overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 11-кп/824/1636/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Під час виготовлення тексту ухвал від 12.01.2022 та відповідно 21.01.2022 було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище обвинуваченого, замість ОСОБА_3 , помилково зазначено ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що наведений у вищезгаданій нормі процесуальний порядок стосується рішень, які ухвалюються у судових засіданнях, а описка допущена суддею при ухваленні рішення одноособово в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України, то керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України та загальними засадами кримінального провадження, визначеними ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, виправлення допущеної описки необхідно здійснити суддею-доповідачем, який її допустив.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України,-

у х в а л и л а:
Виправити описку допущену в ухвалах Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року та 21 січня 2022 року.
В ухвалах Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року та 21 січня 2022 року виправити прізвище обвинуваченого з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 314/401/22
Провадження № 1-в/314/216/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2022 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії:

-надати для огляду у судовому засідання особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі про заохочення та стягнення;

-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 28.02.2022 року о 10 годині 05 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.02.2022
Справа № 211/3937/17
Провадження № 1-кп/211/73/22
У Х В А Л А
про відновлення провадження
14 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001257 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001257 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого. До суду надійшла інформація, що обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий.

13.12.2021 року обвинуваченому оголошено привід, так як він не з`явився до суду, отже судове провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України, можливо відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України - відновити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 - припинити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001257 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України призначити на 28 березня 2022 року на 14 годину 00 хвилин у залі № 33 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/527/22
Провадження № 1-кс/0203/618/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10.02.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, досудове розслідування якого здійснювалось Третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, досудове розслідування якого здійснювалось Третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля BMW 328I, державний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 рік випуску 2015, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2020 року у справі № 202/5886/20 (провадження № 1-кс/0202/7116/2020).
Зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) чи уповноваженій ним особі автомобіль BMW 328I, державний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 .

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2022 р. о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/77/22
Справа №447/1323/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

14.02.2022 м. Миколаї

Миколаївський районний суд Льлвівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відекоференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 05.01.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, раніше не одноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч..3 ст.185,ч.1 ст.357 КК України,

за участю прокурора- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

29.04.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..3 ст.185,ч.1 ст.357 КК України

Ухвалою суду від 11.05.2021 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч..3 ст.185,ч.1 ст.357 КК України призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, у надісланих на адресу суду заявах просили розгляд справи проводити у їх відсутності , не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Призначити в режимі відеоконференції судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2021 про обвинувачення: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, раніше не одноразово судимого, зареєстрованого та проживаючому у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч..3 ст.185,ч.1 ст.357 КК України,

на 14.02.2022 об 16 год.15 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
14.02.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
у ході розгляду у черговому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000888 від 29.10.2021, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, працюючої заступником начальника з адміністративно-господарської роботи ГО «Львівський АСК ТСО України», фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4
Сторона захисту адвокат ОСОБА_5
Учасники судового провадження, потерпілі:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено об 08 год. 30 хв. 18 лютого 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити на 15 березня 2022 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львов судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 0000888 від 29.10.2021року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Залучити у кримінальному провадженні як цивільного відповідача - Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «Українська страхова група»», якому скерувати копію ухвали та копії позовних заяв , роз`яснивши право подачі відзиву.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілих та їх представника, представника цивільного відповідача.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10
Справа №573/188/22
Номер провадження 1-кс/573/57/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
11 лютого 2022 року до суду надійшла вище зазначена скарга.

Скарга підсудна Білопільському районному суду Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 15 лютого 2022 року о 14:30 год. у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою, представника ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 592/1685/22
Провадження № 1-кп/592/269/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000094 від 17.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 13-30 год. 17.02.2022 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми вул. Першотравнева, 12) під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо зупинення провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №640/13449/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України..

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року за клопотанням представників потерпілих у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу та судову психологічну експертизу, проведення яких доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено.
05.03.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов висновок експерта №962/16573 від 03.02.2021 року за результатами проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи за матеріалами кримінальної справи №640/13449/19.
06.01.2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов висновок експерта №963 від 29.12.2021 року за результатами проведення судової психологічної експертизи за матеріалами кримінальної справи №640/13449/19.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2022 року відновлено провадження у справі №640/13449/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Разом з цим, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, встановлено, що ухвала суду від 24.12.2019 року про призначення експертизи, виконана не в повному обсязі, а саме станом на 14.02.2022 року не проведено судову психологічну експертизу відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 282, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі №640/13449/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
14.02.2022
Справа № 642/1127/22к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження , -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав посилаючись на підстави в ній викладені.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились. Про час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, вважає що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Постановою від 10.12.21 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину. Про існування вказаної постанови заявнику стало відомо 01.02.22 року.
З матеріалів скарги та з пояснень заявника вбачається що фігурант по справі ОСОБА_5 опитаний не був.
В зв`язку з наведеним суд вважає передчасним висновок слідчого про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину.
Під час досудового розслідування слідчому необхідно опитати всіх осіб відносно яких внесено відомості до ЄРДР по суті справи, дати оцінку зібраним доказам і після цього прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1716/22
Провадження № 1-кс/643/643/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001800 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 10.02.2022 клопотання слідчого ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001800 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволено повністю та продовжений строк досудового розслідування до 6 місяців.
При видачі копій ухвали встановлена наявність описки у даті, до якої продовжено строк досудового розслідування, а саме в ухвалі зазначено, що строк продовжений до 6 місяців, тобто до 18.03.2022, тоді як вірною датою є 18.09.2022.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу, слідчим суддею встановлено, що резолютивна частина ухвали містить технічну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2022, постановленій у справі за клопотанням слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001800 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначити, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 6 місяців, тобто до 18.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/38/22

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,представника власника майна ОСОБА_20 - адвоката СоколикІ.В., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_20 про скасування арешту майна, подане під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_20 про скасування арешту майна: транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA SEQUOIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 лютого 2022 року о 12 годині 55 хв.

Головуючий:ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3