Провадження №1-кс/447/461/21
Справа №447/2792/21
У Х В А Л А
про арешт майна

02 вересня 2021 р.
Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при
секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000363 від 31 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановила:
02.09.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 30.08.2021 близько 23.30 год надійшло повідомлення про те, що в м. Миколаєві по вул. Львівська відбулось ДТП за участю автомобіля марки "Мерседес" Е -220, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1995 р.н., який рухався по головній дорозі та велосипедиста ОСОБА_5 , 2002 р.н, який виїхав із другорядної дороги на головну. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці зі зміщенням.
31.08.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань зі № 0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідча зазначила, що 31 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події в м. Миколаєві по вул. Львівська поблизу будинку №3 було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель E 220 CDI, 2003 року випуску, сірого кольору, який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та велосипед марки «ATLANT» червоно-чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На автомобілі та велосипеді виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП. Автомобіль вилучено та доставлено на арешт майданчик ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Львівське шосе,1 м. Миколаїв Львівської області, велосипед доставлено у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою: площа Ринок,9 м. Миколаїв Львівської області.
Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідност. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що вилучені автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель E 220 CDI, 2003 року випуску, сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та велосипед марки «ATLANT» червоно-чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні № 0000363 від 31 серпня 2021 року, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель E 220 CDI, 2003 року випуску, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та велосипед марки «ATLANT» червоно-чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Відповідно до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.
В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1