Справа№ 302/692/19
Провадження № 1-в/309/79/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст заяву потерпілої ОСОБА_4 про повернення предмету неправомірної вигоди у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000029 від 20.10.2018 року за ст. 368 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до Міжгірського районного суду із заявою про повернення предмету неправомірної вигоди у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000029 від 20.10.2018 року за ст.368 ч.3 КК України.

В обґрунтування заяви зазначила про те, що нею було передано ОСОБА_5 6000 гривень, які їй належали та які відповідно до протоколу прийняття грошових коштів від 15.01.2019 року, складеного працівниками поліції за її участі і нею були надані працівникам поліції та обумовлено те, що відповідно до ст. 354 ч.5 КК України предмет неправомірної вимоги грошові кошти потерпілої в сумі 6000 гривень не підлягають конфіскації. Потерпіла ОСОБА_6 просила розглянути подану нею заяву без її участі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.10.2021 року провадження за заявою потерпілої ОСОБА_6 про повернення вилучених коштів у сумі 6000 гривень, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , засудженого вироком Міжгірського районного суду від 30.07.2019 року за ч.1 КК України передано на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

У судовому засіданні прокурор Міжгіського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 визнав вимоги за заявою ОСОБА_6 , просив їх задовільнити як такі, що випливають із вимог ч.5ст 354 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішити заяву ОСОБА_6 у його відсутності.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви потерпілої ОСОБА_6 виходячи із наступних міркувань.

Вироком Міжгірського районного суду від 30.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ст.368 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду вирок Міжгірського районного суду від 30 липня 2019 року змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на вчинення ОСОБА_5 вимагання неправомірної вигоди, у решті - вирок залишено без змін.

При постановленні вироку вирішено питання речового доказу предмету неправомірної вигоди у розмірі 6000 гривень.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження із протоколу прийняття грошових коштів від 15.01.2019 року потерпілою ОСОБА_4 передано 6000 гривень:

купюра номіналом 500 гривень, серії ЛЗ №3873984,

купюра номіналом 500 гривень, серії СЗ №3421511,

купюра номіналом 500 гривень, серії БК №3227043,

купюра номіналом 500 гривень, серії ЗЗ№ 6752980,

купюра номіналом 500 гривень, серії ЛГ №7746516,

купюра номіналом 500 гривень, серії ЗГ№0173824

купюра номіналом 500 гривень, серії ЛГ№ 8056473

купюра номіналом 500 гривень, серії ФГ №9779906

купюра номіналом 500 гривень, серії ЛА № 9095772

купюра номіналом 500 гривен, серії БТ №6763947

купюра номіналом 500 гривень, серії ВЖ №9182011

купюра номіналом 500 гривень, серії ВЕ№ 4554360, які їй належали, працівникам поліції і в подальшому відповідно до протоколу вручення грошових коштів від 15 січня 2019 року були вручені ОСОБА_6 для участі у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій направлених на пошук, фіксацію та отримання фактичних даних про вимагання та одержання від нього неправомірної вигоди службовою особою ОСОБА_5 за сприяння в отриманні державної компенсації у вигляді грошової допомоги по безробіттю.

Заявниці ОСОБА_6 роз`яснено, що за участь у проведенні у негласній (розшуковій ) дії, в ході якої вона буде надавати неправомірну вигоду ОСОБА_7 , вона не несе відповідальності у відповідності до ч.5 ст354 КК України і кримінальне провадження щодо неї підлягає закриттю, предмет неправомірної вигоди не підлягає конфіскації.

Отже, з наведеного слідує необхідність повернення предмету неправомірної вигоди ОСОБА_6 .

Як встановлено в судовому засіданні, у вироку Міжгірського районного суду від 30.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ст.368 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. Цим же вироком вирішено питання речових доказів, в тому числі коштів отриманих від ОСОБА_6 у розмірі 6000 гривень - їх звернуто у дохід держави.

Вирок Міжгірського районного суду від 30.07.2019 року переглядався в апеляційному порядку.

В ухвалі постановленої колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 28.05.2021 року у справі №302/692/19 щодо зміни вироку Міжгірського районного суду від 30 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 питання речових доказів не змінено, хоча необхідно було вирішити питання щодо грошових коштів ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 354 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, переданих нею в якості предмета неправомірної вимоги ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_4 про необхідність виправлення помилки в ухвалі постановленої колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 28.05.2021 року у справі №302/692/19 щодо зміни вироку Міжгірського районного суду від 30 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 у частині переданих грошових коштів ОСОБА_6 : купюри номіналом 500 гривень, серії ЛЗ №3873984, купюри номіналом 500 гривень, серії СЗ №3421511, купюри номіналом 500 гривень, серії БК №3227043, купюри номіналом 500 гривень, серії ЗЗ№ 6752980, купюри номіналом 500 гривень, серії ЛГ №7746516, купюри номіналом 500 гривень, серії ЗГ№0173824, купюри номіналом 500 гривень, серії ЛГ№ 8056473, купюри номіналом 500 гривень, серії ФГ №9779906, купюри номіналом 500 гривень, серії ЛА № 9095772, купюри номіналом 500 гривен, серії БТ №6763947, купюри номіналом 500 гривень, серії ВЖ №9182011, купюри номіналом 500 гривень, серії ВЕ№ 4554360, зданих на зберігання до Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1