Провадження №1-кп/761/2429/2021
В И Р О К
іменем України

19 січня 2022 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001065 від 16 березня 2021 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , судимого 08 травня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ :

У невстановлений час та місці, але не пізніше 16 березня 2021 року, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із невстановленою особою , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направлену на таємне, а для ОСОБА_4 повторне , викрадення телефонного кабелю , який належить Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поєднаного з проникненням у сховище , а саме до каналізаційного колодязя, який знаходиться на території Ботанічного саду імені академіка Фоміна, що за адресою : АДРЕСА_2 . З цією метою вони розробили злочинний план, відповідно до якого на невстановленому автомобілі вони мають приїхати до території Ботанічного саду імені академіка Фоміна, на якій знаходиться каналізаційний колодязь. Після чого, невстановлена особа та ОСОБА_4 мають підняти каналізаційний люк для надання останньому доступу до незаконного проникнення до каналізаційного колодязя та проникнувши до якого, ОСОБА_4 заздалегідь заготовленими ножицями має нарізати кабель на відрізки зручні для перенесення та транспортування. При цьому, невстановлена особа має спостерігати за навколишньою обстановкою та у разі появи працівників поліції або сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_4 . В подальшому після нарізки кабелю, невстановлена особа мала під`їхати до каналізаційного колодязя на невстановленому автомобілі та разом із ОСОБА_4 мали завантажити порізані кабелі до автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне , а для ОСОБА_4 повторне, викрадення телефонного кабелю, який належить Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поєднаного з проникненням у сховище , а саме до каналізаційного колодязя, який знаходиться на території Ботанічного саду імені академіка Фоміна, що за адресою : АДРЕСА_2 , 16 березня 2021 року , приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи відповідно заздалегідь розробленого злочинного плану, за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приїхали на невстановленому автомобілі до території Ботанічного саду імені академіка Фоміна. Цього ж дня, 16 березня 2021 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, діючи групою осіб, згідно заздалегідь розподілених ролей , ОСОБА_4 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підішли до каналізаційного колодязя, який знаходиться на території Ботанічного саду імені академіка Фоміна, що за адресою : АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, підняли каналізаційний люк та надали ОСОБА_4 доступ для незаконного проникнення до каналізаційного колодязя, проникнувши до якого ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заздалегідь заготовлені ножиці, якими необхідно нарізати кабель різних розмірів. В цей час , невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, поклала на місце каналізаційний люк, після чого відійшла в сторону та згідно заздалегідь розподілених ролей почала спостерігати за навколишньою обстановкою та у разі появи працівників поліції або сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне , а для ОСОБА_4 повторне викрадення телефонного кабелю, який належить Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному колодязі, який знаходиться на території Ботанічного саду імені академіка Фоміна, що за адресою : АДРЕСА_2 , використовуючи заздалегідь заготовлені ножиці, якими відрізав частину кабелю типу ТГ 30х2х0,7 довжиною 30 метрів, який належить Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України , балансовою вартістю 642 гривні 00 коп.

В цей час злочинні дії ОСОБА_4 та невстановленої особи, матеріали відносно якої відселені в окреме провадження були помічені випадковим перехожим, який викликав наряд поліції, по прибуттю яких на місце події ОСОБА_4 та невстановлена особа, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, а невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,вдалось в місця вчинення кримінального правопорушення втекти.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах ( не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно , за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище , тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ч.15, ч.3 ст. 185 КК України, не визнав , пояснив, що він в ніч з 15 на 16 березня 2021 року посварився з дівчиною, з якою він на той час спільно проживав у м. Києві, залишив свої речі у автомобілі та пішов гуляти по місту Києву. Близько 01 години 16 березня 2021 року він прийшов до парку Ботанічного саду імені академіка Фоміна, де присів на одну з лавочок. В цей час він побачив відчинений люк каналізаційного колодязя,заліз у нього, оскільки йому ніде було ночувати. Знаходячись у вказаному каналізаційному колодязі , він побачив у ньому інструменти, ножиці, лебідку, яких він не чіпав. Перебуваючи у каналізаційному колодязі він не чіпав та не відрізав ніяких кабелів, які були там. Через деякий час у люк каналізаційного колодязя стали світити ліхтариками, прибули працівники поліції, які підняли його за допомогою драбини з колодязя та затримали. Не визнає себе винним, оскільки він не вчиняв жодних протиправних дій, пов`язаним з викраденням телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, не мав умислу на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- даними, що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 16 березня 2021 року ,з якого вбачається, що 16 березня 2021 року ОСОБА_10 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення,заявив про те, що 16 березня 2021 року , приблизно о 01 годині 30 хвилин, невідома особа , перебуваючи на території Ботанічного саду, що за адресою : АДРЕСА_2 , незаконно проникла до каналізаційного люку, звідки намагалася таємно викрасти кабель зв`язку , типу ТГ 30х2х0,7, довжиною 30 метрів, вартістю 642 гривні, який належить Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, яка була затримана працівниками поліції;

- показаннями представника потерпілого Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України» Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України спрямовує свою діяльність на забезпечення національної безпеки України від зовнішніх і внутрішніх загроз та є складовою сектору безпеки і оборони України. Внаслідок того, що ОСОБА_4 16 березня 2021 року було пошкоджено кабельну лінію урядового зв`язку ТЗГ 30х2х0,7 та вирізано 30 метрів зазначеного кабелю на території Ботанічного саду, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Льва Толстого,14/1, яка належить Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, чим завдано матеріальної шкоди на загальну суму 181916 грн. 32 коп., яка складається із вартості відновлення та налаштування пошкодженої кабельної лінії та балансової вартості пошкодженої кабельної лінії №1080 ;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 16 березня 2021 року, з ілюстрованою таблицею ,план-схемою, згідно якого вбачається, що в ході огляду місця події- відкритої ділянки з вільним доступом з двох сторін огороджена парканом, яка знаходиться на території Ботанічного саду імені Фоміна, що за адресою : АДРЕСА_2 , та на якій знаходиться колодязь ліній зв`язку, розмір отвору якого становить близько 80 см діаметром, круглої форми з металевим обідком. Колодязь ліній зв`язку має розміри : довжина близько 5 метрів, ширина-близько 2,5 м, висота близько 2м, з усіх сторін обмурований цеглою та має входи та виходи ліній зв`язку. В ході огляду каналізаційного колодязя виявлено та вилучено : кабелі чорного кольору у кількості близько 50 шт. різного діаметру, три з яких мають характерні пошкодження від щипців,гострого предмету, які знаходились на підлозі, по всьому периметру колодязя , лебідку для ручного користування, садові ножиці з жовтими ручками (поміщені у спец пакет ЕХРО303827), ніж металевий складний,два ліхтарика, мішок білого кольору, у якому знаходилось 4 шт. рукавиць чорного кольору, плащ-накидка чорного кольору, які вилучено. Також вилучено зрізи кабелів лінійного зв`язку МГСГ 7х4х0,7- 2 штуки, ТГ 30х2х0,7-1 шт. ;

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 16 березня 2021 року, з ілюстрованою таблицею , згідно якого вбачається, що в ході огляду міста події, яким являється ділянка місцевості , яка знаходиться на території Ботанічного саду імені Фоміна,у м. Києві, виявлено та вилучено металевий візок, сумку коричневого кольору, термос металевий, 4 мотка ниток білого кольору, два наколінники чорного кольору, викрутку, рукавиці чорного кольору з обрізаними пальцями, пластикову пляшку об`ємом 1 л з речовиною темного кольору, металеві щіпці, металеві кусачки, 6 батарейок , розкладний ніж;

-даними , що містяться в протоколі огляду місця події від 16 березня 2021 року, з ілюстрованою таблицею, план схемою до нього, згідно якого в ході огляду каналізаційного колодязя, який знаходиться за адресою : м.Київ, вул. Тарасівська,2, виявлено пошкодження кабелю марки ТГ30х2х0,7 у вигляді перерізу оболонки, вказаний кабель проходить по каналу кабельної каналізації у бік ботанічного саду імені Фоміна. В ході огляду вилучено одну частину кабелю, посередині якого мається слід від перерізу свинцевої оболонки ;

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 16 березня 2021 року, з ілюстрованою таблицею, план схемою до нього, згідно якого в ході огляду каналізаційного колодязя, який знаходиться на території Ботанічного саду імені академіка Фоміна, що за адресою : м. Київ, вул. Льва Толстого,16/18, встановлено, що всередині каналізаційного колодязя проходять різні кабелі, виявлено кабелі, які зрізані, а саме, ТГ 30х2х0,7, який веде до колодязя кабельного зв`язку по вул. Льва Толстого, 14/1 на території Ботанічного саду імені Фоміна та на кабель МКСГ7х4х0,7, який також веде до вул.Л.Толстого, два кабелі марки ТГ50х2х0,7 та ТЗГ 10х4х1,2, які відрізані та які ведуть до вул. Льва Толстого, 18/1. В ході огляду вилучено слід зрізу кабелю типу ТГ 30х2х0,7, два сліди зрізу кабелю типу МКСГ 7х4х0,7, слід зрізу кабелю типу ТГ 50х2х0,7, слід зрізу кабелю типу ТЗГ 10х4х1,2 ;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 16 березня 2021 року, з ілюстрованою таблицею, план схемою до нього, згідно якого в ході огляду каналізаційного колодязя, який знаходиться на території Ботанічного саду імені академіка Фоміна, що за адресою : м. Київ, вул. Льва Толстого,16/18, встановлено, що колодязь кабельної каналізації з усіх сторін обмурований цеглою та має входи і виходи, через які проходять кабелі зв`язку,виявлено, що два кабелі марки ТЗГ 19х4х1,2 та ТГ 50х2х0,7, які зрізані та ведуть до колодязя , що знаходиться у Ботанічному саду імені Фоміна по вул. Льва Толстого,16/18 . В ході огляду вилучено слід зрізу кабелю типу ТГ 19х4х0,7 , слід зрізу кабелю типу ТГ 50х2х0,7 ;

-даними, що містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 березня 2021 року, згідно якого у затриманого 16 березня 2021 року, о 03 годині 20 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , в ході його особистого обшуку, виявлено та вилучено ліхтарик синього кольору, спортивну куртку червоного кольору, спортивні штани темно-сірого кольору, які знаходяться в брудному стані, пару рукавиць ;

-даними, що містяться в постанові про приєднання до справи речових доказів та встановлення їх місця зберігання від 16 березня 2021 року, згідно якої, вилучені 16 грудня 2021 року в ході огляду місць події: каналізаційного колодязя, який знаходиться на території Ботанічного саду імені Фоміна , що за адресою : АДРЕСА_2 ; ділянки місцевості біля каналізаційного колодязя, який знаходиться на території Ботанічного саду імені Фоміна , що за адресою : АДРЕСА_2 ; каналізаційного колодязя, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 ; каналізаційного колодязя, який знаходиться на території Ботанічного саду імені Фоміна , що за адресою : АДРЕСА_4 ; каналізаційного колодязя, який знаходиться на території Ботанічного саду імені Фоміна , що за адресою : АДРЕСА_4 ; під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 - ліхтарик синього кольору, спортивну куртку червоного кольору, спортивні штани темно-сірого кольору, пару рукавиць, два ліхтарика чорного кольору,розкладний ніж, мішок білого кольору, рукавиці чорного кольору у кількості 4 штук, плащ накидка чорного кольору, садові ножиці з ручками жовтого кольору, металева ручна лебідка, слід зрізу кабелю діаметром 2 см,слід зрізу кабелю діаметром 3 см, слід зрізу кабелю діаметром 2,5 см, два сліди зрізу кабелю типа 7х4х0,7, слід зрізу кабелю типу ТГ 30х2х0,7, металевий візок, сумку коричневого кольору, термос металевий, 4 мотка ниток білого кольору. два наколінники чорного кольору, викрутку, рукавиці чорного кольору з обрізаними пальцями, пластикову пляшку об`ємом 1 л з речовиною темного кольору, металеві щіпці, металеві кусачки, 6 батарейок, розкладний ніж , слід зрізу, слід зрізу кабелю типу ТГ 30х2х0,7, слід зрізу кабелю типу ТГ 30х2х0,7, два сліди зрізу кабелю типу МКСГ 7х4х0,7, слід зрізу кабелю типу ТГ 50х2х0,7, слід зрізу кабелю типу ТЗГ 10х4х1,2, слід зрізу кабелю типу ТЗГ 19х4х1,2, слід зрізу кабелю типу ТГ 50х2х0,7 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001065 від 16 березня 2021 року ;

- даними , що містяться у Висновку експерта №СЕ-19/111-21/12714-ТР від 15 квітня 2021 року, згідно якого сліди розділення на чотирьох відрізках кабелів, з чотирнадцяти наданих, залишені садовими ножицями з ручками жовтого кольору,які виявлено та вилучено в ході огляду місця події 16 березня 2021 року каналізаційного колодязя, який знаходиться на території Ботанічного саду імені академіка Фоміна, що за адресою : м.Київ, вул.Льва Толстого,14/1, поміщені до спец пакету ЕХРО303827,що надані на дослідження . Встановити чи залишені сліди розділення на одному відрізку кабелю , з чотирнадцяти наданих, ножицями що надані на дослідження, не виявилось можливим. Встановити чи залишені сліди розділення на дев`яти відрізках кабелів, з чотирнадцяти наданих, ножицями наданих, ножицями, що надані на дослідження, не виявилось можливим у зв`язку з непридатністю слідів для ідентифікації ;

-даними, що містяться в копії довідки Головного управління урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 16 березня 2021 року №17, згідно якої вбачається, що балансова вартість кабелю типу ТГ 30х2х0,7 довжиною 30 метрів, викраденого 16 березня 2021 року з каналізаційного колодязя, який знаходиться на території Ботанічного саду імені академіка Фоміна, що за адресою : м. Київ, вул. Льва Толстого, 14/1, складає 642 гривні 00 коп. ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що в ніч на 16 березня 2021 року від працівників поліції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві поступила інформація про перебування біля колодязя кабельної каналізації електрозв`язку невідомих осіб, крім того, на пульті Головного управління урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України спрацювала сигналізація, що свідчило про пошкодження кабелю спеціального призначення . Черговим встановлено місце спрацювання сигналізації на території Ботанічного саду імені Фоміна, що по вул. Льва Толстого у м. Києві ,про що повідомлено працівникам Головного управління урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які знаходились у вказаному місці на чергуванні та які при прибутті на місце виявили в каналізаційному колодці , який знаходиться на території Ботанічного саду імені академіка Фоміна, за адресою : АДРЕСА_2 , невідомого чоловіка. Він також прибув до місця події, де було виявлено пошкодження кабельної лінії урядового зв`язку шляхом перерізання кабелю ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює в якості інженера в Головному управлінні урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України. В нічний час 16 березня 2021 року ,під час його чергування разом з ОСОБА_11 в Ботанічному саду імені Фоміна в м. Києві, отримання повідомлення від працівників поліції та від диспетчера про спрацювання сигналізації, ним разом з ОСОБА_11 , а також працівниками поліції було виявлено у каналізаційному колодязі раніше невідомого ОСОБА_4 , який перебував на дні колодязя, був у забрудненому одязі, поряд з яким в колодці знаходились відрізані частини кабелю спеціального призначення, а також садові ножиці, лебідка та інші інструменти, які використовуються для перерізання та пошкодження кабелю. Крім того, аварійною бригадою,яка прибула на виклик, було встановлено перерізання та пошкодження кабелю спецзв`язку у інших каналізаційних колодязях , які знаходяться у АДРЕСА_5 ;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює в якості інженера в Головному управлінні урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України. В нічний час 16 березня 2021 року ,під час його чергування разом з ОСОБА_12 в Ботанічному саду імені Фоміна в м. Києві, отримання повідомлення від працівників поліції та від диспетчера про спрацювання сигналізації, ним разом з ОСОБА_12 , а також працівниками поліції було виявлено у каналізаційному колодязі раніше невідомого ОСОБА_4 , який перебував на дні колодязя, був у забрудненому одязі, поряд з яким в колодці знаходились відрізані частини кабелю спеціального призначення, а також садові ножиці, лебідка та інші інструменти, які використовуються для перерізання та пошкодження кабелю. Тривалий час ОСОБА_4 не бажав підніматися з каналізаційного колодязя, його підняли на поверхню за допомогою драбини ;

-показаннями свідка ОСОБА_13 ,який в судовому засіданні пояснив, що проходить службу на посаді інспектора патрульної служби Шевченківського УП ГУНП у м.Києві. В нічний час 16 березня 2021 року ,під час його чергування,було отримано виклик про спрацювання сигналізації спецзв`язку на території Ботанічному саду імені Фоміна в м. Києві. Прибувши на територію Ботанічному саду імені Фоміна, звернули увагу на незнайомого чоловіка, який побачивши їх швидко пішов геть від них, після чого виявили каналізаційний колодязь, з якого доносився характерний скрегіт ріжучого по металу інструменту. На дні вказаного каналізаційного колодязя знаходився раніше незнайомий ОСОБА_4 ,який був у забрудненому одязі, при якому також були інструменти для перерізання кабелю, ножиці, ніж,лебідка, а також відрізані частини кабелю. Тривалий час ОСОБА_4 відмовлявся підніматися з колодязя на поверхню,по приїзду слідчо-оперативної групи, за допомогою драбини, ОСОБА_4 підняли на поверхню з колодязя та затримали.

Оцінюючи вищевказані докази у кримінальному провадженні,які були безпосередньо дослідженими під час судового розгляду,суд визнає їх належними ,допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою ,що дозволяє зробити висновок про те,що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, підтверджена повністю поза розумним сумнівом.

Доводи сторони захисту щодо визнання недопустимими наданих стороною обвинувачення доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КПК України, а саме : протоколів огляду місця події від 16 березня 2021 року , з посиланням на те,що на час проведення вказаних оглядів ОСОБА_4 вже був фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України, був присутнім при проведенні оглядів місця події,проте його як учасника слідчої дії не було вписано до протоколів огляду місця події, не залучено захисника до проведення вказаних слідчих дій , що є порушенням прав ОСОБА_4 як підозрюваного , не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та не підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частина 2 ст. 237 КПК України передбачає, що для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний,захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 214 КПК України , здійснення досудового розслідування ,крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події ( відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).
Досліджені в судовому засіданні, надані стороною обвинувачення, протоколи огляду місця події від 16 березня 2021 року:каналізаційного колодязя, який знаходиться на території Ботанічного саду імені Фоміна , що за адресою : АДРЕСА_2 ; ділянки місцевості біля каналізаційного колодязя, який знаходиться на території Ботанічного саду імені Фоміна, що за адресою : АДРЕСА_2 ; каналізаційного колодязя, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 ; каналізаційного колодязя, який знаходиться на території Ботанічного саду імені Фоміна , що за адресою : АДРЕСА_4 ; каналізаційного колодязя, який знаходиться на території Ботанічного саду імені Фоміна , що за адресою : АДРЕСА_4 , складені уповноваженою особою ,за участю двох понятих, спеціаліста ,з дотриманням вимог ст.ст.223,237 КПК України , огляди місця події проведені з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення,фіксації слідів злочину, з вилученням речей, які мають значення для кримінального провадження.

Не залучення слідчим для участі в огляді місць події виявленого в каналізаційному колодязі ОСОБА_4 не може свідчити про недопустимість вказаних протоколів огляду місця події , як доказів у кримінальному провадженні.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 щодо не вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, відсутності умислу на вчинення таємного викрадення чужого майна,перебування ниму каналізаційному колодці не з метою таємного викрадення чужого майна, а у зв`язку з тим, що йому ніде було переночувати та він , знаходячись у нічний час у Ботанічному саду імені Фоміна заліз у каналізаційний люк з метою переночувати, та знаходячись у колодці не вчиняв жодних протиправних дій щодо таємного викрадення кабелю зв`язку, суд розцінює як спосіб захисту обвинуваченого,вважає такими,що надані обвинуваченим ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення,які повністю спростовуються сукупністю вищенаведених доказів, безпосередньо досліджених в судовому засіданні, докладний зміст яких розкрито вище,вилученими речовими доказами у кримінальному провадженні, висновком експерта №СЕ-19/111-21/12714-ТР від 15 квітня 2021 року, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 в судовому засіданні , які є логічними,послідовними, такими,що узгоджуються з іншими безпосередньо дослідженими в судовому засіданні вищевказаними доказами у їх сукупності,які отримані у передбаченому КПК України порядку, узгоджуються між собою , беззаперечно свідчать про його винуватість, повно відтворюють обставини вчинення ОСОБА_4 незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно , за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, при цьому обвинувачений не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового розслідування, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не вбачається.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах ( не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно , за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище , а тому ці його дії кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином , особу обвинуваченого, який раніше судимий,має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра .

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі , в межах санкції ч.3 ст.15 , ч.3 ст. 185 КК України, та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Крім того, суду відомо, що відносно ОСОБА_4 Комінтернівським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187,ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України , вчинення яких інкримінуються останньому в період іспитового строку за вироком Комінтернівського районного суду м. Одеси від 08 травня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Проте, з огляду на те, що зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 не розглянуто судом, за результатами розгляду якого можливо винесення як обвинувального, так і виправдувального вироку,а тому суд не застосовує вимоги ст.71 КК України за відсутності кінцевого рішення , яке набрало законної сили.

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта у розмірі 5230 гривень 40 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

До вступу вироку в законну силу слід залишити без змін раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку, та забезпечення ненастання ризику переховування від суду обвинуваченого.
У строк відбування покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту застосування до обвинуваченого запобіжного заходу .
Відповідно до положень ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Головним управлінням урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку і захисту інформації України,який є потерпілим у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку і захисту інформації України у відшкодування матеріальної шкоди 181916 гривень 32 коп., з яких 158776 грн.32 коп. становить вартість проведення ремонтно-відновлювальних робіт, 23140 гривень складає балансову вартість кабельної лінії типу ТЗГ 30х2х07, на якій було пошкоджено 30 метрів кабельної лінії, які 16 березня 2021 року намагався таємно викрасти ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник потерпілого Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку і захисту інформації України - ОСОБА_8 підтримала заявлений цивільний позов у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений цивільний позов не визнав, посилаючись на те, що він не вчиняв інкриміноване йому кримінальне правопорушення, завдана потерпілому матеріальна шкода наступила не від його дій .

Так, згідно довідки Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку і захисту інформації України від 16 березня 2021 року №17, балансова вартість пошкодженої кабельної лінії №1080 типу ТЗГ 30х2х07, на якій обвинуваченим ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному колодязі, який знаходиться на території Ботанічного саду імені академіка Фоміна, що за адресою :м.Київ, вул. Льва Толстого, 14/1, 16 березня 2021 року було відрізано 30 метрів кабельної лінії, які намагався таємно викрасти ОСОБА_4 , становить 23140 гривень 00 коп.

Згідно локального кошторису №2-1-1 із застосуванням апаратно-програмного комплексу «АВК-5 відповідно до Національного стандарту України ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», Договірної ціни «Виконання послуг із технічного обслуговування , ремонтних та аварійно-відновлювальних робіт на кабельних лініях урядового зв`язку в м. Києві» (відновлювальні роботи кабелю (№1080, крадіжка), платіжного доручення №557 від 07 травня 2021 року , вартість проведених підрядником ТОВ «Спеціальні інформсистеми» на замовлення Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку і захисту інформації України 16 березня 2021 року ремонтно-відновлювальних робіт по відновленню кабельної лінії №1080 типу ТЗГ 30х2х07, на якій ОСОБА_4 було відрізано 30 метрів кабельної лінії, становить 158776 гривень 32 коп.

Таким чином, в судовому засіданні цивільним позивачем було надано у розумінні ст.76 ЦПК України вищевказані належні та допустимі докази щодо заподіяння Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку і захисту інформації України матеріальної шкоди в загальній сумі 181913 гривень 32 коп. (23 140 грн. 00 коп.+158776 грн. 32 коп.) гривень,яка настала від злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , який 16 березня 2021 року, перебуваючи у каналізаційному колодязі, що знаходиться на території Ботанічного саду імені академіка Фоміна, за адресою :м.Київ, вул. Льва Толстого, 14/1, 16 березня 2021 року відрізав частину кабелю типу ТГ 30х2х0,7, довжиною 30 метрів кабельної лінії, які намагався таємно викрасти разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,не вчинив усіх дій,які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 березня 2021 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Речові докази: ліхтарик синього кольору, спортивну куртку червоного кольору, спортивні штани темно-сірого кольору, пару рукавиць, два ліхтарика чорного кольору,розкладний ніж, мішок білого кольору, рукавиці чорного кольору у кількості 4 штук, плащ накидку чорного кольору, садові ножиці з ручками жовтого кольору, металева ручна лебідка, слід зрізу кабелю діаметром 2 см,слід зрізу кабелю діаметром 3 см, слід зрізу кабелю діаметром 2,5 см, два сліди зрізу кабелю типа 7х4х0,7, слід зрізу кабелю типу ТГ 30х2х0,7, металевий візок, сумку коричневого кольору, термос металевий, 4 мотка ниток білого кольору, два наколінники чорного кольору, викрутку, рукавиці чорного кольору з обрізаними пальцями, пластикову пляшку об`ємом 1 л з речовиною темного кольору, металеві щіпці, металеві кусачки, 6 батарейок, розкладний ніж , слід зрізу, слід зрізу кабелю типу ТГ 30х2х0,7, слід зрізу кабелю типу ТГ 30х2х0,7, два сліди зрізу кабелю типу МКСГ 7х4х0,7, слід зрізу кабелю типу ТГ 50х2х0,7, слід зрізу кабелю типу ТЗГ 10х4х1,2, слід зрізу кабелю типу ТЗГ 19х4х1,2, слід зрізу кабелю типу ТГ 50х2х0,7 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 5230 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Головного управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку і захисту інформації України ( на IBAN Головного управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку і захисту інформації України UA0012416, відкритий в Державній казначейській службі України) у відшкодування матеріальної шкоди 181916 (сто вісімдесят одна тисяча дев`ятсот шістнадцять ) гривень 32 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1