Справа № 473/2808/21
Номер провадження1-кп/473/287/2021
ВИРОК
іменем України
"09" вересня 2021 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001151 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Довжанка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянин України, українець, із професійно-технічною освітою, не одружений, на момент вчинення злочину працював трактористом ТОВ «Юпітер 77», зараз не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статуту ТОВ «Юпітер 77» (нова редакція) затвердженого протоколом загальних зборів учасників, №1/25-01 від 25.01.2018), ТОВ «Юпітер 77» є юридичною особою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , основними видами господарської діяльності є не спеціалізована оптова торгівля (КВЕД 46.90), добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю (КВЕД 08.11). Режим роботи на підприємстві, здійснюється відповідно до «Правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Юпітер 77», початок роботи о 08:00 год., перерва 12:00-13:00 год., закінчення роботи о 17:00 год., вихідні дні субота та неділя.
08.11.2010 Державною службою геології та надр України видано ТОВ «Юпітер 77» спеціальний дозвіл на користування надрами, згідно якого надано дозвіл на видобування граніту в якості сировини для виробництва щебеню будівельного і каменю бутового у Західній та Східній ділянках Вільноярського родовища, розташованого на відстані 4,5 км на північний схід від АДРЕСА_3 .
20.12.2016 Державною службою з питань праці видано ТОВ «Юпітер 77» акт про надання гірничого відводу з метою розробки Вільноярського родовища гранітів (Західна та Східна ділянки).
В подальшому ТОВ «Юпітер 77» у Вільноярському родовищі гранітів (Західна та Східна ділянки), на відстані 4,5 км на північний схід від с.Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, організовано діяльність пов`язану із видобутком корисних копалин граніту з виробництвом будівельного щебеню та бутового каменю. У комплексі з усіма механізмами, інструментами, транспортними засобами, що забезпечують господарську діяльність Товариства, використовувались конусна дробарка «TEREX PEGSON 1000 MXT», №100633 ЕК, та фронтальний одноковшовий навантажувач «LIUGONG», S: СLG656HZHHL573708.
Відповідно до пунктів 61, 73, 101 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці №15 від 26.01.2005, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 15.02.2005 за №232/10512, робота ТОВ «Юпітер 77» з видобутку граніту, обслуговування конусної дробарки та вантажно-розвантажувальні роботи з використанням навантажувачів відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.
Наказом керівника ТОВ «Юпітер 77» ОСОБА_7 № 4-п від 08.02.2018 ОСОБА_4 прийнято на роботу з 12.02.2018 на посаду машиніста навантажувальної машини.
01.07.2019 між фізичною особою ОСОБА_8 як виконавцем та ТОВ «Юпітер 77» в особі генерального директора ОСОБА_7 як замовником укладено цивільно-правовий договір №01/07/19 на виконання робіт, згідно якого виконавець узяв зобов`язання виконувати роботи з ремонту гірничодробільної сортувальної техніки, а замовник формулювати чіткі завдання та своєчасно проводити розрахунок. Термін виконання робіт визначений договором до 25.07.2019.
16.07.2019 біля 15:40 год. у межах кар`єру ТОВ «Юпітер 77», що на відстані 4,5 км на північний схід від с.Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, під час ремонтних робіт конусної дробарки «TEREX PEGSON 1000 MXT», машиніст навантажувальної машини ОСОБА_4 , виконуючи на підприємстві роботу з підвищеною небезпекою, перебуваючи за кермом фронтального одноковшового навантажувача «LIUGONG», S: СLG656HZHHL573708, маючи технічну можливість уникнення наїзду фронтальним навантажувачем «LIUGONG», S: СLG656HZHHL573708 на ОСОБА_8 , всупереч вимог ст.14 Закону України «Про охорону праці», п.3.1 Інструкції з охорони праці №1 для водія навантажувача, затвердженої наказом директора ТОВ «Юпітер 77», №17П від 11.02.2019, не подав попереджувальний сигнал та не переконавшись у відсутності людей на шляху руху, почав рух транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_8 , здавив його металевим ковшем навантажувача спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер 2,3,4,5,6 по передній пахвині лінії та 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 по лопатковій лінії справа; перелом ребер 2,3 по середньо-ключичні лінії, 4,5 між середньо-ключичною лінією та передньо-пахвиною лінією, 6,7 по передньо-пахвиною лінією, 8,9,10 між передньо-пахвиною лінією та середньо-пахвиною лінією і 11 ребра зліва; перелом грудини між тілом та рукояткою; перелом між тілами третього та четвертого грудних хребців з переломом 5,6,7,8 остистих відростків грудних хребців; крововиливи в ножаках діафрагми, під легеневою плеврою, в слизові оболонки повік та видиму склеру очей; поверхневі розриви правої долі печінки з крововиливом в зв`язки воріт печінки, крововиливами на передній черевній стінці зліва; садна в потиличній ділянці зліва та на розгинальній поверхні в ділянці лівого ліктьового суглобу, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю потерпілого.
Порушення ОСОБА_4 правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 .
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.272 КК України як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило загибель людей.
09 вересня 2021 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, згідно із якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.272 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України передбачено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до ч.2 статті 473 КПК України та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні учасники угоди про визнання винуватості просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило загибель людей, який згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. Потерпілий ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.
Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 09 вересня 2021 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертиз.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України та відповідно до ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на речові докази на підставі ухвал слідчого судді від 18.07.2019 року.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 вересня 2021 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання в період іспитового строку наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 11522,60 грн.
Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 18.07.2019 року, а саме: майно, що перебуває у володінні ТОВ «Юпітер 77», а саме: конусну дробарку TEREX PEGSON 1000 MXT, № НОМЕР_1 ; фронтальний колісний навантажувач LIUGONG, S: СLG656HZHHL573708; дві електричні болгарки «Брест» та STERN, кутову шліфувальну машину «Брест»; електричний подовжувач, та вказані предмети залишити ТОВ «Юпітер 77» як власнику.
Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 18.07.2019 року, а саме: майно ОСОБА_8 1 пару тапок (взуття) та знищити ці речові докази.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1