Справа № 462/4608/21
провадження 1-кп/462/525/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 28 вересня 2021 року, постановленої в ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 26 листопада 2021 року, включно.

Після постановлення вказаної вище ухвали було встановлено, що у її резолютивній частині допущено технічну описку, а саме в частині зазначення анкетних даних обвинуваченого, відносно якого вирішується питання вказаною ухвалою, зокрема помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з наведеним, головуючим суддею за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки, в порядку ст.379 КПК України, для розгляду якого призначено судове засідання, у яке викликались усі учасники кримінального провадження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Водночас, відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначеної описки, виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто, передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України, є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

З ухвали суду від 28.09.2021 року вбачається, що вона містить технічну описку в частині зазначення анкетних даних обвинуваченого, відносно якого вирішується питання вказаною ухвалою, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 28 вересня 2021 року (справа №462/4608/21, провадження №1-кп/462/525/21), зазначивши правильно анкетні дані обвинуваченого, відносно якого вирішується питання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376, ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 28 вересня 2021 року у справі №462/4608/21, провадження №1-кп/462/525/21.

У тексті резолютивної частини вказаної ухвали правильним вважати дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 28 вересня 2021 року у справі №462/4608/21, провадження №1-кп/462/525/21.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: