У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної відповідальності
копія
Справа № 401/2872/19 Провадження № 1-в/401/87/21

25 жовтня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000674, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Косівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжня, яка працює фармацевтом «Аптека №2» Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за адресою по АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає за адресою:АДРЕСА_2 , судимості не має, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.320, ч.2 ст.320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 травня 2019 року, в денний час, працюючи згідно наказу № 26, на посаді фармацевт, «Аптеки № 2», ФОП ОСОБА_5 , яка розташована по АДРЕСА_1 , виконуючи в аптеці роботу, згідно посадових інструкцій: (проводити заходи щодо організації лікарського забезпечення населення, здійснювати відпуск готових лікарських засобів і виробів медичного призначення, визначати правильність оформлення рецептів на різні лікарські засоби, з урахуванням існуючих вимог щодо їх відпуску, здійснювати контроль термінів придатності лікарських засобів, ) пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, діючи злочинно недбало в порушення:
п. 1.22.1 Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005 року (далі Правила), відповідно до якого наркотичні (психотропні) комбіновані лікарські засоби, які підлягають предметно кількісному обліку, виписування медичними працівниками на рецептурних бланках ф-1 п. 1.22.2 Правил відповідно до якого граничнодопустима для відпуску кількість кодеїну у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу складає 0,2 грами (25 пігулок);
п. 9 Порядку відпуску лікарських засобів та виробів лікарського призначення з аптеки та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я за № 360 від 19.07.2005 року, відповідно до якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску визначених у п. 1.22 Правил, - не перевіривши наявність рецепту та не ураховуючи норму відпуску реалізувала громадянину ОСОБА_6 , 30 пігулок лікарського засобу «Пенталгін ІС», в трьох блістерах, які відповідно до висновку експерта № 390 від 20.05.2019 року, у своєму складі містять кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких засобів контролю. Загальна маса кодеїну в 30 пігулках «Пенталгін ІС» складає 0,206 г., чим порушила відпуск комбінованих наркотичних лікарських препаратів.
Своїми діями ОСОБА_4 , порушила порядок відпуску лікарських засобів, що у свою чергу призвело до виходу обігу наркотичних засобів з-під державного контролю у виді без рецептного відпуску комбінованого лікарського препарату, який містить у своєму складі наркотичний засіб кодеїн.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.320 КК України, тобто порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.
Крім того, 27 червня 2019 року, в денний час, ОСОБА_4 , працюючи згідно наказу № 26, на посаді фармацевт, «Аптеки № 2», ФОП ОСОБА_5 , розташованої по АДРЕСА_1 , виконуючи в аптеці роботу, згідно посадових інструкцій: (проводити заходи щодо організації лікарського забезпечення населення, здійснювати відпуск готових лікарських засобів і виробів медичного призначення, визначати правильність оформлення рецептів на різні лікарські засоби, з урахуванням існуючих вимог щодо їх відпуску, здійснювати контроль термінів придатності лікарських засобів, ) пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, діючи злочинно недбало в порушення:
п. 1.22.1 Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005 року (далі Правила), відповідно до якого наркотичні (психотропні) комбіновані лікарські засоби, які підлягають предметно кількісному обліку, виписування медичними працівниками на рецептурних бланках ф-1 п. 1.22.2 Правил відповідно до якого граничнодопустима для відпуску кількість кодеїну у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу складає 0,2 грами (25 пігулок);
п. 9 Порядку відпуску лікарських засобів та виробів лікарського призначення з аптеки та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я за № 360 від 19.07.2005 року, відповідно до якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску визначених у п. 1.22 Правил, - не перевіривши наявність рецепту та не ураховуючи норму відпуску повторно реалізувала громадянину ОСОБА_7 , 40 пігулок лікарського засобу «Пенталгін ІС», в чотирьох блістерах, та 10 пігулок лікарського засобу «Кодтерпін ІС», в одному блістері, які відповідно до висновку експерта № 622 від 25.07.2019 року, у своєму складі містять кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких засобів контролю. Загальна маса кодеїну в 50 пігулках складає 0,355 г., чим повторно порушила відпуск комбінованих наркотичних лікарських препаратів.
04 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду в приміщенні «Аптеки № 2», розташованої по вулиці Молодіжній 23, смт. Власівка, м. Світловодськ Кіровоградської області було проведено обшук, в ході проведення якого в приміщенні аптеки було виявлено 8 пачок медичного препарату «Пенталгін ІС», (по одному блістеру, 10 пігулок, у пачці) та 3 пачки медичного препарату «Кодтерпін» (по одному блістеру, 10 пігулок, у пачці). Згідно з вилученою в ході проведення обшуку видатковою накладною документацією, в період з 01.01.2019 року по 04.09.2019 року до вказаної аптеки надійшло 110 пачок медичного препарату «Пенталгін ІС» та 23 пачки медичного препарату «Кодтерпін», з яких за вказаний період було реалізовано 102 пачки медичного препарату «Пенталгін ІС» та 20 пачок медичного препарату «Кодтерпін».
Крім того, 04 вересня 2019 року, громадянка ОСОБА_4 , працюючи на посаді фармацевт, виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, діючи злочинно недбало, не перевіривши наявність рецепту та не ураховуючи норму відпуску повторно реалізувала громадянину ОСОБА_8 , 20 пігулок лікарського засобу «Пенталгін ІС», в двох блістерах, які у своєму складі містять кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких засобів контролю.
Своїми діями ОСОБА_4 , повторно порушила порядок відпуску лікарських засобів, що у свою чергу призвело до виходу обігу наркотичних засобів з-під державного контролю у виді без рецептного відпуску комбінованого лікарського препарату, який містить у своєму складі наркотичний засіб кодеїн.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , повторно вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.320 КК України, тобто порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів, вчиненого повторно.
До початку судового розгляду захисник подав письмове клопотання трудового колективу «Аптека №2» Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу на підставі статті 47 КК України, та закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 01 липня 2020 року постановлено ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.320, ч.2 ст.320 КК України, передати на поруки трудового колективу «Аптека №2» Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) на один рік.
19 жовтня 2021 року обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із виконанням нею протягом року, після передачі її на поруки колективу підприємства, покладенних на неї обов`язків.
В зв`язку з хворобою обвинувачена просила суд розглянути її клопотання без її участі.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки та закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною 3 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В силу ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , судимості не має, працює фармацевтом «Аптека №2» Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за адресою по АДРЕСА_1 . Вона вперше вчинила злочин невеликої та середньої тяжкості, свою вину визнала, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.
Ухвалою суду від 01 липня 2020 року постановлено ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.320, ч.2 ст.320 КК України, передати на поруки трудового колективу «Аптека №2» Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) на один рік.
19 жовтня 2021 року обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із виконанням нею протягом року, після передачі її на поруки колективу підприємства, покладенних на неї обов`язків.
З відповіді Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 від 22 вересня 2021 року ОСОБА_4 під час перебування на поруках трудового колективу «Аптека №2» виконала покладені на неї обов`язки, виправдала довіру колективу, не ухилялася від заходів виховного характеру, не порушувала громадський порядок.
Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.47 КК України, та закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.47 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.286, ч.3 ст.288, ст.ст.372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на підставі ч.1 статті 47 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.320, ч.2 ст.320 КК України, а провадженні у справі - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Згідно з оригіналом