КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та застосовано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Цією ж ухвалою суд залишив без змін запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить переглянути ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, потерпілий, в даному випадку потерпіла ОСОБА_2 , має право подати апеляційну скаргу на судове рішення у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ним (нею) в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів судової справи, судом першої інстанції не розглядалось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України по суті, а розглядалось лише клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, тобто судом вирішувалося питання, яке не стосується інтересів ОСОБА_2 , яка є потерпілою у цьому провадженні, а тому вона не є особою, яка має право на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року.
Згідно положень, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З огляду на вищенаведені обставини, а також вимоги, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона не має права подавати апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 761/21500/21

Номер провадження : 11-кп/824/3870/2021

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_5

Доповідач - суддя ОСОБА_1