Провадження №: 1-в/755/594/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2021 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України:
12.11.2019 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора Дніпровського РВ ДУ «Пробація» ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
12.11.2019 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
06.12.2021старший інспектор Дніпровського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого 12.11.2019 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва, яке обґрунтовує тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 порушив один з обов`язків суду, а саме за час перебування на обліку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
Прокурор просив відмовити у зазначеному клопотанні, враховуючи пояснення засудженого.
Інспектор Дніпровського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що після спілкування з засудженим ОСОБА_4 , просить відмовити в клопотанні.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та пояснив, що більше ніколи не буде керувати автомобілем, став на шлях виправлення. Має дуже тяжкі захворювання, про що надав суду відповідні документи, тому і вимушений був керувати транспортним засобом, щоб заробити на ліки.
Вивчивши клопотання (подання) та матеріали особової справи №151/2020 року, заслухавши думку інспектора та засудженого, думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 КВК України, засуджений зобов`язаний виконувати встановлені виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів особової справи №151/2020, ОСОБА_4 06.01.2021 року не з`явився для реєстрації до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження.
11.01.2021 року ОСОБА_7 надав письмові пояснення, з яких вбачається, що він 06.01.2021 року з`явився на реєстрацію о 17-15 годині, оскільки не знав, що в той день робочий день був скорочений на 1 годину.
Суд враховує, що підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання покладених на нього обов`язків, систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України).
Слід зазначити, що на час розгляду клопотання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року іспитовий строк закінчився (12.11.2021 року).
Крім того, з загального змісту подання убачається, що у ньому йдеться мова про невиконання ОСОБА_4 умов, покладених вироком Шевченківського районного суд м.Києва від 12.11.2019 року.
Проте посадові особи Дніпровського районного відділу з питань пробації ставлять у поданні питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 12.11.2019 року.
За наявності таких розбіжностей, та враховуючи пояснення в судовому засіданні засудженого та інспектора, думку прокурора, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, а також особу засудженого, його захворювання, своєчасні явки, а також ту обставину, що останній нових злочинів не вчинив, у суду є достатні підстави вважати, що засуджений має можливість стати на шлях виправлення, а тому клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком суду на даний час не підлягає задоволенню.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що іспитовий термін встановлений ОСОБА_4 закінчився, вважає, що в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.31, 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 скасування звільнення від призначеного покарання з випробування, відносно ОСОБА_4 відмовити повністю.
Копію ухвали направити до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1