Справа № 128/384/17
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесений 17 січня 2017 в ЄРДР за №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 17.02.2017 в проваджені Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, яке призначене на 24.11.2021 о 14.15 годині обвинувачений ОСОБА_4 приводом забезпечений не був.

Прокурор просила відкласти судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, оскільки ухвала суд про привід обвинуваченого не була виконана.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення , оскільки проведення даного судового засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим, а ухвала суду від 27.10.2021 уповноваженою особою Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 - виконана не було.

При чому, суд звертає увагу уповноважену особу за виконання приводу, що скерування суду лише рапорту , в якому міститься посилання про відсутність обвинуваченого в місці свого проживання з чужих слів ( сусідів, родичів тощо) без додавання письмових пояснень таких осіб до рапорту , не може бути визнано судом належним виконання ухвали суду про привід обвинуваченого.

Тому, явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 слід забезпечити повторним приводом через орган поліції, оскільки уповноваженою особою за виконання приводу ухвала суду від 27.10.2021 не виконана належним чином.

Окрім того, суд, у порядку ч.2 ст. 336 КПК України, вважає за необхідне наступне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Київського апеляційного суду (за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 ).

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженню, на 22.12. 2021 о 16.00 годині, у зв`язку з незабезпеченням органом поліції приводом обвинуваченого до судового засідання .

Здійснити повторний привід в судове засідання, яке призначено на 22.12.2021 о 16.00 годині в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області (вул.О.Довженка,73 м. Вінниця ; r ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши копії даної ухвали для виконання, а одну копію керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 ,- для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Здійснити дистанційно судове засідання, яке призначене на 22.12.2021 о 16.00 годин у кримінальному провадженні, яке внесено 17 січня 2017 в ЄРДР за №0000063 за обвинуваченням: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Київського апеляційного суду - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду, який розташований за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А.

В режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді братиме участь обвинувачена ОСОБА_7 .

Ухвалу направити на адресу Київського апеляційного суду, -для виконання, а обвинуваченій ОСОБА_5 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даному провадженні.

Суддя ОСОБА_8