08.09.2021 Справа № 756/7541/21
Справа №756/7541/21
№ 1-кп/756/1101/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дихтинець, Путильського району, Чернівецкої області, громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 01.03.2021 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358,ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений день та час, в 2021 році, у ОСОБА_4 , яка перебувала на території Оболонського району м. Києва, винник умисел, спрямований на пособництво у виготовлені підробленого документа, який видається організацією, що надає право керувати транспортними засобами з метою його використання, а саме посвідчення водія.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , скориставшись всесвітньою мережею зв`язку «Інтернет», у вказаній мережі знайшла оголошення про виготовлення водійських посвідчень.
В подальшому, у невстановлений день та час, у лютому 2021 року, ОСОБА_4 , у невстановленому місці, за попередньою домовленістю із невстановленою особою, перерахувала останній за допомогою термінала обумовлену грошову винагороду у розмірі 10 000 грн. і відіслала невстановленій досудовим слідством особі на електронну адресу свій особистий фотознімок та анкетні дані, які були використані невстановленою особою для виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.02.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає право особі керувати легковими автомобілями (категорії В).
В подальшому, у невстановлений день та час, у лютому 2021 року, невстановленою особою, засобом «Укрпошти», було надіслано ОСОБА_4 для її власних потреб підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.02.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням категорії - В.
Крім того, ОСОБА_4 , 01.04.2021, близько 02-45 год., керуючи автомобілем марки «Geely» моделі «Emgrand», реєстраційний номер - НОМЕР_2 , рухалася проїзною частиною вул. Богатирської у м. Києві, неподалік АЗС «Окко», за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 32, була зупинена працівниками патрульної поліції для перевірки документів. До вказаного вище автомобіля підійшов співробітник УПП у м. Києві ДПП України та попросив водія ОСОБА_4 надати для перевірки посвідчення водія. В цей момент, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме завідомо підробленого посвідчення водія на її ім`я, а саме на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 від 12.02.2021, з її власною фотокарткою, в якому було зазначено, що вона має право на керування транспортними засобами, що відносяться до категорії - В. Реалізуючи свій умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме зазначеного вище підробленого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 надала працівнику поліції для встановлення факту права керування транспортним засобом зазначене вище завідомо підроблене посвідчення водія, таким чином використавши завідомо підроблений документ.
В подальшому, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. В ході проведення огляду місця події 01.04.2021, о 03-40 год., за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 надала співробітникам поліції для вилучення вказане вище завідомо підроблене посвідчення водія на її ім`я.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні правопорушень визнала повністю та пояснила, що вона у лютому 2021 при вказаних в обвинувальному акті обставинах отримала підроблене посвідчення водія на її ім`я, яке 01.04.2021 пред`явила поліцейському, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у виготовленні підробленого посвідчення, яке видається організацією і яке надає права, з метою використання його іншою особою та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до проступків, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої: раніше судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.70 КК України, покарання слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення як до так і після постановлення стосовно неї вироку 01.03.2021 Вишгородським районним судом Київської області за яким їй було призначено покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із випробуванням, тому остаточно їй слід призначити покарання, відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, та, відповідно до ст.72 КК України виконувати вироки самостійно.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1307 гривень 60 копійок слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати виннуватою у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

-за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Відповідно до ст.71,72 КК України, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю вироків та виконувати покарання, яке призначене їй за цим вироком у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень та покарання, яке було призначено за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 01.03.2021 у вигляді 2 років позбавлення волі та підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання, якщо вона впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї, відповідно до ст.76 КК України обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи;періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1307 гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1