Справа № 561/887/20
УХВАЛА

17 листопада 2021 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором - начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2021 року слідчий слідчого відділу відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказує, що 18.11.2020 року до відділення поліції надійшло повідомлення т.в.о. начальника Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП ОСОБА_5 про те, що 18.11.2020 року о 17 год. 49 хв. в с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області було виявлено особу, яка займалася незаконною скупкою каміння, зовні схожого на бурштин.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 18.11.2020 року за № 0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: 18.11.2020 р. огляд автомобіля марки ВАЗ 2121, в ході якого виявлено та вилучено камінь, зовні схожий на бурштин, 19.11.2020 р. винесено постанову про визнання та прилучення до справи речових доказів каменю, зовні схожого на бурштин, вагою 230 г. та автомобіль марки ВАЗ-212140, номерний знак НОМЕР_1 ,23.11.2020 року на вилучене майно ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області накладено арешт на камінь, зовні схожий на бурштин сирець, вагою 230 г.; 18.11.2020 року проведено допит свідка ОСОБА_6 , 19.11.2020 року проведено допит свідка ОСОБА_5 , отримано висновок судової гемологічної експертизи від 15.02.2021 року № СЕ-19/103-20/10311-ГМ.

Завершити досудове розслідування у визначені законом строки не виявилося можливим, оскільки не виконано всі слідчі (розшукові) дії, не в повній мірі зібрано докази, що нададуть можливість встановити винних осіб. Під час досудового розслідування неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 , який не прибув на виклик слідчого, безпосередні свідки кримінального правопорушення відсутні, не встановлено походження каміння бурштину та особу, якій він належить.
Вказані процесуальні дії не могли бути вчинені з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг і складність кримінального провадження, зайнятість слідчого.
Крім того, вказує, що у кримінальному провадженні планується провести ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання доказів, які в подальшому нададуть можливість встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скласти обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відкрити для ознайомлення матеріали кримінального провадження, скласти та затвердити обвинувальний акт.
Покликаючись на положення ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 295-1 КПК України, враховуючи складність кримінального провадження, просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву з проханням розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про його протиправність та необґрунтованість.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України, є нетяжким злочином.
Згідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Згідно до ч. 4, ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
У ході розгляду клопотання встановлено, що 18.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України, за фактом незаконного зберігання та збуту бурштину.
Із наданих слідчим письмових доказів вбачається, що у період з 18.11.2020 року до 15.11.2021 року у вказаному кримінальному провадженні слідчий провів наступні слідчі (розшукові) дії: 18.11.2020 р. огляд автомобіля марки ВАЗ 2121, в ході якого виявлено та вилучено камінь, зовні схожий на бурштин, 19.11.2020 р. винесено постанову про визнання та прилучення до справи речових доказів каменю, зовні схожого на бурштин, вагою 230 г. та автомобіль марки ВАЗ-212140, номерний знак НОМЕР_1 ,23.11.2020 року на вилучене майно ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області накладено арешт на камінь, зовні схожий на бурштин сирець, вагою 230 г.; 18.11.2020 року проведено допит свідка ОСОБА_6 , 19.11.2020 року проведено допит свідка ОСОБА_5 , отримано висновок судової гемологічної експертизи від 15.02.2021 року № СЕ-19/103-20/10311-ГМ.

Доказів того, що у період березня листопада 2021 року, тобто після отримання висновку судової гемологічної експертизи, слідчим у вказаному кримінальному провадженні проводилися будь-які слідчі, розшукові дії слідчому судді не надано.

Встановлено, що строк досудового розслідування завершується 18 листопада 2021 року.
На даний час досудове розслідування не завершено, покликання слідчого на те, що всі необхідні слідчі (розшукові) дії провести не було можливості з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та складність кримінального провадження, неодноразову неявку для допиту свідка ОСОБА_6 , в якого було вилучено камінь бурштину, є необґрунтованими. Жодних переконливих обставин, які б перешкоджали у встановлені строки провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії слідчим не наведено та відповідних доказів цьому не надано.
Слідчим не вжито всіх необхідних заходів для закінчення досудового розслідування у визначені законом строки. Покликання на складність кримінального провадження не заслуговує на увагу.
Крім того, частина 5 ст. 294 КПК України вказує на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Разом з тим зазначене клопотання слідчим подано 15.11.2021 року, про що свідчить штамп суду з відміткою «Одержано» на супровідному листі, при тому, що строк досудового розслідування закінчується 18.11.2021 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Оскільки зазначене клопотання подано слідчим з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України та не наведено переконливих та вагомих обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії у межах строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання є протиправним та необґрунтованим, а тому дійшов висновку про необхідність відмови в його задоволенні.
Згідно до ч.7 ст. 295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ч. 1, ч. 5 ст. 294, ч. 4 ст. 295-1 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором - начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1