Дата документу 22.12.2021
Справа № 334/8144/21
Провадження № 1-кс/334/2289/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під №0000451 від 23 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Комишуваха, Запорізького району, Запорізької області, громадянину України, ФОП, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням слідчого відділу Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000451 від 23 серпня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до затвердженого графіку несення служби та розстановки нарядів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, з метою виконання завдань визначених ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02 липня 2015 року (із змінами та доповненнями), з 09 годин 00 хвилин 23 серпня 2021 року працівники Відділення поліції №2 Запорізького РУП РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: дізнавач СД Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_8 , старший оперуповноважений СКП Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_9 , інспектор-криміналіст СВ Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_10 , перебували у складі додаткової слідчо-оперативної групи Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

23 серпня 2021 року, о 11 годин 00 хвилин, через диспетчера лінії «102», оперативному черговому по Відділенню поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 надійшло повідомлення від інспектора СРПП Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_12 про те, що ним, спільно з поліцейським СРПП Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_13 , 23 серпня 2021 року приблизно о 10 годин 30 хвилин, під час виконання своїх службових обов`язків із забезпечення безпеки дорожнього руху та попередження правопорушень, на проїзній частині автомобільної дороги «Запоріжжя-Маріуполь» поблизу буд. №55А по вул. Богдана Хмельницького в смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області було зупинено легковий автомобіль марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , та в подальшому, під час проведення поверхневої перевірки вказаного транспортного засобу, було виявлено ознаки знищення ідентифікаційного номеру кузова.

Згідно «Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» затвердженої наказом МВС України №357 від 27 квітня 2020 року, оперативним черговим Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було направлено вказану слідчо-оперативну групу Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на місце виклику.

Так, 23 серпня 2021 року, прибувши на місце виклику, дізнавач ОСОБА_8 відповідно до повноважень згідно п.п.1, 2, 3, 9, 11 функціональних обов`язків дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, затверджених т.в.о начальника Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_14 від 19 липня 2021 року, а саме:

дотримуватися вимог Конституції України, КПК України та законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інших нормативно-правових актів з питань досудового розслідування;

починати дізнання за наявності підстав, передбачених КПК України;

проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених КПК України;

здійснювати інші повноваження, передбачені КПК України;

отримувати необхідну інформацію, в рамках своєї компетенції, від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових осіб, що зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача;

з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 12 годин 30 хвилин до 13 годин 10 хвилин розпочала проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, представленій узбіччям з правої сторони від автомобільної дороги М-08 «Запоріжжя - Оріхів» поблизу буд. №51а по вул. Богдана Хмельницького в смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області в сторону м. Оріхів Запорізької області, ОСОБА_8 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi A4» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » з ознаками механічного знищення ідентифікаційного номеру кузова.

Присутній у цей час на місці події в період часу з 13 годин 10 хвилин до 18 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на здійснення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, достовірно усвідомлюючи, що дізнавач СД Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, знаходиться під час виконання службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», одягнута в однострій працівника поліції з відповідними знаками розрізнення та спеціальним жетоном, з метою перешкоджання виконанню її службових обов`язків, незважаючи на законні вимоги щодо заборони вчинювати дії, що заважають проведенню огляду та будучи неодноразово попередженим про те, що невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність, спільно з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 будучи попередженим ОСОБА_8 про недопустимість втручання в її діяльність як працівника правоохоронного органу, та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.342 КК України, не маючи на те законних підстав та повноважень, умисно чинив опір працівникові правоохоронного органу, а саме після вилучення його транспортного заходу в ході огляду, з метою перешкоджання опечатуванню вказаного майна, зайняв місце водія в салоні та зачинив двері автомобіля з внутрішньої сторони, ігноруючи законні вимоги дізнавача ОСОБА_8 залишити салон вилученого автомобіля та заважаючи у такий спосіб завершити вилучення майна після огляду місця події та здійснити погрузку вказаного автомобіля на платформу евакуатора, тим самим вчинив опір працівникові правоохоронного органу ОСОБА_8 під час виконання нею службових обов`язків.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення також підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23 серпня 2021 року за адресою: смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, протоколом огляду сторінки користувача « ОСОБА_19 » в Інтернет мережі від 30 серпня 2021 року, протоколом огляду від 26 серпня 2021 року, а саме відеозаписів здійснених 23 серпня 2021 року на місці події, протоколом огляду предмету від 08 вересня 2021 року, а саме відеозаписів від 23 серпня 2021 року на місці події, протоколом огляду предмету від 08 вересня 2021 року, а саме відеозаписів від 23 серпня 2021 року на місці події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000280 від 23 серпня 2021 року за ст.290 КК України;

Так, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, за який, у разі визнання його винним, можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до двох років позбавлення волі.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, ризик обумовлений тим, що підозрюваний є молодою працездатною особою та не має стійких соціальних зв`язків, місця офіційного місця працевлаштування та навчання.

незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного, наступних передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не виїжджати за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення чи незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, винним себе не визнав, погодився із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та пояснив, що не має наміру переховуватись від слідства та суду.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки, а саме тяжкість можливого призначення покарання, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, у випадку визнання підозрюваного винним може схилити останнього до наміру переховуватися або ухилятися від слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосована міра запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Комишуваха, Запорізького району, Запорізької області, громадянину України, ФОП, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Комишуваха, Запорізького району, Запорізької області, громадянину України, ФОП, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за телефонним або за іншим, встановленим законом, викликом у встановлений час;

не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У порядку ст.179 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1