СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7769/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника Громадської організації «Захист українського народу» ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Громадської організації «Захист українського народу», потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 04.03.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
16.09.2021 року в провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_6 та представника ГО «Захист Українського Народу» на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 04.03.2021 року про про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.07.2017 рокуза №0006400.
У скарзі зазначено, що Святошинським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006400 від 20.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 125 КК України.
13.09.2021 року на адресу члена ГО «ЗУН» ОСОБА_6 надійшла копія постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 04.03.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0006400 від 20.07.2017 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Заявники вважають, що прийнята постанова від 04.03.2021 року про закриття кримінального провадження ЄРДР за №0006400 від 20.07.2017 року є незаконною та підлягає скасуванню.
В своїй скарзі заявники посилаються на те, що 19.07.2017 року невстановленими слідством особами був жорстоко катований з нанесенням тілесних ушкоджень, з умисним перешкоджанням професійній діяльності журналіст, член ГО «ЗУН» громадянин ОСОБА_6 ..
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року було зобов`язано уповноважену особу Святошинського УП ГУНп у м. Києві внести відомості до ЄРДР за даним фактом.
02.07.2018 року слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, однак 13.08.2018 року процесуальни керівником прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 було скасовано дану постанову та надано вказівки слідчим на виконання слідчих (розшукових) дій.
Потерпілі неодноразово звертались до слідчих Святошинського УПГУНП у м. Києві з клопотаннями про проведення слідчих дій, відповіді не отримали, слідчі дії не проведено.
Ухвалами Святошинського районного суду м. Києва було задоволено скарги ОСОБА_6 та представника ГО «Захист Українського народу» та зобов`язано слідчих вчинити певні слідчі дії.
Заявники в своїй скарзі вказують на те, що всупереч вимог чинного міжнародного та національного права, зокрема Європейської конвенції про захист прав людини, Конституції України, КПК України слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 не виконавши жодної вимоги КПК України, не провівши жодної слідчої дії, не допитавши потерпілого та свідків події, не провівши зустрічного допиту потерпілих від вчиненого злочину осіб, не розглянувши жодного клопотання потерпілих, протиправно прийняв 04.03.2021 року постанову про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, тому вона підлягає скасуванню.
Скаржник зазначає, що оскаржувана постанова є передчасною та вказуює на неповноту проведеного досудового розслідування. у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження та підлягає скасуванню.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовільнити.
Представник ГО «Захист Українського Народу» - ОСОБА_4 в судовому засіданні дану скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовільнити з підстав зазначених в матеріалах.
В судовому засіданні прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 заперечувала щодо поданої скарги, просила відмовити, оскільки на час розгляду даної скарги кримінальне провадження відновлено, що відображено в ЄРДР, слідчі дії проводяться, предмет оскарженя відсутній.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що протягом липня 2017-червня 2020 року СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві вносились до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 127, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 125 КК України, які на час розгляду скарги об`єднано в одне кримінальне провадження за №0006400.
04.03.2021 року постановою слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України КК України було закрито.
В судовому засіданні слідчим суддею також встановлено що на час розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - кримінальне провадження відновлено, що підтверджується наданим в судовому засіданні витягом з ЄРДР.
Згідно п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Після відновлення кримінального провадження фактично нівельовано перешкоди для проведення слідчих дій, які існували за умови чинності постанови про закриття кримінального провадження, а отже, на час розгляду скарги права, свободи та інтереси потерпілих у даному кримінальному провадженні не можуть вважатись порушеними оскаржуваною постановою.
Слідчий суддя не погоджується з думкою потерпілих про необхідність скасування постанови слідчого з огляду на те, що будь-яке незаконне процесуальне рішення має бути скасованим, оскільки на даний час кримінальне провадження №0006400 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України не закрито, що усуває предмет оскарження даної скарги.
За таких обставин, в задоволенні скарги слід відмовити.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-307, 284, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги Громадської організації «Захист українського народу», потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 04.03.2021 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 11.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1