В И Р О К

Іменем України
№ 610/3250/21

№ 1-кп/610/350/2021

м. Балаклія 27.10.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000219) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого і жителя: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; офіційно не працевлаштованого; одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2021 року, приблизно о 22.30 годині, за адресою: Харківська область, Ізюмський (кол. Балаклійський) район, перед в`їздом до с. Залиман автодорогою смт. Савинці-с. Залиман, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем, умисно використав завідомо підроблений документ посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії серії НОМЕР_2 від 31.07.2020 р. на його ім 'я, пред`явивши це посвідчення на вимогу поліцейського після зупинки за порушення Правил дорожнього руху.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт його вчинення при обставинах, викладених у даному вироку.

Відмовився надавати показання щодо кримінального провадження, в порядку ст. 63 Конституції України, ст. 42 КПК України.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованого кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 4 ст. 358 КК України, як

використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений: раніше не судимий; не перебуває на обліках в органі з питань пробації, нарколога, психіатра; за місцем проживання характеризується позитивно, за недоведеністю протилежного; офіційно не працевлаштований; одружений, має на утриманні двох дітей 2015 і 2017 років народження.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що: вчинений один епізод кримінального проступку, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, враховується конструктивна процесуальна поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і сприяння кримінальному провадженню, його показання також покладені в основу обвинувачення, тому не становить підвищеної суспільної небезпеки.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покаранняйого необхідно призначити у виді штрафу, у його мінімальному розмірі, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням технічної експертизи документів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання штраф 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

2.Процесуальні витрати в сумі 1372,96гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

3.Речові докази: посвідчення водія, відеозаписи зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1