У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з службових нагрудних камер поліцейських, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 14.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що по спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що під час несення служби 13.08.2021 у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », капралами поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час патрулювання у АДРЕСА_1 , о 20 год. 10 хв. за порушення ПДР України було зупинено т/з «Audi A6» н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час спілкування з водієм було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння. В ході складання протоколу про правопорушення водій запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 800-900 доларів США.
За даним фактом 14 серпня 2021 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП капрала поліції ОСОБА_6 , який повідомив, що 13.08.2021 перебував на чергуванні в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з капралом поліції ОСОБА_5 . В ході патрулювання території по Немирівському шосе у місті Вінниці, було зупинено автомобіль марки «Audi A6» ДНЗ НОМЕР_2 . Після чого дана особа була освідувана на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав 3.08 проміле. В ході складання адміністративних матеріалів за статтею 130 КУпАП, водій ТЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДНЗ НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонував йому неправомірну вигоду у розмірі 800-900 доларів, про що було зафіксовано на бодікамері АВ0123 та АВ0117.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису за період часу з 20:00 год. 13.08.2021 до 21:00 год. 13.08.2021 з бодікамер поліцейських взводу №1, №2 роти №1 ІНФОРМАЦІЯ_5 капралів поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, оскільки на вказаних відеозаписах могла бути зафіксована особа, причетна до вчинення вказаного злочину.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 07.09.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 14.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що по спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що під час несення служби 13.08.2021 у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », капралами поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час патрулювання у АДРЕСА_1 , о 20 год. 10 хв. за порушення ПДР України було зупинено т/з «Audi A6» н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час спілкування з водієм було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння. В ході складання протоколу про правопорушення водій запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 800-900 доларів США.
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000760 від 14.08.2021, протоколом огляду місця події від 13.08.2021.

Як зазначив слідчий у клопотанні, що в ході досудового розслідування було допитано поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП капрала поліції ОСОБА_6 , який повідомив, що 13.08.2021 перебував на чергуванні в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з капралом поліції ОСОБА_5 . В ході патрулювання території по Немирівському шосе у місті Вінниці, було зупинено автомобіль марки «Audi A6» ДНЗ НОМЕР_2 . Після чого дана особа була освідувана на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав 3.08 проміле. В ході складання адміністративних матеріалів за статтею 130 КУпАП, водій ТЗ Audi A6» ДНЗ НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонував йому неправомірну вигоду у розмірі 800-900 доларів, про що було зафіксовано на бодікамері АВ0123 та НОМЕР_3 .
Наведена обставина підтверджується протоколом допиту свідка від 15.08.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозаписів з бодікамер поліцейських взводу №1, №2 роти №1 ІНФОРМАЦІЯ_5 капралів поліції ОСОБА_6 (АВ 0123) та ОСОБА_5 (АВ 0117) в період часу з 20:00 год. 13.08.2021 до 21:00 год. 13.08.2021.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя