Справа №573/1756/20
Номер провадження 1-кс/573/531/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 16 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000192 від 21.09.2020 року та її скасування,

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2021 до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області від 16 листопада 2021 про закриття кримінального провадження № 0000192, внесеного до ЄРДР 21.09.2020 року та її скасування.

03 грудня 2021 року слідчим суддею відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду на 06 грудня 2021 року із викликом ОСОБА_3 , слідчого та адвоката ОСОБА_5 .

У судове засідання заявник ОСОБА_3 доставлений не був із невідомих причин.

Адвокат ОСОБА_5 , який повідомлявся про розгляд скарги у телефонному режимі, повідомив про те, що доручення із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області на участь у справі у нього відсутнє.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Скаржник ОСОБА_3 клопотав про виклик до суду адвоката ОСОБА_5 , проте у останнього відсутнє доручення на участь у справі, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення захисника скаржнику за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:
Розгляд даної скарги призначити на 14-30 год. 13 грудня 2021 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області, про що повідомити скаржника ОСОБА_3 та відділення поліції № 1 ( м. Білопілля) Сумського районного управління поліції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, призначеному на вказану вище дату у приміщення Білопільського районного суду.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання, а скаржнику -.для відома.

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор», в якій утримується засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити засудженого до Білопільського районного суду Сумської області для участі у судовому засіданні, призначеного на вищевказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: