ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/6262/21
Провадження № 1-кс/991/6355/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкапіталс» ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

10.09.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкапіталс» (далі ? ТОВ «Будкапіталс») ОСОБА_2 на постанову детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.
Скарга мотивована тим, що 18.08.21 ТОВ «Будкапіталс», в особі генерального директора ОСОБА_2 , звернулось до Національного антикорупційного бюро України із клопотанням про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002517 від 13.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 367 КК України. Постановою детектива від 19.08.2021 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою детектива ТОВ Будкапіталс» звернулось до Солом`янського районного суду міста Києва із відповідною скаргою, яка повернута ухвалою слідчого судді від 03.09.2021, як така, що не підсудн а Солом`янському районному суду міста Києва та підлягає розгляду Вищим антикорупційним судом. З наведених підстав, скаржник просить поновити строк на звернення із скаргою на зазначену постанову, скасувати її та зобов`язати детектива визнати ТОВ «Будкапіталс» потерпілим у кримінальному провадженні № 0002517 від 13.11.2015.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вирішуючи питання щодо поновлення строку на оскарження, слідчий суддя враховує, що відповідно до супровідного листа детектива № 0413 142/25718, оскаржувану постанову направлено ТОВ «Будкапіталс» 20.08.2021. Враховуючи, що матеріали скарги не містять документів на підтвердження дати отримання ТОВ «Будкапіталс» цього відправлення, слідчий суддя вважає, що воно отримано адресатом не раніше 21.08.2021.
З матеріалів справи вбачається, що із скаргою на постанову від 19.08.2021 ТОВ «Будкапіталс» звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва 30.08.2021, тобто у строки, визначені ч.1 ст. 304 КПК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.09.2021 зазначену скаргу повернуто заявнику, як таку, що підсудна Вищому антикорупційному суду.
В подальшому, 10.09.2021, з дотриманням розумних строків, ТОВ «Будкапіталс» звернулось з аналогічної скаргою до Вищого антикорупційного суду.
З огляду на викладене та враховуючи, що помилка заявника щодо підсудності скарги не може мати наслідком обмеження його право на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливе поновити ТОВ «Будкапітал» строк оскарження постанови детектива про відмову у визнанні потерпілим.
Вирішуючи питання щодо підсудності скарги, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.1 ст.331 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1 3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
В даному випадку, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002517 від 13.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, тому скарга ТОВ «Будкапітал» на постанову від 19.08.2021 про відмову у визнанні потерпілим підсудна Вищому антикорупційному суду,
Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, обумовлених у ст. 304 КПК України, тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будкапіталс» строк звернення до суду із скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Відкрити провадження за скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкапіталс» ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41), 14.09.2021 о 13 год 00 хв.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1