У Х В А Л А
13 грудня 2021року м. Хмельницький
13.12.2021 року старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20.03.2021 р. близько 5 год. у смт. Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, співробітники поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання ОСОБА_5 , перевищили стосовно нього свої службові повноваження, які супроводжувалися застосування відносно ОСОБА_5 насильства.
Так, за результатами затримання співробітниками поліції ОСОБА_5 , складений протокол про адміністративне затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за порушення вимог ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Зазначений протокол разом з додатками до нього, серед яких наявні відеозаписи з камер відеоспостереження поліції за 20.03.2021, спрямований для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час зазначенні матеріали перебувають на розгляді у даному суді.
Як зазначає у своїх показах та клопотаннях ОСОБА_5 , що на відеозаписах з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських «боді-камер», які вилученні під час досудового розслідування міститься не всі події, які мали місце 20.03.2021, в частності відсутні відеозаписи з таких відеокамер на яких мало б бути зафіксовано факт спричинення працівниками поліції ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Також, як зазначає ОСОБА_5 відеозапис зазначених подій могла здійснюватися і за допомогою відеореєстратора який був встановлений на вітровому складі в салоні службового автомобілі «Рено Дастер», який знаходився поруч з місцем де відбувалися описані події і до салону якого було поміщено його ( ОСОБА_5 ) з подальшим нанесенням по ньому ударів одним з поліцейських.
Окрім цього заявник повідомляє, що в подальшому, відразу після зазначених подій, він бачив, як один з поліцейських намагався видалити записи, що стосуються спричинення ударів по ньому, з флеш носіїв, які знаходилися у відеореєстраторі службового автомобілі «Рено Дастер» та можливо і на нагрудних камерах «боді-камерах» працівників поліції.
Під час досудового розслідування уповноваженими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено службове розслідування щодо зазначених обставин у висновку якого, з-поміж іншого зазначено, що згідно «Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карток пам`яті, копіювання цифрової інформації» портативні відеореєстратори 19.03.2021 отримували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Під час повернення вказанихвідеореєстраторів, відеозаписів з них не отримано, по причині їхньої відсутності.
Опитаний інспектор СПД № 1 ОСОБА_10 повідомив, що адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_5 не був складений по причині того, що відеозйомка з нагрудної камери відеоспостереження «боді-камери» і нічний час неякісно проводила відеозапис так як у дану камеру світили проблискові маячки, які булим увімкненні на службовому автомобілі «Рено Дастер».
Відповідно до довідки складеної ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.04.2021, яка є додатком № 1 до доручення ГУНП від 10.05.2019 № 76, зазначається, що «для з`ясування усіх обставин виникла необхідність долучити відео із боді-камер, однак відео на них знаходиться у незадовільному стані та з`ясувати усі обставини не представляється за можливе»
Враховуючи вказанні обставини, а також той факт, як зазначає ОСОБА_5 , що співробітники поліції могли навмисно видалити з портативних відео реєстраторів фрагмент (частину) відеозапису на яких могла б бути зафіксовані події щодо перевищення службових повноважень по відношенню до ОСОБА_5 , у слідчого виникла необхідність у вилученні портативних відеореєстраторів «боді-камери», та карт пам`яті, які використовувалися працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 під час документування обставин подій, які мали місце 20 березня 2021 року у смт. Нова Ушиця за участі ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_6 , з метою подальшого проведення по вказаних об`єктах відповідних судових експертиз.
Окрім того необхідно отримати доступ до носія інформації на який відбувається копіювання відеозаписів з портативних відеореєстраторів та карт пам`яті з можливістю його огляду та вилучення з нього інформації (відеозаписів), що стосуються зазначених подій.
Така інформаціята речі та електронних, портативних носіях зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
З метою встановлення зазначених та інших обставин у кримінальному провадженні, необхідності дослідження всіх матеріалів, які здобуті та складені (сформовані) співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо обставин подій, які мали місце 20 березня 2021 року у смт. Нова Ушиця Подільська за участі ОСОБА_5 та його сина, якіу свою чергу можуть мати важливе доказове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та притягнення винних осіб до відповідальності передбаченої Законом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ допортативних відеореєстраторів, «боді-камер» та карт пам`яті, в тому числі і тих, які використовувалися у службовому автомобілі поліції, які були використанні працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 під час документування обставин подій, які мали місце 20 березня 2021 року у смт. Нова Ушиця за участі ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_6 , з можливістю вилучення таких портативних відеореєстраторів «боді-камер» та карт пам`яті які у них використовувалися, для необхідності призначення по даних об`єктах судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності в закритому судовому засіданні та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: .
- портативних відеореєстраторів, «боді-камер» та карт пам`яті, в тому числі і тих, які використовувалися у службовому автомобілі поліції, які були використанні працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), під час документування обставин подій, які мали місце 20 березня 2021 року у смт. Нова Ушиця за участі ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_6 , з можливістю вилучення (проведення виїмки) таких портативних відеореєстраторів, «боді-камер» та карт пам`яті які у них використовувалися;
- носія інформації на який у березні 2021 року (період часу 20-22 березня) відбувалося копіювання відеозаписів з портативних відеореєстраторів, «боді-камер» та карт пам`яті працівників поліції, що стосуються подій які мали місце 20 березня 2021 року у смт. Нова Ушиця за участі ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_6 та працівників поліції даного підрозділу ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), з можливістю його огляду та вилучення з нього, шляхом копіювання даної інформації (відеозаписів).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 13 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя