Справа № 588/1287/21
Провадження № 1-кс/588/234/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000113, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.08.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 30.08.2021 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 03.08.2021 о 15 год. 15 хв., до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області з лінії «102» від диспетчера лінії «103» надійшло повідомлення про те, що на автодорозі «Н-12» «Суми-Полтава», між населеними пунктами м. Тростянець та с. Боромля трапилось ДТП з потерпілими.

Виїздом встановлено, що на автодорозі «Н-12» «Суми-Полтава» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Land Сruiser», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухалась в напрямку м. Тростянець. На 52 км дороги на повороті, назустріч автомобілю під керуванням ОСОБА_5 їхали два вантажні автомобілі, які на вказаній ділянці дороги з осьовою розміткою у вигляді суцільної білої смуги (1.1 ПДР) став обганяти автомобіль «ВАЗ 21099», який виїхав на зустрічну для нього смугу. Уникаючи зіткнення з вказаним автомобілем «ВАЗ 21099», водій ОСОБА_5 не впоралась з керуванням, виїхала з перекиданням за межі проїзної частини, у лівий для неї кювет. Автомобіль ВАЗ 21099 зник з місця пригоди.

В результаті ДТП до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМР доставлено наступних пасажирів автомобіля «Toyota Land Сruiser», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »: 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: струс головного мозку, травматична ампутація 1-4 плюснових кісток лівої стопи, забійна гематома правої лобної скроневої ділянки, поміщена до реанімаційного відділення; 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз: множинні забої кінцівок, обличчя, не госпіталізований; 3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагноз: забій правої кістки та обличчя, не госпіталізована; 4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діагноз: забої правого ліктьового суглоба, садно на обличчі, не госпіталізована.

У наслідку виниклої дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла ОСОБА_6 була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТМР із тілесними ушкодженнями, та знаходилась на стаціонарному лікуванні в період часу з 03.08.2021 по 18.08.2021.

З метою встановлення ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експерту необхідна медична карта стаціонарного хворого №002379 на ім`я ОСОБА_6 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької міської ради, а тому слідчий просить надати групі слідчих доступ до документів із можливістю їх вилучити.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.11).
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про те, що на автодорозі Н- 12 «Суми-Полтава» між населеними пунктами м. Тростянець - с. Боромля трапилось ДТП. Встановлено, що автомобіль «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався у напрямку м. Тростянець. На 52 км дороги на повороті, автомобілю «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на зустрічну смугу, під час маневру обгону двох зустрічних вантажних автомобілів на зустріч виїхав автомобіль «ВАЗ 21099», у результаті чого водій ОСОБА_5 не впоралась з керуванням та автомобіль «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав в кювет. Автомобіль «ВАЗ 21099» зник з місця пригоди. У результаті ДТП до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМР було доставлено пасажирів автомобіля «Toyota Land Cruiser»: 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: струс головного мозку, травматична ампутація 1-4 плеснових кісток лівої стопи, забійна гематома правої лобної скроневої ділянки, поміщена до реанімаційного відділення; 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз: множинні забої кінцівок, обличчя, не госпіталізований; 3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагноз: забій правої кістки та обличчя, не госпіталізована; 4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діагноз: забій правого ліктєвого суглоба, садно на обличчі, не госпіталізована (а.с. 4).

Старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 04.08.2021 була допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка розповіла про обставини дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.08.2021 та виписки із історії хвороби № 002379 до приймального відділення 03.08.2021 була доставлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АРК м. Ялта, з діагнозом: травматична ампутація І-ІV плеснових кісток на рівні в/з лівої стопи, забійна підшкірна гематома лівої лобної скроневої ділянки та лівої орбіти, множинні забійні садна правої стопи. 03.08.2021 хвора була госпіталізована в реанімаційне відділення (після проведення оперативного втручання травматична ампутація І-ІV плеснових кісток на рівні в/з лівої стопи, з послідуючим переведенням в травматологічне відділення, де перебувала на лікуванні до 18.08.2021 (а.с. 5, 10).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 , необхідність указаних у цьому документі відомостей для проведення судово-медичної експертизи, яка потрібна для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої, та доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до медичної карти стаціонарного хворого №002379 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу проходження нею лікування з 03.08.2021 по 18.08.2021.

Строк дії ухвали визначити до 06 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецької міської ради, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1