УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 09.10.2021. о 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-21 сполученням «Житомир Могилів-Подільський», поблизу повороту в напрямку с. Лучинчик Могилів-Подільського району Вінницької області, виїхав за межі проїзної частини ліворуч у кювет, де відбувся наїзд на ґрунтовий насип.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_6 загинули на місці пригоди.

По закінченню проведення огляду було вилучено автомобіль «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 ,який поміщено для зберігання на територію Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Крім цього під час огляду вказаного автомобіля із салону було вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «SUR-2608 9mm P.A.K SABY1-2005-2247» із магазином та двома набої із маркуванням «9mm P.U.K GFS»; документи: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, предмет зовні схожий на пістолем із набоями та документи можуть містити відомості на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Автомобіль «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , документи: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «SUR-2608 9mm P.A.K SABY1-2005-2247» із магазином та двома набоями з маркуванням «9mm P.U.K GFS» було оглянуто, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій областібуло внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001213 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В межах досудового розслідування, під час проведення огляду було вилучено автомобіль «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 ,який поміщено для зберігання на територію Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. Крім цього під час огляду вказаного автомобіля із салону було вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «SUR-2608 9mm P.A.K SABY1-2005-2247» із магазином та двома набої із маркуванням «9mm P.U.K GFS»; документи: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являлась ОСОБА_7 ; документи: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «SUR-2608 9mm P.A.K SABY1-2005-2247» із магазином та двома набоями з маркуванням «9mm P.U.K GFS»; Автомобіль «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 залишити на зберіганні території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Могилів-Подільський вул. Сагайдачного, 4; посвідчення водія серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «SUR-2608 9mm P.A.K SABY1-2005-2247» із магазином та двома набоями з маркуванням «9mm P.U.K GFS» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: