Справа № 215/5376/21
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу заяву про самовідвід судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 р. до суду надійшла заява судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , як слідчого судді про самовідвід у справі за скаргою від 06.01.2022 р. адвоката ОСОБА_4 представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 зазначає, що нею розглядалася скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 5 КРУ ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за наслідком розгляду якої, ухвалою від 20.06.2021 р. скаргу ОСОБА_5 було задоволено та зобов`язано ВП № 5 внести відомості до ЄРДР, тому з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду даної скарги та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, вона заявляє самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід прохала розглядати її без її участі.

Скаржник, його представник адвокат ОСОБА_4 , будучи повідомленими належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву судді про самовідвід, матеріали скарги, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді, є обставинами, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і соціальної ради ООН від 27.07.2006 р., об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою виключення виникнення ймовірних припущень щодо зацікавленості і неупередженості слідчого судді у результатах розгляду скарги, забезпечення належних умов для її судового розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі за скаргою від 06.01.2022 р. адвоката ОСОБА_4 представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Відвести слідчого суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги від 06.01.2022 р. адвоката ОСОБА_4 представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: