печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0.
Борисівським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь у розслідується кримінальна справа № 0, порушена 20.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Згідно з матеріалами кримінальної справи невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на викрадення коштів, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, шляхом модифікації комп`ютерної інформації, за допомогою внесення до комп`ютерної системи свідомо неправдивої комп`ютерної інформації про себе як про власника банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 18:54 годині 17.08.2021 викрало грошові кошти, що належать їй, на суму 155 білоруських рублів, заподіявши ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
Згідно з даними, наданими ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кошти з рахунку банківської платіжної картки НОМЕР_1 перераховано 17.08.2021 о 18:54 годині у сумі 155 білоруських рублів на рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Орган попереднього розслідування вважає, що для встановлення всіх обставин розслідуваного злочину, особи, яка володіє інформацією про скоєний злочин, можливих свідків необхідно отримати в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості про власника банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , про рух коштів за карт-рахунком цієї банківської платіжної картки за 17.08.2021, про ІР-адреси пристроїв, за допомогою яких до нього здійснювався доступ, допитати власника цієї банківської платіжної картки як свідка про відомі обставини у кримінальній справі.
Враховуючи, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виникла потреба у проведенні слідчих дій на території України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації яка зазначена у клопотанні прокурора та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей, в яких міститься:
- про особу, яка є власником банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ;
- про рух грошових коштів за карт-рахунком банківської платіжної картки № НОМЕР_2 за 17.08.2021 (із зазначенням рахунків, з яких та на які переказувалися кошти);
- про ІР-адреси пристроїв, за допомогою яких здійснювався доступ до карт-рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_2 за 17.08.2021, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1