Справа №: 291/519/20
Провадження № 1-кп/272/27/22
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 4 в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд,-

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання, призначене на 23 лютого 2022 року за викликом суду не з`явилися свідок ОСОБА_9 , який про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід вищевказаного свідка в судове засідання через відповідний підрозділ органів Національної поліції, у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у його відсутність неможливий.

Інші учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Частиною 1 статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно положень частини 3 статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що у відсутність свідка подальший розгляд кримінального провадження №0000050 є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області через відділ поліцейської діяльності № 2 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через відділ поліцейської діяльності № 2 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 09 березня 2022 року свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до відділу поліцейської діяльності № 2 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: 13600, смт. Ружин, вул. Бірюкова, 29, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: