Номер провадження:1-кс/521/6698/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001823, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

21.12.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 21.12.2021 близько 14:50 год. невстановлена особа здійснила перекид через паркан на територію 7-ї дільниці ДУ «Одеська виправна колонія №14» два згортки невідомої речовини в полімерному матеріалі, перемотані прозорою липкою стрічкою.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 6 згортків чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано до сейф- пакету № SUD1120426; 2 полімерні пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, опечатано до сейф-пакету №SUD2011401; прозорий поліетиленовий пакет із капсулами білого та червоного кольору у кількості 20 штук з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано до сейф-пакету №SUD2Q11400; згортки у фрагменті фольги у кількості 24 штук з кристалоподібною речовиною білого кольору, опечатано до сейф-пакету №INZ2062558; згортки в поліетиленовому папері білого кольору в кількості 4 штук з кристалоподібною речовиною білого кольору, опечатано до сейф-пакету №SUD 1120428; капсули бірюзового кольору у кількості 5 штук з порошкоподібною речовиною білого кольору та капсули синьо-білого кольору в кількості 9 штук, опечатано до сейф-пакету №SUD2011489,

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти,

користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.п. 1, 3 та 4 ч.2 ст. 167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом (знаряддям) вчинення злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий судця під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і документів якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є доказами вчиненого злочину, щодо якого необхідно призначити відповідні експертизи, у зв`язку з тим, що вказані предмети вилучені в ході проведення огляду місця події, у разі не накладення на нього арешту воно може бути повернуто особі, у якої воно вилучено. У зв`язку з цим, існує ризик, що при поверненні цього майна воно буде приховано, знищене, пошкоджене, втрачено, використано ще раз, перетворено чи передано іншій особі, що унеможливить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, проведення ряду відповідних судових експертиз, які зможуть підтвердити чи спростувати обставини, які підлягають доказуванню у провадженні, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

1. Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події в приміщенні службової кімнати розташованої в ДУ «ОВК №14» за адресою м. Одеса, вул. Краснова, 2А, а саме:

- 6 згортків чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору,

опечатано до сейф-пакету № SUD1120426;

- 2 полімерні пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, опечатано до сейф-пакету №SUD2011401;

- прозорий поліетиленовий пакет із капсулами білого та червоного кольору у кількості 20 штук з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатано до сейф-пакету №SUD2011400;

- згортки у фрагменті фольги у кількості 24 штук з кристалоподібною речовиною білого кольору, опечатано до сейф-пакету №INZ2062558;

- згортки в поліетиленовому папері білого кольору в кількості 4 штук з кристалоподібною речовиною білого кольору, опечатано до сейф-пакету №SUD1120428;

- капсули бірюзового кольору у кількості 5 штук з порошкоподібною речовиною білого кольору та капсули синьо-білого кольору в кількості 9 штук, опечатано до сейф-пакету №SUD2011489.?

2. Заборонити користуватись та розпоряджуватись вказаним майном.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1