УХВАЛА
Іменем України

01.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Олександрівка Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Представник установи та прокурор подання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 19.04.2018 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт.

06.11.2018 ОСОБА_3 засуджений Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2, ст. 162 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_3 засуджений 30.05.2019 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 03.07.2018.

Кінець строку: 03.05.2023.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 перебуває з 03.07.2019. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 27.07.2019 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, за що з ним 02.06.2020 за порушення форми одягу (відсутній нагрудний знак) було проведено бесіду виховного характеру начальником установи.

На даний час до роботи на виробництві установи не залучається в зв`язку з тим, що виконує обов`язки днювального гуртожитку. Три рази заохочений.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт, завдання програми виконує в повному обсязі, займається спортом на спортмайданчику локальної дільниці гуртожитку.

Застосуванню заміни невідбутої частини покарання підлягав по відбуто 1/2 строку покарання, після 03.12.2020. 24.12.2021 на спільним засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено застосуванні ст. 82 КК України, так як не став на шлях виправлення.

Відповідно до характеристики від 24.12.2020 ОСОБА_3 до роботи на виробництві установи не залучався у зв`язку з небажанням. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт, завдання програми виконує не в повному обсязі, не приймає участі у спортивних заходах установи.

Застосуванню заміни невідбутої частини покарання підлягав по відбуто 1/2 строку покарання, після 03.12.2020. 24.12.2021 на спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено застосуванні ст. 82 КК України, так як не став на шлях виправлення.

Застосуванню умовно-достроковому звільненню підлягає по відбуттю 2/3 строку покарання, після 23.09.2021.

Враховуючи викладене, та те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому ОСОБА_3 не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

До того ж, засуджений змінив свою поведінку на краще тільки тоді, коли підійшов строк умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1