Справа №345/202/22
Провадження № 1-кп/345/136/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

27.01.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

представника потерпілої: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000426 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , студента 3 курсу ВПУ №7 м. Калуш, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

19.01.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Заслухавши доводи прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілої та її представника, які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та з врахуванням клопотань учасників судового провадження, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У відповідності до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Також, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залишення дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без змін.

Захисник обвинуваченого надав суду довідку із місця навчання ОСОБА_4 ВПУ №7 м. Калуша, про те, що він навчається в очній формі (денне навчання) з 12.01.2022. У звязку із наведеним просив суд змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу, на даний час не зменшилися, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, у зв`язку з чим обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що на даний час, будь-яким іншим чином запобігти зазначеним ризикам, неможливо.

Одночасно, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, навчається на денній формі навчання, за час перебування під цілодобовим домашнім арештом жодних повідомлень про порушення ним порядку та умов дотримання запобіжного заходу не надходило, має намір навчатися, суд вважає за можливе пом`якшити обвинуваченому умови застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати житло у певний період доби, що, на думку суду, в повній мірі забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Крім того, згідно ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, будучи неповнолітнім, а тому складання органом пробації досудової доповіді є обовязковим.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, однак, у судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Окрім цього, в справах про злочини скоєні неповнолітніми, у відповідності до ст.496 КПК України, суд повідомляє про розгляд справи службу в справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 11 лютого 2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з продовженням застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 16.10.2021 залишити в силі, змінивши при цьому умови його застосування: заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період з 18.00 год. по 06.00 год. наступного дня у дні тижня - з понеділка по п`ятницю. У суботу та неділю залишити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді ці лобового домашнього арешту.

Доручити начальнику Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , студента 3 курсу ВПУ №7 м. Калуш.

Досудову доповідь надати Калуському міськрайонному суду Івано - Франківської області до 11 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати учасників процесу, представника служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.7 та п.8 ч.4 ст.42 КПК України, йому, як обвинуваченому, надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя