Справа №498/993/19
Провадження №1-в/498/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2022 року начальник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного 28 грудня 2020 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджена ОСОБА_4 поставлена на облік Роздільнянського районного сектору № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області 22 жовтня 2018 року. Протягом іспитового строку з нею проводилась індивідуально- профілактична робота, брала участь у заходах виховного характеру. З отриманої інформації, яка надходила протягом іспитового строку з різних джерел, пояснень самої засудженої, її кола осіб та його власного спостереження за поведінкою протягом перебування на обліку можна дійти висновку про те, що засуджена стала на шлях виправлення. Зарекомендувала себе з негативої сторони. З її слів працює по найму у мешканців села. З інформації Цебриківської селищної ради ОСОБА_4 не працює, зловживає алкогольними напоями, не одружена, безвідповідальна, неврівноважена, позбавлена батьківських прав, у вживанні наркотичних, психотропних речовин не помічена, з рідними стосунками не підтримує. Агресія відносно оточуючих не проявляє. Під час відбування іспитового строку обов`язки встановлені відповідно до: ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 Закону України « Про пробацію» та покладених на нього судом відповідно до ст. 76 КК України виконала частково, а саме за неодноразовими викликами не з`являлась до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік згідно вироку суду, через що 05.05.2021 року їй було направлено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та виклик який вона отримала особисто про що в особів справі на 20 стор. Є підтвердження, але за цим викликом вона також не з`являлась. Після чого Роздільнянським РС № 1 до суду булор направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та 02.06.2021 року суд відмовив у задоволенні подання. Та 04.08.2021 року ОСОБА_4 з`явилась до Роздільнянського РС № 1 та була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання після чого сумліно виконувала покладені судом обов`язки. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувалась. Згідно даних ІПНП « ЦУНАМІ» до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Представник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати подання у його відсутність, подання про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та просить звільнити її від призначеного покарання.
Прокурор в судове засідання н з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року, ОСОБА_4 була засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування данного покарання з іспитовим строком на один рік.
На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку відділу з питань пробації не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1