overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/755/4110/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2021 р. року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006511 від 04.08.2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, передано слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 14 вересня 2021 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участі прокурора. Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , який звернувся з клопотанням, в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006511 від 04.08.2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4092/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000214 від 23.11.2018 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування,

встановив :
В провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000214 від 23.11.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі березня-листопада 2018 року, невстановлені особи шахрайським шляхом намагаються заволодіти спадковим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 за заповітом.

28.05.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокуроро ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000214 від 23.11.2018 року до дванадцяти місяців, тобто до 28.05.2020 року, за підстав проведення значного обсягу слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з"явився, надав заяву за якою просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190 КК України.

На даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Під час досудового розслідування для здійснення однієї з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому закінчити розслідування у кримінальному провадженні у дванадцятимісячний строк не представляється можливим.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше 12 місяців, внаслідок складності кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування, а також те, що для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для продовження досудового розслідування.

Тому, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294,295-1, 309, 369, 372, 395 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000214 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 28 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягаює.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9499/20
Провадження № 11-кп/4808/428/21
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у кримінальному провадженні № 0000022 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду від 12.08.2021 року,
в с т а н о в и л а:
Під час апеляційного розгляду суддя-доповідач у цьому провадженні ОСОБА_2 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що за даними апеляційного суду він брав участь в ньому, як слідчий суддя, тому згідно зі ст. 76 ч. 1 КПК України він не може здійснювати апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки заявлений ним мотив передбачений ст. 76 КПК України, його участь на досудовому слідстві в якості слідчого судді є процесуальною перешкодою для участі в апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити. Провадження направити на повторний автоматизований розподіл для заміни судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 136/1122/21
Провадження №1-кс/930/649/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ,

ВСТАНОВИВ
До слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 надійшла скарга Начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП , яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення , в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на бездіяльність слідчого в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на бездіяльність слідчого в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 22 вересня 2021 року о 09 год. 45 хв. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/8996/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 19.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 20.09.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 19.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1-кс/127/9050/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.07.2021, про вчинення кримінальних правопорушень, працівниками Вінницької міської ради, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 21.09.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.07.2021, про вчинення кримінальних правопорушень, працівниками Вінницької міської ради залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/5614/19
Провадження № 1-кп/487/437/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004514 від 04.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України та кримінального провадження №0001957 від 15.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходяться зазначені кримінальні провадження.

Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004514 від 04.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України та кримінального провадження №0001957 від 15.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України призначено на 21.09.2021 року.
Згідно повідомлення ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" відносно ОСОБА_2 є вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.09.2020 року, який набрав законної сили та підлягає виконанню.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 в СІЗО м. Миколаєва - на час розгляду в суді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" вирішити питання щодо тимчасового залишення ОСОБА_2 в ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор, на час розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004514 від 04.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України та кримінального провадження №0001957 від 15.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4549/21
У Х В А Л А
21.09.2021 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальнього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальнього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201-1 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадження, відповідно до ст.ст. 381 КПК України, відсутні, відповідне клопотання уповноваженими особами не подавалось.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно кримінальнього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201-1 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 08.10.2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/4100/20
Провадження № 1-кп/314/223/2021
УХВАЛА
21.09.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 314/4100/20 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засідання представник потерпілого ОСОБА_2 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевчеським районним судом Запорізької області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Михайлівським районним судом Запорізької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначений на 21.09.2021 о 09 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Михайлівським районним судом Запорізької області.
Доручити відповідальній особі Михайлівського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: смт Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.09.2021 о 09 годині 00 хвилин.
Копію ухвали терміново направити для виконання до Михайлівського районного суду Запорізької області та представнику потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
21.09.2021
Справа № 464/4847/21
пр.№ 1-кс/464/1963/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про номери рахунків, які на даний момент відкриті, та були відкриті в період часу з 01.01.2017 по 16.09.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , старшу слідчу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2021 о 09.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2009/21
Провадження № 1-кп/682/177/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000257 від 13.09.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.
20 вересня 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 від 13.09.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000257 від 13.09.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України на 29.09.2021 о 10:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 747/489/21
Провадження№ 1-кп/747/66/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
21.09.2021 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 від 03 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківці Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000139 від 03 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 год. 24 вересня 2021 року у приміщенні залу судових засідань Талалаївського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 728/809/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/714/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року, на 25 жовтня 2021 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2