overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/8605/19
Провадження № 1-кс/750/3817/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

23 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003256 від 02.06.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; призначено та проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 (висновок експерта №314 від 22.08.2019).

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для встановлення особи, яка спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ; проведення інших слідчих (розшукових) дій, необхідність в яких виникне в ході подальшого досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 02.12.2021, але вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003256 від 02.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на дванадцять місяців.

Строк дії ухвали встановити до 02.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 747/607/21
Провадження№ 1-кп/747/78/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
24.11.2021 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000030 від 11.09.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), по обвинуваченню за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Талалаївського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000030 від 11.09.2020 відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно обвинувального акту потерпілі від вчиненого кримінального правопорушення відсутні.

Кримінальним правопорушенням матеріальні збитки не заподіяно.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт розподілений для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.09.2020 за №0000030, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Талалаївського районного суду Чернігівської області 30 листопада 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Прилуцької окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 листопада 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу начальника Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2021р., якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6
представники власників майна: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, які підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

_________________________________________________________
Провадження: № 11-сс/812/1017 /21 Слідча суддя: ОСОБА_9
арешт майна Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу начальника Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити .
Ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2021р. - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_10 про арешт майна задовольнити .
Накласти арешт у виді заборони відчужувати та розпоряджатися тимчасово вилученим в ході проведення огляду місця події 30.10.2021р. майном, а саме: екскаватором марки «CATERPILLAR М316D» жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 ТОВ «Катерпілар Файненшл України»; вантажним самоскидом марки «MAN», TGA 33.350 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_4 ТДВ «Миколаївбудмеханізація»; вантажним самоскидом марки «MAN», TGA 33.350 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_6 ТДВ «Миколаївбудмеханізація»; вантажним самоскидом марки «Renault», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; вантажним самоскидом марки «DAF», 85.360, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , вантажним самоскидом марки «MAN», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , належить на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_10 ТДВ «Миколаївбудмеханізація».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2021 року о 9 годині 10 хвилин.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

23 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2021 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.07.2021.

22.11.2021 надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 , який просив про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання потерпілого про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2021 року здійснювати 25 листопада 2021 року о 14:00 годині за участю потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Направити копію цієї ухвали голові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/232/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/805/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 13.30 годину 30 листопада 2021 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заявлене клопотання, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно із судом за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336, ч.4 ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2021 року, призначеного на 13.30 годину 30 листопада 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 , доручити голові (або особі, що виконує його обов`язки) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 і вручити пам`ятку про їх процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 216/7384/21
Провадження 1-кп/216/1031/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001254 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001254 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 15 годину 00 хвилин 23.11.2021 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/530/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинено до його розшуку.

Прокурор клопотав про відновлення кримінального провадження, оскільки на даний час встановлено місцезнаходження обвинуваченого, однак останній знову ухиляється від участі у судовому розгляді, у зв`язку з чим ним буде підготовлено та подано клопотання про надання дозволу на затримання уповноваженим органом обвинуваченого ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Справа № 368/1115/21
УХВАЛА
Іменем України
"24" листопада 2021 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського районного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 00000, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського районного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні №0000077 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до особової справи № 02/2021 засудженої ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Києві та Київській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 24.11.2021 року до 23.12.2021 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2021 року о 12 год. 30 хв.
Справа № 372/3848/21
Провадження 1-кс-1436/21
ухвала
Іменем України
24 листопада 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вказане клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив усне клопотання про відвід прокурору, оскільки прокурор, як перший заступник керівника Обухівської окружної прокуратури не мав права виносити постанову про визначення групи прокурорів відповідно до вимог ч.1 ст.37 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 , заперечив щодо задоволення даного клопотання , оскільки вважає його необґрунтованим та надуманим, крім того вказав що статус керівника органу прокуратури визначений в п.9 ч.1 ст.3 КПК України.

Відповідно ст.77 КПК України за наявності підстав, передбачених даною статею може бути заявлено відвід прокурору.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, преставник персоналу органу пробації;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженності;

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Суд, вислухавши думку осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 77 КПК України, в якій визначено підстави для відводу прокурору.

Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися у неупередженості та об`єктивності прокурора ОСОБА_3 при розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81,309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволені заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід першому заступнику керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
23 листопада 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0001266 від 11.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, питання про оголошення обвинувачених у розшук та зупинення кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 листопада 2021 року о 08 год. 35 хв.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веприк Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області та Фастівському районному управлінню поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , надати дозвіл на його затримання та здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1583/21
Провадження № 1-кп/526/298/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 14.07.2014 до ЄРДР №0000418за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000418 від 14.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 25 листопада 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1