Справа № 524/8611/21
Провадження № 1-кс/524/2587/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001349 від 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001349 від 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникнення у приміщення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 21 год. 00 хв. 30.08.2021 по 09 год. 00 хв. 31.08.2021 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приквартирного приміщення, розташованого на 7 поверсі під`їзд № 2 за адресою: кВт. 297, буд. 2, та здійснила крадіжку дитячого спортивного самоката Icon New Explore, чим завдала матеріального збитку заявникові.

З показів потерпілого встановлено, що викрадений самокат придбано в квітні 2021 року через мережу інтернет за 1200 грн., який був новим, без будь яких пошкоджень у справному стані. Даний самокат мав ручки на рулі жовтого кольору, з передньої сторони напис у формі принта та колеса жовтого кольору.
Під час проведення досудового розслідування встановлено свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Аврора» по просп.. Лесі Українки м. Кременчуці, до нього звернувся знайомий чоловік, у якого останній придбав самокат марки Explore.
08.09.2021 протоколом огляду предмета у ОСОБА_5 вилучено самокат, який на рулі та в місці стоянки мав написи EXPLORE, колеса жовтого кольору, та в місці кріплення руля та стоянки мається насадка жовтого кольору. Зі слів ОСОБА_5 , даний самокат було придбано у гр. ОСОБА_6 .
Вищеперераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001349 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий та власник майна до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Надали до суду заяви про розгляд клопотання бех їх участі, щодо накладення арешту не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, самокат, який на рулі та в місці стоянки мав написи EXPLORE, колеса жовтого кольору, та в місці кріплення руля та стоянки мається насадка жовтого кольору, вилучений протоколом огляду предмета 08.09.2021, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001349 від 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на самокат, який на рулі та в місці стоянки мав написи EXPLORE, колеса жовтого кольору, та в місці кріплення руля та стоянки мається насадка жовтого кольору, вилучений протоколом огляду предмета 08.09.2021 року,з метою збереження речових доказів.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1