Справа №487/6202/21
Провадження №1-кп/487/676/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000794 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чумаки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, який проходить військову службу за контрактом на посаді старшого навідника 2 самохідного артилерійського взводу З самохідно-артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «старший матрос», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, Таким чином, старший матрос ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого навідника 2 самохідного артилерійського взводу З самохідно-артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , 13.07.2021 року приблизно о 17 год ЗО хв, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 . В ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_5 , у нього виник сримінально протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Так, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , іриблизно о 17 год ЗО хв, більш точного часу в ході досудового розслідування становити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілим, свідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс не менше 3-х ударів кулаком своєї правої та лівої руки в область верхніх кінцівок потерпілого ОСОБА_5 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_5 спричинено тілесні пошкодження у вигляді саден, синця обох верхніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.
В судовому засідання потерпілим ОСОБА_5 подано заяву про відмову від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження та прокурора, дослідивши матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Кримінальне провадження, яке розглядається, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З огляду на вищевикладене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за №0000620 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1