Справа № 676/3095/20
Номер провадження 1-кс/676/1439/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 28 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів матеріалів кримінального провадження №0000459 від 05.06.2015 року, яке перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (судова справа № 676/5207/16-к), а саме до картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 28 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за зверненням ОСОБА_7 щодо вчинення ОСОБА_6 підроблення записів лікаря травматолога в медичній карті амбулаторного хворого та подальшого використання вказаного підробленого документа для посвідчення певних фактів під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відомості про вчинений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 28 лютого 2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено що 14.07.2021 року отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. 676/5207/16-к/7954/2021, згідно якої встановлено, що вищевказаний документ знаходиться при матеріалах кримінальне провадження №0000459 від 05.06.2015 року (судова справа № 676/5207/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України, яка перебуває в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

15.07.2021 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 надано дозвіл дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій матеріалів кримінального провадження №0000459 від 05.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме до картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , журналу амбулаторного прийому хворих травмпункту (22.02.2016-14.04.2016) та журналом амбулаторного прийому хворих травмпункту (06.06.2015-06.07.2015), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляді в судді ОСОБА_5 .

20.07.2021 ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 від 15.07.2021 було виконано та отримано копії вищевказаних документів.

На даний час необхідно призначити почеркознавчу експертизу медичних записів в картці амбулаторного хворого ОСОБА_6 , яку можливо провести лише за наявності оригіналу документу, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів вищевказаного кримінального провадження №000459 від 05 червня 2015 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляді в судді ОСОБА_5 (судова справа № 676/5201/16-к), оскільки в інший спосіб їх вилучити не можливо.

А тому, оскільки матеріали кримінального провадження №0000459 від 05.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, дізнавач ОСОБА_3 просив надати йому та іншим дізнавачам СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказана у них інформація має доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000259 від 28 лютого2020 року, у інший спосіб здобути їх не можливо.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності дізнавача, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 28 лютого2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як встановлено п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю є охоронюваною законом таємницею.
Згідно із ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може.
Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема призначення почеркознавчої експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження №0000459 від 05.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України (судова справа № 676/5207/16-к), а саме до картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити дізнавачу для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1