Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України; ст. ст. 76, 79 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши відповідно до вимог статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0002211, внесеному до ЄРДР 01.03.2016 року, ухваленим щодо обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка народилася у м. Києві, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, працюючої на посаді візажиста-стиліста служби продюсерів відділу виробництва власних програм департаменту «Телеканал «Футбол» ТОВ «ТРК «Україна», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

яка визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено їй покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 відповідні процесуальні обов`язки.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим місцевим судом вироком перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 ,подали апеляційні скарги, в яких:
- перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 просить: дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої; вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2021 року стосовно ОСОБА_5 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м`якість; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік; на підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; у решті вирок залишити без змін;
- адвокат ОСОБА_4 просить: вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України скасувати, а кримінальне провадження №0002211 від 01.03.2016 року закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

23.12.2021 року апеляційні скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

24.12.2021 року апеляційні скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.
29.12.2021 року за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав таінтересів обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року відкрите апеляційне провадження.

На період 11.01.2022 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав таінтересів обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав таінтересів обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 3 березня 2022 року о 14:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н