Провадження №1-кп/761/3199/2021
В И Р О К
іменем України

23 грудня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004421 від 02.12.2021 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2021 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 30/1 звернула свою увагу на ОСОБА_4 , який рухався по вул. Хрещатик, уздовж вищезазначеного будинку з одягнутою на плечі сумкою чорного кольору. У зазначені часі та місці у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 02 грудня 2021 року, приблизно о 14 год. 55 хв. почала рух позаду ОСОБА_4 , який прямував по вул. Хрещатик, уздовж будинку 30/1 у м. Києві. ОСОБА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, непомітно відкрила сумку чорного кольору одягнуту на плечі ОСОБА_4 та дістала з неї гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2 212 гривень, 400 російських рублів, що відповідно до курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального проступку, еквівалентно 148,62 гривень, 1000 угорських форинтів, що відповідно до курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального проступку еквівалентно 84,93 гривні, 1370 сербських дінарів, що відповідно до курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального проступку еквівалентно 360,20 гривень, 425 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального проступку еквівалентно 13000,10 гривень, а всього грошових коштів на загальну суму 15 805 грн. 75 коп., сховавши викрадений гаманець та залишила місце вчинення кримінального проступку.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_3 під час дізнання не оспорювала встановлені обставини і надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 09.12.2021 року. Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення проступку, розмір заподіяної шкоди. Беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву від 09.12.2021 року, в якій висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є визнання вини та щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка є несудимою, не працює, є працездатною, на спеціальних обліках не перебуває, з огляду на такі обставини, суд уважає за необхідне призначити їй покарання у виді обмеження волі.
Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_3 вину визнала, щиро розкаялась, раніше не судима, даних про її особу, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Речові докази грошові кошти в сумі 2 212 гривень, 400 російських рублів, 1000 угорських форинтів, 1370 сербських дінарів, 425 Євро залишити у потерпілого ОСОБА_7 .
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1