СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9706/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002957, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та/або працівникам ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до системи відеоспостереження, розташованої на території ринку «Шлях», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії відеозапису за період з 11:00 год., по 13:00 год., 16.11.2021 року, що стосується події кримінального правопорушення та/або носія такої інформації (жорсткого диску, флеш-носія, системного блоку тощо) у випадку відсутності технічної можливості для копіювання інформації безпосередньо на місці для забезпечення можливості призначення його комп`ютерно - технічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подала заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2021, близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи предмет, схожий на пістолет, вчинили закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не довели свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, при наступних обставинах.

Так, 15.11.2021 року, ОСОБА_7 разом з невстановленим слідством особами, вирішили вичинити умисне вбивство ОСОБА_8 , з використанням заздалегідь заготовленої вогнепальної зброї, вступивши між з собою в попередню змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи узгоджено із невстановленими слідством особами, по АДРЕСА_3 , 15.11.2021, орендували автомобіль «Infiniti Q50», д.н. НОМЕР_1 , для використання під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 .

На виконання свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , 16.11.2021, близько 11 години ОСОБА_7 разом із невстановленими слідством особами, керуючи автомобілем «Infiniti Q50», д.н. НОМЕР_1 , прибули до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 , де почали очікувати на появу ОСОБА_9 .

Цього ж дня, близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_8 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 .

В цей час ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , використовуючи предмет зовні схожий на пістолет, вчинив не менше 6-ти пострілів в ОСОБА_8 , після чого, сівши до салону автомобіля «Infiniti Q50», д.н. НОМЕР_1 з невстановленими слідством особами, з місця скоєння злочину втік, вважаючи, що зробив все необхідне для вбивства потерпілого

Смерть ОСОБА_8 не настала з обставин, що не залежали від волі ОСОБА_10 , оскільки йому було вчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: «Вогнепального сліпого поранення грудної клітки зліва, з наявністю стороннього тіла (кулі) в правій половині грудної клітки. Лівобічного гідротораксу. Вогнепального проникаючого поранення органів черевної порожнини зліва з пошкодженням тонкої кишки, попереково-ободової кишки, наскрізного поранення шлунку, печінки, правого шлунку, діафрагми, з наявністю стороннього тіла (кулі) в м`яких тканинах грудної клітки справа. Правобічного пневмотораксу, гемоперитонеум, розлитого серезно-фібринозний перетоніту. Вогнепального сліпого поранення м`яких тканин правої пахової ділянки з наявністю стороннього тіла, що самостійно відійшло з ранового каналу. Вогнепального наскрізного поранення м`яких тканин с/з гомілки справа. Шоку травматичного 3 ст.».

Згідно повідомлення лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 , 25.11.2021 року близько 23:55 год., за адресою: АДРЕСА_4 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 в результаті отриманих тілесних ушкоджень наступила смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним співробітникам ВКП ІНФОРМАЦІЯ_7 на встановлення, поблизу місця вчинення злочину камер відеоспостереження, які могли зафіксувати момент вчинення кримінального правопорушення, а також, ймовірний, маршрут руху осіб причетних до вчинення злочину.

В ході виконання доручення було встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, на яких міститься інформація, яка має важливе значення для проведення повного, швидкого та всебічного досудового розслідування.

З метою перевірки зазначеної інформації, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до системи відеоспостереження, розташованої на території ринку «Шлях», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії відеозапису за період з 11:00 год., по 13 год., 16.11.2021 року стосовно описаних вище подій, та/або носія такої інформації (жорсткого диску, флеш-носія, системного блоку тощо) у випадку відсутності технічної можливості для копіювання інформації безпосередньо на місці, для забезпечення можливості призначення його комп`ютерно - технічної експертизи, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані відомості, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_8 та доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених носіїв інформації, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002957, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та/або працівникам ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до системи відеоспостереження, розташованої на території ринку «Шлях», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії відеозапису за період з 11:00 год., по 13:00 год., 16.11.2021 року, що стосується події кримінального правопорушення та/або носія такої інформації (жорсткого диску, флеш-носія, системного блоку тощо) у випадку відсутності технічної можливості для копіювання інформації безпосередньо на місці.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1