Провадження № 1-кп/470/69/21
Справа № 470/454/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2021 року за № 0000143 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці квітня 2021 року більш точного часу органами дізнання встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_3 перебував на території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де за домовленістю з останнім працював на території городу. Після закінчення робіт близько 21 год., ОСОБА_3 прямуючи через подвір`я до вхідних воріт, зайшов до приміщення сараю двері якого були відчинені. Перебуваючи там ОСОБА_3 виявив дві пральні машинки, з який умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав два електродвигуни марки «Saturn» моделі XD - 135 W, вартістю 366 грн. 33 коп. кожен. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 732 грн. 66 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов заявлено не було.
Під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, та відшкодування ним заподіяної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав обставини, викладені у обвинувальному акті, та не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, вину свою визнав у повному обсязі, відшкодував завдану шкоду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з клопотання потерпілого ОСОБА_6 він примирився з обвинуваченим, який відшкодував йому заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Враховуючи обставини, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 який вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, віднесено до кримінальних проступків, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.284-286,288, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження №0000143 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази по справі: металевий якір - залишити потерпілому ОСОБА_6 , як власнику, флеш карту з відеозаписом слідчого експерименту - залишити в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1