Справа № 296/9792/21
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2021 року Житомирською обласною прокуратурою засобами поштового зв`язку було направлено до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про накладення арешту на речі та предмети, які виявлені та вилучені в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: каміння ззовні схоже на бурштин в 6 пакетах; шліфувальний станок «Mini Table» з насадками; електронні ваги Ming Heng Digital scale 889 в корпусі білого кольору в пластиковій коробці прозорого кольору; електронні ваги в корпусі чорного та синього кольору; шліфувальні круги в кількості 31 шт.; кабельні стяжки білого та блакитного кольору; ручний інструмент: кусачки 19 шт.; зіп-пакетики; шліфувальна паста «Solid compound» - 1 шт.; полімерний мішок білого кольору з написом червоним кольором «Ваня мінус», що підтверджується копією конверта долученого до матеріалів клопотання.

Вказане клопотання було отримано судом 17.11.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.11.2021 року клопотання було передано слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, здійснюють незаконне видобування бурштину, а так само його збут, зберігання, передачу, пересилання, перевезення та переробку, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, у тому числі на територіях природно-заповідного фонду Житомирської області, зокрема Поліського природного заповідника.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, та місцезнаходження речових доказів, працівниками УСР в Житомирській області ДСР НП України встановлено, що до вчинення вказаного та інших злочинів причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які являються виконавцями вчинення злочинів та здійснюють незаконне зберігання, пересилання, збут, передачу, перевезення та переробку бурштину.

Крім того вказаними особами здійснюється скуповування незаконно видобутої корисної копалини загальнодержавного значення бурштину, за що особи, які її незаконно видобули отримують грошові кошти, тим самим спонукаючи даних громадян до вчинення злочину проти довкілля.

05.11.2021 слідчими СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвал слідчих суддів Корольовського районного суду м.Житомир проведено обшуки за відповідними місцями проживання фігурантів провадження, місцями знаходження знарядь і предметів злочинної діяльності, тощо.

Так, зокрема 05.11.2021 у період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 10 хв. у ході обшуку слідчими СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.10.2021 (справа №296/9226/21) проведено обшук в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: каміння зовні схоже на бурштин в 6 пакетах; шліфувальний станок «Mini Table» з насадками; електронні ваги Ming Heng Digital scale 889 в корпусі білого кольору в пластиковій коробці прозорого кольору, в якій знаходиться невелика кількість каміння зовні схожого на бурштин; електронні ваги в корпусі чорного та синього кольору; шліфувальні круги в кількості 31 шт.; кабельні стяжки білого та блакитного кольору; ручний інструмент: кусачки 19 шт.; зіп-пакетики; шліфувальна паста «Solid compound» - 1 шт.; полімерний мішок білого кольору з написом червоним кольором «Ваня мінус».

Враховуючи викладене, вилучені під час обшуку речі мають значення для кримінального провадження як речові докази, є необхідними для проведення судових експертиз, а тому арешт майна є доцільним з метою їх збереження у належному вигляді для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Вказали, що метою накладення арешту є збереження речових доказів, забезпечення можливості проведення судових експертиз вилучених речей, які зберегли на собі сліди злочину, зокрема обробки матеріалу.

Власник ОСОБА_10 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася, що підтверджується телефонограмою складеною секретарем судового засідання.

Також вбачається, що під час телефонної розмови з секретарем судового засідання адвокат ОСОБА_11 , який представляє інтереси власника ОСОБА_10 , вказав про можливість проведення розгляду даного клопотання у його відсутність та відсутність власника.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які виявлені та вилучені в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: каміння ззовні схоже на бурштин в 6 пакетах; шліфувальний станок «Mini Table» з насадками; електронні ваги Ming Heng Digital scale 889 в корпусі білого кольору в пластиковій коробці прозорого кольору; електронні ваги в корпусі чорного та синього кольору; шліфувальні круги в кількості 31 шт.; кабельні стяжки білого та блакитного кольору; ручний інструмент: кусачки 19 шт.; зіп-пакетики; шліфувальна паста «Solid compound» - 1 шт.; полімерний мішок білого кольору з написом червоним кольором «Ваня мінус».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1