Справа № 457/116/22
провадження №1-кп/457/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/116/22 (провадження1-кп/457/35/22) про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 01.06.2016, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Трускавця, Львівської області, українцем, громадянином України, не працюючим, одруженим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим відповідно до ст. 89 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Наприкінці червня 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Данилишиних у місті Трускавці Львівської області, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої слідством особи, придбав наркотичний засіб, а саме 4 ампули по 10 мл у кожній натрію оксибутирату, який в подальшому вирішив зберігати без мети збуту, з метою власного споживання.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), придбані 4 ампули по 10 мл у кожній добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а поклав собі в кишеню штанів.

Продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам вказаного Порядку та Закону, зберігаючи при собі незаконно придбані 4 ампули по 10 мл у кожній натрію оксибутирату, умисно, незаконно переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без мети збуту до 15.07.2016 року, оскільки цього дня у період з 08 годин 00 хвилин до 10 години 58 хвилин у приміщенні даної квартири під час проведення обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено 4 ампули по 10 мл у кожній, у яких згідно з висновком експерта міститься сіль гамма-оксимасляної кислоти, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою оксибутирату натрію в перерахунку на суху речовину становить 8,0 грам, що відповідно до таблиці затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України згідно ст. 49 КК України становить п`ять років та вказаний термін закінчився. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309КК України, відноситься до нетяжкого злочину, а тому з урахуванням викладеного, вважає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився, а відтак вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного:

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Санкція інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді максимального покарання у виді позбавення волі на строк до трьох років, тобто відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України законодавцем віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення наприкінці червня 2016 року. Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5-ти років, а санкція вказаного кримінального правопорушення передбачає максимальне покарання до трьох років позбавлення волі, тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 49, 309 КК України, ст. ст. 285, 286, 376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 01.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: - об`єкти дослідження в пакетах № 2420350 та № 3327260, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській облвасті - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1