Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2011/2021 Справа № 641/8737/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.12.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000497 від 26.02.2015, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000497 від 26.02.2015 за ст. 356 КК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 09.12.2017.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги дійшов наступного.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, кримінальне провадження закрито постановою від 07.12.2017, а скаргу подано адвокатом ОСОБА_3 12.11.2021 згідно поштового відправлення.

За приписами ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, з ордеру адвоката видно, що він представляє інтереси ОСОБА_2 згідно договору про надання правової допомоги від 18.06.2021, тобто адвокат ОСОБА_3 на момент винесення постанови про закриття кримінального провадження не був стороною провадження та не міг отримувати постанову про його закриття.

Зі скарги не вбачається коли отримано копію постанови потерпілою ОСОБА_2 та причин, з яких вона протягом майже 4-х років не зверталась до слідчого з питань перебігу досудового слідства.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 не ставить у скарзі питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги, а тому, скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.12.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000497 від 26.02.2015 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення із аналогічною скаргою із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1