Справа №756/8079/19
1-в/705/358/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника установи

ДУ «Старобабанівська ВК №92 »

( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_3

засудженого

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, за даною справою засудженого: 12.02.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , у якому вказав, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, має 4 стягнення, які не погашені та не зняті, заохочень немає. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 25.10.2021 звільняється з установи відбування покарань, начальник установи просить вирішити питання про встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік і просить встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки він жодного разу не був під адміністративним наглядом та після звільнення планує їхати в реабілітаційний центр.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що згідно характеристики засуджений допускав не суттєві правопорушення. Не має підстав вважати, що він не хоче стати на шлях виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 12.02.2020 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.

У відповідності до вимог п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,
У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1