печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника власника майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001772 від 20.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з Прокурором другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 05.09.2021 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001772 від 20.08.2021 року

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001772 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітник УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на підбурення ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди особам, які займають відповідальне становище, а саме прокурорам Офісу Генерального прокурора, за відсторонення від займаної посади керівника Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_7 та подальше призначення ОСОБА_6 на вищевказану посаду, залучив до реалізації свого плану ОСОБА_8 .

29.08.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного злочинного плану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно повідомили ОСОБА_6 про необхідність надання неправомірної вигоди в сумі 18 000 доларів США в Офіс Генерального прокурора за відсторонення керівника Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_7 від займаної посади та сприяння у вирішенні питання про призначення ОСОБА_6 на вказану посаду.

05.09.2021 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8 000 доларів США (станом на 05.09.2021, згідно курсу НБУ 216 197 грн.)

05.09.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

05.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , проведеного 05.09.2021 року Заступником начальника другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США, банкнотами номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: PF 62661890 E F6; PF 62661894 E F6; PF 62661898 E F6; PF 62661891 E F6; PF 62661895 EF6; PF 62661899 E F6; PF 62661892 E F6; PF 62661896 E F6; PF 62661900 E F6; PF 62661893 E F6; PF 62661897 E F6; PF 62329501 EF6; PF62329502 E F6; PF 62329503 E F6; PF 62329504 E F6; PF 62329505 E F6; PF 62329506 E F6; PF 62329507 E F6; PF 62329508 E F6; PF 62329509 E F6; PF 62329510 E F6; PF 62329511 E F6; PF 62329512 E F6; PF 62329513 E F6; PF 62329516 EF6; PF 62329517 E F6; PF 62329518 EF6; PF 62329519 F6; PF 62329520 E F6; PF 62329524 EF6; PF 62329528 EF6; PF 62329534 EF6; PF 62329521 E F6; PF 62329525 E F6; PF 62329526 E F6; PF 62329527 EF6; PF 62329522 E F6; PF 62329532 E F6; PF 62329531 E F6; PF 62329535 E F6; PF 62329523 E F6; PF 62329533 EF6; PF 62329536 E F6; PF 62329537 E F6; PF 62329538 EF6; PF 62329539 E F6; PF 62329540 E F6; PF 62329541 F6; PF 62329547 EF6; PF 62329549 EF6; PF 62329550 E F6; PF 62329551 EF6; PF 62329552 EF6; PF 62329542 E F6; PF 62329546 E F6; PF 62329548 E F6; PF 62329553 EF6; PF 62329554 E F6; PF 62329555 E F6; PF 62329556 E F6; PF 62329557 EF6; PF 62329561 EF6; PF 62329558 E F6; PF 62329562 E F6; PF 62329565 EF6; PF 62329566 E F6; PF 62329570 EF6; PF 62329569 E F6; PF 62329559 E F6; PF 62329560 E F6; PF 62329563 EF6; PF 62329564 E F6; PF 62329567 E F6; PF 62329568 E F6; PF 62329571 E F6; PF 62329572 E F6; PF 62329573 EF6; PF 62329574 EF6; PF 62329575 EF6; PF 62329576 E F6; мобільний телефон Samsung Duos, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 .

Так, вилучені під час обшуку грошові кошти в сумі 8000 доларів США є предметом кримінального правопорушення (предметом неправомірної вигоди), оскільки вказані кошти були заздалегідь ідентифіковані та вручені заявнику під протокол для передачі ОСОБА_5 , та саме ці кошти були в подальшому вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , вилучений під час обшуку мобільний телефон використовувався ОСОБА_5 під час вчинення злочинних дій для ведення розмов та смс-переписки із особою, від якої ним отримано неправомірну вигоду та іншими особами, можливо причетними до вчинення злочину. Наявність інформації, яка міститься у пам`яті мобільного телефону і сім-картці щодо телефонних з`єднань, смс-повідомлень та іншого, у своїй сукупності з показаннями свідків та іншими речовими доказами, підтверджують готування та вчинення ОСОБА_5 вищевказаного злочину.

Постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 05.09.2021 року вищевказані вилучені кошти та мобільний телефон визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони являються об`єктом кримінально-протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 грошові кошти, та мобільний телефон.

06.09.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від слідчого ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності .

В судове засідання слідчий або прокурор, представник власника майна не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001772 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітник УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на підбурення ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди особам, які займають відповідальне становище, а саме прокурорам Офісу Генерального прокурора, за відсторонення від займаної посади керівника Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_7 та подальше призначення ОСОБА_6 на вищевказану посаду, залучив до реалізації свого плану ОСОБА_8 .

05.09.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

05.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , проведеного 05.09.2021 року Заступником начальника другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США, банкнотами номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: PF 62661890 E F6; PF 62661894 E F6; PF 62661898 E F6; PF 62661891 E F6; PF 62661895 EF6; PF 62661899 E F6; PF 62661892 E F6; PF 62661896 E F6; PF 62661900 E F6; PF 62661893 E F6; PF 62661897 E F6; PF 62329501 EF6; PF62329502 E F6; PF 62329503 E F6; PF 62329504 E F6; PF 62329505 E F6; PF 62329506 E F6; PF 62329507 E F6; PF 62329508 E F6; PF 62329509 E F6; PF 62329510 E F6; PF 62329511 E F6; PF 62329512 E F6; PF 62329513 E F6; PF 62329516 EF6; PF 62329517 E F6; PF 62329518 EF6; PF 62329519 F6; PF 62329520 E F6; PF 62329524 EF6; PF 62329528 EF6; PF 62329534 EF6; PF 62329521 E F6; PF 62329525 E F6; PF 62329526 E F6; PF 62329527 EF6; PF 62329522 E F6; PF 62329532 E F6; PF 62329531 E F6; PF 62329535 E F6; PF 62329523 E F6; PF 62329533 EF6; PF 62329536 E F6; PF 62329537 E F6; PF 62329538 EF6; PF 62329539 E F6; PF 62329540 E F6; PF 62329541 F6; PF 62329547 EF6; PF 62329549 EF6; PF 62329550 E F6; PF 62329551 EF6; PF 62329552 EF6; PF 62329542 E F6; PF 62329546 E F6; PF 62329548 E F6; PF 62329553 EF6; PF 62329554 E F6; PF 62329555 E F6; PF 62329556 E F6; PF 62329557 EF6; PF 62329561 EF6; PF 62329558 E F6; PF 62329562 E F6; PF 62329565 EF6; PF 62329566 E F6; PF 62329570 EF6; PF 62329569 E F6; PF 62329559 E F6; PF 62329560 E F6; PF 62329563 EF6; PF 62329564 E F6; PF 62329567 E F6; PF 62329568 E F6; PF 62329571 E F6; PF 62329572 E F6; PF 62329573 EF6; PF 62329574 EF6; PF 62329575 EF6; PF 62329576 E F6; мобільний телефон Samsung Duos, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 .

Постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 05.09.2021 року вищевказані вилучені кошти та мобільний телефон визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони являються об`єктом кримінально-протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучені в ході особистого ОСОБА_5 обшуку 05.09.2021 року грошові кошти та мобільний телефон відповідають критеріям речових доказів та постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 05.09.2021 року їх визнано речовими доказами, а також, враховуючи, що санкція інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачена ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, і незастосування накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, відчуження, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та унеможливить виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час особистого ОСОБА_5 обшуку 05.09.2021 року.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001772 від 20.08.2021 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001772 від 20.08.2021 року задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001772 від 20.08.2021 року на тимчасово вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме: грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США, банкнотами номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: PF 62661890 E F6; PF 62661894 E F6; PF 62661898 E F6; PF 62661891 E F6; PF 62661895 EF6; PF 62661899 E F6; PF 62661892 E F6; PF 62661896 E F6; PF 62661900 E F6; PF 62661893 E F6; PF 62661897 E F6; PF 62329501 EF6; PF62329502 E F6; PF 62329503 E F6; PF 62329504 E F6; PF 62329505 E F6; PF 62329506 E F6; PF 62329507 E F6; PF 62329508 E F6; PF 62329509 E F6; PF 62329510 E F6; PF 62329511 E F6; PF 62329512 E F6; PF 62329513 E F6; PF 62329516 EF6; PF 62329517 E F6; PF 62329518 EF6; PF 62329519 F6; PF 62329520 E F6; PF 62329524 EF6; PF 62329528 EF6; PF 62329534 EF6; PF 62329521 E F6; PF 62329525 E F6; PF 62329526 E F6; PF 62329527 EF6; PF 62329522 E F6; PF 62329532 E F6; PF 62329531 E F6; PF 62329535 E F6; PF 62329523 E F6; PF 62329533 EF6; PF 62329536 E F6; PF 62329537 E F6; PF 62329538 EF6; PF 62329539 E F6; PF 62329540 E F6; PF 62329541 F6; PF 62329547 EF6; PF 62329549 EF6; PF 62329550 E F6; PF 62329551 EF6; PF 62329552 EF6; PF 62329542 E F6; PF 62329546 E F6; PF 62329548 E F6; PF 62329553 EF6; PF 62329554 E F6; PF 62329555 E F6; PF 62329556 E F6; PF 62329557 EF6; PF 62329561 EF6; PF 62329558 E F6; PF 62329562 E F6; PF 62329565 EF6; PF 62329566 E F6; PF 62329570 EF6; PF 62329569 E F6; PF 62329559 E F6; PF 62329560 E F6; PF 62329563 EF6; PF 62329564 E F6; PF 62329567 E F6; PF 62329568 E F6; PF 62329571 E F6; PF 62329572 E F6; PF 62329573 EF6; PF 62329574 EF6; PF 62329575 EF6; PF 62329576 E F6; мобільний телефон Samsung Duos, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1