УХВАЛА

14 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі прокурор) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в рамках кримінального провадження №0000001 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання слідує, що до Рівненської окружної прокуратури з Рівненської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2020 у справі №460/1931/20 (набрало чинності 22.09.2020) щодо перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_4 .
Враховуючи вище викладене, прокурор доводитьнеобхідність тимчасового доступу до документів особової (пенсійної) справи з питань виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду по справі №460/1931/20 по ОСОБА_4 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки необхідно надати їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак недійсності документа серед тих, що подавались для оформлення кредиту. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Прокурор для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задоволити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час розгляду клопотання повідомлялося, але представник не з`явився.
Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які прокурор передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ
Надати слідчим СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів особової (пенсійної) справи з питань виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №460/1931/20 по ОСОБА_4 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись із ним та вилучити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1