Справа № 652/1144/21
Номер провадження 1-кп/954/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000245 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2021 року у формі приватного обвинувачення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоюр`ївка Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, не депутата, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 09.11.2021 року близько 08 год. 30 хв., знаходячись в кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар предметом зовні схожим на кухонний ніж в область тулуба, чим спричинив останньому згідно з висновком судово медичної експертизи № 12 від 30.11.2021 року тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани передньої черевної стінки справа, яка утворилася в результаті дії гострого предмета, не виключено дії ріжучої частини клинка ножа і відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Отже, ОСОБА_4 за викладених вище обставин обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які просили закрити провадження з цих підстав, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато за заявою потерпілого.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертиз: №СЕ-19/115-21/15160-БД від 26.11.2021 року у розмірі 12349,69 грн, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України,

ПОСАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000245 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи СЕ-19/115-21/15160-БД у розмірі 12349,69 грн (дванадцять тисяч триста сорок дев`ять гривень 69 копійок).
Речові докази:

- кухонний ніж з білою рукояткою, загальною довжиною 22 см, довжина клинка 14 см зі слідами речовини буро-червоного кольору ззовні схожої на кров, вилучений під час огляду місця події від 09.11.2021 року - знищити;

- одяг, який належить ОСОБА_4 : б/в чоловічі брюки темного кольору зі слідами речовини буро-червоного кольору ззовні схожої на кров та фуфайка типу бушлат темно-синього кольору з написом на спині "ЮГОК" з світло-відбиваючими смугами на рукавах та спині зі слідами речовини буро-червоного кольору, ззовні схожої на кров, який виданий добровільно під час огляду місця події від 09.11.2021 року - повернути власнику;

- б/в сорочка рожевого кольору у червону смужку, на передній частині якої виявлено пошкодження тканини та сліди речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, які належать ОСОБА_6 , яку поміщено в картонну коробку з написом "Бесіда", яку опечатано та скріплено контрольним талоном і печаткою "Для пакетів 37.1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області" - повернути власнику;

- зразки букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 , які упаковані у два паперові конверти - знищити.

Скасувати призначений ухвалами слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 10.11.2021 року, 12.11.2021 року арешт майна, накладений на речові докази у кримінальному провадженні №0000245.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1