справа № 208/8608/21
№ провадження 1-кс/208/1880/21
УХВАЛА
Іменем України

18 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати дізнавачу СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , які здійснюють супровід кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмка) оригіналів наступних документів, які знаходяться які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме: дозвільних документів на будівництво об`єктів нерухомого майна, як на початок так і на введення їх до експлуатації, за адресами:
вантажний причал ( АДРЕСА_2 ),
?гідротехнічні споруди ( АДРЕСА_3 ),
?торгівельний павільйон ( АДРЕСА_4 ),
?багатофункціональна будівля ( АДРЕСА_5 );
?комплекс будівель з причалу ( АДРЕСА_6 );
?нежитлове приміщення ( АДРЕСА_7 ),
?нежитлове приміщення ( АДРЕСА_8 ),
?комплекс багатофункціональних будівель ( АДРЕСА_9 ),
?комплекс по переробці сміття ( АДРЕСА_10 ),
?багатофункціональна будівля ( АДРЕСА_11 );
?офісна будівля ( АДРЕСА_2 );
?будівля трансформаторної підстанції ( АДРЕСА_12 ),
?нежитлове приміщення ( АДРЕСА_13 );
?АЗС з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів ( АДРЕСА_14 ),
?автостоянка ( АДРЕСА_15 ).
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених в клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,в судовому засіданні просила відмовити з задоволенні клопотання з підстав викладених в запереченні.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволеннюз наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 20.04.2021 з попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи надали держаним реєстраторам документи, які викликають сумнівність у їх походженні у зв`язку з чим у подальшому безпідставно набули право власності на наступні об`єкти нерухомого майна вантажний причал ( АДРЕСА_2 ), гідротехнічні споруди ( АДРЕСА_3 ), торгівельний павільйон ( АДРЕСА_4 ), багатофункціональна будівля ( АДРЕСА_5 ); комплекс будівель з причалу ( АДРЕСА_6 ); нежитлове приміщення ( АДРЕСА_7 ), нежитлове приміщення ( АДРЕСА_8 ), комплекс багатофункціональних будівель ( АДРЕСА_9 ), комплекс по переробці сміття ( АДРЕСА_10 ), багатофункціональна будівля ( АДРЕСА_11 ); офісна будівля ( АДРЕСА_2 ); будівля трансформаторної підстанції ( АДРЕСА_12 ), нежитлове приміщення ( АДРЕСА_13 ), АЗС з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів ( АДРЕСА_14 ), автостоянка ( АДРЕСА_15 ).

Зокрема, на підставі договорів купівлі-продажу, виданих ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », датованих 1998-2002 роках, упродовж 2013-2019 років органами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно проведено реєстрацію права власності на:

вантажний причал ( АДРЕСА_2 ),

гідротехнічні споруди ( АДРЕСА_3 ),

торгівельний павільйон ( АДРЕСА_4 ),

багатофункціональна будівля ( АДРЕСА_5 );

комплекс будівель з причалу ( АДРЕСА_6 );

нежитлове приміщення ( АДРЕСА_7 ),

нежитлове приміщення ( АДРЕСА_8 ),

комплекс багатофункціональних будівель ( АДРЕСА_9 ),

комплекс по переробці сміття ( АДРЕСА_10 ),

багатофункціональна будівля ( АДРЕСА_11 );

офісна будівля ( АДРЕСА_2 );

будівля трансформаторної підстанції ( АДРЕСА_12 ),

нежитлове приміщення ( АДРЕСА_13 );

АЗС з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів ( АДРЕСА_14 ),

автостоянка ( АДРЕСА_15

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вищевказані об`єкти нерухомого майна зареєстровано вперше, тобто державними реєстраторами проведено первинну реєстрацію права власності, на підставі договорів купівлі-продажу ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посвідчених у 1998-2004 роках. Відповідно до п.2 цих договорів, право власності зареєстровано у ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при цьому буд-яких підтверджуючих документів в реєстраційних справах, що наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по вищевказаним об`єктам не встановлено.

26.07.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено запит про надання дозвільних документів на будівництво об`єктів нерухомого майна, як на початок так і на введення їх до експлуатації за вище вказаними адресами.

19.08.2021 від ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшов лист з відмовою в наданні документів, посилаючись на можливість їх отримання тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Дізнавач вважає, що проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання дізнавача підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження клопотання дізнавача слід задовольнити частково із можливістю вилучення запитуваної інформації та документів лише у формі належних завірених копій.

Підставою для відмови у задоволенні клопотання дізнавача в частині надання можливості вилучення оригіналів запитуваних речей та документів є недоведеним, тому як дізнавач в своєму клопотанні не доведено існування реальної загрози зміни або знищення запитуваних речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розпорядженні якого такі документи і речі знаходяться, а також відсутність мотивування в клопотанні потреби досудового розслідування саме в оригіналах запитуваних речей і документів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та за дорученням дізнавача оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУ НП В Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , які здійснюють супровід кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з отриманням належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме: дозвільних документів на будівництво об`єктів нерухомого майна, як на початок так і на введення їх до експлуатації, за адресами:
? АДРЕСА_2 (вантажний причал),
? АДРЕСА_3 (гідротехнічні споруди),
? АДРЕСА_4 (торгівельний павільйон),
? АДРЕСА_5 (багатофункціональна будівля);
? АДРЕСА_6 (комплекс будівель з причалу);
? АДРЕСА_7 (нежитлове приміщення),
? АДРЕСА_8 (нежитлове приміщення),
? АДРЕСА_9 (комплекс багатофункціональних будівель),
? АДРЕСА_10 (комплекс по переробці сміття),
? АДРЕСА_11 (багатофункціональна будівля);
? АДРЕСА_2 (офісна будівля);
? АДРЕСА_12 (будівля трансформаторної підстанції),
? АДРЕСА_16 (7нежитлове приміщення);
? АДРЕСА_14 (АЗС з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів),
? АДРЕСА_15 (автостоянка)
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1