overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/1588/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2021 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000770 від 10.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідаьнсті, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000770 від 10.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідаьнсті.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 6 ст.9, ч. 1 ст. 314 КУПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 31.01.2022 р. на 09-10 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 129/3281/21
Провадження по справі № 1-кп/129/598/2021
У Х В А Л А

21.12.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

без учасників процесу з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

установив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 20.12.2021р. клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області задоволено, кримінальне провадження № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.
В мотивувальній частині ухвали суду від 20.12.2021р. допущено описку, а саме помилково зазначено пункт 2 частини 1 статті 49 Кримінального Кодексу України, правильним є пункт 3 частини 1 статті 49 Кримінального Кодексу України, відповідно до якого особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; також помилково зазначено «минуло три роки» замість «минуло п`ять років», що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зазначена очевидно ненавмисна технічна помилка є опискою і підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

Ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Гайсинського районного суду від 20.12.2021р. в справі № 129/3281/21.

Визнати, що в мотивувальній частині ухвали Гайсинського районного суду від 20.12.2021р. абзац «Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років» виправити на «Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини», в останньому абзаці цієї частини «минуло три роки» виправити на «минуло п`ять років».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/3394/14-к Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/2181/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

20 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Куп`янського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволені клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000303 від 22.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 14 годині 15 хвилин 21 грудня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Куп`янського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2404/21
Провадження № 1-кп/945/456/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
17 грудня 2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 28 січня 2022 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5174/2021

У Х В А Л А

16.12.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Управління СБ України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000052 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України за відомостями про здійснення мешканцями м. Миколаєва та Миколаївської області діяльності з придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також виготовлення підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей.
30.11.2021 прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведеного 24.11.2021 обшуку нежитлового приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме пластикових пляшок з прозорою рідиною, з різким запахом алкоголю.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

З наданих матеріалів вбачається що розслідується кримінальне провадження за відомостями про здійснення мешканцями м. Миколаєва та Миколаївської області діяльності з придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також виготовлення підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей.
Таким чином є достатньо підстав вважати, що вилучені пластикові пляшки є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли сліди злочину, за такого відповідають критеріям речових доказів, окрім того є необхідність у проведенні відповідних експертиз з метою підтвердження або спростування відомостей про те, що вилучені спиртовмісні рідини прозорого кольору є незаконно виготовленими і являються предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку нежитлового приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- пластикові п`яти літрові пляшки з прозорою рідиною, з різким запахом алкоголю, у кількості 2 шт;

- п`яти літрова пляшка з наклейкою «Вода питна фасована Снігурівська негазована» з вмістом прозорої рідини з різким запахом алкоголю, у кількості 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/408/19
Номер провадження 1-кп/213/32/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України (кримінальні провадження №0000081, №0000272, №0000197),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.

У судові засідання обвинувачена не з`являється. 22.11.2021 року судом постановлена ухвала про здійснення її примусового приводу, але ухвала не виконана з причин не встановлення її місцезнаходження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки вона продовжує ухилятись від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, суд встановив, що в даному кримінальному провадженні неодноразово призначались судові засідання і обвинувачена ОСОБА_4 повідомлялась про дату та час їх проведення у встановленому законом порядку, проте в судові засідання не з`являється, її місцезнаходження встановити не представляється можливим, за адресою місця проживання вона не проживає, змінила місце проживання, контактного телефону не має.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладених обставин та норм діючого законодавства, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , зупинивши при цьому дане кримінальне провадження до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження зупинити у зв`язку з ухиленням обвинуваченої від суду.

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 застосувати до неї привід для забезпечення її явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Здійснення розшуку доручити ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 203/3759/21
Провадження № 1-кс/0203/3175/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20.12.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтава) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000059, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання слідчого третього слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтава) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000059, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 03 грудня 2021 року ПФ «Гамма-55» за адресою: м. Харків, в`їзд Білостоцький, буд. 3, речі, а саме:
- оригінал заяви від імені директора СТОВ «Прогрес» ОСОБА_4 старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо виявлення нестачі зерна на підприємстві на 1 арк.;
- копія договору про відступлення права вимоги № 257 від 09.03.2021 між первісним кредитором ТОВ «Фірма «Ерідон» та ТОВ «Заповіт Кобзаря» та боржником СТОВ «Прогрес» на 1 арк.;
- копія додаткової угоди до Договору № 10С/ПР безпроцентної поворотної фінансової допомоги (позики) від 27.01.2021 між ПП «Осан» та СТОВ «Прогрес» на 1 арк.;
- копія договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.03.2021 між ПП «Осан» та СТОВ «Прогрес» на 2 арк., заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтава) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000059, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2021 р. о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

20.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002261 від 28.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 17.12.2021 надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа § 1 Глави 30 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що не надано доказів того, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта №0002261 від 28.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України на 17 годину 22 грудня 2021 року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1506/21
провадження №1-кп/283/174/2021
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Малинского відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000332 до малолітнього ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про здійснення судового засідання в режимі відео конференції з Вінницьким міським судом, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 перебувають в кризовому центрі матері та дитини в смт. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахування вищезазначеного, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь малолітнього ОСОБА_5 та його законного представника у судовому засіданні в режимі відео конференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Керуючись ст.183, 314-316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_5 , призначене на 17 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участю:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до Вінницькому міському суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 293/2634/20
Провадження № 1-кп/293/237/2021
УХВАЛА
21 грудня 2021 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000212 від 08.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 15:00 год. 29.07.2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_6