справа № 166/772/21
номер провадження 1-кс/166/383/21
У Х В А Л А
іменем України
смт. Ратне 15 вересня 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000165 від 12.07.2021 року ,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 15.07.2021 року,а саме: мотоцикл марки «FADA»,реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Своє клопотання заявник мотивує тим що 12 липня 2021 року біля 10 год. 30 хв., по вул. Центральній в смт. Ратне, на авто дорозі М-19, відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої він , як водій мотоцикла марки «FADA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , застосувавши гальмування, впав із мотоцикла на дорожнє покриття та отримав тілесні ушкодження.
12 липня 2021 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
12 липня 2021 року під час проведення огляду місця події в смт. Ратне по вулиці Центральній, навпроти багатоквартирного будинку №178 було виявлено та вилучено мотоцикл марки «FADA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється він.
15.07.2021 ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 на мотоцикла марки «FADA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події в смт. Ратне по вулиці Центральній, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, було накладено арешт.
Вказує, що постановою слідчого 10.09.2021 вказане кримінальне правопорушення закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Просить задовольнити клопотання про скасування арешту майна, оскільки відпала потреба у подальшому його застосуванні.
У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 підтримав клопотання. Додатково пояснив, що під час ДТП , в ході якої він впав із мотоцикла та отримав тілесні ушкодження, зіткнення його транспортного засобу із іншим транспортним засобом не було, а тому немає потреби в арешті майна. Ствердив, що в ході ДТП потерпілий він є один.
Прокурор у судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання заявника ОСОБА_5 , надав суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 14.09.2021 . Окрім того, надав для дослідження матеріали кримінального провадження №0000165 від 12.07.2021 року .
Суд, заслухавши прокурор, заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання заявника.
Ухвалою слідчого судді від 15.07.2021 року накладено арешт на мотоцикл марки «FADA»,реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є заявник.
Постановою слідчого СВ ВП № 2 ( сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000165 від 12.07.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Вказана постанова слідчого 14.09.2021 скасована прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , оскільки прийнято рішення передчасно, без дослідження усіх обставин , які є предметом доказування у кримінальному провадженні, що стверджено наданою у судовому засіданні прокурором цієї постанови.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
У судовому засіданні встановлено, що арешт на вищевказане майно було накладено ухвалою слідчого судді в порядку забезпечення збереження речових доказів, підстав вважати, що вказаний захід забезпечення було накладено необґрунтовано не встановлено, оскільки транспортний засіб був предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, що розслідується у кримінальному провадженні №0000165 від 12.07.2021 року.
Проте, на даний час відпала потреба у застосуванні арешту майна заявника.
З витягу з ЄРДР № 0000165 від 12.07.2021 року слідує, що внесено відомості за ч.1 ст. 286 КК України по факту - 12.07.2021 близько 10:30 год по вул. Центральна смт. Ратне на автодорозі М-19 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався з керуванням транспортного засобу мотоцикла марки «FADA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого впав на дорожнє асфальтобетонне покриття і отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого надколінника зі зміщенням, внаслідок чого останнього госпіталізовано до обласної лікарні м. Луцьк.
Аналогічного змісту повідомлення про початок досудового розслідування направлено слідчою СВ відділення поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Чесак Тетяною керівнику Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 .
З рапорта старшого інспектора-чергового відділення поліції № 2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 12.07.2021 ОСОБА_9 вбачається, що надійшло повідомлення ЕМД смт. Ратне, вул. Центральна, як їхати в напрямку автостанції , мотоцикліст не впорався з керуванням та впав .
З протоколу огляду місця події від 12.07.2021 року встановлено, що під час зовнішнього огляду мотоцикла та автомобіля марки " Renault Megane" , жовтого кольору, н.з. НОМЕР_2 , будь-яких слідів зіткнення не виявлені. Разом з тим, слідчим у цьому протоколі проведений опис пошкоджень, які є наявними в обох транспортних засобах. Окрім того, факт відсутності зіткнення транспортних засобів слідує із першочергових слідчих дій - відібраних пояснень ОСОБА_10 , який керував транспортним засобом, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .. Разом з тим, допитані свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_4 також ствердили, що зіткнення автомобіля та мотоцикла не мало місця.
З висновку експерта № 256 від 07.09.2021 слідує, що у ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правого надколінника зі зміщенням, який утворився від дії тупого твердого предмету можливо при падінні з мотоцикла на асфальтове дорожнє покриття з послідуючим ударом об нього в час вказаний у постанові та медичній документації ( 12.07.2021) та відноситься до середнього ступеня тяжкості.
У матеріалах кримінального провадження відсутня постанова слідчого про визначення речовим доказом мотоцикла марки «FADA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
По даному кримінальному провадженні не пред`явлено нікому підозру.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 слідує, що до вказаної ДТП ніхто не причетний, претензій до будь-кого немає.
В матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про призначення будь-якої експертизи слідчим, як і вказівки прокурора , який скасував постанову слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження про проведення будь-яких слідчих дій із арештованим майном.
Отже, стороною обвинувачення не надано докази про необхідність продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведені жодним чином обставини, передбачені п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України для збереження арешту майна та подальшого обмеження заявника його конституційного права володіти та розпоряджатися власним майном, відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання власника майна ОСОБА_5 - задовольнити .
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 15.07.2021 у кримінальному провадженні №0000165 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України скасувати.
Мотоцикл марки «FADA»,реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 повернути .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний зміст ухвали буде оголошений 16 вересня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1