УХВАЛА
закриття провадження за скаргою
21.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді за результатами розгляду клопотання, поданого ним 25.09.2021 р., та просить зобов`язати прокурора ОСОБА_4 надати відповідь за результатами розгляду вказаного клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що 25.09.2021 року направив на адресу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні №0000131 від 03.02.2021 р.
Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою відповідь про результати розгляду поданого ним клопотання йому не надходила.
Вважає, що бездіяльність прокурора ОСОБА_5 порушує його права та засади кримінального провадження.
В скарзі ОСОБА_3 просить розгляд справи проводити без його участі.
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 направила клопотання про розгляд скарги без її участі, в задоволенні скарги просила відмовити. В обґрунтування відмови вказала, що відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 25.09.2021 р., яке надійшло до прокуратури 29.09.2021 р., була нею надана. Письмові заперечення та копія листа - відповіді від 29.09.2021 р. долучені до матеріалів скарги.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП Житомирського в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000131 від 03.02.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
25.09.2021 р. ОСОБА_3 направив до Житомирської окружної прокуратури клопотання про надання інформації по кримінальному провадженню №№0000131.
12.10.2021 р. прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 надано відповідь на клопотання ОСОБА_3 , подане ним 25.09.2021 р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на те, що в ході судового розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що прокурором розглянуто клопотання ОСОБА_3 , подане ним 25.09.2021 р., тобто прокурор фактично усунув бездіяльність, яка є предметом оскарження, а відтак слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1