Провадження № 11-кп/824/400/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого не офіційно різноробочим на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

засуджено ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання за: ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (рік) рік; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок прокурором подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

На виклики в судові засідання на апеляційний розгляд на 19.10.2021 року, 14.12.2021 року та 21.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Поштові відправлення, адресовані ОСОБА_8 , за адресою його реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та за адресою фактичного проживання до затримання ( АДРЕСА_2 ) повертаються на адресу суду у звязку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки за місцем фактичного проживання та реєстрації обвинувачений не перебуває, що вбачається з даних поштових відправлень, а тому наявні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду і його місце перебування невідомо.

Заслухавши захисника, яка не заперечила проти клопотання, вказавши що інформації щодо місця знаходження обвинуваченого не має, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У матеріалах кримінального провадження є достатньо даних про те, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду, у тому числі і шляхом зміни свого місця проживання.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинуваченого, який ухиляється від суду, місце перебування ОСОБА_8 невідомо, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , а судове провадження зупинити до його розшуку.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування провадилося слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, а процесуальне керівництво здійснювалося прокурором Київської місцевої прокуратури №4 (Дніпровська окружна прокуратура м. Києва), то організацію виконання ухвали слід доручити відповідному слідчому та прокурору.

Керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити слідчому із групи слідчих Дніпровського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0006061 та прокурору з групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копії ухвали направити на виконання до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві та керівнику Дніпровської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя