Справа № 144/1292/21
Провадження № 1-кп/144/90/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

18 липня 2021 року, близько 18:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на березі річки «Південний Буг» в с. Завадівка Гайсинського району Вінницької області, в ході раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , яка також там відпочивала, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, заподіявши останній в такий спосіб, згідно висновку експерта № 49 від 25.08.2021, тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці перенісся, синця в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока, перелому кісток носа, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав. Дав показання, що 18 липня 2021 року, близько 18:00 години, перебуваючи на березі річки «Південний Буг» у його цивільної дружини виник конфлікт з потерпілою, він став на захист своєї дружини та один раз долонею вдарив ОСОБА_5 по обличчю.

У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.
Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються такими доказами:
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка під час допиту в суді дала показання, що 18 липня 2021 року близько 18:00 години біля річки «Південний Буї'» між нею та цивільною дружиною обвинуваченого виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_3 підійшов до неї на наніс їй один удар рукою по обличчю.
Та дослідженим у судовому засіданні: заявою потерпілої ОСОБА_5 відповідно до якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ; висновком експерта за № 49 від 25 серпня 2021 року, відповідно якого у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці перенісся, синця в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока, перелому у кісток носа, синця по задній поверхні лівого ліктевого суглобу, які могли утворитися внаслідок дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути рука людини, стиснута в кулак, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і підлягає покаранню за вчинене.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у виді штрафу.
Цивільний позов та позов щодо відшкодування моральної шкоди не заявлявся.
Процесуальних витрат у справі немає.
Для забезпечення кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275(одну тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень.
Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя