Справа № 274/596/22
Провадження № 1-кс/0274/202/22
"18" лютого 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу представника Акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_3 на бездіяльність Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
в с т а н о в и л а:
25.01.2022 представником Акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_3 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області направлено скаргу, у якій просить відкрити провадження за скаргою та зобов`язати посадових осіб Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту крадіжки кабелю з кабельної лінії зв`язку належної АТ "Укртелеком" скоєної в с. Прибережне Ружинської ОТГ.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Вартість викраденого майна, яке перебуває на балансі Житомирської філії АТ «Укртелеком» становить - 12 023грн.20коп.
За вказаним фактом подано заяву до Бердичівського РВП, даний злочин зареєстрований в ЄО за № 1081 від 20.01.2022, однак відомості за даним фактом не внесені до ЄРДР у відповідності до ст. 214 КПК.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, суду надіслала заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримала.
Уповноважена особа Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином, будь-яких заяв з приводу скарги не надходило, доказів внесення відомостей до ЄРДР суду не надано.
Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Кримінальне процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Встановлено, що 19.01.2022 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомисрькій області надійшло повідомлення від в.о. начальника дільниці АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 по телефону про те, що 19.01.2022 о 14 год 03 хв за адресою: Ружинський район, с. Прибережне, вул. Набережна виявлено відсутність телефонного кабелю ТПП 20x2x0,4 довжиною близько 350 м., який був встановлений на повітряній ЛЕП.
Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області вказане повідомлення зареєстровано у Журналі ЄО за № 1081.
З матеріалів перевірки за повідомленням в.о. начальника дільниці АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 19.01.2022, зареєстрованим в журналі ЄО № 1081 Бердичівським РВП, вбачається, що відповідні відомості за фактом вчинення крадіжки майна, належного АТ «Укртелеком», уповноваженою службовою особою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області протягом 24 годин із дня надходження заяви та станом на 11.02.2022 до ЄРДР не внесені.
Зі змісту заяви АТ «Укртелеком» від 19.01.2022 вбачається, що АТ «Укртелеком» порушено питання щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки майна, належного АТ «Укртелеком», а також коротко викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому, відповідно до положень ст. 214 КПК України, відомості, викладені в даній заяві, підлягають внесенню до ЄРДР.
Отже, оскільки уповноважені особи Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області не виконали обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, наявні підстави для зобов`язання їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою АТ «Укртелеком» від 19.01.2022, зареєстрованої в журналі ЄО № 1081.
Таким чином, скарга Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» підлягає задоволенню.
Окремо слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не перевіряє та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дії осіб.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Скаргу представника Акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_3 на бездіяльність Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових (посадових) осіб Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою Акціонерного товариства "Укртелеком" від 19.01.2022 по факту крадіжки кабелю з кабельної лінії зв`язку належної АТ "Укртелеком" скоєної в с.Прибережне Ружинської ОТГ, що зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал національної поліції України" Бердичівського РВП за № 1081.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1