Справа № 372/4377/21
Провадження 1-кс-1379/21
ухвала
Іменем України

18 листопада 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2016, накладено арешт на земельні ділянки площею 0.12 га з кадастровим номером :02:045:0005 та площею 0,15 га з кадастровим номером :02:045:0006, що розташовані в межах Української міської ради Обухівського району Київської області. Вважає що арешт накладений підлягає скасуванню, оскільки накладений необґрунтовано та станом на момент подання клопотання в даному виді забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки власник майна не є підозрюваною чи обвинуваченою в даному провадженні, а саме кримінальне провадження закрито 10.04.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому він просить скасувати арешт з майна в повному обсязі.
В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обґрунтовуючи клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_4 є власником земельних ділянок на які було накладено арешт в межах даного кримінального провадження, та при винесенні постанови про закриття кримінальної справи слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській не було вирішено питання про зняття арешту. А тому необхідність у арешті майна відпала.
В провадженні СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, перебувало кримінальне провадження № 0000204 від 07.04.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 1-кс/761/19380/2016 від 09.09.2016 накладено арешт на земельні ділянки площею 0,12 з кадастровим номером :02:045:0005 та площею 0,15 га з кадастровим номером :02:045:0006, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2021, кримінальне провадження № 0000204 від 07.04.2016 закрито 10.04.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте арешт накладений ухвалою від 09.09.2016 року не знятий, що підтверджується інформаційними довідками № 283802623 та № 283802855 від 09.11.2021.
Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно ч. ч. 1,2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, доводи клопотання обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Слід погодитись із доводами клопотання про те, що арешт накладений на земельні ділянки із кадастровими номерами: :02:045:0005 площею 0,12 га та № :02:045:0006 площею 0, 15 га, дійсно обмежує права власника, збереження застосованого заходу забезпечення кримінального провадження надалі не має достатніх правових і фактичних підстав.
За таких обставин, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 07.04.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року у справі № 1-кс/761/19380/2016 на земельні ділянки з кадастровим номером :02:045:0005 площею 0,12 га та кадастровим номером 1:02:045:0006 площею 0,15 га, які розміщенні в межах Української міської ради Обухівського район Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1