Справа № 703/3816/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000517 про обвинуваченя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 2-го курсу ДНЗ «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів», який вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 3 серпня 2021 року близько 22 год., перебуваючи на привокзальній площі залізничного вокзалу станції ім. Т.Г. Шевченка по вул. Якова Водяного,1 в м. Сміла Черкаської області, маючи вільний доступ, таємно викрав мобільний телефон «SAMSUNG GALAXU A 10S»2/32GB в силіконовому чохлі Grand Silikone case, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2420 грн.

Прокурор в судовому засіданні надала інформацію щодо результатів участі неповнолітнього у Програмі відновлення неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, згідно якої її учасники висловили згоду на звільненя непоанолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 , його законний представник та захисник в судовому засідання просили клопотання задовольнити, та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані злочином збитки, повністю закінчив проходження програми ресоціалізації - свідомо покаявся та повернувся до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій в які не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальнеої відповідальності і розглянути справу без його участі.

Вислухавши думку прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, його законного представника та захисника, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин, який Законом класифікується, як кримінальний проступок, безперечно визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані злочином збитки, а також те, що сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, та надали згоду на звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, останній на час розгляду справи в суді повністю закінчив проходження Програми ресоціалізації.

Відповідно до ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вищенаведені обставини, письмову позицю потерпілого, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів слід вирішена в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотаня - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити потерпілому за належністю, звільнивши його від зобов`язань по зерігальній розписці.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_8