Провадження № 1-в/638/601/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю :

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи

« Олексіївська виправна колонія (№25) » ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду м. Харкова в режимі відео конференції з ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) » клопотання засудженого ОСОБА_5 « Про зменшення строку кримінального покарання визначеного вироком суду », -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2021 з ДУ « Олексіївська виправна колонія ( №25 ) » до райсуду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 « Про зменшення строку кримінального покарання визначеного вироком суду », в якому останній посилався на те, що він відбуває міру кримінального покарання в зазначеній установі за вироком Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 12.03.2020 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Під час досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, він з 20.07.2019 по 13.08.2020 утримувався в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Оскільки під час його попереднього ув`язнення умови тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» були неналежними, вважає що наявні підстави для зменшення строку покарання визначеного вироком суду шляхом зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити та перерахувати строк перебування під вартою в слідчому ізоляторі з розрахунку 1 дня перебування за 2 дня відбуття строку покарання.

Представник ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) » ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та вразі наявності відповідних підстав, просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення зазначеного клопотання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з їх безпідставністю.

Суд, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , думки представника ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) » і прокурора та дослідивши письмові матеріали, додані до вказаного клопотання і матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання засудженого не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні, з досліджених матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що вироком Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 12.03.2020 ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 визначено рахувати з 19.07.2019, міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, залишена без змін - тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Крім того, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він прибув для відбуття призначеного вищезазначеним вироком суду кримінального покарання з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ « Олексіївська виправна колонія ( №25 ) » 13.08.2020. Початок строку відбуття покарання з 19.07.2019, кінець строку відбуття покарання 19.07.2023.
Згідно до ч. 1, 5, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Закони України про кримінальну відповідальність повинні відповідати положенням, що містяться в чинних міжнародних договорах, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Зміни до кримінального процесуального законодавства України можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до законодавства про кримінальну відповідальність, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Норми діючого КПК України та норми діючого КК України не передбачають підстав для зменшення строку покарання у зв`язку з неналежними умовами тримання в слідчому ізоляторі.
При таких обставинах клопотання ОСОБА_5 про зменшення йому строку покарання визначеного вироком суду у зв`язку з неналежними умовами тримання в слідчому ізоляторі шляхом зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги не грунтуються на нормах діючого КПК України та КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 537, 539 КПК України, ст. 3 КК України суд, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 « Про зменшення строку кримінального покарання визначеного вироком суду », - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1