Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/707/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянула у письмовому провадженні, до початку апеляційного перегляду матеріали кримінального провадження за №0000117 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 28.07.2021, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки.
Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 9153,20 грн (дев`ять тисяч сто п`ятдесят три гривні 20 копійок), що складаються з 2615,20 грн проведення судової транспортно-трасологічної експертизи; 2615,20 грн. проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу; 1961,40 грн. проведення судової експерти технічного стану транспортного засобу; 653,80 грн. проведення судової автотехнічної експертизи; 1307,60 грн. проведення судової автотехнічної експертизи в дохід держави.
Арешт на автомобіль марки «Opel Kadett» 1986 року випуску, колір (червоний) коричневий, двигун НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.03.2020, скасовано.
В порядку ст. 100 КПК України визначено долю речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
В апеляційній скарзі адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 ставив вимогу скасувати вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 28.07.2021, та закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Однак, до початку розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_6 надіслали заяви про відмову від апеляційної скарги та просили закрити апеляційне провадження за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги( заява від 02.09.2021 вх. №88/9/21 13х та заява від 07.09.2021 вх№8959/2113х).
Крім того, обвинуваченим ОСОБА_7 та в його інтересах захисником ОСОБА_6 на адресу Кропивницького апеляційного суду надіслано заяви від 27.09.2021 про проведення апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, без виклику сторін.
Вирок суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.
Прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 надіслано заяву від 05.10.2021 про проведення апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з відмовою сторони захисту та обвинуваченого від апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 28.07.2021, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4