overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/885/21
провадження №1-кп/457/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000027 від 19 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступниця Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурорки ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000027 від 19 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 28 квітня 2021 року на гірський велосипед марки Formula синьо-чорного кольору, скасувати.

Речовий доказ велосипед марки Formula моделі Dakar24, який повернуто потерпілій ОСОБА_5 , залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 1029 грн. 72 коп. вартості проведеної експертизи на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
13.10.2021 Справа №607/18408/21

Провадження 1-кс/607/6051/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого відділу злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 09 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 09 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на вилучений 09 жовтня 2021 року автомобіль OPEL VEKTRA р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр-ну ОСОБА_5 , жителю с. Іква Кременецького району Тернопільської області.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим відділу злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 18 жовтня 2021 року о 17 год.00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/630/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

встановив:

03 червня 2020 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань, пов`язаних із судовим розглядом, на цій стадії судового провадження сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст. 22, 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 12 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 09 грудня 2021 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження, роз`яснивши їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/1510/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 року за № 0000797 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
13 жовтня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000797 від 01 березня 2019 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, заяви обвинуваченого та його захисника про надання згоди на проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, а також матеріали досудового розслідування, та документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості..
Відповідно до частин першої, другої статті 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КПК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити на 21 жовтня 2021 року о 12 год 00 хв у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000797 від 01 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5140/21
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

перекладача - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 23.06.2018, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ромської народності, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/529/21 (справа № 308/5140/21), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 23.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду по суті та викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 27 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської област за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7058/20
Провадження №1-кп/463/241/21
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

18 жовтня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001080 від 21.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:

ухвалою від 14.09.2021 постановлено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001080 від 21.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України здійснювати 18 жовтня 2021 року о 14 год. 10 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Державною установою «Покровський виправний центр (№79)».
Разом з тим судове засідання було відкладено на 29.11.2021 та таке слід також провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001080 від 21.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України здійснювати 29 листопада 2021 року о 14 год. 10 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Державною установою «Покровський виправний центр (№79)».
Доручити Державній установі «Покровський виправний центр (№79)» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 29 листопада 2021 року о 14 год. 10 хв. з участю обвинуваченої ОСОБА_2 , вручити їй уповноваженою службовою особою Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5/21
пр.№ 1-кп/464/401/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 345 КК України,

встановив:

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважає можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст.376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22 700 гривень.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з часу проголошення ухвали, тобто до 16 грудня 2021 року, включно.

Обвинувачений або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 слід покласти наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Вказані обов`язки діють до 16 грудня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 жовтня 2021 року о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4018/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 8 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002959, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, на строк два місяці, тобто до 8 грудня 2021 року (включно), з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвл. по 06 годину 00 хвл. наступного дня.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки до 8 грудня 2021 року включно:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13-00 годині 19 жовтня 2021 року у приміщення Дарницького районного суду міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2286/21
Провадження № 1-в/314/699/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у вдкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали від 17.09.2021 року Вільнянського районного суду Запорізької області.

Суд заслухавши учасників процесу, вважає, що за вищевказаних підстав, клопотання засудженого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
13.10.2021
295/2426/18
1-в/279/303/21
У Х В А Л А

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою,
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 10.09.2021 року надішла справа за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою.
Вказана справа прийняттю до провадження не підлягає та підлягає поверненню до Богунського районного суду м.Житомира, оскільки чинним КПК України, в тому числі і ст.539 КПК України, не передбачено повноважень суду першої інстанції направляти справи, які перебувають в його провадженні, до іншого суду першої інстанції.
Відповідно до положень ст.34 ч.2 КПК України питання рпо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або з клопотанням сторін чи потерпілого.
Отже, самостійно прийнявши рішення про направлення справи на розгляд іншого суду, Богунський районний суд м.Житомира, який не є судом апеляційної інстанції, прийняв рішення, яке не входить до компетенції суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Справу за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою повернути до Богунського районного суду м.Житомира.
Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 699/64/20
провадження № 1-кп/753/700/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"13" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000848 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, п. 3,4,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_2 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 18.10.2021 року о 17 годині.

Головуючий суддя:
Судді: