Справа № 405/6853/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на дії керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області щодо нерозгляду клопотань від 02.09.2021, 10.09.2021 та від 22.09.2021 в рамках кримінального провадження №0001487,

встановив:

28.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в порядку ст.303 КПК України, зазначив, що до Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області подав клопотання 02.09.2021, 10.09.2021 та 22.09.2021 в рамках кримінального провадження №0001487, однак на даний час вони не розглянуті, відповіді не надані, тому просить зобов`язати розглянути клопотання, прийняти рішення, про що його повідомити.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даної скарги, вказала, що за клопотаннями ОСОБА_3 надані відповіді в строк, визначений законодавством, надала копії повідомлень щодо надання відповідей скаржнику та вказівок по кримінальному провадженню, що адресовані до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України слідчим, іншою уповноваженою, згідно вимог КПК України, особою у встановлений строк відповідь особисто не надана та не направлена поштою. Процесуальне рішення про задоволення (відмову) клопотання про проведення слідчих дій не прийняте та копії рішення не надано.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, при матеріалах справи містяться копії відповідей Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області від 03.09.2021 за вих.№80-594-212, від 10.09.2021 за вих. №80-594-21, від 23.09.2021 за вих. №12.51-78-5075ВИХ-21, що свідчить про надання відповідей на клопотання ОСОБА_3 від 02.09.2021, 10.09.2021 та 22.09.2021, що адресовані Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Враховуючи те, що посадовими особами Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області розглянуті клопотання ОСОБА_3 , за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження, надані мотивовані відповіді, у відповідності до положень ст.220 КПК України, окрім того, керуючись положеннями ст.36 КПК України, Кропивницькою окружною прокуратурою Кіровоградської області надані вказівки начальнику СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0001487, тому у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на дії керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області щодо нерозгляду клопотань від 02.09.2021, 10.09.2021 та від 22.09.2021 в рамках кримінального провадження №0001487 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5