Справа № 727/8178/21
Провадження № 1-кс/727/2335/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000024 від 26.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається на те, що 24.04.2021р. о 16 год. 40 хв. на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 в напрямку 671-673 прикордонних знаків на відстані 3000 метрів від лінії держаного кордону України в напрямку Румунії на дорозі сполученням населеного пункту Селятин - Плоска було виявлено транспортний засіб марки «Мітсубісі Паджеро» на іноземній реєстрації ZK065JV під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В ході проведення огляду ТЗ було встановлено, що в ньому знаходяться 40 картонних коробок тютюнових виробів марки «Комплімент» без марок акцизного податку України в кількості 19990 пачок.
В ході огляду місця події вищевказаний транспортний засіб був тимчасово вилучений.
В подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці 07.05.2021р. на тимчасово вилучений транспортний засіб накладено арешт з метою забезпечення його збереження. При цьому застосовано найбільш обтяжливий спосіб арешту майна, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Транспортний засіб марки «Мітсубісі Паджеро» на іноземній реєстрації ZK065JV належить йому - ОСОБА_3 , (згідно реєстраційного талону № НОМЕР_1 власником є Weresinski Ryszard Czeslaw)
Даним транспортним засобом користується він особисто, члени сім`ї, близькі родичі та друзі. Вилучений транспортний засіб являється основним та єдиним засобом пересування, оскільки інших транспортних засобів у нього немає. Без вказаного транспортного засобу, він не має можливості виїжджати у власних справах до інших населених пунктів, в тому числі при потребі у лікарню, до органу досудового розслідування або до суду у м. Чернівці в зв`язку із значною віддаленістю від с. Селятин.
Підозра у кримінальному провадженні нікому не пред`явлена, будь-які слідчі дії із транспортним засобом не проводяться, автомобіль не містить слідів чи будь-яких інших відомостей, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він не являється об`єктом кримінально протиправних дій. Подальше його утримання є безпідставним, грубо порушує його права як власника, перешкоджає мирно володіти, користуватись та розпоряджатись майном, призводить до псування та знецінення транспортного засобу. Крім цього втручання держави в особі правоохоронних органів у мирне володіння своїм майном, шляхом заборони користування транспортним засобом на такий тривалий час уже призвела до неправомірного обмеження його та членів сім`ї у вільному пересуванні територією держави.
Просить частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці 07.05.2021р., а саме на транспортний засіб марки «Мітсубісі Паджеро» на іноземній реєстрації НОМЕР_2 .
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання в частині користування транспортним засобом.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 26.04.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, згідно яких: 24.04.2021р. о 16 год. 40 хв. на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 в напрямку 671-673 прикордонних знаків на відстані 3000 метрів від лінії держаного кордону України в напрямку Румунії на дорозі сполученням населеного пункту Селятин - Плоска було виявлено транспортний засіб марки «Мітсубісі Паджеро» на іноземній реєстрації ZK065JV під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В ході проведення огляду ТЗ було встановлено, що в ньому знаходяться 40 картонних коробок тютюнових виробів марки «Комплімент» без марок акцизного податку України в кількості 19990 пачок.
В ході огляду місця події вищевказаний транспортний засіб був тимчасово вилучений.
В подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці 07.05.2021р. на тимчасово вилучений транспортний засіб накладено арешт з метою забезпечення його збереження, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Транспортний засіб марки «Мітсубісі Паджеро» на іноземній реєстрації ZK065JV належить - ОСОБА_3 , (згідно реєстраційного талону № НОМЕР_1 власником є Weresinski Ryszard Czeslaw)
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування даного кримінального провадження в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, в частині користування «Мітсубісі Паджеро» на іноземній реєстрації ZK065JV, відпала потреба, крім того слідчий в заяві не заперчував проти задоволення клопотання в цій частині.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.9, 100, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, 96-2 КК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.05.2021р. на транспортний засіб марки «Мітсубісі Паджеро» на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , в частині заборони користування транспортним засобом.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1