Справа №:755/3493/21
Провадження №: 1-кс/755/5053/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2021 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006170 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 319 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0006170 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст.319 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який добровільно надав для вилучення документи, які свідчать про незаконну видачу рецептурного бланку на прав придбання наркотичного засобу метадону та пігулки білого кольору.

Вилучену речовину було направлено на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для встановлення, чи являється дана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором та яка його маса.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , в своєму допиті від 15.01.2021 року зазначив, що інколи вживає наркотичний засіб метадон, від наркозалежних осіб йому стало відомо, що з метою з уникнення кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, шляхом придбання його «закладкою», даний наркотичний засіб можливо придбати за допомогою рецептурного бланку на право його придбання у лікаря та повідомили йому адресу лікаря який може надати такий рецепт.

У подальшому 19.12.2020 року ОСОБА_5 , направився за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході бесіди з лікарем останній повідомив про намір придбати рецепт на право придбання наркотичного засобу, в свою чергу, лікар запитав чи перебуває він на обліку в лікаря-нарколога, в разі не перебування на відповідному обліку останньому необхідно направитись до державної медичної установи та пройти відповідну процедуру в лікаря нарколога.

Після чого, направившись за адресою: АДРЕСА_4 , останньому надали аркуш, який підтверджував перебування на обліку в лікаря-нарколога.

У подальшому повідомивши лікарю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про здійснення процедури щодо постановки на облік в держаній установі, що за адресою: АДРЕСА_4 , та сплативши грошові кошти в сумі 350 гривень лікар надала рецептурний бланк та лист призначень.

Однак, відповідно до довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №442113 від 12.02.2021, ОСОБА_5 , за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває. Слідчий в клопотанні зазначив, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів банківської справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою вилучення копій, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду даного клопотання повідомлений належним чином.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, цього кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України). Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей та документів, КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 131 КПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Однак, стороною кримінального провадження, у порушення вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні не зазначені і належним чином необґрунтовані: значення вищевказаних документів вказаної юридичної особи для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; належне обґрунтування необхідності вилучення копій документів. За таких обставин, на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим та стороною кримінального провадження не доведено необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів у межах цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006170 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 319 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1