КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/932/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року,

за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.11.2020 року задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою до 06.01.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого директором ТОВ «ХІМНАНОТРЕЙД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

У поданій захисником ОСОБА_6 апеляційній скарзі останній просив ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.11.2020 року та змінити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

У поданій підозрюваним ОСОБА_7 апеляційній скарзі, останній просив прийняти та розглянути апеляційну скаргу, скасувати судове рішення Печерського районного суду міста Києва від 13.11.2020 року та постановити нове судове рішення, не пов`язане із триманням під вартою.

18.03.2021 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі суддів ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_12 , ОСОБА_4 було постановлено ухвалу про призначення підозрюваному ОСОБА_7 захисника в порядку ст. 49 КПК України, поклавши виконання вказаної ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 03.04.2021 року № 026-0002543, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначив адвоката ОСОБА_13 для надання підозрюваному ОСОБА_7 безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно з повідомленням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 01.07.2021 року на запит Київського апеляційного суду від 14.06.2021 року, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві було повідомлено, що 22.06.2021 року Наказом № 171 про припинення дії доручення було припинено дію доручення від 03.04.2021 року № 026-0002543, виданого адвокатові ОСОБА_13 на здійснення захисту ОСОБА_7

24.06.2021 року, на підставі постанови слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_9 від 24.06.2021 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві було видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 026-0004811, адвокатові ОСОБА_14 .

Разом з тим, захисником ОСОБА_14 було повідомлено про припинення дії повноважень з надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_7 на підставі Наказу № 220 від 02.07.2021 року про припинення дії доручення від 24.06.2021 року № 026-0004811.

Враховуючи викладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду даної категорії справ, беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 48 КПК України щодо залучення захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали, згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 28, 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника у порядку ст. 48, 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23 м. Київ, 04050, Україна).

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 11 годину 15 хвилин 30 серпня 2021 року.

СУДДІ:

___________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4