Провадження № 1-кп/761/206/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 077 29 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 20.06.2016 у невстановлений час та місці перебуваючи в м. Києві по вул. Олени Теліги, 43-А, розпивав спиртні напої в громадському місці. В цей час, 20.06.2016 близько 17 год. 00 хв. до обвинуваченого ОСОБА_5 підійшов інспектор Патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції України капрал поліції ОСОБА_6 та попередив, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. Однак, на зауваження інспектора обвинувачений ОСОБА_5 відреагував в грубій нецензурній формі і почав виражатись в адресу патрульного нецензурного лайкою. Після цього, поліцейський Управління патрульної поліції у місті Києві капрал поліції ОСОБА_6 , запропонував обвинуваченому ОСОБА_5 прослідувати до 2-го відділу поліції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві для встановлення його особи та складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення.
В цей час, в обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на погрози застосування насильства відносно працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на працівників правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, почав висловлювати словесні погрози застосування насильства поліцейському Управління патрульної поліції в місті Києві капралу поліції ОСОБА_6 .
Після чого, з метою демонстрування реальності висловлених словесних погроз насильством, відносно працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, обвинувачений ОСОБА_5 взяв в праву руку скляну пляшку, та почав погрожувати її застосуванням працівнику правоохоронного органу ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органі - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.
Згідно п.п. 1, 2, 3, 10 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» - поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 погрожував насильством працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України.
Крім цього, 20.06.2016, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці вжив спиртні напої, після чого, перебуваючи в м. Києві по вул. Олени Теліги, 43-А, розпивав спиртні напої в громадському місці. В цей час, 20.06.2016 близько 17 год. 00 хв. до обвинуваченого ОСОБА_5 підійшов інспектор Патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції України капрал поліції ОСОБА_6 та попередив, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. Однак, на зауваження інспектора обвинувачений ОСОБА_5 відреагував в грубій нецензурній формі і почав виражатись в адресу патрульного нецензурного лайкою. Після цього, поліцейський Управління патрульної поліції у місті Києві капрал поліції ОСОБА_6 , запропонував обвинуваченому ОСОБА_5 прослідувати до 2-го відділу поліції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві для встановлення його особи та складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , почав висловлювати словесні погрози насильством поліцейському Управління патрульної поліції в місті Києві капралу поліції ОСОБА_6 .
Після чого, до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано заходи фізичного впливу та останнього затримано працівником правоохоронного органу, проте в цей час в обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на опір працівнику правоохоронного органу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 відбіг від працівника правоохоронного органу, не виконав його законну вимогу прослідувати до 2-го відділу поліції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, та активними діями протидіяв, не бажаючи йти, та штовхав працівника поліції і шарпав його за формений одяг, при цьому усвідомлював, що перед ним знаходиться саме працівник правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органі - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи «конання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або наслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити «обхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.
Згідно п.п. 1, 2, 3, 10 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» - поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню Національних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення номінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 чинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 20.06.2016 перебуваючи в м. Києві по вул. Олени Теліги, 43-А, розпивав спиртні напої в громадському місці. В цей час, 20.06.2016 близько 17 год. 00 хв. до обвинуваченого ОСОБА_5 підійшов інспектор Патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції України капрал поліції ОСОБА_6 та попередив, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. Однак, на зауваження інспектора обвинувачений ОСОБА_5 відреагував в грубій нецензурній формі і почав виражатись в адресу патрульного нецензурного лайкою. Після цього, поліцейський Управління патрульної поліції у місті Києві капрал поліції ОСОБА_6 , запропонував обвинуваченому ОСОБА_5 прослідувати до 2-го відділу поліції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві для встановлення його особи та складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення.
Після чого, до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано заходи фізичного впливу та затримано працівником правоохоронного органу. В цей час, в обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_5 в момент його затримання та застосування до нього заходів фізичного впливу для подолання чинення ним опору, останній не припинив чинити опір, та рукою наніс два удари в область шиї інспектора Патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції України капралу поліції ОСОБА_6 . В наслідок даних дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на боковій поверхні шиї справа в середній та нижній третинах з переходом в проекцію трапецієподібного м`язу, садно на боковій поверхні шиї справа в середній третині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органі - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи «виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або в наслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, «місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із «заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.
Згідно п.п. 1, 2, 3, 10 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» - поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї «компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для «забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, «перах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах,чи публічних місцях.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
У судовому засіданні захисник звернувся із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом 1Х ст..ст.44-49 КК України, а також спеціальними нормами, що містяться у певних частинах статей Особливої частини КК України.

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України (в редакції Закону України від 28.06.2015) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

Як встановлено судом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що мали місце у період 2016 року.

Кримінальні правопорушення за ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України вчиненні ОСОБА_5 утворюють ідеальну сукупність трьох злочинів, які були вчиненні одним діянням та які за своєю кваліфікацією у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України (в редакції Закону України від 28.06.2015) відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів вищевказаної тяжкості, які утворюють сукупність, не перешкоджає для застосування ст. 49 ККлише за умови, що вони не складають реальної сукупності.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України закрити на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали проголошений 26.10.2021 о 15 год.

Суддя: