У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001002 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 385 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх викопіювання, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: допит заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 23.12.2019 року в кримінальному провадженні за №0005881 від 12.08.2019 року, та іншу наявну інформацію яка має значення для даного кримінального провадження та встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
В обґрунтування поданого клопотання, дізнавач посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001002 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 385 КК України.
В ході досудового розслідування з`ясовано, що 10.02.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла копія ухвали № 1кс/754/212/20 ІНФОРМАЦІЯ_4 про внесення відомостей до ЄРДР по скарзі ОСОБА_6 (ЄО8780).
В ході допиту потерпілої, ОСОБА_6 , остання вказала, що 23.12.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 в рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0005881 від 12.08.2019 року було проведено допит заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за участі ОСОБА_6 (протокол допиту свідка від 23.12.2019 року в матеріалах кримінального провадження № 0005881).
В зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного доказування у розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме кримінального провадження №0005881 від12.08.2019 року, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані під час досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
В судове засідання дізнавач не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити за викладених у ньому обставин.
Клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дізнавач в клопотанні просить надати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах кримінального провадження №0005881 від 12.08.2019 року.
Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Однак, слідчим ці вимоги закону були недотримані, слідчим не доведено, що інформація яку він просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, в матеріалах клопотання дізнавача не міститься інформації про те, що у відповідності до вимог ст. 93 КПК України вона зверталась до сектора дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їй було відмовлено у наданні копії документів про доступ до яких вона клопоче.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що дізнавач використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Крім того, із клопотання та доданих до нього документів не вбачається чи було взагалі продовжено досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, оскільки воно було розпочато 11.02.2020 року, які процесуальні дії вчинені органом досудового розслідування суду не надано.
На підставі наведеного,приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001002 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1