Справа № 521/7676/20
Номер провадження:1-кп/521/1030/20
УХВАЛА
17 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003417 від 04.11.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_6 прокурору, оскільки обвинувальний акт складений з грубим порушенням вимог КПК України, тому призначити судовий розгляд неможливо.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував у задоволенні клопотання вказавши, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається та просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Потерпілий підтримав доводи прокурора.
Вивчивши обвинувальний акт, клопотання захисника з додатками, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Підставою для повернення судом обвинувального акту прокурору відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України може бути лише його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання та ін.
Суд вважає, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 291 КПК України
Так, він складений і підписаний слідчим, затверджений прокурором, містить відомості, визначені ч. 2 ст. 291 КПК України, а також додатки, передбачені ч. 3 цієї норми закону. З обвинувального акту відносно ОСОБА_6 вбачається, що в ньому повно і чітко викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення із зазначенням обставин, які, відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме форма вини, а також правова кваліфікація дій обвинуваченого.
При цьому, КПК України не містить вимог щодо скріплення обвинувального акту печаткою та обов`язок прокурора у викладених фактичних обставинах кримінального правопорушення та у формулюванні обвинувачення здійснювати аналіз дій другого водія та вказувати характер та черговість порушень, які вчинив кожен із водіїв. Будь-яких обмежень або правил викладення фактичних обставин для прокурора кримінальним процесуальним кодексом не встановлено.
Таким чином, обвинувальний акт містить відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України та суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника і повернення обвинувального акту прокурору та вважає за необхідне призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003417 від 04.11.2019 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 24.07.2020 року на 10 годину у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1