Справа № 149/399/21 Провадження №11-кп/801/254/2022
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000100 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
встановив:

У своєму клопотанні прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 строком на 2 місяці, оскільки наразі не зменшились ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, свідки, які мають буди допитані під час апеляційного розгляду, ще не давали пояснень, що може призвести до вчинення новий правопорушень, а також, на думку прокурора, зважаючи на особу обвинуваченої, існує можливість іншим чином перешкоджання нею кримінальному провадженню.
Заслухавши заявлене клопотання та матеріалами кримінального провадження, міркування прокурора, який просив задовільнити заявлене клопотання, захисника ОСОБА_8 та обвинувачену ОСОБА_7 , які просили задовільнити клопотання прокурора частково, застосувавши до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, апеляційний суд вважає за необхідне частково задовільнити клопотання прокурора із наступних підстав.
Згідно з ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 177 КПК, України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 11.02.2022.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій, та при розгляді клопотання надав достатньо даних вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.
Колегія суддів при розгляді зазначеного клопотання прокурора, приймає до уваги положення ст. 177, 178, 181 КПК України, та вважає, що з урахуванням обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні особливо тяжкого злочину та особи обвинуваченої, ризики, передбачені ст. 177 КПК, що були раніше враховані при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати, але в мінімізованому обсязі.
Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що з моменту обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинувачена не порушувала обраний щодо неї запобіжний захід, має постійне місце проживання, проживає разом з матір`ю похилого віку, яку має утримувати.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що подальша заборона цілодобово залишати місце проживання, певним чином завадить обвинуваченій працювати та забезпечити добробут своєї родини, що буде порушувати її права, зокрема на працю, які гарантовані Конституцією України.
Також апеляційний суд враховує те, що прокурор не надав суду достатніх та переконливих доказів щодо необхідності продовження застосування до обвинуваченої саме цілодобового домашнього арешту на відміну від нічного домашнього арешту.
Апеляційний суд визнає неспростованими прокурором доводи сторони захисту відносно того, що з моменту зміни запобіжного заходу та застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 не порушувала покладених на неї обов`язків та відомостей про порушення покладених обов`язків надано апеляційному суду надано не було.
За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 задовольнити частково та застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний період часу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, в якому вона проживає в період часу з 21 год 00 хв до 7 год 00 хв щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, строком на два місяці, а саме до 10 квітня 2022 року включно.
Покласти згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_7 такі обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4