07.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8617/21
Провадження № 1-кс/205/1586/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача ОСОБА_5 від 31 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000370 від 08 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року ОСОБА_3 на електронну адресу суду направила скаргу на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, в обґрунтування якої посилається на те, що з листа першого заступника керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_6 від 24.09.2021 року №04/51-2718, отриманого електронною поштою 27.09.2021 року, вона офіційно дізналася, що кримінальне провадження №0000370, порушене за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 31.08.2021 року закрито дізнавачем СД ВП-3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на підставі п. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу просила задовольнити і скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є законною.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Предметом оскарження на підставі Глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Правом на оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України наділені заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.
Частиною 1 статті 60 КПК України передбачено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Враховуючи, що положеннями ст. 304 КПК України передбачені умови для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя здійснює перевірку щодо обставин, які можуть бути підставою для вчинення дій, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України.
Скарга ОСОБА_3 не містить будь-яких додатків, зокрема відсутні додатки у вигляді копії заяви саме ОСОБА_3 до СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а також будь-які документи, які б підтверджували факт звернення саме ОСОБА_3 до правоохоронних органів, або визнання її потерпілою у цьому кримінальному провадженні, проте матеріали скарги та досудового розслідування містять відомості, що до СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 є свідком у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, отже, хоча слідчим суддею вже було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , проте з урахуванням викладено вище, вважаю, що матеріали скарги не містять в собі підтверджень, що особа, яка подала скаргу має право її подавати, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 303-304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ОСОБА_5 від 31 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000370 від 08 липня 2021 року - повернути заявнику разом з додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 11 жовтня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.