Справа № 930/2756/21
Провадження № 1-кс/930/859/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до якої, скаржник, просила суд скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 29.10.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 26.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України та матеріали справи направити в.о. керівника Немирівського окружної прокуратури для проведення розслідування.

Ознайомившись з вказаною скаргою, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо:

1) скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує, про те, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 26.10.2021, вона отримала 19.11.2021 у слідчого ОСОБА_3 , про що мається відповідна розписка в журналі.

Разом з тим, до матеріалів скарги не додано ні копії відповідної постанови про закриття кримінального провадження, ні будь-яких інших доказів, які б підтверджували отримання нею зазначеної постанови, у вказаний строк, тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю, можливості, перевірити вимоги ст. 304 КПК України, а також можливості встановити процесуальний статус особи, яка звертається зі скаргою до слідчого судді.

З урахуванням викладеного вище та враховуючи те, що відсутність в матеріалах скарги копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, а також те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: ОСОБА_1