справа №619/50/21
провадження №1-кп/619/152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 від 13.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Харкова, не працюючого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 13.03.2020.

З обвинувального акту вбачається, що у березні 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 познайомився з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , між якими склались довірливі відносини. Під час цього, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 .

У червні 2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_8 , поблизу її домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи мету збагачення за рахунок чужого майна шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив останній завідомо неправдиву інформацію, що нібито його ноутбук зламався, а йому для роботи необхідна комп`ютерна техніка і попросив у неї у тимчасове користування її ноутбук торгівельної марки «LENOVO Ideapad 100S-11IBY» моделі 80 R2, який обіцяв повернути через декілька днів.

ОСОБА_8 , враховуючи те, що вони з ОСОБА_11 раніше знайомі, вірячи в його добропорядність та чесність, не будучи обізнаною про його злочинний умисел, добровільно передала йому у тимчасове користування на декілька днів, без права розпорядження, свій ноутбук торгівельної марки «LENOVO Ideapad 1 OOS-HIBY» моделі 80 R2, в корпусі білого кольору разом із зарядним пристроєм, вартістю 2750 гривень 00 копійок.

ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, заздалегідь не збираючись повертати ноутбук ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, шахрайським шляхом заволодів ним, звернув на власну користь і розпорядився у подальшому на власний розсуд, здавши його до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 60, отримавши за нього грошові кошти.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_10 , заподіяв ОСОБА_8 , майновий збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2567 від 11.02.2020 Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на загальну суму 2750 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Суд заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, за таких обставин, дане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, необхідно закрити.
Керуючись ст.ст.12, 44, п.2 ч.1 ст.49, 190 ч.1 КК України, ч.1 ст. 286, ч.3 ст.288, п.1 ч.2 ст.ст.284, 371, 372, п.3 ч.1 ст.392,ст. ст.393,395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження №0000324 від 13.03.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1