Справа №303/9100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000412 від 23.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червеньово Мукачівського району, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 о 19 год. 00 хв. 22.09.2021, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_4 , в ході якої наніс останньому металевим предметом ззовні схожим на амортизатор з кришки багажника не менше трьох ударів в область голови, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому виличної кістки та верхньої щелепи зліва, перелому передньої стінки гайморової пазухи зліва, гемосинусу, перелому кісток носа, забійної рани голови, які згідно медичного висновку експерта відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров"я на строк понад 21 день.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовочому судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене потерпілим ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Потерпілий заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою ним від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечуює проти закриття кримінального провадження з даних підстав.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000412 від 23.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27.09.2021 на тимчасово вилучене майно: металевий предмет розміром 67 см., діаметром 2,5 см. упакований до спеціального пакету НПУ №4520755; змив із металевого предмету поміщено до паперового конверту; слід із металевого предмету одорологічного походження, поміщеного до спеціального пакету НПУ №SUD1026984, які були вилучені в ході ОМДП 22.09.2021 року; мобільний телефон марки «Іphonе», моделі «6», сіро-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині № SUD10274429; куртку чорного кольору з маркуванням « North street», упаковані в спеціальний пакет НПУ з номером на горловині №SUD 30006844; кофту матерчату чорного кольору з маркуванням «Unlimited Borders», штани матерчаті чорного кольору з маркуванням « Terranova», упаковані в спеціальний пакет НПУ з номером на горловині №SUD 30006834; кросівки чорного кольору з маркуванням «Adidas», упаковані в спеціальний пакет НПУ з номером на горловині №SUD 30006851, які були вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , 23.09.2021 - скасувати.
Речові докази: металевий предмет; змив із металевого предмета; слід одорологічного походження; які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Речові докази: мобільний телефон марки «Ірhоnе 6» сіро-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; куртку чорного кольору з маркуванням «North street"; кофту матерчату чорного кольору з маркуванням "Unlimited Borders»; штани матерчаті чорного кольору з маркуванням «Terranova»; кросівки чорного кольору з маркуванням «Аdidas", які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області- повернути ОСОБА_5 за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1