справа № 208/4565/21
провадження № 1-в/208/257/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тернівка Дніпропетровської області, росіянку, громадянку України, не одружену, не працювала до засудження, з середньою освітою, раніше судиму, засуджену:

10.06.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2014 року та покарання призначеного даним вироком, остаточно визначити строк 9 років 6 місяців позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року ОСОБА_5 визнано винною за ч.1 ст.115, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 27.11.2013 року. Кінець строку відбуття покарання 10.07.2022 року.

З подання випливає, що під час перебування в УВП №4 м. Дніпро, вимоги режиму утримання не порушувала. З 19.03.2014 року відбувала покарання в Павлоградській виправній колонії Дніпропетровської області (№ 142), де характеризувалась негативно. Мала три стягнення, які погашено в установленому законом порядку та дві бесіди профілактичного характеру. Заохочень не мала. 15.02.2016 року прибула до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибуттю працевлаштована на швейне виробництво установи швачкою, ким і працює по теперішній час. До роботи ставиться відповідально, виконує складні процеси при пошиві продукції. В своїй бригаді є однією із основних та ведучих швачок. За час відбування покарання в установі жодного разу не допускала порушення встановлених вимог відбування покарання. Своєю сумлінною поведінкою надає приклад іншим засудженим. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, активну участь у житті відділення до засудженої рішенням дисциплінарної комісії установи було застосовано заходи заохочення у виді подяки. По відношенню до представників адміністрації установи ввічлива та тактовна, дотримується правомірних взаємовідносин. Серед засуджених конфліктних ситуацій не створює, підтримує з усіма рівні стосунки. За характером засуджена: відповідальна, цілеспрямована, привітна, товариська, відкрита до спілкування. Приймає участь у програмах виховного впливу, тематичні заходи відвідує регулярно. В ході реалізації програми виховного впливу «Професія» у 2018 закінчила «Кам`янський навчальний центр №34», де здобула професію тістороб третього розряду, а також, в цьому ж році, здобула професію швачки IV тарифного розряду. Беручи участь у програмах, висловлює позитивні наміри на майбутнє, проявляє готовність до суспільно-корисного життя після звільнення. Соціально-корисний зв`язок підтримує із подругою шляхом телефонних розмов. Питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно. Провину у скоєному злочині визнає, висловлює щире каяття. З жовтня 2020 року була залучена до пілотного проекту «Взаємодія уповноважених органів з питань пробації та установ виконання покарань при умовно-достроковому звільненні засуджених до позбавлення волі на певний строк або заміні невідбутої частини покарання більш м`яким». До реалізації заходів ставиться відповідально, приймає активну участь. Має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник установи підтримала подання, вказала що засуджена позитивно характеризується за весь час перебування, старанно працює. За час відбування у ВК-34 має 2 заохочення.

Засуджена ОСОБА_5 приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечила, вважає що з огляду на досліджені матеріали засуджена не довела свого виправлення, подання передвчасне.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про звільнення від відбування покарання умовно-достроково підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.06.2014 року засуджена Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2014 року та покарання, призначеного даним вироком, призначено до відбуття 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.11.2020 року приведено у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України...» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, та вважати засудженою за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, остаточно із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за вироком Павлоградського міськрайсуду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

За період відбування покарання має 3 стягнення, які погашені в установленому законом порядку та 2 заохочення.

Відповідно до характеристики адміністрації установи від 27.05.2021 року, засуджена відбуваючи покарання до державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» до праці ставиться відповідально, в роботі проявляє старанність та ініціативу, з наданим об`ємом роботи справляється своєчасно і якісно.

Вимог режиму відбування покарання не порушує, свідомо ставиться до режимних вимог.

Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Відповідно до висновку уповноваженого органу з питань пробації має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді …., позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 3/4 частини призначеного їй покарання, має заохочення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року звільнити умовно-достроково на 10 (десять) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 17.08.2021 р. на 15:40 год.

Суддя ОСОБА_1