06.10.2021 Справа № 756/4518/20
Справа № 756/4518/20
№ 1-кп/756/614/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.05.2010 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
-08.11.2011 Оболонським районним судом м. Києві за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 ККУ звільнений від кримінальної відповідальності;
-27.04.2012 Оболонським районним судом м Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-12.08.2016 Оболонським районним судом м. Києва до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва вирок змінено, засуджено до покарання у виді 1 року позбавлення волі;
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 19.02.2020 року близько о 17 год. 55 хв. перебував у приміщенні магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО- ФУД», (код ЄДРПОУ № 40720198), за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 46, де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи у тому ж місці, ОСОБА_7 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажів товар, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: дві пачки кави меленої Dallmayr Nevia, артикул 781111, загальною вартістю 295 грн. 34 коп та, направився до виходу вказаного магазину через каси, умисно не розрахувавшись за товар, однак свої умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля виходу був зупинений працівником охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 міг спричинити ТОВ «Сільпо - Фуд» майнову шкоду на загальну суму 295 грн. 34 коп.
Крім того, приблизно 02.03.2021 о 17 год 20 хв., ОСОБА_6 , перебував в приміщенні магазину «Jusk» розташований за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери 15-Г, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , у вказаний день, час та місці, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, з полиці магазину «Jusk» повторно, таємно взяв належний ТОВ "ЮСК Україна" () товар, а саме: покривало KORNBOMST 220x240 сірого кольору, артикул 4604342, в кількості 1 шт., вартістю 583,33 грн. (без урахування ПДВ) та комплект білизни Зод STELLA сатин 2, артикул 7321832, в кількості 1 шт., вартістю 2249,17 грн. (без урахування ПДВ), який сховав до свого рюкзака, пройшов лінію кас, умисно не розрахувався за вказаний товар та направився на вихід із магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів, оскільки був затриманий співробітниками магазину.
В разі доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_7 міг спричинити майнову шкоду ТОВ «ЮСК Україна» () на загальну суму 2832 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він 19.02.2020 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину.
Також, 02.03.2021, перебуваючи в приміщенні магазину «Jusk», намагався здійснити крадіжку покривала та постільної білизни, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_8 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відноситься до не тяжких кримінальних правопорушень, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 суд вважає щире каяття, обставин які обтяжують його покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_8 ступень тяжкості кримінального правопорушення, а також те, що він будучі раніше засудженим знову скоїв декілька умисних корисних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що він є соціально небезпечним, явно не бажає стати на шлях виправлення, а тому його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді вигляді шести місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_10 у, рахувати з 06.10.2021.До строку відбуття покарання зарахувати його перебування під вартою 19.02.2020 по 20.02.2020.

Речові докази по справі: дві пачки кави меленої Dallmayr Nevia, артикул 781111-залишити ТОВ «Сільпо - Фуд», покривало KORNBOMST 220x240 сірого кольору, артикул 4604342, в кількості 1 шт. та комплект білизни Зод STELLA сатин 2, артикул 7321832 залишити ТОВ «ЮСК Україна»,оптичний диск зберігати при матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1