233 № 233/676/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 18 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2022 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 18 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: 2 порожні пляшки та чашку, які належать ОСОБА_4 та бульдозер, який належить ТОВ ВО «Шахтобуд».

У судове засідання прокурор та представник власника майна ТОВ ВО «Шахтобуд» не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Від прокурора надійшла заява, в якій він просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі, клопотання підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2022 до чергової частини відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що у Віролюбівському кар`єрі, що на території Костянтинівської ОТГ, виявлено бульдозер, який впав у кар`єр та під яким лежить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя.

В ході досудового розслідування встановлено, що18.02.2022 приблизно о 05:30 год. ОСОБА_4 офіційно працевлаштований у ТОВ ВО «ШАХТОБУД» () на посаді водія бульдозера, перебуваючи на робочому місці в стані алкогольного сп`яніння, керуючи бульдозером на гусеничному ходу, марки SEM816, виїхав за межі ґрунтової дороги та впав з обриву приблизною висотою 15 метрів. В процесі падіння ОСОБА_4 випав з кабіни бульдозеру на землю, після чого вказаний бульдозер впав на нього. Від отриманих травм ОСОБА_4 помер на місці.

18.02.2022 в період часу з 10 годин 10 хвилин до 15 годин 30 хвилин, проведено огляд місця події на ділянці місцевості у кар`єрі з видобутку вогнетривкої глини з координатами: широта - 48.6001138, довгота - 37.6522909, що на території Костянтинівської ОТГ Краматорського району Донецької області. В ході огляду виявлено та вилучено:

- 2 порожні скляні пляшки горілки торгової марки «Пшенична», з характерним запахом етилового спирту, об`ємом по 0,5 л.;

- металева чашка білого кольору;

- бульдозер на гусеничному ходу, марки SEM816, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

18.02.2022 оглянуто вищевказаний бульдозер, що належить ТОВ ВО «ШАХТОБУД» () та зафіксовано механічні пошкодження, після чого передано на зберігання генеральному директору ТОВ ВО «ШАХТОБУД» ОСОБА_5 .

Бульдозер на гусеничному ходу, марки SEM816, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , носить на собі сліди кримінального правопорушення, має значення по даному кримінальному провадженню та необхідний для додаткового огляду з участю експерта-автотехніка та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

2 порожні скляні пляшки горілки торгової марки «Пшенична» з характерним запахом етилового спирту, об`ємом по 0,5 л., металева чашка білого кольору, які належать ОСОБА_4 , носять на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже мають суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню.

18.02.2022 вищевказані 2 пляшки горілки, металеву чашку білого кольору та бульдозер на гусеничному ходу, марки SEM816, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Арешт вищезазначеного майна необхідно здійснити для запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчудження. Враховуючи, що вищезазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.
Беручи до уваги, що вищезазначене майно має суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню, так як носять на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою тимчасового позбавлення можливості особами, у володінні та власності яких перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином таким майном, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно.
Підставою, у зв`язку з якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є те, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ним доведені підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 2 порожні пляшки та чашку, які належать ОСОБА_4 та бульдозер, який належить ТОВ ВО «Шахтобуд», а тому слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на 2 порожні скляні пляшки горілки торгової марки «Пшенична» з характерним запахом етилового спирту, об`ємом по 0,5 л., металеву чашку білого кольору, які носять на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже мають суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню; на бульдозер на гусеничному ходу, марки SEM816, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який носить на собі сліди кримінального правопорушення, має значення по даному кримінальному провадженню та необхідний для додаткового огляду з участю експерта-автотехніка та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 25 листопада 2021 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 18 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході огляду, який проведено 18 лютого 2022 року, а саме на:

- 2 порожні скляні пляшки горілки торгової марки «Пшенична», з характерним запахом етилового спирту, об`ємом 0,5 л.; металеву чашку білого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- бульдозер на гусеничному ходу, марки SEM816, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що належить ТОВ ВО «ШАХТОБУД» (; Донецька область, Краматорський район, Костянтинівська ОТГ, с. Новодмитрівка, вул. Сонячна, буд. 11, кв. 1), заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Зобов`язати прокурора здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1