Справа №639/7861/21
Провадження №1-кс/639/2185/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку статті 206 КПК України, щодо неналежних умов тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
23.11.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку статті 206 КПК України, щодо неналежних умов тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

13.12.2021 року та 21.12.2021 року на адресу суду надійшли заяви ув`язненого ОСОБА_3 , в яких він просить не розглядати раніше подану ним скаргу щодо неналежних умов тримання під вартою, у зв`язку з тим, що недоліки було усунуто.

20.12.2021 року прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 надано до суду заяву, в якій зазначається, що ОСОБА_3 прийнято на особистому прийомі та із залученням спеціалістів Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області проведено перевірку матеріально-побутового забезпечення і санітарно-технічного стану камери, в якій тримається заявник, у ході якої встановлені порушення вимог національного законодавства та міжнародних стандартів з цих питань.

За вказаними та іншими виявленими у ході перевірки порушеннями Харківською обласною прокуратурою 27.10.2021 керівництву Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України внесено письмову вказівку у порядку статті 26 Закону України «Про прокуратуру», яку розглянуто та задоволено.

За таких обставин, підстав для вжиття інших заходів прокурорського реагування на теперішній час не вбачається.

Крім того, опитаний 26.11.2021 ОСОБА_3 повідомив, що порушення усунуті, претензій до адміністрації державної установи «Харківський слідчій ізолятор» він не має.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить розглянути скаргу без його участі та просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3

21.12.2021 року від представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд скарги за її відсутності.

Дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Таким чином, оскільки ув`язненим ОСОБА_3 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова подано заяви, в яких він повідомляє, що не підтримує вказану скаргу та просить її не розглядати, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора питання, у зв`язку з чим судовий розгляд скарги по суті є неможливим,тому слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 , яка подана в порядку статті 206 КПК України, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку статті 206 КПК України, щодо неналежних умов тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1