Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/154/20
Номер провадження: 1-в/511/82/21
17.12.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 червня 2020 року

В С Т А Н О В И В :
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік 2 ( два) місяці. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2019 року у виді 4-х місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків до відбуття визначено 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Із зазначеним вироком ОСОБА_4 не погодилась та подала апеляцію до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.09.2021 року апеляційна скарга була залишена без задоволення, а вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2020 року залишено без змін.

В жовтні 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 (в порядку ст.536 КПК України), яким просить відстрочити виконання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2020 року. Клопотання мотивоване там, що на даний час засудженна ОСОБА_4 перебуває у стані вагітності понад 13 тижнів, крім того на вихованні у неї перебувають двоє малолітніх дітей 2011 р.н. та 2018 р.н., Засуджена вважає, що за таких обставин, негайне виконання вироку призведе до тяжких наслідків для її членів родини.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не прибула, надала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі за наявними у справі документами.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання засудженої, оскільки вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що взагалі не підтверджено належними доказами, при цьому сама ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Згідно абз. 3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік 2 ( два) місяці. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2019 року у виді 4-х місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків до відбуття визначено 1 ( один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.09.2021 року вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2020 року залишено без змін.

Отже, зазначений вирок набрав законної сили 16 вересня 2021 року та звернений до виконання.

Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким.

ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185 КК України, яка у відповідності до ст. 12 КК (зі змінами 2021 рік №2341-III від 05.04.2001, редакція від 04.10.2021), - є нетяжким злочином

При вивчені документів, які ОСОБА_4 надала суду для підтвердження своєї вагітності, судом встановлено, що довідки ультразвукового дослідження від 11.10.2021 року наднані в копіях, мають неточності та виправлення, а тому суд вважає їх недопустимими і до уваги не приймає. Інших документів засудженою не надано.

Оскільки на момент розгляду клопотання, засуджена ОСОБА_4 не підтвердила належними та допустимими доказами, що є вагітною, як то кореспондується із вимогами п.2 ч.1 ст. 536 КПК України, тому суд вважає клопотання про відстрочку вироку, необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 536, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В клопотанні засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1