Справа № 159/6979/21
Провадження № 1-кс/159/2520/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000973 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження розпочато за повідомленням судового експерта сервісного центру №0742 МВС у Волинській області, про те, що 20.11.2021 року під час первинній реєстрації розмитненого транспортного засобу «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, експертом виявлені ознаки підробки номера кузова.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2021 року на транспортний засіб та реєстраційне посвідчення накладено арешт, встановлена заборона на користування, розпорядження та відчуження. Транспортний засіб поміщено на спецмайданчик Ковельського РУП.

30.11.2021 володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, мотивуючи тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є речовим доказом у справі за ознаками ст.290 КК України, адже не є предметом кримінального правопорушення, а транспортний засіб експертом вже оглянутий, тому подальше утримання автомобіля на спецмайданчику є недоцільним та призводить до погіршення його технічного стану.

В судове засідання заявник не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Дізнавач та прокурор в судове засідання також не з`явились.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст.132,170 КПК України завданням арешту майна, яке є речовим доказом у справі, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Кримінальне провадження № 0000973 від 20.11.2021 розпочато за ознаками ст.290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерів панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Об`єктом цього кримінального правопорушення є контрольоване використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів. Ідентифікаційні номери агрегатів призначені для ідентифікації автомобіля під час його реєстрації та використання.

Транспортний засіб, про який йдеться у цій справі, проходив процедуру розмитнення, а також виступав предметом договору купівлі-продажу з використанням такої індивідуальної ознаки, як номер кузова.

Постановою старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами. Того дня дізнавачем призначена судово технічна експертиза документів, на вирішення якої поставлено питання про спосіб виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та чи вносились до нього зміни.

За таких умов доводи заявника про відсутність підстав для збереження арешту реєстраційного свідоцтва є помилковими.

Що стосується транспортного засобу, то за матеріалами справи 20 листопада 2021 року судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Волинського НДЕКЦ ОСОБА_4 транспортний засіб оглянутий, об`єкт дослідження сфотографований.

Таким чином, ризик псування речового доказу відсутній, тому задля досягнення мети арешту достатньо в подальшому застосовувати лише обмеження у виді заборони відчуження транспортного засобу. Обмеження у виді заборони користуватись та розпоряджатись може бути скасовано, а транспортний засіб слід передати володільцю на відповідальне зберігання.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати визначену ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2021 року заборону користування та розпорядження транспортним засобом «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Залишити чинним арешт в частині заборони відчуження цього транспортного засобу.

В скасуванні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - відмовити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцю майна транспортний засіб «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1