Справа №538/1324/21
Провадження по справі №1-кп/538/122/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в м. Лохвиця, Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 02.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Луганськ, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою освітою, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину та трьох малолітніх дітей, не працюючий, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.08.2021 року приблизно о 23:00 годині в АДРЕСА_2 », між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка. Під час вказаної сварки у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 стоячи напроти ОСОБА_4 наніс йому два удари долонею правої руки в ділянку нижньої щелепи зліва. Від отриманих ударів ОСОБА_4 упав на асфальтне покриття та відразу почав закривати обличчя руками. В цей момент, ОСОБА_5 наніс потерпілому декілька ударів правою ногою в ділянку голови та тулуба.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця верхнього повіка правого ока, садна лівої тімяної ділянки в проекції тімяного бугра, лівої потиличної ділянки лівої тімяно-скроневої ділянки, чола по серединній лінії, передньої поверхні правого вуха, розгинальної поверхні правого ліктьового суглобу, зовнішнє-бокової поверхні правого передпліччя, тильної поверхні правої кисті, з переходом на фаланги пальців, долонної поверхні правої кисті, в проекції мяза-розгинача 5-го пальця, розгинальної поверхні лівого плечового суглобу, з переходом на передпліччя, зовнішнє-бокової поверхні нижньої третини лівого передпліччя, задньої поверхні тулуба, на всьому протязі, які у відповідності до висеновку експерта №112 від 05.08.2021 року являються тілесними ушкодженнями.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину, та дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. При визначенні міри покарання поклався на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками провадження не оспорюються.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченого, який раніше відповідно до ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується посередньо, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому роз`яснити право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1