Справа № 576/2483/21
Провадження № 1-кс/576/705/21
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

18.11.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000419, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 14.11.2021 під час оглядів місця події, а саме: вантажний автомобіль САЗ 3507 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний СТОВ ім. Шевченка, в кузові якого знаходиться деревина (дрова) породи «Ольха» довжиною 30-40 см, загальним об`ємом приблизно 4 м? та бензопилу червоного кольору без наявного маркування.
Дане клопотання мотивується тим, що 14.11.2021 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що між с. Соснівка та сел. Шалигине біля монастиря "Глинська Пустинь", працівником лісової охорони було зупинено автомобіль марки САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив деревину без належних документів, яку ймовірно було викрадено на землях, що належать ДП «Глухівський агролісгосп».

14.11.2021 в ході огляду місця події було оглянуто автомобіль САЗ 3507 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,який був зупинений під керуванням ОСОБА_5 . В кузові вказаного автомобіля було виявлено деревину (дрова) породи «Ольха» довжиною 30-40 см, загальним об`ємом приблизно 4 м?, на яку супровідні документи відсутні. Вказаний транспортний засіб з деревиною у кількості приблизно 4 м? було вилучено.

Крім того, 14.11.2021 в ході огляду місця події - території біля домоволодіння №7 по вул. Троїцька, смт. Шалигине, Шосткинського району, Сумської області, ОСОБА_5 добровільно видав бензопилу червоного кольору без наявного маркування, за допомогою якої він спилив та викрав вказану деревину.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
15.11.2021 вилучені в ході оглядів місця події вантажний автомобіль САЗ 3507 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться деревина (дрова) породи «Ольха» довжиною 30-40 см, загальним об`ємом приблизно 4 м? та бензопила червоного кольору без наявного маркування визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, дізнавач просить накласти арешт на вищевказане майно.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СД відділу поліції №1( м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000419, яке 14 листопада 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

За матеріалами даного провадження 14.11.2021 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що між с. Соснівка та сел. Шалигине біля монастиря "Глинська Пустинь", працівником лісової охорони було зупинено автомобіль марки САЗ-3507, д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив деревину без належних документів, яку ймовірно було викрадено на землях, що належать ДП «Глухівський агролісгосп».
В суді також встановлено, що 14 листопада 2021 року в ході огляду місця події відрізку ділянки грунтової дороги на відстані 72 м. від автодороги «Шалигино-Соснівка-Глухів та 94 м. у напрямку монастиря «Глинська Пустинь» с. Соснівка Шосткинського району, було виявлено та вилучено вантажний автомобіль САЗ 3507 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вкузові якого знаходиться деревина (дрова) породи «Ольха» довжиною 30-40 см, загальним об`ємом приблизно 4 м?, на яку відсутні супровідні документи. Крім того, в ході огляду місця події, проведеного цього ж дня на території біля домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав бензопилу червоного кольору без наявного маркування, за допомогою якої він спилив та викрав вказану деревину.

Вказані автомобіль САЗ 3507 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться деревина (дрова) породи «Ольха» довжиною 30-40 см, загальним об`ємом приблизно 4 м? та бензопила червоного кольору без наявного маркуванняпостановою дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 15 листопада 2021 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 є СТОВ ім. Шевченка( Сумська область, Лебединський район, с. Голубівка, вул. Жовтнева,1).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, визнано речовим доказом, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що дізнавачем доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.11.2021 під час оглядів місця події, а саме:

-вантажний автомобіль САЗ 3507 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний СТОВ ім. Шевченка, в кузові якого знаходиться деревина (дрова) породи «Ольха» довжиною 30-40 см, загальним об`ємом приблизно 4 м?;
- бензопилу червоного кольору без наявного маркування.
Місцем зберігання вказаного вантажного автомобіля САЗ 3507 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться деревина (дрова) породи «Ольха» довжиною 30-40 см, загальним об`ємом приблизно 4 м? визначити територію стаціонарного посту відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Шосткинський район, а/д М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, км 208, а бензопили червоного кольору без наявного маркування господарський двір ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1