Справа № 346/4966/21
Провадження № 1-кс/346/937/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000444 від 13 жовтня 2021 року, клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що 13 жовтня 2021 року близько 10 год. 21 хв., ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні аптеки «наша Аптека № 1» за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, став вимагати у підприємця грошові кошти. Остання, побоюючись за своє життя та здоров`я, вказала на місце знаходження грошей, після чого підозрюваний, відкрито викрав їх з каси в сумі 2 408 гривень та покинув місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, того ж дня близько 10 год. 30 хв. підозрюваний, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні удару в область обличчя ОСОБА_8 намагався відкрито викрасти грошові кошти із шухляди робочого стола, при цьому, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки потерпіла чинила активний опір. Після чого підозрюваний покинув приміщення магазину.
Слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на підставі ст. 208 ч. 3 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України у присутності понятих проведено обшук ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2 359 грн. (чотири купюри по 500 грн., три купюри по 100 грн., три купюри по 1 грн., одна купюра 50 грн., та три купюри по 2 грн.), мобільний телефон марки «Nomi» із сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_1 та сім-картою із номером: НОМЕР_2 . Вказані грошові кошти та мобільний телефон визнано речовими доказами.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані грошові кошти, мобільний телефон із сім-картками.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000444 про внесення в ЄРДР 13 жовтня 2021 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; копію рапорта про отримане повідомлення із лінії «102» про викрадення грошових коштів з каси аптеки у м. Коломия; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_6 , про відкрите викрадення грошових коштів з аптеки «Наша аптека», що в м. Коломия, по вул. Данилюка, 44, та протокол її допиту від 13 жовтня 2021 року, де остання повідомила про обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вилучених речей та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на грошові кошти в сумі 2 359 грн. (чотири купюри по 500 грн, три купюри по 100 грн, три купюри по 1 грн, одна купюра 50 грн, та три купюри по 2 грн.), мобільний телефон марки «Nomi» із сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_1 та сім-картою із номером - НОМЕР_2 , які були вилучені під час обшуку ОСОБА_10 при його затриманні.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1