УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.07.2021 року у кримінальному провадженні №0007021,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.07.2021 року у кримінальному провадженні №0007021, у порядку ст.220 КПК України.
Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 23.07.2021 року засобами поштового зв`язку ним було направлено на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання, про передачу матеріалів кримінального провадження №0001220 до Національної поліції яка здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження №0007021, яке було отримана згідно трекінгу «Укрпошти» 27.07.2021 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, клопотання від 23.07.2021 року в порядку ст.220 КПК України не розглянуто, про результати розгляду мотивованою постановою слідчого не повідомлено.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0007021, розглянути клопотання від 23.07.2021 р. в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час та дату розгляду скарги був повідомлений належним чином, на адресу надіслав заяву, в якій просить задовільнити скаргу та розглядати без його участі.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.
Прокурор Офісу Генерального прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0007021, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Прокурор ОСОБА_4 на адресу суду направила заяву, в якій просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 23.07.2021 року розглянуто, про що направлено відповідний лист №18/2/2-30952-20 від 02.08.2021 року. Крім того зазначає, що ОСОБА_3 не має жодного процесуального статусу у кримінальних провадженнях №0001220, №0007021, про що надала відповідні документи.
За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007021.
Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001220 від 29.04.2014 року.
Процесуальне керівництво у вказаних кримінальних провадженнях здійснюється Офісом Генерального прокурора.
ОСОБА_3 на адресу Офісу Генерального прокурора засобами поштового зв`язку направив клопотання від 23.07.2021 року, яке було отримана згідно трекінгу «Укрпошти» 27.07.2021 року. Листом №18/2/2-30952-20 від 02.08.2021 року ОСОБА_3 було відмовлено у вирішенні клопотання в поряду ст.220 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Листом №18/2/2-30952-20 від 02.08.2021 року прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_3 було надано відповідь, в якій повідомлялось, що підстав для зміни підслідності у кримінальному провадженні №0001220 від 29.04.2014 року на даний час не вбачається.
Крім того, з долучених прокурором документів, вбачається, що ОСОБА_3 не має жодного процесуального статусу у кримінальних провадженнях №0001220, та позбавлений права звертатись з клопотаннями у відповідності до вимог ч.1 ст. 220 КПК України.
При цьому, у матеріалах клопотання відсутні будь-які дані, що ОСОБА_3 має певний процесуальний статус у кримінальному провадженні №0001220. Також не вбачається з матеріалів скарги, що ОСОБА_3 є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.07.2021 року у кримінальному провадженні №0001220.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.07.2021 року у кримінальному провадженні №0001220.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя