Провадження № 1-кп/752/1959/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 354 ч. 1, 27 ч. 4, 362 ч. 3, 354 ч. 1, 27 ч. 4, 362 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше січня 2021 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом несанкціонованого отримання та подальшого збуту за грошову винагороду конфіденційної інформації з обмеженим доступом про осіб, яка обробляється в автоматизованих системах державних правоохоронних органів та банківських установ, у тому числі й АТ КБ «ПриватБанк», спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, 29.01.2021 створив на багатоплатформовому клауд-месенжері «Telegram» акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 (Пробив)», на якому 07.02.2021 розмістив оголошення про продаж інформації з обмеженим доступом, а саме - баз даних Національної поліції, Державної фіскальної служби, Головного сервісного центру

МВС України, Державної міграційної служби України, Державної прикордонної служби України, ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Нової пошти», відомості з яких відповідно до Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» та «Про захист персональних даних», використовується контролюючими органами виключно у службовій діяльності та є інформацією з обмеженим доступом.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням строк, але не пізніше 15 січня 2021 року, ОСОБА_5 за допомогою свого знайомого - громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був клієнтом АТ КБ «ПриватБанк» та особисто знав заступника керівника відділення з обслуговування індивідуальних VIP клієнтів вказаної банківської установи - особу, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, звернувся до вказаної особи з пропозицією за грошову винагороду здійснювати незаконне копіювання інформації з обмеженим доступом, яка міститься в автоматизованих системах програмних комплексах АТ КБ «ПриватБанк», чим фактично підбурив особу, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, до вчинення кримінального правопорушення, на що остання погодилася та фактично у вказаний період часу вступила з ОСОБА_5 у попередню змову, заздалегідь домовившись про спільне вчинення кримінального правопорушення.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 було достеменно відомо, що особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, мала право доступу до автоматизованих систем (програмних комплексів) АТ КБ «ПриватБанк» та інформації, яка в них обробляється, а саме: ПІБ клієнта, дата та місце народження, місце реєстрації та додаткові адреси, номер телефону зв`язки клієнта, копії документів, паспортні дані, історія обслуговування клієнта, інформація щодо фінансового стану клієнта, руху коштів та контрагентів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється та зберігається в автоматизованих системах (програмних комплексах) АТ КБ «ПриватБанк», особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, отримавши від ОСОБА_5 завдання про надання інформації стосовно осіб, 15.01.2021 о 10 год. 23 хв., 15.01.2021 о 10 год. 25 хв., 18.01.2021 об 11 год. 27 хв., 18.01.2021 об 11 год. 47 хв., 18.01.2021 об 17 год. 36 хв., 18.01.2021 об 17 год. 37 хв., 21.01.2021 об 11 год. 51 хв., 01.02.2021 об 11 год. 30 хв., 02.02.2021 об 13 год. 48 хв., 12.02.2021 об 10 год. 37 хв., 14.02.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, 15.02.2021 об 17 год. 42 хв., 17.02.2021 о 17 год. 16 хв., 22.02.2021 об 13 год. 37 хв., 22.02.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, 25.03.2021 об 15 год. 01 хв., діючи за попередньою змовою з останнім, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, несанкціоновано скопіювала шляхом фотографування на мобільний телефон інформацію, яка обробляється в цих автоматизованих системах та становить банківську таємницю стосовно наступних клієнтів Банку: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Після чого у цей же період часу, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 , підключеного до мережі Інтернет, через месенджер «WhatsApp» надіслала її ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_2 за грошову винагороду, що призвело до витоку такої інформації.

Крім того, 13.01.2021 року у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 запропонував особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка працювала на посаді заступника керівника відділення з обслуговування індивідуальних VIP-клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, та не була службовою особою, неправомірну вигоду грошові кошти в обмін на надання йому на постійній основі інформації щодо клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», яка обробляється в автоматизованих системах - програмних комплексах АТ КБ «ПриватБанк» «Промінь» та «Робочий стіл» і становить банківську, комерційну таємницю та конфіденційну інформацію.

В подальшому ОСОБА_5 за несанкціоноване надання йому особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка перебувала на своєму робочому місці у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, інформації щодо клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», яка обробляється в автоматизованих системах - програмних комплексах АТ КБ «ПриватБанк» «Промінь» та «Робочий стіл», до яких вона мала доступ, у зв`язку з виконанням своїх функціональних обов`язків, серед яких інформація стосовно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, надав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, неправомірну вигоду грошові кошти шляхом їх перерахування із свого банківського рахунку у АТ КБ «ПриватБанк» на банківський рахунок НОМЕР_3 у АТ «Універсал Банк» («Monobank»), який належить особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, зокрема: 15.01.2021 о 10:37:52 особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження отримала 2100 гривень; 16.01.2021 о 13:22:55 850 гривень; 18.01.2021 о 11:53:19 600 гривень; 18.01.2021 о 17:52:33 600 гривень; 19.01.2021 о 12:41:48 1700 гривень; 21.01.2021 о 11:45:41 350 гривень; 21.01.2021 о 11:57:20 350 гривень; 22.01.2021 о 17:48:12 350 гривень; 26.01.2021 о 12:20:26 400 гривень; 26.01.2021 о 15:34:40 300 гривень; 27.01.2021 о 09:59:53 700 гривень; 27.01.2021 о 10:08:00 400 гривень; 01.02.2021 о 13:16:07 300 гривень; 02.02.2021 о 13:53:48 300 гривень; 03.02.2021 о 11:54:54 300 гривень; 04.02.2021 о 14:55:58 300 гривень; 08.02.2021 о 11:12:58 900 гривень; 08.02.2021 о 14:21:31 300 гривень; 09.02.2021 о 14:06:28 350 гривень; 10.02.2021 о 12:27:04 350 гривень; 10.02.2021 о 13:30:19 300 гривень; 11.02.2021 о 18:40:20 600 гривень; 12.02.2021 о 14:02:38 300 гривень; 15.02.2021 о 10:28:03 300 гривень; 15.02.2021 о 10:58:43 600 гривень; 26.02.2021 о 14:28:03 300 гривень; 01.03.2021 о 11:26:10 - 350 гривень; 02.03.2021 о 11:20:36 - 300 гривень; 03.03.2021 о 12:05:14 300 гривень; 10.03.2021 о 12:46:25 300 гривень; 11.03.2021 о 15:36:23 300 гривень; 25.03.2021 о 15:17:43 850 гривень; 25.03.2021 о 19:09:11 700 гривень; 29.03.2021 о 17:13:30 1200 гривень; 29.03.2021 о 18:21:33 700 гривень; 30.03.2021 о 13:20:32 450 гривень; 01.04.2021 о 19:00:40 1100 гривень; 02.04.2021 о 11:44:11 400 гривень; 07.04.2021 о 23:20:45 1050 гривень; 09.04.2021 о 15:50:58 150 гривень; 12.04.2021 о 11:56:22 1200 гривень; 13.04.2021 о 18:21:47 2000 гривень; 14.04.2021 о 18:00:54 1000 гривень.

Надалі, 04.06.2021 року ОСОБА_5 , діючи за сприяння особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, звернувся до ОСОБА_25 , який працює на посаді керівника управління по банківській безпеці РП ГО АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, з пропозицією за грошову винагороду здійснювати незаконне копіювання інформації з обмеженим доступом, яка міститься в автоматизованих системах програмних комплексах АТ КБ «ПриватБанк», чим фактично його підбурив до вчинення кримінального правопорушення. При цьому ОСОБА_5 від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, було відомо, що ОСОБА_25 має право доступу до автоматизованих систем (програмних комплексів) АТ КБ «ПриватБанк» та інформації, яка в них обробляється, а саме: ПІБ клієнта, дата та місце народження, місце реєстрації та додаткові адреси, номер телефону зв`язки клієнта, копії документів, паспортні дані, історія обслуговування клієнта, інформація щодо фінансового стану клієнта, руху коштів та контрагентів.

В свою чергу ОСОБА_25 , будучи залученим співробітниками правоохоронних органів до конфіденційного співробітництва з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , погодився на пропозицію останнього.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється та зберігається в автоматизованих системах (програмних комплексах) АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_25 , отримавши від ОСОБА_5 завдання про надання інформації стосовно осіб, 16.06.2021 у період часу з 10 год. 40 хв. по 12 год. 00 хв.; 16.06.2021 у період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв.;17.06.2021 у період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв.; 17.06.2021 у період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 05 хв.; 17.06.2021 у період часу з 13 год. 05 хв. по 15 год. 00 хв.; 22.06.2021 у період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв.; 22.06.2021 у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв.; 25.06.2021 у період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 00 хв.; 25.06.2021 у період часу з 13 год. 10 хв. по 14 год. 10 хв.; 25.06.2021 у період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 35 хв. та 29.06.2021 у період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 40 хв. діючи за попередньою змовою з останнім, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, несанкціоновано скопіював на мобільний телефон інформацію, яка обробляється в цих автоматизованих системах та становить банківську таємницю стосовно наступних клієнтів Банку: ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 та ОСОБА_35 .

Після чого, у цей же період часу ОСОБА_25 за допомогою мобільного телефону НОМЕР_4 , підключеного до мережі Інтернет, через месенджер «Telegram» надіслав її ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_2 за грошову винагороду, що призвело до витоку такої інформації.

Крім того, 04.06.2021 року ОСОБА_5 , діючи за сприяння особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження запропонував ОСОБА_25 , який працює на посаді керівника управління по банківській безпеці РП ГО АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, неправомірну вигоду грошові кошти в обмін на надання йому на постійній основі інформації щодо клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», яка обробляється в автоматизованих системах - програмних комплексах АТ КБ «ПриватБанк», «Промінь» та «Робочий стіл» і становить банківську, комерційну таємницю та конфіденційну інформацію. При цьому ОСОБА_5 від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження було відомо, що ОСОБА_25 має право доступу до автоматизованих систем (програмних комплексів) АТ КБ «ПриватБанк» та інформації, яка в них обробляється, а саме: ПІБ клієнта, дата та місце народження, місце реєстрації та додаткові адреси, номер телефону зв`язки клієнта, копії документів, паспортні дані, історія обслуговування клієнта, інформація щодо фінансового стану клієнта, руху коштів та контрагентів.

В свою чергу ОСОБА_25 , будучи залученим співробітниками правоохоронних органів до конфіденційного співробітництва з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , погодився на пропозицію останнього. При цьому, шляхом листування у месенджері «Telegram» ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_25 , що неправомірну вигоду (грошову винагороду) буде надавати останньому відповідно до змісту інформації, а саме: анкета клієнта банку 300 гривень, виписка з банківського рахунку 600 гривень, сканована копія документа 400 гривень та окрема договірна ціна по інформації щодо VIP- клієнта.

22.06.2021 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи що ОСОБА_25 є представником банківської установи - АТ КБ «ПриватБанк», діючи умисно, перебуваючи на вулиці біля приміщення офісу вказаної банківської установи за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, передав ОСОБА_25 неправомірну вигоду - грошові кошти у розмірі 3800 гривень у якості оплати за попередньо надану останнім інформацію з автоматизованих систем (програмних комплексів) АТ КБ «ПриватБанк» стосовно клієнтів Банку ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_32 .

12.08.2021 о 16 год 16 хв. ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram», закріплений на номером телефону НОМЕР_5 , узгодив із ОСОБА_25 розмір неправомірної вигоди у розмірі 2100 гривень, яку останній мав отримати за надання ОСОБА_5 інформації, що містилася автоматизованих системах (програмних комплексах) АТ КБ «ПриватБанк» стосовно клієнтів Банку ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 .

13.08.2021 ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram», закріплений на номером телефону НОМЕР_5 , висловив ОСОБА_25 обіцянку щодо передачі останньому вищевказаних грошових коштів у розмірі 2100 гривень через невстановлену досудовим розслідуванням особу (кур`єра).

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, ствердивши обставини, викладені у обвинувальному акті, та показав суду про те, що дійсно у період часу з 29.01.2021 року по 13.08.2021 року, він та його знайомі створили акаунт та розмістили оголошення про продаж інформації з обмеженим доступом, після чого, з метою несанкціонованого копіювання інформації він звернувся до ОСОБА_40 , яка перебувала на посаді керівника відділення з обслуговування індивідуальних клієнтів банківської установи та запропонував їй неправомірну вигоду за надання інформації з автоматизованих систем (програмних комплексів) АТ КБ «ПриватБанк». ОСОБА_40 за неправомірну вигоду погодилась на його пропозицію та несанкціоновано скопіювала інформацію, яка становить банківську таємницю. Після чого ОСОБА_40 познайомила його з ОСОБА_25 , який працював на посаді керівника управління по банківській безпеці АТ КБ «ПриватБанк», якому він також запропонував неправомірну вигоду в обмін на надання йому на постійній основі інформації щодо клієнтів вказаного банку. ОСОБА_25 погодився на його пропозицію та надав інформацію.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. ст. 354 ч. 1, 27 ч. 4, 362 ч. 3, 354 ч. 1, 27 ч. 4, 362 ч. 3 КК України правильно як підбурювання до несанкціонованого копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації, за попередньою змовою групою осіб та надання працівникові установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах того, хто надає таку вигоду, а також у обіцянці надання такої.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 354 ч. 1 КК України, які кримінальним законом віднесені до категорії нетяжких злочинів;

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 362 ч. 3 КК України, які кримінальним законом віднесені до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який одружений, працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження строкової служби та місця роботи характеризується позитивно, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. ст. 27 ч. 4, 362 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльності, оскільки вчинення злочинів не було пов`язане зі службовим становищем обвинуваченого або із зайняттям ним певною діяльністю, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи, за ст. ст. 354 ч. 1 КК України у виді штрафу, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та із застосуванням правил ст. 72 ч. 3 КК України - самостійним виконанням покарань у виді позбавлення волі та штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 354 ч. 1, 27 ч. 4, 362 ч. 3, 354 ч. 1, 27 ч. 4, 362 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 354 ч. 1 КК України - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;

- за ст. 354 ч. 1 КК України - штраф в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

- за ст. 27 ч. 4, 362 ч. 3КК України - 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

- за ст. 27 ч. 4, 362 ч. 3 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та штраф в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ст. 72 ч. 3 КК України покарання у виді позбавлення волі та штрафу - виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим - протягом того ж строку з дня отримання ним копії вироку.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1