Справа №127/3992/22
Провадження №1-кс/127/1740/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 13 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
12.02.2022 до СД Відділу поліції №1 надійшли матеріали звернення від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11.02.2022 близько 03:20 год, перебуваючи по вул. В. Семенця 20, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку телефонного кабелю зв`язку ТТТєп 20 Х 2 Х 0.4, близько 60 м. за розміром, чим завдала матеріального збитку на суму 2110,56 гривень.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на місце події за адресою: м. Вінниця, вул. Всеволода Семенця, було встановлено, що навпроти будинку 20, знаходиться електроопора у вигляді стовпа, виготовленого з бетону, який кріпиться до землі за допомогою металевого кута. Через дану електроопору проходить лінія кабелів телефонного зв`язку; близько 1,5 м. від землі вгорі помітно як з цієї ж опори, звисає пошкоджений кабель. Для подальшого проведення експертизи, в присутності понятих, було зрізано частину кабелю, який було помічено прозорою плівкою лінію зрізу дізнавачем. В подальшому, частину кабелю, взяту для зразка з електроопори, розміщеної навпроти будинку №20 по вул. В. Семенця, поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» із надписом SUD3100865, з підписами понятих та дізнавача. Після чого, пройшовши вздовж даної вулиці, навпроти будинку №16, було виявлено електроопору, близько 2 м. вгорі, з неї звисає пошкоджений кабель, з якого для проведення експертизи за допомогою кухонного ножа відрізано частину і поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» із надписом SUD3100866, з підписами понятих та дізнавача.
Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 13 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування, Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на місце події за адресою: м. Вінниця, вул. Всеволода Семенця, було встановлено, що навпроти будинку 20, знаходиться електроопора у вигляді стовпа, виготовленого з бетону, який кріпиться до землі за допомогою металевого кута. Через дану електроопору проходить лінія кабелів телефонного зв`язку; близько 1,5 м. від землі вгорі помітно як з цієї ж опори, звисає пошкоджений кабель. Для подальшого проведення експертизи, в присутності понятих, було зрізано частину кабелю, який було помічено прозорою плівкою лінію зрізу дізнавачем. В подальшому, частину кабелю, взяту для зразка з електроопори, розміщеної навпроти будинку №20 по вул. В. Семенця, поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» із надписом SUD3100865, з підписами понятих та дізнавача. Після чого, пройшовши вздовж даної вулиці, навпроти будинку №16, було виявлено електроопору, близько 2 м. вгорі, з неї звисає пошкоджений кабель, з якого для проведення експертизи за допомогою кухонного ножа відрізано частину і поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» із надписом SUD3100866, з підписами понятих та дізнавача.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено, під час проведення огляду місця події а саме: спец. пакет «Національна поліція України» із надписом SUD3100865, з підписами понятих та дізнавача, в якому знаходиться частина кабеля телефонного зв`язку, з електроопори, навпроти буд. 20 по вул. Всеволода Семенця у м. Вінниці; спец. пакет «Національна поліція України» із надписом SUD3100866, з підписами понятих та дізнавача, в якому знаходиться частина кабеля телефонного зв`язку, з електроопори, навпроти буд. 16 по вул. Всеволода Семенця у м. Вінниці.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: