СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1547/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000125 від 19.01.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 19.01.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Судовий розгляд у даному провадженні не закінчений.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання та просила продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченої впливати на свідків, ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена та її захисник заперечували щодо клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби, посилаючись на її належну процесуальну поведінку та відсутність ризиків, на які посилався прокурор. Крім того, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обмежує права обвинуваченої.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки. Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, проте обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

Тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час доби.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 369 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 02.02.2022р., з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків прибуття до суду за викликом; 2) повідомляти суд про зміну місця проживання; 3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - невиконання яких, тягне можливість застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 Святошинське УП ГУНП в м.Києві.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1