overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/7868/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13.30 годин 27 серпня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000914.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/1849/21
н/п 1-кс/766/7919/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 14.00 годин 31 серпня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0000007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 738/1238/20
№ провадження 1-кп/738/20/2021
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

25 серпня 2021 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2020 року за №0000011, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2020 року судове провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням останнього в розшук.

25 серпня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що розшукова справа стосовно ОСОБА_2 закрита у зв`язку зі смертю останнього, про що надано копію лікарського свідоцтва про смерть №95.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань10 липня 2020 року за №0000011, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 28 серпня 2021 року о 10-15 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/858/21
№ 1-кп/183/1237/21

У Х В А Л А про призначення судового розгляду
13 серпня 2021 року м. Новомосковськ
В С Т А Н О В И ЛА :
12 серпня 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт підписано прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
До обвинувального акту додане клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, а також письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , надана у присутності захисника про його згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за його відсутності.
Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згоден на його розгляд за його відсутності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4139/17
провадження №1-кп/619/340/21
Ухвала
25 серпня 2021 року м. Дергачі
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України на 23 вересня 2021 року о 10 год 00 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4075/13-к
Номер провадження 1-в/629/138/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду,-

в с т а н о в и в :
20 серпня 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , яке вмотивовано тим, що вона була засуджена вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. 10.06.2015 року ОСОБА_2 звільнилася з Качанівської виправної колонії №54 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 24 дні. Після звільнення засуджена на шлях виправлення не стала та належних висновків для себе не зробила. ОСОБА_2 порушує громадський порядок за що притягалася до адміністративної відповідальності. Їй виносились попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд. В зв`язку з чим просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на один рік з наступними обмеженнями: прибувати на реєстрацію до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області кожний 4 четвер місяця з 08-00 години до 18-00 години у відділення дільничних офіцерів поліції; заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, магазинів та інших місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив з метою їх вживання, а також перебування в громадських місцях в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження подання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду та призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2021 року на 10-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників справи, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/2789/21
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
(про етапування)

20 серпня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 призначено на 10 годину 13 січня 2022 року.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , 1990 року народження, з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для доставки його в судове засідання Харківського апеляційного суду, яке відбудеться 13 січня 2022 року о 10-00 годині.

Виконання ухвали про етапування покласти на начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» та начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
25 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 180/1702/19
провадження № 51-31км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязахисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 червня 2021 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 05 жовтня

2020 року щодо ОСОБА_5 на 11:20 год. 14 вересня 2021 року.
Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 , в якому він виявив бажання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або

за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 , задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_3 об 11:20 год. 14 вересня 2021 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4518/21
УХВАЛА

20.08.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2021 року надійшли матеріали вищевказаної скарги, провадження у якій було відкрито ухвалою слідчого судді від 22 червня 2021 року.

На підставі розпорядження керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2021 року та у відповідності до ст.35 КПК України вказана скарга була розподілена та передана для розгляду по суті слідчому судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

20 серпня 2021 року за наслідками розгляду викладеної у тексті скарги заяви про відвід слідчому судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 іншим суддею того ж суду постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні відводу зазначеному слідчому судді.

За таких обставин, ознайомившись із матеріалами скарги, а також приймаючи до уваги, що провадження у скарзі вже відкрито, скарга підсудна і підвідомча слідчому судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, подана належним суб`єктом оскарження та у встановлені процесуальним законом строки, таким чином підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги особі, яка її подала, відсутні, приходжу до висновку про необхідність прийняття вказаної скарги до свого провадження та призначити її до розгляду в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 310, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу №199/4518/21 (провадження №1-кс/199/1136/21) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 30 серпня 2021 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9)

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також повідомити уповноважену особу Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити учасникам розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4919/21
Провадження № 1-кс/202/4266/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

25 серпня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000596 від 10.08.2020 року, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000596 від 10.08.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 09-00 годині 30 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1499/21
Провадження № 1-кп/347/241/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2021 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000090 від 01.07.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,
в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Косівського районного суду Івано-Франківської області з Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області 03.08.2021 року
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.08.2021 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду даного судового провадження.
Обвинувальний акт судді передано 25.08.2021 року.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 13 вересня 2021 року об 11 год 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1095/21
Провадження № 1-кп/396/223/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.08.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000236 від 23.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 24 вересня 2021 року на 10:20 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8182/21
20.08.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених у зоні дії покриття встановлених базових станцій за вказаними направленнями, котрі обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що21.07.2021 о 01 год. 50 хв. невстановлені особи перебуваючи на парковці біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодили автомобіль моделі «HYUNDAI CONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , та автомобіль марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , який був розташований поруч зліва від автомобіля «HYUNDAI CONATA», д.н.з. НОМЕР_1 .
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, органу досудового розслідуваннянеобхідно витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого АДРЕСА_1 , вищевказану інформацію.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених у зоні дії покриття встановлених базових станцій за вказаними направленнями, котрі обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.09.2021 року.
Роз`яснити представникуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1