Справа №718/491/22
Провадження №1-кс/718/53/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суду Чернівецької області в складі слідчого судді області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню №0000246 внесеному до ЄРДР 31.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що невстановлена досудовим розслідуванням особа разом із ОСОБА_5 , 16.12.2021 року, близько 04 год. 52 хв. шляхом вільного доступу через неогороджену територію Ставчанської рибдільниці, що розташована по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою, за допомогою сітки, яка була закріплена на саморобний залізний пристрій, заволоділи рибою різного виду, а саме: щуки, окуня та карася загальною вагою 103,5 кілограмів, загальною вартістю 4865 грн. 50 коп., чим спричинили матеріальної шкоди товариству з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 .

Зазначає, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 15.12.2021 року він перебував у себе вдома за вищевказаною адресою, коли у вечірній час близько 22:00 год. вечора до нього зателефонував головний інженер та відповідальний за Ставчанський рибучасток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомив, що під час перегляду відеоспостереження з камер відео нагляду які розташовані по території рибдільниці він виявив, що в ніч з 14.12.2021 року на 15.12.2021 року в проміжок часу близько з 02:00 по 05:00 годин, двоє невідомих чоловіків прийшли на територію зимувального ставка та закинули виловлювальні сітки в ставок та в подальшому витягнули звідти рибу, після чого покинули територію.

Переглянувши відеозаписи з попередніх днів вони виявили, що даний факт крадіжки проходить уже вдруге, зрозумівши, що крадіжка може повторитись і цієї ночі вони з ОСОБА_7 вирішили залишитись на території Ставчанської рибдільниці, щоб спіймати чоловіків під час скоєння крадіжки.

Так, в ніч з 15.12.2021 року на 16.12.2021 року слідкувавши за камерами відеонагляду, близько 04:00 год. вони побачили, що двоє чоловіків заходять на територію товариства та починають виловлювати рибу зі ставка. Побачивши це, ОСОБА_7 зателефонував на 102 та повідомив працівників поліції про дану подію. Надалі, заховавшись на території зимувальних ставків в напрямку їхнього автомобіля куди вони мали повертатись, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 чекали на вказаних осіб з метою затримання їх, якщо працівники поліції не встигнуть прибути на місце події. В очікуванні працівників поліції, вони побачили як двоє осіб з мішками на плечах покидають територію ставка та прямують до автомобіля і одразу ж кинулися їх спіймати, де одного чоловіка спіймали, а інший втік з місця події. Спійманим був ОСОБА_5 , а іншого чоловіка так і не впізнали. Через декілька хвилин прибули працівники поліції які в подальшому працювали по даному факту.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення сектору карного розшуку ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих розшукових дій.

На виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України у ході оперативно-розшукових заходів, працівниками СКР ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП було отримано інформацію про те, що виїздом на місце події за повідомленням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по даному факту крадіжки, на місці події було виявлено та затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який із знаряддям скоєння злочину, та викраденою рибою був затриманий там же біля ставків. На той момент ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із SІМ-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Посилається на те, що у подальшому в ході перегляду відео камер відео нагляду встановлено, що на момент скоєння крадіжки на місці події із ОСОБА_5 перебувала ще одна невстановлена особа, яку ОСОБА_5 відмовився викривати та вказувати.

Також встановлено, що протягом попередніх трьох ночей ОСОБА_5 разом із тією ж самою особою приходили до вказаних зимувальних ставків та викрадали рибу, виловлюючи її сітками. При розмові ОСОБА_5 уникав відповіді кому та куди збував викрадену рибу, одночасно відмовився вказувати особу, котрій він збував викрадену рибу, оскільки за підрахунками, викраденої риби була значна кількість, що наводить на те, що ОСОБА_5 має свою особу яка, знаючи що риба крадена, купує у нього всю кількість викраденої риби.

Для з`ясування всіх обставин події, а також з метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення всіх співучасників даного злочину, місце зберігання викраденого, осіб яким ОСОБА_5 збував викрадену рибу, та де зберігав її після викрадення та до моменту збуту, працівниками СКП ВП № 2 (м. Кіцмань) було проведено ряд заходів під час чого було отримано інформацію про те, що другим співучасником крадіжки ймовірно може бути особа « ОСОБА_10 ».

В ході проведення заходів встановити повні анкетні дані співучасника скоєння крадіжки, та осіб яким ОСОБА_5 оптом збував викрадену рибу на даний час не представилось можливим.

Також вказує, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок вказаного вище мобільного терміналу та номерів абонентів стільникового зв`язку, за період часу з 01.11.2021 по дату прийняття рішення, за абонентами «А» і «Б», шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, просить надати групі слідчих СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з метою отримання копії інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), CMC повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку із номером: НОМЕР_3 станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01.11.2021 по час дії ухвали, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з метою отримання копії інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), CMC повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку із номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01.11.2021 по час дії ухвали, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1