Справа № 180/875/21
Провадження № 1-кс/0182/6/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04.01.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє від свого імені та від імені дитини-сироти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області від 29.06.2021р. та забов`язати слідчого розглянути клопотання від 25 червня 2021р. та допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших та провести слідчі-процесуальні дії за кримінальним провадженням № 0000465

за участю

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який діє від свого імені та від імені дитини-сироти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді зі скаргою в якій просили скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області від 29.06.2021р. та забов`язати слідчого розглянути клопотання від 25 червня 2021р., допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших та провести слідчі-процесуальні дії за кримінальним провадженням 0000465.

ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути скаргу в його відсутності.

ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав вимоги скарги.

Захисник ОСОБА_9 підтримав вимоги скарги та додав, що слідчим не прийняте рішення стосовно визнання потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги та наданих слідчому судді документів, приходжу до наступного.

Частиною 1 Статті 303 КПК України передбачено :

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Статтею 220 КПК України визначено, що

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наданих суду копій документів, 25.06.2021р. ОСОБА_3 , від свого імені та від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернувся до слідчого по кримінальному провадженню № 0000465 з клопотанням , в якому просив визнати потерпілими по провадженню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також провести слідчі дії.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 29.06.2021р., відмовлено у визнанні його потерпілим. Як вбачається з тексту постанови, питання що до визнання потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та стосовно проведення слідчих дій, слідчим не приймалось. Таким чином зазначена постанова не є мотивованою і підлягає скасуванню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, забов`язати слідчого за кримінальним провадженням № 0000465 розглянути клопотання ОСОБА_3 в частині визнання потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Що стосується вимоги в скарзі та в клопотанні про проведення слідчих дій, то таке клопотання не є мотивованим, ОСОБА_3 не зазначені які конкретні слідчо-розсшукові дії він просить слідчого провести, тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Також слід відмовити в задоволенні скарги в частині допиту свідків, так як така вимога відсутня в клопотання від 25.06.2021р.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє від свого імені та від імені дитини-сироти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 29.06.2021р., скасувати.

Забов`язати слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 25.06.2021р. в частині визнання потерпілими по провадженню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1