Справа № 576/2492/21
Провадження № 1-кс/576/714/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

30.11.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000087,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному 23 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація щодомобільних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, а саме директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та працівників вказаного товариства, а саме ОСОБА_6 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_7 НОМЕР_6 в період часу з 00 годин 00 хвилин 25.09.2020 по 00 годин 00 хвилин 26.10.2020.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру та терміналу вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та причетності підозрюваних до його вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, щослужбовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є відповідальним за виконання будівельних робіт, через неналежне виконання службових обов`язків, несумлінне ставлення до них, належним чином не організовано виконання будівельних робіт по капітальному ремонту м`якої покрівлі спортивної та актової зали ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 за договором на виконання робіт з капітального ремонту № 57 від 25.09.2020, а саме не перевіривши настання опадів (дощу) допущено розбирання існуючого покриття м`якої покрівлі даху корпусу об`єкту будівництва - частковий демонтаж, не забезпечено його належний захист від опадів, таким чином допущено затоплення приміщень дощовими водами, а саме: спортивної, актової зали та бухгалтерії загальною площею 460 м2, внаслідок чого спричинено матеріальних збитків на суму 895096 грн., тобто таким чином спричинивши тяжкі наслідки.

12.11.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинення вказаного правопорушення.

На даний час у слідства виникає підозра, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення й інших працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що випливає з протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні інформації про мобільні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та працівників вказаного товариства ОСОБА_6 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_7 НОМЕР_6 в період часу з 00 годин 00 хвилин 25.09.2020 по 00 годин 00 хвилин 26.10.2020.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), в яких міститься зазначена вище інформація та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення (в тому числі електронних), в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms - повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00 годин 00 хвилин 25.09.2020 по 00 годин 00 хвилин 26.10.2020, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1