Справа № 462/8394/21
провадження 1-кс/462/2217/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000236 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 06.12.2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000236 від 08.10.2021 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.12.1998 року № 359; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.1999 № 356; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2010 року № 1027, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000236 від 08.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи підробили його підпис в договорі позики від 02.11.2020 року укладеному між ним та ОСОБА_6 .
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 17.09.2021 року йому від його адвоката стало відомо про те, що 06.09.2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_7 до нього про стягнення заборгованості за договором позики. Також ОСОБА_6 було подано заяву про забезпечення позову, яка ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10.09.2021 року була задоволена. Вказаною ухвалою постановлено в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, що належить йому на праві власності по АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_6 подав до суду копію договору позики від 02.11.2020 року, який начебто був укладений між ним та ОСОБА_6 . З договору позики вбачається, що сума позики в розмірі 300 000 доларів США була передана відповідно в присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є батьками дружини ОСОБА_6 ОСОБА_10 .
ОСОБА_5 повідомив, що жодних договорів позики він не підписував та коштів у ОСОБА_6 не позичав, а підпис у графі ОСОБА_5 в договорі позики від 02.11.2020 року належить не йому.
22.11.2021 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме оригіналу договору позики від 02.11.2020 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , щодо позики останньому коштів в сумі 300 000 доларів США, з можливістю його вилучення.01.12.2021 року вказана ухвала була вручена ОСОБА_6 , однак на даний час останній жодних документів на виконання вказаної ухвали не надав.
03.12.2021 року із письмовим клопотанням звернувся ОСОБА_5 щодо проведення тимчасового доступу з метою вилучення документів щодо об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_2 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.12.1998 року № 359; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.1999 № 356; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2010 року № 1027, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своє клопотання ОСОБА_5 мотивує тим, що на даний час ОСОБА_6 вчиняються дії щодо приховування вчинених неправомірних дій (проводиться підробка документів, фальсифікується офіційне листування з судами, довідки, витяги з державного реєстру прав на нерухоме майно), у зв`язку з чим виникає загроза у знищенні доказів, на підтвердження фактів, викладених у його повідомленні про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних документів, оскільки інформація яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та спосіб вчинення незаконних дій щодо майна, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема призначати почеркознавчі експертизи, а також з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.12.1998 року № 359; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.1999 № 356; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2010 року № 1027, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1