Єдиний унікальний номер 741/862/21
Номер провадження 1-кп/741/23/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 10 травня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бослебі Дманіського району Республіки Грузія, грузина, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, який працює в ДП «Чайка» на посаді слюсаря, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 10 травня 2021 близько 12 години він, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 10 кілометрі автодороги М02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, порушив вимоги пунктів 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі ПДР), (10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.; 10.2 Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає), а саме, перебуваючи у правому заїзному кармані до зупинки громадського транспорту, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух у напрямку проїзної частини, не надавши дорогу (перевагу) транспортному засобу автомобілю марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , що рухався по автодорозі М02 у напрямку с. Кіпті Козелецького району, став виїжджати на проїзну частину дороги та виконувати маневр розвороту безпосередньо перед автомобілем марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , унаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем. У результаті цього пасажир автомобіля марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів ІІ, ІІІ, ІV ребер з права із розходженням уламків 4-го ребра, які згідно з висновком експерта відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а пасажир автомобіля марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини правої малогомілкової кістки, стороннє тіло правого ока, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.10.1, 10.2 ПДР України перебуває у причинному зв`язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків у вигляді отримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими відповідно до ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження. Також у цьому ж судовому засіданні потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подано заяви про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими, у яких указано, що шкоду їм відшкодовано.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені клопотання та заяви потерпілих та просив їх задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні просили задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та закриття провадження відносно ОСОБА_5 .

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, зазначили, що вони з обвинуваченим примирилися, жодних матеріальних претензій потерпілі до обвинуваченого не мають, відмовилися від поданих ними цивільних позовів.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, суд робить нижченаведений висновок.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з висновком КНП «Ніжинського ЦМЛ ім. М. Галицького» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції від 10 травня 2021 року, у ОСОБА_5 10 травня 2021 року не виявлено ознак сп`яніння.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які відповідно до правил кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленими клопотаннями та заявами, не встановлено.

Отже, суд робить висновок про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5491,84 грн. процесуальних витрат за залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2021 року, на автомобілі марки «Chevrolet Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , заяви потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими та закриття кримінального провадження.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , на користь держави 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) грн. 84 коп. процесуальних витрат за проведення інженерно-транспортних експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2021 року, на автомобілі марки «Chevrolet Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Chevrolet Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_5 , автомобіль марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути законному володільцю ОСОБА_9 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1