Провадження № 1-кс/712/3923/21
Справа № 712/5904/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОУД КОІН» на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КЛОУД КОІН» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора Черкаської місцевої прокуратури в якій просив визнати бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 01 травня 2021 року за адресою м. Черкаси вул.. Тараскова, 22 в м. Черкаси по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0003816 від 11 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Представник ТОВ «Клоуд Коін» до судового засідання не з`явивсь, повідомлявсь належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Слідчий до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та проти скарги заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до постанови першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , від 23 червня 2021 року здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні доручено СУ ГУ НП в Черкаській області.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Частиною 2 п. ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.;
Частиною 7 ст. 304 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність слідчого та прокурора повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходженням ГУ НП в Черкаській області та Черкаської обласної прокуратури, що не є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали скарги підлягають до повернення ТОВ «КЛОУД КОІН» для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОУД КОІН» на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути скаржнику.
Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5