Єдиний унікальний номер: 379/762/21
Провадження № 1-кп/379/106/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
а також потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0001501 щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, з повною загальною середньою освітою, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2021 приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився на дорозі поряд із сільським будинком культури, який розташований на АДРЕСА_1 , де перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Саме в цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка. В ході цієї суперечки у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , підійшов до останнього та наніс йому один удар ребром правої долоні по обличчю з лівої сторони, але за втручанням сторонніх осіб, його дії були припинені.
Водночас, після спричиненого удару, ОСОБА_10 продовжуючи свої протиправні дії, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , підійшов до останнього ззаду та обома руками обхопивши його навколо живота, застосовуючи фізичну силу, кинув останнього на асфальтовану поверхню дороги, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі справа та лінійного перелому виличної кістки справа.
Відразу ж після цього, ОСОБА_11 , розуміючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно підійшов до ОСОБА_6 , який піднявся на ноги, та діючи умисно, кулаком правої руки наніс один удар в ліву частину голови, завдавши фізичного болю та заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з лінійним переломом скроневої кістки справа з переходом на основу черепа (пірамідку скроневої кістки), крововилив під тверду мозкову оболонку зліва, забій головного мозку, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя у момент заподіяння.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що у нього стався конфлікт з ОСОБА_12 у с. Велика Березянка 28.06.2021 після 12 години ночі. Він вдарив ОСОБА_12 ребром долоні правої руки в ліву частину обличчя. Їх розняли. Потім він підійшов до ОСОБА_12 ззаду, обійняв навколо живота, та кинув його об асфальт. Після того, як ОСОБА_12 піднявся, він вдарив правою рукою ОСОБА_12 в обличчя. Щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що 28.06.2021 близько 2 години ночі приїхав у с. Велика Березянка, стояв біля машини. До нього підійшов ОСОБА_13 . Сказав, що його дівчині хтось пише повідомлення. У них виник конфлікт, та ОСОБА_13 вдарив його правою рукою в обличчя. Потім ОСОБА_13 руками кинув його на асфальт. Далі він не пам`ятає. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов подавати не буде, прохає суворо не карати обвинуваченого та застосувати звільнення від покарання з випробуванням.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена у повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч 1 ст. 121 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, добре характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не працює, неодружений, немає на утриманні дітей, військовозобов`язаний.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України відсутні.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , щире каяття та усвідомлення наслідків кримінальної поведінки, визнання своєї вини, позицію прокурора, думку потерпілого про необхідність звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 03 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1