ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/1321/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3171/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 07 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07 травня 2021 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_7 задоволено.
Вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_7 приведено у відповідність із законодавством України.
Визначено, що ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації, за яким ОСОБА_7 засуджено вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 11.01.2018, відповідають ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України; п. «г», ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації, за яким ОСОБА_7 засуджено вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 11.01.2018, відповідають ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_7 звважається асудженим:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 307 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, остаточно вважати ОСОБА_7 засудженим до 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислюється з 11.01.2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 06.07.2017 по 10.01.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Засуджений, не погоджуючись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду змінити, на підставі ст. 68 КК України визначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України не більше 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.07.2017 по 11.01.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Врахувати досудове узгодження, вірно застосувати положення ст. 69 та визначити більш м`яке покарання, яке за сукупністю злочинів становитиме 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Одночасно засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. Зазначає, що копію ухвали отримав 09.06.2021 року та 12.06.2021 року написав апеляційну скаргу, яку передав співробітникам СІЗО. Вихідний номер документа йому не повідомили, з`ясувати він не встиг, оскільки був переведений до колонії. Потім з`ясував, що апеляційна скарга в суд не надходила та він повторно подав апеляційну скаргу. Через недбалість співробітників СІЗО апеляційна скарга не дійшла до адресата.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав подане клопотання, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З матеріалів справи встановлено, що копію ухвали від 07.05.2021 року ОСОБА_7 отримав 09.06.2021 року в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що підтверджується розпискою. (а.с. 49) В подальшому засуджений був направлений для відбування покарання до ДУ «Диканівська виправна колонія № 12», куди прибув 25.06.2021 року. (а.с. 50) Апеляційну скаргу на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 травня 2019 року засуджений направив 29.08.2021 року, при цьому зазначив, що вперше звертався з апеляційною скаргою 12.06.2021 року, але вона не була спрямована до суду.
Враховуючи, що вказані доводи засудженого не спростовані та він дійсно був переведений до іншої установи для відбування покарання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.117 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 07 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_7 задовольнити, вказаний строк поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: