УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. Справа № 596/1250/21

Провадження № 1-кп/596/117/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000081 від 22.07.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буцики, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2021 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000081 від 22.07.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Як вбачається з клопотання прокурор просить звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Згідно вказаного клопотання, ОСОБА_5 , починаючи з кінця червня 2021 року на земельній ділянці площею 0,01 га., що розташована на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, без відповідного дозволу, вирощував серед різних видів квітів рослини маку.

Протягом червня, липня 2021 року ОСОБА_5 , з метою збирання насіння маку та використання його для побутових цілей, а саме, випічки та кулінарії, діючи умисно, вирощував рослини маку та здійснював просапування від бур`янів.

29 липня 2021 року, під час проведення операції «Мак», працівниками поліції, в ході здійснення санкціонованого огляду на вищевказаній земельній ділянці, за якою здійснює догляд ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено незаконний посів рослин маку в кількості 243 рослини (коренестебла). Дані рослини мають ботанічні ознаки рослин виду «МАК СНОТВОРНИЙ» та містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду «МАК СНОТВОРНИЙ», який відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Також вказав, що він визнає вину у вчиненні кримінального проступку, підстава його звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави йому відомі та зрозумілі. У зв`язку із вищенаведеним просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та просила закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Заслухавши клопотання прокурора, ОСОБА_5 , його захисника з приводу заявленого клопотання прокурором, розглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Після вчинення кримінального правопорушення він щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю.

Як вбачається із письмової заяви підозрюваного ОСОБА_5 від 27.08.2021 року, останній на стадії досудового розслідування просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України у вищевказаному кримінальному провадженні.

Також встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Речові докази: 243 коренестебла рослини «МАК СНОТВОРНИЙ», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000081, без дати) знищити.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 100, 284, 285, 286, 288, 372, 392, 394, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000081 від 22 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 - закрити.

Речові докази: 243 коренестебла рослини «МАК СНОТВОРНИЙ», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1