Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/4493/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0001356 від 24.07.2021 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 24.07.2021 приблизно о 04:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в лісопарковій зоні поблизу кінотеатру ім. Шевченко, що за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив потерпілу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в цей час проходила неподалік.
В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням у тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.07.2021 приблизно о 04:20 год., знаходячись в лісопарковій зоні за адресою: АДРЕСА_2 , наздогнав потерпілу ОСОБА_6 , схопив її рукою за шию та приставив їй ніж до горла, чим подавив волю до опору з боку потерпілої. Після чого придавивши рукою змусив потерпілу присісти, діючи без добровільної згоди останньої, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням у тіло потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 152 КК України.
Крім цього, 24.07.2021 приблизно о 04:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в лісопарковій зоні поблизу кінотеатру ім. Шевченко, що за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив потерпілу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в цей час проходила неподалік.
В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілої ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.07.2020 приблизно о 04:20 год., знаходячись в лісопарковій зоні за адресою: АДРЕСА_2 , наздогнав потерпілу ОСОБА_6 , схопив її рукою за шию та приставив їй ніж до горла, чим подавив волю до опору з боку потерпілої. Погрожуючи потерпілій ОСОБА_6 ножом, що було сприйнято потерпілою ОСОБА_6 як насильство, що загрожує її життю та здоров`ю, примусив потерпілу віддати йому грошові кошти у розмірі 650 грн.
Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України.
Крім цього, 25.07.2021 приблизно о 03:11 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 .
Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в нього раптово виник злочинний умисел спрямований на вчинення нападу поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, з метою заволодіння майном останньої, будучи особою, яка раніше вчинила розбій.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення нападу поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , взяв у праву руку предмет зовні схожий на ніж, який останній мав при собі, підійшов до ОСОБА_7 зі спини, схопив її лівою рукою за груди та тримав, а правою рукою приставив до шиї ніж, тим самим придушив її волю до супротиву та намагався зірвати з плеча її сумку.
В свою чергу ОСОБА_7 , своєю рукою схопила ОСОБА_5 за живіт та сильно стиснула, від чого той ославив захват та вона вирвалась. В подальшому ОСОБА_7 розвернулась, побачила в правій руці ОСОБА_5 ніж, який був направлений в її сторону та вона припинила вчиняти будь які дії так як сприйняла дії останнього як реальну загрозу своєму життю чи здоров`ю.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на вчинення нападу поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , під погрозою застосування ножа відібрав у ОСОБА_7 її сумку, вартість якої становить приблизно 1300грн., в якій знаходились гаманець, вартістю приблизно 500 грн., чотири банківські картки банків « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, ручка «Parker», вартість якої становить приблизно 300 грн. та комплект ключів від квартири та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було спричинено майнову шкоду на загальну суму 2100грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), будучи особою, яка раніше вчинила розбій, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України.
25.07.2021 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку статті 208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено приналежний йому мобільний телефон, а саме «Samsung» ІМІЕ 1: НОМЕР_1 , ІМІЕ 2: НОМЕР_2 , із встановленою в ньому сім картою мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до скоєння даних кримінальних правопорушень, а також перевірки з`єднань абонентського номеру останнього.
Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) в період часу з 00.00 год. 01.01.2021 по 00.00 год. 26.07.2021, з метою їх подальшого аналізу.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка вчинила вищезазначений злочин.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього виробництва. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: особисте листування особи персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому, дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0001356 від 24.07.2021 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення відділення поліції Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонента НОМЕР_3 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та надати по номеру даного абоненту роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00:00 год. 01.07.2021 по 00:00 год. 26.07.2021.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей, оригіналів або копій документів опис речей, оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1