Справа № 697/1747/21
Провадження № 1-кс/697/409/2021
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000312 від 31.08.2021 клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 до Канівського міськрайонного суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначила, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000312 від 31.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Так, 27.08.2021, близько 13:07 години, водій автомобіля марки ЗАЗ "Sens" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Митниця-Фастів-Канів Н-02 поблизу с. Лазірці, Черкаського району Черкаської області, здійснив обгін автомобіля марки "Scania Р410" реєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом марки "Everlast" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в по путньому напрямку. Водій ОСОБА_5 під час обгону не встиг порівнятись в свою смугу руху і допустив зіткнення на зустрічній смузі руху з автомобілем марки "Dacia Duster" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керування ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водій автомобіля ЗАЗ "Sens" отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ноги, закритий перелом лівого стегна та був госпіталізований до КНП "Канівська БЛ", де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.

За даним фактом 31.08.2021, слідчим відділом відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» від 31.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого передпліччя, забій лівої стопи. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою плеча та плечового поясу. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізований до хірургічного відділення КПН «Канівська БЛ» 27.08.2021 з діагнозом: переломи численних ділянок нижньої кінцівки (перелом лівого стегна, кісток лівої гомілки), травматичний шок.

27.08.2021 в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, було оглянуто та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , та на якому виявлено пошкодження та встановлено, що він має значення по справі як речовий доказ.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області від 31.08.2021 автомобіль марки «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено на зберігання на території відділу поліції №1 (м. Канів) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

27.08.2021 в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, було оглянуто та вилучено автомобіль марки «DUSTER DACIA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 , на якому виявлено пошкодження та встановлено, що він має значення по справі як речовий доказ.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області від 31.08.2021 автомобіль марки «DUSTER DACIA», реєстраційний номер НОМЕР_4 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено на зберігання на території відділу поліції №1 (м. Канів) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль марки «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_1 . м.т. НОМЕР_7 , фактично знаходиться у користування та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль марки «DUSTER DACIA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , працює СТОВ «Піщальники» механік, м.т. НОМЕР_8 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.08.2021 здійснено огляд місця події про те, водій автомобіля марки «DUSTER DACIA», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_6 отримали не значні тілесні ушкодження, які вказують на відсутність обов`язкової ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження не відкривалося. Крім того, заява про вчинення кримінального правопорушення від потерпілих не надходила.

Проте 31.08.2021 в лікувальному закладі КНП «Канівська БЛ» настала смерть ОСОБА_5 водія автомобіля марки «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Разом з цим майно, а саме автомобіль марки «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «DUSTER DACIA», реєстраційний номер НОМЕР_4 під час огляду місця події від 27.08.2021 вилучалося з метою збереження та подальшої передачі власникам. Однак під час ОМП всі учасники дорожньо-транспортної пригоди були доставлені до КНП «Канівська БЛ», а тому існувала відсутність можливості передачі вказаного майна його власникам під час здійснення ОМП, а тому для схоронності майна було вилучено транспортні засоби на територію ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

У зв`язку з вище викладених, поважних причин пропущено визначений ч. 5 ст. 171 КПК України строк для звернення з клопотанням до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного майна.

Враховуючи те, що автомобіль марки «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «DUSTER DACIA», реєстраційний номер НОМЕР_4 є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням цих транспортних засобів у стані, які вони мали на момент огляду дорожньо-транспортної пригоди 27.08.2021, з метою забезпечення збереження цих речових доказів, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на дані транспортні засоби необхідно накласти арешт.

Старший слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що на час дорожньо-транспортної пригоди не було підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення , оскільки потерпілий ОСОБА_4 отримав незначні тілесні ушкодження.

Власник автомобіля марки «DUSTER DACIA», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на його автомобіль, покладався на розсуд суду у дотриманні процедури такого арешту.

Власник автомобіля марки «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти накладення арешту на її автомобіль.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , врахувавши думку ОСОБА_7 , дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 31.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.08.2021 вбачається, що після закінчення огляду транспортні засоби марки «DUSTER DACIA», реєстраційний номер НОМЕР_4 та марки «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено до ВП № 1 Черкаського РУП м. Канів на майданчик тимчасового тримання.

Постановою начальника старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 31.08.2021 автомобіль марки «DUSTER DACIA», реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000312.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль марки «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль марки «DUSTER DACIA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно із ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим не доведено існування загрози знищення речових доказів та неможливість збереження речових доказів без застосування інших, менш обтяжливих для власників майна, способів збереження речових доказів, ніж накладення арешту.

У судовому засіданні встановлено, що транспортні засоби марки «DUSTER DACIA», реєстраційний номер НОМЕР_4 та марки «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено 27.08.2021, а з клопотанням слідчий звернулася 01.09.2021, тим самим клопотання подано до суду на четвертий робочий день після вилучення майна.

Поряд з вказаним, суд звертає увагу на те, що з даним клопотанням має право звернутися також і прокурор, або інші слідчі, у разі наявності повноважень, однак у встановлений законом строк дане клопотання подане не було ні слідчим, ні прокурором.

Таким чином, суд критично оцінює доводи слідчого про неможливість подання клопотання у строки, передбачені ст. 171 КПК України через невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, і відповідно не вбачає за можливе поновити строк звернення до суду.

За вказаних обставин клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна - відмовити.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 КПК України, зобов`язати слідчого, прокурора після отримання судового рішення негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1