Справа №345/1800/17
Провадження № 1-в/345/95/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.11.2019 р. за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
встановив:
Фахівець Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням.
Учасники кримінального провадження подали відповідні заяви, в яких зазначають про необхідність задоволення клопотання представника органу пробаціїі.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Оскільки, участь осіб у даному випадку не визнана судом обов`язковою, то суд вважає за можливе розглянути подання у їхній відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи №1/2020, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.11.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено остаточне покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається із матеріалів справи, відносно засудженого ОСОБА_2 за час перебування на обліку в секторі пробації складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення, який засуджений виконав.
ОСОБА_2 нового кримінального правопорушення не вчинив, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на нього по місцю проживання не надходило.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_2 закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,
постановив:
Клопотання фахівця Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області задоволити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.11.2019 р. за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя