Провадження №1-кс/463/6496/21
У Х В А Л А
про зобов`язання вчинити дії

20 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Верба-ВВ» в особі директора ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 28 вересня 2021 року. Просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 28 вересня 2021 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Скаргу мотивує тим, що товариство звернулося до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, з заявою від 28 вересня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення старшою слідчою СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 і працівниками Ковельського лісгоспу, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Однак у визначені в ст. 214 КПК України строки відомості по такій не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання скаржник не з`явилася, подала 20 жовтня 2021 року заяву відповідно до якої скаргу підтримує та її розгляд просить проводити у її відсутності.
Представник органу досудового розслідування також в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та представника органу досудового розслідування, та прийняти рішення у відповідності до ст. 307 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги ТОВ «Верба-ВВ» в особі директора ОСОБА_3 звернулося до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові з заявою від 28 вересня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення старшою слідчою СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 і працівниками Ковельського лісгоспу, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Вказана скарга отримана органом досудового розслідування 4 жовтня 2021 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів скарги.
На момент розгляду скарги у слідчого судді відсутня інформація про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої появи.
Аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування та прийняття відповідного процесуального рішення за його наслідками, оскільки заява містить дані про осіб, які на думку скаржника могли вчинити кримінально-каране діяння, розкривається зміст таких дій та в чому полягає їх неправомірність на думку заявника.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ТОВ «Верба-ВВ» від 28 вересня 2021 року поданої її директором ОСОБА_3 у відповідності до ст. 214 КПК України.
При цьому не підлягає до задоволення скарга в частині визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки за наслідками розгляду скарги слідчий суддя вправі прийняти рішення визначене статтею 307 КПК України, в переліку яких відсутнє визнання бездіяльності працівників правоохоронного органу незаконною.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 28 вересня 2021 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1