УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесеного в кримінальному провадженні № 0004274 від 06.10.2019 року,-

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся звернувся із клопотанням, де вказано, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004274.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21 години 00 хвилин 05.10.2019 по 07 годин 00 хвилин 06.10.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа до внутрішнього замку, проникла до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала мотоцикл марки SKYBIKE K-250 в корпусі біло-оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , шлем до мотоцикла в корпусі оранжево-чорно-зеленого кольору, чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведено наступні слідчі та інші процесуальні дії:

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

* Огляд місця події від 06.10.2019;

* Допит потерпілого ОСОБА_4 від 06.10.2019;

* Допит свідка ОСОБА_5 від 06.10.2019;

* Допит свідка ОСОБА_6 від 06.10.2019;

* Допит свідка ОСОБА_7 від 06.10.2019;

* Надано доручення оперативним працівникам про встановлення місцезнаходження викраденого майна та можливих свідків вчиненого кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 05.07.2021 продовжено до 06.10.2021.

На даний час у кримінальному провадженні не встановлено місцезнаходження викраденого транспортного засобу та не встановлено особу, причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Вказана обставина, перешкоджає та перешкоджала здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, оскільки лише після встановлення місцезнаходження викраденого транспортного засобу та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення можливо вирішити питання про завершення досудового розслідування чи про проведення інших слідчий дій які мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з чим у кримінальному провадженні необхідним є проведення процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого транспортного засобу та на встановлення особи, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Зокрема, є необхідність у розшуку викрадено транспортного засобу за допомогою інформаційної підсистеми "Гарпун" (далі - ІП "Гарпун") інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (далі - система ІПНП), призначеної для обробки відомостей про транспортні засоби та номерні знаки ТЗ, що розшукуються у рамках кримінального провадження.

При цьому розшук викраденого транспортного засобу за допомогою інформаційної підсистеми "Гарпун" (далі - ІП "Гарпун") інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (далі - система ІПНП) не вдалося здійснити раніше, оскільки дана система призначена для обробки відомостей про транспортні засоби (далі - ТЗ) усіх типів (автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них ТЗ та мопеди) та номерні знаки ТЗ (далі - номерні знаки), що розшукуються у рамках кримінального провадження.

Так, при виявленні працівниками поліції транспортного засобу, відомості про який внесено до інформаційної підсистеми "Гарпун", як такий що перебуває в розшуку, працівниками будь-якого підрозділу поліції на території України здійснююся заходи щодо затримання та доставляння такого транспортного засобу до найближчого органу (підрозділу) поліції.

Оскільки з моменту внесення відомостей до ЄРДР по день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, органами поліції на території України не було виявлено та затримано викрадений транспортний засіб, розшукати його за допомогою інформаційної підсистеми "Гарпун" (далі - ІП "Гарпун") інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (далі - система ІПНП) протягом зазначеного періоду не вдалось.

Поряд з цим, на даний час існують підстави вважати, що при умові наявності відомостей про те, що викрадений у потерпілого ОСОБА_4 транспортний засіб, розшукується у рамках кримінального провадження №0004274 він при зупиненні у майбутньому, зокрема, працівниками патрульної поліції, він буде затриманий та доставлений до відповідного (підрозділу) поліції.

Для проведення вказаних процесуальних дій, зокрема, враховуючи тривалий час, потрібний для розшуку викраденого транспортного засобу необхідний строк у дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання слідує, що ухвалою слідчого судді від 05.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на три місяці, тобто до 07.10.2021 року.

Прокурор не повідомляє, які саме обставини перешкоджали в передбачений вимогами ст.219 КПК України строк, в тому числі продовжений за ухвалою слідчого судді ще на три місяці, здійснити внесення даних про розшук транспортного засобу до інформаційно-технічної системи «Гарпун».

Відсутні за змістом клопотання, а також доданими матеріалами, також і відомості щодо фактичного виконання по кримінальному провадженню слідчих (розшукових) дій, необхідність проведення яких покладалась в обгрунтування первісно поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування.

На час розгляду клопотання встановлено, що будь-які слідчі (розшукові) дії з часу продовження строку досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді від 05.07.2021 року не проводились.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необгрунтованість поданого клопотання та відсутність правових підстав для його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1