Справа№751/6211/21
Провадження №1-кс/751/1824/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:
27.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту на автомобіль ЗАЗ-DaewooТ13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 від 23 червня 2020 року накладений арешт на автомобіль ЗАЗ-DaewooТ13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності йому, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження.
27 серпня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрив кримінальне провадження у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, додатково зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, додатково зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.7,16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.06.2020 року накладено арешт на автомобіль ЗАЗ-Daewoo Т13110, р.н НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Постановою слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27 серпня 2020 року кримінальне провадження №0000167 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення, проте питання про зняття арешту з автомобіля не вирішено.

Відповідно до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зазначений вище автомобіль належить заявнику ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє володільця транспортного засобу права користуватись ним, а також відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказаний автомобіль, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000167 на автомобіль ЗАЗ-Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати прокурору та слідчому у кримінальному провадженні №0000167, а також власнику майна.

Слідчий у кримінальному провадженні №0000167 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинен негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про її виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1