печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 за погодженням з Прокурором першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 до слідчого судді Печерського районного суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань завершене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002785 від 08.11.2018 року за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, у червні-серпні 2018 року перший заступник голови правління АТ «Дніпропетровський стрілочний завод» ОСОБА_8 за попередньою змовою з директором ТОВ «КРЕНДЛЗ» ОСОБА_9 привласнили грошові кошти АТ «Укрзалізниця» шляхом поставки клеми роздільного рейкового скріплення залізничної колії ПКЛ, у кількості 101 та 260 тон, які не відповідають тендерній документації і вимогам ГОСТ 22343-90, та мають виражені металургійні дефекти (брак). Згідно висновку експерта № 108/7 від 14.09.2020 року державі завдано збитки у сумі 11 827 190 грн.

01.10.2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

22.03.2021 року ОСОБА_8 і ОСОБА_9 повідомлено про зміну підозри за ч. 5 ст. 191 КК України.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту за дорученням прокурора від 25.03.2021 №31/1/1-34772-18 слідчий листом від 25.03.2021 року повідомив підозрюваним ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також їх захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Підозрюваним та їх захисникам запропоновано явитись за адресою розташування Державного бюро розслідувань, за адресою: місто Київ, вул. Симона Петлюри, 15, кабінет № 516 для ознайомлення з матеріалами провадження, зокрема 28-29.03.2021. Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 19 томів, при матеріалах провадження є речові докази.

Крім того, відповідними листами слідчого від 09.04.2021 року № 10-5-03-01-8420, № 10-5-03-01-8421, № 10-5-03-01-8422, № 10-5-03-01-8423, № 10-5-03-01-8424, № 10-5-03-01-8425, № 10-5-03-01-8426, № 10-5-03-01-8427, № 10-5-03-01-8428, № 10-5-03-01-8429, № 10-5-03-01-8430 а також № 10-5-03-01-8431, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також їх захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запропоновано ознайомитись з матеріалами згаданого кримінального провадження 14.04.21 року, 15.04.21 року та 16.04.2021 року.

Листом слідчого від 14.04.2021 року ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також їх захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запропоновано ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження кожного робочого дня з 9 год. по 19 год. за адресою розташування Державного бюро розслідувань, за адресою: місто Київ, вул. Симона Петлюри, 15, кабінет № 511.

З 25.03.2021 року по теперішній час ознайомлення підозрюваних ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також їх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбувалось наступним чином:

? 13.05.2021 року підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився з 9 (дев`ятьома) томами (№№ 1-9) без участі захисника ОСОБА_4 ;

? 24.05.2021 року підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з 8 (вісьмома) томами (№№ 1-8) за участі захисника ОСОБА_5 ;

? 12.05.2021 року захисник ОСОБА_5 ознайомився з 8 (вісьмома) томами (№№ 1-8) без участі підозрюваного ОСОБА_8 ;

? 09.06.2021 року захисник ОСОБА_5 ознайомився з двома (двома) томами (№№ 9-10) без участі підозрюваного ОСОБА_8 ;

? 25.06.2021 року захисник ОСОБА_5 ознайомився з двома (двома) томами (№№ 11-12) без участі підозрюваного ОСОБА_8 ;

? 14.07.2021 року захисник ОСОБА_5 ознайомився з двома (двома) томами (№№ 13-14) без участі підозрюваного ОСОБА_8 ;

? 13.04.2021 року захисник ОСОБА_4 ознайомився з 3 (трьома) томами (№№ 1-3) без участі підозрюваного ОСОБА_9 ;

? 21.04.2021 року захисник ОСОБА_4 ознайомився з 2 (двома) томами (№№ 4-5) без участі підозрюваного ОСОБА_9 ;

? 29.04.2021 року захисник ОСОБА_4 ознайомився з 2 (двома) томами (№№ 6-7) без участі підозрюваного ОСОБА_9 ;

? 05.05.2021 року захисник ОСОБА_4 ознайомився з 1 (одним) томом (№ 8) без участі підозрюваного ОСОБА_9 ;

? 13.05.2021 року захисник ОСОБА_4 ознайомився з 1 (одним) томом (№ 9) без участі підозрюваного ОСОБА_9 ;

? 20.05.2021 року захисник ОСОБА_4 ознайомився з 2 (двома) томами (№№ 17-18) без участі підозрюваного ОСОБА_9 ;

? 27.05.2021 року захисник ОСОБА_4 ознайомився з 2 (двома) томами (№№ 15-16) без участі підозрюваного ОСОБА_9 ;

? 31.05.2021 року захисник ОСОБА_4 ознайомився з 1 (одним) томом (№ 14) без участі підозрюваного ОСОБА_9 ;

? 16.06.2021 року захисник ОСОБА_4 ознайомився з 2 (двома) томами (№№ 12-13) без участі підозрюваного ОСОБА_9

? 19.07.2021 року захисник ОСОБА_4 ознайомився з 2 (двома) томами (№№ 10-11) без участі підозрюваного ОСОБА_9

? 22.07.2021 року підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з 7 (сімома) томами (№№ 9-15) за участі захисника ОСОБА_5 ;

? 22.07.2021 року захисник ОСОБА_5 ознайомився з 1 (одним) томом (№ 15) за участі підозрюваного ОСОБА_8 ;

Отже, з 25.03.2020 року по теперішній час, тобто більш ніж за 4 місяці: підозрюваний ОСОБА_9 з`явився для ознайомлення 1 раз (13.05.21 року), підозрюваний ОСОБА_8 2 рази (24.05.21 року, 22.07.21 року), захисник ОСОБА_5 5 разів (12.05.21 року, 09.06.21 року, 25.06.21 року, 14.07.21 року та 22.07.21 року), захисник ОСОБА_4 10 разів (у вказані дати).

Загальний обсяг матеріалів кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року складає 19 томів, при матеріалах провадження є речові докази документи, що зберігаються у 7 окремих пакетах/сейф-пакетах, а також металеві клеми у 3 пакунках.

Відтак, слідчий вважає, що підозрювані ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також їх захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та просить встановити стороні захисту строк до 03.09.2021 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року.

В судове засідання з`явились слідчий та захисники.

Підозрювані в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі та зазначив, що слідчий неодноразово звертався з клопотаннями про встановлення строків для ознайомлення в задоволенні яких було відмовлено. Адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні долучено клопотання підозрюваного ОСОБА_8 про розгляд клопотання без участі останнього.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію захисника адвоката ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення слідчого та захисників, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань завершене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002785 від 08.11.2018 року за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Листом Прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 від 25.03.2021 року №31/1/1-34772-18 підозрюваним ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також їх захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України. Підозрюваним та їх захисникам запропоновано явитись за адресою розташування Державного бюро розслідувань, за адресою: місто Київ, вул. Симона Петлюри, 15, кабінет № 516 для ознайомлення з матеріалами провадження, зокрема 28-29.03.2021 року.

29.03.2021 року захисник ОСОБА_5 під розписку одержав повідомлення про завершення досудового розслідування від 25.03.2021 року.

30.03.2021 року Старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого у правління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 захиснику підозрюваного ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_4 на електронну пошту направлено два повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002785 від 08.11.2018 року.

09.04.2021 року Старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого у правління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 захиснику підозрюваного ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_4 на електронну пошту направлено лист з пропозицією прибути 14.04.2021 року на 10 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002785 від 08.11.2018 року.

09.04.2021 року Старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого у правління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 захиснику підозрюваного ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_4 на електронну пошту направлено лист з пропозицією прибути 15.04.2021 року на 10 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року.

09.04.2021 року Старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого у правління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 захиснику підозрюваного ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_4 на електронну пошту направлено лист з пропозицією прибути 16.04.2021 року на 10 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року.

09.04.2021 року Старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого у правління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 засобами поштового зв`язку направлено на адресу підозрюваного ОСОБА_9 лист з пропозицією прибути 14.04.2021 року на 10 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року.

09.04.2021 року Старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого у правління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 засобами поштового зв`язку направлено на адресу підозрюваного ОСОБА_9 лист з пропозицією прибути 15.04.2021 року на 10 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року.

09.04.2021 року Старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого у правління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 засобами поштового зв`язку направлено на адресу підозрюваного ОСОБА_9 лист з пропозицією прибути 16.04.2021 року на 10 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року.

09.04.2021 року Старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого у правління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 захиснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_5 на електронну пошту направлено лист з пропозицією прибути 14.04.2021 року на 14 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року.

09.04.2021 року Старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого у правління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 захиснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_5 на електронну пошту направлено лист з пропозицією прибути 15.04.2021 року на 14 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року.

09.04.2021 року Старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого у правління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 захиснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_5 на електронну пошту направлено лист з пропозицією прибути 16.04.2021 року на 14 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року.

09.04.2021 року Старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого у правління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 засобами поштового зв`язку направлено на адресу підозрюваного ОСОБА_8 лист з пропозицією прибути 14.04.2021 року на 14 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року.

09.04.2021 року Старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого у правління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 засобами поштового зв`язку направлено на адресу підозрюваного ОСОБА_8 лист з пропозицією прибути 15.04.2021 року на 14 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року.

09.04.2021 року Старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого у правління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 засобами поштового зв`язку направлено на адресу підозрюваного ОСОБА_8 лист з пропозицією прибути 16.04.2021 року на 14 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року.

Листом Старшого слідчого в ОВС першого відділу управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 від 14.04.2021 року підозрюваного ОСОБА_9 , захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_8 та захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 повідомлено, що останні мають можливість кожного робочого дня з 09 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. з`являтись до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002785 від 08.11.2018 року та направлено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_9 на 9 год. 30 хв. 16, 19, 20, 21.04.2021 року та підозрюваного ОСОБА_8 на 10 год. 30 хв. 16, 19, 20, 21.04.2021 року для участі у процесуальній дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року.

Так, матеріали досудового розслідування № 0002785 від 08.11.2018 року складаються з 19 томів та речових доказів документів, що зберігаються у 7 окремих пакетах/сейф-пакетах, а також металеві клеми у 3 пакунках.

13.04.2021 року захисник ОСОБА_4 без участі підозрюваного ОСОБА_9 ознайомився з 3 (трьома) томами (№№ 1-3), що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

21.04.2021 року захисник ОСОБА_4 без участі підозрюваного ОСОБА_9 ознайомився з 2 (двома) томами (№№ 4-5), що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

29.04.2021 захисник ОСОБА_4 без участі підозрюваного ОСОБА_9 ознайомився з 2 (двома) томами (№№ 6-7), що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

05.05.2021 року захисник ОСОБА_4 без участі підозрюваного ОСОБА_9 ознайомився з 1 (одним) томом (№ 8), що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

12.05.2021 року захисник ОСОБА_5 без участі підозрюваного ОСОБА_8 ознайомився з 8 (вісьмома) томами (№№ 1-8), що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

13.05.2021 року захисник ОСОБА_4 без участі підозрюваного ОСОБА_9 ознайомився з 1 (одним) томом (№ 9), що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

13.05.2021 року підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився з 9 (дев`ятьма) томами (№№ 1-9), що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

20.05.2021 року захисник ОСОБА_4 без участі підозрюваного ОСОБА_9 ознайомився з 2 (двома) томами (№№ 17-18), що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

24.05.2021 року підозрюваний ОСОБА_8 за участі захисника ОСОБА_5 ознайомився з 8 (вісьмома) томами (№№ 1-8), що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

27.05.2021 року захисник ОСОБА_4 без участі підозрюваного ОСОБА_9 ознайомився з 2 (двома) томами (№№ 15-16), що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

31.05.2021 року захисник ОСОБА_4 без участі підозрюваного ОСОБА_9 ознайомився з 1 (одним) томом (№ 14), що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

09.06.2021 року захисник ОСОБА_5 без участі підозрюваного ОСОБА_8 ознайомився з 2 (двома) томами (№№ 9-10), що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

16.06.2021 року захисник ОСОБА_4 без участі підозрюваного ОСОБА_9 ознайомився з 2 (двома) томами (№№ 12-13), що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

25.06.2021 року захисник ОСОБА_5 без участі підозрюваного ОСОБА_8 ознайомився з 2 (двома) томами (№№ 11-12), що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

14.07.2021 року захисник ОСОБА_5 без участі підозрюваного ОСОБА_8 ознайомився з 2 (двома) томами (№№ 13-14), що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

19.07.2021 року захисник ОСОБА_4 без участі підозрюваного ОСОБА_9 ознайомився з 2 (двома) томами (№№ 10-11), що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

22.07.2021 року підозрюваний ОСОБА_8 за участі захисника ОСОБА_5 ознайомився з 7 (сімома) томами (№№ 9-15), що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

22.07.2021 року захисник ОСОБА_5 за участі підозрюваного ОСОБА_8 ознайомився з 1 (одним) томом (№ 15), що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як визначено у ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відтак, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Проте, Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ»

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України, встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Так, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок, відповідно до п. 14 ч. 1 ст.92 Конституції України, визначається законами України.

Разом з тим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 року у справі № 1-4/2012.

Отже, аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення здійснила достатньо заходів для надання підозрюваним та їх захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування. Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження захиснику та підозрюваним не встановлювалось. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що обсяг і складність матеріалів кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року не є надмірними для опрацювання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Отже, клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року є обґрунтованим.

При цьому, слідчий суддя дійшов висновку, строк, який слідчий просить встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року, а саме, до 03.09.2021 року є недостатнім та аналізуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, вважає, що достатнім строком для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі є строк до 30.09.2021 року включно.

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, полковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року задовольнити частково.

Встановити стороні захисту підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року до 30.09.2021 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 24 хв. 20.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1