Провадження №1-во/127/149/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду вінницької області від 18.11.2021 р., постановленій за наслідками розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Коваля Вадима Андрійовичапро продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Коваля Вадима Андрійовичапро продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2021 р.клопотання задоволено.

08.12.2021 року начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.11.2021 року, яку мотивовано тим, що по всьому тексту ухвали не вірно зазначено особу, відносно якої продовжено строк тримання під вартою.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не зявились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Коваля Вадима Андрійовичапро продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2021 р.клопотання задоволено.

08.12.2021 року начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.11.2021 року, яку мотивовано тим, що по всьому тексту ухвали не вірно зазначено особу, відносно якої продовжено строк тримання під вартою.

Дослідивши ухвалу від 18.11.2021 року, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в заяві начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» про виправлення описки не відповідають дійсності, оскільки в тексті ухвали не встановлено наявних помилок у прізвищі, імені та по-батькові особи, щодо якої було продовжено строк тримання під вартою.

Натомість, слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали слідчого судді від 18.11.2021 року невірно зазначено прізвище підозрюваного у переліку сторін кримінального провадження, присутніх в судовому засіданні.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому, її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду від 18.11.2021 року (№127/31114/21)

У вступній частині ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2021 року у переліку сторін кримінального провадження, присутніх в судовому засіданні, прізвище та ініціали підозрюваного зазначити як « ОСОБА_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя