н/п 1-кс/953/9337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 20.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває об`єднана справа за клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 20.03.2021
Так, представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 12.08.2021 року у справі №953/6002/21 на тактичну куртку чорного кольору без шивронів та розпізнавальних знаків; куртку чорного кольору «Dolce & Gabbana» із білою хутряною підкладкою; куртку чорного кольору «BIKKEMBERGS» із темною в клітинку підкладкою. В обґрунтування зазначає, що 28.07.2021 слідчим в рамках кримінального провадження №000144 було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , за результатами якого, на думку ОСОБА_7 , слідчим незаконно вилучені вказані речі та предмети, які належать ОСОБА_8 . Представник ОСОБА_3 зазначив, що останній не є стороною кримінального провадження № 0000423 від 20.03.2021, у зв`язку з чим, вказані речі не мають жодного відношення до вказаної справи. Крім того, матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000423 не містять даних, на підставі яких можна було б стверджувати, що винна особа вчинила інкриміновані злочини у будь-якій з курточок, що належить ОСОБА_9 на праві власності.
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 в обґрунутвання свого клопотання про скасування майна зазначив, що кримінальне провадження №0000144 від 22.03.2021, в рамках якого накладався арешт на майно ОСОБА_6 безпосередньо відносно нього не здійснюється. Відомості про вчинення злочину ОСОБА_6 , стороною кримінального провадження до ЄРДР не внесені Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 не повідомлявся. Також, зазначає, що матеріали кримінального провадження №0000144 від 22.03.2021 не містять доказів того, що арештоване майно ОСОБА_6 відповідає критеріям речових доказів. У зв`язку з чим просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 12.08.2021 року на мобільний телефон марки Samsung galaxy note 20, IMEI: НОМЕР_1 з наявною сім-карткою НОМЕР_2 ; ніж складний з коричневою рукояткою; куртка чорна фірми ALP LEATHER 58 розмір; куртка чорна без написів з капюшоном, розмір XL; куртка чорна, марки Philipp Plein; куртка чорна марки Diesel, розмір 56-2XL; куртка чорна, марки Jane Camellot, розмір 2XL; ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору в шкіряному чохлі.
Слідчим в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_10 та прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_11 надані письмові заперечення щодо клопотань адвокатів про скасування майна. Так, зі змісту заперечень вбачається, що СВ УСБУ в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 22.03.2021 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України. Під час проведення обшуку 28.07.2021 року, виявлено та вилучено вищевказане майно, яке визнано речовими доказами. 16.09.2021 кримінальне провадження №0000144 від 22.03.2021 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000423 від 20.03.2021 під номером № 0000423. На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 20.03.2021 закінчено та відповідно до вимог ст. 290 КПК сторонам кримінального провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. У зв`язку з викладеним, слідчий та прокурор вважає питання щодо скасування арешту з запитуваного майна підлягає вирішенню під час судового провадження.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за клопотанням про скасування арешту майна, приходить до наступного.

Встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 22.03.2021 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 року накладено арешт на майно, яке було вилучене 28.07.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , яке на праві приватної власності належить останньому, зокрема на: мобільний телефон марки Samsung galaxy note 20, IMEI: НОМЕР_1 в чохлі з наявною сім-карткою НОМЕР_2 ; ніж складний з коричневою рукояткою; куртка чорна фірми ALP LEATHER and FUR, 58 розмір; куртка чорна без написів з капюшоном, розмір XL; куртка чорна, марки Philipp Plein; куртка чорна марки Diesel, розмір 56-2XL; куртка чорна, марки Jane Camellot, розмір 2XL; ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору в шкіряному чохлі.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 року накладено арешт на майно, яке було вилучене 28.07.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , зокрема на: тактична куртка чорного кольору без шивронів та розпізнавальних знаків; куртка чорного кольору «Dolce & Gabbana» із білою хутряною підкладкою; куртку чорного кольору «BIKKEMBERGS» із темною в клітинку підкладкою.
Вищевказане майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуків, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000144 від 22.03.2021.
Постановою прокурора від 16.09.2021 року кримінальне провадження №0000144 від 22.03.2021 об`єднано з кримінальним провадженням №0000423 від 20.03.2021, та присвоєно номер кримінального провадження №0000423 від 20.03.2021.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з пояснень слідчого, досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000423 від 20.03.2021 було закінчено, та сторонам відкриті матеріали досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.
Крім того, як вбачається з відкритих джерел інформації, а саме з веб-сайту «Судова влада», матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_12 направлені до Жовтневого районного суду міста Харкова для судового розгляду.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на теперішній час стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 20.03.2021, до якого в якості речових доказів долучене майно, стосовно якого адвокатами подані клопотання, закінчена направленням обвинувального акту до суду, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо скасування арешту майна.
Одночасно слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення у кримінальному провадженні повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -