Справа №295/4079/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі криміналне провадження № 0003910 від 12.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК УКраїни, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту 27.08.2019 близько 18 год. , перебуваючи поблизу будинку № 90 по вул. К. Острозьких в м. Житомирі між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

У ході даного конфлікту в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 стоячи перед ОСОБА_5 , котрий сидів на водійському сидінні власного автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO р.н. НОМЕР_1 , умисно наніс удар кулаком своєї правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , після чого, схопивши останнього за одяг, витягнув з автомобіля. ОСОБА_5 , не втримавшись на ногах впав на землю. Продовжючи свої дії, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_5 , який перебував на землі, та умисно наніс декілька ударів ногами в область правої частини тулуба ОСОБА_5 та декілька ударів ногами в область лівої частини тулуба ОСОБА_5 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкоджееня у вигляді синця на обличчі, синця та садна на грудній крітці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив, що йому зрозуміло роз`яснення, що звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та просить його задоволити.
Прокурор заперечень не висловила зазначила, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 заперечив, зазначив, що обвинувачений умисно затягував розгляд справи, оскільки не з`являвся до суду без поважних причин.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який предбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Системне тлумачення кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК УКраїни у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту того, чи визнає обвинувачений свою вину чи ні, чи примирився з потерпілим, чи відшкодував заподіяну шкоду, чи щиро розкаявся.
Даних про те, що обвинувачений протягом двох років з дня вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ухилявся від слідстава або суду не встановлено, також у вказаних період останній інших кримінальних правопорушень не вчиняв.
Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_3 , передбачене ст. 125 ч.1 КК України, згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Судом встановлено, що з часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення пройшло понад два роки, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту.
Закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, тобто з нереабілітуючих підстав, не виключає можливості цивільно-правової відповідальності особи за шкоду, заподіяну нею, і у разі наявності такої шкоди, не позбавляє потерпілого права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування шкоди.
Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. 49 КК України, 284, 286, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0003910 від 12.09.2019 за ст. 125 ч.1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1