"16" грудня 2021 р. Справа № 363/1960/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 363/1960/21

16 грудня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 31.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 31.08.2018 року. Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000242 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 05.10.2018 року, в рамках даного кримінального провадження, було накладено арешт на автомобіль марки AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки даний автомобіль містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні. Вказаний автомобіль по теперішній час зберігається на штраф майданчику відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Постановою старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 25.05.2021 року вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. У зв`язку з викладеним просить скасувати арешт автомобіля марки AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Представники Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та Вишгородської окружної прокуратури Київської області до суду не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 05.10.2018 року, в рамках даного кримінального провадження, було накладено арешт на автомобіль марки AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНп в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 25.05.2021 року кримінальне провадження № 0000242 від 31.08.2018 року закрите у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно до ст. 170 ч.3 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, у якому було накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , закрито та рішення про скасування арешту не приймалось, арешт накладений на вказане майно підлягає скасуванню слідчим суддею, до повноважень якого належить здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт майна в частині користування транспортним засобом, накладений ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 05.10.2018 року на автомобіль марки AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Латвії № НОМЕР_2 , належить Закритому акціонерному товариству «Балтійські тренінгові системи».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1