Справа № № 585/3577/21
Номер провадження 1-кп/585/448/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представник потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі в зв`язку з добровільним відшкодуванням завданих збитків та примиренням обвинуваченого з потерпілим. Клопотання також надане суду в письмовій формі.

Обвинувачений підтримав клопотання, суду пояснив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі. З потерпілим вони примирилися, збитки відшкодовані.

Законний представник неповнолітнього потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання. Суду пояснила що кошти на відшкодування шкоди сплачені, претензій до обвинуваченого немає. Таке їх рішення добровільне. Наслідки закриття провадження їй зрозумілі. Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання і не заперечував проти його задоволення. Суду пояснив що претензій до обвинуваченого на сьогодні не має.

Прокурор вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 5 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин і відшкодував завдані збитки.

Суд вважає, що згідно вимог ст.ст. 44, 46 КК України ОСОБА_7 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, так як між ним та потерпілим відбулося фактичне примирення і потерпілий та його законний представник в судовому засіданні вільно виявили прощення і заявили про примирення.

Арешт, накладений на майно, підлягає скасуванню.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п.1) ч.2 ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000558, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «УАЗ» моделі «31512», р. № НОМЕР_1 та мопед марки «Alfa» моделі «ZS50F».

Речові докази по справі: автомобіль марки «УАЗ» моделі «31512», р. № НОМЕР_1 та мопед марки «Alfa» моделі «ZS50F» повернути власникам; фрагмент скла та по нерного матеріалу чорного кольору, фрагменти полімерного матеріалу від автомобіля помаранчевого кольору, фрагменти від автомобіля білого кольору з пошкодженого лівого габаритного вогню автомобіля «УАЗ» фрагменти скла та полімеру помаранчевого та білого кольорів, які поміщено у спец пакети і передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП знищити.

Апеляція може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1