Справа № 591/5393/21
Провадження № 1-кс/591/2944/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумської області капітан поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000188, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів, наведених в ньому.

Підозрюваний та захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід. Підозрюваний пояснив, що має постійне місце проживання, має міцні соціальні зав`язки, на утриманні має п`ятеро дітей, ухилятись від слідства та суду не має намірів. Матеріальний стан його своєчасної явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду дозволяє з`являтись на перший виклик.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що біля 15 год. 29.07.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу річки Псел в районі вул. Г. Крут у м. Суми, виявив раніше не знайому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась у безпосередньому стані у зв`язку зі спробою покінчити життя самогубством шляхом здавлення шиї з використанням власних предметів одягу та жестами кликала про допомогу. Допомігши ОСОБА_7 звільнити шию, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно останньої. Так, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка після спроби завершити життя самогубством знаходилась у напівпритомному стані, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи з використанням власних геніталій, діючи без добровільної згоди потерпілої особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення шкоди статевій свободі та статевій недоторканості особи, з метою задоволення власної статевої пристрасті ОСОБА_4 ввів свій статевий орган до статевих органів ОСОБА_7 , вчинивши зґвалтування останньої. Після цього ОСОБА_4 помістив ОСОБА_7 до салону належного йому автомобіля марки «PEUGEOT BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій всупереч її волі протягом тривалого часу там утримував, перевозячи по м. Суми, таким чином незаконно позбавивши її волі. Згодом приїхавши до берегу річки Псел в районі Сумської обласної клінічної лікарні ОСОБА_4 виніс з автомобіля ОСОБА_7 , яка ще знаходилась у напівпритомному стані, де у нього повторно виник умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи з використанням власних геніталій, діючи без добровільної згоди потерпілої особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення шкоди статевій свободі та статевій недоторканості особи, з метою задоволення власної статевої пристрасті ОСОБА_4 ввів свій статевий орган до статевих органів ОСОБА_7 , вчинивши зґвалтування останньої повторно. Після цього ОСОБА_4 знову помістив ОСОБА_7 до салону належного йому автомобіля марки «PEUGEOT BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого зустрівшись зі своїм знайомим, перевіз ОСОБА_7 до місця першого зґвалтування поблизу річки Псел в районі вул. Г. Крут у м. Суми, а згодом за порадою свого знайомого біля 19 год. цього ж дня доставив ОСОБА_7 до КНП СОР СОКЛ по вул. Троїцькій у м. Суми, де й залишив.

30.07.2020 відомості про вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 152 КК України.
30.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 152 КК України.
31.07.2021 слідчим суддею Зарічного районного суду Сумської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
27.09.2020 Зарічним р/с м. Суми продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 30.10.2021 включно.
Ухвалою від 29.10.2021 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.12.2021.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, має на утриманні п`ятеро дітей. Повідомив в суд, що проживає разом з дружиною та дітьми, ухилятися від органів слідства та суду не буде.

Тому, враховуючи думку підозрюваного та його захисника, які просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого та можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем реєстрації та постійного проживання підозрюваного.

Також, на виконання вимог ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваного слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також виконувати ряд обов`язків, спрямованих на недопущення впливу на свідків або виїзду на межі України.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням вимог ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
? прибувати в рамках кримінального провадження №0000188 за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
? не відлучатися з м. Суми Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
? невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;
? утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,
? здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
?носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 24.00 год. 24 грудня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер