У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні,-

Встановив:

22 жовтня 2021 року суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді по справі № 532/1727/21 у кримінальному провадженню № 0000131 за порушення нових порушень процесуального законодавства, що свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 .

23 жовтня 2021 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 22 жовтня 2021 року, а саме, що в ухвалі помилково вказано: «за порушення нових порушень процесуального законодавства, що свідчать про неупередженість слідчого судді ОСОБА_5 » замість «за допущення нових порушень процесуального законодавства, що свідчать про неупередженість слідчого судді ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що заява про виправлення описки стосується ухвали суду від 22.10.2021 у справі № 532/1727/21 (провадження № 1-кс/532/615/2021). Ця справа призначена до розгляду на 12 годину 27.10.2021 в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області, про дату, час та місце розгляду справи якої адвокат ОСОБА_3 повідомлений належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з тим, що він перебуває у відпустці.

Однак суд вважає, що причина неявки адвоката не є поважними і його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), то виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд, вважає, що в ухвалі судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.10.2021 відсутня помилка, яка має істотне значення, оскільки текст ухвали стосується процедурного питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя