н/п 1-кп/766/1682/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , провівши у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 19.11.2020 року за №0000631 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжня, дітей та утриманців не має, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло дане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за яким вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме в тому, що вона, 16.08.2020 року, перебуваючи з дозволу власника у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: золотий ланцюжок, вагою 1,54г. вартістю 2790,59грн., золотий кулон вагою 0,47г., вартістю 851,68грн., після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3642,27грн.

Дії підозрюваної ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чудого майна (крадіжка).

Прокурор підтримала подане до суду клопотання щодо закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, пояснення підозрюваної та потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, підозрювана ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 підтвердили факт примирення, тому не вбачається будь-яких перешкод для звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.2. ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, закривається судом .

Враховуючи вищезазначене, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке не є корупційним, визнання підозрюваною своєї вини та щире каяття, особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, враховуючи відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а підозрюваний звільненню від кримінальної відповідальності, через примирення винної з потерпілою.

На підставі ст.126 КПК України з підозрюваної на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням №0000631 від 19.11.2020 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілою, кримінальне провадження №0000631 закрити.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 653грн. 80коп.

Речові докази: золотий ланцюжок та золотий кулон вважати повернутими власнику; фіскальний чек зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2021 року о 11.50год.

СуддяОСОБА_1