Справа № 136/1881/20
провадження 1-в/136/8/22
УХВАЛА
іменем України

"10" лютого 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, проживає у цивільному шлюбі, непрацюючої, засудженої 21.12.2020 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаним поданням, мотивуючи тим, що 10.01.2022 до сектору пробації надійшла ухвала Липовецького районного суду Вінницької області про скасування іспитового строку встановленого вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 21.12.2020 та направлення для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки засуджену ОСОБА_5 . 12.01.2022 ОСОБА_5 було видано припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме «Покровський виправний центр № 79, із визначенням дати прибуття до 15.01.2022 та відібрано підписку відповідного змісту, а також роз`яснено наслідки ухилення від одержання припису або невиїзду в установлений строк до виправного центру, на підставі ст. 57 КВК України. Утім на визначений день ОСОБА_5 до виправного центру не прибула, вказуючи, що була зайнята особистими справами, у зв`язку із чим їй було видано повторно припис 18.01.2022 про виїзд до місця відбування покарання, куди необхідно було прибути до 21.01.2022, який вона також залишила без виконання.

Ураховуючи те, що засуджена отримувала особисто приписи про виїзд до місця відбування покарання, однак свідомо, без поважних на те причин не прибула до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», що свідчить про ухилення засудженої від відбування покарання призначеного їй судом у виді обмеження волі, представник органу пробації просить суд направити останню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор вказав на наявність достатніх підстав для примусового направлення засудженої до місця відбування покарання за вироком суду.

Засуджена в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання органу пробації, мотивуючи тим, що у неї були відсутні кошти для самостійного доправлення до виправного центу, оскільки вона непрацююча. Суду підтвердила, що до місця відбування покарання за наданими їй приписами вона не прибула саме з мотивів зайняття особистими справами.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженої, суд встановив, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 21.12.2020 ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України, її було звільнено від відбування покарання із іспитовим строком тривалістю в 1 рік.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 13.12.2021 було скасовано іспитовий строк стосовно засудженої ОСОБА_5 , встановлений вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 21.12.2020, та направлено її для відбуття призначеного покарання за даним вироком у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, у порядку передбаченому ч.4 ст.57 КВК України.

Із матеріалів доданих до подання, зокрема матеріалів Особової справи на засуджену, судом встановлено, що 12.01.2022 ОСОБА_5 було видано припис про зобов`язання прибути до виправного центру №79 до 15.01.2022 (а.с.15), який був особисто вручений під підпис засудженій. Відповідно до інформації отриманої з виправного центру №79 (а.с.11) ОСОБА_5 до установи на визначений день не прибула. Відповідно до пояснень відібраних у ОСОБА_5 від 18.01.2022, остання пояснила, що була зайнята особистими справами.

18.01.2022 ОСОБА_5 було видано повторно припис про виїзд до місця відбуття покарання в строк до 21.01.2022, однак ОСОБА_5 залишила його також без виконання, в підтвердження чого є лист виправного центру №79 (а.с.14). Згідно письмових пояснень засудженої (а.с.15) остання не прибула до виправного центру у зв`язку із зайнятістю особистими справами.

Згідно вимог ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

З матеріалів подання та пояснень в судовому засіданні засудженої встановлено, що остання після отримання приписів під особистий підпис до місця відбування покарання в призначений строк, не прибула.

При цьому, суд визнає доводи засудженої щодо не прибуття її до виправного центру за відсутності коштів необґрунтованими та причини з мотивів зайняття особистими справами неповажними, оскільки в матеріалах Особової справи відсутні докази, що остання зверталась із відповідною заявою до Державної установи "Центр пробації" про сплату її проїзду до виправного центру, у спосіб визначений Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019 № 272/5.
Отож встановлені судом обставини, які підтверджені безпосередньо дослідженими доказами підтверджують, що засуджена не була позбавлена можливості своєчасно прибути до місця відбуття покарання чи звернутись із заявою відповідного змісту про отримання коштів на виїзд до виправного центру.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні усі правові підстави для направлення засудженої для відбування покарання за вироком суду до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

За таких обставин суд задовольняє подання.

Керуючись ст. 57,58, 87, 88 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , - для відбування призначеного їй вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 21.12.2020 у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до вимог ч.4 ст.57 КВК України.

Відповідно до вимог ст.72 КК України, зарахувати у строк покарання засудженій термін її попереднього ув`язнення з часу її затримання в порядку виконання даної ухвали суду до дня прибуття до виправного центру включно, з розрахунку один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1