1Справа № 335/7285/21 1-кс/335/5847/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 13.10.2021 року про відмову у залученні у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003018, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій зазначив, що 11.10.2021 року від звернувся до слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області із заявою про залучення його у якості потерпілого до участі у кримінальному провадженні № 0003018 від 09.09.2020 року, яке проводиться за фактом смерті його дружини ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Проте, постановою слідчого від 13.10.2021 року йому відмовлено у залученні до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілого.

Заявник вважає вказане рішення слідчого незаконним та необґрунтованим, посилаючись на те, що доводи слідчого щодо проведення перевірки на його причетність до вчинення кримінального правопорушення є необгрунтованими для наявності підстав у відмові у визнанні у залученні його у якості потерпілого, оскільки не заперечено факту спричинення йому моральної шкоди внаслідок загибелі його дружини.

У зв`язку з цим, заявник просить скасувати вказану постанову слідчого та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні на підставі поданої ним заяви.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав, наполягав на задоволенні скарги з підстав, викладених у ній.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження №0003018 суду не надано, в силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003018 від 09.09.2020 року за фактом смерті ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.10.2021 року заявник звернувся до слідчого, який здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні із заявою про залучення його до участі у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється за фактом смерті його дружини, у якості потерпілого, у зв`язку із спричиненням йому моральної шкоди скоєним кримінальним правопорушенням.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 13.10.2021 року відмовлено у залученні ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні № 0003018 у якості потерпілого.

Постанова слідчого вмотивована тим, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває, ОСОБА_4 перевіряється органом досудового розслідування на причетність до вчинення кримінального правопорушення, його обізнаність про хід досудового розслідування може негативно вплинути на його повноту і об`єктивність, а також на виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що заявник ОСОБА_4 звертався до слідчого із письмовою заявою від 27.08.2021 року про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, у задоволенні якої було відмовлено постановою слідчого від 30.08.2021 року, з тих підстав, що він перевіряється на причетність до вчинення кримінального правопорушення, і набуття ним статусу потерпілого може негативно вплинути на стан і об`єктивність досудового розслідування. Зазначену постанову ОСОБА_4 було оскаржено в порядку ст. 303 КПК України, та ухвалою слідчого судді від 07.09.2021 року у задоволенні його скарги було відмовлено за наявності на час її розгляду, обставин, які підтверджували недоцільність набуття останнім статусу потерпілого.

Зі змісту оскаржуваної заявником, який повторно звернувся до слідчого із відповідною заявою, постанови слідчого від 13.10.2021 року про відмову у залученні ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003018, вбачається, що прийняте рішення слідчого обгрунтовано тим, що досудове розслідування триває і ОСОБА_4 продовжує перевірятися на причетність до вчинення кримінального правопорушення, отже, обставини кримінального провадження, встановлені раніше, на час повторного звернення ОСОБА_4 до слідчого із заявою, не змінилися.

На переконання слідчого судді, оскаржувана постанова слідчого від 13.10.2021 року є достатньо вмотивованою щодо підстав відмови заявнику у залученні його у якості потерпілого, оскільки його обізнаність про хід досудового розслідування може негативно відобразитися на його повноті і об`єктивності.

Доводи постанови в цій частині в ході розгляду скарги не спростовано, доказів необґрунтованості висновків слідчого суду не наведено, тому слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, які були раніше встановлені слідчим суддею при вирішенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.08.2021 року, яка є дійсною, продовжують тривати на даний час.

Доводи заявника в обгрунтування заперечень на оскаржувану постанову слідчого від 13.10.2021 року зводяться до того, що внаслідок вчиненого кримінального правопорушення він зазнав моральної шкоди, проте, слідчий суддя, проаналізувавши матеріали скарги, дійшов висновку, про належність висновків слідчого про недоцільність залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого на даній стадії кримінального провадження, у якому не встановлено всі обставини, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно зі ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На переконання слідчого судді, оскаржувана постанова є вмотивованою, містить достатнє обгрунтування висновку слідчого про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви ОСОБА_4 .

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 13.10.2021 року, яка оскаржується заявником, відповідає вимогам Закону, містить висновки в обгрунтування прийнятого рішення, у зв`язку з чим, вимоги скарги є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 13.10.2021 року про відмову у залученні у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003018 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1