Справа № 521/3368/22
Номер провадження:1-кс/521/1027/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 16.02.2022 року до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора по спеціальній лінії 102, про те що, під час патрулювання працівниками УПП в Одеський області за адресою м. Одеса, парк ім. Савицького, було виявлено підозрілу особу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено невідому психотропну речовину в двох полімерних пакетах (ЖЄО 2220 від 16.02.2022 ).

При виїзді на місце події СОГ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, уповноваженою особою на здійснення функцій дізнання на підставі ч. 6 ст. 2982, 2983 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: один полімерний прозорий пакет із застібкою зіп-лок з невідомою кристалічною речовиною білого кольору та один полімерний прозорий пакет із застібкою зіп-лок з невідомою кристалічною речовиною темно-сірого кольору.

Зі слів ОСОБА_3 вищевказана речовина є психотропною речовиною - солі, яку він зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

За даним фактом старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № З Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому, було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_3 за адресою м. Одеса, вул. Мельницька 32, біля парку ім. Савицького, в ході якого він дістав з правого зовнішнього карману вдягнутої на ньому куртки світлого кольору один полімерний прозорий пакет із застібкою зіп-лок з невідомою кристалічною речовиною білого кольору та один полімерний прозорий пакет із застібкою зіп-лок з невідомою кристалічною речовиною темно-сірого кольору, які в подальшому були вилучені та упаковані в спеціальний пакет SUD 2011696.

16.02.2022 один полімерний прозорий пакет із застібкою зіп-лок з невідомою кристалічною речовиною білого кольору та один полімерний прозорий пакет із застібкою зіп-лок з невідомою кристалічною речовиною темно-сірого кольору визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та буде направлена на експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Завданням арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Таким чином, вилучені предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів, виникли підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті одного полімерного прозорого пакету із застібкою зіп-лок з невідомою кристалічною речовиною білого кольору та одного полімерного прозорого пакету із застібкою зіп-лок з невідомою кристалічною речовиною темно-сірого кольору, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно являється предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, користування та розпорядження на один полімерний прозорий пакет із застібкою зіп-лок з невідомою кристалічною речовиною білого кольору та один полімерний прозорий пакет із застібкою зіп-лок з невідомою кристалічною речовиною темно-сірого кольору, вилучені 16.02.2022 року за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, будинок №32.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1