Справа № 364/786/21
Провадження № 1-в/364/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої 11.11.2021 року Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2022 року до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про можливість розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 .
Представник Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судовому засіданні підтримала своє подання, посилаючись на обставини, викладені в ньому та просила подання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 погодилася з позицією представника органу пробації та також просила подання задовольнити.
Прокурор не заперечував проти подання та вказав на його обґрунтованість.
Дослідивши подання та матеріали особової справи № 01/22 відносно ОСОБА_5 , заслухавши думки учасників справи, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.
Судом встановлено, що 11.11.2021 року вироком Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Зазначений вирок суду набрав законної сили 14.12.2021 року.
Із подання, пояснень представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та із матеріалів справи встановлено, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 23.12.2021 року. Цього ж дня засудженій ОСОБА_5 органом пробації було направлено повідомлення № 32/9/1705-21 про зобов`язання сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем провадження шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу (а.особ.с. 9).
Окрім письмового пояснення, що міститься в особовій справі (а.особ.с. 13), в якому засуджена ОСОБА_5 просить розстрочити виплати несплаченої суми штрафу по 2 000,00 грн. щомісячно, у зв`язку з тим, що на даний час вона офіційно не працює, на обліку в Державній службі зайнятості не перебуває, що стверджується відповідною довідкою Володарської районної філії Київського обласного центру зайнятості від 06.01.2022 року № 5 (а.особ.с. 12), працює без документального оформлення в ТОВ «Керамік» на посаді садчика, оскільки ця робота є сезонною, стабільного доходу не приносить, засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що працювала також різноробочою у Володарському хлібокомбінаті та займається продажем сільськогосподарської продукції власного виробництва.
За станом на тепер, призначене вироком суду від 11.11.2021 року покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, виконано частково, а саме засудженою ОСОБА_5 сплачено 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень (а.особ.с. 14, 15), а відтак, 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень залишаються несплаченими.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу; у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З огляду на це та враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 є особою працездатного віку, проте офіційно не працює, на обліку в Державній службі зайнятості не перебуває та не зверталася до вказаної служби з метою працевлаштування, на утриманні малолітніх чи непрацездатних осіб не має, не сплатила штраф в повному обсязі в сумі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд прийшов до переконання, що подання органу з питань пробації слід задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 на строк два місяці з щомісячною виплатою у розмірі 6 000,00 гривень (із розрахунку: несплачена сума штрафу, у розмірі 12 000,00 гривень / 2 місяці).
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, українці, громадянці України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючій, неодруженій, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , засудженій 11.11.2021 року Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень - розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень на 2 (два) місяці рівними платежами по 6 000,00 (шість тисяч) гривень щомісячно, з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Копію ухвали направити до Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для відому.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1