пр. № 1-кп/759/1241/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0001778, № 0002141 та № 0001632 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньої освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.01.2009 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121, ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 24.02.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.05.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Звільнений 12.12.2019 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в денний час доби, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. Так, ОСОБА_3 19.06.2021 приблизно о 14 год. 00 хв. підійшов до під`їзду № 2 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив дитячу коляску срібного кольору, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він взяв вказану дитячу коляску вартістю 9600 грн., тим самим викрив її та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 12.08.2021 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «Червоний маркет», що за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 4-г, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 12.08.2021 близько 18 год. 18 хв., продовжуючи знаходитись поблизу магазину «Червоний маркет», що за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 4-г, помітив сковорідки «Gusto» Wellburger D26 та, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, він взяв вказані сковорідки, у кількості 6 штук, вартістю 954 грн. (без ПДВ), тим самим викрав їх, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, коли ОСОБА_3 25.08.2021 приблизно о 02 годині 15 хвилин, знаходився в супермаркеті «Велика кишеня» за адресою: м. Київ, пр.-т. Леся Курбаса, 6-Г., в останнього виник злочинний умисел спрямований на втручання в нормальний порядок використання платіжної картки, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного по потерпілому ОСОБА_7 . З метою виконання свого злочинного умислу, використовуючи банківську картку № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього, перебуваючи в супермаркеті «Велика кишеня» за адресою: м. Київ, пр.-т. Леся Курбаса, 6-Г, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 260 грн. 78 коп. за оплату товарів та послуг, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Крім цього, у ОСОБА_3 , 25.08.2021 приблизно о 02 годині 30 хвилин, знаходячись поряд з магазином «Червоне та Біле» за адресою: м. Київ, пр.-т. Леся Курбаса, 6-Г., виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжної картки, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_7 . З метою виконання свого злочинного умислу, використовуючи банківську картку № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг від імені останнього, перебуваючи в супермаркеті «Червоне та БІле» за адресою: м. Київ, пр.-т. Леся Курбаса, 6-Г, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_1 в сумі 92 грн. 50 коп. за оплату товарів та послуг, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 19.06.2021 приблизно о 14 год. 00 хв., біля другого під`їзду буд. № 2/12, що по вул. Гната, Юри в м. Києві, побачив дитячу коляску срібного кольору, зрозумів, що поруч нікого немає, взяв вказану коляску і пішов з нею між будинками. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він 12.08.2021 о 18 год. 00 хв. перебував біля приміщення магазину «Червоний маркет», що за адресою: м. Київ, просп. Л.Курбаса, 4-г, де помітив сковорідки, і персвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв шість сковорідок та пішов далі по вулиці. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він 25.08.2021 приблизно о 02 год. 15 хв., знаходячись в супермаркеті «Велика кишеня», що по просп. Л.Курбаса, 6-г вирішив списати грошові кошти із рахунку потерпілого ОСОБА_7 , для цього він сформував електронне платіжне доручення для оплати товарів та послуг шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass». Через 15 хвилин потерпілий пішов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за тією ж адресою, а він вирішив знову списати з його рахунку грошові кошти. Для цього він сформував електронне платіжне доручення для оплати товарів та послуг шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій вірною: за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 1 ст. 200 КК України, оскільки він вчинив незаконні дії з платіжними картками іншими способами доступу до банківських рахунків; за ч. 2 ст. 200 КК України, оскільки він вчинив незаконні дії з платіжними картками іншими способами доступу до банківських рахунків, вчинені повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, дані про особу винного, який раніше судимий, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 185 КК України у виді штрафу та арешту, відповідно, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці;

- за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень;

- за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Згідно ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень та у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці, які виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 у виді арешту обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1