overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/2101/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" листопада 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 26.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2021 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло подане клопотання, із матеріалами кримінального провадження № 0000371, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 26.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 20 січня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/3267/21
Номер провадження 1-в/585/287/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(резолютивна частина)
26 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1983 р.н. про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує права гарантовані Конституцією України ,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 7,9, 376, 537, 539КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , 1983 р.н. про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує права гарантовані Конституцією України .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 листопада 2021 року о 08 годині 00 хвилин .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 954/942/21
Номер провадження 1-кп/954/160/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 листопада 2021 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000304, внесеного до ЄРДР від 28.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному №0000304, внесеного до ЄРДР від 28.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підлягає розгляду Нововоронцовським районним судом Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Тому суд, керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000304, внесеного до ЄРДР від 28.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/3882/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву судді Деснянського районного суду м. Чернігова про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу, визначено колегію суддів суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 за нововиявленими обставинами.

Суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід з тих підстав, що вона раніше в складі колегії суддів, де вона була головуючою, ухвалила судове рішення від 27.01.2021 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 та ухвали Верховного суду України від 09.10.2001 за нововиявленими або виключними обставинами з урахуванням поданих до них доповнень (ЄУН № 750/655/19; провадження № 1-о/750/2/21). Обставини, які були предметом дослідження вказаної колегії суддів, пов`язані з тими, на які засуджений ОСОБА_7 посилається у своїй теперішній заяві про перегляд вироку Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 за ново виявленими обставинами.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про відвід і просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що вона є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин,, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З метою недопущення сумнівів у безсторонності чи неупередженості судді ОСОБА_6 у зв`язку із сформованою думкою в ході розгляду поєднаної заяви засудженого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 - задовольнити.
Заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 за нововиявленими обставинами, - передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 738/1474/21
№ провадження 1-кп/738/128/2021
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2021 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року за №0000426, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А H О В И В:
26 листопада 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

До обвинувального акта відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року за №0000426, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити на 29 листопада 2021 року о 14-30 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1519/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Агроюг и К», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про поновлення строку на апеляційну скаргу на ухвалу слідчого Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2021 року про арешт майна у кримінальному проваджені №0000052 від 14.07.2020 року,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, апеляційний суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Агроюг и К», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Агроюг и К», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2021 року про арешт майна у кримінальному проваджені №0000052 від 14.07.2020 року.

Призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.11.2021 року о 09 годині в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/2598/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/530/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 листопада 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у клопотанні про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10.00 год. 29 листопада 2021 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія № 56».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2020 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у клопотанні про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення ДУ «Роменська виправна колонія № 56» - за участю засудженого ОСОБА_3 .
Доручити ДУ «Роменська виправна колонія № 56» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 29 листопада 2021 року о 10.00 год.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Роменська виправна колонія № 56», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
137/676/21

У Х В А Л А

26.11.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000123 від 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у суді перебуває зазначене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , до судового засідання в черговий раз не з`явилась
Захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , заявлено клопотання про залучення у справі у якості законного представника органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, оскільки наявний законний представник за станом здоров`я та віком не може приймати участь в судових засіданнях.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив против задоволення вказаного клопотання.
Так, відповідно ч.1 ст.512 КПК України - судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, з обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Відповідно до ст.44 КПК України визначено, що якщо обвинуваченим є особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені представники органів опіки і піклування. Про залучення законного представника суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
Керуючись ст.ст.44, 362, 372, 512 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості законного представника ОСОБА_4 Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, якому надіслати копію ухвали суду та який має прибути в судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 21.12.2021 з документами, що підтверджують його повноваження.
З метою залучення законного представника в судовому засіданні оголосити перерву до 12 год 00 хв 21.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1219/21
Провадження № 1-кп/475/185/21
У Х В А Л А

26.11.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затвердженого прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000094 від 31.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000094 від 31.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та передано судді 23.11.2021 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000094 від 31.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 109-30 год 10.12.2021р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2996/19
Провадження №1-кп/477/47/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 листопада 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого не з`явився,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001108, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З врахуванням того, що складання судового рішення займе значний час суд вважає можливим обмежитися складання та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 177, 178, 191, 331, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів.

Строк дії ухвали по 22 грудня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено на 24 листопада 2021 року для оголошення о 16:00.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/3887/20

Номер провадження 1-кп/495/406/2021

26 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000559 від 04.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах потерпілого
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3
захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 17, 21, 22, 26, 113 116, п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372, 376 ч. 2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за № 0000559 від 04.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 30.11.2021 року о 08.15 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1