Справа № 305/1736/18
Провадження №1-кп/307/14/21
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000462 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пабраде, Литовська Республіка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, судимості не має, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, у невстановлений слідством день та час, придбав мисливську гвинтівку "SAVAGE Mod. 187", з серійним номером НОМЕР_1 , калібру 22 Lr. (5,6мм.) та 17 набоїв до неї, які переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. 06 липня 2018 року під час проведення обшуку, санкціонованого ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду, у приміщенні спальної кімнати житлового будинку та надвірної споруди за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено зазначені набої та гвинтівку. Згідно висновку експерта № 1/126 від 14 серпня 2018 року вилучений у ОСОБА_4 предмет, схожий на малокаліберну гвинтівку, є нарізною вогнепальною зброєю - мисливською гвинтівкою "SAVAGE Mod. 187", з серійним номером НОМЕР_1 , калібру 22 Lr. (5,6мм.), яка придатна для неодноразового проведення пострілів, а 17 патронів є цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., які придатні для стрільби, в тому числі з наданої на дослідження гвинтівки.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні, після дослідження матеріалів кримінального провадження, судом було поставлено на обговорення учасників процесу питання, щодо можливості застосування п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктами 1 - 3 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Крім того, вищевикладене кореспондується з справою Іванов проти України, в якій ЄСПЛ зазначив, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах Карт проти Туреччини (пункт 68), Вемхофф проти Німеччини (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі Іванов проти України вказав, що період, який має прийматися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).

В інтерпретації до чинного КПК України цей період необхідно відраховувати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка, згідно з п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України, починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

30 серпня 2018 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05 вересня 2018 року сторонам були відкриті матеріали досудового розслідування.

05 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 прокурором був затверджений обвинувальний акт.

20 вересня 2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України був повернутий прокурору Тячівської місцевої прокуратури, який затвердив обвинувальний акт, для внесення такого обвинувального акта з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
27 серпня 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

11 листопада 2020 року сторонам були відкриті матеріали досудового розслідування.

11 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 прокурором був затверджений обвинувальний акт.

30 листопада 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Рахівського районного суду Закарпатської області.

З наведеного вище вбачається, що обвинувальний акт від 11 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 складено прокурором і направлено до суду поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України (при цьому судом не береться до уваги строк для ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування та строк з моменту винесення ухвали про повернення обвинувального акту прокурору до моменту його надходження до Тячівської місцевої прокуратури).

Доказів, які б спростовували наведений вище висновок суду прокурором не надано.

Наведені вище обставини є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказаний висновок суду ґрунтується також на правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20, у провадженні № 51-562 км 21 та постанові Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 556/1381/18.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, суд вважає, що після повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з цим обвинувальним актом (більше трьох місяців) закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слід закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 113, 219, 283-284, 369-372, 394, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1