Номер провадження 1-кс/754/3787/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002709 від 16.11.2021 року за ч.1 ст. 164 КК України,

У С Т А Н О В И В :

09.12.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Десняської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо доходів ОСОБА_5 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002709 від 16.11.2021 року, за ч.1 ст. 164 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 15.10.2014 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) на сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 21 листопада 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 753/18647/14 за позовом ОСОБА_6 винесено рішення, яким розірвано шлюб укладений 23.10.2009, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та стягнуто зі ОСОБА_7 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.10.2014 і до повноліття. Після набрання даним рішенням законної сили, 20 лютого 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 видано виконавчий лист № 753/18647/14 про стягнення вищевказаних аліментів.
Згідно дублікату вказаного виконавчого листа, зі ОСОБА_7 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.10.2014 і до повноліття.
Однак, у зв`язку з тим, що рішення суду про сплату аліментів у добровільному порядку ОСОБА_7 не виконував, ОСОБА_6 з метою примусового виконання ним призначених рішенням суду платежів, пред`явила вищевказаний виконавчий лист до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де 24 квітня 2015 року було відкрито виконавче провадження за АСВП № 47363837, яке в подальшому було передано до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів згідно довідки про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 28.07.2021 становить 218522,37 грн.
З метою дослідження документів та відомостей, що маюдться значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів/інформації щодо місця працевлаштування, отриманих доходів та сплачених податків громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 у АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення копій з оригіналів документів/інформації.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя