Єдиний унікальний номер 725/6040/21
Номер провадження 1-кс/725/1031/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

На обґрунтування скарги заявник вказував, що Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У зазначеному кримінальному провадженні він має процесуальний статус потерпілого.
01 вересня 2021 року ним було подано до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області заяву про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Однак станом на день звернення до суду зі скаргою, слідчим у кримінальному провадженні не виконано вимоги ст.220 КПК України та не розглянуто його заяву (клопотання), а також не надано матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Таким чином, вважає, що слідчий допустив бездіяльність у вигляді нездійснення відповідної процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
У зв`язку з наведеним просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 16.11.2019.
15.09.2021 через канцелярію суду від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий для розгляду скарги не з`явився та матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні не надав.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесений потерпілий.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зазначене право покладає на слідчого, дізнавача обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою відомостей про задоволення його клопотання чи постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання свідчить про допущену ним бездіяльність.

Доводи скарги щодо не розгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку також не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.

Наведене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Кримінальним процесуальним законом (ч.2 ст.220 КПК) встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється його ініціатор, а процесуальне рішення у формі постанови приймається у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, наявні підстави для визнання бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме у не розгляді у визначений КПК строк клопотання від 01.09.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зобов`язати слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 01.09.2021 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000525 від 16.11.2019, та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч.2 ст.220 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 -Тонієвич