Справа №766/7545/21
н/п 1-кс/766/1034/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000025 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт у кримінальному провадженні №0000025 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000025 у межах строку досудового розслідування.

Крім того, продовжити покладення на ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

-не відлучатися за межі м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів дежравної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щочетверга, починаючи з 03.02.2022 у період часу з 09 до 18 години.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, яка була вилучена під час проведення обшуку 03.11.2021 за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Прокурор вказує, що крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудових розслідуванням обставин незаконно придбав та у подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , еліпсообразний предмет та предмет циліндричної форми, у сукупності є бойовим припасом - бойовою протипіхотною наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, які були виявлені та вилучені з незаконного обігу у ході обшуку 03.11.2021 за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор зазначає, що на даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами:

1.Проведеним обшуком 03.11.2021 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено:

-насіння (речовина рослинного походження), схоже на насіння роду «Конопель», упаковане в сейф-пакет № 100029734;

корпус гранати типу РГД-5 (предмет зовні схожий), з маркуванням «93-82 Т», упакований в сейф-пакет № АВ 1167012;

-підривач типу УЗРГМ до ручної гранати (предмет зовні схожий), з маркуванням «161-70 УЗРГМ 583», упакований в сейф-пакет № АВ 1167019;

-змив на мерлеву серветку з корпусу гранати типу РГД-5 (предмету зовні схожого) та підривача типу УЗРГМ до ручної гранати (предмету зовні схожого), який упаковано в паперовий конверт;

-контрольний зразок марлевої серветки, упакований в паперовий конверт;

-мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упаковані в сейф-пакет № 100029735;

-речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору, дрібного помелу, зовні схожа на подріблену рослину роду «Конопель», упакована в сейф-пакет № 7123593;

-речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору, зовні схожа на подріблену рослину роду «Конопель», упакована в сейф-пакет №7123594;

-речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору, зовні схожа на подріблену рослину роду «Конопель», упакована в сейф-пакет №KIV 5121310;

-11 (одинадцять) пакетів типу «Zipр-Lock», упаковані в сейф-пакет №KIV 5121302.

2.Висновком експерта № СЕ-19/122-21/7214-НЗПРАП від 09.11.2021 відповідно до якого вилучена речовина під час проведення вищевказаного обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 75, 35 г.

3.Висновком експерта № СЕ-19/122-21/7191-НЗПРАП від 09.11.2021 відповідно до якого вилучена речовина під час проведення вищевказаного обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 430, 01 г.

4.Висновком експерта № СЕ-19/122-21/7177-НЗПРАП від 04.11.2021 відповідно до якого вилучена речовина під час проведення вищевказаного обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 310, 24 г.

5.Висновком експерта № КСЕ-19/122-21/7213 від 09.11.2021 відповідно до якого надані на дослідження предмети бойовим припасом не являються, а є протипіхотною наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, що не придатна для здійснення вибуху. Заряд вибухової речовини в металевому корпусі вказаною гранати придатний для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву.

6.Іншими матеріалами кримінального провадження.

Вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем с. Вишенне Білогорського району АР Крим, громадянином України, українцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

03.11.2021 о 16.10 підозрюваного ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч .1, 307 ч. 2 КК України.

04.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч .1, 307 ч. 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , та покладено на нього наступні процесуальні обов`язки:

-не відлучатися за межі м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів дежравної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щочетверга, починаючи з 11.11.2021 у період часу з 09 до 18 години.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_9 від 04.01.2022 відносно ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.02.2022.

Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 28.12.2021 у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 04.02.2022 включно.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-долучити до матеріалів провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України 04.11.2021 (направлені за вих. №№ 9649/8/01-2021, 9648/8/01-2021);

-призначити судові фоноскопічні експертизи з метою встановлення належності голосу підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зафіксованого під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

-виконати вимоги щодо розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації отриманих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій (комісія з розгляду грифів секретності Херсонського апеляційного суду збирається лише один раз щомісячно, точна дата визначається окремо кожного місяця);

-з урахуванням отриманих висновків експертиз, повідомити підозрювану про остаточну підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проведення вказаним слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій необхідне для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та матиме велике значення для судового розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 295 КПК України обставинами, які перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є завантаженість експертних установ, тривалий процес розсекречування матеріальних носіїв інформації.

Для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк дії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 04.01.2022 про продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 04.02.2022, виникла необхідність у продовженні строку дії вказаного запобіжного заходу відносно останнього у межах строку досудового розслідування, а саме до 04.04.2021.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 10 років із конфіскацією майна, тобто підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, підозру обґрунтовано вагомими доказами.

Разом із тим, завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у встановлені строки неможливо без проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років з конфіскацією майна і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, вчинить інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України.

Викладені ризики не зменшились, а покладення на підозрюваного ОСОБА_5 зазначених процесуальних обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні частково не заперечували проти задоволення клопотання. Просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період часу, оскільки підозрюваний хоче працевлаштуватись для забезпечення сім`ї.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

03.11.2021 року в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

04.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

05.11.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим підозрюваного зобов`язано виконувати відповідні процесуальні обов`язки.

Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 28.12.2021 у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 04.02.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 01.02.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, а саме до 04.04.2022 року включно.

Для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-долучити до матеріалів провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України 04.11.2021 (направлені за вих. №№ 9649/8/01-2021, 9648/8/01-2021);

-призначити судові фоноскопічні експертизи з метою встановлення належності голосу підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зафіксованого під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

-виконати вимоги щодо розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації отриманих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій (комісія з розгляду грифів секретності Херсонського апеляційного суду збирається лише один раз щомісячно, точна дата визначається окремо кожного місяця);

-з урахуванням отриманих висновків експертиз, повідомити підозрювану про остаточну підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України та наявність відносно нього ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років з конфіскацією майна і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, вчинить інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п. 1, ст. 177 КПК України.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_5 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінальних правопорушень такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових), процесуальних дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для часткового задоволення даного клопотання.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що підозрюваний одружений, має на утриманні двох дітей, має постійне місце проживання, також враховує те, що підозрюваний перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом вже протягом двох місяця, належним чином виконував обов`язки, покладені на нього відповідною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, що не заперечувалося прокурором в судовому засіданні, також враховує посилання захисника підозрюваного стосовно того, що перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом унеможливлює забезпечувати мінімальні життєві потреби. У зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що наразі заявлені прокурором ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшилися.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, змінивши його на домашній арешт в період часу та заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 години до 06.00 години строком до 04.04.2022 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Також слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, на строк до 04.04.2022 року, змінивши їх:

-не відлучатися за межі м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів дежравної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щочетверга, починаючи з 03.02.2022 у період часу з 09 до 18 години.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, змінивши його на домашній арешт в період часу та заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 години до 06.00 години строком до 04.04.2022 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Продовжити до 04.04.2022 року (включно) строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків змінивши їх:

-не відлучатися за межі м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів дежравної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щочетверга, починаючи з 03.02.2022 у період часу з 09 до 18 години.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 04.04.2022 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1