Провадження по справі № 1-кп/752/1848/21
У Х В А Л А

"08" вересня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001698 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду. Також заявила клопотання про заміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певній період доби, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, не працює, у зв`язку з чим, вважає, що існують ризики вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, ухилення від суду.
Сторона захисту не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Також захисник підтримав прокурор щодо зміни запобіжного заходу, зазначивши, що ОСОБА_3 має можливість офіційно працевлаштуватися.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду надала показання в яких зазначила, що ОСОБА_3 є її цивільним чоловік. Вони разом проживають, виховують трьох неповнолітніх дітей. Вважає, що її чоловіку слід працювати, тому просила змінити цілодобовий арешт, на інший.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася. Була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. З заявами до суду не зверталася.
Суд, виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Окрім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2021 закінчується 09.09.2021
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, існування на момент розгляду клопотання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.
Суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо існування ризиків вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, ухилення від суду, а також данні про особу обвинуваченого, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, наявність попередніх судимостей, відсутність постійного місця роботи, але враховуючи наявність на утриманні дітей, показання його цивільної дружини, вважає, що вищенаведене в своїй сукупності дає підстави для зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби з одночасним покладенням обов`язків, встановлених п.п. 1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Суд вважає, що такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та зменшить ризики, на які вказує прокурор.

Керуючись ст. 132, 176-178, 181, 193, п.п.1-3 ч.5 ст.194, 196, ч.3 ст. 314-316, 331, 350 КПК України, суд, -
постановив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва 14 год. 45 хв. 08.09.2021.
Клопотання прокурора задовольнити.
Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби строком до 10.11.2021 (включно)
Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме: з 21 години до 6 години наступного дня.
На підставі п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;
- не змінювати місця проживання без дозволу суду;
Роз`яснити ОСОБА_3 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Направити копію ухвали для виконання до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яке зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_3 про що письмово повідомити Голосіївський районний суд міста Києва.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1