н/п 1-кп/766/2624/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000587 від 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області 05.10.2021 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. При цьому, просив вирішити питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке на даний час вже перебуває на стадії судового розгляду. Крім того заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього вказаного запобіжного заходу, не зменшились.

Обвинувачений проти позиції прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень не заперечував. Щодо продовження строку обраного запобіжного заходу покладався на розсуд суду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000554 від 06.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер справи №766/14665/21).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Частиною 1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе та доцільне об`єднати в одне це кримінальне провадження з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000554 від 06.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер справи №766/14665/21).

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обраного до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні зокрема тяжкого злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, характеризуючи дані про його особу (його вік, сімейний стан, те, що обвинувачений на час взяття його під варту працевлаштованим не був, а отже не мав законного джерела доходу, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає його перебуванню у місці попереднього ув`язнення).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити злочинну діяльність, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, а саме по 18 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 217, 314 316, 369, 376, КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000587 від 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України об`єднати із кримінальним провадженням № 0000554 від 06.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 зач. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, яке знаходиться в провадженні суду та призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на10.11.2021 року о 10.00 год., в залі судових засідань., та присвоїти провадженню єдиний унікальний номер справи №766/14665/21.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 18 грудня 2021 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

СуддяОСОБА_1