Справа № 577/3692/18
Провадження № 1-кс/577/1467/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження відомості за яким 01 червня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2021 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вимоги обґрунтовує тим, що 06 листопада 2015 року близько 8 години ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебували у будинку АДРЕСА_2 , який вони винаймали. У вказаному будинку знаходилася також ОСОБА_7 . Достовірно знаючи, що ОСОБА_7 отримує соціальну допомогу по інвалідності, яка перераховується на її банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили заволодіти вказаною карткою з метою подальшого викрадення з неї грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, ОСОБА_6 став вимагати у ОСОБА_7 передати йому банківську картку, а коли ОСОБА_7 відмовилася виконати його вимогу та віддати банківську картку, з метою залякування та примушування до виконання його неправомірної вимоги, умисно наніс їй один удар кулаком в область лівого ока, а потім взяв на подвір`ї дерев`яну палицю, якою наніс не менше шести ударів по тулубу і кінцівкам ОСОБА_7 . Внаслідок насильницьких дій ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців під лівим оком, в проекції 8-10 грудних хребців, в проекції 7-8 ребер по біляхребетній лінії, садна в лівій скуловій ділянці, синців на внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, задній поверхні лівої гомілки в середній третині, зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині, рубця (наслідок загоєння рани) над правою бровою. Вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 519 від 7 грудня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_7 , побоюючись продовження побиття, передала ОСОБА_6 свою банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . ОСОБА_5 весь час був присутній під час нанесення ОСОБА_6 ударів ОСОБА_7 , демонструючи свою згоду та наявність спільного з ОСОБА_6 злочинного наміру. Заволодівши у вказаний спосіб банківською карткою ОСОБА_7 та розуміючи, що їм невідомий код доступу до неї, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_7 , почали вимагати у неї повідомити код доступу до картки, висловлюючи при цьому погрози застосування фізичної сили, заподіяння тілесних ушкоджень та вбивства. Реально побоюючись застосування до неї фізичного насилля та реалізації висловлених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 погроз, ОСОБА_7 була вимушена надати їм PIN-код доступу до належної їй банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

У подальшому 09 листопада 2015 року о 18 годині 07 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прибули до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області, та, використовуючи викрадену у ОСОБА_7 банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», ввівши відомий їм PIN-код, таємно зняли та заволоділи грошовими коштами з банківського рахунку ОСОБА_7 в сумі 4 347 гривень 00 коп., завдавши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Про вказане кримінальне правопорушення були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2015 року. ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування, не проживає за місцем реєстрації, у зв`язку з чим 05 березня 2016 року він був оголошений у розшук, а 01 червня 2016 року матеріали відносно ОСОБА_5 з кримінального провадження №0002277 виділене в окреме провадження за №0001062.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України , за який санкцією передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, ОСОБА_5 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає, ухиляється від слідства. Вказані обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому до підозрюваного ОСОБА_5 є необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 . 27 листопада 2018 року на вищевказану адресу рекомендованим листом з повідомленням направлено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке він 21 грудня 2018 року особисто отримав .Крім того, було встановлено, що брат ОСОБА_5 . ОСОБА_8 проживає за АДРЕСА_3 . 05.07.2019 року на вищевказану адресу було також направлено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке отримано його братом 10.07.2019 року. Таким чином, ОСОБА_5 належним чином повідомлений про підозру.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, підтримуючого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надано докази наявності обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та докази наявності ризиків, передбачених пунктами 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також відомості про те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування і що місце перебування його невідоме. До суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке має бути розглянуто лише за участю підозрюваної особи, оскільки ОСОБА_5 не оголошений у міжнародний розшук.

Керуючись ст. 188-190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Конотопському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриману на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після доставлення ОСОБА_5 до суду, але не довше, ніж до 16 березня 2022 року.

Копію ухвали надіслати слідчому ОСОБА_4 і прокурору для відома та Конотопському РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1