Справа № 144/1047/21
Провадження № 1-кс/144/308/21
У Х В А Л А
іменем України

"15" вересня 2021 р. смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що під час виконання представницьких повноважень, зокрема доручення Вінницької обласної прокуратури від 17.05.2021 за вих. № 15/1-436 вих-21, щодо з`ясування питання про наявність підстав для вжиття заходів на захист інтересів держави, стосовно фактів подвійної безоплатної приватизації земельних ділянок на території Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 , встановлено наявність ознак складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.06.2021 внесено до ЄРДР за № 0000031 та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03 вересня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 видало наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" гр. ОСОБА_5 надана земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності, розташована на території Носковецької сільської ради Жмеринського району, площею 2,000 га із кадастровим номером :05:004:0451 для ведення особистого селянського господарства.

У подальшому 05 березня 2020 року під № 2-6033/15-20-СГ ІНФОРМАЦІЯ_1 видало наказ про надання у власність громадянам, серед яких ОСОБА_5 видано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, площею 1,9633 га із кадастровим номером :02:000:0664.

Вказане свідчить, що ОСОБА_5 , можливо набув у власність вказані земельні ділянки в результаті вчинення кримінального правопорушення, скориставшись два рази правом на безоплатну передачу у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара, згідно ст. 121 Земельного Кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 навчався у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), який закінчив у 2015 році. В архівному відділі знаходиться особова справа ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення чи однією і тією ж особою виконані підписи у клопотанні ОСОБА_5 , щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :05:004:0451, що розташована на території Носковецької сільської ради Жмеринського району та у клопотанні ОСОБА_5 щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:000:0664, що на території Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області.

Враховуючи, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які можуть міститися у його особовій справі, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів та копій документів.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Зазначив, що документи, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чиним.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовим доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, яка знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів та копій документів.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя