Справа № 594/1297/21
У Х В А Л А

17 січня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження № 0000104 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 22.07.1993 вироком Борщівського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.142 КК України (1960 р.) на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 25.04.1994 вироком Борщівського районного суду Тернопільської області за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.3, 140 ч.3 КК України (1960 р.) на 5 років позбавлення волі, звільненого від покарання 15.08.1997 згідно ст.5 Закону України Про амністіювід 26.06.1997; 09.10.2002 вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на два роки виправних робіт з відрахуванням від його заробітку 20% в доход держави; 10.11.2004 вироком Борщівського районного суду Тернопільської області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого 06.11.2006 постановою Сарненського районного суду Рівненської області умовно достроково на невідбутий термін покарання 11 місяців 21 день; 11.03.2011 вироком Борщівського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 07.03.2013 року по відбуттю строку покарання; 03.10.2017 вироком Борщівського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням та іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків; ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 28.01.2020 звільненого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку; 04.06.2020 вироком Борщівського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням та іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків; ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 24.06.2021 звільненого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, завідомо знаючи, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) є наркотичним засобом і незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, діючи умисно, протиправно, 28 липня 2021 року знайшов наркотичний засіб PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) неподалік автотранспортної дороги при в`їзді у м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зі сторони смт.Скала-Подільська Чортківського району Тернопільської області, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), який він відніс до місця свого проживання.

Надалі, ОСОБА_3 у період часу з 28 липня 2021 року по 31 липня 2021 року, зберігав при собі без мети збуту, наркотичний засіб PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), періодично вживаючи - роблячи собі внутрішньовенні ін`єкції.

У подальшому 31 липня 2021 року ОСОБА_3 у приміщені ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області добровільно видав працівникам відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП Тернопільській області три паперові згортки з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, які зберігав біля себе, без мети збуту, і яка згідно висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України містить PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса наданого на експертизу PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,2187 грама.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив встановлені обставини справи, визнав і щиро розкаявся у вчиненому, усвідомивши протиправність своїх дій, підтримав заявлене захисником клопотання та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечує.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України з наступних підстав.

Зокрема, ч.4 ст.309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до правового висновку об`єднаної палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 листопада 2021 року у справі 357/11205/19, добровільним слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу в контексті ч. 4 ст. 309 КК, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради Управління охорони здоров`я облдержадміністрації МОЗ України від 30 листопада 2021 року №4112/1 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в медичному центрі в період з 27 жовтня по 03 листопада 2021 року з діагнозом «Розлади психіки внаслідок вживання опіоїдів. Стан абсистенції неускладнений».

Тобто, зі змісту зазначеної довідки вбачається, що ОСОБА_3 за особистою згодою звернувся до лікувального закладу. При цьому, таке звернення мало місце до моменту виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні.

Разом з тим у згаданій вище постанові об`єднаної палати Верховного Суду йдеться також і про необхідність брати до уваги діагноз, який зазначається у довідці про проходження курсу лікування.

Зокрема, колегією суддів об`єднаної палати зазначено, що, вирішуючи питання про звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, слід з`ясувати, чи дійсно ця особа страждала на захворювання з діагнозом «наркоманія» (обов`язкова умова такого звільнення), який встановлюється за результатом проходження медичного обстеження відповідно Закону України № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби та психотропні речовини, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України від 10 жовтня 1997 року № 306/680/21/66/5, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 листопада 1997 року за № 534/2338.

У ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» визначено наступні поняття:

- наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною;

- особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія»;

- добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

Згідно довідки КНП «Борщівська міська лікарня» Борщівської міської ради від 05 серпня 2021 року ОСОБА_3 в лікаря психіатра на обліку не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю».

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №420 від 16 вересня 2021 року ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю, що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

За теперішнього часу ОСОБА_3 виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю, що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

За даними висновку акта огляду №311 спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань ТОР від 16 вересня 2021 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних (алкоголю) речовин. Синдром залежності.

Наведене вище, із врахуванням визначення наркоманії у ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» підтверджує факт того, що обвинувачений ОСОБА_3 страждає на захворювання з діагнозом «наркоманія», добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ч.1 ст. 44 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного вище суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії.

Питання речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання судових витрат у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі ч.4 ст.309 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження № 0000104, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази по справі:

- порошкоподібну речовину білого кольору PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,2187 грама, який упаковано в сейф-пакет №5408354 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави за проведену по справі судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/7980-НЗПРАП від 28 серпня 2021 року в сумі 1372,96 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий