Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/114/22
Провадження № 1-кп/542/30/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000008 від 11.01.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забрідки Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31.01.2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 11.01.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до якого ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру у заподіянні легких тілесних ушкоджень, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.
10.01.2022, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 прийшов до приміщенні для відпочинку, яке розміщене на березі озера поряд с. Забрідки Полтавського району Полтавської області, де також був присутній ОСОБА_4 . У подальшому, перебуваючи на території вищевказаного приміщення, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на умисне завдання легких тілесних ушкоджень іншій людині, лівою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область правого ока ОСОБА_3 , від отриманого удару потерпілий впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_3 і наніс йому близько 5 ударів поперемінно лівою та правою рукою стиснутими в кулаки в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Спричинені ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: синця на повіках правого ока, синці на повіках лівого ока, на завитку лівого вуха, крововилив на слизовій оболонці правого ока, набряк м`яких тканин в області вугла нижньої щелепи справа, преривчасті ссадна на шкірі лобної ділянки, спинки носу, ссадна на передній поверхні лівого вуха, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 17 від 12.01.2022 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження.
02 лютого 2022 року в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Глава 36 КПК України визначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення. Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України встановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Стаття 284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 ч.1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі ст.ст. 26, 477 КПК України та, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 370-372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1