Справа № 554/5163/17
Провадження № 11-кп/991/98/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 24 листопада 2021 року, якою залишено без задоволення заяву про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 11 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла вказана апеляційна скарга, в якій сторона захисту ставить вимогу про скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції. Крім того, адвокат ОСОБА_2 , посилаючись на поважні причини, ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Судовий розгляд із розгляду вказаного питання призначено на 22 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
13 грудня 2021 року від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області, у зв`язку з віддаленістю місця його проживання від суду.
Розглянувши питання про можливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 336 КПК України, а також те, що адвокат ОСОБА_2 проживає у місті Полтава, що знаходиться на значній відстані від суду, суддя вважає за необхідне забезпечити проведення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні.
Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться 22 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Господарським судом Полтавської області за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Господарському суду Полтавської області.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Господарського суду Полтавської області для виконання та стороні захисту до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1