Провадження № 1-кс/582/65/21
Справа № 582/683/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 вересня 2021 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000083, яке внесене до ЄРДР 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

УСТАНОВИВ:

30.08.2021 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулась начальник сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучити, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, у межах яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms - повідомлення, у наступний період часу:

- з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 05.02.2020, по мобільним телефонам: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ;

- з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 18.02.2020, по мобільним телефонам: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 ; НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_12 ; НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , якими користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_15 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ;

- з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 20.02.2020, по мобільним телефонам: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , якими користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_15 ; НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_16 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ;

- з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 08.05.2020, по мобільним телефонам: НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_17 ; НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_18 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ;

- з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 22.10.2020, по мобільним телефонам: НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_19 ; НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_20 ; НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_21 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 .

Своє клопотання мотивувала тим, що 23.03.2021 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_22 надійшло письмове звернення про те, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , здійснюючи підписання додаткових угод на продовження строку оренди земельних ділянок на території Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, замість додаткових угод про продовження строку договору підписали у їх власників угоди про припинення договорів оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та договори оренди земельних ділянок на користь ТОВ ФГ « ОСОБА_25 ».

Відповідні відомості внесені до ЄРДР за № 0000083 від 24.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2020 року державним реєстратором ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію угод про припинення договорів оренди землі шляхом розірвання, які були укладені між власниками земельних ділянок ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з чим, з метою підтвердження фактичної відсутності власників земельних ділянок під час проведення вказаних реєстраційних дій, виникла необхідність у встановленні їх місця перебування на час здійснення державної реєстрації, активності телефонів у мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із розшифровкою їх місцезнаходження.

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але у матеріалах клопотання наявна її заява, у якій вона просить розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві зазначив про неможливість прибуття у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що підрозділом дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000083, внесене в ЄРДР 24.03.2021, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, без їх вилучення, оскільки дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.

Надати службовим особам сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) ОСОБА_26 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) лейтенанту поліції ОСОБА_27 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) капітану поліції ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, у межах яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms - повідомлення, у наступний період часу:

- з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 05.02.2020, по мобільним телефонам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 18.02.2020, по мобільним телефонам: НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 ;

- з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 20.02.2020, по мобільним телефонам: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_3 ;

- з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 08.05.2020, по мобільним телефонам: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_3 ;

- з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 22.10.2020, по мобільним телефонам: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_3 .

В іншій частині відмовити.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1