ЄУН справи 678/1224/20
Провадження № 1-кс-678-379/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
начальника СД ОСОБА_4
представника потерпілогоОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на бездіяльність інспектора сектору дізнання, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР № 0000034 від 17.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 22.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000034 від 17.09.2020 року.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявлені в скарзі вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Прокурор та начальник СД ОСОБА_4 заперечують щодо задоволення скарги.

При дослідженні скарги і доводів сторін встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені під час досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги. Даний перелік рішень є вичерпний.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Із матеріалів провадження вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до дізнавача СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 із клопотанням від 24.09.2020 року, яке зареєстроване Летичівським ВП 24.09.2020 року.

Однак, станом на час подачі скарги представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 , вказано що ухвала слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.12.2020 року сектором дізнання Летичівського ВП, а саме дізнавачем ОСОБА_7 в повному, обсязі не виконана, а також не виконанні вказівки прокурора від 11.12.2020 року та 03.06.2021 року.

Окрім того, у ОСОБА_8 не з`ясовані обставини, щодо використання банківської карти та отримання кредиту, а також, не здобуто підтверджень перебування ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у шлюбі чи його розірвання.

За таких обставин, враховуючидоводи сторін і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що за встановлених обставин вищеозначена скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 111, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити. Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 22.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000034 від 17.09.2020 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000034 від 17.09.2020 року для направити керівнику Летичівської окружної прокуратури організації дізнання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1