Справа № 212/431/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Гіренко О.О., погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Унжакова Б.М., внесене в кримінальному провадженні №000001 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.236 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000001 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236 КК України за ознаками розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що представники та працівники товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють господарську діяльність із порушенням законодавчих вимог щодо дотримання правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, що спричинило екологічне забруднення значних територій.

Так, відповідно до наданих документів Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу ДЕІ України 14.12.2021 за №501/2.2-7/21 складено акт за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено низку порушень, у тому числі: ...забруднення атмосферного повітря, відсутність дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. За результатами перевірки 15 грудня 2021 видано припис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із терміном виконання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою усунення порушень природоохоронного законодавства України направлено інформацію про усунення недоліків щодо виконання припису за результатами яких укладено низку договорів на виконання робіт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд справи в її відсутність.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється слідчим суддею без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши доводи клопотання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Положеннями ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Так, слідчий звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням просить надати доступ до речей і документів тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, слідчий не посилається на докази, які б вказували, що документи можуть бути використані як докази по справі та не обґрунтована неможливість іншими способами отримання документів.

Таким чином слідчим жодним чином не обґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 94, 131, 132, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Гіренка О.О. погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Унжакова Б.М., внесене в кримінальному провадженні №000001 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.236 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Ваврушак