Справа № 405/6817/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002282 від 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002282,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2020 року, на дванадцять місяців, починаючи з 05.10.2021 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002282 від 05 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так 05.04.2020 до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи в період часу з 04.04.2020 по 05.04.2020 в нічний час, перебуваючи біля будинку №43 по вул. Мічуріна, що в місті Кропивницькому, умисно пошкодила шляхом підпалу автомобіль «Ford Transit» 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , тим самим власникові завдано матеріальної шкоди.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що остання проживає за вказаною адресою протягом тривалого часу. Та має у своїй власності транспортний засіб марки «Форд» моделі «Транзит», білого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 НОМЕР_3 . Приблизно о 03.28 год. 05.04.2020 потерпілого розбудив племінник ОСОБА_6 та повідомив, що почув гучний звук біля автомобіля, та повідомив, що нібито, щось палає біля автомобіля. В подальшому потерпілий вдягнувся та пішов на вулицю, і побачив, що автомобіль марки «Форд» моделі «Транзит», білого кольору з номерним знаком В НОМЕР_3 палає вогнем. В той же час, ОСОБА_5 взяв ключі від іншого автомобіля, який був припаркований поруч, та перепаркував його, та після чого разом з племінником почали тушити водою автомобіль «Форд». У цей час до ОСОБА_5 підійшов сусід та запропонував викликати пожежну бригаду.

Також в ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що з 2017 по 2020 рік працювала на посаді директора ТОВ «Ритуал-Кіровоград». Фактично, осаба, яка має реальний вплив на діяльність ТОВ є ОСОБА_7 . 19 січня у ОСОБА_4 відбувся конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якої останній звинуватив ОСОБА_8 у неналежному контролі за наглядом спец, автомобіля для перевезення тіл померлих та повідомив, що ОСОБА_4 повинна відремонтувати транспортний засіб за власні кошти, та ціна за ремонт авто складала близько 125 тис. гривень.

ОСОБА_4 відмовилась ремонтувати автомобіль за власні кошти, та в подальшому була звільнена з посади. Того ж дня ОСОБА_4 представили нового директора ТОВ «Ритуал-Кіровоград», яким виявився ОСОБА_9 . та ОСОБА_8 також почула розмову між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 що вони хочуть помститися їй.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб які його вчинили, а саме: проведено огляд місця події; проведено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів; допитано потерпілого ОСОБА_5 ; допитано свідка ОСОБА_4 ; надано доручення оперативним працівникам, щодо встановлення причетних до скоєння злочину осіб; допитано свідка ОСОБА_12 ; проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину; допитано свідка ОСОБА_13 ;

Допитано свідка ОСОБА_14 ; отримано акт про пожежу, звіт про причину виникнення пожежі; отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (трафік).

Враховуючи, що, строк досудового розслідування спливає 05.10.2021 та до цього часу, жодній особі про підозру не повідомлено, у зв`язку з великим об`ємом проведення слідчих (розшукових) дій, які проведено та необхідність проведення яких є й в подальшому, з метою повного, об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин справи, зібрання всіх доказів, встановлення повного кола осіб, які його вчинили, їх вини, необхідно здійснити наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи: призначити та провести пожежно-технічну експертизу; призначити та провести автотоварознавчу експертизу; провести радіотехнічне обстеження у можливих місцях відходу осіб причетних до підпалу; підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (моніторинг); встановити та допитати інших можливих свідків; провести детальний аналіз вилученої інформації у операторів стільникового зв`язку; підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (трафік); підготувати повідомлення про підозру, та вручити їх особам причетним до вчинення кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть використані в ході судового розгляду як докази. Вказані слідчі дії не були проведені раніше, внаслідок складності кримінального провадження, та на даний час значний обсяг слідчих (розшукових) дій вже виконано.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін -12 місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002282 від 05.04.2020.

Таким чином, з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін 12 місяців, починаючи з 05.10.2021, який є достатнім для потреб досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002282 від 05.04.2020 порушується вперше.

З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002282 від 05 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на шість місяців, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002282 від 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002282 від 05.04.2020, строком на 6 (шість) місяців, тобто до 05.04.2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_15