Номер провадження 1-кп/741/64/21
Єдиний унікальний номер 741/791/21
ВИРОК
іменем України

25 листопада 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000516 від 17 червня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживав в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої. А саме ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв стосовно своєї матері ОСОБА_5 дії, виражені в застосуванні фізичної сили, словесних образах, погрозах, висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, та завдав шкоду її фізичному та психічному здоров`ю, що виразилося у формі погіршення стану здоров`я, пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Зокрема, 15 березня 2021 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 умисні дії психічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було заподіяно шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Також 16 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 умисні дії психічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було заподіяно шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2021 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Окрім цього, 28 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 умисні дії психічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було заподіяно шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 01 травня 2021 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 умисні дії психічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було заподіяно шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він неодноразово вчиняв відносно своєї прийомної матері ОСОБА_5 умисні дії психологічного характеру, ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявся, зазначив, що на даний час він уже півроку не проживає та не спілкується з ОСОБА_5 , проживає за іншою адресою. За останні півроку жодних протоколів про домашнє насильство щодо нього складено не було, жодних правопорушень він не вчиняв, просив суворо не карати його, обіцяв в подальшому не скоювати протиправних дій стосовно своєї прийомної матері.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ст. 126-1 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв домашнє насильство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, його характер, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, вину визнав та щиро розкаявся.

За висновком Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 24 вересня 2021 року виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе. Виконання покарання для ОСОБА_4 можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, спрямованих на вирішення криміногенних потреб обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі, оскільки таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, воно є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 75 КК України суд, ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини кримінального провадження, також вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1