Справа № 524/7210/18
Провадження № 1-кс/524/3150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003102,-
В С Т А Н О В И В

09.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст. 303-306 КПК України.
Зазначає, що 28.08.2021 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення, незаконного заволодіння транспортного засобу «Рено трафік» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2004 року випуску.
У вказаному провадженні має статус потерпілого.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 .
Натомість, 09.09.2021 слідчим Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття провадження за закінченням строків досудового розслідування.
Незважаючи на отримання беззаперечних доказів причетності вказаної особи до кримінального правопорушення, підозра ОСОБА_6 не пред`явлена, матеріальна та моральна шкода потерпілому не відшкодована.
На підставі цього вважає прийняту постанову передчасною, оскільки слідчий не вчинив всіх необхідних дій для виконання завдань кримінального провадження.
Скаржник ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, просять проводити її розгляд за їх відсутності. Скаргу підтримують, просять задовольнити.
Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавські області ОСОБА_5 у судове засідання не прибув.
Вимоги слідчого судді щодо надання матеріалів досудового розслідування слідчим проігноровані.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали долучені до скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів долучених до скарги та матеріалів кримінального провадження № 0003102, внесеного до ЄРДР 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з подальшою перекваліфікацією на ч. 2 вказаної статті, дане кримінальне провадження закрито постановою слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 09.09.2021. З чим ОСОБА_3 не погодився та звернувся до слідчого судді зі скаргою.
Відповідно до матеріалів закритого кримінального провадження, приводом звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення стало заволодіння транспортним засобом Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_1 в період з 06 до 28.08.2018 року.
В ході досудового розслідування слідчим проведено санкціоновані обшуки, встановлено та допитано свідків, проведено ряд експертиз.
На переконання потерпілого органом досудового розслідування зібрано достатньо даних щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину.
Як вбачається з постанови слідчого від 09.09.2021 мотивом для закриття кримінального провадження № 0003102 стало те, що в ході повного всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, жодній особі не було повідомлено про підозру у зв`язку з недостатністю доказів, свідків, та фактів, які необхідні для доведення вини по кримінальному провадженню.
У зв`язку з цим, слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відповідно до абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.
Вказані положення кримінального процесуального закону при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження, слідчим у повному обсязі не були дотримані, а викладені у скарзі ОСОБА_3 обставини стали предметом судового контролю.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, до ЄРДР 28.08.2018 за № 0003102 внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України
Слідчим постанова про закриття вказаного кримінального провадження винесена 09.09.2021, тобто фактично через три роки після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
З огляду на це, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки слідчим не в повному обсязі встановлені всі обставини кримінального провадження, досудове розслідування проведено не в повному обсязі, висновки постанови про закриття кримінального провадження є необгрунтованими, здійсненими без аналізу зібраних доказів, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а кримінальне провадження поверненню органу досудового розслідування для організації досудового розслідування.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від 09.09.2021 про закриття кримінального провадження №0003102 від 28.08.2018 року скасувати.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1