Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/288/22
Справа № 711/861/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (примусове відібрання біологічних зразків),-

Встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся з клопотання старший слідчий в ОВС- криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів (примусове відібрання біологічних зразків). У даному клопотанні зазначає, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000940 від 18.12.2021 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 17.12.2021 у період часу із 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшли у квартиру за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де, будучи у приміщенні вітальні, нанесли численні удари невстановленими у ході слідства предметами по голові, тулубу та кінцівках потерпілому, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, у виді малокровності внутрішніх органів внаслідок крововиливів у товщу тканини від травми голови, тулубу і кінцівок, від яких ОСОБА_10 помер у вказаній квартирі.

Правова кваліфікація ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

18.12.2022 в ході проведення огляду місця події в за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено пляшку з написом «SHERON антифриз» об`ємом 1 л, з нашаруванням речовини бурого кольору. Також під час обшу у підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вилучено речі з плямами речовини бурого кольору схожих на кров.

З метою встановлення походження крові та перевірці можливих відбитків папілярних візерунків призначено комплексну молекулярно генетичну експертизу для проведення якої необхідні біологічні зразки підозрюваних, а саме зразки букального епітелію та зразки відбитків пальців рук.

У зв`язку з цим процесуальним керівником, 25.01.2022 року винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зразки рідкої крові чи букального епітелію та зразки відбитків пальців рук та долонь.

Ознайомившись з постановою прокурора, 27.01.2022 року підозрюваний ОСОБА_11 відмовився надавати біологічні зразки.

Стаття 245. Отримання зразків для експертизи

1. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

2. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

3. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи вищевикладене, та те що біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення чи спростування факту причетності останнього до вказаного кримінального правопорушення, керуючись ст. ст.39, 40, 131, 132, 159-160, 162, 245 КПК України просить у клопотанні надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зразків букального епітелію або рідкої крові та зразків відбитків пальців рук та долонь, відбрання зразків просить доручити слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні:старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

У судовому засіданні слідчий наполягав на клопотання, просив задоволити. Пояснив, що таке відібрання зразків необхідне для призначення експертизи у кримінальному провадженні. Повідомив, що під час проведеного обшуку у помешканні підозрюваного були вилучені речі з речовиною бурого кольору, однак не можливо ідентифікувати їх належність певній особі.

Адвокат та ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання. Вважають, що воно є необґрунтованим. Зауважили, що ані в клопотанні ані в промові слідчий не зазначив чому у інший спосіб не можливо отримати біологічні зразки підозрюваного. Крім цього, дана інформація є такою, яка є охоронюваною законом таємницею.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000940 від 18.12.2021 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2021 у період часу із 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшли у квартиру за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де, будучи у приміщенні вітальні, нанесли численні удари невстановленими у ході слідства предметами по голові, тулубу та кінцівках потерпілому, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, у виді малокровності внутрішніх органів внаслідок крововиливів у товщу тканини від травми голови, тулубу і кінцівок, від яких ОСОБА_10 помер у вказаній квартирі.

20.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.12.2022 в ході проведення огляду місця події в за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено пляшку з написом «SHERON антифриз» об`ємом 1 л, з нашаруванням речовини бурого кольору. Також під час обшу у підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вилучено речі з плямами речовини бурого кольору схожих на кров.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи, або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Так, частиною 1 статті 241 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Отже, нормами Кримінально-процесуального кодексу України встановлено чіткий перелік осіб з процесуальним статусом, яким можливо провести освідування.

Тобто, з викладеного слідує, що відібрання біологічних зразків для експертизи можливе у осіб, які перебувають у процесуальному статусі підозрюваного (ст. 42 КПК), потерпілого (ст. 55 КПК), свідка (ст. 65 КПК).

Також, відповідно до положень статей241,245 КПК України, клопотанню сторони кримінального провадження про примусове відібрання біологічних зразків повинна передувати відмова особи у добровільному наданні біологічних зразків.

За вимогами статей 241,245 КПК України, підставою для подачі клопотання сторони кримінального провадження про примусове відібрання біологічних зразків є призначена у кримінальному провадженні конкретна експертиза, для вирішення питань якої повинні бути відібрані біологічні зразки.

Окрім того, відповідно до положень ст. 245 КПК України, у примусовому порядку можуть бути відібрані лише біологічні зразки.

Звертаючись з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність відібранні у ОСОБА_5 зразків букального епітелію або рідкої крові та зразків відбитків пальців рук та долонь з метою встановлення походження крові та перевірці можливих відбитків папілярних візерунків призначено комплексну молекулярно генетичну експертизу

Звертаючись з даним клопотанням, слідчий не мотивував його, не зазначив, не обґрунтував підстав для необхідного примусового відібрання у ОСОБА_5 біологічних зразків.

25.01.2022 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи - зразків букального епітелію чи рідкої крові, відібрання папілярних візерунків пальців чи долонь з обох рук у ОСОБА_5 , яку останній відмовився виконувати.

Водночас, за приписами ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення. Кожна особа має право не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також бути негайно повідомленою про ці права. Жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення.

Відповідно дост. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини»суди застосовуютьКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція) і практику Європейського Суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права. Згідно з ч. 2ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», якщо міжнародним договором України, який набрав чинності, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Практика ЄСПЛ вказує, що є порушенням свободи обвинуваченої особи не свідчити проти себе коли до особи застосовується фізичний примус, тиск (рішення у справі «Яллох проти Німеччини» від 11 липня 2006 р., заява № 54810/00).

Таким чином, примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного для проведення експертизи і в подальшому використання цих зразків у справі як доказ обвинувачення викликають сумніви у їх законності, оскільки Конституцією України та принципами КПК передбачено, що людина має право не свідчити проти себе та своїх близьких.

Також, відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя зауважує, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки. Якщо ж доказ, отриманий таким чином, згодом буде розтлумачено як доказ обвинувачення, що має вирішальне значення для встановлення вини особи, він є недопустимим з огляду на положенняст. 87 КПК Українита ст. 6 Конвенції, а отже клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 164,241,245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У клопотанні відмовити.

Повний текст буде виготовлений 14.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1