УХВАЛА
Іменем України

03.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № №0000379 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :08:001:0696 у кримінальному провадженні №0000379 від 02.05.2019 року.

В судове засідання власника майна ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на те, що по земельним ділянках під час розроблення проектів землеустрою державна експертиза землевпорядної документації не проводилась та порушена відповідна процедура погодження зміни цільового призначення.

Слідчий суддя, вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 02.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Оліївської сільської ради при передачі у приватну власність земельних ділянок комунальної власності, розташованих на території Оліївської сільради, на яких розміщені особливо цінні ґрунти.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000379 від 02.05.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2020 року у справі №295/10268/20 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1017 га, із кадастровим номером :08:001:0696, що знаходиться в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, а також застосовано заборону вчинення будь-яким особам будь-яких реєстраційних дій щодо указаної земельної ділянки.

Із наявної у матеріалах клопотання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що власником земельної ділянки із кадастровим номером :08:001:0696 є Джанполат Мехмет Екрем, який набув указану ділянку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №5728.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 31.08.2020, арешт на нерухоме майно накладений, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За загальним правилом, визначеним п. 1, 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення, в тому числі арешту майна, допускається у разі, якщо існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льоннрот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження №0000379 вбачається, що Житомирською місцевою прокуратурою до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру був скерований лист від 19.08.2020 №32-87-6456вих20, в якому орган досудового розслідування просив надати відповідь чи дійсно вказаний у листі масив земель, серед яких значилась і ділянка із кадастровим номером :08:001:0696, належить до особливо цінних з урахуванням розміщення на цих землях особливо цінних груп ґрунтів.

На виконання доручення Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області 28.09.2020 була надана відповідь на лист Житомирської місцевої прокуратури від 19.08.20 №32-87-6456вих20, в якому управління повідомило прокуратуру, що «за інформацією Міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, на масиві земель, зазначеному у листі, відповідно до Схеми основних агровиробничих груп ґрунтів, наявної в Технічній документації по визначенню нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Оліївської сільської ради за 2013 рік, відображені такі агровиробничі групи ґрунтів:

8б - дерново-підзолисті глеюваті глинисто-піщані ґрунти;

133д - чорноземно-лучні середньо-суглинкові ґрунти;

141 -лучно-болотні неосушені ґрунти;

178г - дернові глибокі глейові та лучні легкосуглинкові ґрунти.

Відповідно до наказу Держкомзему України №245 від 06.10.2013 року «Про затвердження переліку особливо цінних груп ґрунтів» вищезазначені агровиробничі групи ґрунтів до особливо цінних не належать».

З оглянутих слідчим суддею матеріалів кримінального провадження не вбачається проведення із земельною ділянкою площею 0,1017 га, із кадастровим номером :08:001:0696, на час розгляду клопотання будь-яких слідчих (процесуальних) дій.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, зміст клопотань про арешт майна та про скасування арешту майна, зважаючи на предмет досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, завдання і мету арешту майна, тривалість досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про можливість скасування арешту майна з огляду на відсутність доказів потреби у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, та не доведення органом досудового розслідування протилежного.

Вказане, на переконання слідчого судді, свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 7-9, 22, 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2020 року по справі №295/10268/20 у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000379 від 02.05.2019, на земельну ділянку площею 0,1017 га, із кадастровим номером :08:001:0696.

Скасувати застосовану ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2020 року по справі №295/10268/20 у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000379 від 02.05.2019 заборону вчинення будь-яким особам будь-яких реєстраційних дій стосовно земельної ділянки площею 0,1017 га, із кадастровим номером :08:001:0696.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1