ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2620/21 Номер провадження 11-кп/814/875/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2021 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінального провадження №0004917 від 05.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Цивільний позов залишено без розгляду.
На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу.
До Полтавського апеляційного суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вказане, та те, що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 проживають у територіально віддаленому населеному пункті, з метою дотримання права обвинуваченого та захисника на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 04 червня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Ірпінським міським судом Київської області, яке буде здійснюватися о 13-00 годині 27 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити уповноваженим особам Ірпінського міського суду Київської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Ірпінським міським судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.
Копію даної ухвали направити Ірпінському міському суду Київської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2