У Х В А Л А
судового засідання

06.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області подання в.о. начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18.11.2019 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
в с т а н о в и в :
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18.11.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,в порядку ст. 76 КК України останнього зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

В.о. начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вказаним вироком, яке мотивує тим, що строк випробування закінчився, за час випробування засуджений один раз без поважних причин порушив порядок реєстрації, а саме 06.07.2020, внаслідок чого йому було винесено письмове застереження у вигляді попередження, в подальшому покладені на нього судом обов`язки виконував, порядок реєстрації не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоював, проживає один, в будинку який належить матері, офіційно не працевлаштований, однак підробляє в приватних осіб, характеристики по місцю проживання заяв та скарг відносно нього в міську раду не поступало.

В судовому засіданні представник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подання підтримала, з мотивів, наведених у ньому, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечив.

ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши особову справу № 36/2019, суд приходить до такого висновку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи № 36/2019 на ОСОБА_5 , подання представника органу пробації вбачається, що за час випробування покладені на засудженого обов`язки за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18.11.2019 останній виконував вчасно та добросовісно, порядок реєстрації у Львівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області порушив один раз, повторних злочинів не скоював, не притягувався до адміністративної відповідальності проживає один, в будинку який належить матері, офіційно не працевлаштований, однак підробляє в приватних осіб, залучався до соціально-виховної роботи, яку проводили працівники уповноваженого органу з питань пробації, скарг і зауважень на його поведінку у міську раду не надходило, строк випробування закінчився, а отже, є підстави для звільнення його від призначеного покарання за цим вироком.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18.11.2019 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1