Провадження № 1-кс/686/339/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000610,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період з 9 травня 2021 року по 14 вересня 2021 року в м.Хмельницький « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , шляхом обману під приводом купівлі території, обладнання і деревини для пилорами в с.Малашівці Хмельницького району, незаконно заволоділи особистими коштами ОСОБА_6 у великих розмірах

8.12.2021 року старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУ НП було розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_6 вказала, що ОСОБА_7 , користується терміналами стільникового зв`язку із абонентським номером НОМЕР_1 , відмовив її від купівлі пилорами на території м.Хмельницький у іншого продавця. Він особисто спільно із братом ОСОБА_8 , який користується терміналами стільникового зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , запропонували придбати земельну ділянку і розмістити обладнання пилорами на земельній ділянці с.Малашівці Хмельницького району. За домовленістю із потерпілою ОСОБА_7 шляхом обману отримував кошти для виділення, придбання і оформлення права власності на дві земельні ділянки, придбання обладнання та сировини, шляхом грошових переказів через платіжні системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «transferGo», а також готівкою особисто на загальну суму 32000 доларів США, проте жодних дій на виконання домовленості не вчинив і не міг вчинити, оскільки пропоновані ним земельні ділянки перебували у власності третіх осіб, тобто заволодів чужим майном шляхом обману. Викладені обставини підтвердили у своїх показаннях допитані як свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Вчиняючи кримінальне правопорушення, вказані потерпілою особи здійснювали телефонні дзвінки, надсилання повідомлень із зазначених абонентських номерів на особистий абонентський номер ОСОБА_6 НОМЕР_6 , який перебував, зокрема, у роумінгу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », узгоджували свої дій із іншими особами, тощо.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вказаних осіб та встановлення інших осіб причетних вчинення до шахрайських дій, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформаційної системами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить, що містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, вихід в мережу Інтернет, з абонентського номеру НОМЕР_6 під час перебування у роумінгу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 30 грудня 2021 року.

У зв`язку з цим, необхідно отримати доступ до інформаційної системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , яка містить інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг вказаних номерів.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаним абонентським номером має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість отримати дані щодо отриманих повідомлень, здійснення дзвінків та отриманих на абонентський номер НОМЕР_6 під час перебування у роумінгу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановити його місцезнаходження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи у володінні якої вони перебувають.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2021 року до 00 години 00 хвилин по 30 грудня 2021 року, за абонентським номером: НОМЕР_6 під час перебування у роумінгу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та містять інформацію про:

1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_6 під час перебування у роумінгу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абоненти А (абоненти Б).

1.2Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

1.3Дата, час, та зміст отриманих SMS-повідомлень, PUSH-повідомлень на номер телефону абонент: НОМЕР_6 під час перебування у роумінгу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

1.4Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

1.5За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

1.6Встановити точне місцезнаходження абонента з абонентським номером: НОМЕР_6 під час перебування у роумінгу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 березня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1