Справа № 484/3010/21
Провадження № 1-кс/484/580/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 25 серпня 2021 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000544 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року№548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституції України солдат ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину проти життя та здоров`я.

02.08.2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області та домовився з ним про зустріч, оскільки мав перед останнім боргові зобов`язання.

Того ж дня, а саме 02.08.2021 близько 22.00 год. ОСОБА_4 на власному велосипеді приїхав до смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області з м. Первомайськ Миколаївської області.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від дитячого садка по вул. Шкільній смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 .

Під час розмови в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не міг виконати перед ОСОБА_5 свої боргові зобов`язання, між чоловіками виник конфлікт.

В ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . В цей же час, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 дістав зі своєї сумки кухонний ніж, котрий носив із собою та переслідуючи мету спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, наявним у нього ножем наніс один удар ОСОБА_5 в область тулубу, спричинивши тим самим проникаюче поранення живота з ушкодженням печінки, внутрішньочеревну кровотечу. Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 о 02 год 20 хв. ОСОБА_5 помер у лікарні.

Згідно з лікарською довідкою про смерть № 281 від 03.08.2021 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок проникаючого поранення живота з ушкодженням печінки, внутрішньочеревної кровотечі.

Під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та складання протоколу затримання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «UleFone IP-68» чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно знає ОСОБА_5 приблизно з 1998 року, він його знайомий з яким вони познайомилися в смт. Підгородна, Первомайського району Миколаївської області, він був його сусідом, коли він проживав в смт. Підгородна. Так приблизно рік назад він позичив у ОСОБА_6 гроші в сумі 2000 грн. та після цього поїхав до м. Одеса на роботу. За весь цей час він так і не повернув ОСОБА_6 борг, так як в нього не було грошей, за цей час вони декілька разів розмовляли по мобільному телефону та ОСОБА_6 вимагав щоб він повернув йому борг, але він казав що в нього немає зараз грошей.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 котрий проживав в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області використовував номера телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
В зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 використовував вищезазначений номер мобільного телефону перед вчиненням відносно нього злочину та спілкувався з підозрюваним ОСОБА_4 та з метою перевірки даного припущення необхідно відстежити його місцезнаходження, шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами яким користувався ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
Іншим способом отримати інформацію про злочинця органи досудового розслідування позбавлені можливості, однак, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000544 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати останнього надати, слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївськй області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у період часу з 00 год.00 хв. 01.08.2021 року по кінцевий термін дії ухвали.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двух оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1