Справа № 532/605/21
Провадження № 1-кс/545/86/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 по справі №532/605/21, провадження №1кс/545/86/21 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність дізнавача ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд надійшла заява судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі №532/605/21, провадження №1кс/545/86/21 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність дізнавача ОСОБА_6 , оскільки на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду скарги. Заява обґрунтована тим, що суддя діє в інтересах поліцейських, порушує принципи судочинства, створює перешкоди у поновленні його порушених прав, вчиняє незаконні дії проти нього, відмовляє в задоволенні його скарг, а тому він їй не довіряє.

Ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 28.09.2021 року в задоволенні заяви скаржника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 відмовлено.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Із заяви про самовідвід судді вбачається, що заявником ставиться питання про недовіру їй скаржниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому з метою недопущення у сторін сумнів в її об`єктивності та неупередженості, з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі та забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого розгляду цієї справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді, просить відвести її від розгляду скарги.
Відповідно до ст. 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження за порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема умисне або внаслідок недбалості порушення правил щодо неупередженого розгляду справи, зокрема умисне або внаслідок недбалості порушення правил щодо відводу (самовідводу).

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України підставою відводу, самовідводу судді є дані про наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, з метою усунення можливих сумнівів щодо неупередженості судді, з метою гарантування об`єктивного здійснення правосуддя, забезпечення права на справедливий суд, вважаю, що обставини, наведені в заяві про самовідвід, є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявусудді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 по справі №532/605/21, провадження №1кс/545/86/21 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність дізнавача ОСОБА_6 .

Відвести суддю Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від участі у розгляді справи №532/605/21, провадження №1кс/545/86/21 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність дізнавача ОСОБА_6

Передати справу №532/605/21, провадження №1кс/545/86/21 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність дізнавача ОСОБА_6 до канцелярії Полтавського районного суду Полтавської області для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1