УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка подана в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка подана в порядку ст. 303 КПК України.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 звернувся до слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з клопотанням (в порядку ст. 276 КПК України) від 20.12.2021, про оголошення про підозру винним особам. У скарзі ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність вказаних слідчих і прокурорів та зобов`язати розглянути його клопотання.
Оглянувши вказану заяву встановлено, що вона не містить жодних відомостей про обставини скоєння злочину.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Слідчий суддя звертає увагу ОСОБА_2 , що клопотання від 20.12.2021, яке подане в порядку ст. 276 КПК України (як зазначено у клопотанні), на відміну від клопотань поданих в порядку ст. 220 КПК України (встановлює строки розгляду клопотань), не підлягає розгляду в конкретні строки, оскільки ст. 276 КПК України їх не встановлює, а тому таке клопотання підлягає розгляду в розумні строки, відповідно до положень ст. 28 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_2 прийшов до передчасного висновку про наявність в діях слідчих та прокурорів бездіяльності, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки обставини, що можуть свідчити про допущення бездіяльності прокурором відсутні.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка подана в порядку ст. 303 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя