Справа № 438/1576/21
Номер провадження 1-кп/438/121/2021
У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2021 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Бориславі Львівської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по обвинуваченню згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 04 серпня 2021 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смільна Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніш не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,

за участі сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи здоровим та придатним до військової служби, відповідно до довідки військової - лікарської комісії № 2/762 від 12.05.2021, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.05.2021 особисто під розписку, відповідно до ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», отримав повістку про необхідність прибуття 08.07.2021 на 08 годину 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини НОМЕР_1 , з метою проходження навчальних зборів. Однак, діючи з прямим умислом, тобто у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про відповідальність за ухилення від навчальних зборів, за відсутності поважних причин, маючи об`єктивну можливість прибути для проходження навчальних зборів, ОСОБА_3 на 08 годину 00 хвилин 08.07.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, так як виїхав за кордон на роботу, тим самим, як військовозобов`язаний, ухилився від навчальних зборів.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.337 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті. Крім цього, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, оскільки кримінальний проступок він вчинив вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не завдав. Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують обставини, які дають підстави для закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні на підставі ст. 45 КК України, зокрема, ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, під час досудового розслідування було встановлено пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положенням ст.45 КК України («Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям») особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , зокрема, ч.2 ст.337 КК України, належить до категорії кримінальних проступків. Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 уперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, в якому на досудовому розслідуванні та в підготовчому засіданні повністю визнав свою провину, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не завдав, - суд вважає за можливе у відповідності до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.337КК України на підставі ст.45КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження. У зв`язку з цим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати, речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.45, ч.2 ст.337 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 288,314, 369-372,376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смільна Дрогобицького району Львівської області від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.337 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смільна Дрогобицького району Львівської області за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 04 серпня 2021 року закрити відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено 16 листопада 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1