Справа № 396/204/19
Провадження № 1-в/396/38/21
УХВАЛА
07.12.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Заступник начальника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся з даним поданням до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , засуджений вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Під час іспитового строку засудженому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, обвинувальний акт перебуває в Компаніївському районному суді Кіровоградської області, станом на 21.09.2021 року рішення по данному кримінальному провадженні не прийнято.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, представник Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_6 для розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечував та просив в задоволенні його відмовити, з тих підстав, що під час випробування засуджений вчинив інший злочин, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 ще не розглянуто, а тому вказана обставина перешкоджає звільненню засудженого від призначеного судом покарання.
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З урахуванням думки прокурора, представника органу пробації, засудженого та захисника, характеризуючих даних, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.04.2019 року, закінчився 25.04.2021 року.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що під час іспитового строку, а саме 07.02.2020 року засудженому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, обвинувальний акт перебуває в Компаніївському районному суді Кіровоградської області.
Таким чином, на даний час відсутні підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, вчинивши в період іспитового строку нові злочини, обвинувачення за яким перебуває на розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області.
Враховуючи викладене, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання заступника начальника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу № 31/2019 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання ухвалою законної сили, повернути до Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 07.12.2021 року та оголошено учасникам провадження 07.12.2021 року о 17.05 годині.
Головуючий: ОСОБА_1