справа № 208/3726/21
№ провадження 1-кс/208/1619/21
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000274 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Службові особи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи всупереч інтересам служби, укладаючи з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " договір про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції, фактично приховали договірні відносини оренди землі та надали землю навчального призначення, яка є майном закладу освіти, у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили істотну шкоду інтересам держави у вигляді незаконних витрат бюджетних коштів на суму понад 200 тис.грн.
За даним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000274 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, моніторингом інтернет-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що 27.04.2020 між ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції (передпосівної культивації, посіву насіння, збирання врожаю) на суму 202 039,05 грн. Станом на 29.12.2020 договір виконаний у повному обсязі, закладом освіти перераховано грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, встановлено, що фактично за цільовим призначенням земля ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не використовувалась, студенти до виробничого навчання з метою закріплення на практиці теоретичних навичок роботи із сільськогосподарською технікою на землі не залучалися. Натомість, службові особи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи
службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи всупереч інтересам служби, укладаючи вказаний вище "договір про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції, фактично приховали договірні відносини оренди. землі та надали землю навчального призначення, яка є майном закладу освіти, у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили істотну шкоду інтересам держави у вигляді незаконних витрат бюджетних коштів на суму понад 200 тисяч гривень.
Крім того, службовими особами ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено завідомо неправдиві відомості про відбування студентами закладу виробничої практики, на підставі яких на перераховано бюджетні кошти у вигляді стипендії та витрат па організацію проведення виробничої практики.
Згідно з відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів, ОСОБА_4 у 2018 році отримав заробітну плату з комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що враховуючи викладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні, вивченні та дослідженні, а також долученні до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів, оригіналів документів (або належним чином завірених копій), які що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:

Надати старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП, які здійснюють супровід кримінального провадження: майору поліції ОСОБА_5 та майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-завірених у встановленому порядку копій наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 ;

-завірених у встановленому порядку копій наказу про звільнення ОСОБА_4 ;

-завірених у встановленому порядку копій особової справи ОСОБА_4 ;

- завірених у встановленому порядку копій трудової книжки ОСОБА_4 ;

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1