УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що у період часу з травня місяця 2021 року по 25 жовтня 2021 року шляхом зловживання довіри невідома особа під приводом менеджера біржі торгів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами на загальну суму близько 155 000 грн., шляхом вкладення грошових коштів під відсотки.

03.11.2021 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що у травні місяці 2021 року до нього зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_5 , який являється менеджером біржі торгів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонував укласти угоду про вкладення коштів під відсотки, від чого ОСОБА_6 мав отримати 90% від заробленої суми, а компанія 10% на що він погодився. У телефонному режимі продиктував номер рахунку, який я не пам`ятаю та сказав перерахувати 250 доларів США, після чого я із якоїсь із своїх карток ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахував грошові кошти на суму 8 тис. 705 грн. Після чого телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснював інший чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив, що буде працювати із ОСОБА_8 він, оскільки ОСОБА_5 поїхав закордон. Пізніше йому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який продиктував номер рахунку на який він перерахував через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошові кошти на суму 543 долари тільки українською валютою, суму не пам`ятає, приблизно 14 тис. 998 грн. Також ОСОБА_6 чекав отримання грошових коштів на суму 1500 доларів США на свою вищезазначену банківську картку. Після чого ОСОБА_6 телефонував на усі вищезазначені номери телефонів, та зв`язатися ні з ким не зміг, та написав на електронну адресу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого він відзвонився з абонентського номеру НОМЕР_3 оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 . У період часу з червня місяця 2021 року по жовтень місяць 2021 року вони спілкувалися по телефону по роботі та ОСОБА_7 вказував різні номери рахунків, на які ОСОБА_6 переказував грошові кошти.

Також у період часу з травня місяця 2021 року по вересень місяць 2021 року у телефонному режимі чоловік на ім`я ОСОБА_7 вказав 2 рахунки, які ОСОБА_6 не пам`ятає, на які переказав приблизно грошових коштів на суму 20 000 грн. через термінал ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

02.11.2021 року ОСОБА_6 перестав відповідати на дзвінки з вищезазначених номерів телефону, так як зрозумів, що особа зловживаючи його довірою заволоділа грошовими коштами на загальну суму приблизно 155 000 грн.

У ході проведення досудового розслідування, було отримано інформацію, що до даного злочину може бути причетна особа, яка користується абонентським номером 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_1 мобільного оператора АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримана в друкованому та електронному вигляді інформація по абонентських номерах 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_1 мобільного оператора АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у період часу з 00:00 год. 01.05.2021 по теперішній час у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, а також встановлення місця знаходження отримання вхідних дзвінків, окрім того дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції може сприяти розкриттю даного злочину, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи кримінального провадження №0000910, із можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ), по абонентських номерах 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 01.05.2021 по теперішній час у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, а також встановлення місця знаходження отримання вхідних дзвінків, окрім того дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя