Справа № 442/7591/21
Провадження № 1-в/442/297/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Побєдноє Джанкойського району АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівця, з середньою освітою, до арешту не працював, раніше не судимого;

засудженого: 24.02.2017 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, за ч.5 ст.72 КК України зараховано час тримання під вартою з 07.04.2016 до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.08.2015 за ч.5 ст.72 КК України зараховано час тримання під вартою з 07.04.2016 до 08.08.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо його умовно-дострокового звільнення.

Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надано матеріали особової справи 37-С-15 .

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник адміністрації установи у судовому засіданні клопотання не підтримала, зазначивши, що за весь час перебування у виправній колонії засуджений ОСОБА_5 лише три рази заохочувався, при чому, востаннє ще в жовтні 2020 року.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника установи та думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, вважаючи засудженого таким, що не довів свого виправлення, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 02 роки 27 днів позбавлення волі.

При розгляді підстав умовно - дострокового звільнення від відбування покарання суд врахує особу засудженого. З оглянутої характеристики вбачається, що засуджений в ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40)" прибув 03.09.2016. В установах Державної кримінально-виконавчої служби України порушень режиму відбування покарання не допускав. За час відбування покарання характеризується посередньо. З березня 2019 року по жовтень 2020 року брав активну участь в благоустрою клубу установи, та проведенні ремонтних робіт у відділенні. Ініціативи працевлаштування на виробництві не проявляє. У 2017 році в навчальному центрі установи здобув спеціальність «Верстатник широкого профілю», приймав активну участь в роботі самодіяльних організаціях засуджених, намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів якими користується, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці, до робіт по благоустрою установи ставиться добре, адміністрацією колонії три рази заохочувався в період з 30.09.2019 по 02.10.2020. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», приймає участь в роботі самодіяльних організаціях засуджених.

Згідно вироку пред`явлено до відшкодування 7671 грн 40 коп, виконавчі листи в установу не надходили, відомості щодо добровільного погашення відсутні.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Тому, як вбачається з вищезазначеного, підставою для застосування ст. 81 КК України, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 3/4, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування злочином збитків.
Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов, передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Сумлінне дотримання правил відбування покарання є обов`язком, а не правом засудженого та регламентовано вимогами ст. 9 КВК України, тому відсутність дисциплінарних стягнень не може бути вирішальним фактором при визначенні доведеності виправлення засудженого та наявності позитивних змін в його прагненні до правослухняної поведінки в разі звільнення від відбування покарання, не йдучи в сукупності із сумлінним ставленням до праці. А як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, відбуваючи покарання з 07.04.2016 по теперішній час, сумлінне ставлення до праці наявне лише в ІІ кварталі 2019 року, першому кварталі 2020 року та третьому кварталі 2020 року, тобто, лише протягом періоду, який передує настанню пільги. У 2021 році документи, які б посвідчували зразкову поведінку та ставлення до праці, відсутні.

При таких обставинах суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого правлення, тому умовно-дострокове звільнення є передчасним.

Керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2021.

Суддя ОСОБА_1