Справа № 696/789/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м.Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка кримінальне провадження, внесене 25.05.2021 до ЄРДР за № 0000315 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрчиха Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у тому, що він близько 01 год.30 хв. 2 травня 2021 року, в м.Кам`янка Черкаського району Черкаської області перебуваючи на пішохідній доріжці неподалік «Альфа-банку», що знаходиться по вул.Героїв Майдану,13А, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, збив з ніг ОСОБА_5 , в якого під час падіння з кишені випав мобільний телефон «Tecno Camon 15 4/64GB Dark jade» моделі «Tecno CD7» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/7423-ТВ від 08.06.2021 року становить 3100 гривень, в якому знаходився стартовий пакет Lifecell Лай фак» вартістю 150 гривень, та стартовий пакет «Vodafone Джос» вартістю 120 гривень, виявивши вказаний мобільний телефон, скориставшись безпорадним станом та неуважністю ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав даний мобільний телефон, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3370 гривень. Після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Законний представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст.46 КК України, додатково пояснила, що заява подана добровільно, оскільки як вона так і її син ОСОБА_5 примирилась з обвинуваченим, жодних претензій до обвинуваченого немає, про що подала суду письмову заяву від 19.10.2021. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився як з потерпілим ОСОБА_5 так і з його законним представником ОСОБА_6 .. Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що заява законного представника потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставіст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У відповідності до ч.ч 1,2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку. Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, примирився з стороною потерпілої сторони, які не мають до нього будь-яких претензій. Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено. На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання законного представника потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано. Цивільний позов по справі не заявлено. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст.100 КПК України. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішенню не підлягають на підставі ч.2ст.124 КПК України. Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0000315 від 25.05.2021 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України-закрити. Речові докази: мобільний телефон «Tecno Camon 15 4/64GB Dark jade» моделі «Tecno CD7», який згідно схоронної розписки знаходиться у власника ОСОБА_5 - залишити у власника. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1