Справа №173/377/22
Провадження №1-кс/173/51/2022
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 17.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

17.02.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 17.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 17.02.2022 о 01:05 на автодорозі Н-08 сполученням Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, між населеними пунктами с. Заріччя та с. Домоткань, працівниками ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зупинено автомобіль DAF сідловий тягач білого кольору д/н НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , завантажений свіжеспиляними дровами акації у кількості приблизно 40 м.куб. В ході перевірки документів на перевезення вантажу, водій підтверджуючих документів не надав, чим здійснив незаконне перевезення лісу, що спричинило тяжкі наслідки Матеріальний збиток встановлюється. (ЖЄО №1415 від 17.02.2022).

Згідно протоколу огляду від 17.02.2022 року, який було проведено на автодорозі Н-08 сполученням Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, між населеними пунктами с. Заріччя та с. Домоткань, на відстані 400 метрів від повороту на с. Домоткань Верхньодніпровської ТГ, згідно геолокації 48.69.2885,34.239693. На вказаній автодорозі було виявлено автомобіль марки DAF, модель 95 XF430 державний знак НОМЕР_1 , який має причеп з державним знаком НОМЕР_2 . В ході огляду було встановлено, що двері причепу відчинені та в середині причепу маються колоди породи «Акації» колоди різного діаметру та довжини. На колодах маються сліди свіжого спилу. Причіп розмірами: довжиною 13 метрів 70 см., шириною 2,4 метри, висотою близько 3 метрів. Дрова заповнені в причепі колодами висотою 1,8 метрів, шириною 2,4 метри до кінця причепу. Двері причепу на момент огляду відчинені. Причіп бортовий критий тентом. На момент огляду з переду автомобіля DAF в правій стороні бампера мається пошкодження у вигляді відколу кріплення бампера в правій стороні.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна слідчий обґрунтовує наявністю обґрунтованої підозри вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 17.02.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчиненого. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту як речового доказу.

Постановою слідчого від 17.02.2022 року зазначене в клопотанні майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000059 від 1 7.02.2022 року.

Клопотання подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України .

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а також знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі його сліди, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження, пошкодження, знищення даного речового доказу, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, відповідно до способу. Визначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 17.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно вилучене в ході огляду від 17.02.2022 року, на автодорозі Н-08 на відстані 400 м. від повороту на с. Домоткань, Верхньодніпровської ТГ, а саме: автомобіль марки DAF, 2002 року випуску, білого з червоним кольорами, державний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , напівпричіп-загальний-бортовий, 1998 року випуску, марки SCHWARZMULLER синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , державний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , та колоди деревини «акація» - об`ємом близько 40 м3.

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідчий суддя ОСОБА_1