Справа № 461/7058/20
Провадження № 1-кс/461/209/22
11.01.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що16.07.2020 під час моніторингу соціальної мережі «Фейсбук», в загальнодоступній групі «Підслухано в Стрию» виявлено публікацію Юлії Печар (Трухіна) щодо неналежного на її думку, виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП СРР «Стрийська центральна районна лікарня», що призвело до смерті її неповнолітнього (малолітнього) сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2020 в нічний час у малолітнього ОСОБА_6 помічалось підвищення температури тіла, та з даного приводу батьками було викликано бригаду швидкої медичної допомоги, рекомендовано звернутись до лікаря за місцем проживання. 18.02.2020 батьки звернулась в поліклінічне відділення КНП СРР «Стрийська ЦРЛ», де малолітнього було оглянуто черговим педіатром ОСОБА_7 , та призначено амбулаторне лікування в домашніх умовах (попередній діагноз: ГРЗ, гіпертермічний синдром). 20.02.2020 на фоні амбулаторного лікування температура тіла малолітнього ОСОБА_6 не зменшувалась, тому мати разом із сином звернулись у відділення стаціонару до лікаря-педіатра ОСОБА_8 (діагноз: ГРЗ, фарингіт, гіпертопію). За час перебування малолітнього у денному стаціонарі з 20.02.2020 по 26.02.2020 зі слів матері ОСОБА_9 на фоні призначених антибіотиків у малолітнього ОСОБА_6 з`явились нові симптоми, які проявлялись у збільшенні шийних лімфовузлів, почервоніння слизової оболонки очей, почервоніння губ та ротової порожнини, висип в паховій зоні та набряки долонь. 28.02.2020 розуміючи неефективність лікування батьки разом із малолітнім сином звернулась у приймальне відділення КНП СРР «Стрийська ЦРЛ» з метою подальшої госпіталізації. Під час огляду черговим педіатром ОСОБА_10 запідозрена пневмонія, однак малолітнього так і не було госпіталізовано, а призначено лікування та скеровано додому. В подальшому на фоні призначеного лікування, зі скаргами на підвищену температуру батьки прибули до педіатричного відділення, де дитину помістили на стаціонарне лікування (діагноз: правобічна вогнищева пневмонія). 03.03.2020 батьками отримано скерування на консультацію до лікаря-гематолога КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр», де 04.03.2020 малолітнього ОСОБА_6 було терміново госпіталізовано на стаціонарне лікування (попередній діагноз: пневмонія? Добічний плеврит. Хвороба Кавасакі? Гарячка неясного генезу.) 06.03.2020 консіліумом лікарі, прийнято рішення щодо продовження антибактеріальної терапії, імуноглобулін, симптоматична терапія та подальший діагностичний пошук. 08.03.2020 в умовах КНП ЛОР ЗУСДМЦ зафіксована перша зупинка дихання та серцевої діяльності ОСОБА_11 . Після проведення реанімаційних заходів діяльність відновлена та на ЕХО КГ у дитини виявлено перекардит, тампонада серця. Консіліумом лікарів прийнято рішення щодо проведення оперативного втручання з метою ліквідації гематоми та дренування перикардіальної сумки, що було проведено успішно. Після проведеної операції бригадою швидкої медичної допомоги малолітнього ОСОБА_6 скеровано до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» для проведення комп`ютерної томографії. Під час проведення МСКТ органів грудної клітки та черевної порожнини з контрастом запідозрено мітотичну аневризму стовбору легеневої артерії, аневризми коронарних бактерій?. В подальшому в автомобілі швидкої медичної допомоги у малолітнього ОСОБА_6 відбувся рецидив кровотечі та зупинка серцевої діяльності. Хворого переведено до ВАІТ, реанімаційні заходи без позитивного результату. 08.03.2020 констатовано смерть малолітнього ОСОБА_11 .
Відповідно до протоколу патологоанатомічного дослідження № 31 від 10.03.2020 причиною смерті ОСОБА_6 є Хвороба Кавасакі, неповна форма. Розрив аневризми коронарних артерій. Тампонада серця.
За результатами клініко експертної комісії ДОЗ ЛОДА, встановлено наступне: - наявність у дитини хвороби, яка проявляється фебрильною гарячкою тривалістю більше 10 днів і станом середньої важкості потребувала ширшого сектору обстежень. За відсутності можливості їх проведення безпосередньо в ЦРЛ було доцільним скерування до спеціалізованого закладу охорони здоров`я. Фахівцями КНП «Стрийська ЦРЛ» не було здійснено своєчасного переведення дитини до КНП ЛОР ЗУСМД з метою виявлення інших конкурентних захворювань; - під час проведення стаціонарного лікування дитини з ознаками ГРЗ, гострої правобічної пневмонії у КНП «Стрийська ЦРЛ» було необґрунтованим систематичне застосування глюкокортикоїдів у вигляді довенного введення дексаметазону; -діагностика хвороби Кавасакі у Стрийській ЦРЛ мала об`єктивні труднощі через відсутність класичних клінічних проявів хвороби;- медична документація в КНП «Стрийська ЦРЛ» ведеться із порушенням вимог наказу № 110.
Під час проведення досудового розслідування в установленому законом порядку в всіх установах, де проходив лікування ОСОБА_6 вилучено карти стаціонарного хворого, з КЗ ЛЛ ЛОБП вилучено гістологічні препарати, які були отримані під час патологоанатомічного дослідження ОСОБА_11 . Мати ОСОБА_9 , яка визнана у даному кримінальному провадження в якості потерпілої, долучено два диски із результатами ренген та КТ дослідження.
В процесі досудового розслідування даного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини та прийняття законного процесуального рішення:
-допитано в якості потерпілої мати померлого ОСОБА_9 ;
-на підставі ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів вилучено медичну документацію з приводу лікування ОСОБА_5 на всіх етапах.;
-на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей вилучено гістологічні препарати, виготовлених при проведенні патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 ;
- до матеріалів кримінального провадження долучено копії наказів про призначення на посади медичних працівників, які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 їх посадові інструкції, службові характеристики, копії посвідчень про присвоєння категорій;
- проведено клініко-експертну оцінку надання медичної допомоги ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідків медичних працівників Стрийської ЦРЛ, ЛОКЛ ЗУСДМЦ які були залученні до надання медичної допомоги ОСОБА_5 за період його стаціонарного лікування;
- по матеріалам криміналного провадження призначено додаткову комісійну судово медичну експертизу з метою встановлення причин смерті а також причинно наслідкового зв`язку (медичний аспект) із настанням смерті ОСОБА_5 та надання йому медичної допомоги;
У кримінальному провадженні на даний час не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 20.01.2022 немає можливості, оскільки необхідно:
- зібрати характеризуючі матеріали;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової комісійної судово- медичної експертизи;
- у випадку наявності в діях медичних працівників ознак непрофесійності та причинно-наслідкового зв`язку, пов`язаного зі смертю ОСОБА_5 , скласти повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вручити підозрюваному таке повідомлення;
- допитати підозрюваного щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;
- у випадку необхідності, провести одночасні допити між підозрюваним, свідками та потерпілим;
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.
У зв`язку із вищевикладеним, на даний момент виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців.
Просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяви про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками що призвели до смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В процесі досудового розслідування встановлено, 16.07.2020 під час моніторингу соціальної мережі «Фейсбук», в загальнодоступній групі «Підслухано в Стрию» виявлено публікацію ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) щодо неналежного на її думку, виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП СРР «Стрийська центральна районна лікарня», що призвело до смерті її неповнолітнього (малолітнього) сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочинів невеликої або середньої тяжкості, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 09.07.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 20.01.2022.
В процесі досудового розслідування даного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини та прийняття законного процесуального рішення:
-допитано в якості потерпілої мати померлого ОСОБА_9 ;
-на підставі ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів вилучено медичну документацію з приводу лікування ОСОБА_5 на всіх етапах.;
-на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей вилучено гістологічні препарати, виготовлених при проведенні патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 ;
-до матеріалів кримінального провадження долучено копії наказів про призначення на посади медичних працівників, які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 їх посадові інструкції, службові характеристики, копії посвідчень про присвоєння категорій;
- проведено клініко-експертну оцінку надання медичної допомоги ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідків медичних працівників Стрийської ЦРЛ, ЛОКЛ ЗУСДМЦ які були залученні до надання медичної допомоги ОСОБА_5 за період його стаціонарного лікування;
- по матеріалам кримінального провадження призначено додаткову комісійну судово медичну експертизу з метою встановлення причин смерті а також причинно наслідкового зв`язку (медичний аспект) із настанням смерті ОСОБА_5 та надання йому медичної допомоги;
У кримінальному провадженні на даний час не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії. спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 20.01.2022 немає можливості, оскільки необхідно:
- зібрати характеризуючі матеріали;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової комісійної судово- медичної експертизи;
- у випадку наявності в діях медичних працівників ознак непрофесійності та причинно-наслідкового зв`язку, пов`язаного зі смертю ОСОБА_5 , скласти повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вручити підозрюваному таке повідомлення;
- допитати підозрюваного щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;
- у випадку необхідності, провести одночасні допити між підозрюваним, свідками та потерпілим;
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.
Отримані внаслідок виконання вищеперерахованих слідчих та процесуальних дій результати встановлюватимуть наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у тому числі міститимуть дані про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 91 КПК України.
Вищевказані, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконати у строк досудового розслідування передбачений КПК України, не представилось можливим, через, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, внаслідок складності провадження, невиконання вказаних дій може призвести як наслідок закриття кримінального провадження, що також може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1