Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2131/21
Провадження № 1-кс/935/828/21
У Х В А Л А
05 листопада 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

29.06.2021 невстановлена особа через мережу Інтернет, використовуючи персональні дані ОСОБА_4 здійснила оформлення кредиту в кредитній установі.

За даним фактом 02.07.2021 підрозділом дізнання відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України.

В ході досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що близько 16 год. 21 хв. 28.06.2021 до останньої зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі, яка представилась представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонний дзвінок був здійснений з абонентського номеру НОМЕР_1 , вказана особа повідомила, що була спроба викрадення мобільного номеру та потрібно повідомити чотирьох значний код, який прийшов на телефон, що потерпіла і зробила.

28.06.2021 року о 17.26 год. абонентський номер потерпілої ОСОБА_4 був заблокований та використовуючи персональні дані невстановлена особа здійснила оформлення кредиту в різних інтеренет банках.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 довзолить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливом встановити вказану інфомрмаці, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники процессу в судове засідання не з`явились, дізнавач в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати дізнавачам СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та начальнику сектору дізнання ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу абонет А та абоненти Б за період з 28.06.2021 по час надання інформації. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8