Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/20/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сіейчес Україна» звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії.
Свою скаргу обгрунтовує тим, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000197 від 30.08.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Адвокатом ОСОБА_3 23.12.2021 до канцелярії Подільського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо необхідності проведення слідчих (розшукових) дій.
Вказане клопотання співробітниками канцелярії Подільського УП ГУ НП у м. Києві зареєстроване 23.12.2021.
Зазначає, що клопотання не розглянуте, а тому посилаючись на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії, просить розглянути його скаргу.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. До суду подано заяву в якій просив заяву задовольнити та проводити розгляд скарги без його участі та участі скаржника.
Уповноважена особа Подільського УП ГУ НП України в м. Києві у судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника скаржника та представника Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000197 від 30.08.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
23 грудня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 до канцелярії Подільського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо необхідності проведення слідчих (розшукових) дій.
Вказане клопотання співробітниками канцелярії Подільського УП ГУ НП у м. Києві зареєстроване 23.12.2021.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Уповноваженими особами Подільського УП ГУ НП України в м. Києві суду не надано доказів про те, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуто, не надані також і рішення, які приймалися в результаті розгляду зазначеного клопотання.
Крім того, про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сіейчес Україна» не повідомлявся та йому не вручалися ні постанови про відмову, ні про задоволення його клопотання.
Отже, в скарга в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, виходячи зі змісту скарги, вимога заявника, заявлена ним у скарзі зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, а саме належним чином розглянути клопотання та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у визначені законом строки не підлягає задоволенню, оскільки норми КПК України не надають слідчому судді повноважень на вирішення таких питань.
З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 220, 303-307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, які включені до групи слідчих під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 30.08.2021 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» від 23.12.2021 та прийняти за результатами розгляду рішення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В іншій частині поданої скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1