Провадження по справі № 1-кс/522/935/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 13.05.2021 за ознаками вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів із почерком та підписами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2019 року по 2022 рік, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000019від 13.05.2021 за ознаками вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2021до Приморської окружної прокуратури міста Одеси, звернувся адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , із заявою, про те, що невідомі особи шляхом зловживання довірою 12.02.2019 незаконно здійснили перереєстрацію автомобіля марки «Lexus LX 570», 2010 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , який належав на праві власності ОСОБА_7 .

У ході допиту потерпілої ОСОБА_7 , встановлено, що 30 січня 2019 року перед виїздом за кордон остання передала ОСОБА_8 автомобіль марки «Lexus LX 570», 2010 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , на тимчасове безоплатне користування, та по приїзду з закордону 13.09.2019 року їй стало відомо, що в період її перебування за кордоном її транспортний засіб марки «Lexus LX 570», 2010 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , незаконно перейшов у власність ОСОБА_9 на підставі договору комісії №6452/19/005376 від 12.02.2019 року складений ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в якому нібито вона продала ОСОБА_9 , належний їй автомобіль марки «Lexus LX 570» на підставі договору купівлі-продажі.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомо, що автомобіль марки «Lexus LX 570», 2010 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , 21.03.2019 року перейшов у власність ОСОБА_9 , та отримав державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , після чого 07.06.2019 автомобіль марки «Lexus LX 570», 2010 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 із державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , перейшов у власність ОСОБА_10 , та отримав державний реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Встановлено, що на теперішній час автомобіль марки «Lexus LX 570», 2010 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 має державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 від 07.06.2019 видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що вказаний транспортний засіб «Lexus LX 570», 2010 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_5 є предметом злочину.

Так, постановою слідчого від 01.07.2021 транспортний засіб «Lexus LX 570», 2010 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадження.

10 липня 2021 року слідчим на підставі ухвали суду від 29.06.2021 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які стали підставою для переоформлення транспортного засобу на ПП « ОСОБА_11 » та в подальшому на ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування, 26.08.2021 призначено почеркознавчу експертизу почерку та підпису, зроблені від імені ОСОБА_7 в документах, які стали підставою для переоформлення автомобіля на ПП « ОСОБА_11 ».

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.10.2021 рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_7 в графі комітент « ОСОБА_12 » на зворотній сторінці Договору комісії №6452/19/005376 від 12.02.2019, виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_7 , а в Акті технічного стану транспортного засобу або його складовою частини, що має ідентифікаційний номер №6452/19/005376 від 12.02.2019, виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою; підписи від імені ОСОБА_7 в технічних зображеннях паспорта « ОСОБА_7 » на 2 аркушах, виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_7 в технічному зображенні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Lexus LX 570», 2010 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Таким чином, під час досудового розслідування вже встановлено, що ОСОБА_7 не підписувала жодного документу, що стали підставою для відчуження у неї автомобіля.

З метою встановлення всіх обставин події, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять почерк та підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2019 року та по теперішній час, з можливістю вилучення оригіналів документів для подальшого проведення відповідної експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання клопотання за його відсутності.
Окрім цього, відповідно до поданої заяви прокурора, оригінали документів із почерком та підписами Даніелянц необхідні для призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи причетна остання до підробки підпису ОСОБА_7 в договорі комісії та додатків до нього.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000019від 13.05.2021 за ознаками вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2019 року та по теперішній час, з можливістю вилучення оригіналів документів для подальшого проведення відповідної експертизи.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються у ПП « ОСОБА_5 », видається неможливим.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, які містять почерк та підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2019 року та по теперішній час, з можливістю вилучення оригіналів документів для подальшого проведення відповідної експертизи.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_13 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , та/або слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів із почерком та підписами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2019 року по 2022 рік, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.02.2022