Справа № 146/125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000324 від 19.10.2021 року.

Зазначена скарга обґрунтована наступним.

Скаржники вказують, що кримінальне провадження було закрито із порушенням законодавства, слідчим не було в повній мірі встановлено та досліджено всіх обставин кримінального правопорушення, не було проведено слідчих дій за клопотанням потерпілої сторони.

В судове засідання скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, однак скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, скаргу підтримують та просять її задовольнити.

Начальник СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої проти скарги заперечив, просив в її задоволенні відмовити, оскільки слідчим було прийняте законне рішення.

Розглянувши заяви скаржників, слідчого, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

В іншому разі, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження 19.10.2021 року слідчим СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000324 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діях ОСОБА_9 .

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження без вказівки та обґрунтування підстав закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, таким чином постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого ОСОБА_7 від 19 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000324 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення правова кваліфікація якого ч.2 ст. 190 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1