УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2021 Справа №607/22177/21

Номер провадження 1кп/607/1937/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001774 від 11 листопада 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У обвинуваченого ОСОБА_4 10 листопада 2021 року близько 15 год. 00 хв., який перебував по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 10 листопада 2021 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи персональний комп`ютер через мессенджер «Телеграм», придбав на каналі під назвою «HASLAS» у невстановленої особи кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. У подальшому, на мессенджер «Телеграм» ОСОБА_4 , прийшло смс повідомлення із зазначенням місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини.

Надалі, 10 листопада 2021 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 прийшов до місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, яке було зазначене у смс-повідомленні, а саме за адресою: провулок Цегельний, 15, в м. Тернополі та підійняв із ділянки землі один згорток, обмотаний клейкою стрічкою золотистого кольору, в якому знаходилось упакування із написом «HASLAS», в середині якого був поліетиленовий безбарвний пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та помістив його до правої задньої кишені штанів, в які був одітий, тим самим почав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб.

10 листопада 2021 року близько 19 год. 50 хв. працівниками Національної гвардії України, було виявлено ОСОБА_4 із вказаним згортком обмотаним клейкою стрічкою золотистого кольору, в якому знаходилась психотропна речовина.

У подальшому, 10 листопада 2021 року в період часу з 20 год. 50 хв. по 20 год. 57 хв. під час проведення огляду місця події було вилучено один згорток, обмотаний клейкою стрічкою золотистого кольору, в якому знаходилось упакування із написом «HASLAS», в середині якого був поліетиленовий безбарвний пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone) та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, який ОСОБА_4 добровільно видав із правої задньої кишені штанів. Сукупна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone) в перерахунку на діючу речовину становить 0,4291 грама.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки він свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно видав працівникам Національної гвардії особливо небезпечну психотропну речовину, чим сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відносяться до кримінальних проступків, останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні проводилася судова експертиза та з врахуванням позиції колегії ККС ВС, висловленій у постанові від 29 вересня 2021 року по справі №342/1560/20 щодо вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз згідно з положеннями ст. 124 КПК України.
На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001774 від 11 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі:

-кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone) в перерахунку на діючу речовину становить 0,4291 грама та знаходиться в сейф пакеті №5408575, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №011906 від 29 листопада 2021 року, знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26 листопада 2021 року №СЕ-19/120-21/11806-НЗПРАП в розмірі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 копійки).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1