28.09.2021
справа № 642/4672/20
провадження № 1-кс/642/3617/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001221 від 04.06.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001221 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, до 6 місяців, тобто до 28 березня 2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вказане кримінальне провадження виділено прокурором з матеріалів кримінального провадження № 0000276 від 28.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч 2, 3, 366 ч 1 КК України.

Строки досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000276 від 28.09.2020 продовжувалися ухвалами слідчих суддів.

Відповідно до ч.7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування з якого виділено окремі матеріали.

Таким чином, днем початку досудового розслідування кримінального провадження № 0001221 від 04.06.2020 є 28.09.20, тобто день внесення ЄРДР № 0000276 до реєстру.

За таких обставин досудове розслідування кримінального провадження № 0001221 доцільно продовжити на півроку.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001221 від 04.06.2020 встановлено , що службовими особами ПП «Альфа-Буд-С», ТОВ «Укррембудсервіс-2016», та СПДФО ОСОБА_5 на підставі договорів підряду з Управлінням освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на підставі договорів підряду від 19.06.2017 № 126/17-КР, від 19.06.2017 № 13/17-КР, від 27.07.2017 № 12/13-2-КР, від 19.06.2017 № 13/18-КР , 20.08.2019 № 13/19-2-КРП проводились капітальні ремонти приміщень закладів освіти ( Гімназії № 13 та Школи № 126) протягом 2016-2019 рр.,при цьому наявні в матеріалах кримінального провадження об`єктивні данні свідчать про неякісне виконання зазначених робіт та завищення об`ємів та обсягів даних робіт.

Постановою слідчого по вказаному кримінальному провадженню призначено судову будівельно - технічну експертизу.

В ході досудового слідства витребувані запитувані експертами господарські та бухгалтерські документи, які долучені до матеріалів провадження, після закінчення проведення якої буде прийнято остаточне рішення по справі.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: долучити до матеріалів провадження висновки будівельно-технічної експерти, проаналізувати їх та за наявності підстав вирішити питання про повідомлення про підозру винним особам.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 28 вересня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий надав заяву, в якій просив проводити судове засідання, без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001221 від 04.06.2020.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28 вересня 2021 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 28.03.2022.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001221 від 04.06.2020 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001221 від 04.06.2020 року, до 6 місяців, тобто до 28 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1