Справа №173/402/22
Провадження №1-кс/173/64/2022
У Х В А Л А
іменем України

28 лютого 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 21.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

21.02.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 21.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 21.02.2022 до чергової частини ВП №3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від лісничого ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що ним в лісопосадці розташованій між с. Боровківка та с. Павло-Григорівка, Камянського району, Дніпропетровської області було затримано автомобіль марки "Газель" д.н.з НОМЕР_1 та чотирьох невідомих осіб, які за допомогою бензопили, здійснювали незаконну порубку деревини.

21.02.2022 було проведено огляд земельної ділянки на якій маються насадження деревини «Клена», яка розташована по вул. Лісній с.Павло-Григорівка, Кам?янського району, Дніпропетровської області. На момент огляду даної ділянки було виявлено автомобіль марки ГАЗ 330210 СПГ, бортовий малотоннажний-В сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

На момент огляду кузова даного автомобіля в середині було виявлено свіже спиляні колоди деревини в кількості 88шт., довжиною по 1м. кожна, діаметром від 5см. до 25см., загальним об`ємом 1куб.м.; одну пластикову каністру зеленого кольору загальним об`ємом 5л. заповнену приблизно до 1л. невідомою маслянистою речовиною із специфічним запахом; пластикову ємкість загальним об`ємом 5л. заповнену приблизно до 4л. речовиною червоного кольору із специфічним запахом бензину; рюкзак темного кольору в середині якого знаходяться пластикові пляшки в кількості 2шт., одна пластикова пляшка загальним об`ємом 2л. заповнена рідиною коричневого кольору, друга пляшка загальним об`ємом 1,5л. заповнена на 1/3 рідиною з специфічним запахом; бензопилу марки «STIНL» оранжевого кольору з маркуванням 826843361;

Поряд з автомобілем марки ГАЗ 330210 д.н.з НОМЕР_1 на відстані близько 30м. виявлено розпиляні колоди деревини в кількості 54шт. діаметром від 5см. до 20см. довжиною 1м. кожна.

21.02.2022 вищевказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та місцем їх зберігання визначено кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна слідчий обґрунтовує наявністю обґрунтованої підозри вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 21.02.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000567 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту як речового доказу.

Постановою слідчого від 21.02.2022 року, зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами.

Клопотання подане у встановлений нормами КПК України строк.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК, що є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. При цьому згідно копії розписка встановлено, що автомобіль ГАЗ 330210 д.н.з НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , тому арешт на зазначений автомобіль суд вважає за можливе накласти шляхом заборони розпоряджатись зазначеним автомобілем. На інше, зазначене в клопотанні, майно накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватись та розпоряджатись ним. Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 21.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити

Накласти арешт на майно, шляхом заборони розпоряджатися, яке було вилучене огляд земельної ділянки на якій маються насадження деревини «Кльона», яка розташована по вул. Лісній с. Павло-Григорівка, Кам?янського району, Дніпропетровської області а саме:

- автомобіль марки ГАЗ 330210 СПГ, бортовий малотоннажний-В сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , шасі VIN- НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області належить ОСОБА_5 а фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , залишивши його у володінні ОСОБА_6 .

Накласти арешт на вилучене майно, шляхом заборони володіти, розпоряджатися та користуватися, яке було вилучене огляд земельної ділянки на якій маються насадження деревини «Клена», яка розташована по вул. Лісній с. Павло-Григорівка, Кам?янського району, Дніпропетровської області а саме:

- свіже спиляні колоди деревини в кількості 88 шт., довжиною по 1м. кожна, діаметром від 5см. до 25см., загальним об`ємом 1куб.м.;

- одну пластикову каністру зеленого кольору загальним об`ємом 5л. заповнену приблизно до 1л. невідомою маслянистою речовиною із специфічним запахом; пластикову ємкість загальним об`ємом 5л. заповнену приблизно до 4л. речовиною червоного кольору із специфічним запахом бензину; рюкзак темного кольору в середині якого знаходяться пластикові пляшки в кількості 2шт., одна пластикова пляшка загальним об`ємом 2л. заповнена рідиною коричневого кольору, друга пляшка загальним об`ємом 1,5л. заповнена на 1/3 рідиною з специфічним запахом; бензопилу марки «STIНL» оранжевого кольору з маркуванням 826843361;

- розпиляні колоди деревини в кількості 54 шт. діаметром від 5см. до 20см. довжиною 1м. кожна які виявлені поряд з автомобілем марки ГАЗ 330210 д.н.з НОМЕР_1 на відстані близько 30м. від останнього;

Визначити місцем зберігання вилученого арештованого майна територію відділення поліції №3 Кам`янського РУП в ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1