14.12.2021
Справа №642/7128/21
Провадження № 1-кс/642/4859/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001019 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до шести місяців, вказуючи, що 22.04.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин невстановлена особа перебуваючи за запрошенням у кв. АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа грошовими коштами.
В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_4 , 1979 р.н., який пояснив, що 22.04.2018 року, приблизно об 16 год. 00 хв. Він зайшов до закладу громадського харчування «Кемал». Перебуваючи там, він підійшов до компанії людей, та вирішив з ними познайомитись, після чого вони вживали спиртні напої. В даній компанії чоловік познайомився з громадянином на ім`я ОСОБА_5 та дівчиною ОСОБА_6 . Після цього він запропонував новим знайомим піти до нього до дому, для того щоб взяти звідти гроші та пригостити нових знайомих алкогольними напоями. Далі всі прослідували до дому ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . коли зайшли до дому ОСОБА_4 взяв грошові кошти у сумі 13 або 14 тисяч гривень, вказані грошові кошти поклав в пакет. Тримаючи у руках вищевказаний пакет із грошима, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_4 та шляхом ривку вирвав з рук, після чого вибіг з квартири в невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування у порядку ст.40 КПК України надано доручення, з метою допиту в якості свідків осіб, які могли стати очевидцями вказаних подій, перевірки в радіусі скоєного злочину наявність камер відео спостереження; перевірки місць збуту викраденого майна (радіоринки, ломбарди), допиту осіб, які займаються вказаною діяльністю; встановлення інших свідків та очевидців вказаної події; встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказане правопорушення.
Постановою слідчого від 01.10.2021 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак зазначена постанова була скасована прокурором 23.11.2021 та досудове розслідування було відновлено, тому строк досудового розслідування закінчується 16 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0001019 виконано великий обсяг слідчих та процесуальних дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх, призначити судові експертизи.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих, процесуальних дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Строк досудового розслідування закінчується 16 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
В судове засідання слідчий не з`явилася, звернулася з заявою з проханням слухати справу у її відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0001019 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування спливає 16.12.2021.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 16 червня 2022 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №№0001019 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до шести місяців, до 16 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1