Провадження № 1-кс/752/3816/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника комунального позашкільного навчального закладу спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «Юність» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 000062 від 21.03.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

представник комунального позашкільного навчального закладу спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «Юність» - адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №000062 від 21.03.2018 року .

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначила про те, що 17.07.2019 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва в межах зазначеного вище кримінального провадження накладено арешт на грошові кошти комунального позашкільного навчального закладу спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «Юність» у сумі 1 257 170 грн.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 представник комунального позашкільного навчального закладу спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «Юність» відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури., який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 000062 надіслав на адресу суду повідомлення про те, що досудове розслідування у межах кримінального провадження №000062 закінчено, а обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 11.0.2020 року скеровано до Печерського районного суду міста Києва.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді від 17.07.2019 року не підлягають задоволенню за наступних підстав.
За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
11.02.2020 року затверджений прокуратурою міста Києва обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 спрямовано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги що в порядку ст. 174 КПК України скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом, станом на час розгляду клопотання у межах кримінального провадження № 000062 складено обвинувальний акт та направлено до суду, приходжу до висновку, що у задоволені заявлених у клопотанні вимог про скасування арешту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника комунального позашкільного навчального закладу спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «Юність» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 000062 від 21.03.2018 року , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1