У Х В А Л А
іменем України

23 жовтня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

у с т а н о в и в :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України до штрафу у розмірі 3 400 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. 15.08.2017 вирок набрав законної сили.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.11.2017 відмовлено у задоволенні клопотання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2017 у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 звернулася з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, в судове засідання не з`явилася.

На обґрунтування подання зазначила, що станом на 18.08.2021 квитанція про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 до органу з питань пробації не надходила. Проте, з дня набрання вироком законної сили - 15.08.2017 пройшло більше двох років, що свідчить про наявність підстав для звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Засуджений ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення судового розгляду або про розгляд подання за його відсутності не подавав.

Прокурор ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Ознайомившись з поданням, матеріалами кримінального провадження та матеріалами особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно частини 1, пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до частин 1-4 статті 80 Кримінального кодексу України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Статтею 152 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

За змістом статті 80 Кримінального кодексу України, статті 152 Кримінально-виконавчого кодексу України обвинувальний вирок за яким призначено покарання у виді штрафу може бути виконаний протягом двох років з дня набрання вироком законної сили.

Так, розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили підтверджується, що вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2017 щодо засудження ОСОБА_4 до штрафу у розмірі 3 400 грн 00 коп., набрав законної сили 15.08.2017 (том 2 а. п. 118).

18.09.2017 зазначене розпорядження та копію вироку від 13.07.2017 направлено до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, які отримані 21.09.2021 (том 2 а. п. 122, 125).

Листом Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області №377/24/37-18 від 14.08.2018 підтверджується, що засудженого ОСОБА_4 знято з обліку за відбуттям додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами (том 2 а. п. 169).

З листа начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області №24/15/3904-21/Зм від 05.07.2021 вбачається, що органом пробації у період з 27.09.2017 були виконані всі передбачені законодавством шляхи впливу на засудженого з метою виконання покарання у виді штрафу (том 2 а. п. 180-182).

З подання, матеріалів кримінального провадження та матеріалів особової справи вбачається, що 16.08.2019 закінчилися строки давності виконання покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_4 за обвинувальним вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2017, відомості про ухилення від відбування покарання, що встановлене обвинувальним вироком суду, матеріали кримінального провадження не містять.

Довідкою Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області від 18.08.2021 підтверджується, що засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив (а. особової справи 7).

За таких обставин, подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 80 Кримінального кодексу України, пунктом 14 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання задовольнити.

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп., призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13 липня 2017 року звільнити у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1