Справа № 404/5754/21
Номер провадження 1-кс/404/2657/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001323 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:
- задовольнити відвід дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001323 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На обґрунтування заяви зазначено, що дізнавач Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 свідомо затягує здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001323, ігнорує клопотання потерпілої.

Заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити, про що надала відповідну заяву. Як додаток до заяви долучила письмові пояснення, згідно до яких ОСОБА_3 після внесення відповідних відомостей до ЄРДР за її заявою, була вимушена неодноразово звертатись до дізнавача з клопотаннями, які були нею проігноровані та як наслідок була змушена звертатись з відповідними скаргами до слідчого судді на бездіяльність дізнавача.

Дізнавач про розгляд заяви повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001323 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З автоматизованої системи документообігу Кіровського районного суду міста Кіровограда «Д-3» встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово зверталась до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргами на бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001323, а саме: 30.08.2021 року, 17.09.2021 року, 28.09.2021 року, 01.10.2021 року, частину з яких було задоволено та визнано протиправною бездіяльність дізнавача по кримінальному провадженню №0001323.

Згідно з вимогами ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 81 КПК України, усі відводи під час досудового розслідування, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає слідчий суддя; при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні; питання про відвід вирішується вмотивованою ухвалою слідчого судді.

П. 4 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що дізнання - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу дізнавача у кримінальному провадженні повинен бути невідкладно призначений інший дізнавач - керівником органу дізнання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України, скарга на ухвалу слідчого судді з приводу відводу оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що обставини зазначені ОСОБА_3 є підставою для відводу дізнавача в рамках кримінального провадження відомості про яке внесенні до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , оскільки можуть свідчити про необ`єктивність та упередженість дізнавача при здійсненні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Відвести дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №№0001323 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1