overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4823/79/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

02 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань про відсторонення від посади директора ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» підозрюваного ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в порядку статті 309 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2022 року о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження щодо розгляду питання відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 (справа № 750/57/22, провадження № 1-кс/750/347/22).

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 211/661/22
Провадження № 1-кп/211/378/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/288/22
провадження №1-кс/176/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 788/22 від 31.01.2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Розгляд справи за цією скаргою призначений з повідомленням учасників процесу на 02.02.2022 р на 09 год. 00 хв.

До початку судового засідання надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій просить залишити без розгляду справжню скаргу.

Таким чином, керуючись загальними засадами кримінального провадження в частині дизпозитивності сторін та права на доступ до правосуддя, що визначені ст. 7 КПК України, враховуючи, що від заявника надійшла відповідна заява відповідно до якої не бажає подальший розгляд справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 та скаргу залишити без розгляду.
Залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси сторін кримінального провадження та інших учасників процесу, не перешкоджає потворному зверненню з аналогічною скаргою, якщо для того будуть існувати підстави.
Керуючись ст.ст. 7, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 202/683/22
№ 1-кп/202/207/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 05 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 лютого 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000271 від 05.06.2021 року, за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 31 грудня 2021 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000271, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/635/22

Номер провадження 1-кп/495/580/2022

02 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001230 від 11.10. 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

потерпіла- ОСОБА_7

представник потерпілої- ОСОБА_8

встановив:

В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 314-315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 днів, який діє включно по 01.04..2022 року включно.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 02.04..2022 року.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 02.02. .2022 року складає 95 720 гривень.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу прокурора або суду а також повідомляти його про зміну свого проживання;

- з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за його викликом.

Ухвала про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02. 2022 року о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6877/20
Номер провадження 1-кп/404/434/20
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника служби з

питань захисту прав

дітей: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0004868 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження № 0004868 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з неявками обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без поважних причин в судові засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, одночасно заявивши перед судом клопотання про зміну обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого прокурором клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, за таких підстав.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про час, день та місце проведення судових засідань, переховуються від суду, про що свідчить сукупність наявних в матеріалах справи доказів, враховуючи вимоги п. 3 ч. 3 ст. 183, ст.ст. 188, 189 КПК України, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити Кропивницькому РУП ГУ НП в Кіровоградській області провести затримання обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №639/8633/21
Провадження №1-в/639/19/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника ДУ «ХВК (№18)» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції провадження за поданням Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про умовнодострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, засудженого вироком Апеляційного суду Рівненської області від 08.12.2008 року за п. п. 1,6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 17 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2022 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 умовно достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Рівненської області від 08.12.2008 року на невідбуту частину покарання 2 роки 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/6949/21
№ провадження 1-кп/646/426/2022
У Х В А Л А
02.02.2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 08 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова задоволено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передано із Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
01 лютого 2022 року вищевказане кримінальне провадження отримано Червонозаводським районним судом м. Харкова та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 лютого 2022 року передано для розгляду цьому складу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 08 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 23 лютого 2022 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001557 за апеляційною скаргою представника ПрАТ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп адвоката ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп адвоката ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України до апеляційного розгляду, на 10:00 годину 02 березня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 лютого 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
третьої особи, щодо майна якої
вирішується питання про арешт ОСОБА_6
представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 січня 2022 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

КП №11-сс/822/26/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст. 422 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 січня 2022 року, якою накладено арешт на деревину (кругляк дерева), яку було виявлено у вантажному автомобілі марки «IFA-50» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно протоколу огляду місця події від 25 січня 2022 року скасувати і постановити нову ухвалу.

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_11 про накладення арешту на деревину (кругляк дерева), яку було виявлено у вантажному автомобілі марки «IFA-50» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно протоколу огляду місця події від 25 січня 2022 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1 .

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1

02.02.2022 року
(дата засвідчення) копії)
Справа № 459/172/22
Провадження № 1-кп/459/13/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді

кримінальне провадження №0000056 від 11.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений просив провести підготовче судове засідання у відсутності його захисника та не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000056 від 11.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 15.03.2022 о 11.00 год..

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/72/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"02" лютого 2022 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

01 лютого 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 28 липня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000514.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 23 лютого 2022 року о 10:00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/308/22
№ 1-в/688/20/22
УХВАЛА
01 лютого 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення. У поданому клопотанні засуджений ОСОБА_2 просив провести розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення слід прийняти до розгляду.

Крім того, для вирішення питання по суті, необхідно витребувати з державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» дані про особу ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні 10 лютого 2022 року о 14 год 15 хв в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область).

Витребувати з державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)»:

- копію вироку на засудженого в повному обсязі, засвідченого у встановленому законом порядку адміністрацією установи із зазначенням дати набрання вироком законної сили;

- довідку про період попереднього ув`язнення.

Вказану інформацію слід направити на адресу суду в срок до 10 лютого 2022 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3