Справа № 307/3606/21
Провадження № 1-кп/307/358/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в приміщенні будинку за місцем свого проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 , умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за №576 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодно ї охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за №662, зберігав пістолет з маркуванням «АТМАКА 2008» із серійним номером НОМЕР_1 , 9 мм, який є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме: самозарядним пістолетом «АТМАКА 2008 LIGHT», калібру 9 мм Р.А., з серійним номером НОМЕР_1 , на лівому боці рамки (країна виробник Туреччина), виготовлений промисловим способом, із подальшим внесенням змін до його конструкції в саморобний спосіб, який є справним та придатним до стрільби, пістолет із маркуванням «GAP 9 мм» із серійним номером НОМЕР_2 , який є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме: самозарядним пістолетом «GAP , калібру 9 мм Р.А.», з номерним позначенням НОМЕР_3 , на правому боці затвору та цифро-буквеним позначенням «САТ. НОМЕР_4 », на правому боці патронника (крана виробник Італія), виготовлений промисловим способом, у конструкції якого відсутня направляюча вісь зворотної пружини, який придатний для стрільби,; 17 (сімнадцять) штук патронів, які є боєприпасами до нарізної мисливської зброї патронами центрального бою, з яких: 10 (десять) штук патронів, калібру 8х57 JRS та 7 (сім) штук патронів, калібру 8х57 JS із експансивною напівоболонковою кулею, призначені для стрільби із мисливської нарізної зброї калібру 8х57 JRS мм, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, 20 (двадцять) штук патронів, які є боєприпасами до нарізної мисливської зброї патронами центрального бою, калібру 8х57 JS із експансивною напівоболонковою кулею, призначені для стрільби із мисливської нарізної зброї калібру 8х57 JS мм,, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, 14 (чотирнадцять) патронів, які є боєприпасами та придатні для стрільби, які 20 травня 2021 року в період з 18 години 06 хвилин по 19 годину 23 хвилини, були виявлені та вилучені працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в ході проведення обшуку,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно по місцю свого проживання зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, оскільки вважав, що в подальшому отримає відповідний дозвіл на її зберігання та користування. Просить суд суворо його не карати..
Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та в них немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України як зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, визнання своєї вини.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України в виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року та шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5320 (п`ять тисяч триста двадцять) гривень 22 копійки процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази пістолет «Атмака 2008» серійний номер НОМЕР_1 9 мм, чотири металеві деталі схожі на затвор з маркуванням МР654К 4,5 мм, пружину до пістолету, які упаковано та опечатано до номерного пакету експертної служби МВС України №4099321, 8 предметів. схожих на набої із маркуванням 9 мм МАС, 17 предметів набої із маркуванням 9 мм SB, які упаковано та опечатано до номерного пакету МВС України №3707795, пістолет із маркуванням GAP 9 мм із серійним номером НОМЕР_2 , який упаковано та опечатано до номерного пакету експертної служби МВС України №4099324, один приклад та одне ців`є, які упаковано та опечатано до номерного пакету НПУ ГСУ з номером 7256498, 24 штуки патронів, три гільзи калібру 8х57 JS, 9 штук патронів та одна гільза калібру 8х57 JRS, які упаковано та опечатано до номерного пакету експертної служби МВС України №4163361, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1