Провадження № 1-кп/686/95/22
«26» січня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барабаш, Хасанського району, Приморського краю, Російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 05.08.2021, близько 16:00 год, перебуваючи по вул. Нижній Береговій у м. Хмельницькому, біля проїжджої частини дороги на асфальтному покриті помітив прозорий полімерний пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, помістив вказану речовину в прозорому полімерному пакеті до правої кишені шортів в яких останній був одягнений, чим умисно незаконно, придбав вказану психотропну речовину, привласнивши її як знайдену, та почав умисно незаконно зберігати при собі з метою подальшого власного вживання без мети збуту до 18 год. 10 хв. 05.08.2021.
В подальшому, 05.08.2021, в період часу з 17 год. 52 хв. по 18 год. 10 хв., перебуваючи по вул. Нижній Береговій навпроти будинку 1/4 у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 добровільно видав працівниками поліції прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина світло рожевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0, 3198825 г., яку останній незаконно, умисно, зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Такі протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як кримінальний проступок, за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
17 серпня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
- наявність обставини яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;
- відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого;
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, судимості не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винного, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно ст.100 КПК України речові докази по справі: - зазначені в постанові слідчого від 12.08.2021 року, а саме сейф-пакет з вилученою у обвинуваченого психотропною речовиною-PVP підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 17 серпня 2021 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості затвердити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: - зазначені в постанові слідчого від 12.08.2021 року, а саме сейф-пакет з вилученою у обвинуваченого психотропною речовиною-PVP знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1