Справа № 592/1539/22
Провадження № 1-кс/592/696/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000127 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

У С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки транспортний засіб марки ГАЗ «РУТА 25СПГ, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на тимчасове зберігання до авто майданчику ГУНП за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська 16, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РУТА-25СПГ № НОМЕР_3 та ключі від ТЗ РУТА 25СПГ н.з. НОМЕР_1 , які запаковано до поліетиленового пакету № 1.
Дізнавач у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У даному випадку, до слідчого судді з клопотанням про арешт майна звернувся старший дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що з клопотанням про арешт майна звернулась неповноважна особа, оскільки відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України керівник органу дізнання, дізнавач не наділені повноваженнями звертатися до слідчого судді з таким клопотанням, тому жодних підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки транспортний засіб марки ГАЗ «РУТА 25СПГ, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на тимчасове зберігання до авто майданчику ГУНП за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська 16, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РУТА-25СПГ № НОМЕР_3 та ключі від ТЗ РУТА 25СПГ н.з. НОМЕР_1 , які запаковано до поліетиленового пакету № 1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1