Справа № 296/8729/21
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000047 від 17 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.4 ст.358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли неправдиві відомості у рішення 10 сесії від 12.11.2019 №373 про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності учасникам бойових дій, надавши зазначений дозвіл особам, які такого статусу не мають.

Крім того, 06.07.2021 до сектору дізнання Бердичівського РВП надійшли матеріали ЄО за №10952, про те, що в період часу з 2019 року по грудень 2020 року, невстановлена особа шляхом використання завідомо підробленого документа, заволоділи земельними ділянками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в комунальній формі власності.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені Житомирською обласною прокуратурою за результатами проведення службового розслідування за фактом можливого використання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей на користь своїх приватних інтересів або приватних інтересів третіх осіб, вчинення інших дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесноті та непідкупності органів прокуратури.

З матеріалів проведеного вказаного службового розслідування вбачається, що на 10 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.11.2019, з метою впливу на дійсне волевиявлення депутатів цієї ради, під приводом надання земельних ділянок громадянам, які мають статус учасника АТО, прийнято рішення про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

При цьому вказані особи не є учасниками АТО, їх заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у сільській раді зареєстровані не були, проект вказаного рішення не пройшов обов`язковий попередній розгляд на профільній постійній комісії сільської ради.

У подальшому посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 внесли неправдиві відомості у рішення 10 сесії від 12.11.2019 №373 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності учасникам бойових дій, надавши зазначений дозвіл особам, які такого статусу не мають.

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетна група осіб до якої входять громадяни, які незаконно отримали земельні ділянки, а саме:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з СІМ-карткою НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_6 , 1967 р.н., яка користується мобільним телефоном з СІМ-карткою НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним телефоном з СІМ-карткою НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільним телефоном з СІМ-карсткою НОМЕР_4 ;

5. ОСОБА_9 , 1964 р.н., яка користується мобільним телефоном з СІМ-карткою НОМЕР_5 ;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується мобільним телефоном з СІМ-карткою НОМЕР_6 ;

7. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним телефоном з СІМ-карткою НОМЕР_7 ;

8. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка користується мобільним телефоном з СІМ-карткою НОМЕР_8 ;

9. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільним телефоном з СІМ-карткою НОМЕР_9 ,

10. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка користується мобільним телефоном з СІМ-картскою НОМЕР_10 ;

11. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільним телефоном з СІМ-карткою НОМЕР_11 ,

12. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка користується мобільним телефоном з СІМ-карткою НОМЕР_12 .

Вказані вище особи під час під час організації та вчинення вищевказаного злочину, а також в подальшому в ході вчинення дій спрямованих на приховання слідів злочину могли використовувати власні мобільні телефони для спілкування між собою та іншими учасниками злочину.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентські номери телефонів якими користуються особи, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , які належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

Зважаючи на те, що особи, які можуть бути причетними до вчинення злочинів використовували та використовуються на даний час мобільні термінали із вказаними СІМ-картками, під час вчинення злочинів для спілкування між собою, а також з іншими учасниками злочину, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність інших осіб до вчинення вказаних злочинів, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківок з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів, тобто інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за період часу з 01.06.2019 по час надання інформації.

Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити його (а.с.33).

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та/або за їх дорученням у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам відділу захисту інтересів суспільства та держави ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання інформації про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), GPS-з`єднання, сеанси переадресації номерів абонентів «А», які працюють із СІМ-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій та азимути, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з СІМ-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 за період часу з 00:00 год. 01.06.2019 по 12.10.2021, у формі електронного документу формату .xlsx або .txt.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » як володілець інформації, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, з можливістю її вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1