Справа № 697/2552/19
Номер провадження 1-кп/697/15/2021
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

заставодавця - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000558 від 10.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.

31.05.2021 до суду звернулася ОСОБА_5 з клопотанням про повернення застави, внесеної нею згідно квитанції №25 від 12.08.2019. Своє клопотання мотивує тим, що 02.08.2019 слідчим суддею Канівського міськрайонного суду Черкасьої області обрано підозрюваному у кримінальному провадженні за ч. 1,2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою і визначено заставу в розмірі 40140.00 грн., яку 12.08.2019 нею внесено за ОСОБА_4 .. На час розгляду кримінального провадження в суді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не продовжувався та не обирався інший вид запобіжного заходу, таким чином він не має будь-кого запобіжного заходу, а попередньо обраний запобіжний захід припинив свою дію, а тому просить повернути внесену нею заставу.

Заставодавець ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про повернення застави підтримала.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо повернення застави.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання ОСОБА_5 про повернення застави.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Канівського міськрайонного суду в Черкаській області від 02.08.2019 у справі №697/1576/19 застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 01.08.2019 до 30.09.2019 та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - в розмірі 40140.00 гривень.

12.08.2019 заставодавцем ОСОБА_5 було внесено на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України у Черкаській області заставу в розмірі 40140.00 гривень, що підтверджується копією квитанції №25 від 12.08.2019 (а.с.118).

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що строк дії даного запобіжного заходу закінчився 30.09.2019 та запобіжний захід припинив свою дію.

З клопотанням до слідчого судді, суду про продовження дії запобіжного заходу у вигляді «покладання обов`язків» і застави, як гарантії процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий та прокурор не звертався, а сам запобіжний захід продовжено не було.

За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді, суду не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012, встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду в якому міститься рішення про повернення застави.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а застава до повернення заставодавцю ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.182, 201, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.

Суму застави в розмірі 40140,00 грн. повернути заставодавцю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1