Справа № 646/7337/21
№ провадження 1-в/646/6/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 грудня 2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного покарання,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
09 листопада 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27 лютого 2019 року.

Початок строку відбування покарання: 26 лютого 2019 року, кінець строку 26 лютого 2023 року.

Станом 03 листопада 2021 року відбув 2/3 фактичного строку покарання 2 роки 8 місяців 7 днів, невідбута частина складає 1 рік 3 місяців 23 дні.
В період з 27.02.2019 року по 18.03.2019 року перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Під час перебування, до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. В періоди з 18.03.2019 року по 14.05.2019 року, з 21.05.2019 року по 05.07.2019 року, з 26.07.2019 року по 11.06.2020 року, з 23.06.2020 року по 28.08.2020 року, з 15.09.2020 року по 15.06.2021 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». Під час перебування, до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. З метою стимуляції правослухняної поведінки адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризувався посередньо. В періоди з 14.05.2019 року по 21.05.2019 року, з 05.07.2019 року по 26.07.2019 року, з 11.06.2020 року по 23.06.2020 року, з 28.08.2020 року по 15.09.2020 року, з 15.06.2021 року по 01.07.2021 року проходив лікування в медичному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За період перебування в колонії вимоги режиму тримання та розпорядку дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. До робіт не залучався Характеризувався посередньо. З 01.07.2021 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 1 раз. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. На даний час характеризується позитивно. На підприємстві установи не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово - побутових умов. До виконання поставлених завдань ставиться позитивно, проявляє ініціативу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно масових заходах, що проводяться в установі, приймає участь в їх організації та проведенні. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, намагається його підвищувати. У вільний час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з сестрою шляхом телефонних зв`язків та побачень, отримує від них посилки та передачі. За характером цілеспрямований, врівноважений, спокійний. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Стан здоров`я задовільний. Має діагноз: стан після ішемічного інсульту. ДЕП III ст. ГХ III ст. Ангіопатія сітківки обох очей. Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року має позов на загальну суму 395,48 грн. - за проведення експертизи. Виконавчі листи до установи не надходили. Позов добровільно погашено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, адміністрація державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м. Харкова, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання представник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» не з`явився, суду надано лист, в якому адміністрація колонії просить розглядати подання за відсутності їхнього представника.

Засудженим ОСОБА_4 разом із поданням начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» надано суду заяву щодо проведення судового засідання з питання умовно-дострокового звільнення без його участі, правом на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції останній не скористався.

Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступного.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною першою статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвала набрала законної сили 08 лютого 2019 року.

Початок строку відбування покарання: 26 лютого 2019 року, кінець строку відбування покарання: 26 лютого 2023 року.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення СПС, погодженої в.о. заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи та затвердженої начальником державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 27 лютого 2019 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 27.02.2019 року по 18.03.2019 року, вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. До праці не залучався. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. В періоди з 18.03.2019 року по 14.05.2019 року, з 21.05.2019 року по 05.07.2019 року, з 26.07.2019 року по 11.06.2020 року, з 23.06.2020 року по 28.08.2020 року, з 15.09.2020 року по 15.06.2021 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. З метою стимуляції правослухняної поведінки адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризувався посередньо. В періоди з 14.05.2019 року по 21.05.2019 року, з 05.07.2019 року по 26.07.2019 року, з 11.06.2020 року по 23.06.2020 року, з 28.08.2020 року по 15.09.2020 року, з 15.06.2021 року по 01.07.2021 року проходив лікування в медичному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонії (№ 100)». За період перебування в колонії вимоги режиму тримання та розпорядку дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. До робіт не залучався. За час перебування характеризувався посередньо. З 01.07.2021 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання адміністрацією колонії заохочувався 1 раз, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не має. На даний час характеризується позитивно. За час відбування покарання до виконання встановлених законодавством вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Ввічливий у взаємовідносинах з персоналом установи. На підприємстві установи не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов. До виконання поставлених завдань ставиться позитивно, виконує їх якісно та вчасно. Сумлінно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», до їх реалізації відноситься позитивно. Бере активну участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі, приймає участь в їх організації та проведенні. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Стан здоров`я - задовільний. Діагноз: стан після ішемічного інсульту. ДЕП III ст. ГХ III ст. Ангіопатія сітківки обох очей. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує родинні зв`язки з сестрою шляхом телефонних дзвінків, побачень, отримує від неї посилки та передачі. За характером цілеспрямований, врівноважений, спокійний, при проведенні індивідуально-профілактичних та виховних бесід відвертий. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, в колективі підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року має майновий позов на суму 395,48 грн. - за проведення експертизи. Виконавчі листи до установи не надходили. На даний час позов погашено в повному обсязі. У скоєному злочині вину визнає повністю, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.

З висновку, наданому у вказаній характеристиці, слідує, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення СПС 26 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 за період відбування покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» має п`ять заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Згідно вищевказаної довідки, засуджений стягнень не має.

Зі змісту довідки щодо працевлаштування вбачається, що засуджений ОСОБА_4 залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов.

Відповідно до довідки про заробітну плату засудженого, у період з 18 березня 2019 року по 01 жовтня 2021 року, останній отримував зарахування на особовий рахунок.

З довідки, виданої головним бухгалтером державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», вбачається, що згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року ОСОБА_4 має позов на загальну суму 395,48 грн. - за проведення експертизи. Виконавчі листи до установи не надходили. Позов добровільно погашено.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Матеріали особової справи на засудженого свідчать, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення тяжкого злочину.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи на засудженого судовим розглядом встановлено, що станом на 14 січня 2022 року ОСОБА_4 відбув два роки десять місяців вісімнадцять днів позбавлення волі, невідбута частина покарання складає один рік один місяць дванадцять днів позбавлення волі.
Отже, засудженим ОСОБА_4 фактично відбуто не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

Судовим розглядом встановлено, що за час відбування покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» засудженим ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведено своє виправлення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання один рік один місяць дванадцять днів позбавлення волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений і підписаний без його проголошення 14 січня 2022 року.

Суддя - ОСОБА_1