Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6758/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.115, ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001384 від 02.12.2014 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.115, ч.2 ст.121 КК України.
за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,
(в режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить оскаржуваний вирок змінити та пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання, у зв`язку з тим, що воно за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого. Зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги те, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить оскаржуваний вирок змінити та пом`якшити призначене йому покарання. Зазначає, що обвинувачення щодо нього було змінено на більш м`яке, а покарання залишилось суворим.
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року ОСОБА_7 засуджено:
- за ч.1 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі.
На підстав ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань до відбуття ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 14 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому визначено рахувати з 05.12.2014 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 05.12.2014 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 1596 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто шість) гривень 24 копійки процесуальних витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з моменту проголошення вироку, тобто до 14.11.2021 року.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Як визнав суд, 01 грудня 2014 року, близько 20 години, у приміщенні кімнати однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 разом із мешканцями даної квартири ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в кімнаті помешкання розпивали спиртні напої, у зв`язку із чим вони перебували у стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вийшли до приміщення кухні в квартирі, а ОСОБА_10 залишилася у кімнаті.

Знаходячись на кухні вищевказаної квартири, у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин через вжиття спиртних напоїв виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_7 клинком ножа, якого знайшов на кухні, умисно, зі значною силою прикладання, наніс ОСОБА_9 численні удари у область обличчя, волосистої ділянки голови, шиї, грудної клітки, попереку, верхніх кінцівок, і таким чином умисно вбив ОСОБА_9 . Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок чисельних колотих, колото-різаних ран обличчя, шиї, грудної клітки, попереку, верхніх кінцівок, проникаючих колото різаних ран грудної клітки з пошкодженням серцевої сорочки, долів правої і лівої легенів, що супроводжувалося травматичним геморагічним шоком.

Під час умисного вбивства ОСОБА_9 , ОСОБА_7 спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді рани №1, № 2 в лівій скроневій і скуловій ділянках обличчя; подібної рани № 3 на мочці лівого вуха; рани № 4, № 5, № 6 в ділянках лоба по середній лінії і лобно-тім`яній зліва; рани №7, № 8 в правій щічній ділянці; рани № 10, № 11 по передній і передньо-боковій поверхні шиї справа; рани №12, №13 в проекції третього і четвертого правого п`ястнофалангового суглобів на рівні середньої фаланги по тильній поверхні; рани №14 по передній поверхні грудної клітки на рівні з`єднання між тілом грудини і 3, 4 ребрами справа, в проекції навкологрудинної лінії має проникаючий характер; рани № 15 по лівій боковій поверхні шиї зліва на рівні середньої треті; рани № 16 в проекції лівого плечового суглобу; рани № 17, №18, №19 в проекції тіла правої лопатки; рани №20, №21 по зовнішньому краю лівої лопатки і на межі із задньою поверхнею шиї зліва; рани № 22, № 23, № 24 на рівні 2-3 грудних хребців між лопатковою і навколо хребтовою лініями зліва, мають проникаючий характер; рани № 25, № 26, № 27, № 28 по задній поверхні грудної клітки справа, і підлопатковій області; рани № 29 по задній поверхні грудної клітки справа на рівні 3-го грудного хребця між лопатковою і навколо хребтовою лініями; рани №30 в ділянці попереку справа в проекції нирки; рани №31, №32, №33 в проекції 10-11 ребер зліва між середньою і задньою пахвинними лініями (бокова поверхня грудної клітки); рани №34 в проекції 6,8 ребер справа між середньою і задньою пахвинними лініями, має проникаючий характер.

Рани №14 по передній поверхні грудної клітки на рівні з`єднання між тілом грудини і 3, 4 ребрами справа в проекції навкологрудинної лінії відповідають ушкодження підшкірно жирового шару, міжреберних м`язів між 3 і 4 ребрами, пристінкової плеври; серцевої сорочки; верхньої долі правої легені. Рани №22, №23, №24 рівні 2-3 грудних хребців між лопатковою і навколо хребтовою лініями зліва відповідають ушкодження підшкірно жирового шару, міжреберних м`язів між 2 і 3 ребрами, пристінкової плеври; верхньої і середньої долів лівої легені. Рани №34 в проекції 6,8 ребер зліва між середньою і задньою пахвинними лініями (бокова поверхня грудної клітки) відповідають ушкодження підшкірно жирового шару, міжреберних м`язів між 6 і 7 ребрами, пінкової плеври; нижньої долі правої легені, що призвело до розвитку комбінованого травматичного геморагічного шоку, який є безпосередньою причиною смерті.

Крім того, ОСОБА_7 під час умисного вбивства ОСОБА_9 спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обох повік правого ока; садна по каймі верхньої губи зліва; ушитої рани кайми верхньої губи зліва; обширного крововиливу в слизову оболонку верхньої губи зліва, навколо ушитої рани слизової оболонки, розповсюджується на слизову щоки зліва; садна в проекції правого ліктьового суглобу; забійної рани в тім`яно-потиличній області волосистої частини голови більш вправо, які в прямому причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

Під час того, як ОСОБА_7 наносив удари ножем ОСОБА_9 , на кухню зайшла ОСОБА_10 , яка, побачивши протиправні дії ОСОБА_7 , намагалась залишити приміщення кухні та квартири. Тікаючи, ОСОБА_10 перечепилась та впала на підлогу в коридорі. Виходячи з приміщення кухні, ОСОБА_7 побачив на підлозі ОСОБА_10 , в цей час у нього виник умисел на заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи раптово виниклий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 умисно, зі значною силою прикладання, наніс декілька ударів лезом ножа, якого тримав в руці, у область шиї та обличчя потерпілої.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани потиличної ділянки, рановий канал якої проникає в спинномозковий канал на рівні 1-2 шийних хребців, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходяться у непрямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Також, ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани підборіддя, встановити ступінь тяжкості якої не представилось можливим через відсутність в представлених на експертизу медичних документах протоколу первинної хірургічної обробки.

Смерть ОСОБА_11 настала від віддалених наслідків відкритого проникаючого поранення шийного відділу хребта із ушкодженням ТМО (твердої мозкової оболонки) та проникненням стороннього тіла в хребетний канал, яке ускладнилось розвитком гідроцефалії, набряку та набухання головного мозку з послідуючим згасанням функцій організму.

02.12.2021 на електронну адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява, за змістом якої він, за погодженням із обвинуваченим ОСОБА_7 , відзиває свою апеляційну скаргу на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 15.09.2021 щодо ОСОБА_7 .

Під час судового засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив відмову від апеляційної скарги захисника та відмовився від своєї апеляційної скарги, поданої на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 15.09.2021 та йому відомі правові наслідки відмови від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, захисника та обвинуваченого, які підтримали свою відмову від апеляційних скарг, прокурора, яка не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Іншими учасниками судового розгляду вказане судове рішення щодо ОСОБА_7 не було оскаржено в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст.403, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, обвинуваченим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, протягом такого ж строку з дня отримання копії ухвали.

Судді: