ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 652/1132/21
Провадження №11-сс/819/72/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: невнесення відомостей до ЄРДР Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду заяву ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Високопільського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2021 року скасувати, постановити ухвалу, якою призначити новий розгляд слідчим суддею його скарги на бездіяльність Високопільського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2021 року. Клопотання обґрунтоване тим, що в судовому засіданні, яке відбулося 16 грудня 2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст ОСОБА_7 отримав 29 грудня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника, прокурора, які в судових дебатах залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступного.

За загальним правилом, що передбачене частиною ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення

Виключення із вказаного правила, визначені в частині третій вказаної статті.

Так, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Також, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У випадку пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження КПК України передбачає процесуальні наслідки.

Згідно з ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В той же час частиною 1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи зі змісту вказаних норм апеляційний суд за заявою особи, що подала апеляційну скаргу вправі поновити строк апеляційного оскарження, у разі якщо нею наведені поважні причини пропуску такого строку.

На переконання суду апеляційної інстанції під поважними причинами слід вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Оцінюючи доводи клопотання ОСОБА_7 суд апеляційної інстанції вважає, що наведені ОСОБА_7 доводи не є належними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 належним чином викликався в судове засідання, призначене на 16 грудня 2021 року (а.п.21). Більш того 16 грудня 2021 року ОСОБА_7 приймав участь у судовому засіданні (а.п.27-28).

Таким чином відповідно до положень ст.395 КПК України, для ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області обраховується з 16 грудня 2021 року та закінчився 21 грудня 2021 року. Поруч із цим з апеляційною скаргою ОСОБА_7 звернувся 04 січня 2022 року.

Як вбачається зі змісту журналу та технічного запису судового засідання, 16 грудня 2021 року слідчим суддею Високопільського районного суду Херсонської області за участю ОСОБА_7 постановлено резолютивну частину ухвали за результатами розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. При цьому слідчим суддею учасникам провадження, в тому числі і ОСОБА_7 роз`яснено порядок та строк оскарження ухвали, а також зазначено, що повний текст вказаної ухвали буде оголошено 20 грудня 2021 року.

Таким чином ОСОБА_7 був обізнаний про дату оголошення повного тексту ухвали та строк її оскарження.

Поруч із цим, як вбачається із довідки секретаря судового засідання від 20 грудня 2021 року, на оголошення повного тексту ухвали слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2021 року ніхто не з`явився (а.п.33)

Так, в своєму клопотанні ОСОБА_7 зазначив, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки копію судового рішення він отримав 29 грудня 2021 року.

Разом із цим, з огляду на наведене, на думку колегії суддів, зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Як вже зазначалося чинний КПК України, зокрема ст.ст.376, 395 вказаного Закону, передбачають початок відліку строку на апеляційне оскарження ухвали з моменту її проголошення, і не пов`язують для особи, яка викликалася в судове засідання та приймала в ньому участь, початок перебігу строку на апеляційне оскарження з моментом отримання копії ухвали.

Отримання копії ухвали 29 грудня 2021 року за умови, що ОСОБА_7 був повідомлений про дату та час розгляду справи та обізнаний із результатом її розгляду, датою оголошення повного тексту ухвали, та порядком і строками оскарження ухвали, на думку колегії суддів, не може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки ОСОБА_7 з дати оголошення ухвали та її повного тексту не був позбавлений процесуальної можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк, а в разі необхідності подати доповнення чи зміни до своєї апеляційної скарги в порядку ч.3 ст.403 КПК України.

Враховуючи наведене, на думку суду апеляційної інстанції, будь-яких обставин, які б не залежали від волі ОСОБА_7 і перешкодили йому подати апеляційну скаргу в межах встановленого законом проміжку часу, апелянтом в клопотанні не зазначено, і під час апеляційного розгляду не встановлено, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 399 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4