Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/52/22
Провадження № 1-кс/499/5/22
У Х В А Л А

про часткове задоволення скарги

19 січня 2022 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , відповідно до якої заявник просив суд визнати бездіяльність посадових осіб Іванівського РВП ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення незаконною, зобов`язати службових осіб Іванівського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ст.296 КК України та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.

Так, заявник посилався на ту обставину, що 24.10.2021 року ним до Березівського РВП ГУНП в Одеській області було подану заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме викрадено смартфон, з якого в подальшому було здійснено виклик на 102 та повідомлено про вбивство людини, з того часу його запевняли, що відомості до ЄРДР внесено, проводиться досудове розслідування, однак 11.01.2022 року від працівника поліції йому стало відомо, що відомості не внесено, постанову про закриття провадження чи відмову у внесені відомостей до ЄРДР він не отримував.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 на задоволені скарги наполягав, пояснив суду що з заявою про вчинені кримінальні правопорушення він звертався до відділення поліції, яке розташоване в смт. Іванівка, оскільки має відомості, що дзвінок на 102 з повідомленням про вбивство людини надійшов саме з смт. Іванівка, тобто саме на території обслуговування відділу поліції, що розташований в смт. Іванівка, а крадіжка телефону сталася в м. Березівка. Додатково зазначив, що наявна у викраденому телефоні інформація була для нього дуже важливою, оскільки містила телефони спеціалістів у галузі права, політики та інше, їх адреси. Також хуліганськими діями йому було завдано моральних страждань.

Представник ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується супровідним листом, заяв та клопотань до суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що відповідно до заяви про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, а також в якій було повідомлено про вчинення хуліганських дій, тобто за ст.296 КК України ОСОБА_3 було подано до ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області вказану заяву, яку представник ВП отримав 25.10.2021 року.

На даний час відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені, зазначене не було спростовано слідчим, на розгляд скарги представник відділення №1 Березівського РВП не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв клопотань не надавав.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, виходячи із змісту даної статті КПК України, Закон не передбачає критеріїв відбору заяв щодо внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому будь-яка заява, в якій містяться відомості про кримінальне правопорушення, має бути внесена до ЄРДР, не підлягає внесенню до ЄРДР тільки така заява, в якій зовсім нічого не зазначено про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, та враховуючий той факт, що контроль слідчого судді є вагомим аспектом гарантії, закріпленої у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покликана зводити до мінімуму ризик свавілля і забезпечувати верховенство права - один з основоположних принципів демократичного суспільства, слідчий суддя констатує відсутність будь-яких цілеспрямованих зусиль поліції щодо належного розгляду заяви ОСОБА_3 від 24.10.2021 року.

З огляду на вищевказане вважаю, що відомості, які зазначені в даній заяві підлягають внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.

Разом з тим, суд вбачає за необхідне частково задовольнити дану скаргу, уточнивши, що наразі такого відділу поліції як Іванівське РВП ГУНП в Одеській області не існує, в порядку реорганізації та приєднання на території бувшого Іванівського, а нині Березівського району, куди територіально входить смт. Іванівка здійснює свої повноваження ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, саме до даного відділення заявником було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, та саме службових осіб даного відділення необхідно зобов`язати вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОВСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність посадових осіб ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення незаконною.

Зобов`язати службових осіб ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.10.2021 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ст.296 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1