Справа №523/2592/20
Провадження №1-кп/523/637/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України
27 жовтня 2021 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 14.02.2020 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000406, внесеного до ЄРДР 06.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
17.02.2020 року в провадження судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшов означений обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

За обвинувальним актом, ОСОБА_4 інкримінується те, що він 06.02.2020 року приблизно о 09:54 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1022» за адресою: м.Одеса, пр.Добровольського 122/2, діючи умисно, цілеспрямовано, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельних полиць кондитерського відділення шість однакових плиток шоколаду марки «Корона Мах Fun», молочний з мармеладом, вагою 160 г, але був затриманий при виході з вказаного магазину охоронцями, в результаті чого намагався спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду у загальному розмірі 225 гривень.

Отже, обвинуваченому ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні незакінченого замаху на кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Як встановлено в ході судового провадження, обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується наданим прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні, зокрема, актом судово-медичного дослідження (обстеження) №2233 від 13.07.2020 року та актом судово-медичного-гістологічного дослідження №1695/2233 від 14.07.2020 року.

Крім того, згідно наявного в матеріалах провадження рапорту слідчого СВ ВП №3 ОСОБА_5 від 20.05.2021 року, встановити родичів обвинуваченого та їх місце перебування працівнику поліції не виявилось можливим.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, але про причини поважності своєї неявки або з клопотанням про відкладення засідання до суду протягом тривалого часу не звертався, суд з урахуванням позиції сторони обвинувачення та з метою дотримання розумності строків судового провадження, вирішив здійснити розгляд означеного клопотання захисника за відсутності зазначеного представника потерпілого.
Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який заявив клопотання про закриття кримінального провадження, вивчивши надані стороною обвинувачення відповідні документи та дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Пунктом 5 ч.1 ст.284 вказаного Кодексу регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а за ч.7 цієї ж норми закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Як вбачається з наявної в матеріалах судового провадження копії акту судово-медичного дослідження (обстеження) №2233, обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а за змістом рапорту слідчого СВ ВП №3 ОСОБА_5 , встановити родичів вказаного обвинуваченого та в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України з`ясувати їх думку щодо необхідності його реабілітації, не виявилося можливим.
На підставі сукупності викладеного, суд у контексті п.2 ч.3 ст.314, п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, доходить висновку про закриття кримінального провадження №0000406, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , із задоволенням клопотання прокурора.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.3, 100, 284, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000406, внесене до ЄРДР 06.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, - закрити, у зв`язку зі смертю останнього.

В порядку ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні №0000406 шість однакових плиток шоколаду марки «Корона Мах Fun», вагою 160 г, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 , - вважати повернутими за належністю вказаному представнику потерпілого.

Копію ухвали направити до Суворовської окружної прокуратури м.Одеси та надати для відома заінтересованим особам, а про прийняте рішення повідомити представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1