Справа № 462/792/22
провадження 1-кс/462/324/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, покликаючись на те, що 12 лютого 2022 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, через паркан проникли на територію Державного підприємства «Львівського державного заводу «ЛОРТА», яке входить до складу ДК «Укроборонпром» після чого продовжуючи свій злочинний умисел разом із ОСОБА_5 проникли в приміщення цеху №008, де перебуваючи на третьому поверсі розукомплектували блоки стендового обладнення з метою викрадення радіоелементів. Продовжуючи свій злочинний умисел, близько 16 год. 10 хв., почувши сторонні голоси, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності заховався під один із столів у вказаному приміщенні, однак був виявлений працівниками охорони, спільно із працівниками патрульної поліції, а відтак свого злочинного умислу до кінця не довели із причин, що не залежали від їхньої волі. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 заподіяли ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» матеріальну шкоду на загальну суму близько 200 000 гривень.

12 лютого 2022 року, в ході проведення огляду місця події на території ДП «ЛДЗ «ЛОРТА», що за адресою: м. Львів, вул. Патона, 1 було виявлено та вилучено: чотири металеві кусачки, одну металеву викрутку із чорним руків`ям, плату із маркуванням ПЧНЧ РР7.813 358, дві з`єднані металеві пластини із маркуванням ГТ-1119М; фрагмент виробу з циферблатом; плати із маркуванням ХО.VIII,051; ЯО.1.014; XO.03.46; XO.03.21; ЯО.1.016; 90.1.14; 90.11.24; 90.111.332; 90.IX.05; 22.12.42; 90.X.14; 90.X.08; 90.X.29; 90.11.44; 90.IX.08; 90.IX.09; 90.11.51; 90.1.12; 90.IX,06; И23 045.049; 90.X.16; 90.IX.12; 90.IV.10; 90.IX.05; 90.IX.08; 90.X.06; 90.X.20; 90.IX.21; 90.X.73; 90.IX.02; 90.X.23; 90.X.19; 90.X.13; 90.X.100; 90.X.02; 90.IX.16; 90.1.03; 90.11.40; 90.11.187; 90.X.34; ЯП 7.102.377; 90.X.05; 90.X.06; 90.X.63; 90.X.28; 90.VI.05.

13 лютого 2022 року постановою ст.слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказані вище речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 12.02.2022 року на території ДП «ЛДЗ «ЛОРТА», що за адресою: м. Львів, вул. Патона, 1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000153 від 12 лютого 2022 року.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що плата із маркуванням ПЧНЧ РР7.813 358, дві з`єднані металеві пластини із маркуванням ГТ-1119М; фрагмент виробу з циферблатом; плати із маркуванням ХО.VIII,051; ЯО.1.014; XO.03.46; XO.03.21; ЯО.1.016; 90.1.14; 90.11.24; 90.111.332; 90.IX.05; 22.12.42; 90.X.14; 90.X.08; 90.X.29; 90.11.44; 90.IX.08; 90.IX.09; 90.11.51; 90.1.12; 90.IX,06; И23 045.049; 90.X.16; 90.IX.12; 90.IV.10; 90.IX.05; 90.IX.08; 90.X.06; 90.X.20; 90.IX.21; 90.X.73; 90.IX.02; 90.X.23; 90.X.19; 90.X.13; 90.X.100; 90.X.02; 90.IX.16; 90.1.03; 90.11.40; 90.11.187; 90.X.34; ЯП 7.102.377; 90.X.05; 90.X.06; 90.X.63; 90.X.28; 90.VI.05 можуть бути частинами розукомплектованого обладнення ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» та їх намагалися викрасти підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Також, для вчинення вказаного кримінального правопорушення останні могли користуватися чотирьома металевими кусачками та металевою викруткою із чорним руків`ям.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що металеві кусачки та металева викрутка із чорним руків`ям, були знайденні підозрюваними під час вчинення злочину на території ДП «ЛДЗ «ЛОРТА», а відтак вказані об`єкти, разом із платою із маркуванням ПЧНЧ РР7.813 358, двома з`єднаними металевими пластинами із маркуванням ГТ-1119М; фрагментом виробу з циферблатом; платами із маркуванням ХО.VIII,051; ЯО.1.014; XO.03.46; XO.03.21; ЯО.1.016; 90.1.14; 90.11.24; 90.111.332; 90.IX.05; 22.12.42; 90.X.14; 90.X.08; 90.X.29; 90.11.44; 90.IX.08; 90.IX.09; 90.11.51; 90.1.12; 90.IX,06; И23 045.049; 90.X.16; 90.IX.12; 90.IV.10; 90.IX.05; 90.IX.08; 90.X.06; 90.X.20; 90.IX.21; 90.X.73; 90.IX.02; 90.X.23; 90.X.19; 90.X.13; 90.X.100; 90.X.02; 90.IX.16; 90.1.03; 90.11.40; 90.11.187; 90.X.34; ЯП 7.102.377; 90.X.05; 90.X.06; 90.X.63; 90.X.28; 90.VI.05 належать ДП «ЛДЗ «ЛОРТА».

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання приховуванню, пошкодженню та знищенню вказаних речей, просить накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

В судове засідання не з`явився слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Однак, відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ЄСПЛ у рішенні по справі «East/West Alliance Limited» проти України», яке набуло статусу остаточного 02.06.2014 року вказав, що накладення арешту на речові докази може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (див. рішення від 7 червня 2007 року у справі «Смірнов проти Росії» (Smirnov v. Russia), заява № 71362/01, п. 57).

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вказані вище речі - є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження вказаних речей, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000153 від 12 лютого 2022 року, а саме: чотири металеві кусачки, одну металеву викрутку із чорним руків`ям, плату із маркуванням ПЧНЧ РР7.813 358, дві з`єднані металеві пластини із маркуванням ГТ-1119М; фрагмент виробу з циферблатом; плату із маркуванням ХО.VIII,051; ЯО.1.014; XO.03.46; XO.03.21; ЯО.1.016; 90.1.14; 90.11.24; 90.111.332; 90.IX.05; 22.12.42; 90.X.14; 90.X.08; 90.X.29; 90.11.44; 90.IX.08; 90.IX.09; 90.11.51; 90.1.12; 90.IX,06; И23 045.049; 90.X.16; 90.IX.12; 90.IV.10; 90.IX.05; 90.IX.08; 90.X.06; 90.X.20; 90.IX.21; 90.X.73; 90.IX.02; 90.X.23; 90.X.19; 90.X.13; 90.X.100; 90.X.02; 90.IX.16; 90.1.03; 90.11.40; 90.11.187; 90.X.34; ЯП 7.102.377; 90.X.05; 90.X.06; 90.X.63; 90.X.28; 90.VI.05, які були вилучені 12.02.2022 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Патона, 1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_7