Справа №664/1631/16-к
н/п 1-кп/766/1035/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
за участю секретаря: ОСОБА_3
прокурорів: ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
представника служби у справах дітей: ОСОБА_12
під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000091 від 07.02.2013 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області з 12.05.2017 (колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 ) перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено про відвід судді ОСОБА_2 у розгляді вказаного вище кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначено, що він приймав участь у розгляді матеріалів досудового розслідування у якості слідчого судді та здійснював розгляд клопотань учасників кримінального провадження, а тому не має право брати участь у цьому ж провадженні.
Так, в матеріалах кримінального провадження міститься ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 21.02.2013 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , постановлена суддею ОСОБА_2 (на той час слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона).
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК України). У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддями, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч. 1 ст. 81 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суддя ОСОБА_2 приймав участь в даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, що свідчить про наявність обставин, що виключають можливість його участі у розгляді вказаного кримінального провадження, у зв`язку із чим заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000091 від 07.02.2013 передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, з метою визначення нового судді, у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для участі в розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2