Справа № 676/5195/21
Номер провадження 1-кс/676/1409/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільськогор міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 01 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, студента 4-го курсу Подільського Державного аграрно-технічного університету, раніше несудимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні йому цілодобово залишати житло, що по АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, а також покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду для проведення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи навчання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95- ВР прийняв рішення про незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин з метою їх подальшого незаконного збуту.

ОСОБА_6 31 серпня 2021 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , через невстановлену в ході досудового розслідування групу в мобільному застосунку «Telegram» домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання у неї психотропної речовини з метою його подальшого незаконного збуту.

1 вересня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, на незаконне придбання та в подальшому зберігання, перевезення психотропних речовин із метою їх подальшого збуту, отримавши координати місця розташування наркотичного засобу від невстановленої в ході досудового розслідування особи, поїхав у район Старого міста в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, зупинився позаду ресторану «Мрія Козака», який знаходиться за адресою: площа Вірменський Ринок, 2, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, де розташований туалет загального користування, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, під каменем взяв поліетиленове упакування достовірно знаючи про те, що у ньому знаходиться психотропна речовина, чим умисно, незаконно придбав її, в подальшому умисно, незаконно зберігаючи її при собі, із метою її подальшого незаконного збуту, на власному автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Golf», срібного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 умисно, незаконно перевіз до місця свого фактичного проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний намір, на незаконне придбання та в подальшому зберігання наркотичних засобів із метою їх подальшого збуту, знаходячись за місцем проживання - по АДРЕСА_1 , вищевказане упакування із вмістом психотропної речовини загальна маса, якої досудовим розслідуванням не встановлена, за допомогою заздалегідь підготовленої пластикової картки розділив на 2 частин, які в подальшому помістив до заздалегідь підготовлених ним поліетиленових пакетів по типу «скріп-лок», які перемотав ізолюючою стрічкою червоного кольору.

Після цього, близько 18 год. 00 хв., він діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин та самостійного збагачення, на вищезазначеному автомобілі умисно, незаконно, перевіз вказану психотропну речовинну у місцевість із зеленими насадженнями, яка знаходиться неподалік вул. Вокзальна в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, де у різних місцях здійснив розкладання «закладок» з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса яких становить 0,143325 г та 0,145336 г, які знаходилися в поліетиленовому упакуванні по типу «скріп-лок», після чого перебуваючи по вул. Вокзальна, 93 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області був затриманий працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 01 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

02.09.2021 в рамках кримінального провадження № 0000678 оголошено про підозру ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені з метою збуту психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкогозлочину, за яке законом про кримінальну відповідальність передбаченого покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 8 років, що в сукупності дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинить інше кримінальне правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином (не підлягає розголошенню у зв`язку із проведенням досудового розслідування), впливатиме на свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваному стануть відому анкетні дані останніх, а тому ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий ОСОБА_4 просив задоволити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили частково задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте який полягає в забороні ОСОБА_6 не цілодобово залишати житло, як про це просить у своєму клопотанні слідчий, а у нічний час, оскільки ОСОБА_6 є студентом 4-го курсу денної форми навчання Подільського Державного аграрно-технічного університету і застосування до нього цілодобового домашнього арешту унеможливить відвідування навчання в навчальному закладі, що в результаті призведе до його відрахування.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставами - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

В силу вимог ст. 194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний встановити окрім наявності обґрунтованої підозри та ризиків, ще й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На переконання слідчого судді прокурором у судовому засіданні доведено наявність обгрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, зокрема: рапортом сержанта національної гвардії ОСОБА_9 на ім`я начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; даними протоколу затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-21/687-НЗПРАП від 02.09.2021; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 та даними протоколів слідчих експериментів із підозрюваним ОСОБА_6 .

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, та незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього, в силу вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує наявність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного ОСОБА_6 , наявністю у нього сім`ї та постійного місця проживання, відсутність компрометуючих даних за місцем проживання, відсутність судимостей та будь-яких доказів, що підозрюваний притягався до інших видів відповідальності, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зокрема мінімальну межу санкції ч. 1 ст.307 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 років, що може стати підставою для призначення йому покарання з випробуванням.

За вищевказаних обставин, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте який полягає в забороні йому не цілодобово залишати житло домоволодіння АДРЕСА_1 , як про це просив у своєму клопотанні слідчий, а у вечірній та нічний час в період з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., оскільки з пояснень у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_6 та із студентського квитка серії НОМЕР_2 , який виданий 01 жовтня 2018 року ректором Подільського державного аграрно-технічного університету, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 є студентом 4-го курсу денної форми навчання економічного факультету Подільського державного аграрно-технічного університету із закінченням терміну навчання 20 червня 2022 року, а тому застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту унеможливить відвідування ОСОБА_6 навчання, що в результаті призведе до його відрахування з навчального закладу.

Крім застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу, у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України його необхідно зобовязати прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою та покласти на нього обов`язок утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому у вечірній та нічний час в період з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло домоволодіння АДРЕСА_1 , зобовязавши його прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язок утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладеного обов`язку - до 01 листопада 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити прокурору та підозрюваному, а також направити для організації її виконання начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1