УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3082/21

Провадження №1-кс/505/1212/2021

03.11.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
у відсутності слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 08.09.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, Приморського краю, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, працюючого по найму, не одруженого, на території України перебуває на підставі посвідки на постійне місце проживання серія НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.11.2012 Ананьївським районним судом за ст.ст. 189 ч.1, 189 ч.2, 190 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців; 18.03.2016 Котовським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 01.03.2017 Балтським районним судом за ст.190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.ч.1,4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23.06.2017 року за відбуттям терміну покарання

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 08.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Як вбачається з клопотання захисника - ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду від 11 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000824 від 08.09.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та заборонено останньому цілодобова залишати житло за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_2 . На ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого або прокурора на визначений ними час, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками і не здійснювати на них тиск, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 на даний час є тимчасовим. В будинку за даною адресою проживають батьки співмешканки ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . Останні мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови проживання в будинку не відповідають вимогам виховання малолітньої дитини, а тому ОСОБА_5 та його співмешканка мають бажання проживати в більш комфортному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який належить їх знайомій ОСОБА_9 .
В своєму клопотанні захисник просить замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України, зокрема, змінити місце проживання, що вказане в ухвалі слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 вересня 2021 року про обрання запобіжного заходу, з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_4 , заборонивши залишати вказане місце проживання цілодобово. Решту обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 не змінювати.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що її тітка ОСОБА_10 в 2011 році склала на її ім`я заповіт на спадкове майно, а саме будинок по АДРЕСА_5 , однак із-за відсутності коштів вона ще не оформила спадщину на будинок. Раніше в 2018 році ОСОБА_5 проживав у неї орендуючи цю квартиру. Вона не заперечує, щоб за цією адресою ОСОБА_5 проживав зі своєю цивільною дружиною та сином винаймаючи житло у неї, оскільки вона знає його, як порядного громадянина.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 11.09.2021 року обрано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 11.11.2021 року включно в межах строку досудового розслідування. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого та/або прокурора на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками і не здійснювати на них тиск; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не може перебувати цілодобово під домашнім арештом за зазначеною в ухвалі слідчого судді від 11.09.2021 року адресою, оскільки це було його тимчасовим місцем проживанням.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не порушував умови обраного щодо нього запобіжного заходу, повідомив про зміну свого місця проживання та неможливість виконання запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, змінивши адресу, за якою підозрюваний має перебувати під цілодобовим домашнім арештом зі своєю смівмешканкою ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 , 2021 року народження. .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 201, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 08.09.2021 року відносно ОСОБА_5 . підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.
Замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, зокрема, змінити місце проживання, що вказане в ухвалі слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 11.09.2021 року з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_5 , заборонивши залишати вказане місце проживання цілодобово. Решту обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 залишити без змін.
Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме на відділення поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1