overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/756/1359/21
підготовчого судового засідання
04" жовтня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 11.00 год. 12.10.2021.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

04 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000362 від 15 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:00 год. 14 грудня 2021 року .

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 29.09.2021
Справа № 501/3307/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000846 від 20.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказане вище клопотання.

До початку судового засідання від слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеські області ОСОБА_3 , який звернувся до слідчого судді із клопотанням, надійшла заява про залишення клопотання про накладення арешту без розгляду.

Слідчий суддя вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

Тобто, сторони наділені правом залишити без розгляду своє клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого від 21 вересня 2021 року про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000846 від 20.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.110 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеські області ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000846 від 20.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Копії ухвали вручити слідчому та прокурору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 04.10.2021
Справа № 334/2927/21
Провадження № 1-кп/334/688/21 УХВАЛА
04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.227, 316, 334, 350, 369-372 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 15 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи 334/2927/21, провадження 1-кп/334/688/21.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін особисте зобов`язання.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/3139/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні № 0000805 від 05.02.2019,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2021 від адвоката ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надійшла скарга в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні № 0000805 від 05.02.2019.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні № 0000805 від 05.02.2019.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2021 року на 12.30 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп-932-401-21
Справа № 932/7754/21
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000974 від 22.07.2021 року.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання нею своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 08 годину 00 хвилин 01 жовтня 2021 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 344/4824/21
Провадження № 1-кп/344/782/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України.

У підготовчому судовому засіданні в справу вступив захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , на підставі ордеру серії ІФ №094416, виданого на підставі договору про надання правової допомоги від 01.10.2021.

Визначаючись у прийнятті даного обвинувального акту до розгляду вважаю, що головуюча суддя ОСОБА_1 не може приймати участь у даному провадженні, оскільки адвокат ОСОБА_3 є хрещеним батьком її дитини, а тому виходячи з морально-етичних норм, а також беручи до уваги п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, зокрема, в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Пунктом 1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 ЗУ Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий, об`єктивний та публічний розгляд його справи безстороннім судом. Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, на підставі наведеного вважаю, що суддя ОСОБА_1 не може брати участі в даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігти сумнівам в об`єктивності та неупередженості судді в розгляді даного провадження, виходячи з вимог ст.80 КПК України, приходжу до переконання, що слід заявити самовідвід по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 82, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України заявити самовідвід, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Провадження передати на розгляд Івано-Франківського міського суду в іншому складі, шляхом розподілу згідно вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Іннеса БОЛЮК
н/п 1-кс/953/9293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"04" жовтня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 :
- від 19.06.2021 про вчинення кримінального правопорушеня;
- від 23.06.2021, зареєстрованої до ЖЄО Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за 19331 від 23.06.2021;
- від 27.06.2021, зареєстрованої до ЖЄО Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за 19798 від 27.06.2021;
- від 29.06.2021, зареєстрованої до ЖЄО Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за 20195 від 30.06.2021;
- від 02.07.2021, зареєстрованої до ЖЄО Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за 20450 від 02.07.2021;
- від 09.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, з моменту внесення відомостей до ЄРДР вручити заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14-55 годині 08.10.2021.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 136/455/21
провадження № 1-кп/136/37/21
УХВАЛА
іменем України

20 травня 2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вахнівка, Вінницького р-ну, Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за участі сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
25.03.21 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про застосуванням примусових заходів виховного характеру та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підсудне Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Липовецького районного суду Вінницької області на 28.05.2021 року о 15:30 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1140/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 жовтня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 30.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В
30.09.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 30.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 30.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09.45 год., 11.10.2021 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/6547/20
провадження № 1-кс/361/1630/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

28 вересня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора ТОВ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області та прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області,
в с т а н о в и в:
28 вересня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подана скарга генерального директора ТОВ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області та прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги генерального директора ТОВ «МЕРКУРІЙ-ТОРГ ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області та прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області.
Призначити дату судового засідання на 05 жовтня 2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, а також слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області та прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 16 червня 2020 року.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Роз`яснити, особі, яка подала скаргу, що у разі встановлення при розгляді скарги по суті факту непідсудності, неможливості оскаржити таку процесуальну бездіяльність, інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення, таке провадження буде закрито.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1605/19
Провадження № 1-в/376/68/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , засудженого 20.08.2019 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 286 ч. 2 КК України, на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на два роки,-
встановив:
22.09.2021 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України з особовою справою відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 20.08.2021 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2021 року на 16 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника відділу пробації та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1