Справа № 209/2447/21
Провадження № 1-кс/209/623/21
У Х В А Л А
26 серпня 2021 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0002743 клопотання начальника СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на зберігання ,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на зберігання в рамках кримінального № 0002743, в якому останній просить передати на зберігання до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області залишків трубопроводу, який проходить на території санітарної зони на хвостосховище «Сухачівське», а саме: металеві труби у кількості 65 шт., що є об`єктом незавершеного будівництва - «Інженерні споруди по очищенню стічних вод та припинення їх скидання у р. Дніпро» за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. С. Х. Горобця, 1, на яке було накладено арешт та передано на відповідальне зберігання директору ДП «Бар`єр».
Начальник СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав письмові заперечення, згідно яких, просить відмовити в задоволенні клопотання оскільки передача на зберігання вищезазначеного майна повинно бути здійснено за певною процедурою та не входить до повноважень відділення.
Представник ТОВ «Елемент» надав заяву згідно якої проти задоволення клопотання заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

6. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

7. У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

На підставі викладеного, передбачено вичерпний перелік випадків у яких слідчий або прокурор можуть звернутися до слідчого судді для вирішення питання про передачу майна, даний випадок не підпадає під жоден з вищенаведених в Законі випадків, тому клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не належить в даному випадку до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 9, 100, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на зберігання , в рамках кримінального провадження № 0002743 відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1