Справа № 572/3493/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відео конференції кримінальне провадження № 1-кп/502/21 0000383) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2010 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн., вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в один із днів на початку серпня 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території багатоквартирних будинків, що по АДРЕСА_2 , у металевих контейнерах виявив картонну коробку із придатними до вибуху чотирма вибуховими пристроями у вигляді електродетонаторів ЕДС, які в подальшому в порушення спеціального Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №24714-ХІІ (далі Порядок), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 (зі змінами, внесеними наказами МВС України від 13 квітня 1999 року №292 та від 07 серпня 2013 року №749), умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, переніс їх до свого помешкання по АДРЕСА_1 , де зберігав два із вказаних вище вибухових пристрої до 10 год. 56 хв. 18 жовтня 2021 року, тобто, до моменту вилучення їх працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області. Інші два вибухових пристрої ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу з вересня місяця 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), помістив до власної кишені верхнього одягу та став незаконно носити та зберігати при собі до 17 вересня 2021 року, тобто, до моменту їх фактичного вилучення працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши вказані в обвинувальному акті обставини, по суті обвинувачення пояснив, що дійсно зберігав по місцю свого проживання вказані в обвинувальному акті вибухові пристрої, які виявив у металевому контейнері по вул.Набережній м.Сарни Рівненської області. Обвинувачений пояснив, що спочатку не розумів призначення вказаних пристроїв, однак, в подальшому підірвавши кілька із виявлених пристроїв, виявив, що це є вибухові пристрої, однак, не знав куди їх можна подіти. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повне визнання вини обвинуваченим, суд вважає доведеною винність останнього у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання Сарненською міською радою обвинувачений характеризується посередньо, як особа, скарг та заяв на яку до виконавчого комітету не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину - вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, з огляду на наявність пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, дані про особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання обрати мінімальний визначений санкцією ч.1 ст.263 КК України строк покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбуття покарання за даним вироком обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Вироки Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2010 року та Сарненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Речові докази : два електродетонатори, які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, перероблений саморобним способом револьвер - знищити, копію вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року із супровідним листом, копію протоколу затримання обвинуваченого від 07 вересня 2021 року, лазерний оптичний диск які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 8752 грн. 62 коп. документально підтверджених витрат, понесених на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя