Провадження №11п/824/528/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення матеріалів клопотання про звернення застави в дохід держави з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про звернення в дохід держави та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України внесену за підозрюваного ОСОБА_6 заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 681 000 гривень.
Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 18 травня 2021 року щодо ОСОБА_9 є СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, що територіально знаходиться в за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, тобто у Печерському районі м. Києва, відтак, подане прокурором клопотання про звернення застави в дохід держави у рамках даного кримінального провадження не підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва.
Заслухавши доповідь судді,пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За змістом ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють досудове слідство і дізнання) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
З наявних у суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва прокурором у кримінальному провадженні № 0000116 за від 18 травня 2021 року щодо ОСОБА_10 , подано клопотання про звернення в дохід держави внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 681 000 гривень.
Безпосередньо зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів слідує, що досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні № 0000116 від 18 травня 2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України здійснюється СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області є м. Київ, просп. Перемоги, буд. 55/2, що знаходиться у Солом`янському районі м. Києва.
Таким чином, клопотання прокурора в рамках кримінального провадження № 0000116 від 18 травня 2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України про звернення застави в дохід держави, підлягає розгляду саме Солом`янським районним судом м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Доводи клопотання захисника за яких він просив направити клопотання прокурора на розгляд до Печерського районного суду м. Києва не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання захисника про направлення матеріалів клопотання про звернення застави в дохід держави з одного суду до іншого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення матеріалів клопотання про звернення застави в дохід держави з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду - відмовити.

Головуючий:
Судді :