Провадження № 1-кс/750/4376/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003932 від 27.12.2021, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 24.03.2021 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.04.2021
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29.12.2021 слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник з клопотанням не погодились, просили відмовити в його задоволенні та обрати інший, більш м`який запобіжний захід, зокрема, домашній арешт, посилаючись на відсутність будь-яких доказів причетності підозрюваного ОСОБА_5 до інкримінованого діяння, а також на недопустимість наявних у матеріалах кримінального провадження доказів, які, на думку сторони захисту, є сфабрикованими.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003932 від 27.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За матеріалами кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникнення до житла, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27.12.2021 о 16 год. 35 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 28.12.2021 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому суд приймає до уваги, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, достовірно знаючи її місце проживання, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, не встановлена наявність постійного доходу, необхідного для проживання, нове кримінальне правопорушення скоїв, будучи повідомленим про підозру у скоєнні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, також враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан.
Судом розглянута можливість застосування іншого, визначеного ст. 176 КПК України, більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, але аналіз матеріалів, наданих суду стороною обвинувачення, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам у відповідності з мотивацією, викладеною вище. Відтак клопотання слідчого є доведеним і обґрунтованим.
З урахуванням конкретних обставин інкримінованого підозрюваному злочину, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 113 500 грн, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
При цьому, доводи сторони обвинувачення про неможливість застосування застави при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 вчинив новий злочин, порушивши обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді при застосуванні застави у іншому кримінальному провадженні, суперечать положенням підпункту 3 частини 4 статті 183 КПК України, згідно якого слідчий суддя має право не визначати розмір застави щодо особи, стосовно якої у цьому (а не в іншому) провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 16 год. 35 хв. 27 грудня 2021 року.
Строк закінчення дії ухвали - 25 лютого 2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити розмір застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 113 500 грн. (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1