У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7
захисник: ОСОБА_5 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Апелянт просить пом`якшити призначене покарання та застосувати при призначенні покарання ст.69 та ст.75 КК України.
___________________________________________________________________
провадження № 11-кп/812/779/21 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_8
категорія: ч. 3 ст. 185 КК України доповідач у апеляційній інстанції: ОСОБА_1 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглине ння менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.
Апелянт з вироком суду не погоджується в частині призначення покарання обвинуваченому.

Вважає покарання занадто суворим та зазначає, що суд при призначенні покарання мав би застосувати положення ст.69 та ст.75 КК України, з огляду на те, що обвинувачений раніше не судимий та злочини скоїв у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, яке виникло внаслідок хвороби його матері.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
18.10.2017 близько 01:00 год. ОСОБА_6 знаходячись на вул. Шевченка в смт. Доманівка Миколаївської області, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом мопедом марки «Honda taсt», який він бачив раніше на території огородженого домоволодіння ОСОБА_9 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_6 прийшов до місця мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 та відчинивши хвіртку, зайшов на подвір`я, де біля житлового будинку стояв мопед марки «Honda taсt», без державного реєстраційного номеру. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , через ворота викотив мопед та залишив територію двору. В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд., спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 4000.00 грн..
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у інше сховище.
Крім цього, 12.04.2019 близько 23:00 год., ОСОБА_6 , проходячи повз гаражі, розташовані по АДРЕСА_3 , вирішив здійснити крадіжку велосипеду марки «Optimabikes», який належить ОСОБА_10 .. Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 де, за допомогою металевої відмички, відчинив навісний металевий замок та проник до середини гаражу, звідки викрав велосипед марки «Optimabikes» та залишив приміщення гаражу. В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд., спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 4233.33 грн..
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.
В ніч на 24.06.2019 близько 00:30 год., ОСОБА_6 знаходився на вулиці Січових Стрільців в с. Царедарівка Доманівського району Миколаївської області, де вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом мотоциклом марки «МИНСК», д.р.н. « НОМЕР_1 », який знаходився на території неогородженого домоволодіння ОСОБА_11 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_6 прийшов до місця мешкання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_4 та шляхом вільного доступу через незамкнені ворота зі сторони присадибної ділянки, зайшов до двору, де біля житлового будинку стояв мотоцикл марки «Мінськ», д.р.н. « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_11 .. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , через ворота викотив мотоцикл та залишив територію двору. В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 4990.00 грн..
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Крім цього, 11.08.2019 близько 22:00 год., ОСОБА_6 , проходячи повз присадибну ділянку по вулиці Дорожня в с. Лідіївка Доманівського району Миколаївської області, побачив у відчиненому підсобному приміщенні велосипед марки «TOPRIDGE», належний ОСОБА_12 , яким вирішив заволодіти. Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до відчиненого підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрав велосипед марки «TOPRIDGE» та бензопилу марки «Тайга 52КН СС». Залишивши з викраденим територію домоволодіння ОСОБА_12 , ОСОБА_6 розпорядився в подальшому викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 2830.00 грн..
Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
11.10.2019 близько 22:00 год. ОСОБА_6 знаходився на вулиці Соборна в с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, де вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом мотоциклом марки «Viper», д.р.н. « НОМЕР_2 », який знаходився на території господарчого двору домоволодіння ОСОБА_13 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_6 прийшов до місця мешкання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_6 та шляхом вільного доступу через незамкнені ворота зі сторони вулиці, зайшов на подвір`я, де стояв мотоцикл марки «Viper», д.р.н. « НОМЕР_2 », належний ОСОБА_13 .. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 через ворота викотив мотоцикл та залишив територію двору, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Умисними діями ОСОБА_6 потерпілому завдано матеріального збитку на загальну суму 15911.23 грн..
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Крім цього, 30.10.2019 близько 23:00 год., ОСОБА_6 знаходився на вулиці Суворова в смт. Доманівка Миколаївської області, де вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом мопедом марки «HUSQVARNA», д.р.н. « НОМЕР_3 » номер рами: НОМЕР_4 , який знаходився на території частково огородженого господарчого двору домоволодіння ОСОБА_14 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_6 прийшов до місця мешкання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_6 та шляхом вільного доступу через неогороджену присадибну ділянку, зайшов до двору, де стояв мопед марки «HUSQVARNA», д.р.н. « НОМЕР_3 », номер рами: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_15 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 через присадибну ділянку викотив мопед та залишив територію двору, розпорядвишись викраденим на власний розсуд. Умисними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_15 завдано матеріальний збиток на загальну суму 5020.00 грн..
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопрушення передбачене ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
28.12.2019 року, близько 22:30 год., прийшовши до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_6 , вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , підійшов до приміщення житлового будинку, де шляхом пошкодження навісного замка, проник до середини, де викрав телевізор марки «PHILIPS» моделі «40 PEL3008Т/12, бувшого у вжитку вартістю 3000 грн., електронні ваги марки «QE-2008B MAX.150 kg d = 100g, бувших у вжитку вартістю 650 грн., подовжувач довжиною 10 м, бувший у вжитку вартістю 70 грн., кутову шліфувальну машинку синього кольору марки «ROULT» моделі «Е 256 А» 2100 Вт, бувшу у вжитку вартістю 850 грн., масляний домкрат бувший у вжитку вартістю
157 грн., металевий домкрат бувший у вжитку вартістю 102 грн., електричний двигун бувший у вжитку вартістю 450 грн., кутову шліфувальну машинку на 2100 Вт, бувшу у вжитку вартістю 600 грн., металеву гирю вагою 8 кг., бувшу у вжитку вартістю 250 грн., металеву гирю вагою 1 кг., бувшу у вжитку вартістю 70 грн., які виніс із приміщення, та розпорядився викраденим на власний розсуд. У результаті крадіжки, потерпілій ОСОБА_16 завдано матеріальні збитки на загальну суму 6199.00 грн..
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
Крім цього, 19.02.2020 року, близько 22:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування. Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до приміщення літньої кухні, належної ОСОБА_17 , розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом пошкодження навісної металевої скоби, проник до середини, звідки вчинив крадіжку кип`ятильника, бувшого у вжитку вартістю 80 грн., енергозберігаючої лампи, бувшої у вжитку вартістю 40 грн., радіоприймачів марки «Кіро», в кількості 2 шт., бувших у вжитку вартістю 120 грн. за кожний, ручної м`ясорубки, бувшої у вжитку вартістю 15 грн., двох кілограмів рису вартістю 27 грн. за 1 кг., одного кілограму кукурудзяної крупи вартістю 20 грн., одного кілограму пшона вартістю 15 грн., яке виніс із середини приміщення кухні, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд. У результаті крадіжки, потерпілій ОСОБА_17 завдано матеріальні збитки на загальну суму 464.00 грн..
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопрушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
06.03.2020 року, близько 22:30 год., ОСОБА_6 знаходячись біля приміщення котельні Доманівського РБК, розташованого за адресою: вул. Свободи, 2, в смт. Доманівка Миколаївської області, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , підійшов до приміщення котельні Доманівського РБК, де шляхом пошкодження навісного замка, проник до середини, де викрав паяльник, бувший у вжитку вартістю 50 грн., мультиметр «MA5830 STRIES», бувший у вжитку вартістю 80 грн., зарядний пристрій «Электронника 3П-01», бувший у вжитку вартістю 350 грн., які виніс з приміщення котельні, розпорядившись викраденим на власний розсуд. У результаті крадіжки, потерпілому ОСОБА_18 завдано матеріальні збитки на загальну суму 480.00 грн..
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
Крім цього, 24.03.2020 року, близько 23 год., ОСОБА_6 проходячи повз житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_7 , вирішив вчинити крадіжку особистих речей належних ОСОБА_19 .. Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 увійшов на територію домоволодіння ОСОБА_19 , де шляхом зриву навісного замка, проник до житлового будинку, звідки вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia», бувшого у вжитку вартістю 156 грн. 67 коп., приймача Т2 для цифрового телебачення марки «Operasky» з блоком живлення бувшого у вжитку вартістю 120 грн., водяного радіатору бувшого у вжитку, вартістю
500 грн., зарядно-пускового пристрою марки «Електриніника ППП-ОЛ», бувшого у вжитку, вартістю 1966 грн. 67 коп., мотоциклетного сигналу бувшого у вжитку, вартістю 50 грн., чоловічої камуфляжної зимової куртки, бувшої у вжитку вартістю 400 грн., чорної куртки з шкірозамінника, бувшої у вжитку вартістю 91 грн. 67 коп., зимової дублянки коричневого кольору бувшої у вжитку вартістю 143 грн. 33 коп., чоловічих кросівок темного кольору, бувших у вжитку вартістю 115 грн., чоловічих джинсів синього кольору, в кількості 7 шт., бувших у вжитку вартістю 166 грн. 67 коп. за кожні, чоловічих зимових спортивних штанів чорного кольору, бувших у користуванні вартістю 145 грн., жіночої зимової куртки, бувшої у користуванні вартістю 293 грн., чоловічої зимової кофти сірого кольору бувшої у вжитку вартістю 65 грн., чоловічої куртки сірого кольору, бувшої у вжитку вартістю 120 грн., чоловічих штанів чорного кольору в кількості 2 шт., бувших у вжитку вартістю 62 грн. 50 коп. кожні, чоловічих штанів зеленого кольору бувших у вжитку вартістю
120 грн., чоловічого ременя бувшого у вжитку вартістю 51 грн. 67 коп., електричного приладу марки «FTIKE MAC 830 L» зеленого кольору, бувшого у вжитку вартістю 100 грн., секаторних ножиць в кількості 3 шт., бувших у вжитку вартістю 80 грн. кожні, чоловічої поясної сумки кольору «Хакі», бувшої у вжитку вартістю 130 грн.. Викрадене майно виніс з території домоволодіння ОСОБА_19 , розпорядившись викраденим на власний розсуд. У результаті крадіжки, потерпілій ОСОБА_19 завдано матеріальні збитки на загальну суму 5179.70 грн..
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопрушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно.
27.03.2020 року, близько 22:00 год., ОСОБА_6 знаходячись на території РСТКТСОЛ, розташованого за адресою: вул. Будівельна, 36, в смт. Доманівка Миколаївської області, вирішив вчинити крадіжку автозапчастин з салону припаркованого автобуса БАЗ2254 д.р.н. « НОМЕР_5 ». Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до автобусу, де шляхом підбору ключа відкрив двері автобусу та проник до салону, звідки вчинив крадіжку набору автомобільних ключів у кількості 10 шт., бувших у вжитку вартістю 300 грн., масляного металевого шприцу бувшого у вжитку вартістю 216 грн. 67 коп., автомобільного дизельного масла марки «YUKO 10W-40 DYNAMIK» об`ємом 1 л., бувшого у вжитку вартістю 58 грн. 67 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальні збитки на загальну суму 575.34 грн..
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопрушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
Крім цього, 30.03.2020 року, близько 22:00 год., ОСОБА_6 знаходячись на території ОСУ ДОСААФ, розташованого за адресою: вул. Будівельна, 62, в смт. Доманівка Миколаївської області, вирішив вчинити крадіжку автозапчастин з підсобного приміщення, розташованого на даній території. Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 зняв скло з вікна приміщення ДОСААФ, та проникнувши всередину, за допомогою металевих ключів відкрутив деталі від мотоциклу марки «МИНСК», а саме, бувші у вжитку: двигун вартістю 2816 грн. 66 коп., колеса вартістю 1200 грн., бак вартістю 200 грн., переднє крило вартістю 120 грн., заднє крило вартістю 150 грн., амортизатор КТЗ «Минск» вартістю 66 грн. 66 коп., гумові захисні чохли до мотоциклу «МИНСК», в кількості 2 шт., вартістю 50 грн. за кожен, алюмінієву мотоциклетну кришку з гальмівними колодками вартістю 72 грн., бокових кришок від мотоциклу «МИНСК» в кількості 2 шт. вартістю 81 грн. за кожну, металеву вихлопну нікельовану трубу вартістю 121 грн. та металевого багажника вартістю 124 грн., які виніс з території підсобного приміщення, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд. У результаті крадіжки, потерпілому ОСОБА_21 завдано матеріальні збитки на загальну суму 5008.32 грн..
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопрушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
02.04.2020 року, близько 22 год., ОСОБА_6 знаходячись біля магазину «Люкс-М» розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , вирішив вчинити крадіжку одягу та взуття з даного магазину. Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до Магазину «Люкс-М», належного ОСОБА_22 , де шляхом пошкодження навісного замка, проник до магазину, звідки вчинив крадіжку джинсових штанів, в кількості 11 шт., вартістю 308 грн. 33 коп., джинсових бриджів, в кількості 6 шт., вартістю 50 грн. за кожні, чоловічих шкарпеток в кількості 41 пари, вартістю 16 грн. 05 коп. за кожну пару, чоловічої жилетки, вартістю 30 грн., чоловічих шапок, в кількості 10 шт., вартістю 20 грн. за кожну, чоловічих сорочок з коротким рукавом, в кількості 5 шт., вартістю 337 грн. 67 коп. за кожну, дитячих колгот в кількості 7 шт., вартістю 111 грн. 67 коп. за кожні, жіночих колгот в кількості 11 шт., вартістю 70 грн. 17 коп. за кожні, зимових светрів в кількості 5 шт. вартістю 316 грн. за кожний, жіночих бюстгальтерів в кількості 5 шт., вартістю 233 грн. 33 коп. за кожний, чоловічої білизни в кількості 21 шт., вартістю 30 грн. за кожну, спортивних штанів в кількості 2 шт., вартістю 366 грн. за кожні, жіночого кардигану вартістю
60 грн., спортивної кофти червоного кольору, вартістю 60 грн., чорних штанів в кількості 2 шт., вартістю 116 грн. 33 коп. за кожні, чоловічих майок в кількості 2 шт., вартістю 80 грн. за кожну, жіночих суконь в кількості 16 шт., вартістю 503 грн. 50 коп. за кожну, футболок в кількості 19 шт., вартістю 86 грн. 67 коп. за кожну, спортивних шортів в кількості 3 шт., вартістю 129 грн. 67 коп. за кожні, жіночих зимових лосин в кількості 10 шт., вартістю 199 грн. 25 коп. за кожні, чолових кепок в кількості 4 шт., вартістю 246 грн. 67 коп., жіночої спідниці вартістю 205 грн., чоловічої сумки вартістю 139 грн., жіночої білизни в кількості 4 шт., вартістю 60 грн., жіночих рукавиць в кількості 2 пари, вартістю 100 грн. за кожні, жіночого берету вартістю 50 грн., жіночої футболки, вартістю 140 грн., рушників в кількості 3 шт., вартістю 124 грн. 97 коп. за кожен, теплих спортивних штанів сірого кольору, вартістю 263 грн. 03 коп., жіночого гаманця, бувшого у вжитку вартістю 86 грн. 67 коп., чоловічих капців вартістю 206 грн. 67 коп., жіночих капців у кількості 3 пари, вартістю 46 грн. за кожну пару, чоловічих черевик кольору «Хакі» вартістю
249 грн. 33 коп., чоловічих черевиків бувших у вжитку вартістю 262 грн. 67 коп., жіночих черевиків в кількості 2 пари, вартістю 340 грн. за кожну, жіночих зимових чобіт в кількості 4 пари, вартістю 420 грн. за кожну, чоловічих кросівок вартістю 326 грн. 67 коп., жіночих мокасин синього кольору в кількості 7 шт., вартістю 131 грн. 66 коп. за кожні, жіночих кедів в кількості 4 пари, вартістю 135 грн. за кожні, жіночих босоніжок вартістю 306 грн. 67 коп., чоловічих шарфів з відтінками сірого, білого, чорного кольорів в кількості 3 шт., вартістю 165 грн. 67 коп. за кожен, чоловічих спортивних шортів фірми «ADIDAS» червоного кольору, вартістю 240 грн., жіночих спортивних шортів вартістю 366 грн., набору скляних стаканів в кількості 6 шт., вартістю 80 грн., чоловічої парасольки чорного кольору, вартістю 150 грн., чоловічих ременів зі шкірозамінника в кількості 6 шт., вартістю 70 грн. за кожний та металевого хрестового замку вартістю 60 грн., які виніс з магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд. У результаті крадіжки, потерпілій ОСОБА_22 завдано матеріальні збитки на загальну суму 34 276.07 коп..
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
Крім цього, 05.04.2020 року, близько 22:00 год., ОСОБА_6 знаходячись біля приміщення Царедарівської сільської ради, розташованої за адресою: вул. Українських Січових Стрільців, 12, в с. Царедарівка Доманівського району Миколаївської області, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до приміщення сільської ради, де шляхом пошкодження навісного замка, проник до середини приміщення, де вчинив крадіжку жіночої спідниці у клітинку чорно-біло-червоного кольору, 52 розміру вартістю 267 грн. 25 коп., жіночого спортивного костюму на флісі вартістю 556 грн. 70 коп., жіночих босоніжок, 39 розміру в кількості 2 пари, червоного та білого кольору вартістю 182 грн. 33 коп. за кожні, жіночого трикотажного жакету бордового кольору, 54 розміру, вартістю 245 грн., жіночого жакету, 50 розміру вартістю 198 грн. 33 коп., жіночого шарфу чорно-біло-червоного кольору вартістю 104 грн. 73 коп., жіночих колгот марки «Конте», 5 розміру, 20 ден, бежевого кольору вартістю 58 грн. 33 коп., жіночих мокасинів білого кольору, 37 розміру з перфорацією на шнурках вартістю 246 грн., літніх жіночих джинсів (бриджів), 33 розміру вартістю 450 грн., жіночого жакету чорного кольору, 52 розміру, вартістю 280 грн. 67 коп., жіночої повсякденної сукні із золотою тасьмою на рукаві, 50 розміру вартістю 80 грн., належних ОСОБА_23 , які виніс із приміщення, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд. У результаті крадіжки, ОСОБА_23 завдано матеріальні збитки на загальну суму 2851.67 коп..
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
16.04.2020 року, близько 23:00 год., ОСОБА_6 знаходячись біля адміністративної будівлі АТ «Миколаївгаз» Доманівської дільниці Вознесенського відділу, яка розташована за адресою: вул. Центральна,78, в смт. Доманівка Миколаївської області, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до вищезазначеної адміністративної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_10 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проник до середини будівлі, звідки вчинив крадіжку сканера марки «MUSTEK 1200 CU+», бувшого у вжитку вартістю 383 грн., належного ОСОБА_24 , та майна належного АТ «Миколаївгаз» Доманівської дільниці Вознесенського відділу, а саме: електронного годинника сірого кольору, без марки, з чорно-білим дисплеєм розмірами 2 см х 5 см бувшого у вжитку вартістю 80 грн., металевого штангенциркуля бувшого у вжитку вартістю 233 грн. 33 коп., світлодіодних ламп марки «LEZARD» у кількості 2 шт. бувших у вжитку вартістю 30 грн., кожна, світлодіодної лампи марки «LEDSTARS» бувшої у вжитку вартістю 30 грн., фотоапарату марки «NIKON COOL PIX», бувшого у вжитку вартістю 500 грн., пачки паперу формату А4 марки «MOGISTER» вартістю 86 грн. 18 коп., пачка паперу формату А4 марки «IQ EKONOMY+» вартістю 84 грн. 20 коп., калькулятору марки «GATEZ DUAL POWER CALKULATOR» бувшого у вжитку вартістю 220 грн., які виніс з приміщення, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд. У результаті крадіжки, ОСОБА_24 завдано матеріальні збитки на загальну суму 383 грн., АТ «Миколаївгаз» Доманівської дільниці Вознесенського відділу, завдано матеріальні збитки на загальну суму 1291 грн. 73 коп.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
Крім того, 19.04.2020 року, близько 22:00 год., ОСОБА_6 знаходячись біля магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , вирішив вчинити крадіжку одягу та взуття з даного магазину. Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до магазину, належного ОСОБА_25 , де шляхом пошкодження навісного замку, проник до приміщення магазину, звідки вчинив крадіжку станків для гоління «GUITTEU II+» в кількості 10 штук, вартістю 80 грн., станків для гоління «GUITTEU II+» в кількості 5 штук, вартістю 45 грн., силіконової волосіні з металевим прутом в середині довжиною 10 м діаметром 10мм х 2мм, вартістю 50 грн., кип`ятильника 0,5 КвТ 220 W, вартістю 58 грн., кип`ятильника 2 КвТ 220 W, 58 грн., прищіпок різнокольорових в кількості 18 шт., вартістю 20 грн., зубних щіток марки «DENTA MAX», в кількості 2 шт., вартістю 13 грн. кожна, пістолету монтажного електричного марки «HOT MELT GLUS GUR», вартістю 200 грн., металевих ножиць, вартістю 40 грн., манікюрних ножиць, вартістю 25 грн., канцелярських ножиць, вартістю 40 грн., металевих станків для гоління марки «YUMA», в кількості 3 шт., вартістю 25 грн. кожен, алюмінієвої фольги для запікання довжиною 20 м, вартістю 30 грн., алюмінієвої часничниці, вартістю 25 грн., робочих рукавиць, в кількості 9 пар, вартістю 15 грн. за пару, мочалок для душу, в кількості 2 шт., вартістю 20 грн. кожна, спального комплекту постільної білизни (2-х спальний), вартістю 480 грн., дитячого покривала, в кількості 2 шт., вартістю 160 грн. за кожний, покривала розміром 220 х 240 см. вартістю 250 грн., кросівок сірого кольору з надписом «XPORTUS», вартістю 100 грн., кросівок червоного кольору з надписом «ADIDAS» вартістю 100 грн., кросівок з надписом «AIR 200m» синього кольору, вартістю 100 грн., чоловічих кросівок синього кольору з надписом «PORSHE DESING», вартістю 100 грн., чоловічих зимових черевиків кольору «Хакі», в кількості 2 пари, вартістю 90 грн. за пару, чоловічих черевиків марки «NIKE» вартістю 80 грн., кімнатних капців сірого кольору, вартістю 30 грн., чоловічих калош, вартістю 30 грн., чоловічих кросівок синього кольору з надписом «AIR ZOOM», вартістю 100 грн., чоловічих кросівок з надписом «REEBOK», вартістю 100 грн., ручного ліхтарика марки «WIMPEX MULTI FUNCTION LED SEACH LIGHT WX», вартістю 350 грн., мультиварки марки «MAESTRO» вартістю 500 грн., термосу марки «MAESTRO», вартістю
400 грн., які виніс із приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. У результаті крадіжки, ОСОБА_25 завдано матеріальні збитки на загальну суму 3892.00 грн..
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
Крім цього, 17 квітня 2020 року, близько 23:00 год., ОСОБА_6 знаходячись біля приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: вул. Центральна, 85, в смт. Доманівка Миколаївської області, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: вул. Центральна, 85, в смт. Доманівка Миколаївської області, де шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до середини будівлі, звідки вчинив крадіжку алюмінієвого казана об`ємом 3 л., бувшого у вжитку вартістю 15 грн., алюмінієвого казана об`ємом 4 л., бувшого у користуванні вартістю 20 грн., алюмінієвого казана об`ємом 5 л. в кількості 2 шт., бувших у вжитку вартістю 30 грн. кожен, алюмінієвої пельмениці, бувшої у вжитку вартістю 15 грн., алюмінієвої сковорідки, бувшої у вжитку вартістю 15 грн., кухонного ножу зеленого кольору, бувшого у вжитку вартістю 20 грн., металевої серцевини внутрішнього замку із набором ключів в кількості 5 шт. бувшої у вжитку вартістю 140 грн. У результаті крадіжки, Доманівському ЗЗСО №1, завдано матеріальні збитки на загальну суму 285.00 грн..
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
20.04.2020 близько 23:00 год. ОСОБА_6 знаходячись біля Доманівського поштового відділення №1, розташованого за адресою: вул. Свободи, 7, в смт. Доманівка Миколаївської області, вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування та оргтехніки. Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до поштового відділення АДРЕСА_11 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проник до середини будівлі, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції на місці злочину. На момент скоєння злочину у поштовому відділенні знаходились продукти харчування та оргтехніка на загальну суму 2895.46 грн..

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав вирок законним та обґрунтованим та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Даних вимог суд першої інстанції дотримався.
Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам провадження і підтверджуються наявними доказами, в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як вбачається з вироку ці вимоги закону при призначені покарання ОСОБА_6 дотримані.

Мотивуючи призначення покарання ОСОБА_6 суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого чи обтяжують покарання судом не було встановлено, та призначив покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих обвинуваченому статей.

Судом першої інстанції було зазначено, що попри визнання вини у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, обвинувачений ні під час досудового розслідування, ні під час судового провадження жодним чином не висловив жалю з приводу вчиненого, осуду своєї поведінки, не вибачився перед потерпілими, частина з яких були присутні в судовому засіданні і брали участь у судовому розгляді, тому за таких обставин суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_6 не вбачається щирого каяття, яке б поєднувало в собі співчуття або жаль з приводу вчинення цілої низки кримінальних правопорушень і почуття провини за їх наслідки.

З даним висновком погоджується і колегія суддів.

Також, судом першої інстанції було враховано, що ОСОБА_6 , вчинив низку корисливих злочинів ( 18 кримінальних правопорушень), на протязі трьох років не припиняв вчиняти злочини, допоки не був затриманий працівниками поліції, а тому, колегія вважає, що суд прийшов до вірного висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання.

За таких обставин, підстав для призначення ОСОБА_6 більш м`якого покарання, із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України суд апеляційної інстанції не знаходить.

Доводи захисника, щодо того, що обвинувачений вчиняв злочини внаслідок скрутного матеріального становища через хворобу матері не є тими обставинами які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.

Апеляційний суд вважає, що покарання обвинуваченому призначено у відповідності з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, та є необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для зміни вироку та його пом`якшення, про що просить апелянт, а тому його апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Головуючий:
Судді: