Справа № 296/703/22
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000063 від 23.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. У січні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів військової частини НОМЕР_1 (м. Житомир), які можуть бути використані як докази, а саме до документів з назвами: «Акт готовності до роботи захищеної системи обміну інформацією ЗС України, побудованої на базі ІР-шифрування, розгорнутої на 347 інформаційно-телекомунікаційному вузлі зв`язку «ШТУРМ» (військова частина А0876) Десантно-штурмових військ Збройних Сил України», таємно, № 117/70т, прим. № 3, на 2 арк.; лист в/ч НОМЕР_2 № 117/48т від 12.03.2021, вх. № 25т від 30.03.2021, інв. № 300т від 31.03.2021; «Правила користування виробами О271 (О271-Р), О271-02 (О271-Р-02) № 441, зі змінами, обліковий № 0325, прим. № 30, на 16 арк., таємно, літер «Ш»; «Правила користування виробом О371 О371-Р («Лавина»), № 442, зі змінами, обліковий № НОМЕР_3 , прим. № 31, на 16 арк., таємно, літер «Ш»; «План заходів з протидії технічним розвідкам Десантно-штурмових військ Збройних Сил України на 2021 рік», о.а 401 від 16.12.2020, таємно (з додатком); документ з інв. № 284т від 23.12.2020; два ключові блокноти додатки до супровідного листа в/ч НОМЕР_4

№ 9/4168цт від 17.12.2020, вх. № 91цт від 23.12.2020; два ключові блокноти додатки до супровідного листа в/ч НОМЕР_4 № 9/4169цт від 17.12.2020, вх. №92цт від 23.12.2020.

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що в ході спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у військовій частині НОМЕР_1 (м.Житомир) встановлено факт надання, відповідальними за стан охорони державної таємниці військовослужбовцями, доступу до МНСІ з грифом обмеження доступу "Таємно", особі, яка не мала допуску до державної таємниці.

1.3. Вказані обставини УСБУ в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.422 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ містять охоронювану законом таємницю та з метою отримання доказів у даному кримінальному провадженню та встановлення чи містять відомості у вказаних документах, на момент їх розголошення, державну таємницю у сфері оборони, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Військова частина НОМЕР_1 про розгляд клопотання не повідомлялася відповідно до положень, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000063 від 23.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України. Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань в ході спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у військовій частині НОМЕР_1 (м.Житомир) встановлено факт надання, відповідальними за стан охорони державної таємниці військовослужбовцями, доступу до МНСІ з грифом обмеження доступу "Таємно", особі, яка не мала допуску до державної таємниці.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи 1) можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000063 від 23.09.2021; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000063 від 23.09.2021 задовольнити.

2. Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів військової частини НОМЕР_1 (м. Житомир), які можуть бути використані як докази, а саме до документів з назвами: «Акт готовності до роботи захищеної системи обміну інформацією ЗС України, побудованої на базі ІР-шифрування, розгорнутої на 347 інформаційно-телекомунікаційному вузлі зв`язку «ШТУРМ» (військова частина А0876) Десантно-штурмових військ Збройних Сил України», таємно, № 117/70т, прим. №3, на 2 арк.; лист в/ч НОМЕР_2 №117/48т від 12.03.2021, вх. №25т від 30.03.2021, інв. № 300т від 31.03.2021; «Правила користування виробами О271 (О271-Р), О271-02 (О271-Р-02) №441, зі змінами, обліковий №0325, прим. №30, на 16 арк., таємно, літер «Ш»; «Правила користування виробом О371 О371-Р («Лавина»), №442, зі змінами, обліковий № НОМЕР_3 , прим. №31, на 16 арк., таємно, літер «Ш»; «План заходів з протидії технічним розвідкам Десантно-штурмових військ Збройних Сил України на 2021 рік», о.а 401 від 16.12.2020, таємно (з додатком); документ з інв. №284т від 23.12.2020; два ключові блокноти додатки до супровідного листа в/ч НОМЕР_4 №9/4168 цт від 17.12.2020, вх. № 91цт від 23.12.2020; два ключові блокноти додатки до супровідного листа в/ч НОМЕР_4 № 9/4169цт від 17.12.2020, вх. №92цт від 23.12.2020.

3. Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1