overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000262 від 13.10.2021, за ознаками злочинів, передбачених ст. 341, ч. 1 ст. 351 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000262 від 13.10.2021, за ознаками злочинів, передбачених ст. 341, ч. 1 ст. 351 КК України.

20.12.2021 на адресу суду від слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом

Згідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000262 від 13.10.2021, за ознаками злочинів, передбачених ст. 341, ч. 1 ст. 351 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000262 від 13.10.2021, за ознаками злочинів, передбачених ст. 341, ч. 1 ст. 351 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, в інтересах якої подане клопотання адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000545 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000545 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.12.2021 о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2471/21
УХВАЛА

22.12.2021 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Призначити заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області на 09 год. 30 хв. 13 січня 2022 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 09 год. 30 хв. 13 січня 2022 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, засудженого, Ярмолинецький відділ Хмельницької окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11кп/812/1062/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.11.2021 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.
Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.11.2021 року відносно ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:
- копії апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам провадження.
Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 28.12. 2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 577/3599/21
Провадження № 1-кп/577/391/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"22" грудня 2021 р.

Колегія суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 19 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 19 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» у зв`язку з призначенням відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

22 грудня 2021 року до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 28.12.2021 р. на 12:45 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4»

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 від 19 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 28 грудня 2021 року на 12:45 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28 грудня 2021 року о 12:45 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває у КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня.

Копії ухвали негайно направити державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» для виконання, а також директору Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги»

Дніпропетровської обласної ради» та обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1095/21
Номер справи місцевого суду: 494/1181/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до ЄРДР від 01 червня 2018 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, пенсіонера, уродженця м. Березівка Одеської області, з неповною середньою освітою,

не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Березівського районного суду Одеської області від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до ЄРДР від 01 червня 2018 року відносно: ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - змінити.

Викласти абзац третій резолютивної частини вироку в наступній редакції:

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2021 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 274/2183/21
Провадження №1-кп/0274/527/21
Ухвала
22.12.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Представник потерпілого підтримала думку прокурора. Обвинувачені та їх захисники просили призначити судовий розгляд у справі, не наполягали на складенні досудової доповіді.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 14 годину 00 хвилин 30 грудня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників, свідків згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1769/20
провадження №1-кп/283/247/2021
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000051 від 04.12.2019 року в повному об`ємі по всіх розділах («Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли») у вигляді роздруківок.

Клопотання мотивовано тим, що в ході здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 виникла необхідність у з`ясуванні дати, часу та підстави внесення змін до фабули кримінального правопорушення, часу внесення даних відомостей, перевірки законності вчинення чи не вчинення уповноваженими особами певних процесуальних дій та їх повноважень і відповідно підготовки клопотань щодо подальшого руху кримінального провадження.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та враховуючи, що зазначена в клопотанні захисником інформація має суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора відомості у вигляді роздруківок з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000051 від 04.12.2019 року в повному об`ємі по всіх розділах («Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли»).

Копію ухвали направити до Офісу Генерального прокурора (01011, м, Київ, вул. Різницька,13/15) для виконання, зобов`язавши надати суду витребувану інформацію у строк до 22 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"21" грудня 2021 р. Справа № 363/5391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001593, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, про арешт майна

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: 65 (шістдесят п`ять) колоди дерев породи «Сосна звичайна» довжиною від 1 до 6 м., вилучені 10 грудня

2021 року під час огляду місця на відкритій ділянці місцевості, що розташована у 73 кварталі 29 виділу Кам`янського лісництва ДП «Димерське лісове господарство» поблизу вул. Народної, що в смт. Димер Вишгородського району, Київської області та зберігається на території Кам`янського лісництва ДП «Димерське лісове господарство».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено об 11:00 22 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2092/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст.35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000497 від 16.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.310, ч.2 ст.317, ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.310, ч.2 ст.317, ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, надійшов 01.12.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Фастівської окружної прокуратури Київської області.

На виконання ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000497 від 16.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.310, ч.2 ст.317, ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, обвинувачених та захисників обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/1752/21
У Х В А Л А

21.12.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

при секретарі судових засідань ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000668 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

встановив:

На розгляді в Здолбунівському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000668 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час розгляду справи було задоволено клопотання учасників процесу про допит експерта ОСОБА_7 , яка проводила судову експертизу (висновок експерта № СЕ-19/103-21/550-5 від 08.06.2021р.).

Експертом ОСОБА_7 подано суду клопотання в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Інші учасники процесу не заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним задовільнити клопотання експерта щодо проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

ухвалив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке призначене на 24 січня 2022 року о 11 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області (м. Луцьк, вул.Конякіна,3, Волинської області).

Викликати в судове засідання експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул.Конякіна,3, Волинської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя