Справа № 946/7581/21
Провадження № 1-кс/946/2904/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 07.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2021 року водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мопеду « Honda Sh-150i» сірого кольору, номер рами « НОМЕР_1 » без відповідної державної реєстрації та рухаючись по вул. Миру в м. Кілія зі сторони вул. Торгової в бік вул. Портової не надавши переваги в русі пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив наїзд, в той час коли остання переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно руху мопедиста, в результаті чого останню було доставлено до КНП «КБЛ» КМР з попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, розможена рана височної ділянки голови з справа, судорожний синдром, закритий перелом правої малогомілкової кістки, забій м`яких тканин обох сідниць.
За вказаним фактом СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 07.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зокрема, першочерговими діями слідчо-оперативної групи став виїзд на місце дорожньотранспортної пригоди, за результатами якого проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено мопед марки « Honda Sh-150i» сірого кольору, номер рами « НОМЕР_1 » без відповідної реєстрації.
В подальшому, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчим, мопед марки «Sh-150i» сірого кольору, номер рами « НОМЕР_1 » без відповідної реєстрації визнано речовим доказом.
Таким чином, як зазначено у клопотанні слідчого, враховуючи, що вказаний, мопед має значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідний для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накласти на нього арешт.
Прокурор, слідчий та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядженняна тимчасово вилучене майно, а саме: мопед марки «Sh-150i» сірого кольору, номер рами « НОМЕР_1 » без відповідної реєстрації.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на мопед марки «Sh-150i» сірого кольору, номер рами « НОМЕР_1 » без відповідної реєстрації з поміщенням транспортного засобу на зберігання на територію спецмайданчика ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна, 2б.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1