Справа № 755/3502/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 12 лютого 2020 року з № 0002563 від 10 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, маючої на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 19.10.2011 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі; 26.09.2012 року Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі; 27.07.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнена по відбуттю покарання 28.09.2018 року, 29.03.2019 року Деснянським районним судом м. Києва до 1 року позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; звільнена 24.01.2020 року, по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченої ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2020 року, приблизно о 21 год. 13 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Новус-Україна», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 17, шляхом вільного доступу, викрала зі стелажів з горілчанами напоями: 6 пляшок коньяку «Старий Кахеті» 5* 40% 0,5 л., закупівельною вартістю 1075 гривень, 00 копійок (без ПДВ), та одну 1 пляшку коньяку «Старий Кахеті», 4* 40% 0,5 л., закупівельною вартістю 158 гривень, 30 копійок (без ПДВ), та поклала вищевказані пляшки собі до сумки, яка знаходилася на плечі, з якою остання прийшла до магазину та не маючи на меті оплачувати їх, виконала усі дії, які вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна та обминувши касову зону, покинула приміщення магазину ТОВ «Новус-Україна» пройшовши через магнітні рамки на вході, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, а саме через те, що була затримана працівниками охорони магазину.
Так, своїми протиправним діями ОСОБА_7 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Новус-Україна» на загальну суму 1233 гривень 30 копійок.
Крім того, 10 квітня 2020 року, о 16:10 год., ОСОБА_7 зайшла до магазину «NOVUS» (магазин № 1051), який розташований у м. Києві, по вулиці Євгена Сверстюка, 4. В торгівельній залі вказаного магазину у ОСОБА_7 під час огляду товарів виник злочинний умисел на таємне викрадення з магазину різноманітних товарів з числа продуктів харчування та гігієнічних засобів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в торгівельній залі магазину «NOVUS» (магазин № 1051), в період часу з 16:10 год. до 16:20 год., керуючись в своїх діях корисливим мотивом, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 взяла з полиць та склала до кошика для товарів наступні товари: розчинну каву «Нескафе Класік», 3 упаковки, закупівельною вартістю 132,5 грн. за одиницю, на суму 397,5 грн.; гель-догляд для душу «Зволоження та догляд NIVEA», ємністю 500 мл., 2 одиниці, закупівельною вартістю 56,6 грн. за одиницю, на суму 113,3 грн.; гель-догляд для душу «Крем карамболь NIVEA», ємністю 500 мл., закупівельною вартістю 56,6 грн.; дезодорант «DOVE дотик краси», спрей ємністю 150 мл., закупівельною вартістю 25,8 грн.; антипреспірант аерозоль «Ритуал краси пробудження DOVE», 150 мл., закупівельною вартістю 51,6 грн.; дезодорант «DOVE заряд енергії», спрей ємністю 150 мл., закупівельною вартістю 51,6 грн.; антипреспірант аерозоль «Ритуал краси відновлення DOVE», ємністю 150 мл., закупівельною вартістю 51,6 грн.; дезодорант «DOVE дотик свіжості», спрей ємністю 150 мл., закупівельною вартістю 51,6 грн.; мило «PALMOLIVE натюрель оливка та молочко», вагою 150 г., закупівельною вартістю 22,00 грн.; мило «PALMOLIVE натюрель оливкове молочко», вагою 90 г., закупівельною вартістю 22,00 грн.; дезодорант «NIVEA Aqua cool Stick», вагою 40 г., закупівельною вартістю 44,1 грн.; дезодорант «NIVEA Silver Protection для чоловіків Stick», вагою 40 г., закупівельною вартістю 44,1 грн.; дезодорант «NIVEA для чоловіків Invisible Power Stick», вагою 40 г., 2 одиниці, закупівельною вартістю 44,1 грн. за одиницю, на суму 88,3 грн., тобто на загальну суму 1020,1 грн.
Вказані товари ОСОБА_7 переклала з кошика до наявної при ній сумки та направилася до виходу з магазину, не оплативши вказаний товар у касі магазину. Після виходу з неоплаченим товаром поза касову зону о 16 год. 21 хв., ОСОБА_7 була зупинена працівником охорони магазину та в послідуючому працівниками поліції у ОСОБА_7 було вилучено вищеперераховані товари, які вона намагалася повторно таємно викрасти шляхом вільного доступу.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинила закінчений замах на таємне викрадення з магазину «NOVUS» (магазин № 1051), належного ТОВ «Новус Україна» майна на загальну суму 1020,10 гривень, однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі не змогла остаточно заволодіти вищевказаним майном та розпорядитися ним на власний розсуд внаслідок викриття її протиправних дій охороною магазину.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, визнала повністю та пояснила суду, що їй зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, вона погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказані злочини. Обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, які вказані у обвинувальних актах, відповідають дійсності, зокрема діяння, відносно усіх злочинів, які ставляться їй у провину, вона не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. На час вчинення злочину мала скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
Вина обвинуваченої ОСОБА_7 повністю підтверджується її показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими документами.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у тому, що вона своїми діями вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачена на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання у м. Києві, за місцем проживання скарг не надходило, раніше судима, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів, її скрутне матеріальне становище, думку державного обвинувача, особи винуватої та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді арешту.
При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 не обирався.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять ) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня затримання та зарахувати у нього термін її попереднього ув`язнення з 12.02.2020 з 22 год. 30 хв. по час звільнення з-під варти у зв`язку із зміною запобіжного заходу 09.04.2020, та час затримання в період з 10.04.2020 року з 16 год.31 хв. до 11.04.2020 року.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: відео з камер відеоспостереження з магазину ТОВ «Новус-Україна», носій марки «Arita» срібного кольору та DVD-диск, наданий на запит керуючим магазину ТОВ «Новус-Україна», які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження; 6 пляшок коньяку «Старий Кахеті» 5* 40% 0,5 л., одна пляшка коньяку «Старий Кахеті», 4* 40% 0,5 л., розчинна кава «Нескафе Класік», 3 упаковки, гель-догляд для душу «Зволоження та догляд NIVEA», ємністю 500 мл., 2 одиниці, гель-догляд для душу «Крем карамболь NIVEA», ємністю 500 мл., Дезодорант «DOVE Дотик краси», спрей ємністю 150 мл., антипреспірант аерозоль «Ритуал краси пробудження DOVE», 150 мл., дезодорант «DOVE Заряд енергії», спрей ємністю 150 мл., антипреспірант аерозоль «Ритуал краси відновлення DOVE», ємністю 150 мл., дезодорант «DOVE Дотик свіжості», спрей ємністю 150 мл., мило «PALMOLIVE натюрель оливка та молочко», вагою 150 г., мило «PALMOLIVE натюрель оливкове молочко», вагою 90 г., дезодорант «NIVEA Aqua cool Stick», вагою 40 г., дезодорант «NIVEA Silver Protection для чоловіків Stick», вагою 40 г., дезодорант «NIVEA для чоловіків Invisible Power Stick», вагою 40 г., 2 одиниці,- залишити за належністю ТОВ «Новус Україна».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: