Справа № 951/787/20
Справа № 1-кп/951/11/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова матеріали кримінального провадження за №0000017 від 26 серпня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 26 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про примирення з потерпілим, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і закрити провадження у справі. Вказав, що свою вину у вчиненні інкримінаваного йому правопорушення повністю визнає, з потерпілим примирився.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подане клопотання підтримав та просив кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження. Вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та мати не буде.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження. Надала суду докази, які характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження, виходячи з такого.

Згідно обвинувального акта, 24 серпня 2020 року близько 22:00 години, під час святкування дня народження між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 , який був у агресивно-роздратованому стані, виник умисел нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 24 серпня 2020 року близько 22:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи в агресивно-роздратованому стані, наніс два удари кулаком правої та лівої рук у ділянку лівого та правого ока, верхньої частини голови ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилися в умисному нанесенні двох ударів кулаком правої та лівої рук у ділянку лівого та правого ока, верхньої частини голови ОСОБА_5 . Як встановлено потерпілому ОСОБА_5 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливи у білкові оболонці та синців повік обох очей і садно ділянки перенісся, що поширюється на верхню третину спинки носа, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України як заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції відсутні, примирився з потерпілим, який зазначив, що жодних претензій до ОСОБА_4 не має та у подальшому мати не буде.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачений та потерпілий не заперечують щодо закриття кримінального провадження з таких підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за №0000017 від 26 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1