Справа № 645/3918/21
Провадження № 1-кс/645/1632/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить суд надати йому, а також заступнику начальника (інспектору) СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу (інспектору) СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу (інспектору) СД ВП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу (інспектору) сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу (інспектору) майору поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів особової справи ОСОБА_10 , в тому числі актів первинного підключення будинку та квартири до газопостачання, даних платника (клієнта), на якого відкрито особовий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оплати за газопостачання, актів перевірок, підключень, відключень об`єкту нерухомості, зокрема - акту № 3 від 26.01.2021 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СЕСГ Східного відділення, заяви від 02.02.2021 року на ім`я технічного директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 щодо підключення до газопостачання, в якій міститься підпис від імені ОСОБА_10 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала суду про те, що працівники " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", здійснили підробку підпису ОСОБА_10 в документах" ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

За вказаним фактом СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 23.06.2021 року розпочато кримінальне провадження №0000322 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач, зазначив, що під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 зазначив, що в заяві №3К-299-61102-0221 від 02.02.2021 року про виконання комплексу послуг по відновленню газопостачання підключення/врізку/заміну газових приладів від 02.02.2021 року, складених працівниками " ІНФОРМАЦІЯ_3 " стоїть нібито його підпис. Але цього документу він не бачив, та жодного разу свій підпис не ставив. Тим самим він вказує, що документ підроблено. Також, він повідомляє, що саме на підставі цього документу у нього було вимкнено постачання газу до його квартири. Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 , він неодноразово намагався дізнатися інформацію про відключення, але від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації не отримав.

Дізнавач вказує на те, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а також вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме документів особової справи ОСОБА_10 , в тому числі актів первинного підключення будинку та квартири до газопостачання, даних платника (клієнта), на якого відкрито особовий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оплати за газопостачання, всіх актів перевірок, підключень, відключень об`єкту нерухомості, зокрема акту №3 від 26.01.2021 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СЕСГ Східного відділення, заяви від 02.02.2021 на ім`я технічного директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 щодо підключення до газопостачання, в якій міститься підпис від імені ОСОБА_10 .
Посилаючись на те, що документи та матеріали, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме - документи особової справи ОСОБА_10 , в тому числі акти первинного підключення будинку та квартири до газопостачання, дані платника (клієнта), на якого відкрито особовий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оплати за газопостачання, акти перевірок, підключень, відключень об`єкту нерухомості, зокрема акт №3 від 26.01.2021 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СЕСГ Східного відділення, заява від 02.02.2021 на ім`я технічного директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 щодо підключення до газопостачання, в якій міститься підпис від імені ОСОБА_10 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Вказані вище документи в своїй сукупності, використані як предмет дослідження судових експертиз, вкупі з іншими документами кримінального провадження, переданими до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи, будуть використані під час проведення досудового розслідування як речові докази, тобто матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а отже, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту підробки підписів ОСОБА_10 в офіційних документах, складених працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`ясування інших важливих обставин по справі. Отримати такі документи в інший спосіб, окрім отримання дозволу на тимчасовий доступ до них, орган досудового слідства не має можливості.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу (інспектору) СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника (інспектору) СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу (інспектору) СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу (інспектору) СД ВП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу (інспектору) сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу (інспектору) майору поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів особової справи ОСОБА_10 , в тому числі актів первинного підключення будинку та квартири до газопостачання, даних платника (клієнта), на якого відкрито особовий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оплати за газопостачання, актів перевірок, підключень, відключень об`єкту нерухомості, зокрема - акту № 3 від 26.01.2021 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СЕСГ Східного відділення, заяви від 02.02.2021 року на ім`я технічного директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 щодо підключення до газопостачання, в якій міститься підпис від імені ОСОБА_10 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 29 грудня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 04.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1