справа № 361/4380/21
провадження № 1-кс/361/1372/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000279 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою в якій серед іншого просить:

- зобов`язати дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000279 від 06 квітня 2021 року вчинити певну дію, а саме розглянути клопотання вхід. № 5882 від 10.08.2021 року в порядку, встановленому статтею 220 КПК України.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд даної скарги без його участі, в якій скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим, причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність службової особи Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що Броварським районним управлінням поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів скарги, 10 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про встановлення особи правопорушника, яке було зареєстровано за № 5882 від 10.08.2021 року.

Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання ОСОБА_3 вх. № 5882 від 10 серпня 2021 року уповноваженою службовою особою Броварського районного управлінням поліції ГУ НП в Київській області, відповідне процесуальне рішення не прийнято у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП Київської області ОСОБА_4 або іншу службову особу, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10 серпня 2021 року, яке зареєстроване за № 5882 від 10 серпня 2021 року, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1