єдиний унікальний номер справи 531/1826/21
номер провадження 1-кс/531/673/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000473 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СД ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000473 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.08.2021 року до ЧЧ СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт інспектора РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ОСОБА_4 про те, що 26.08.2021 близько 18:30 год. під час патрулювання вул. Гоголя в смт. Машівка було зупинено автомобіль ВАЗ 21061 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При візуальному огляді посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8042 від 02.11.2013, було виявлено, що розмір та колір шрифту, а також контур території України та захисні знаки посвідчення не відповідають бланкам, які перебувають в обігу. Після чого на ОСОБА_5 складено постанову про накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП.
Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудового реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування проведено огляд посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8042 від 02.11.2013 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями А1,А,В1,В,С1,С,D1,D,CE котрі під час огляду вилучені в спец пакет полімерний спец пакет Експертної служби МВС України № 0081477 та в даному кримінальному провадженні 27.08.2021 року постановою дізнавача визнані речовим доказом.
З підстав вище викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8042 від 02.11.2013 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями А1,А,В1,В,С1,С,D1,D,CE.
В ході розслідування кримінального провадження з речовими доказами планується проведення судової технічної експертизи документу з метою підтвердження чи спростування факту підробки документу.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився будучи повідомлені належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Проти накладення арешту не заперечував.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СД ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000473 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 26.08.2021 року до ЧЧ СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт інспектора РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ОСОБА_4 про те, що 26.08.2021 близько 18:30 год. під час патрулювання вул. Гоголя в смт. Машівка було зупинено автомобіль ВАЗ 21061 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При візуальному огляді посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8042 від 02.11.2013, було виявлено, що розмір та колір шрифту, а також контур території України та захисні знаки посвідчення не відповідають бланкам, які перебувають в обігу.
На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; постанова про визнання речовими доказами від 27.08.2021 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 27 серпня 2021 року постановою старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , визнано речовими доказами тимчасове вилучене майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8042 від 02.11.2013 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями А1,А,В1,В,С1,С,D1,D,CE з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним, котрі знаходяться при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000473 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, старшого дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1