Дата документу 16.08.2021 Справа № 310/9613/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/9613/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1484/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку засуджено вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року за ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 із клопотанням останньої про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року.
Згідно з матеріалами провадження, вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі.
ОСОБА_3 отримала копію вироку 04 вересня 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою обвинуваченої (т.1 а.п.171).
Зазначений вирок набрав законної сили 06 жовтня 2020 року (т.1 а.п.175).
В матеріалах провадження міститься повідомлення начальника ДУ «Мелітопольська УВП (№144)» про те, що ОСОБА_3 09 грудня 2020 року прибула до ДУ «Мелітопольска УВП (№144)» для відбуття покарання.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2021 року апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року повернута останній як особі, яка подала її з пропуском строку на апеляційне оскарження(т.1 а.п.228-229).
Крім того, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 червня 2021 року, апеляційна скарга засудженої ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду з доданими до неї документами повернута апелянту, у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку (т.1 а.п.243-244).
В зазначеній ухвалі окрім іншого роз`яснено ОСОБА_4 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє останню права ще раз звернутися з апеляційною скаргою, але з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
02 серпня 2021 року до Бердянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому остання просить поновити їй строк апеляційного оскарження вищевказаного вироку.
Зазначене клопотання підлягає поверненню з таких підстав.
Порядок судового провадження з перегляду судових рішень в апеляційному порядку визначений главою 31 КПК України.
Згідно за положеннями цієї глави, апеляційний суд розглядає справи за апеляційними скаргами на судові рішення суду першої інстанції.
Отримавши таку скаргу, суддя доповідач має перевірити її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження (ст.398).
Статтею 399 цього Кодексу визначено, у яких випадках апеляційна скарга залишається без руху, повертається або відмовляється у відкритті провадження по ній.
Зокрема, пунктом 4 частини 3 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи із системного аналізу зазначених положень кримінального процесуального закону, заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення подається разом з апеляційною скаргою на це рішення.
Проте, з матеріалів провадження вбачається, що засуджена ОСОБА_3 , звертаючись до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду щодо неї, саму апеляційну скаргу на цей вирок не подала (а попередні її скарги були повернуті), у зв`язку з чим підстави для вирішення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку відсутні.
Враховуючи зазначене, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає поверненню засудженій ОСОБА_3 , що не позбавляє останню права повторно звернутися з аналогічним клопотанням, але - з одночасним поданням апеляційної скарги.
Керуючись положеннями гл.31 КПК України, суддя - доповідач
УХВАЛИВ:
повернути засудженій ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року, яким її засуджено за ч.1 ст.115 КК України.
Копію цієї ухвали направити засудженій ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка утримується в умовах СІЗО, - в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2