справа № 388/1705/15-к
провадження № 1-кп/388/3/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув заяву головного юрисконсульта відділу претензійно позовної роботи північно східного регіону управління претензійно позовної роботи юридичного департаменту АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 09.08.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
09 листопада 2021 року головним юрисконсультом відділу претензійно позовної роботи північно східного регіону управління претензійно позовної роботи юридичного департаменту АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 по вказаному кримінальному провадженню надіслано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи головного юрисконсульта відділу претензійно позовної роботи північно східного регіону управління претензійно позовної роботи юридичного департаменту АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Краматорського міського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, що відбудеться о 14.00 годині 22 листопада 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю головного юрисконсульта відділу претензійно позовної роботи північно східного регіону управління претензійно позовної роботи юридичного департаменту АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 з приміщення Краматорського міського суду Донецької області.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Краматорському міському суду Донецької області(вул.Маяковського, 21, м. Краматорск, 84333).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1