Провадження №: 1-кс/752/9719/21
У Х В А Л А
Іменем України
20.12.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неознайомленні з правами та обов`язками потерпілої, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за якою вона просить визнати протиправну бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо неознайомлення з правами та обов`язками потерпілої після подачі заяви про скоєння відносної неї кримінального правопорушення.
В обгрунтування скарги зазначає, що згідно ст. 55 КПК України вона є потерпілою, як особа, яка подала заяву про вчинення проти неї злочину. Разом з тим, їй не була надана пам`ятка про права та обов`язки потерпілого, за надання якими вона зверталась до органу досудового розслідування.
ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить провести розгляд даної скарги за її відсутності, а також просить скаргу задовольнити.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається зі скарги, в Голосіївському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
25.10.2021 р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 із заявою про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні №0002083 від 03.09.2021 року. Також вона просила надати пам`ятку про ознайомлення з правами потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_3 02.09.2021 року звернулась до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, отже з моменту подання даної заяви вона є потерпілою. При цьому, їй повинна бути вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, як потерпілої.
Матеріали клопотання не містять відомостей про те, що ОСОБА_3 була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві не здійснено визначених законодавством процесуальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в неознайомленні з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, задовольнити.
2. Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні №0002083 від 03.09.2021 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1