Справа № 305/1590/21
Номер провадження 1-кс/305/309/21
УХВАЛА

16.09.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 за №0000150, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст.365-2 КК України, в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встовлено, що 22.06.2018 о 09.16 год в м. Рахів Закарпатської області державний нотаріус ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою спільно з невстановленими на даний час особами, в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перереєструвала право власності на будинок АДРЕСА_1 без згоди та відома власника ОСОБА_7 , внаслідок чого він втратив 1/2 частину будинку. Крім того, 17.05.2021 до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала Рахівського районного суду від 05.05.2021 по справі №305/795/21 провадження №1-кп/305/161/21, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за скаргою ОСОБА_8 про те, що 22.06.2018 0 09.16 год. в м. Рахів Закарпатської області державний нотаріус ОСОБА_4 діючи умисно попередньою змовою спільно з невстановленими на даний час особами в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перереєструвала право власності на будинок АДРЕСА_1 без згоди та відома власника ОСОБА_7 , внаслідок чого він втратив 1/2 частину будинку. Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до нотаріальної справи, а саме договору дарування за реєстраційним №2-879 від 22.06.2018 та всіх інших документів, які наявні в даному договорі. Даний договір з матеріалами зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , керівником якої є ОСОБА_9 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання з метою подальшого приєднання їх як речового доказу до кримінального провадження, оскільки оригінали зазначених документів мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведення судових експертиз, вони зберігаються в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , керівником якої є ОСОБА_9 . Дане клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів даних документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним просить надати слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_11 та прокурору Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_12 тимчасовий доступ в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , керівником якої є ОСОБА_9 , до матеріалів нотаріальної справи, в якій міститься договір дарування за реєстраційним №2-879 від 22.06.2018 та інші документи, які мають відношення до зазначено договору, з можливістю вилучення вказаних документів, і, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження, що які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що 14.05.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 відомості про за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 та ч.1 ст.365-2 КК України, зокрема про те, що 22.06.2018 о 09.16 год в м. Рахів Закарпатської області державний нотаріус ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою спільно з невстановленими на даний час особами, в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перереєструвала право власності на будинок АДРЕСА_1 без згоди та відома власника ОСОБА_7 , внаслідок чого він втратив 1/2 частину будинку.

У межах зазначеного кримінального провадження слідчий СВРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зазначені у клопотанні речі й документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на матеріали клопотання та доводи органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи стосовно перереєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, доступ до них та їх вилучення може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Враховуючи обставини наведені дізнавачем у клопотанні, а також у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВРахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_11 та прокурору Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_12 тимчасовий доступ в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , керівником якої є ОСОБА_9 , до матеріалів нотаріальної справи, в якій міститься договір дарування за реєстраційним №2-879 від 22.06.2018 та інших документів, які мають відношення до зазначено договору, з можливістю вилучення вказаних документів, і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження, що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 16 жовтня 2021 року.
Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1