Справа № 950/1050/21
Номер провадження 1-кс/950/16/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектора дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання дозволу на на проведення виїмки копій документів в приміщеншенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 та можливістю їх вилучення, а саме: - копії матеріалів справи № 950/962/2 і про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_5 ; копії відеозапису нагрудних реєстраторів працівників поліції долучених до вказаного протоколу. Клопотання мотивоване тим, що 18.05.2021 невстановлена особа, здійснила погрозу вбивством ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року за № 0000090. Попередня правова кваліфікація кримінального проступку у зазначеному кримінальному провадженні визначена по ч. 1 ст. 129 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено: В рамках кримінального провадження, було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що до скоєння вищевказаного кримінального проступку причетна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . Окрім того, було встановлено, що 18.05.2021 на ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , було складено адміністративний протокол серії ДПР 18 №491785 за ч 1., ст. 130 КУпАП, який було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно зазначеного протоколу, судом, було відкрито справу №950/962/21 про адміністративне правопорушення. Вказані матеріали знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та тому можуть бути використані як докази для встановлення винної особи у вчиненні даного кримінального правопорушення. У вказаних документах ІНФОРМАЦІЯ_6 міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. Копії зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

А згідно п.п.6,7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, у клопотанні слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як це передбачено п.2) ч.5 ст.163 КПК України та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, як це визначено ч.6 ст.163 КПК України.

Крім того, у клопотанні не заначено, чому неможливо отримати документи та електронні докази, які також є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме копії справи про адміністративне правопорушення та відеозаписи з нагрудних камер патрульних ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім того, вилучення вказаних доказів з матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливить розгляд протоколу про адміністративне правопорушення та ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-160, 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектора дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 10 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000090

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1