УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000223 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2021 року приблизно о 16.05 год. невідома особа перебуваючи у приміщенні торгового місця №73, що розташоване на ринку Вишенька, що по вул. Келецька 122А в м. Вінниці, таємно шляхом вільного доступу із прилавку вчинила крадіжку мобільного телефону марки HUAWEI Y5 чорного кольору , який належить ОСОБА_4 ( ЄО №4685 від 20.04.2021)

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 21.04.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений:

?13.11.2018 Вінницьким міським судом за ч. 1ст. 185 КК України до штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (судимість погашена);

раніше судимого:

?28.12.2018 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, який змінений 22.05.2019 Апеляційним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70КК України3 місяці арешту, штраф 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Звільнений з Стрижавської ВК 27.09.2019 по відбуттю строку покарання (штраф зараховано, судимість не погашена);

крім того:

?11.02.2020 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 4 місяців арешту, штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який змінений 18.05.2020Апеляційним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, який скасовано 12.11.2020 Верховним судом України і призначено новий апеляційний розгляд;

?21.10.2020 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 1 рік 8 місяців позбавлення волі, триває апеляційний перегляд;

?29.04.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України;

?08.07.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України,-

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, вчинена повторно, а не ч. 1 ст. 185 КК України, тому відповідно до вище зазначеного у даному кримінальному провадженні було визначенню підслідність за органом слідчого підрозділу.

Вважаю за доцільне використати як докази у кримінальному провадженні №0000223 від 21.04.2021 року наступні матеріали кримінального провадження:

?Рапорт інспектора чергового відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про реєстрацію повідомлення про скоєння кримінального правопорушення рапорт про реєстрацію від 04.03.2021;

?Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

?Протокол огляду місця події від 20.04.2021 року;

?Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

?Протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

?Копії документів на мобільний телефон та чек.

?Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

?Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

?Рапорт оперативних працівників;

?Запит директору ТК «Вишенька»

?Рапорт оперативних працівників;

?Фотокопія з камер відеоспостереження.

?Постанова про закриття кримінального провадження.

?Повідомлення заявникові про закриття кримінального провадження.

?Постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

?Доручення про проведення дізнання.

?Запит на ломбард «Соломон»

?Відповідь з ломбарду «Соломон»

?Запит на ломбард «Соломон»

?Відповідь з ломбарду «Соломон»

?Запит на ломбард «Соломон»

?Відповідь з ломбарду «Соломон»

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож.

АДРЕСА_3

?Договір про надання фінансового кредиту ОСОБА_7

?Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_4 .

?Вимога про судимість ОСОБА_5

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_5 .

?Копія паспорту гр. ОСОБА_8

?Заява ОСОБА_8

?Протокол огляду місця події від 25.08.2021.

?Фотокопія чеку.

?Клопотання про арешт майна.

?Ухвала іменем України.

?Постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи.

?Висновок експертизи №5717/21/21Постанов про визнання речовим доказом.

?Квитанція.

?Поступова про перекваліфікацію.

?Постанова про визначення підслідності.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000223 від 21.04.2021, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000223 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000223 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,а саме:

?Рапорт інспектора чергового відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про реєстрацію повідомлення про скоєння кримінального правопорушення рапорт про реєстрацію від 04.03.2021;

?Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

?Протокол огляду місця події від 20.04.2021 року;

?Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

?Протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

?Копії документів на мобільний телефон та чек.

?Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

?Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

?Рапорт оперативних працівників;

?Запит директору ТК «Вишенька»

?Рапорт оперативних працівників;

?Фотокопія з камер відеоспостереження.

?Постанова про закриття кримінального провадження.

?Повідомлення заявникові про закриття кримінального провадження.

?Постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

?Доручення про проведення дізнання.

?Запит на ломбард «Соломон»

?Відповідь з ломбарду «Соломон»

?Запит на ломбард «Соломон»

?Відповідь з ломбарду «Соломон»

?Запит на ломбард «Соломон»

?Відповідь з ломбарду «Соломон»

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож.

АДРЕСА_3

?Договір про надання фінансового кредиту ОСОБА_7

?Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_4 .

?Вимога про судимість ОСОБА_5

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_5 .

?Копія паспорту гр. ОСОБА_8

?Заява ОСОБА_8

?Протокол огляду місця події від 25.08.2021.

?Фотокопія чеку.

?Клопотання про арешт майна.

?Ухвала іменем України.

?Постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи.

?Висновок експертизи №5717/21/21Постанов про визнання речовим доказом.

?Квитанція.

?Поступова про перекваліфікацію.

?Постанова про визначення підслідності.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя