СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7170/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003352 від 21.07.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із скаргою про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України від 12.04.2021р.
В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003352 від 21.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. 12.04.2021 в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Адвокат вважає, що повідомлення про підозру ґрунтується виключно на припущеннях та здогадках сторони обвинувачення, сумнівних та суперечливих доказах, які отримані з порушенням порядку, визначеного Кримінальним процесуальним кодексом України та є недопустимими. Таким чином, вважає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України жодним доказом не підтверджується, а отже, повідомлення про підозру підлягає скасуванню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав зазначених у ній.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що досудове розслідування не закінчено, обвинувачення ОСОБА_4 не висунуто, а тому не має підстав стверджувати про недостатність доказів на даному етапі кримінального провадження. Крім того, підозрюваного було затримано на місці скоєння кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи сторін, оглянувши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003352 від 21.07.2020. 12.04.2021р. у межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Згідно ч.1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Зміст письмового повідомлення про підозру має відповідати вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 277 КПК України, а саме містити наступні відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
З наявних даних, що містяться в матеріалах скарги вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 за своїм змістом повністю відповідає вимогам ст. 277 КПК України і містить усі необхідні відомості, отже слідчим були дотримані вимоги закону.
Посилання захисника на недопустимість доказів, покладених в основу підозри, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки такі обставини повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, а слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати такі питання та на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для повідомлення такій особі про підозру.
Таким чином, слідчий суддя в межах своєї компетенції не знаходить правових підстав для скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 12.04.2021р., у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 12.04.2021р. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003352 від 21.07.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1