Справа № 591/6296/21
Провадження № 1-кс/591/2893/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000283 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що під час моніторингу засобів масової інформації, зокрема сюжету телевізійного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.08.2021 о 20:30 год. виявлено відомості, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення. А саме невстановлені особи, які представляються членами громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють незаконне вимагання грошових коштів у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших підприємців на території Сумської області застосовуючи погрози пошкодження майна та настання інших негативних наслідків для даних осіб, в тому числі ініціюють перевірки контролюючими державними органами, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час огляду відеозапису вищевказаного сюжету встановлено, що у ньому відображені події 07.07.2020, які відбувались на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України, був допитаний в якості потерпілого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , який повідомив, що протягом 2020 р. та 2021 р. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за участі представників громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювались позапланові та планові перевірки, в ході яких були виявлені порушення та в результаті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було закрито.
Також, в ході досудового розслідування були встановлені учасники вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, які є представниками ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Крім цього в ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку.
На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до електронної інформації що володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України , тому слідчий просив задовольнити його клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотання документів.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: невстановлені особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 та поза нею, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом; невстановлені особи, які представились членами громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють незаконне вимагання грошових коштів у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших підприємців на території Сумської області, застосовуючи погрози пошкодження майна та настання інших негативних наслідків для даних осіб, в тому числі ініціюють перевірок контролюючими державними органами.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, а саме: протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколі допиту потерпілого, рапорті, довідці про результати проведення РТО, протоколі тимчасового доступу до речей та документів, описі речей та документів, які були вилучені на підставі увхали слідчого судді,містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити .
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000283 : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу: з 08 год. 00 хв. 07.07.2020 до 20 год. 00 хв. 07.07.2020
Місце проведення РТО: АДРЕСА_1 .
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 "LAC19251CID34481, 34482, 34483, 34485, 34486, 34487, 52377, 62431

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1