УХВАЛА
Іменем України
16.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів справи № 2989 від 15.04.2017 за результатом розгляду заяви ОСОБА_7 (ЄО № 4953 від 02.04.2017); матеріалів справи № 1147 від 15.03.2019 за результатом розгляду заяви ОСОБА_8 (ЄО № 3018 від 17.02.2019), а також інших документів (журналу або електронно-реєстраційної картки персонального комп`ютера, журналу обліку звернень громадян, електронного журналу реєстрації звернень, ITC ІПНП (журналу ЄО) тощо), що стосуються надходження вказаних заяв, доручення виконавцю з приводу їх розгляду, а також списання зазначених звернень, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів справи № 2989 від 15.04.2017 за результатом розгляду заяви ОСОБА_7 (ЄО № 4953 від 02.04.2017); матеріалів справи № 1147 від 15.03.2019 за результатом розгляду заяви ОСОБА_8 (ЄО № 3018від 17.02.2019), а також документів, з переліку зазначеного вище, в яких містяться оригінали підписів підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до матеріалів справи № 2989 від 15.04.2017 за результатом розгляду заяви ОСОБА_7 (ЄО № 4953 від 02.04.2017); матеріалів справи № 1147 від 15.03.2019 за результатом розгляду заяви ОСОБА_8 (ЄО № 3018 від 17.02.2019), а також інших документів (журналу або електронно-реєстраційної картки персонального комп`ютера, журналу обліку звернень громадян, електронного журналу реєстрації звернень, ITC ІПНП (журналу ЄО) тощо), що стосуються надходження вказаних заяв, доручення виконавцю з приводу їх розгляду, а також списання зазначених звернень, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів справи № 2989 від 15.04.2017 за результатом розгляду заяви ОСОБА_7 (ЄО № 4953 від 02.04.2017); матеріалів справи № 1147 від 15.03.2019 за результатом розгляду заяви ОСОБА_8 (ЄО № 3018від 17.02.2019), а також документів, з переліку зазначеного вище, в яких містяться оригінали підписів підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1