УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000178 внесеного до ЄРДР 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000178 внесеного до ЄРДР 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000178 внесеного до ЄРДР 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невідомі особи, в одному із населених пунктів Вінницької області через веб-сторінки в мережі Інтернет «інтернет магазини»: «http://jelzin.zone» та «https://ua-dutyfree.com.ua», незаконно без жодних дозволів та ліцензій здійснюють реалізацію фальсифікованої алкогольної продукції з використанням знаків для товарів і послуг, фірмового найменування компанії «Sosiete Jas Hennessy & Co «Сосьєте Жас Хеннессі енд Ко»», які упаковані в пакети тетра пак (BAX-IN-BOX), вартістю від 165,00 до 300,00 грн. за ємкість, об`ємом 2 л відповідної алкогольної продукції, що є значно нижчою ринкової.

Вказана продукція незаконно маркована позначенням під торговельними марками, які є схожими до ступеню змішування із Торговельними марками компанії «Sosiete Jas Hennessy & Co «Сосьєте Жас Хеннессі енд Ко»» та є такою, що грубо порушує права інтелектуальної власності останніх, в зв`язку з чим потерпілим завдано матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

За даним фактом 04.05.2020, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 229 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

1. В порядку ст. 40 КПК України підготовлено та надано відповідним оперативним підрозділам доручення з метою встановлення осіб, які можуть причетні до вчинення вищевказаного злочину, а також на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення.

2. Проведено допит в якості представника потерпілих компаній ОСОБА_3 , з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення можливих сум збитків завданих торгівельним компаніям.

3. Проведено огляд веб-ресурсу (домену): «http://alco-market.com.ua», «http://jelzin.zone» та «https://ua-dutyfree.com.ua» з яких здійснюється продаж алкогольної контрафактної/фальсифікованої продукції в упаковках «Тетрапак «BAG-IN-BOX»», маркованих позначенням Торговельними марками компанії «Sosiete Jas Hennessy & Co «Сосьєте Жас Хеннессі енд Ко»».

4. Підготовлено та направлено на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні AT КБ «ПРИВАТБАНК», а саме до банківського карткового рахунку на який здійснюється перерахування грошових коштів за продану продукції.

5. Проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні AT КБ «ПРИВАТБАНК», а саме до банківського карткового рахунку на який здійснюється перерахування грошових коштів за продану продукції.

6. Підготовлено та направлено на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації хостинг-провайдера ТОВ «ОН-ЛАИН», а саме до веб-ресурсу (домену): «https://ua-dutyfree.com.ua».

7. Проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації хостинг-провайдера ТОВ «ОН-ЛАИН», а саме до веб-ресурсу (домену): «https://ua-dutyfree.com.ua».

8. Підготовлено та направлено на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «КиївСтар» та ТОВ «лайфселл».

9. Проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «КиївСтар» та ТОВ «лайфселл».

10. Проведено аналіз телефонних з`єднань фігурантів, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

11. Підготовлено та направлено на розгляд до Вінницького апеляційного суду відповідні клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

12. Ініційовано отримання грошових коштів для проведення контрольованої закупки алкогольної продукції з метою подальшого проведення відповідної судово-дактилоскопічної експертизи, судово-біологічної, судово-економічної та експертизи у сфері інтелектуальної власності.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000178 внесеного до ЄРДР 04.05.2020, закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000178 внесеного до ЄРДР 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, на чотири місяці, тобто до 04 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя