Провадження №1кп-932/400/21
Справа № 932/7729/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000762 від 03.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересні 2021 року, приблизно вранці, ОСОБА_4 , знаходячись у покинутому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшов, тим самим незаконно придбав, сто патронів з маркуванням «Rem» калібру 22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, які є бойовими припасами патронами калібру 22 Lr (5,6 мм), кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної спортивної і мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1», «Henry Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA-22», «Walther G22», «Anschutz» та інше, придатні до стрільби, які ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, став носити при собі пересуваючись пішою ходою вулицями м.Дніпро.
02 вересня 2021 року, приблизно о 15 год 00 хв, біля ЗОШ №52, яка розташована за адресою: м.Дніпро вул.Мукаша Салакунова, буд.11, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього сто патронів з маркуванням «Rem» калібру 22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, які є бойовими припасами патронами калібру 22 Lr (5,6 мм), кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної спортивної і мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1», «Henry Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA-22», «Walther G22», «Anschutz» та інше, придатні до стрільби, які останній незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та носив при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 01.09.2021, він зайшов до будинку 9 на ж/м Тополя-1, де на підлозі знайшов пластикову пляшку з патронами, яку поклав до себе у сумку і став носити з собою. 02.09.2021, приблизно о 15 год. 00 хв., він проходив повз ЗОШ № 52, по вул.Мукаша Салакунова, та палив тютюнові вироби. У цей час до нього підійшли працівники поліції, які зробили йому зауваження після чого в ході огляду вилучили пляшку з патронами. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати. Дозволу на придбання та носіння бойових припасів він не має.

Поясненнями свідка ОСОБА_5 , який в суді пояснив, що 02.09.2021, приблизно о 15 год. 00 хв., він проходив повз ЗОШ № 52, по вул.Мукаша Салакунова, де був запрошений працівником поліції бути понятим. В його присутності було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_4 , який видав пластикову пляшку з патронами. Обвинувачений пояснював, що знайшов пляшку. Про те, що він ніс її здавати в поліцію, обвинувачений не повідомляв. Пляшка була опечатана, ним і ще одним понятим були підписані протокол та бірки.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 02.09.2021, в порядку ст.ст.264-265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_4 , з сумки було вилучено пляшку з набоями, в кількості сто штук. Як пояснив ОСОБА_4 , пляшку з патронами він знайшов в покинутій будівлі 9 на ж/м Тополя-1 в м.Дніпро (а.с.5);
-протоколом огляду від 02.09.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого біля будинку 11 на вул.Мукаша Салакунова в м.Дніпро було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено 100 предметів схожих на патрони з маркуванням «Rem» (а.с.6-7);
-висновком експерта №СЕ-19/104-21/27901-БЛ від 07.09.2021, відповідно якого сто патронів є бойовими припасами, патронами калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної спортивної і мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1», «Henry Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA-22», «Walther G22», «Anschutz» та інше, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби (а.с.16-18).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесене до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який є особою, яка не має судимостей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який є особою раніше несудимою, в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1372 грн. 96 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року та 6 місяців іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази:

-87 патронів та 13 стріляних гільз в спецпакеті № 5223964, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1372 грн. 60 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська