Унікальний № 756/1308/19
Провадження № 1-кп/756/296/22
УХВАЛА
02 лютого 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 і закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

В обвинувальному акті, вказується, що ОСОБА_5 16.09.2018 близько 19 год.30 хв., керуючи автомобілем марки Nissan-Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, рухаючись в крайній правій смузі із наявних трьох смуг руху по проїзній частині вулиці Маршала Тимошенка в місті Києві зі сторони проспекту Оболонський, в напрямку вулиці Зої Гайдай був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, відволікся від керування цим транспортним засобом у дорозі, що призвело до зміни напрямку руху керованого ним транспортного засобу вправо та виїзду на правий тротуар, де останній продовживши рух скоїв наїзд на пішоходів, які стояли на тротуарі, поруч з зупинкою громадського транспорту станція Київського метрополітену «Мінська», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. М.Тимошенка, 21. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Крім того, легкі тілесні ушкодження отримала пішоход ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник обґрунтовує клопотання тим, що обвинувачений примирився з потерпілими та відшкодував їм заподіяні збитки.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надіслали заяви, в яких вказали, що просять розглянути клопотання без їх участі, клопотання підтримують оскільки примирилась з обвинуваченим, якій відшкодував заподіяні збитки повністю, жодних претензій до нього не мають.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За таких обставин, враховуючи, що згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення було скоєно у стані наркотичного сп`яніння, вважаю, що підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України відсутні.

Керуючись ст. 284,285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з потерпілими залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_1

02.02.2022 Справа № 756/1308/19