Провадження № 1-кс/592/6626/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2021 накладено арешт на майно, вилучене 19.10.2021 року в ході проведення огляду місця події на автозаправці «Brend Oil» в с. Верхня Сироватка Сумського р-ну по вул. Харківська, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», спеціалізований вантажний фургон, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Дронагроном»; транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», спеціалізований вантажний фургон, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Дронагроном», за матеріалами кримінального провадження №0000197, внесеного до ЄРДР від 19.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
На дату звернення з клопотанням до суду із майном майном проведено всі необхідні експертизи, а кримінальне провадження закрито. Тому просить скасувати накладений слідчим суддею арешт.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі та скасувати накладений арешт.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень на дане клопотання не надав.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як убачається із довіреності від 02.11.2021 року ТОВ «Дронагроном» уповноважує ОСОБА_3 керувати автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», випуску 2017 року, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Дронагроном». (а.с. 2)
Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений слідчим суддею 22.10.2021 року арешт на вилучене майно , так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала, кримінальне провадження закрито постановою дізнавача СД Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 11.11.2021 року. (а.с.3-6)
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2021 на майно, вилучене 19.10.2021 року в ході проведення огляду місця події на автозаправці «Brend Oil» в с. Верхня Сироватка Сумського р-ну по вул. Харківська, а саме:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», спеціалізований вантажний фургон, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Дронагроном»;
-транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», спеціалізований вантажний фургон, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ « Дронагроном»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1