Провадження № 1-кп/522/312/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 537 КПК України
02 вересня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження за № 0000179 від 14 червня 2016 року, стосовно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, неодружений, на час вчинення злочину оперуповноважений кримінальної поліції Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Учасники процесу:
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Представник заставодавця ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення суми застави в рамках кримінального провадження 0000179 від 14 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження, за ОСОБА_5 було сплачено заставу у розмірі 500 000 грн. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, що підтверджується квитанцією 0.0.579829099.1
На даний час, підстави для застосування запобіжного заходу відпали так як судом постановлено кінцеве рішення по справі, яке набрало законної сили.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Обвинувачений та його адвокат підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, про наступне.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Згідно з вимогами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Так, досудового розслідування кримінального провадження, що 11 липня 2016 року на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси було сплачено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 500 000 грн. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.
На даний час, підстави для застосування запобіжного заходу відпали так як судом постановлено кінцеве рішення по справі, яке набрало законної сили, а тому підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до п. 16 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13, застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК). Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави регулюється Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу(затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11січня 2012року №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27)).
На підставі вищевикладеного, у зв`язку із ухваленням кінцевого рішення відносно ОСОБА_4 , відсутні підстави подальшого знаходження грошей на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Одеській області.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 182, 203, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження № 0000179 від 14 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 500 000 грн. (п`ятсот тисяч грн.) встановлену на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеса від 07.07.2016 по справі відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із постановленням кінцевого рішення по справі, на банківський рахунок НОМЕР_2 , одержувач ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за адресою: 65005, м. Одеса, вулиця Бабеля 2), для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
02.09.2021