465/5145/19
1-кс/465/2556/21
У Х В А Л А
Іменем України
16.12.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001653 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЛРУП №2 у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001653 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001653 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З`ясовано, що 19.06.2019 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 11:00 години 13.06.2019 по 11:00 годину 19.06.2019 невстановлена особа, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, незаконно проникла у приміщення кабінету №14 ліцею ЛМР №46 ім. В. Чорновола, за адресою м. Львів, вул. Наукова 90, звідки таємно викрала кольоровий струменевий багатофункціональний пристрій (принтер) торговельної марки «EPSON» моделі L364, чим спричинила матеріальну шкоду вказаному навчальному закладу.
Крім того, 20.06.2019 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 16.06.2019 невстановлена особа, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, незаконно проникла у приміщення ліцею ЛМР №46 ім. В. Чорновола, за адресою м. Львів, вул. Наукова 90, звідки таємно викрала належну їй музичну колонку торговельної марки «SONY», чим спричинила їй матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: 19.06.2019 огляд місця події приміщення кабінету №14 ліцею ЛМР №46 ім. В. Чорновола, за адресою м. Львів, вул. Наукова 90;21.06.2019 допит потерпілої ОСОБА_5 , 20.06.2019 допит потерпілої ОСОБА_6 ,20.06.2019 допит свідка ОСОБА_7 ,20.06.2019 допит свідка ОСОБА_8 , 20.06.2019 допит свідка ОСОБА_9 .
Попри це, в ході досудового розслідування необхідно на місці події провести радіотехнічну розвідку, за наслідками якої підготувати клопотання до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про абонентські номери, які діяли в межах території вчинення злочину, допитати як свідка директора ліцею №46 ОСОБА_10 , на причетність до його вчинення перевірити осіб з числа раніше судимих за аналогічні злочини, у встановленому законом порядку вилучити матеріали відеозапису з розташованих на місці події камер відеоспостереження, перевірити ринки можливого збуту викраденого майна, вжити заходів до встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, встановити інших свідків та очевидців події та провести їх допити, за необхідності провести негласні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування тяжких злочинів до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 20.06.2019 та спливає 20.12.2021.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зважаючи на обмеженість строків, не вдалось виконати усіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які б сприяли повному та об`єктивному встановленню обставин, які підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Виходячи з того, що в межах даного провадження жодній особі не повідомлено про підозру, минає допустимий строк досудового розслідування, а закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України, та втрати доказової бази.
Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та враховуючи вимоги п.3 ч. 4 ст.219 , ч.1 ст.294 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001653 від 20 червня 2019 року, на дванадцять місяців, тобто до 16 грудня 2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1