overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року за №0000297 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:
у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року за №0000297 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 14:45 год. 12 січня 2022 року.
Судовий розгляд здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 січня 2022 року о 14 год. 40 хв. год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/13079/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/101/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5835/21
Провадження № 1-в/314/126/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2022 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ,на 31.01.2022 року о 09 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.01.2022
Справа № 466/170/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000442 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :

10.01.2022р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000442 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка про вручення копії обвинувального акту обвинуваченому та його захиснику.

В силу дії ст. 314 КПК України , суддя , -

постановив:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000442 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 20 січня 2022 року , 14 год. 40 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/302/21
Номер провадження 1-кп/954/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 січня 2022 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000066, внесеного до ЄРДР 06.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Директор Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 надіслав клопотання про проведення судового засідання за участю старшого судового експерта Херсонського НДЕКЦ ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю експерта прибути до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 14 січня 2022 року, в кримінальному провадженні №0000066, внесеного до ЄРДР 06.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, здійснити у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю старшого судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/2313/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/157/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
УХВАЛА

12 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000257 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_4 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 27.10.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українив режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 03.02.2022 року о 13 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про проведення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, за його участю у режимі відеоконференції з Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області у зв`язку із віддаленістю місця проживання від Херсонського апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження, враховуючи віддаленість місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 від Херсонського апеляційного суду вважаю за доцільне вказане клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_4 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 27.10.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Україниздійснювати у режимі відеоконференції.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом 03 лютого 2022 року о 13 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
14 лютого 2019 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «НОРМА ПЛЮС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004206, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОРМА ПЛЮС» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004206.

04.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004206, без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши заяву, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004206, без розгляду, задовольнити.

Керуючись ст. 26, 201 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004206, без розгляду, - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «НОРМА ПЛЮС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004206, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001931,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали
У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0001931, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 27.12.2021 №18, про що її повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.01.2022 о 08:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
12 січня 2022 року
м. Київ
справа №127/10266/19
провадження №51- 2412 ск 20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 і

встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (№127/10266/19).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 січня 2022 року
м. Київ
справа №740/3630/20
провадження №51-119ск22
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 і

встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Витребувати із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 740/3630/20).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 07 грудня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Ясенево-2 Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, особою з інвалідністю, депутатом та учасником АТО не є, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000188 від 07 грудня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, на 10:30 год 09 лютого 2022 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);
-обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000139 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України надійшов від виконувача обов`язків керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Разом із тим, клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
На підставі ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні з участю учасників судового провадження, оскільки до обвинувального акта не додано заяви обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта; до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні
Керуючись ст.ст. 371, 372, 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 11:30 21.01.2022 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_4 (Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа №487/9199/19
Провадження №1-кс/487/5744/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000898 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року (вх.№ 27980) ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2019 року. Зокрема просила часткове скасувати арешт на майно вилучене в ході обшуку проведеного 24.10.2019 року за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 , а саме: тканини у рулонах у кількості 224 штуки.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до наступного.

21.09.2020 року (вх.№ 27980) ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2019 року. Зокрема просила часткове скасувати арешт на майно вилучене в ході обшуку проведеного 24.10.2019 року за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 , а саме: тканини у рулонах у кількості 224 штуки.

08.10.2020 ( вх.№ 9868) ОСОБА_3 звернулась до суду із аналогічним клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2019 року, в якому також просила частково скасувати арешт на майно вилучене в ході обшуку проведеного 24.10.2019 року за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 , а саме: тканини у рулонах у кількості 224 штуки.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.11.2020 клопотання (вх.№ ЕП9868) ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000898 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України було задоволено, арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2019 року на майно вилучене в ході обшуку, проведеного 24.10.2019 року за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_1 , а саме: тканини у рулонах у кількості 224 штуки, було скасовано.

Таким чином, враховуючи, що аналогічні вимоги клопотання про скасування арешту майна вже розглянуті, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання (вх..№27980) від 21.09.2020 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000898 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/5913/21
№ 1-кп/207/201/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000512 відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000512 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000512 відносно ОСОБА_2 на 15 год. 30 хв. 19 січня 2022 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1