Справа № 154/3461/21 Провадження №11-п/802/156/21
Категорія:підсудність. Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000522 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000522 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначається, що у Володимир-Волинському міському суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в суді працює троє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, в судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 26.08.2021 по 05.10.2021.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Проте у поданні не наведено обґрунтування неможливості судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_8 брати участь у розгляді вказаного провадження у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, оскільки перебування судді ОСОБА_8 у відпустці по 05.10.2021, не є підставою в розумінні ст.34 КПК України для направлення провадження до іншого суду.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на теперішній час законних підстав для зміни підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000522 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду матеріалів кримінального провадження, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000522 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до іншого місцевого суду в межах області відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: