УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001748,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2021 року у кримінальному провадженні №0001748 на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «golf-4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ВПД №3 ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Красилів, вул. Грушевського, 46, ключі від автомобіля на яких наявна емблема «Volkswagen» із пластиковим брелком чорного кольору; мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «REDMI» чорного кольору, два підголівники.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 15.09.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було накладено арешт на вищезазначене майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Просить скасувати арешт та зазначає, що буде бережно відноситися до вказаного майна.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та не заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки необхідні слідчі дії з вказаними речовими доказами проведені.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001748 приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СВ ХРУП ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001748 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2021 року з поміж іншого, було накладено арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «golf-4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ВПД №3 ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Красилів, вул. Грушевського, 46, ключі від автомобіля на яких наявна емблема «Volkswagen» із пластиковим брелком чорного кольору; мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «REDMI» чорного кольору, два підголівники.

Згідно довідки "Національні інформаційні системи" автомобіль «Volkswagen», моделі «golf-4», д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ч.1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Арешт на автомобіль, ключі, телефон та підголовники було накладено обґрунтовано, оскільки існувала сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Однак слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, позицію слідчого та прокурора, приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому накладенні арешту в частині позбавлення власника права користування автомобілем відпала, оскільки автомобіль оглянуто і необхідності у подальшому його утриманні на штраф майданчику немає, також проведено усі слідчі дії з ключами, телефоном та підголовниками.

Подальше збереження накладеного арешту в частині користування транспортним засобом, ключами, телефоном та підголовниками порушуватиме справедливий баланс між інтересами власниками майна та завданнями кримінального провадження та потягне за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст.41 Конституції України.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку, що слід скасувати арешт в частині користування автомобілем марки «Volkswagen», моделі «golf-4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ВПД №3 ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Красилів, вул. Грушевського, 46 із залишенням обмежень щодо розпорядження та відчуження даним майном.

Також підлягає скасуванню арешт на ключі від автомобіля, на яких наявна емблема «Volkswagen» із пластиковим брелком чорного кольору; мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «REDMI» чорного кольору, два підголовники.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001748 задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2021 року у кримінальному провадженні №0001748 в частині заборони права користування автомобілем марки «Volkswagen», моделі «golf-4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2021 року у кримінальному провадженні №0001748 на ключі від автомобіля на яких наявна емблема «Volkswagen» із пластиковим брелком чорного кольору; мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «REDMI» чорного кольору, два підголівники.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.11.2021.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1