Провадження №: 1-кс/755/3531/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002318 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

начальник слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002318 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 01.08.2021 року приблизно о 02 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив зіткнення з нерухомим автомобілем марки «Volksvagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті ДТП пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому 5,6 хребця та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно медичної довідки № 32 з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_6 , перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділені з 01.08.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_7 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляду без його участі та просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу поліції начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0002318 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме можливість тимчасового вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: