Справа № 1-кп/593/114/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000137 від 10 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шибалин Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, приватного підприємця, не депутата, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року з Бережанської окружної прокуратури до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, за кримінальним провадженням внесеним 10 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що рішенням восьмої сесії восьмого скликання Бережанської міської ради Тернопільської області від 12 травня 2021 року «Про затвердження проектів із землеустрою та передачу у власність та оренду земельних ділянок» ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,16 га із кадастровим номером :02:001:0938 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у с. Шибалин Бережанської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, та передано її у власність.
Пунктом «а» частини 1 статті 91 Земельного кодексу України на власників земельних ділянок поряд з іншими обов`язками законодавцем покладено також обов`язок щодо неухильного забезпечення використання ними земельних ділянок, наданих їм у власність виключно за їх цільовим призначенням.
Разом з тим, нехтуючи вищевказаними вимогами земельного законодавства, ОСОБА_5 у період часу з 28 по 29 червня 2021 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно та всупереч ч. 2 ст. 168 Земельного кодексу України, в якій вказано, що власники земельних ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі, проявляючи безгосподарність при використанні земельної ділянки площею 0,16 га з кадастровим номером :02:001:0938, яка належить до земель сільськогосподарського призначення, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вирішив без зміни її цільового призначення та переведення в землі водного фонду, облаштувати на частині вищевказаної земельної ділянки штучну водойму площею 0,04 га для власних потреб.
Реалізуючи своє суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_5 не ініціюючи питання зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,16 га з кадастровим номером :02:001:0938, перед Бережанською міською радою, та не маючи в наявності готового та затверджено проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, у період часу з 28 по 29 червня 2021 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою трактора-екскаватора здійснив виїмку (зняття) ґрунтового покриву, внаслідок чого незаконно облаштував штучну водойму (ставок), площею 0,04 га. на земельній ділянці площею 0,16 га із кадастровим номером :02:001:0938 із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у с. Шибалин Бережанської міської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 земельна ділянка, площею 0,04 га використовується з відхиленням від затверджених в установленому порядку проектів землеустрою, чим порушено вимоги п.«і» ч.1 ст.211 Земельного кодексу України.
Внаслідок облаштування ОСОБА_5 штучної водойми (ставка), без зміни цільового призначення земельної ділянки, виділеної для ведення особистого селянського господарства, із земель сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером :02:001:0938, частина земельної ділянки площею 0,04 га була безпідставно виведена з земель сільськогосподарського обороту.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є безгосподарське використання землі, що спричинило виведення землі з сільськогосподарського обороту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений в судовому засіданні подали клопотання відповідно до якого просять звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 254 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що ОСОБА_5 дійсно вчинив дії вказані в обвинувальному акті, вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, - просять клопотання задовольнити, кримінальне провадження закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 підпадає під ознаки дієвого каяття, щиро покаявся у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю злочину. Збитків чи шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не спричинено.
Суд вислухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, думку прокурора приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 45 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 3641, 3652, 368-3692 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 3662, 3663 цього Кодексу.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

З обвинувального акта вбачається що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків; шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна; щодо нього встановлено таку пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; згідно пояснень прокурора ОСОБА_5 сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального проступку, - а тому ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого має бути задоволено, а кримінальне провадження закрите у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Керуючись ст. ст. 12, 45, 254 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 10 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя