Провадження № 1-кп/643/374/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали

кримінального провадження №0000459 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Ватутіна

Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, працюючої, з вищою

освітою, раніше не судимої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Запоріжжя,

громадянина України, працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрований за

адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Запоріжжя,

громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрований за

адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання, яке підтримав захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачені, про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено органами прокуратури з порушенням підслідності.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту. Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 та обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає клопотання адвоката ОСОБА_10 таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам статей 291 КПК України: зокрема, не містить анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином, ст. 291 КПК України містить вичерпний перелік вимог, недодержання яких органом досудового розслідування, тягне за собою повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Разом з цим, суд зазначає, якщо порушення підслідності, на яке звертає увагу суду адвокат ОСОБА_10 , знайде своє підтвердження під час судового розгляду, то процесуальні дії та отримані органом досудового розслідування докази підлягають оцінці з точки зору їх допустимості.

До таких висновків суд може дійти тільки після проведення в повному обсязі судового розгляду з дослідження всіх доказів кримінального провадження, що не передбачено на стадії підготовчого провадження, а тому клопотання адвоката ОСОБА_10 задоволенню не підлягає.

Також, адвокатами ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заявлено клопотання про виклик свідків. Суд задовольняє заявлене клопотання, оскільки таке право захисника передбачено ч.4 ст. 46 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 27.09.2021 року на 14-00 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Викликати в судове засідання свідків, заявлених захисником ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_11 та захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 .

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголосити 24.09.2021 року о 09-00 год.

Суддя