Справа №498/136/18
Провадження №1-в/498/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» Одеської області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2021 року начальник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» Одеської області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного 18 вересня 2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Роздільнянського районного сектору № 1 22 жовтня 2018 року. Протягом іспитового строку з ним проводилася індивідуально-профілактична робота, він брав участь у заходах виховного характеру. З отриманої інформації, як надходила протягом іспитового строку з різних джерел, пояснення самого засудженого, його кола осіб та їх власного спостереження за поведінкою протягом перебування на обліку можна дійти висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення. Зарекомендував себе з позитивної сторони. Працює по найму у м. Одеса на авто мийці, алкоголем не зловживає, громадський порядок не порушує. Агресію відносно оточуючих не проявляє. Має гарні родинни відносини. З мешканця села не конфліктує. Під час відбування іспитового строку обов`язки встановлені відповідно до: ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 Закону України « Про пробацію» та покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України виконував, а також не порушував умови та порядок відбування покарання, крім одного разу, а саме, 04.02.2019 року не з`явився на реєстрацію через хворобу та 11.02.2019 року ОСОБА_5 з`явився до Роздільнянського РС № 1, надав пояснення та йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІПНП «Цунамі» до адміністративної відповідальності притягувався один раз 09.04.2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП.
Представник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, просить звільнити його від призначеного покарання, крім того, зазначив, що відповідні висновки для себе зробив.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування данного покарання з іспитовим строком на три роки.
На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 вироком суду закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_5 не порушував, один раз притягувався до адміністративної відповідальності 09.04.2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку відділу з питань пробації не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» Одеської області для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1