Справа № 521/1052/22
Номер провадження:1-кс/521/390/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю секретаря Димитрової Н.І., слідчого Федоряєвої К.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Федоряєвої К.О., погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м Одеси Стахом К.О., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.11.2021 за № 0001034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю отримання копій документів, які зберігаються у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей щодо телефонних дзвінків з мобільних терміналів, обладнаних sim-картами НОМЕР_1 за 19.11.2021 року.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні встановлено обставини, які свідчать про можливість користування зазначеним телефонним номером особами, причетними до кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та зазначила, що документи, про які йдеться у клопотанні, необхідні для інтересів кримінального провадження.

Вислухавши думку слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що документи, про які йдеться у клопотанні: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи ; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення обумовлено потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Федоряєвої К.О. задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області: Федоряєвій К.О., Лимарю М.М., Білічуку В.О., Попову В.М., Єремейчуку Є.Д., або за дорученням оперативному підрозділу СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області - тимчасовий доступ з можливістю отримання копій документів на паперовому або електронному носії, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 :

- станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами, інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів, обладнаних sim-картами НОМЕР_1 за 19.11.2021 року, ІМЕІ мобільних телефонів прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимути та адреси базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Морозова І.В.