Єдиний унікальний номер 728/1522/20
Кримінальне провадження 1-в/728/55/21
26 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 від 04.08.2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, групи інвалідності не маючого, раніше судимого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 04.09.2020 року за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
Згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.09.2020 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки за час іспитового строку останній зарекомендував себе з негативної сторони.
Зі змісту подання вбачається, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 до Бахмацького РС з питань пробації надійшов та був прийнятий до виконання 16.10.2020 року. З порядком та умовами відбування покарання громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений 20.10.2020 року і одночасно йому були встановлені дні явки на реєстрацію та встановлена періодичність явки перший та третій вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку в Бахмацькому РС з питань пробації при звільненні від відбуття покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.11.2020 року за ст. 126 ч.2 та ст. 121-5 КУпАП, 31.12.2020 року за ст. 126 ч.2 КУпАП. За вказані порушення з ним була проведена профілактична робота та винесено письмове попередження.
В подальшому ОСОБА_5 знову скоював адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.01.2021 року за ст. 126 ч.2 КУпАП, за що з ним була проведена профілактична робота та винесено письмове попередження.
Після цього ОСОБА_5 продовжував скоювати адміністративні правопорушення, за що притягувався до відповідальності, а саме: 07.05.2021 року за ст. 126 ч.2 КУпАП та 15.06.2021 року за ст. ст. 121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП.
Відповідно до Наказу Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України за № 657/од-21 від 04.08.2021 року «Про реалізацію наказу Міністерства юстицї України від 14.07.2021 року № 1636/к змінено назву уповноважених органів з питань пробації, а саме: по філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області: Бахмацький районний сектор на Ніжинський районний сектор № 3.
Представник Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання і просила суд задовольнити його.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, так як на даний час зробив для себе відповідні висновки і запевнив, що в подальшому не буде скоювати жодних правопорушень. Пояснив, що вказані адміністративні правопорушення вчиняв не умисно. Його неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, якого він ніколи не отримував, з непристебнутим ременем безпеки, так як йому необхідно було терміново купити ліки для малолітньої онуки, яка хворіла та потребувала термінової медичної допомоги. Також зазначив, що на реєстрацію до органу пробації з`являвся своєчасно та не порушував періодичності явок.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання оскільки вважає, що скоєння адміністративних правопорушень засудженим не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а також не є аналогічними скоєному ним кримінальному проступку, так як останній притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Крім того, просив прийняти до уваги, що термін іспитового строку закінчується 04.09.2021 року і засуджений своєчасно з`являється на реєстрацію до органу пробації.
Згідно ст. 166 КВК України «Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 78 КК України «Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання».
Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки, незважаючи на те, що вчинення адміністративних правопорушень є систематичним, проте, з урахуванням пояснень засудженого, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Після надходження до суду вказаного подання, засуджений зробив для себе відповідні висновки, зокрема не притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується позитивно.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд-
В задоволенні подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1