Справа № 202/7255/21
Провадження № 1-кс/202/6207/2021
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000417 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на чергових місцевих виборах обраний головою ІНФОРМАЦІЯ_2 восьмого скликання строком до 25 жовтня 2025 року.

Рішенням першої сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-1/VIII від 25.11.2020 підтверджено вступ ОСОБА_5 на посаду Петропавлівського селищного голови, визнано повноваження ІНФОРМАЦІЯ_3 селищного голови ОСОБА_5 , присвоєно йому 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах четвертої категорії посад.

Отже, Петропавлівський селищний голова ОСОБА_5 , здійснюючи функції представника місцевого самоврядування, обіймаючи в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Так, голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , будучи службовою особою місцевого самоврядування, яка займає відповідальне становище, умисно вчинив тяжкий корисливий злочин у сфері службової діяльності.

Протягом робочого дня 23.06.2021, точний час слідством не встановлено ОСОБА_6 , який є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звернувся до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 щодо вирішення питання виділення земельної ділянки площею 0,12 га під розміщення АЗС вздовж траси Дніпро Донецьк.

В ході зустрічі в службовому кабінеті голови ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 повідомив про намір в отриманні земельної ділянки площею 0,12 га під розміщення АЗС вздовж траси Дніпро Донецьк. Під час розмови з ОСОБА_6 , у селищного голови ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища. Через деякий час цього ж дня, перебуваючи на вулиці біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про можливість виділення необхідної земельної ділянки за умови, що вказана ділянка буде з цільовим призначенням «під садівництво» з подальшою його зміною «для розміщення споруд паливно-енергетичної галузі». Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, зазначив ОСОБА_6 , що за позитивне вирішення питання про виділення земельної ділянки останньому необхідно передати йому неправомірну вигоду у розмірі від 250 000 до 500 000 гривень.

У зв`язку з погрозою настання негативних наслідків для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 погодився на вимогу ОСОБА_5 про передачу неправомірної вигоди в сумі від 250 000 до 500 000 грн., як умову виділення земельної ділянки.

У подальшому, 03.08.2021 близько 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету селищного голови, за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, повторно повідомив ОСОБА_6 , що для отримання позитивного рішення земельної комісії, подальше винесення питання про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у оренду на розгляд сесії, позитивний розгляд питання щодо виділення земельної ділянки на пленарному засіданні селищної ради та підписання рішення селищної ради потрібно перерахувати кошти на рахунок підприємства, реквізити якого він повідомить додатково.

Перебуваючи в приміщенні службового кабінету селищного голови за адресою: АДРЕСА_1 , 16.08.2021 о 14:00 год. ОСОБА_5 повторно повідомив ОСОБА_6 , що для отримання позитивного рішення земельної комісії, подальше винесення питання про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у оренду на розгляд сесії, позитивний розгляд питання щодо виділення земельної ділянки на пленарному засіданні селищної ради та підписання рішення селищної ради йому необхідно сплатити від 300 000 до 500 000 тисяч гривень. На прохання ОСОБА_6 зменшити суму до мінімуму селищний голова ОСОБА_5 повідомив, що подумає та надасть відповідь пізніше.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 18.08.2021, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи в приміщенні службового кабінету селищного голови за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, повторно повідомив ОСОБА_6 , що для отримання позитивного рішення земельної комісії, подальше винесення питання про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у оренду на розгляд сесії, позитивний розгляд питання щодо виділення земельної ділянки на пленарному засіданні селищної ради та підписання рішення селищної ради ОСОБА_6 повинен перерахувати 500 000 тисяч гривень. На прохання ОСОБА_6 ОСОБА_5 знизив розмір неправомірної вигоди до 450 000 тисяч гривень.

В подальшому, 26.08.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, повідомив ОСОБА_6 , що надасть реквізити фізичної особи-підприємця, на рахунок якого потрібно перерахувати кошти до 30.08.2021, тобто до проведення чергової сесії, на яку він, у разі перерахування коштів, винесе питання про виділення земельної ділянки та в подальшому підпише вказане рішення.

26.08.2021 о 09 год. 38 хв. ОСОБА_6 отримав повідомлення на мобільний додаток Viber від абонента НОМЕР_1 у вигляді фото, на якому зображено рахунок без номеру та дати, в графі «постачальник» зазначено ФОП ОСОБА_7 , р/р НОМЕР_2 в Приватбанк ЄДРПОУ НОМЕР_3 , платник не зазначений, найменування, одиниці, кількість, ціна, сума не зазначені, після чого ОСОБА_6 переслав вказане повідомлення ОСОБА_5 та зателефонував йому. Під час розмови ОСОБА_5 підтвердив, що грошові кошти в розмірі 300 000 тисяч гривень необхідно перерахувати на рахунок ФОП ОСОБА_7 .

Так, 27 серпня 2021 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, знаходячись на вулиці біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , займаючи посаду Петропавлівського селищного голови, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, поєднаний з вимаганням, діючи умисно, використовуючи своє службове становище у власних інтересах, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 платіжне доручення №А6284Е517 від 27.08.2021 в якому зазначено платник ОСОБА_6 , отримувач ФОП ОСОБА_7 , сума переказу 300000 гривень за винесення питання про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_6 земельної ділянки у оренду на розгляд сесії, позитивний розгляд питання щодо виділення земельної ділянки на пленарному засіданні селищної ради та підписання рішення селищної ради.

Вищевказані дії ОСОБА_8 , які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, і третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_9

28.08.2021, в порядку ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 свідчать докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке є тяжким злочином за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесено до категорії тяжкого.

25.10.2021 направлено до слідчої судді Індустріального суду м. Дніпропетровська вимогу в порядку ст. 93 КПК України за вихідним № 2/сл-1346, для отримання аудіо копії судового засідання про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою та відсторонення від посади, за участю підозрюваного ОСОБА_8 , з метою призначення фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні, зразки якої є невід`ємною частиною дослідження.

Так, 27.10.2021 отримано відповідь на вимогу від 25.10.2021 за вих. № 2/сл-1346 в порядку ст. 93 КПК України, відповідно до якої будь-які матеріали або їх копії, слідчий може отримати, відповідно до вимог глави 15 КПК України.

У зв`язку з викладеним, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів справи № 202/5274/21, а саме, до примірників аудіо записів судових засідань про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, відсторонення від посади, продовження строків відсторонення від посади за участю підозрюваного ОСОБА_8 , з метою призначення фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні, зразки якої є невід`ємною частиною дослідження.

Вказані документи містять відомості, які будуть використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, та враховуючи те, що вищевказані примірники аудіо записів судових засідань про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, відсторонення від посади, продовження строків відсторонення від посади за участю підозрюваного ОСОБА_8 , необхідні для проведення судової фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні, зразки якої є невід`ємною частиною дослідження.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів судової справи № 202/5274/21, з можливістю вилучення, в якій знаходяться примірники аудіо записи судових засідань про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, відсторонення від посади, продовження строків відсторонення від посади за участю підозрюваного ОСОБА_8 , необхідні для проведення судової фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні, зразки якої є невід`ємною частиною дослідження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів судової справи № 202/5274/21, з можливістю вилучення, в якій знаходяться примірники аудіо записи судових засідань про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, відсторонення від посади, продовження строків відсторонення від посади за участю підозрюваного ОСОБА_5 , необхідні для проведення судової фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні, зразки якої є невід`ємною частиною дослідження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 05.02.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1