В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1570/21
Провадження № 1-кп/210/181/22
"16" лютого 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження
№ 0000048 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий,
14.08.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
?16.08.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. 25.01.2007 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 14 днів;
?12.08.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 ч.1,71 КК України до 5 років позбавлення волі. 05.04.2012 року звільнений не невідбутий строк 1 рік 5 днів;
?29.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 26.02.2014 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 2 місяці 23 дні;
?19.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
?24.09.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;
?07.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
?09.12.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 27.07.2016 ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 року за сукупні стю вироків визначено остаточну міру покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 01.03.2017 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 10 місяців 14 днів;
?04.07.2017 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
?05.03.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 24.04.2020 року звільнений з місця позбавлення волі по відбуття строку покарання;
?27.09.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.3,70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,
прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 23.01.2021 близько 16 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля будинку № 74 по вулиці Гетьманська, що в Металургійному районі міста Кривого Рогу, зайшов до під`їзду № 15 вищевказаного будинку, з метою скоїти крадіжку чужого майна.
Надалі, ОСОБА_5 , в цей же день, через незначний проміжок часу, повторно, знаходячись на сьомому поверсі вищевказаного під`їзду, реалізуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), із проникнення до іншого приміщення, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, через не зачинені вхідні двері перегородки квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , проник до вищевказаного приміщення.
Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні перегородки, виявив на стіні велосипед «MountainBikeMotion MTB 26» червоно-сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 , вартістю 3366,67 грн., який таємно викрав, викотив на вулицю, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 27.09.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення біль суворим покаранням менш суворого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2021 року, остаточно призначити до відбування 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

Речові докази по справі велосипед «MountainBikeMotion MTB 26» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими .

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 27.01.2021 року.

ОСОБА_5 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1