Справа № 576/2094/21
Провадження № 1-кс/576/531/21
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

13.09.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000273, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 09.09.2021, а саме:

- автомобіль «ЗІЛ 441510» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-мотоцикл «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дане клопотання мотивується тим, що 09.09.2021 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись в м. Глухів по вул. Путивльська на перехресті з вул. Суворова, не надавши переваги в русі, допустив зіткнення з автомобілем «ЗІЛ 441510» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався праворуч по рівнозначній дорозі вул. Суворова. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, відкритого перелому правої гомілки, госпіталізований до Глухівської міської лікарні.

В період часу з 16 год. 05 хв. до 17 год. 24 год. 09.09.2021 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події, відкритої ділянки місцевості перехрестя вул. Путивльська та вул. Суворова в м. Глухів Сумської обл., в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «ЗІЛ 441510» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та мотоцикл «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що вилучений автомобіль «ЗІЛ 441510» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_2 мають силу речових доказів, оскільки на них могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то дані транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000273, яке 09 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За матеріалами справи 09.09.2021 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись в м. Глухів по вул. Путивльська на перехресті з вул. Суворова, не надавши переваги в русі, допустив зіткнення з автомобілем «ЗІЛ 441510» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався праворуч по рівнозначній дорозі вул. Суворова. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, відкритого перелому правої гомілки та був госпіталізований до Глухівської міської лікарні.

В суді також встановлено, що виявлені 09 вересня 2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події відкритої ділянки місцевості перехрестя вул. Путивльська та вул. Суворова в м. Глухів Сумської області, автомобіль марки «ЗІЛ 441510» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_2 слідчим були вилучені та постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 10.09.2021 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ЗІЛ 441510» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником мотоцикла «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 09.09.2021, а саме:

- автомобіль «ЗІЛ 441510» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-мотоцикл «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль «ЗІЛ 441510» д.н.з. НОМЕР_1 передати на зберігання його власнику ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання мотоциклу «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_2 визначити територію стаціонарного посту відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Шосткинський район, а/д М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, км 208.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1