Провадження № 1-кп/582/55/21
Справа № 582/375/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 27 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за № 0000181 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02 серпня 2021 року від генерального директора ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування арешту майна, у якому він просить повернути автомобіль марки «Nissan» моделі «Almera», д.р.н. НОМЕР_1 , на належне збереження його власнику ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ». У межах кримінального провадження органами досудового розслідування були проведені всі необхідні експертизи щодо арештованого майна. Заявник вважає, що на даний час відпала необхідність у подальшому його зберіганні у ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, оскільки кримінальне провадження направлено до суду для здійснення судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити. Окрім того, ОСОБА_5 заявив клопотання про допит судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Іститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо клопотання ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Представник потерпілої ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив щодо клопотання ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань зважаючи на наступне.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 30.11.2020 у кримінальному провадження № 0000181 від 27 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України накладений арешт на автомобіль марки «Nissan» моделі «Almera», д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору.

Власником автомобіля Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ТОВ «Ізі Кредит", .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна с тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органами досудового розслідування 07.12.2020 було проведено судову експертизу технічного стану арештованого транспортного засобу та 18.12.2020 було проведено судову транспортно-трасологічну експертизу.

Досудове розслідування було завершено та 30.04.2021 матеріали обвинувального акта надійшли у провадження Недригайлівського районного суду Сумської області.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.

Ураховуючи, що по даному кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії та проведені необхідні судові експертизи, суд дійшов висновку, що подане ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» клопотання підлягає задоволенню.

Можливості окремого оскарження ухвали суду щодо скасування арешту майна, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» задовольнити.

Передати автомобіль марки «Nissan» моделі «Almera», д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, власнику - ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» на відповідальне зберігання із забороною його відчуження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідків задовольнити.

Допитати у якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання захисника ОСОБА_5 про допит експерта задовольнити.

Допитати судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Іститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити на виконання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, завідувачу Сумського відділення Національного наукового центру «Іститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та прокурору.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1