Справа № 703/236/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 розглянувши його клопотання в кримінальному провадженні № 0000126 від 21 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що згідно фабули кримінального провадження, 21.01.2020 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Мазура, в напрямку вул. Кармелюка, навпроти буд. 12, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїздну частину дороги у встановленому місці. У результаті наїзду ОСОБА_5 було травмовано та доставлено до Смілянської міської лікарні.

У ході проведення досудового розслідування здійснено ряд слідчих та процесуальних дій:

- Проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.01.2020;

- Допитано у якості свідка ОСОБА_6 від 21.01.2020;

- Допитано у якості свідка ОСОБА_7 від 22.01.2020;

- Оглянуто та визнано речовим доказом автомобіль "ВАЗ 21093", номерний знак НОМЕР_1 ;

- Направлено клопотання про арешт майна до Смілянського міськрайонного суду та 27.01.2020 накладено арешт на автомобіль "ВАЗ 21093", номерний знак НОМЕР_1 ;

- Отримано висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/122 від 07.02.2020;

- Отримано висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу №4/121 від

від 07.02.2020 року;

- Допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 від 06.02.2020 року;

- Отримано висновок судово-медичної експертизи № 05-6-01/145;

- Допитано у якості свідка ОСОБА_8 від 06.02.2020 року;

- Допитано у якості свідка ОСОБА_6 від 06.04.2020 року;

- Допитано у якості свідка ОСОБА_9 від 09.04.2020 року;

- Проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 від 16 червня 2021 року;

- Отримано висновок судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/124-21/4292-ІТ від

06.04.2021 року;

- Допитано у якості свідка ОСОБА_4 від 26.04.2021року ;

Зібрані під час проведення досудового розслідування докази утворюють склад кримінального правопорушення, але, передбачений ст. 219 КПК України строк не дозволяє провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування та прийняти остаточне процесуальне рішення.

Строк розслідування 19 липня 2021 року був продовжений до 3 місяців, було проведено ряд слідчих дій, однак станом на 16 жовтня 2021 року не представляється можливим завершити досудове розслідування у визначені кримінальним процесуальним кодексом строки з огляду на ряд чинників.

Зокрема наразі не проведено слідчі експерименти із учасниками виниклої дорожньо-транспортної пригоди з огляду на запровадження протягом тривалого часу загальнодержавних карантинних заходів, які унеможливлюють явку учасників у визначені дня. Не представляється можливим встановити місце перебування водія ОСОБА_4 та провести із ним необхідні слідчі дії.

Відсутність всієї сукупності вихідних даних, які необхідно здобути під час слідчих експериментів, унеможливлює призначення авто технічної експертизи результати якої, у свою чергу, дадуть змогу оцінити дії кожного із учасників виниклої пригоди у контексті дотримання ними вимог Правил дорожнього руху України у момент виникнення ДТП і, як наслідок, прийняте відповідне процесуальне рішення про наявність чи ж відсутність у діях водія ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для виконання слідчих дій та процесуальних дій і закінчення проведення досудового розслідування необхідний додатковий процесуальний строк, який орієнтовно складає термін у 3 місяці.

Розглянувши, зазначені у наданому клопотанні матеріали та ознайомившись із наведеними заявами слідчий суддя приходить до наступного.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено ряд процесуальних дій, однак виконання запланованих слідчих дій, вимагає значного часу.

Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у визначений КПК України строк неможливо у зв`язку із необхідності проведення слідчих експериментів із учасниками виниклої дорожньо-транспортної пригоди, а на підставі зібраних доказів, вирішення питання про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні та виконання вимог ст. 290 КПК України

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на зазначені в клопотанні обставини.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 абзацу третього частини першої ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі ще не повідомлена.

Також, наявна необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, що потребує додаткового часу і має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як прокурор в судовому засіданні в повній мірі обґрунтував обставини, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на який він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій, відомості можуть бути використані, як докази в рамках даного кримінального провадження та враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 21 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 3 місяці, тобто до 21 січня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_10