Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8357/21
Провадження № 1-кс/644/1082/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м.Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 03.08.2021 року за ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 30.08.2021 (справа № 644/8132/21) домоволодіння, а саме житлового будинку з присадибною ділянкою та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належать: 46/100 часток на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу та 54/100 частки на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, та який знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2021 В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП№1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000012 від 12.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2021 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на території домоволодіння в Індустріальному районі м. Харкова, вирощуються рослини конопель.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка заявника ОСОБА_8 , який надав покази, що 03.08.2021 близько 09:00, останні знаходився на території приватного сектору, який розташований на території Індустріального району, де шукав собі підробіток, а коли знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , побачив з вертушки дерева, де збирав абрикоси, двір цього будинку, де побачив великі кущі канабісу довжиною близько 2 метрів кількістю приблизно 10-20 штук.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено іншого свідка ОСОБА_9 , який надав аналогічні покази.

02.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 30.08.2021 (справа № 644/8132/21) було проведено обшук домоволодіння, а саме житлового будинку з присадибною ділянкою та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належать: 46/100 часток на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу та 54/100 частки на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, та який знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предмету кримінального правопорушення - наркотичних засобів чи психотропних речовин, посівів конопель, матеріальних предметів, які використовуються для вирощування чи культивації конопель, інших засобів скоєння кримінального правопорушення, зразків ґрунту. В ході обшуку було виявлено та вилучено речі: 17 рослин зеленого кольору та 1 стовбур рослини зеленого кольору, які було поміщено до картонної коробки, яку було опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії; 25 рослин зеленого кольору, які було поміщено до картонної коробки, яку було опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до полімерного пакету білого кольору та опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії; фрагмент пляшки з нашаруванням коричневого кольору, яку було поміщено до полімерного пакету білого кольору та опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та насінням зеленого кольору, які було поміщено до паперового конверта з підписами усіх учасників слідчої дії; паперові згортки з насінням невідомого походження та речовиною зеленого кольору, які було поміщено до полімерного пакету помаранчевого кольору та опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії.

02.09.2021 постановою дізнавача усі вище перелічені рослини, речовини та предмети було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Дізнавач, вважає, що вищевказані вилучені рослини, предмети та речовини вирощуються та зберігаються ОСОБА_7 в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши дізнавача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як встановлено судом, в секторі дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000344, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань -03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель.

02.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 30.08.2021 (справа № 644/8132/21) було проведено обшук домоволодіння, а саме житлового будинку з присадибною ділянкою та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належать: 46/100 часток на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу та 54/100 частки на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, та який знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предмету кримінального правопорушення - наркотичних засобів чи психотропних речовин, посівів конопель, матеріальних предметів, які використовуються для вирощування чи культивації конопель, інших засобів скоєння кримінального правопорушення, зразків ґрунту. В ході обшуку було виявлено та вилучено: 17 рослин зеленого кольору та 1 стовбур рослини зеленого кольору, які було поміщено до картонної коробки, яку було опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії; 25 рослин зеленого кольору, які було поміщено до картонної коробки, яку було опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до полімерного пакету білого кольору та опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії; фрагмент пляшки з нашаруванням коричневого кольору, яку було поміщено до полімерного пакету білого кольору та опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії;.паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та насінням зеленого кольору, які було поміщено до паперового конверта з підписами усіх учасників слідчої дії; паперові згортки з насінням невідомого походження та речовиною зеленого кольору, які було поміщено до полімерного пакету помаранчевого кольору та опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії.

02.09.2021 постановою дізнавача усі вище перелічені рослини, речовини та предмети було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що слідчим доведені підстави накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 02.09.2021 року речі, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 03.08.2021 року за ч.1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які виявлені та вилучені в ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 30.08.2021 (справа № 644/8132/21) домоволодіння, а саме житлового будинку з присадибною ділянкою та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належать: 46/100 часток на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу та 54/100 частки на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, та який знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2021 а саме:

- 17 рослин зеленого кольору та 1 стовбур рослини зеленого кольору, які було поміщено до картонної коробки, яку було опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії;

- 25 рослин зеленого кольору, які було поміщено до картонної коробки, яку було опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до полімерного пакету білого кольору та опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії;

- фрагмент пляшки з нашаруванням коричневого кольору, яку було поміщено до полімерного пакету білого кольору та опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та насінням зеленого кольору, які було поміщено до паперового конверта з підписами усіх учасників слідчої дії;

- паперові згортки з насінням невідомого походження та речовиною зеленого кольору, які було поміщено до полімерного пакету помаранчевого кольору та опечатано паперовою биркою з підписами усіх учасників слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 06.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1