Справа № 157/1285/21
Провадження №1-кс/157/517/21
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2021 року за №0000354, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 20 вересня 2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в частині заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені в ході проведення з 23 год. 30 хв. 19 вересня 2021 року по 00 год. 15 хв. 20 вересня 2021 року огляду місця події по вул. Миру у с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області транспортні засоби, а саме, на: легковий автомобіль марки «Mersedes Bens», моделі «Е270», сірого кольору, іноземний реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; дорожній велосипед марки «Crescent», чорного кольору, з механічними пошкодженнями, який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000354 від 20 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування встановлено, що 19 вересня 2021 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-bens Е270», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою по вул. Миру у с. Брониця Камінь-Каширського району, поблизу електроопори №51, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку, як наслідок останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до KНП «Камінь-Каширська ЦРЛ». В ході проведення огляду місця події з 23 год. 30 хв. 19 вересня 2021 року по 00 год. 15 хв. 20 вересня 2021 року на автодорозі неподалік електроопори №51 по вул. Миру у с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області слідчим виявлено і вилучено легковий автомобіль марки «Mersedes Bens», моделі «Е270», сірого кольору, іноземний реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та дорожній велосипед марки «Сrescent», чорного кольору, з механічними пошкодженнями. 20 вересня 2021 року автомобіль та велосипед слідчим оглянуті, сфотографовані, описані в протоколі огляду та визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, а саме, для призначення відповідних судових автотехнічних та трасологічних експертиз, а тому з метою забезпечення їх збереження, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, на них належить накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 , який згідно з постановою т.в.о. начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 20 вересня 2021 року у групі слідчих здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, клопотання про накладення арешту на вилучені з місця події транспортні засоби підтримав з викладених у ньому підстав.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , який погодив клопотання, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на автомобіль.

Володілець майна ОСОБА_7 , як вбачається з матеріалів клопотання, знаходиться у реанімаційному відділенні лікарні.

Неприбуття у судове засідання власника майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення володільця майна та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20 вересня 2021 року з коротким викладом обставин про те, що 19 вересня 2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-bens Е270», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою по вул. Миру у с. Брониця Камінь-Каширського району, поблизу електроопори №51 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку, як наслідок останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до KНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 19 вересня 2021 року № 4740 вбачається, що 19 вересня 2021 року о 21 год. 17 хв. лікар Білоус повідомив до поліції, що 19 вересня 2021 року о 21 год. 16 хв. по вул. Центральна у с. Брониця Камінь-Каширського району біля «Молитовного будинку» автомобіль здійснив наїзд на пішохода.

Окрім того, з цього ж рапорту вбачається, що водій ОСОБА_4 , 1997 року народження, керуючи автомобілем марки «Mercedes-bens Е270», р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , 1946 року народження, пенсіонера, жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку без катафонів, внаслідок наїзду останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, рвані рани голови та лівої гомілки, госпіталізований в реанімацію Камінь-Каширської ЦРЛ.

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 19 вересня 2021 року № 4743 вбачається, що 19 вересня 2021 року о 22 год. 39 хв. лікар Бігун повідомив до поліції, що 19 вересня 2021 року о 21 год. 00 хв. в реанімацію госпіталізований ОСОБА_7 з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, рвані рани голови та лівої гомілки, і згідно з поясненнями трапилась дорожньо-транспортна пригода між м. Камінь-Каширським та с. Воєгоща.

З протоколу огляду місця події від 19-20 вересня 2021 року вбачається, що під час проведення у період часу з 23 год. 30 хв. до 00 год. 15 хв. огляду місця події, вул. Миру у с. Брониця Камінь-Каширського району, що є дорогою місцевого значення, у межах населеного пункту, поблизу церкви «Дім молитви», навпроти електроопори № 51 за рухом в напрямку с. Пнівне, слідчим виявлено і вилучено легковий автомобіль марки «Mersedes Bens», моделі «Е270», сірого кольору, іноземний реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, та дорожній велосипед марки «Crescent», чорного кольору, з механічними пошкодженнями.

Постановою слідчого від 20 вересня 2021 року вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами як такі, що зберегли на собі сліди та іншу інформацію, яка може бути використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час огляду місця події зазначені транспортні засоби відповідають критеріям, вказаним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі, як доказ для доведення вини особи у вчиненні злочину, мають значення для подальшого проведення слідчих дій, призначення судових експертиз, а тому з метою забезпечення збереження цих транспортних засобів, запобіганню можливості їх пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільців майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 19-20 вересня 2021 року у ході проведення огляду місця події легковий автомобіль марки «Mersedes Bens», моделі «Е270», сірого кольору, іноземний реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та дорожній велосипед марки «Crescent», чорного кольору, з механічними пошкодженнями, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалу для виконання надіслати старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , і для відома - прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , володільцям майна ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1