Справа № 991/613/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000308 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеси, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Риги, Латвія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Мирний Архангельської області, РФ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
та відносно юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження - Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія "Одеса", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюс Йорк Корпорейшн",

в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
15 лютого 2022 року до суду надійшли клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та від обвинуваченого ОСОБА_8 , про проведення судового засідання, призначеного на 18 лютого 2022 року о 12 год 00 хв, в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Вказані клопотання обґрунтовані неможливістю прибуття захисника ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у судове засідання з огляду на територіальну віддаленісь місцезнаходження суду від їх фактичного місця проживання, а також поширенням на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) та прийнятими у зв`язку з цим протиепідемічними заходами.
Вирішуючи подані клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1336 від 15 грудня 2021 року «Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236», на території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», до 31 березня 2022 року.
Згідно з абз. 1 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості розгляду окремих питань під час судового провадження.
Абзацами 7 та 8 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК, передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, враховуючи запроваджені протиепідемічні заходи та беручи до уваги, що захисник ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 мешкають в місті Одесі, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст. 336, 369-372, п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 18 лютого 2022 року о 12 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом м. Одеси за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Доручити Приморському районному суду м. Одеси проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 18 лютого 2022 року о 12 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Приморського районного суду м. Одеси та захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3