Провадження № 1-кс/752/6216/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в межах кримінального провадження № 0000005 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, клопотання слідчого СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання, подане в рамках кримінального провадження № 0000005 від 21.01.2020 КК України, слідчого СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна виявленого та вилученого під час обшуку в ході затримання ОСОБА_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення підозрюваного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обґрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що група осіб з числа громадян Турецької Республіки, в яку входили та ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Турецької Республіки, документований паспортом громадянина Турецької Республіки серії НОМЕР_1 та ОСОБА_6 /, ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Турецької Республіки, документований паспортом громадянина Турецької Республіки серії НОМЕР_2 та ряд інших, на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, що причетні до організації переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, а саме «героїну», в особливо великих розмірах, з метою подальшого його збуту в країнах Європейського союзу.
Діючи спільно, умисно з метою контрабанди наркотичних засобів через митний кордон України, Сердар Надір /Serdar Nadir/, Сердар Хусну /Serdar Husnu/ та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, переправляли з Ісламської республіки ОСОБА_7 до України морськими судами та вантажним автотранспортом, транзитом через країну Грузія, з подальшою доставкою в морські порти України (тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим та Одеської області) особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн.
Так, 22.07.2021 під час обшуку затриманого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне:
- два брикета червоного кольору з речовиною сірого кольору, паспорт громадянина Туреччини на ім`я Serdar Husnu (U23652571),
- паспорт громадянина Туреччини на ім`я Serdar Nadir (U24023757),
- упаковка від стартового пакету «Лайф» з номером НОМЕР_3 ,
- грошові кошти в сумі 130 турецьких лір;
- корінці посадкових білетів з № НОМЕР_4 ;
- посвідчення водія на ім`я Serdar НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 );
- візитниця коричневого кольору з сім картою «Турктелеком» НОМЕР_7 та банківська картка Zirat bankasi 008743 жовтого кольору, Zirat bankasi 380200 червоного кольору, Hdk bank 24 315455, синього кольору;
- телефон марки Ксіомі чорного кольору іmеі: НОМЕР_8 , іmеі: НОМЕР_9 ;
- телефон марки Айфон 8 іmеі 57180;
- договір суборенди житлового приміщення від 14.07.2021 на ОСОБА_5 та ОСОБА_9 терміном 15 діб за адресою: АДРЕСА_2 ;
- договір страхування страхової компанії Еталон на ім`я ОСОБА_5 та 6 документів на турецькій мові.
У зв`язку з викладеним, слідчим СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 23.07.2021 вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки зазначені предмети являються тимчасово вилученим майном, тому відповідно до положень КПК України орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти на нього арешт.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, постановою слідчого у кримінальному провадженні від 23.07.2021 року указані речі та предмети визнано речовими доказами.
Метою та підставою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та є речовими доказами, а також можливої конфіскації майна як виду покарання.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить висновку, що в клопотанні доведено, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування або знищення у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, а також для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: два брикета червоного кольору з речовиною сірого кольору, паспорт громадянина Туреччини на ім`я Serdar Husnu (U23652571), паспорт громадянина Туреччини на ім`я Serdar Nadir (U24023757), упаковка від стартового пакету «Лайф» з номером НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 130 турецьких лір корінці посадкових білетів з № НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я Serdar Husnu ( НОМЕР_6 ), візитниця коричневого кольору з сім картою «Турктелеком» НОМЕР_7 та банківська картка Zirat bankasi 008743 жовтого кольору, Zirat bankasi 380200 червоного кольору, Hdk bank 24 315455, синього кольору, телефон марки Ксіомі чорного кольору іmеі: НОМЕР_8 , іmеі: НОМЕР_9 та телефон марки Айфон 8 іmеі 57180, договір суборенди житлового приміщення від 14.07.2021 на ОСОБА_5 та ОСОБА_9 терміном 15 діб за адресою: АДРЕСА_2 , договір страхування страхової компанії Еталон на ім`я ОСОБА_5 та 6 документів на турецькій мові, які було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1