Справа № 626/1664/21
Провадження № 1-кс/626/8/2022
УХВАЛА

10 січня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про розгляд скарги СФГ "Олександрівське" на постанову про закриття кримінального провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року в провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшла скарга представника СФГ "Олександрівське" ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ОСОБА_4 від 09.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000071 від 22.05.2020 року за ч.1 ст.383 КПК України.

10.01.2022 року представник скаржника ОСОБА_3 звернувся з клопотанням провести розгляд скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи YeasyCon .

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі EasyCon реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.

Такий правовий висновок був викладений в постанові Верховного Суду від 01.12.2021 року по справі № 760/15429/20, номер в ЄДРСР 101634630, за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року.

Таким чином, враховуючи наведене вище та з огляду на положення ст. 1 КПК України використання учасниками судового розгляду у кримінальному провадженні будь-яких власних технічних засобів для участі в судових засіданнях в режимі відео конференції не передбачено та аналогія закону не допускається.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання про розгляд скарги представника СФГ "Олександрівське" ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ОСОБА_4 від 09.12.2021 року про закриття кримінального провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи YeasyCon необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про розгляд скарги представника СФГ "Олександрівське" ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ОСОБА_4 від 09.12.2021 року про закриття кримінального провадженняв режимі відеоконференції з використанням системи YeasyCon - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1