Дата документу 31.01.2022
Провадження № 1-во/334/6/22
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

31 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

за участю: заявниці ОСОБА_3 ,

встановив:

28.01.2022 слідчому судді надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить виправити описку в ухвалі слідчого судді про розгляд заяви про відвід слідчого судді від 26.01.2022, зазначивши в абзаці другому мотивувальної частини ухвали «порушене її право на верховенство права людини» замість «порушене верховенство права».

Заявниця ОСОБА_3 свою заяву підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

26.01.2022 слідчим суддею постановлена ухвала у кримінальному провадженні № 1-кс/334/2381/21 (справа № 334/10217/21), якою кримінальне провадження № 1-кс/334/2318/21 (справа № 334/10217/21) передане до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя для визначення судді для розгляду заяви заявниці ОСОБА_4 про відвід слідчого судді.

В абзаці другому мотивувальної частини ухвали слідчий суддя зазначив підстави відводу, викладені заявницею ОСОБА_4 в судовому засіданні. Слідчим суддею зазначено, що підставою відводу є порушене верховенство право, передбачене статтею 129 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також порушена гласність судового процесу через постановлення слідчим суддею ухвали про відмову у задоволенні її клопотання про онлайн трансляцію судового засідання в мережі інтернет.

Проте, відповідно до технічного запису судового засідання заявниця зазначила, що підставою відводу є порушення слідчим суддею її права на верховенство права людини, а не порушення верховенства права.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в абзаці другому мотивувальної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому мотивувальної частини ухвали про розгляд заяви про відвід слідчого судді від 26.01.2022, виклавши його в наступній редакції:

«В судовому засіданні заявницею ОСОБА_4 заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що слідчим суддею порушене її право на верховенство право людини, передбачене статтею 129 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також порушена гласність судового процесу через постановлення слідчим суддею ухвали про відмову у задоволенні її клопотання про онлайн трансляцію судового засідання в мережі інтернет».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: