СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/27/21
ун. № 759/6069/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компресорна техніка» на постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0006883 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року скаржник звернувся до Святошинського районного суду із скаргою на постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0006883 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 06.05.2020 року у задоволенні зазначеної скарги було відмовлено з посиланням на те, що скаржником не було надано слідчому судді копію оскаржуваної постанови (а.с.21). 18.08.2020 року ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду вказану ухвалу було скасовано та направлено справу на новий розгляд.
В обгрунтування ухвали Київським апеляційним судом зазначено, що норми Кримінального процесуального кодексу України не покладають на особу, яка оскаржує до слідчого судді рішення слідчого або прокурора, обов`язку надавати копію оскаржуваного рішення, тим більше, що таке рішення, як зазначає скаржник, не було отримано (а.с. 55-59).
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.09.2020 року вказану скаргу передано слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (а.с. 62).
Ухвалою від 12.08.2021 року було витребувано матеріали кримінального провадження № 0006883 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 85-86).
Скаржник у судове засідання не прибув, просив провести судовий розгляд за його відсутності.
Прокурор у судовому засідання проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження від 27.02.2019р. ухвалою слідчого судді скасована, а інша слідчим не виносилась.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 28.08.2018 року слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР, на підставі заяви ТОВ «Компресорна техніка» та ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року, було внесено відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У подальшому, 27.02.2019 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Жодних слідчих (розшукових) дій у даній справі не проводилось.
Як вбачається із матеріалів скарги, зазначена вище постанова про закриття кримінального провадження була скасована ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 22.11.2019 року (а.с. 8-10).
Проте, як вбачається із відповіді слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 16.03.2020 року, дане кримінальне провадження № 000683 закрито. На жодний процесуальний документ слідча при наданні даної відповіді не посилалась.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що станом на день подачі скарги ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2019року постанову слідчого ОСОБА_8 від 28.08.2018 року скасовано, інші постанови слідчого про закриття кримінального провадження в матеріалах кримінального провадження відсутні, а тому підстав для задоволення скарги та повторного скасування постанови слідчого від 27.02.2019р. немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 25, 110, 303, 304, 309, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компресорна техніка» на постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0006883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1