Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

13 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000164 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Васильківським міськрайонним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області 21.12.2021 задоволено клопотання прокурора і ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів по 18.02.2022 включно. Цією ж ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою і обрав ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів із застосуванням електронного засобу контролю.
24.12.2021 прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації діяльності правоохоронних органів Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції в частині обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, до ухвалення судового рішення по суті в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про продовження строку тримання під вартою та про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а не навпаки.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки прокурор оскаржує ухвалу суду в тій частині, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000164 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1