Справа № 279/4628/21 Провадження № 1-кс/279/1068/21

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000573 від 23.08.2021 року за ст.307 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000573 від 23.08.2021 року за ст.307 ч.2 КК України, в якому вказав, що близько 19.00 год. 22.08.2021 р. до ДУ «КВК (№71)», що розташована за адресою: м м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, буд. 4 по Новій пошті надійшла посилка від приватної особи ОСОБА_4 , смт. Куликівка, відділення №1, яка адресована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в даній установі, але помилково надійшла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також відбуває покарання в даній установі, при огляді яких в двох хлібинах було виявлено по поліетиленовому згортку з кристалічною речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичний засіб «метадон».

По даному факту 23 серпня 2021 року слідчим слідчого відділення Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

23.08.2021 року в період часу з 20 год. 58 хв. по 21 год. 25 хв. було проведено огляд місця події, в приймальному приміщенні на території ДУ «КВК №71», за адресою: Житомирська область м.Коростень вул.Білокоровицьке шосе, 4, під час якого, в посилці яка надійшла з відділення «Нової пошти №1», яке розташоване в смт.Куликівка від приватної особи ОСОБА_4 , засудженому, який відбуває покарання в даній установі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: дві хлібини, всередині однієї хлібини виявлено паперовий згорток обмотаний прозорою липкою стрічкою з кристалічною речовиною білого кольору, в іншій хлібині виявлено паперовий згорток обмотаний ізострічкою з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано до спец. пакету ЕХР0211231, із поверхні згортку, виявлених у чорному та білому хлібі зроблено змиви на марлевий тампон, які упаковано до паперових конвертів №1 та №2, що визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що двазгортки із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які упаковано до спец. пакету ЕХР0211231, можуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотав про накладення арешту на паперовий згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою з кристалічною речовиною білого кольору, паперовий згорток, обмотаний ізострічкою з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано до спец. пакету ЕХР0211231, що вилучена під час проведення огляду місця події від 23.08.2021 року в приймальному приміщенні на території ДУ «КВК №71», за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Б.Шосе, 4, а саме в двох хлібинах, які містились в посилці яка надійшла з відділення «Нової пошти №1», яке розташоване в смт.Куликівка від приватної особи ОСОБА_4 , засудженому, який відбуває покарання в даній установі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 23.08.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 за ст.307 ч.2 КК України.

Паперовий згорток ,обмотаний прозорою липкою стрічкою з кристалічною речовиною білого кольору, паперовий згорток обмотаний ізострічкою з кристалічною речовиною білого кольору, вилучені під час огляду 22.08.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, з кристалічною речовиною білого кольору, паперовий згорток, обмотаний ізострічкою, з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано до спец. пакету ЕХР0211231, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1