Справа № 146/1811/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000188 від 07 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів під назвою 0000000__0015, 0000000__0014 та 0000000__0013, що знаходиться на внутрішньому накопичувачі цифрової нагрудної відеокамери «Camm Pro 1826R2.3/32» інвентаризаційний номер №101462395 та на флеш накопичувачі відео реєстратора марки «70 mai» моделі «Smart Dash Com 1S user Manual» назва яких FILE1607-000040, FILE1407-000039, FILE1207-000038, FILE1006-000037 та FILE0806-000036, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення копії вказаних відеозаписів та надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису під назвою VID_20211206_211927, що знаходиться на внутрішньому накопичувачі мобільного телефону марки «Redmi 8», що перебувають у володінні у поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із можливістю вилучення копії вказаного відеозапису.

Дане клопотання мотивовано наступним.

06.12.2021 року о 23:40 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 06.12.2021 о 23:35, ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Д. Нечая в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області запропонував неправомірну вигоду працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 грн. за те, щоб працівники поліції не поміщали на арешт майданчик автомобіль марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 яким він керував у стані алкогольного сп`яніння.

За даним фактом слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.

07.12.2021 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 на вулиці Д. Нечая в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області біля домогосподарства під № 7 проведено огляд місця події, в вході якого на узбіччі виявлено припаркований службовий автомобіль марки «Шкода Рапід» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 . Далі в ході огляду місця події, а саме вказаного автомобіля, на капоті автомобіля знаходилась папка у середині якої знаходились грошові кошти у сумі 3000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень серійні номера яких: ХЄ 8915715, КЕ 9724312, ТВ 3389601, УЖ 6717550, ТД 4809991, СИ 0735336, УК 7704984, ХБ 7649800, АВ748488, ПД 1761162, ЄЗ 7904621, ЕЮ 3776137, ТД 9517234, СГ4752035 та УЖ4544904.

Присутній під час огляду інспектор СРПП майор поліції ОСОБА_7 пояснив, що вказані грошові кошти до його папки поставив ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди за те, щоб працівники поліції не поміщали на арешт майданчик автомобіль марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 яким він керував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_6 , пояснив, що дійсно вказані грошові кошти належать йому та він їх поклав до папки працівника поліції для того, щоб його автомобіль не поміщали на арешт майданчик.

В подальшому вказані грошові кошти вилучено, поміщено до поліетиленового пакету типу файл, який зав`язано ниткою білого кольору та опечатано біркою з печаткою ВП№2 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний факт зафіксований за допомогою цифрової нагрудної відеокамери «Camm Pro 1826R2.3/32» інвентаризаційний номер №101462395, яка була закріплена на верхньому одязі одного з працівників поліції, а саме інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 майора поліції ОСОБА_7 .

Крім того факт зупинення автомобіль марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_6 було зафіксовано на відео реєстратор який знаходився у салоні службового автомобіля марки «Шкода Рапід» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 марки «70 mai» моделі «Smart Dash Com 1S user Manual».

Факт відмови громадянина ОСОБА_6 від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння зафіксовано на мобільний телефон поліцейського СРПП ВП № 2 Тульчинського РВП ОСОБА_8 марки «Redmi 8».

В подальшому в ході розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що факт надання неправомірної винагороди працівникам поліції гр. ОСОБА_6 зафіксовано на відеозаписах цифрової нагрудної відеокамери назва яких 0000000__0015, 0000000__0014 та 0000000__0013.

Факт зупинення автомобіля за керуванням гр. ОСОБА_6 зафіксовано на відеозаписах відео реєстратора назва яких FILE1607-000040, FILE1407-000039, FILE1207-000038, FILE1006-000037 та FILE0806-000036.

Факт відмови громадянина ОСОБА_6 від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння зафіксовано на відеозаписі телефону «Redmi 8» назва якого НОМЕР_3 .

Таим чином виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та речей, а саме до відеозаписів 0000000__0015, 0000000__0014 та 0000000__0013, що знаходиться на внутрішньому накопичувачі цифрової нагрудної відеокамери «Camm Pro 1826R2.3/32» інвентаризаційний номер №101462395, на флеш накопичувачі відео реєстратора марки «70 mai» моделі «Smart Dash Com 1S user Manual», FILE1607-000040, FILE1407-000039, FILE1207-000038, FILE1006-000037, FILE0806-000036, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та речей, а саме до відеозапису з мобільного телефону ОСОБА_5 назва якого VID_20211206_211927.

При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000188 від 07 грудня 2021 року за ч.1 ст. 369 КК України, вбачається, що 06.12.2021 року о 23:40 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 06.12.2021 о 23:35, ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Д. Нечая в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області запропонував неправомірну вигоду працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 грн. за те, щоб працівники поліції не поміщали на арешт майданчик автомобіль марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 яким він керував у стані алкогольного сп`яніння.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що відеозаписи цифрової нагрудної відеокамери назва яких 0000000__0015, 0000000__0014 та 0000000__0013, відеозаписи відео реєстратора назва яких FILE1607-000040, FILE1407-000039, FILE1207-000038, FILE1006-000037, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та FILE0806-000036 та відеозапис телефону «Redmi 8» назва якого НОМЕР_3 , який знаходжиться у володінні поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 доведено можливість використання доказів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000188 від 07 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів під назвою 0000000__0015, 0000000__0014 та 0000000__0013, що знаходиться на внутрішньому накопичувачі цифрової нагрудної відеокамери «Camm Pro 1826R2.3/32» інвентаризаційний номер №101462395 та на флеш накопичувачі відео реєстратора марки «70 mai» моделі «Smart Dash Com 1S user Manual» назва яких FILE1607-000040, FILE1407-000039, FILE1207-000038, FILE1006-000037 та FILE0806-000036, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення копії вказаних відеозаписів.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису під назвою VID_20211206_211927, що знаходиться на внутрішньому накопичувачі мобільного телефону марки «Redmi 8», що перебувають у володінні у поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із можливістю вилучення копії вказаного відеозапису.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1