УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000202 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 30.11.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а також за дорученням одного зі слідчих оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стали підставою для митного оформлення транспортного засобу: грейдеру марки НВМ-NOBAS, моделі Grader BG70А-4, 2013 року випуску, заводський номер № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , а також документів, що стали підставою його оформлення: контракти, інвойси, акти митного огляду, довідка про витрати на доставку, сертифікат, оцінка, фото транспортного засобів, та інші документи які подавались суб`єктом ЗЕД для митного оформлення вказаного транспортного засобу, з можливістю їх вилучення.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 11.06.2021 за фактом того, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овруцької міської ради діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » провели закупівлю без використання електронної системи, за результатами якої уклади договір фінансового лізингу № 07/19 від 23.04.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », предметом якого є передача в строкове платне користування транспортного засобу грейдеру марки НВМ-NOBAS, моделі Grader BG70А-4, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , постачальником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поставка якого здійснювалась за ціною вищою, ніж ринкова, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_5 заподіяно матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судових експертиз оригіналів документів, які стали підставою для митного оформлення транспортного засобу - грейдеру марки НВМ-NOBAS, моделі Grader BG70А-4, 2013 року випуску, а також документів, що стали підставою його оформлення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказував на необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення (виїмки), у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю (пункт 4 частини 1 статті 162 КПК України).

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овруцької міської ради діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » провели закупівлю грейдеру марки НВМ-NOBAS, моделі Grader BG70А-4, 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 без використання електронної системи, поставка якого здійснювалась за ціною вищою, ніж ринкова, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_5 заподіяно матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стали підставою для митного оформлення транспортного засобу: грейдеру марки НВМ-NOBAS, моделі Grader BG70А-4, 2013 року випуску, заводський номер № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 : 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000202 від 11.06.2021; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Також слідчим доведено наявність підстав для вилучення документів зазначених у пункті 1.1. цієї ухвали, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме призначення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні.

4.4. Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 слід зазначити, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000202 від 11.06.2021, вказаний слідчий не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а тому у наданні тимчасового доступу до речей і документів вказаному слідчому слід відмовити.

4.5. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, якою з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.6. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стали підставою для митного оформлення транспортного засобу: грейдеру марки НВМ-NOBAS, моделі Grader BG70А-4, 2013 року випуску, заводський номер № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , а також документів, що стали підставою його оформлення: контракти, інвойси, акти митного огляду, довідка про витрати на доставку, сертифікат, оцінка, фото транспортного засобів, та інші документи які подавались суб`єктом ЗЕД для митного оформлення вказаного транспортного засобу, з можливістю їх вилучення.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 07.01.2022.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1