Справа № 473/1790/21
Номер провадження 1-кс/473/797/2021
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000006 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

встановив:
до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000006, внесене до ЄРДР 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що за інформацією Вознесенського МРВ УСБУ в Миколаївській області, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично укладаються договори з ФГ « ОСОБА_7 » про здійснення спільної діяльності щодо використання земельних ділянок, загальною площею 147,29 га, наданих у постійне користування на підставі державних актів на право постійного використання з явною невідповідністю їх змісту істотним умовам спільного використання, що передбачені нормами Цивільного кодексу України.

Незаконний правочин з ФГ « ОСОБА_7 » щодо землі державної власності сільськогосподарського призначення грубо порушує інтереси держави у сфері державної ефективного використання земельних ресурсів.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що договори про здійснення спільної діяльності між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФГ « ОСОБА_7 » переукладаються кожен рік.

Тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, слідчий ОСОБА_5 просив надати тимчасовий доступ до документів щодо виїзду техніки, відряджень працівників, витрат пального, надходження коштів за користування земельними ділянками, а також інших документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого. При цьому пояснила, що зазначені в клопотанні документи відсутні. Водночас, заявила, що необхідні для здійснення досудового розслідування документи були б одразу надані слідчому за заявою останнього. Проте слідчий не звертався з відповідною заявою.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).
Між тим, слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, неможливість інакшим шляхом отримати документи, необхідні для здійснення ефективного досудового розслідування. Також не доведено, що документи, вказані в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів не вбачає.

Керуючись ст.ст.162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
в задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000006 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1