ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
01 жовтня 2021 року Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Як вбачається зі змісту поданого слідчим клопотання, 27.09.2021 о 04 годині 45 хвилин, до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП СПД №1 Фастівського РУП, з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання КОТЛЯР-302, на території СПД №1 Фастівського РУП, за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, поряд з магазином «Данилова Хата» було зупинено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час поверхневої перевірки згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», гр. ОСОБА_5 в останнього було виявлено паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакетик прозорого кольору з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Гр. ОСОБА_5 було повідомлено, що буде викликано слідчо-оперативну групу для фіксації події та вилучення виявленої невідомої речовини.
Під час очікування, гр. ОСОБА_5 запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за не притягнення його до кримінальної відповідальності, після чого ОСОБА_5 , було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що останній не відреагував та продовжував пропонувати працівникам поліції неправомірну вигоду, та знаходячись в службовому автомобілі марки «Reno Dokker» з д.н.з. НОМЕР_1 на задньому сидінні позаду інспектора ОСОБА_6 та поліцейського ОСОБА_7 поклав грошові кошти в чемодан чорного кольору марки «Port case» де знаходилась службова документація з адміністративними матеріалами поліцейських, розташований на підлозі заднього сидіння службового автомобіля.
Після чого з метою фіксації даної події було зателефоновано на лінію 102 для виклику СОГ.
25.09.2021 в період часу з 15 год. 53 хв. по 15 год. 59 хв., в ході огляду місця події за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, поряд з магазином «Данилова Хата», а саме огляду службового автомобілю марки «Reno Dokker» з д.н.з. НОМЕР_1 , на підлозі заднього сидіння в чемодані чорного кольору марки «Port case» де знаходиться службова документація з адміністративними матеріалами поліцейських виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 2000 гривень, десятьма купюрами, серії КЙ0019103, УИ8714446, УР0948302, СГ8374279, СИ5936149, КК0315701, УА7497129, УК2914483, ЕИ3050301, СА8483869 поміщені до сейф пакету 3641298, дані грошові кошти було поміщено до сейф пакету 3641298.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 27.09.2021 вилучені в ході огляду грошові кошти 2000 гривень десятьма купюрами номіналом по 200(двісті) гривень серії КЙ0019103, УИ8714446, УР0948302, СГ8374279, СИ5936149, КК0315701, УА7497129, УК2914483, ЕИ3050301, СА8483869 поміщені до сейф пакету 3641298 у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні грошові кошти, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
«Reno Dokker» з д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено до сейф пакету 3641298.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1