УХВАЛА

09 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт накладений в межах кримінального провадження №00003915 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.07.2018 на автомобіль «ВАЗ2108» з номером кузова « НОМЕР_1 », реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - автомобіля «ВАЗ2108» з номером кузова « НОМЕР_1 », які вилучені під час огляду місця поді 29.06.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що вищевказаною ухвалою слідчого судді арешт на майно накладено до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. 01.07.2019 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, закрито кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків передбачених ст.219 КПК України. Покликаючись на наведене, адвокат ОСОБА_3 вказує, що у застосуванні арешту відпала потреба.
Слідчий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду клопотання, для його розгляду не з`явився, надав слідчому судді постанову про закриття кримінального провадження від 01.07.2019.
Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду клопотання, для його розгляду не з`явився.
У зв`язку з неявкою заявника клопотання та слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно пункту 42 постанови Великої палати Верховного суду №727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) від 30.06.2020 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
01.07.2019 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, закрито кримінальне провадження №00003915 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з закінченням строків передбачених ст.219 КПК України.
Враховуючи що у кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, а арешт майна накладений ухвалою слідчого судді 11.07.2018 встановлений до прийняття процесуального рішення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання адвокат ОСОБА_3 , і накладений арешт на майно слід скасувати.
Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт накладений в межах кримінального провадження №00003915 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.07.2018 на автомобіль «ВАЗ2108» з номером кузова « НОМЕР_1 », реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - автомобіля «ВАЗ2108» з номером кузова « НОМЕР_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1