УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора в рамках кримінального провадження № 00000103 від 09.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовжити строк дії обов`язків застосованих до обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи свою позицію тим, що наявні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшились.

Обвинувачений та захисник заперечили проти клопотання прокурора, посилаючись на ту обставину, що вказані прокурором ризики відсутні, оскільки ОСОБА_4 офіційно одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши заявлене прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За матеріалами справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину.

З огляду на положення ч. 6 ст. 181, ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні цього клопотання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим (тільки у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років), характеризуючи дані про його особу.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, через необхідність продовження строку дії апобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, застосувати в межах строку, визначеного законом, - по 01 квітня 2022 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладеними на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язками:

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання документи, що дають право виїзду за кордон, строком на 60 днів .

Строку дії ухвали встановити до 01 квітня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

СуддяОСОБА_1