Справа № 452/4003/21
У Х В А Л А

"16" листопада 2021 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 24 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження
№ 0000120 від 23 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід покликаючись на те, що 29 січня 2021 року ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області задоволено самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 з розгляду скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за ч. 4 ст. 296 КК України у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_3 зазначає. що вже був відведений у даному кримінальному провадженні, переконаний, що не може брати участь в розгляді даної справи і підлягає самовідводу, оскільки в заявника може викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду звернення.
Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розгляд заяви про відвід слідчого судді без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вказані обставини, відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають можливість розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 24 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 23 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а тому заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської областіОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 24 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 23 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя