Справа № 645/1449/20
Провадження № 1-кс/645/1703/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Свої вимоги скаржник мотивував тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000228 від 29.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КПК України.

07.09.2021 року він звернувся до керівника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням в порядку ст.220 КПК України, але до теперішнього часу відповіді на заявлене клопотання не надано.

Посилаючись на те, що клопотання у встановленому законом порядку не розглянуто, просив зобов`язати начальника слідчого відділу розглянути клопотання з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Керівник СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, супровідним листом від 24.11.2021 року направила на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0000228 від 29.01.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження № 0000228 від 29.01.2019 року, слідчим суддею встановлено наступне.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим відділом Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000228 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 22 грудня 2020 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000228 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Так, згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки на досудовому провадженні.

Відповідно до ст. 283 КПК України досудове розслідування закінчується винесенням постанови про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України є необґрунтованою, оскільки подана не в рамках досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6