Провадження № 1-кс/592/5518/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу представника Приватного науково-виробничого підприємства «АКАМ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник просить визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення документів і майна, вилучених під час обшуку 26.02.2021 в рамках кримінального провадження № 0000092 від 13.08.2019 та зобов`язати уповноважену особу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області повернути тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Суми, вул. Черкаська, буд. 9/1, їх законному власнику ПНВП «АКАМ».

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2019 до ЄРДР за № 0000092 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2021 за матеріалами кримінального провадження № 0000002 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 191 КК України, було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем виробничих потужностей ПНВП «АКАМ», за адресою: м. Суми, вул. Черкаська, буд. 9/1, з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: установчих, реєстраційних та звітних документів ПНВП «АКАМ» (), а також ТОВ «Еластомер» (код ЄДРПОУ ), ТОВ «Агро-буд-інвест компані» (2), ТОВ «Алкосбит» (), ТОВ «Сістемс про» (), ТОВ «Грейсмонт» (), ТОВ «Алітус Трейд» (), ТОВ «Стандарт Днепр» (), ТОВ «РІФ-03» (), ТОВ «Торгівельний дім РТД» (); печаток, штампів, бухгалтерської документації вказаних підприємств; документації щодо постачання продукції ПНВП «АКАМ» в адресу ТОВ «Еластомер», в тому числі товаросупровідних та інших документів (договори, товаротранспортні накладні, акти виконаних робіт, акти звіряння, акти прийому-передачі, видаткові накладні, платіжні доручення, банківські виписки, чеки тощо); документації щодо походження, якості, транспортування, переміщення, передачі, купівлю-продажу товарів (продукції), що постачались/постачаються до ТОВ «Еластомер»; чекових книжок; комп`ютерної техніки (системних блоків, вінчестерів, ноутбуків, нетбуків, планшетів тощо), електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачі, флеш-картки, картки пам`яті, зовнішні накопичувачі, компакт-диски тощо), відеореєстраторів та систем відеоспостереження (відеонагляду), на яких можуть бути записи дій та розмов, здійснених в приміщеннях, паперових носіїв інформації та чорнових записів (записні книжки, щоденники, блокноти зошити з записами тощо); мобільних телефонів з сім-картками за допомогою яких здійснюється пересилання текстових та інших файлів для конспірації протиправної діяльності, а також інших речей, предметів та документів, в яких можуть міститись відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та які мають значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження (справа № 592/2152/21, провадження № 1-кс/592/1166/21).

26.02.2021 на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді, старшим слідчим з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 було проведено обшук офісного триповерхового нежитлового приміщення ПНВП «АКАМ», за адресою: м. Суми, вул. Черкаська, буд. 9/1, внаслідок якого було виявлено та вилучено: рахунки, накладні, договори, підшивки з документами, чорнові записи, довіреності, копії сертифікатів тощо, а також зразки каучуку та гумової суміші, всього 280 позицій.

З ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2021 (справа № 592/4123/21, провадження № 1-кс/592/2129/21) вбачається, що постановою заступника начальника другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 від 26.02.2021 зазначені документи та речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000002 від 16.01.2021; ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2021 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна: копія сертифіката № 00934 12.01.2016 на 1 арк.; копія сертифіката № 0920 від 13.08.2015 на 1 арк.; копія сертифіката № 00933 від 12.01.2016 на 1 арк.; копія сертифіката № 0921 від 13.08.2015 на 1 арк.; копія сертифіката № 104/95361 від 11.05.2017 на 1 арк.; копія сертифіката № 172/104043 від 23.07.2017 на 1 арк.; смеси резиновые для деталей авиационной техники Рецептура к ТУ 005 ІІ66-87 від 1987 р. на 37 арк (копія); смеси резиновые для деталей авиационной техники Рецептура к ТУ 38 0051166-98 від 1998 р. на 72 арк. (копія); рецепт ИРП 1401 НТА від 13.01.2007 р. на 1 арк.; рецепт 51-1524 на 1 арк.; три зразки (зразок №1-3) каучуку СКФ 26, приблизною вагою по 300 г кожний; три зразки (зразок №1-3) каучуку СКФ 32, приблизною вагою по 300 г кожний; три зразки (зразок №1-3) гумової суміші коричневого кольору, круглої форми ІРП 1287 з вмістом СКФ 26, а згідно з розпискою представника ПНВП «АКАМ» - адвоката ОСОБА_3 вказані речі та документи на виконання ухвали слідчого судді були повернуті в повному обсязі.

В ухвалі слідчого судді від 24.02.2021 було прямо надано дозвіл слідчому на відшукання та вилучення речей і документів ПНВП «АКАМ», у тому числі й тих, про які зазначено у скарзі.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі та документи входять до переліку, щодо яких прямо надано дозволи на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, тому вказане майно не може вважатися тимчасово вилученим майном.

Зважаючи на встановлені слідчим суддею обставини слід дійти висновку, що скарга представника ПНВП «АКАМ» - адвоката ОСОБА_3 в межах її доводів є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 100, 167, 169, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги представника Приватного науково-виробничого підприємства «АКАМ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1