У Х В А Л А
24 листопада 2021 року м. Хмельницький
24.11.2021 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.06.2021 р. на адресу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , щодо протиправних дій приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що він являється засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), основний вид діяльності якого виробництво та постачання електроенергії. В число засновників вказаного вище підприємства входить він, як фізична особа з часткою в статурному капіталі 1 % та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_8 з часткою в статутному капіталі в 50 % та іноземна компанія з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є громадянин Швеції ОСОБА_9 .
Так, 26 травня 2021 року, йому стало відомо про те, що приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 25.05.2021, здійснила державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме зміна керівника юридичної особи на ОСОБА_8 . Вказані зміни є незаконними оскільки, відповідно до вимог чинного законодавства зміна керівника юридичної особи може здійснюватися лише на підставі рішення загальних зборів, які є виконавчим органом підприємства, які в свою чергу не скликались та не проводились. В подальшому, після внесення вказаних змін, ОСОБА_8 , незаконно здійснив переказ грошових коштів з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 1200000,00 гривень на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який відкритий також в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 24 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя