Справа № 577/5082/21
Провадження № 1-кп/577/484/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
23 вересня 2021 року близько 10 години ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку № 8 по вул. Богдана Хмельницького в м. Конотоп Сумської області, побачив на землі фрагмент медичного блістера з трьома пігулками всередині.
Усвідомлюючи, що знайдені пігулки є наркотичним засобом, маючи намір їх вжити, ОСОБА_3 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», підібрав вказані пігулки, таким чином, незаконно придбавши наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальною масою 0,0666 г.
Вказані пігулки ОСОБА_3 поклав до лівої кишені штанів та продовжував зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
Проте цього ж дня 23 вересня 2021 року близько 11 год 40 хв ОСОБА_3 біля будинку № 6 по вул. Богдана Хмельницького в м. Конотопі Сумської області був зупинений працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, які виявили та вилучили у нього три пігулки у фрагменті медичного блістера.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , затв. постановою КМУ від 06.05.2000 №770 метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно таблиці 1 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затв. наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 маса вилученого у ОСОБА_3 метадону в розмірі 0,0666 на 0,0466 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та надав показання, що він вживає наркотичні засоби з 2011 року, а метадон з травня 2021 року. 23 вересня 2021 року близько 10 години він йшов по вул. Богдана Хмельницького в м. Конотопі Сумської області та неподалік будинку № 8 побачив на землі фрагмент медичного блістера. За зовнішнім виглядом вказаного блістера він зрозумів, що у ньому можуть бути пігулки метадону. Піднявши вказаний блістер, він виявив у ньому три пігулки та, зрозумівши, що це наркотичний засіб метадон, поклав вказані пігулки до кишені штанів та вирішив залишити собі, щоб у подальшому вжити. В цей же день близько 11 год 40 хв, коли він проходив біля будинку № 6 по вул. Богдана Хмельницького в м. Конотопі Сумської області, його зупинили працівники поліції, які запитали чи є у нього заборонені предмети. Тоді він добровільно видав працівникам поліції у присутності понятих три пігулки метадону у фрагменті медичного блістера, які знайшов. Він згоден з тим, що вилучені у нього 23 вересня 2021 року пігулки, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном та, що маса наркотичного засобу становить 0,0666 г. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він має намір змінити своє життя, пройти курс лікування від наркотичної залежності, а тому він здійснює оформлення документів. До цього часу він не мав змоги пройти відповідне лікування через відсутність у нього паспорта громадянина України, а для того, щоб перебувати на програмі замісної терапії потрібні документи,
Таким чином вина ОСОБА_3 повністю доведена та своїми діями щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які, відповідно до 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить: обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Суд враховує, що, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює без укладення трудових договорів та отримує щомісяця дохід від 5 000 грн до 10 000 грн, виходячи із санкції ч. 1 ст. 309 КК України, суд приходить висновку, що ОСОБА_3 необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 застосований не був.
Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: наркотичну речовину метадон загальною вагою 0,0666 г., який поміщений до пакета № 3791159, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 22) слід знищити.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп).
Речові докази у справі: наркотичний засіб метадон загальною вагою 0,0666 г, який поміщений до пакета № 3791159, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1