Провадження № 1-кс/686/9746/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділенням розслідування злочинів в сфері службової та господарської діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006027 від 19.09.20216 року. В рамках вказаного кримінального провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.3 ст.206-2 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено 26.08.2021 року про що повідомлено підозрювану ОСОБА_4 та її захисників адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у порядку ч.1 ст.290 КПК України. З цього часу останнім надано доступ та можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Разом з цим, з часу відкриття матеріалів кримінального провадження підозрювана ОСОБА_4 та її захисники з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювалися без поважних причин. Таким чином, сторона захисту свідомо зволікає з ознайомленням з матеріалами провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Від адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надішли заперечення, в яких остання просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Зазначила, що сторона захисту не була належним чином повідомлена про закінчення досудового розслідування у вказаному провадженні та відповідно про відкриття матеріалів досудового розслідування. Крім того просила врахувати, що підозрювана ОСОБА_4 має тяжкий стан здоров`я та проходить лікування, у зв`язку із чим не має можливість ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та долучені до заперечень адвоката ОСОБА_6 матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням розслідування злочинів в сфері службової та господарської діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006027 від 19.09.2016 року.
18.06.2021 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.206-2 КК України.
21.07.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у даному кримінальному провадженні та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.206-2 та ч.2 ст.366 КК України.
26.08.2021 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було визнано завершеним та відкрито матеріали досудового розслідування, про що направлено відповідне повідомлення стороні захисту підозрюваній та її захисникам.
Саме з цього часу стороні захисту був наданий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0006027 від 19.09.2016 року.
Також з матеріалів провадження встановлено, що 26.08.2021 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 було повідомлено про завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, проте отримати відповідне повідомлення підозрювана ОСОБА_4 у присутності двох свідків відмовилася, про що складено відповідний протокол від 26.08.2021 року. Також на офіційну електронну адресу захисникам підозрюваної направлялися відповідні повідомлення про звершення досудового розслідування та можливість ознайомитися з матеріалами досудового слідства.
З матеріалів провадження встановлено, що з часу відкриття матеріалів кримінального провадження (26.08.2021 року, тобто впродовж понад 2-х місяців) підозрювана ОСОБА_4 та її захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з цими матеріалами жодного дня не ознайомлювалися, причини неможливості прибути для ознайомлення слідчого чи прокурора не повідомляли.

Посилання сторони захисту на те, що їм не було відомо про факт відкриття матеріалів досудового розслідування, суд вважає безпідставними оскільки з таким клопотанням прокурор звертається до суду вже втретє, тобто втретє стороні захисту фактично ставиться до відома про завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Водночас, процес ознайомлення з матеріалами захисниками та підозрюваною так і не розпочався. Жодних доказів неможливості явки захисників підозрюваної до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування суду не представлено.

Стосовно посилань адвоката ОСОБА_6 на тяжкий стан здоров`я підозрюваної та, як наслідок, неможливість останньої ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, суд також вважає безпідставними, оскільки жодних належних доказів, що за станом свого здоров`я підозрювана ОСОБА_4 не спроможна приймати участь у будь-яких процесуальних діях (в тому числі ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування) суду не представлено. При цьому самі по собі надані до суду медичні довідки про періодичне перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , рекомендації стосовно направлення на стаціонарне лікування, не свідчить про неможливість останньої приймати участь у процесуальних діях в тому числі і в ознайомленні з матеріалами провадження. Крім того, це посилання не пояснює неможливість самих захисників підозрюваної приступити до такого ознайомлення

Також, як зазначив прокурор у судовому зсіданні, відповідних клопотань про зупинення досудового розслідування у зв`язку із тяжким станом здоров`я підозрюваної з долученнням відповідних доказів, стороною захисту (підозрюваною чи її захисниками) не подавалися.

Вказані обставини, на переконання слідчого судді, свідчать про умисне затягування підозрюваною та її захисниками процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зловживання останнім наданими їм правами.

Як встановлено, матеріали кримінального провадження № 0006027 від 19.09.2016 року складаються із 9-ти томів.

Відповідно до приписів ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження № 0006027 від 19.09.2016 року, які відкриті стороні захисту становлять 9 томів, з яких підозрювана та її захисники не ознайомлювалися, зважаючи на освіту підозрюваної (має вищу освіту), стан її здоров`я, а також враховуючи умови ознайомлення (ту обставину, що станом на даний час підозрювана перебуває у м. Києві, а її захисники здійснюють свою діяльність у м. Дніпро), прихожу до висновку, що строк для їх ознайомлення достатній до 01 грудня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110. 290 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006027 від 19.09.2016 року до яких надано доступ, по 01.12.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1