Справа № 746/356/21
Ухвала

19 січня 2022 року

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача, начальника СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне клопотання дізнавача-начальника СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000123 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивовано тим, що 10.08.2021 року до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 07.08.2021 року невстановлена особа викрала з її банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Зарплатна» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гроші в загальній сумі 22037,00 грн., а також оформила на її банківську картку кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 8000,00 грн., чим спричинила їй збитків на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 10.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 26.07.2021 року в м. Харків у неї була викрадена картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В послідуючому, 27.07.2021 року на її телефон за номером НОМЕР_1 почали надходити повідомлення про спроби невідомої особи зняти кошти з даної картки, а також про поповнення мобільного телефону з номером НОМЕР_2 . В подальшому оператором АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було заблоковано рух коштів по всіх карткових рахунках, виданих на ім`я ОСОБА_4 28.07.2021 року у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Прилуки Чернігівської області вона відмовилась від втраченої картки та замінила дві інші банківські картки.

07.08.2021 року з її карткових рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме зарплатної № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , без її відому та без її участі невідомими особами було списано та знято кошти на загальну суму більше 22 тис. грн.: 5201,00 грн. та 16836,58 грн. відповідно. При цьому, ще 03.08.2021 року на її вимогу було заблоковано рух коштів на карткових рахунках, оскільки в цей день на мобільний телефон ОСОБА_4 стали надходити підозрілі повідомлення та дзвінки, а саме про встановлення переадресації всіх телефонних дзвінків та повідомлень з її фінансового номеру, що прикріплений до вказаних карток на інші мобільні номера, а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Однак, блокування карткових рахунків результату не принесло і 07.08.2021 року з рахунків було викрадено кошти на вказану суму.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки вказані особи за допомогою мобільного зв`язку могли контролювати та корегувати свої дії, направлені на вчинення кримінального проступку.

Отримання вказаних відомостей неможливо в інший спосіб окрім як шляхом тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Дана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні дізнавач, начальник СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 40-1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту крадіжки, з метою встановлення осіб, причетних до вищевказаного діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача, начальника СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

1. Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про:

- поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_1 , яке здійснювалось 03.08.2021: з якого терміналу, за якою адресою. Якщо поповнення рахунку здійснювалось іншим шляхом, наприклад, через інтернет-сервіс, клієнт-банк надати інформацію про зазначені сервіси.

- про запити (дата та час надходження запиту до оператора, зміст запиту, яким чином здійснено запит, з якого номера телефону і. т. д., яка інформація надавалась для верифікації особи-запитувача як клієнта) до телефонного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо вчинення операцій з телефонним номером НОМЕР_1 в період з 02.08.2021 по 08.08.2021, зокрема: запити №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- про встановлення та скасування переадресацій (коли встановлювалась, на який номер, яким чином) по номеру НОМЕР_1 в період з 02.08.2021 по 08.08.2021;

- про обмін повідомленнями (листування) в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » клієнта з номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 02.08.2021 по 08.08.2021 (зміст, роздруківку).

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище інформаціями.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення, до 19 лютого 2022 року.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1