Пр-ня по справі № 1кп/521/1648/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
27 жовтня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000567 від 05.10.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК.
Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
1.1. ОСОБА_3 , 04 жовтня 2021 року, о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Фоззі» Одеської Філії ТОВ «Експансія», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83-А, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, визначив предметом своїх протиправних дій майно, що належить гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу взяв з торгівельних полиць майно, що належить ОФ ТОВ «Експансія», а саме: шоколад Kinder T8 100 г. в кількості 2 шт., на суму 56 гривень 65 копійок; шоколад Kinder T4 50 г. в кількості 6 шт., на суму 90 гривень 95 копійок; бісквіт Kinder Деліз в шоколаді 39 г., в кількості 1 шт., на суму 14 гривень 42 копійки; яйце шоколадне Kinder Джой з сюрпризом 20 г., в кількості 5 шт., на суму 165 гривень 79 копійок; яйце шоколадне Kinder Сюрприз Дівчатка 20 г., в кількості 2 шт. на суму 47 гривень 48 копійок; батончик Mars з нугою та карамеллю у молочному шоколаді 51 г., в кількості 1 шт., на суму 9 гривень 83 копійок; цукерки Ferrero Rocher 200 г., в кількості 1 шт. на суму 138 гривень 17 копійок; вир НАК Бринза Болгарська в/у 30 % кг., в кількості 1 шт., на суму 38 гривень 88 копійок; та сховав вказані товари до пакету чорного кольору.

Після вказаних дій, ОСОБА_3 пройшовши касову зону та тривожну рамку, не розрахувався за товар, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником гіпермаркету з викраденим майном. Загальна сума матеріальної шкоди складає 562 гривні 17 копійок.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
2.1.Судом розглянутий обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінальних проступків, оскільки учасники судового провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрюваний (обвинувачений) подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник адвокат ОСОБА_4 , у вказаній заяві обвинуваченого, підтвердив добровільність подання такої заяви про визнання вини, згоди із встановленими обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Представник потерпілого юридичної особи ОСОБА_5 також подав заяву про відсутності будь-яких заперечень проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.5.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.6.Обставини кримінальних проступків, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.
4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази що характеризують особу обвинуваченого наявні в розпорядженні суду досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів КУ ООМЦПЗ /м. Одеса, вул. Бреуса, 26/2/ та Одеського обласного центру психічного здоров`я ОМР /м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9/, як особа яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

4.4.Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

4.5.Враховуючи обставини правопорушення та особистість обвинуваченого, а також обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, зв`язане з обмеженням волі.

4.6.Суд також приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді обмеження волі. Разом зі звільненням, суд на підставі ст. 76 КК, призначає ОСОБА_3 певні обов`язки, виконання яких буде необхідною складовою покарання для останнього.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.
5.1.Речові докази майно, що було предметом кримінального правопорушення, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК підлягають поверненню власнику ОФ ТОВ «Експансія».

5.2.Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання не обирати.

5.3.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК та призначити йому покарання, у вигляді

обмеження волі на строк 1 (один) рік.

1.2.Відповідно до ст. 75 КК, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

1.3.Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

1.4.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.5.Речові докази по провадженню: шоколад Kinder T8 100 г. в кількості 2 шт., на суму 56 гривень 65 копійок; шоколад Kinder T4 50 г. в кількості 6 шт., на суму 90 гривень 95 копійок; бісквіт Kinder Деліз в шоколаді 39 г., в кількості 1 шт., на суму 14 гривень 42 копійки; яйце шоколадне Kinder Джой з сюрпризом 20 г., в кількості 5 шт., на суму 165 гривень 79 копійок; яйце шоколадне Kinder Сюрприз Дівчатка 20 г., в кількості 2 шт. на суму 47 гривень 48 копійок; батончик Mars з нугою та карамеллю у молочному шоколаді 51 г., в кількості 1 шт., на суму 9 гривень 83 копійок; цукерки Ferrero Rocher 200 г., в кількості 1 шт. на суму 138 гривень 17 копійок; вир НАК Бринза Болгарська в/у 30 % кг., в кількості 1 шт., на суму 38 гривень 88 копійок залишити у власника ОФ ТОВ «Експансія».

1.6.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.7.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.8.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.9.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1