Справа № 627/656/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальне провадження №0000241 від 15.05.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, такого, що має не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку, а саме 24.07.2017 року засудженого Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місця відбуття покарання 02.04.2021 року після відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2021 приблизно о 13:00, ОСОБА_6 проходив повз ставка, який знаходиться неподалік від вул. Центральна в с. Каплунівка Богодухівського району Харківської області та помітив на земельній ділянці, яка знаходиться поблизу вищезазначеного ставку б/у велосипед ТМ «FORMULA RODEO» 26», чорного кольору, та у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що ОСОБА_7 відволікся та не спостерігає за майном та тим, що останній сам перебуває поблизу ставку, 08.05.2021 року приблизно о 13 год. 10 хв. таємно викрав велосипед ТМ «FORMULA RODEO» 26», що належить ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_6 з викраденим велосипедом ТМ «FORMULA RODEO» 26» покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/11313-ТВ від 27.05.2021 року на суму 2250 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_6 за вказаним фактом кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підтвердження чого просив долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта №12-17/378-А/21.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, просив задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку захисника обвинуваченого, дійшов до наступного.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 84 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз.2 ч.7 ст. 284 цього кодексу).

Як вбачається з висновку експерта відділу судово-медичної експертизи трупів КЗОЗ Харківське бюро судово-медичної експертизи на базі прозектури КНП «МКЛШНМД ім.проф. О.І. Мещанінова» ХМР № 12-17/378-А/21, смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12.30 хв. в стаціонарі КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР /а.с. 64-70/.

Під час судового засідання порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження, не встановлено.

На час розгляду кримінального провадження ніхто із заінтересованих осіб із заявою про необхідність реабілітації обвинуваченого ОСОБА_6 не звернувся.

Враховуючи, що під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_6 помер, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1