Справа№ 309/891/20
Провадження № 1-кп/309/438/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, по кримінальному провадженню №0001045 від 9 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, по кримінальному провадженню №0001045 від 9 листопада 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 на 60 днів, посилаючись на те, що:

-згідно висновку судово-психіатричної експертизи №179 від 30.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розраду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом;

-під час інкримінованих йому дій ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

-ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 11 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме: до 7 січня 2020 року, який було продовжено ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 3 січня 2020 року до 8 лютого 2020 року;

-ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 6 лютого 2020 року ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 5 квітня 2020 року, який було продовжено ухвалами слідчого судді Хустського районного суду від 31 березня 2020 року до 8 травня 2020 року включно, а потім - ухвалами Хустського районного суду від 7 травня 2020 року /до 7 липня 2020 року включно/, від 26 червня 2020 року /до 5 вересня 2020 року включно/, від 3 вересня 2020 року /до 4 листопада 2020 року включно/, від 2 листопада 2020 року /до 3 січня 2021 року включно/, від 30 грудня 2020 року /до 4 березня 2021 року включно/, від 3 березня 2021 року /до 3 травня 2021 року включно/, від 27 квітня 2021 року /до 2 липня 2021 року включно/, від 23 червня 2021 року /до 31 серпня 2021 року включно/, та від 30 серпня 2021 року /до 30 жовтня 2021 року включно/.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, з`ясувавши думки всіх учасників судового розгляду з приводу клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 , дійшов висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Відповідно до ст.177 КПК України: метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 11 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме: до 7 січня 2020 року, який було продовжено ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 3 січня 2020 року до 8 лютого 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 6 лютого 2020 року ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 5 квітня 2020 року, який було продовжено ухвалами слідчого судді Хустського районного суду від 31 березня 2020 року до 8 травня 2020 року включно, а потім - ухвалами Хустського районного суду від 7 травня 2020 року /до 7 липня 2020 року включно/, від 26 червня 2020 року /до 5 вересня 2020 року включно/, від 3 вересня 2020 року /до 4 листопада 2020 року включно/, від 2 листопада 2020 року /до 3 січня 2021 року включно/ та від 30 грудня 2020 року /до 4 березня 2021 року включно/, від 3 березня 2021 року /до 3 травня 2021 року включно/, від 27 квітня 2021 року /до 2 липня 2021 року включно/, від 23 червня 2021 року /до 31 серпня 2021 року включно/, та від 30 серпня 2021 року /до 30 жовтня 2021 року включно/.

З висновку судово-психіатричної експертизи №179 від 30.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розраду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.508 КПК України: до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1)передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2)поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, за яке йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; згідно висновку судово-психіатричної експертизи №179 від 30.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розраду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а тому є всі підстави вважати, що він може переховуватися від суду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій та керувати ними, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність продовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України: строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.177-178, 183-184, 193-194, 196-197, 309, 372, 503, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», на 60 днів, - з 31 жовтня 2021 до 29 грудня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору Хустської окружної прокуратури, законному представнику ОСОБА_4 ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_5 та надіслати до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1