ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/368/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 29 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні скарги представника потерпілого слідчий суддя виходив з того, що у кримінальному провадженні № 0000074 закінчився строк досудового розслідування. Разом з тим, аналізуючи доводи представника потерпілого про порушення органом досудового розслідування прав потерпілого слідчий суддя прийшла до висновку про їх обґрунтованість, вказавши що слідчими суддями в ухвалах про скасування постанов про закриття кримінального провадження, а також процесуальними керівниками надавались вказівки, які слідчому необхідно було виконати з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. При цьому такі вказівки виконані не були, що свідчить про неефективне виконання слідчим своїх повноважень та призвело до неналежного досудового розслідування і прийняття необґрунтованих рішень про закриття провадження за відсутністю складу правопорушення. Також, в ухвалі слідчого судді потерпілому роз`яснено його право повторно звернутись до органів поліції із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі представник потерпілого просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В поданій скарзі захисник описує в хронологічному порядку зміст прийнятих в ході розслідування цього кримінального провадження процесуальних рішень і вказує на те, що йому незрозуміло чому кримінальне провадження №0000074 від 18 липня 2018 року по не тяжкому злочину, строк досудового розслідування якого становить 12 місяців, не було закрито 18 липня 2019 року. Також, вважає ухвалу слідчого судді незаконною, однак не не вказує які саме нормі закону були порушені при постановленні оскарженої ухвали і в чому саме полягає неправильність застосування слідчим суддею кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника потерпілого, який просив розглядати справу у відсутності потерпілого і підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу другого п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Тобто, закінчення строку досудового розслідування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, а відповідно до ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з приписами ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Як вбачається зі змісту постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 29 квітня 2021 року кримінальне провадження №0000074 від 18 липня 2018 року закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Таким чином слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 виніс постанову від 29 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000074 від 18 липня 2018 року у зв`язку з настанням безумовної підстави для такого рішення - закінчення строку досудового розслідування.

При розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження і постановленні ухвали 02 вересня 2021 року слідчим суддею було проаналізовано хід досудового розслідування цього кримінального провадження і зроблено обґрунтований висновок про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000074 яке було розпочато 18 липня 2018 року на час винесення слідчим оскарженої постанови закінчився, так як з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що у межах досудового розслідування вищевказане кримінальне провадження зупинялось чи мало місце ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України. Також, матеріали провадження не містять відомостей того, що слідчий, у порядку ст. 294, 295-1 КПК України, звертався до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі представник потерпілого просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження вказавши на те, що йому незрозуміло чому кримінальне провадження №0000074 від 18 липня 2018 року по не тяжкому злочину, строк досудового розслідування якого становить 12 місяців не було закрито 18 липня 2019 року, однак не наводить жодних обставин, які би могли спростувати висновки слідчого судді про закінчення строку досудового розслідування на час винесення постанови слідчого про закриття кримінального провадження з цих підстав.

В оскарженій ухвалі від 02 вересня 2021 року слідчий суддя правильно вказав зокрема, що досудове розслідування може здійснюватися лише в межах строків досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні.

За наведених обставин апеляційна скарга є необґрунтованою, а її доводи про те, що представнику потерпілого незрозуміло чому кримінальне провадження №0000074 від 18 липня 2018 року не було закрито 18 липня 2019 року не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, оскільки жодним чином не спростовують викладених у цій ухвалі висновків.

При цьому, слідчим суддею правильно роз`яснено потерпілому його право подати заяву про вчинення кримінального правопорушення, оскільки за змістом п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України перешкодою для проведення досудового розслідування є лише наявність нескасованої постанови слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, а не постанова про закриття кримінального провадження за закінченням строку досудового розслідування.

За таких обставин колегія суддів вважає рішення слідчого судді про відмову в задоволенні скарги представника потерпілого на постанову слідчого законним і обґрунтованим, а тому оскаржувану ухвалу залишає без змін, а подану апеляційну скаргу - без задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2021 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді