Справа № 141/33/22
Провадження №1-кп/141/16/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року смт.Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 року за № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у СІЗО ДУ «Вінницька УВП №1», громадянина України, українця, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілі: не з`явились,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України.
В судове засідання, призначене на 02.03.2022 року, не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

За наслідками вирішення питання щодо подальшого розгляду справи за відсутності потерпілих прокурором також заявлено клопотання щодо проведення наступного судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП №1».
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокорура про проведення наступного судового засіданян в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, доходить наступних висновків.
Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, а також те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Вінницька УВП № 1» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), при цьому, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено загальну мобілізацію, а також те, що усі працівники ОВС, у тому числі і ті, які здійснюють конвоювання осіб, задіяні у охороні громадського та публічного порядку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне відкласти розгляд судового засідання у данному кримінальному провадження, здійснити повторний виклик потерпілих до суду, а також наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП № 1».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55-57, 325, 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000331 від 21.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України, на 15.03.2022 року о 12 год. 00 хв.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі № 141/33/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 год 00 хв. 15.03.2022 року у справі № 141/33/22 у кримінальному провадженні № 0000331 від 21.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України, провести у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП № 1» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Зобов`язати уповноважену особу ДУ "Вінницької УВП №1" вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвалу суду надіслати на електронну адресу ДУ «Вінницької УВП №1», для виконання.

В судове засідання повторно викликати потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1