Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3514/21
Провадження № 1-кп/723/4260/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження №0000175 від 09.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с.Банилів-Підгірний, Чернівецького району, Чернівецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу викрала банківську карту AT КБ «ІІриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та надає доступ до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» на її ім`я.
В подальшому цього ж дня о 12:00 год. за допомогою банкомату AT «Ощадбанк», що розташований за адресою:с. Банилів-ГІідгірнийвул. Головна, 138, Чернівецького району Чернівецької області, зняла із вказаного банківського рахунку грошові кошти в сумі 1000 гривень, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Окрім цього, 25.06.2021 о 12 год. 42 хв. ОСОБА_4 ,
перебуваючи біля банкомату AT «Ощадбанк», що розташований за адресою: вулиця Головна, 138, с. Банилів-ГІідгірний Чернівецького району Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, маючи доступ до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрала грошові кошти в сумі 3000 гривень, які зняла трьома операціями за допомогою вказаного банкомату, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього 30.06.2021 о 13 год. 02 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату AT «Ощадбанк», що розташований за адресою: вулиця Головна, 138 с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, маючи доступ до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрала грошові кошти в сумі 3000 гривень, які зняла трьома операціями за допомогою вказаного банкомату, чим спричинила потерпілій матеріальної и і коди на вказану суму.
Окрім цього, 01.07.2021 о 11 год. 47 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату AT КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Федьковича, 15, м. Сторожинець Чернівецького району, Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, маючи доступ до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрала грошові кошти в сумі 10000 гривень, які зняла за допомогою вказаного банкомату, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, 01.07.2021 о 11 год. 49 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату AT КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Федьковича, 15, м. Сторожинець Чернівецького району, Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, маючи доступ до банківського рахунку
НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 викрала грошові кошти в сумі 3000 гривень, які зняла за допомогою вказаного банкомату. чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна, повторно.
13 серпня 2021 року в м.Сторожинець, між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 досягнуто та укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 визнає свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень за ст..185 ч.1 КК України та ст. 185 ч. 2 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 3 х місяців арешту, за ч.2 ст.185 КК України один рік обмеження волі. З застосуванням ст..70 КК України узгоджено покарання у виді одного року позбавлення волі відповідно до ст..75 КК України з іспитовим терміном один рік.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, та пояснила суду, що угоду вона уклала добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що збитки їй відшкодовані, зазначену угоду уклала добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, вважає , що немає підстав відмовити у затвердженні угоди.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких злочинів , та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 згідно із ст.12 КК України є злочином не тяжким.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, вона та потерпіла цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1-4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, узгоджене сторонами за ч.1 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст..70 КК України у виді одного року обмеження волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 473,474,475, 476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 13 серпня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 ., у кримінальному провадженні № 0000175.

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України та ст..185 ч.2 КК України та за їх вчинення призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 13 серпня 2021 року покарання: по ст..185 ч.1 КК України три місяці арешту, по ст..185 ч.2 КК України один рік обмеження волі. На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначмити покарання у виді одного року обмеження волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік, якщо вона протягом даного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки : не виїзжати за межі України без дозволу органу пробації, повідомлятиме орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися в органи пробації для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором, потерпілою виключно з підстав, передбачених ст.394 ч. 3 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: