Справа № 559/2909/20
Провадження № 1-кс/559/461/2021
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.114 КПК України, про встановлення строку дізнавачу та прокурору для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002413, -

встановив:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 28.10.2021 надійшло вищевказане клопотання, в якому адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю, з метою забезпечення вимог КПК України, щодо розумних строків досудового розслідування стороною обвинувачення /в порядку ст.. 114 КПК України/, встановити дізнавачу, що здійснює проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002413 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та прокурору, якому доручено процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, процесуальний строк 15 робочих днів з дня отримання ухвали постановленої за результатами розгляду даного клопотання для проведення слідчих та процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002413 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явився, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Їхня відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання.

Разом із тим Дубенським РВП ГУНП в Рівненській області надано витяг з ЄРДР, згідно якого кримінальне провадження №0002413 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , не прибув, подав до суду клопотання про розгляд клопотання без участі потерпілої сторони.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Пункт 4 частини 1 статті 56 КПК України надає потерпілому протягом кримінального провадження право заявляти відводи та клопотання.

Відповідно до вимог ст. 114 ч.ч. 1, 2 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить у порядку ст. 114 КПК України, встановити процесуальні строки у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002413.

Разом з тим, як вбачається витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0002413 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - 02.11.2021.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КПК України, відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, клопотань, є стадія досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що можливість проведення досудового розслідування після закриття кримінального провадження, діючим КПК України не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.

Також, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій.

За таких підстав, зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито, а дізнавач не вправі здійснювати будь-які процесуальні дії в кримінальному провадженні після його закриття, вважаю, що клопотання слід залишити без задоволення, а заявнику роз`яснити право на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303 - 307, 370, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.114 КПК України, про встановлення строку дізнавачу та прокурору для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002413, - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1