Справа № 211/1435/21
Провадження № 1-кп/211/483/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002460 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1,2 ст. 361, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002460 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1,2 ст. 361, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 190 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями: про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів; про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання, про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту за місцем мешкання. Наполягав на задоволенні клопотань.

Обвинувачений ОСОБА_8 просив замінити запобіжний захід на домашній арешт, захисник підтримав думку підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив замінити цілодобовий домашній арешт на нічний, захисник підтримав підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив замінити домашній арешт в нічний час на особисте зобов`язання, захисник підтримав.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Разом з цим, згідно з вимогами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В силу вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтування у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги все вищевказане, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, ОСОБА_8 , можливо змінити запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, він має постійне місце проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , що на думку суду забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби , та продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , так як особисте зобов`язання не в повній мірі забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-315, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, на цілодобовий домашній арешт строком на шістдесят днів, а саме до 05 грудня 2021 року включно, за місцем мешкання, заборонивши цілодобово залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 місяці до 05 грудня 2021 року.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти негайно в залі суду.

Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби за місцем мешкання, заборонивши ОСОБА_5 період часу з 22-00 годин до 06-00 годин залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 місяці до 05 грудня 2021 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими , потерпілими та свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби , за місцем мешкання, заборонивши ОСОБА_7 в період часу з 22-00 годин до 06-00 годин залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , на 2 місяці, а саме до 05 грудня 2021 року.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2021 року.
Суддя: ОСОБА_1