Справа № 163/1923/17
Провадження № 1-в/161/19/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та повернення застави заставодавцю та повернення речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000091, зокрема, ухвалою слідчого Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2018, відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 140 960 грн. та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, яку було внесено заставодавцем ОСОБА_6 на відповідний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень. Запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишено до набрання вироком законної сили.

Вказане судове рішення набрало законної сили 18.12.2021.

В зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу, просить повернути внесену суму застави в розмірі 140 960 грн. заставодавцю ОСОБА_6 на відповідний банківський рахунок останньої, а також повернути речові докази.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , кожен зокрема, в судовому засіданні клопотання уточнили, просили лише повернути заставу в розмірі 140 960 заставодавцю ОСОБА_6 , а в решті його частини залишити без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання в частині повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.

Зважаючи, що вирок суду від 17.11.2021 відносно ОСОБА_4 на даний час набрав законної сили, як наслідок, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно останнього припинила свою дію, а тому сума застави в розмірі 140 960 грн., що внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 182, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Заставу в розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області повернути заставодавцю ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ).
Заставу в розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень повернути на банківський рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 , в АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1