Справа № 404/6541/19
Номер провадження 1-кп/404/374/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника адвоката: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000050 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

До початку розгляду справи 10 січня 2022 року захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосовану до обвинуваченої міру запобіжного заходу у вигляді застави змінити запобіжний захід заставу на особисте зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачена має стійкі соціальні і виробничі зв`язки характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках в лікарів не значиться, під час досудового розслідування та судового виконувала покладені на неї процесуальні обов`язки, заявлялася за першою вимогою до слідчого і суду, під час запобіжного заходу у вигляді застави кримінальних правопорушень не вчиняла, та до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Суд, заслухавши думку обвинуваченої, яка підтримала клопотання захисника ОСОБА_4 , позицію прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Під час судового розгляду вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу та за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При системному аналізі ст.201 КПК України з іншими чинними його нормами можна зробити висновок, що під обов`язком суду розглянути клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, мається на увазі те, що суд під час розгляду зазначених клопотань повинен встановити ряд фактів, які в своїй сукупності дають підстави для зміни обраного запобіжного заходу, зокрема суд, відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Також суд при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу крім встановлення обставин визначених ч.1 ст.194 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності та врахувати інші обставини, у тому числі визначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Також, суд ураховує, що згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

14 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваної ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначена сума застави у розмірі 38 420 грн, після внесення якої обвинувачену 14.06.2019 року було звільнено з під-варти та на неї були покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Суд, вивчивши надані захисником обвинуваченої до поданого клопотання про зміну запобіжного заходу матеріали, якими він обгрунтовує свої доводи, вважає що подане клопотання заслуговує на увагу, оскільки в них відображені нові обставини, які раніше слідчим суддею, судом не досліджувалися та не оцінювались.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, має постійне місце реєстрації, раніше не судима, заміжня, має постійне місце проживання та реєстрації, роботу, характеризується позитивно/тобто має міцні соціальні зв`язки і добру репутацію в суспільстві, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, під час досудового розслідування та судового слідства виконувала покладені на неї процесуальні обов`язки, до слідства та суду з`являлася за кожною вимогою, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави нових кримінальних правопорушень не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченої не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченої ОСОБА_5 , у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з зобов`язанням виконувати покладені на нього судом обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Враховуючи положення ч.11 ст.182 КПК України, в якій встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю, після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, у зв`язку зі зміною ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне повернути, сплачені заставодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, заставу в розмірі 38 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 182, 201, 371-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 , - задовольнити.
Змінити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований до неї запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду кримінального провадження обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками і потерпілим.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 покласти на прокурора ОСОБА_3 ,
Сплачену заставодавцем ОСОБА_6 , на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області №2505 від 14.06.2019 року, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по клопотанню №404/4101/19, провадження №1-кс/404/2577/19, згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2019 року, заставу в розмірі 38 420 гривень (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень) - повернути платнику застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1