Справа № 579/798/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,-

в с т а н о в и в:
07.09.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою тимчасового вилучення документів, або виготовлення їх копій для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.6).

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.10).

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 лютого 2021 року у акушерському відділенні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час пологів зафіксована смерть новонародженої жіночої статі Замули, ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим в діях медичних працівників комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення в частині невиконання чи неналежного виконання своїх професійних обов`язків, в наслідок чого спричинено тяжкі наслідки.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

07 травня 2021 органом досудового розслідування у кримінальному проваджені змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.115 на ч.2 ст.140 КК України.

На даний час виникла необхідність призначити комісійну судово-медичну експертизу, для встановлення наявності в діях медичного персоналу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради порушень, що призвели до смерті новонародженої.

Проведення судової експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення та вірна правова оцінка дій працівників медичного персоналу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради, можливе лише у разі надання локальних протоколів неонаталогії вагітності та пологів ОСОБА_4 , станом на 24.02.2021, або їх копій до експертної установи якій буде доручено проведення відповідної судової експертизи.

Тобто інформація, яка міститься в локальних протоколах неонатології вагітності та пологів ОСОБА_4 , комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради станом на 24.02.2021, має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо та перебувають у віданні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000054 від 24.02.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів. Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення та проведенні ряд експертиз.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України задовольнити.

Зобов`язати комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , надати локальні протоколи неонаталогії вагітності та пологів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 24.02.2021 року з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, або виготовлення їх копій, для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Виконання ухвали покласти на слідчу групу СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: начальника СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; слідчого СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; слідчого СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; слідчого СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; слідчого СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

Роз`яснити відповідальній особі комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1