Справа № 347/1588/19
Провадження № 1-кс/347/70/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000361 від 21.08.2019 року,

в с т а н о в и в:

03.02.2022 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000361 від 21.08.2019 року.
Клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні №0000361 від 21.08.2019 року на його автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було накладено арешт. Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2020 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оскільки вказане кримінальне провадження було закрито постановою від 21.08.2020 року. А тому просить скасувати арешт накладений ухвалою Косівського районного суду від 29.08.2019 року на його автомобіль.
Заявник в судове засідання не з?явився, при подачі заяви заявив клопотання про розгляд справи без його участі.
Заступник начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд заяви без його участі у задоволенні заяви не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо зняття арешту із вказаного автомобіля, надавши суду копію постанови про закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора та вивчивши заяву і долучені до неї матеріали, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як було встановлено судом та видно із матеріалів долучених до заяви, ухвалою Косівського районного суду від 29.08.2019 року в рамках кримінального провадження №0000361 від 21.08.2019 було накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_4 , жителю с. Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с.3-4).
Проте, постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2020 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце 21.08.2019 року о 06.10 год. в с. Лючки по вул. Центральній Косівського району, Івано-Франківської області. І в мотивувальній частині вказаної постанови одним із доказів доведеності вини ОСОБА_6 вказана постанова про закриття кримінального провадження від 21.08.2020 року (а.с.7-8).
Отже, необхідність у арешті вказаного майна відпала.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, та зважаючи, що необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження минула, суд приходить до висновку, що арешт на вказаний автомобіль, слід скасувати, а транспортний засіб повернути власнику.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про скасування арешту на автомобіль задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_4 , жителю с. Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області, накладений в рамках кримінального провадження №0000361 від 21.08.2019 року ухвалою Косівського районного суду від 29.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7