Справа № 466/7597/21
У Х В А Л А
20 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ДП «Укравтогаз» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000052,-

у с т а н о в и в:

19 серпня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ДП «Укравтогаз» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000052, в якій просить скасувати арешт на майно: обчислювач об`єму газу «Універсал-02», вимірювач температури ПВТ-01 та перетворювач тиску «Aplisens» PC-28 з технічними паспортами, а також копію робочого проекту комерційного вузла обліку газу АГНКС-5 м. Львів; зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області повернути ДП «Укравтогаз» вказане майно.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в ін тересах ДП «Укравтогаз» не з`явилась, 20 серпня 2021 року на електронну адресу суду подала клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easy Con.

Представник ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду скарги в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, а також, з метою прискорення судового розгляду клопотання про скасування арешту майна та усунення перешкод до його розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття заявника в судове засідання, вважаю за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con.

Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ДП «Укравтогаз» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000052, призначити до судового розгляду на 25 серпня 2021 року о 12:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19) з участю заявника, уповноваженої особи ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1