Єдиний унікальний номер справи 185/41/21
Провадження № 1-кп/185/285/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , при складанні якого була допущена описка, а саме: у мотивувальній частині вироку помилково зазначено зайве речення "Розглядаючи питання цивільного позову, заявленого потерпілим ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням відшкодування обвинуваченому матеріальної шкоди в сумі 6730 грн., як законний, обґрунтований та підтверджений доказами, а також на підставі ст.ст. 1166, 23, 1167 ЦК України, ст. 79 ЦПК України, оскільки судом встановлена винність обвинуваченого у вчиненні злочину та причинний зв`язок між учиненим обвинуваченим злочином та наслідком його злочинних дій».

Прокурор не заперечувала щодо виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року, виключивши з мотивувальної частини вироку як зайве зазначене речення «Розглядаючи питання цивільного позову, заявленого потерпілим ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням відшкодування обвинуваченому матеріальної шкоди в сумі 6730 грн., як законний, обґрунтований та підтверджений доказами, а також на підставі ст.ст. 1166, 23, 1167 ЦК України, ст. 79 ЦПК України, оскільки судом встановлена винність обвинуваченого у вчиненні злочину та причинний зв`язок між учиненим обвинуваченим злочином та наслідком його злочинних дій".

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у мотивувальну частину вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 .

Виключити з мотивувальної частини вироку як зайве зазначене речення «Розглядаючи питання цивільного позову, заявленого потерпілим ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням відшкодування обвинуваченому матеріальної шкоди в сумі 6730 грн., як законний, обґрунтований та підтверджений доказами, а також на підставі ст.ст. 1166, 23, 1167 ЦК України, ст. 79 ЦПК України, оскільки судом встановлена винність обвинуваченого у вчиненні злочину та причинний зв`язок між учиненим обвинуваченим злочином та наслідком його злочинних дій».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Судді ОСОБА_1