Номер провадження:1-кп/521/1439/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
у присутності обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000478 від 23.06.2021 відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07 жовтня 2021 року прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу. Прокурор вважав доцільним продовжити ОСОБА_5 запобіжний заход у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяця в зв`язку з тим, що строк дії попредньої ухвали, яким обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 17.10.2021 року, однак закінчити судовий розгляд вказаного провадження не надається за можливе.
Прокурором у клопотанні вказується, що у випадку перебування обвинуваченого на волі є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ними дій, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому прокурор навів дані, які вказують на можливість вчинення ним таких дій.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, не погодились з клопотанням прокурора та просили обрати відносно нього менш суворі запобіжні заходу з огляду на те, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у обсязі, який співвідноситься з запропонованим запобіжним заходом.
Розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 вивчивши дані про особу обвинуваченого, враховуючи тяжкість обвинувачення, оцінивши на предмет наявності ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний заход у вигляді тримання під вартою строком на два місяці (60 днів).
При розгляді вказаного клопотання судом враховано, що обвинувачений не має місця проживання та місця реєстрації ні в місті Одесі, ні в Одеській області, має непогашену судимість, ніде не працює, міцні соціальні зв`язки відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів) для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, обраних відносно обвинуваченого, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України суд визначив заставу для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків а саме 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір якої необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 177,178,183, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 07.10.2021 року до 05.12.2021 року включно.
Визначений на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 19 сепрня 2021 року розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 45442 (сорок п`ять тисяч чотириста сорок дві) гривні залишити без змін.
Ухвала суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1