справа № 336/9152/21
провадження № 1-кп/336/714/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2021 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001134 від 03.10.2021 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.10.2021 р. приблизно о 20.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Грядка», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Магістральна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, з метою здійснення телефонного дзвінка, попрохав у неповнолітнього ОСОБА_4 , мобільний телефон «Samsung S8+», в корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи, становить 2899,67 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, не маючи намір повертати вказаний мобільний телефон та, утримуючи при собі його, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2899,67 грн.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яку відшкодовано, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, а саме витрат, пов`язаних із залученням експерта та проведенням експертизи, суд прийшов до висновку, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави. Суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи в сумі 343,24 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи в сумі 343,24 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1