Справа № 204/7834/18
Провадження № 1-в/204/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Чечелівського районного

сектору ЦМВ м. Дніпра з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування подання зазначено, що 19.12.2018 року ОСОБА_6 засуджений Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. 01.06.2020 року до Чечелівського районного відділу пробації надійшла та прийнята до виконання особова справа ОСОБА_6 , з матеріалів якої вбачається умисне невиконання засудженим покладених судом обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень. Так з лютого 2019 року по червень 2020 року відносно засудженого проводились першочергові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої невідомо з заведенням розшукової справи № 86719007 від 26.06.2019 року та оголошенням в державний розшук. Крім того, в особовій справі наявні копії протоколів про неодноразові накладення адміністративного стягнення на засудженого. 01.06.2020 року ОСОБА_7 був розшуканий. За зміну місця проживання без повідомлення до уповноваженого органу з питань пробації та систематичне скоєння адміністративних правопорушень засудженому було винесено перше застереження у вигляді письмового попередження. 08.07.2020 року ОСОБА_6 з`явився до Чечелівського районного відділу, де він в ході проведення бесіди належним чином був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому зрозуміло були доведені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в перший, другий, третій та четвертий вівторок чотири рази на місяць. Роз`яснені поважні і неповажні причини неявки на реєстрацію. Крім того, було доведено наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, подальше систематичне скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального злочину.

В подальшому, в період відбування випробувального терміну, засуджений покладені судом обов`язки виконував, однак допускав порушення, а саме 24.11.2020 року та 01.12.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, пояснивши затримкою на роботі. Підтверджуючих документів не надав, оскільки працевлаштований неофіційно. За даним фактом 03.12.2020 року засудженому було винесено друге застереження у вигляді письмового попередження. В черговий раз роз`яснені вимоги вироку суду та відповідальність за подальше ухилення від виконання покладених судом обов`язків. Слід звернути увагу на те, що згідно відомостей УІАП ГУНП, матеріали кримінальних проваджень № 12019-0-4-0690/003179, внесеному в ЄРДР 05.10.2019 року за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 185 КК України та № 12020-0-4-0690/000003 від 02.01.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України, стосовно ОСОБА_6 знаходяться на розгляді в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська. Однак до теперішнього часу відповідна інформація на неодноразові запити з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до Чечелівського районного відділу не надходила. Відповідно до відкритого реєстру судових рішень, відомості щодо прийнятих рішень за вищезазначеним кримінальними провадженнями відсутні. Отже, з наведеного вище вбачається, що ОСОБА_6 систематично порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та ресоціалізації, неодноразово попереджався про наслідки такої поведінки у період строку випробування, проте належних висновків для себе не зробив. Враховуючи вищевикладене, просять скасувати ОСОБА_6 випробувальний термін та призначити покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2018 року.

В судовому засіданні представник районного сектору пробації підтримала подання і просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки на час розгляду справи випробовувальний строк за вироком суду закінчився.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки не повідомив.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 рік. 21 січня 2019 року вирок набрав законної сили, а 28.01.2019 року надійшов на виконання до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 19 грудня 2020 року іспитовий строк закінчився. До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , надійшло лише 10 грудня 2020 року. Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи іспитовий строк 2 роки за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2018 року закінчився, тобто підстави для скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_6 відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1