КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6723/21
Провадження № 1-кп/552/372/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000988 від 06.11.2021

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Супрунівка, Полтаського р-н Полтавської обл., з середньою освітою, неодруженого, дітей неповнолітніх не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 05.03.2008 Полтавським районним судом Полтавської обл. за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 69, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- 02.06.2009 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ст.304,ч. 1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.01.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 11.02.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців;

- 10.03.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі

- 18.03.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16.06.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.10.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 03.05.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 18.06.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно вважати засудженим до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021, у період з 18 год. 47 хв. по 19 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Велмарт», розташованому в ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26в, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагався викрасти із магазину «Велмарт» акумулятор зовнішній з індикатором 12800 МА вартістю 224,99 грн., навушники дротові чорні RP-HJE118GU-K в кількості двох штук вартістю 199,15 грн. кожні, рукавички чоловічі утеплені 100 % WNTR232 чорного кольору вартістю 199,99 грн., акумулятор зовнішній з індикатором 3200 МФ вартістю 374,99 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від ОСОБА_4 , оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину «Велмарт».

Довівши свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_4 спричинив би ТОВ «Фудком» матеріальної шкоди на загальну суму 1198, 29 грн.

17.11.2021 в період часу із 19 год. 43 хв. до 21 год. 33 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Велмарт», розташованому в ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава,

вул. Ковпака, 26в, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагався викрасти із магазину «Велмарт» машинку для стрижки волосся марки «Ровента» вартістю 1196,72, економічні лужні батарейки для пристроїв марки «Panasonic» вартістю 49,16 грн., легінси для хлопчика термо розмір 104-152 марки «Бібо» вартістю 181,33 грн., ліхтарик кишеньковий вартістю 33,06 грн., маркер текстовий вартістю 7,49 грн., ліхтарик світлодіодний «Електро Хаус» вартістю 116,76 грн., рукавички чоловічі утеплені вартістю 233,33 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від ОСОБА_4 , оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину «Велмарт».

Довівши свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_4 спричинив би ТОВ «Фудком» матеріальної шкоди на загальну суму 1817,73 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суму спричинених збитків, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази повернути за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1