УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Сектором Дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 27.05.2020 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому, 27.05.2020 близько 00:05 год., ОСОБА_5 , неподалік будинку АДРЕСА_1 , було зупинено працівниками поліції, та останній в присутності понятих, добровільно, з внутрішньої кишені куртки, дістав чохол для окулярів та в подальшому видав 1 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що знаходився в середині.

Згідно висновку експерта № 1014 від 07.07.2020 вищевказана речовина містить психотропну речовину - амфетамін.

Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В наданій на експертизу порошкоподібні речовині, масою 2,4618 г, маса амфетаміну становить 1,2710 г.

12 вересня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про те, що йому необхідно явитись до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для оголошення йому повідомлення про підозру та вручення обвинувального акту.

В подальшому того ж дня, дізнавачем було надано доручення про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням та центром безоплатної вторинної допомоги Вінницької області було надано безоплатного захисника, ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 , телефон вимкнув та до органу досудового розслідування не явився, та почав переховуватись від дізнання та суду.

Після чого 30.09.2020 року , матері підозрюваного ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру її сина ОСОБА_5 , та як повідомила ОСОБА_7 вона не знає де її син та чому він переховується не може повідомити також.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, офіційно непрацюючий, не має постійного та стабільного джерела прибутку, не має постійного місця проживання в м. Вінниці, не має інших соціально-стримуючих чинників, на даний час переховується від органу досудового розслідування та його неявка перешкоджає кримінальному провадженню.

Також, було встановлено, що матір підозрюваного ОСОБА_7 постійно спілкується з сином за номером телефону НОМЕР_1 та перешкоджає органам досудового розслідування знайти її сина.

Зважаючи на вище викладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваних документів може допомогти розкриттю даного злочину, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явилася. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити:

Надати старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 та мобільних терміналах в яких знаходились вищезазначені абонентські номери телефонів в період часу з 00:00 год. 01.09.2020 по 00:00 год. 01.09.2021 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків. Дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції.

Юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: