Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/491/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 року. 30.12.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000011 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження направлено до Кіровського районного суду міста Кіровограда з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з обвинувального акту, останнім за часом було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки передача ОСОБА_5 грошових коштів, як винагороду за незаконну видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до військової служби на ім`я ОСОБА_6 , тобто заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, відбулось 25.03.2021 року, чим було закінчено вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Тільки після цього згідно обвинувачення було здійснено складання та видача вказаного вище документа на ім`я ОСОБА_6 , що містив недостовірні відомості, при цьому в обвинувальному акті вказано, що ці дії були вчинені за «невстановлених обставин», тобто у ньому не встановлено та відповідно не зазначено місце складання та видачі вказаного підробленого документа (а.с. 17). Також відсутні в обвинувальному акті відомості і щодо місця складання та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до військової служби на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Таким чином обвинувальний акт не містить даних про місце вчинення останнього за часом злочину та за змістом обвинувального акту такі обставини не встановлені.
Обвинувачений ОСОБА_5 згідно обвинувального акту є службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому в обвинуваченні зазначено, що при підробці тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до військової служби, ОСОБА_5 використовував печатку Онуфріївського районного військкомату та гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню закінчено за місцем розташування слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, який знаходиться на території Подільського району міста Кропивницького, та на який поширюється територіальна юрисдикція Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Посилання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 на ч.1 ст. 32 КК України як на підставу направлення матеріалів провадження до іншого суду, оскільки досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню закінчено за місцем розташування слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, який знаходиться на території Подільського району міста Кропивницького, та на який поширюється територіальна юрисдикція Ленінського районного суду міста Кіровограда є безпідставним та невмотивованим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою(шахрайство), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України, та у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України. Дані кримінальні правопорушення були вчинені біля ринку «Босфор» м. Кропивницький на який поширюється територіальна юрисдикція Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Таким чином, викладені в поданні голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підстави для направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000011 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого, є передчасними та безпідставними, вказують на те, що кримінальне провадження направлено до Кіровського районного суду міста Кіровограда без порушенням правил територіальної підсудності.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність звернення голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 з відповідним поданням, яке слід залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження, надісланого до апеляційної інстанції, повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту до іншого суду залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000011 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України, повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3