УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Справа № 596/1774/20

Провадження № 1-кс/596/305/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000206 від 02 грудня 2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, -

ВС Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із начальником Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному №0000206 від 02 грудня 2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України на три місяці.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 02 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про те, що 02.12.2020 року в Гусятинське відділення поліції надійшла заява від начальника відділу примусового виконання рішень у Тернопільській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, вчинив незаконні дії щодо майна, яке йому було передано на відповідальне зберігання та на яке накладено арешт. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за № 0000206 від 02 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Під час досудового розслідування проведено ряд наступних слідчих та розшукових дій: 09.12.2020 року допитано як свідка ОСОБА_6 ; 24.12.2020 року допитано як свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; 09.12.2020 року, 30.12.2020 року надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, під час виконання вручено повістку про виклик ОСОБА_7 ; 10.12.2020 року скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та 18.12.2020 року отримано ухвалу суду; 20.01.2021 року здійснено тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження та виготовлено копії документів; 18.01.2020 року, 30.12.2020 року надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого 28.01.2020 року допитано як свідка ОСОБА_9 ; 13.04.2021 року допитаний як свідок ОСОБА_5 ; 13.04.2020 року проведено огляд території ТОВ «Аграрний Край», в ході якого виявлено та зафіксовано два сідлові тягачі марки «Daf» із д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на які накладено арешт; 05.11.2021 року, 16.11.2021 року скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України для проведення допитів як свідків старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_10 , головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_11 , оцінювача ТОВ «Реноме Груп» ОСОБА_12 , які виконано неналежним чином; 16.11.2021 року скеровано запит у Регіональний сервісний центр щодо історії арештованих транспортних засобів, відповідь на який не отримано; 16.11.2021 року скеровано лист у відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо отримання інформації, яку на даний час не отримано.

З метою забезпечення повного розслідування на даний час виникла необхідність у встановленні та проведенні допитів як свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , отримання інформації на лист із відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та із Регіонального сервісного центру щодо арештованих транспортних засобів. Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є великий обсяг запланованих заходів, направлених на встановлення всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила злочин внесеному до ЄРДР за № 0000206 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, закінчується 02.12.2021 року, то беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення вказаних слідчих дій надасть можливість досягнути поставлених перед розслідуванням завдань, а саме встановити і притягнути до відповідальності в міру вини особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, а досягення цього можливе не інакше як продовженням строку досудового розслідування, просить його продовжити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 30.11.2021 року подав до суду заяву про слухання клопотання про продовження строку досудового розслідування без нього, клопотання підтримує та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000206 від 02 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України: 02.12.2020 року в Гусятинське відділення поліції надійшла заява від начальника відділу примусового виконання рішень у Тернопільській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, вчинив незаконні дії щодо майна, яке йому було передано на відповідальне зберігання та на яке накладено арешт. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 219 КПК України становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 388 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення вказаних слідчим в клопотанні слідчих дій надасть можливість досягнути поставлених перед розслідуванням завдань, притягнути до відповідальності в міру вини особу, що скоїла дане правопорушення, а в строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, який закінчується 02.12.2021 року, завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності провадження так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, та для проведення слідчих дій у передбачений законом строк необхідно продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 02 березня 2021 року, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000206 від 02 грудня 2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 02 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, на три місяці, а саме до 02 березня 2021 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1