Справа № 526/226/22
Провадження № 1-кс/526/63/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2022,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 24.01.2022 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У скарзі вказує, що 31.12.2021 близько 10 год. отримав удари гумовою битою по голові у кількості п`яти, шести ударів від ОСОБА_6 , у зв`язку з чим йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку. Того ж дня, він звернувся із заявою до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про нанесення йому тілесних ушкоджень. У поліції йому пояснили, що оскільки судово-медичний експерт уже не працює, то йому слід звернутись до чергового лікаря в КНП «Гадяцька міська центральна лікарня» Гадяцької міської ради, що він і зробив. Вказане підтверджується записами чергового лікаря та талоном-повідомлення ЄО №5887 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення. Черговий лікар ОСОБА_7 йому пояснив, що він має детально обстежитись після свят.

01 січня 2022 року за його заявою в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження № 0000001.

04 січня 2022 року він звернувся до травматолога і після проходження рентгенографії та КТ, 05.01.2022 був направлений на лікування в стаціонарне відділення лікарні з діагнозом струс головного мозку.

24 січня 2022 року старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №1 РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в даній події ознак кримінального проступку, оскільки, згідно висновку судово-медичного експерта №1 від 24.01.2022, тілесних ушкоджень у нього виявлено не було.

Заявник ОСОБА_3 вказує, що у дізнавача не було підстав для закриття кримінального провадження, оскільки дізнавачем не було перевірено належним чином усі обставини кримінального провадження, не надано належної оцінки зібраним доказам, не допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були присутні при його побитті та не допитано його співмешканку ОСОБА_10 , яка бачила гематоми на його голові.

З цих пістав, просив скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 24 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2022.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги зазначені у скарзі та просив їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, так як вважає, що підстави для скасування постанови слідчого відсутні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно статті 110 КПК України - постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Тобто закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Ознайомившись з матеріалами скарги та кримінального провадження №0000001 від 01.01.2022 вбачається, що дізнавачем у ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження не проведено достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2022 за заявою ОСОБА_3 та передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Дізнавачем, всупереч ч. 2 ст. 9 КПК України, не вчинено усіх необхідних і можливих слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, досудове розслідування проведено поверхово, не надана належна правова оцінка тим обставинам, які встановлені, а саме наявності звернення ОСОБА_3 до чергового лікаря в КНП «Гадяцька міська центральна лікарня» Гадяцької міської ради, що підтверджується журналом реєстрації амбулаторних хворих за 2021-2022 роки, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 від 05.01.2022, у якому вказано діагноз ОСОБА_3 струс головного мозку. Ушиблена рана потиличної ділянки голови, виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №52 неврологічного відділення КНП « Гадяцька МЦЛ» Гадяцької МР, згідно якого ОСОБА_3 знаходився на лікуванні з 05.01.22 по 10.01.22 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку (31.12.21). Також слідчим не було допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були присутні при його побитті та не допитано співмешканку заявника ОСОБА_10 .

Окрім того, як встановлено у ході розгляду скарги, ОСОБА_3 з висновком судово-медичної експертизи не ознайомлений, а тому був позбавлений можливості заявляти клопотання з цього приводу.

У зв`язку з недотриманням дізнавачем при винесенні 24.01.2022 постанови про закриття кримінального провадження № 0000001 вимогстатей 9, 110 КПК України, оскаржувана постанова підлягає скасуванню і направленню для прийняття законного та обґрунтованого рішення, яке має бути належним чином мотивованим із всебічним аналізом, як доводів дізнавача так і заявника.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 24 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1