Справа 688/3223/21
№ 1-кс/688/1930/21
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного підприємства «Славутське лісове господарство» на постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000507 від 17 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року ДП «Славутське лісове господарство» звернулося до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000507 від 17 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та зазначив, що слідчим не перевірено походження деревини в кількості 167 колод дерев породи сосна на пилорамі ФОП ОСОБА_7 та несвоєчасно направлено постанову про закриття кримінального провадження скаржнику, що перешкодило притягнути винну особу ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував та пояснив, що кримінальне провадження закрито слідчим в зв`язку з тим, що вартість збитків, спричинених незаконною вирубкою дерев, згідно довідки ДП «Славутське лісове господарство» становить 13148,10 грн., що не передбачає кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

17 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Так, в ніч на 17 листопада 2020 року в лісовому масиві Ташківського лісництва ДП «Славутське лівове господарство» поблизу с.Варварівка Славутського району, а саме: в кварталі 60 виділу 21 було здійснено незаконну порубку 1 дерева породи сосна звичайна та в кварталі 60 виділу 24 - 2 дерев породи сосна звичайна.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказану порубку дерев здійснив ОСОБА_6 , який перевіз частину стовбурів вищевказаних дерев в кількості 13 одиниць на територію пилорами ПП ОСОБА_8 , де вивантажив та залишив для подальшого продажу, а іншу частину в кількості 14 одиниць вивантажив у лісовому масиві неподалік с.Варварівка Славутського району.

В ході проведення 17 листопада 2020 року санкціонованого обшуку території пилорами, по АДРЕСА_1 , що належить ПП ОСОБА_8 , виявлено 13 колод дерева породи сосна, які були незаконно зрубані та перевезені ОСОБА_6 на територію пилорами. Крім того, на території пилорами було виявлено лісопродукції в кількості 167 колод дерев породи сосна без документів, які б підтверджували її походження.

Згідно довідки ДП «Славутське лісове господарство» сума завданих збитків, спричинених незаконною порубкою трьох дерев породи сосна, становить 13148,10 грн.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 березня 2021 року кримінальне провадження №0000507 від 17 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, закрито взв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст. 92,93 КПК України).

Так, слідчим рішення про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, оскільки не було проведено повного та всебічного розслідування усіх обставин злочину, не встановлено всього кола фактичних обставин, не надана належна правова оцінка доказам по справі.

Зокрема, органом досудового розслідування не встановлено, звідки та яким чином на території пилорами ПП ОСОБА_8 опинилися 167 одиниць деревини породи сосна без документів, які б вказували на походження даної деревини, не допитані інші свідки, крім ОСОБА_7 , який є заінтересованою особою, для встановлення цих обставин справи.

Ч.1 ст.246 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

Приміткою до цієї статті встановлено, що істотною шкодою у цій статті вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян , або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони. Належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для визначення розміру шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, довідка ДП «Славутське лісове господарство» про вартість збитків не є допустимим доказом на встановлення розміру шкоди, завданої довкіллю.

Еспертизи для встановлення розміру шкоди довкіллю, слідчим проведено не було.

Таким чином, слідством необґрунтовано було здійснено висновок про відсутність в складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не зібрав і не оцінив додаткові докази, на які посилається представник скаржника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_5 досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000507, а саме, ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, постанова від 29 березня 2021 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 92-94, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000507 від 17 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1