Провадження №1-кс/463/6935/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

11 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді на скутер марки «Yamaha» номер шасі(рами) НОМЕР_1 чорного кольору та один ключ до нього.

Клопотання обґрунтовує тим, що у відділі дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводилось досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в ході якого накладено арешт на належний йому транспортний засіб скутер марки «Yamaha» номер шасі(рами) НОМЕР_1 чорного кольору та один ключ до нього.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/15812 від 01.10.2021 номер шасі та номер двигуна вказаного транспортного засобу є первинними та змінам не піддавалися.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дізнавач ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, причин неявки слідчому судді не повідомила.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встанови наступне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.09.2021 у справі №463/10115/21 (провадження №1-кс/463/5682/21) накладено арешт на скутер марки «Yamaha» номер шасі(рами) НОМЕР_1 чорного кольору та один ключ до нього, користувачем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому арешт накладено за клопотанням дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000421 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, розпочатого на підставі рапорта працівників УПП ДПП у Львівській області про те, що 07.09.2021 за адресою: м.Львів, Проспект Шевченка,28 ними було зупинено скутер марки "YAMAXA" з відсутнім державним номерним знаком, номер шасі НОМЕР_1 з ознаками підробки (нечитабельним номером рами) під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачаться з матеріалів клопотання постановою старшого дізнавача ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.10.2021 кримінальне провадження №0000421 від 07.09.2021 закрито на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/15812 від 01.10.2021 номер шасі та номер двигуна представленого на дослідження скутера є первинними та змінам не піддавалися

З урахуванням наведеного, оскільки закриття кримінального провадження свідчить про те, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000421 від 07.09.2021 на скутер марки «Yamaha» номер шасі(рами) НОМЕР_1 чорного кольору та один ключ до нього, користувачем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1