Справа № 283/2686/20
провадження №1-в/283/54/2021
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 18 вересня 2020 року за №0000444 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, судимого 27 червня 2019 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2021 року вироком Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 27 червня 2019 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 03 років 06 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання слід обчислювати з моменту звернення вироку до виконання. Стягнуто з ОСОБА_4 понесені процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 3269 грн. на користь держави.
Після винесення вироку, начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про уточнення місця народження засудженого та виправлення допущеної описки у вироку суду.
В обґрунтування заяви зазначив, що згідно копії паспорта ОСОБА_4 , його місце народження с. Головки Малинського району Житомирської області, а згідно вироку Малинського районного суду Житомирської області с. Головки Коростенського району Житомирської області.
Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року в Житомирській області ліквідовано Малинський район та створено Коростенський район (з адміністративним центром у місті Коростень) у складі територій зокрема Малинської міської та Чоповицької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, у вироку Малинського районного суду від 02.02.2021 року, при зазначені місця народження засудженого ОСОБА_4 , вказано саме Коростенський район з урахуванням зміни адміністративно-територіального поділу, а тому описка відсутня.

Керуючись ст. 379 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_6 про виправлення описки відмовити за безпідставністю.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя