ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/8015/21Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого-суддіОСОБА_3
суддівОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретаріОСОБА_6
за участю :
прокурораОСОБА_7
захисникаОСОБА_8

розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілих на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
У грудні 2021 року слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2021 року клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без задоволення.

Обрано щодо підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 07 січня 2022 року, включно, негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання після проголошення ухвали на підставі ч. 5 ст. 202 КПК України.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок:

- не залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби;

- з`являтися на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у встановлений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором або судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2021 року, адвокат ОСОБА_9 в інтересах потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2021 року у справі № 711/8015/21 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту та ухвалити нову, якою обрати до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід тримання під вартою.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_9 в інтересах потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2021 року оскаржена не була.
Матеріли справи, у тому числі, містять заяви потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілих підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:
Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_9 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді