Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу підозрюваногоОСОБА_2 на ухвалу слідчого ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України на 34 дні до 29 грудня 2021 року включно, з визначенням застави.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку підозрюванимОСОБА_2 .

До початку судового засідання, прокурором подано клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 та прокурор знаходяться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення особистої участі підозрюваного ОСОБА_2 та прокурора в судове засідання шляхом їх виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити голові начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де утримується підозрюванйи ОСОБА_2 та голові Сарненського районного суду Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Здійснювати дистанційне судове провадження щодоОСОБА_2 режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» і Сарненським районним судом Рівненської області, в режимі відеоконференції,за участю підозрюваного ОСОБА_2 та прокурора між Рівненським апеляційним судомо 15 год. 20 хв. 23 грудня 2021 року.
Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та голові Сарненського районного суду Рівненської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також підозрюваному ОСОБА_2 та прокурору для -відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1