Справа № 279/201/21
Провадження № 1-кп/279/318/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту внесеного до ЄРДР за № 0001483 від 05.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125ч.1 КК України ; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст.125, ч.1ст.122 КК України - ,

В С Т А Н О В И В :

Зазначене кримінальне провадження надійшло на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 18 січня 2021 року.

Ухвалою від 18.01.2021, постановленою в порядку ст.314 КПК України, по даному кримінальному провадженню було призначене підготовче засідання, на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст.314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про розгляд скарги на дії та постанови слідчого про відмову у призначенні експертизи .

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленої скарги, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2. ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , можливість оскарження яких не передбачена частиною першою цієї статті , не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.
Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою , самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Виходячи зі змісту ч.3ст.314 та ст.315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання , суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування , в тому числі щодо постанови слідчого про відмову у призначенні експертизи , оскільки відповідно до ст.ст.314-316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду.
Відповідно до ч.3. ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.п. 5 та 6 частини першої цієї статті, а це п.5 рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, та п.6. рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Згідно п. 4 Листа Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року роз`яснено,що рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
Таким чином, суд, розглянувши дану скаргу приходить до висновку, що оскільки дана скарга заявлена захисником на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у ній повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження документів (доказів) у даному кримінальному провадженні, які на даній стадії відсутні у суду і не можуть бути долучені стороною обвинувачення до обвинувального акту, то ця скарги та доводи у ній заявлені передчасно, у зв`язку з чим вона не підлягає задоволенню.
Одночасно, суд роз`яснює захиснику, що доводи викладені у його скарзі можуть бути зазначені суду на стадії судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 на дії та постанови слідчого про відмову у призначенні експертизи , яка не була розглянута на стадії досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1