Справа № 583/4048/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка Сумської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області від 26.08.2021 про закриття кримінального провадження,
встановила :
24.12.2021 ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000478 за ч.3 ст. 136 КК України, винесену 26.08.2021 старшим слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 та поновити досудове розслідування. Вимоги мотивує тим, що 21.12.2021 вона отримала зазначену постанову, яку вважає незаконною і такою, що суперечить фактичним обставинам справи, оскільки слідчим не здійснені слідчі та процесуальні дії в рамках досудового розслідування, спрямовані на збирання доказів та дослідження обставин, передбачених ст.91 КПК України. Зміст постанови про закриття кримінального провадження містить виключно надані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 пояснення без зазначення інших доказів. Слідчим не виявлено та не допитано свідків по справі, не призначено проведення посмертної експертизи та не проведено ряд інших слідчих процесуальних дій, що свідчить про поверхневе проведено досудове розслідування та передчасне прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, з викладених у скарзі підстав.
Слідча у судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до положень ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідча суддя, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши скаргу, а також матеріали кримінального провадження № 0000478 від 11.08.2020, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 2 ст.9 КПК України, а також ст. 92 КПК України на слідчого покладено обов`язок всебічно, повно і неупереджено досліджувати обставини кримінального провадження, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК, а також обов`язок надавати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 11.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000478 про те, що ОСОБА_6 взяв на себе обов`язок піклуватися про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребувала допомоги внаслідок захворювання, на його користь ОСОБА_7 склала заповіт 18.01.2019, але ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, при цьому перебувала сама, потребувала допомоги, яка їй не була надана.
26.08.2021 старша слідча Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000478.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та, зокрема, постанову про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження, встановлено, що слідчим в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведено наступні слідчі дії: допитано в якості свідка, а також в якості представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , допитано свідка ОСОБА_6 , за наслідками яких 26.08.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.
На думку слідчої судді, вжиті органом досудового розслідування заходи є недостатніми для винесення постанови про закриття кримінального провадження, оскільки не здобуто належних та допустимих доказів на підтвердження зробленого слідчим висновку про закриття кримінального провадження, слідча суддя вважає, що вказана постанова винесена слідчим передчасно, оскільки здійснено формальний підхід до розслідування.
Оскаржувана постанова не містить аналізу доводів заявниці, опису заходів, які вживалися слідчим для їх перевірки, встановлення можливих інших свідків, які б підтвердили чи спростували показання заявниці, отримання доказів та вжиття інших заходів, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави стверджувати, що слідчий не здійснив у вказаному кримінальному провадженні усіх необхідних процесуальних та слідчих дій, направлених на забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, та спрямованих на дотримання принципу законності, встановленого ст.9 КПК України, а тому наявні підстави для скасування винесеної ним 26.08.2021 постанови про закриття кримінального провадження №0000478.
Керуючись ст.ст. 18, 22, 77, 80, 107, 214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області від 26.08.2021 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження № 0000478 за ч.3 ст. 136 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, винесену 26.08.2021 старшим слідчим Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000478 від 11.08.2020 повернути до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1