Справа № 333/8711/21
Провадження №1-кс/333/1033/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000838 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 року дізнавач СД Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.12.2021 року до відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від експерта служби сервісного центру ОСОБА_4 про те, що по вул. Оріхівське шоссе 7а в м. Запоріжжі, під час дослідження автомобіля Mercedes C200, номерний знак НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, було встановлено, що номерний знак кузова піддавався зміненню шляхом видалення механічним способом номерної деталі кузова с послідуючою вваркою номерної деталі. (ЄО 29855 від 08.12.2021).

Опитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 21.05.2021 року придбала автомобіль Mercedes C200 в кузові синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 на Польскій реєстрації, у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за 2200 доларів США, у м. Кривий Ріг. Минулий власник, повідомив, що придбав даний автомобіль у м. Дніпро для своєї дружини, але за особистими обставинами був змушений продати авто. Хто і як пригнав цей автомобіль на територію України не відомо. Отже, с кінця жовтня 2021 року, ОСОБА_5 почала процедуру розмитнення авто, з метою постановки на облік. Так 08.12.2021 року прибувши до сервісного центру, за адресою: Оріхівське шосе, 7-А, під час дослідження авто судовим експертом ОСОБА_4 , виявилося, що авто має ознаки переробки.

Згідно висновку експерта № 08/2342/6Д від 08.12.2021 ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля «Mercedes Benz C200» до якого закріпленні номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_1 піддавався зміненню шляхом видалення механічним способом номерної деталі кузова (яка містила первинний, заводський ідентифікаційний номер (номер кузова)) з послідуючою вваркою кустарним способом номерної деталі кузова (яка раніше належала кузову іншого автомобіля), на якому нанесене рельєфне номерне позначення: НОМЕР_2 . Заводська табличка з ідентифікаційним номером (номером кузова) має ознаки пере закріплення (переустановлення), закріплена не заводом виробником.

Під час огляду місця події за адресою: вул. Космічна, буд. 40 у м. Запоріжжі, було вилучено та опечатано транспортний засіб марки «Mercedes C200» номерний знак НОМЕР_1 , в кузові синього кольору; ключі, у 1 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

08.12.2021, дізнавачем СД винесено постанову про визнання автомобіля марки «Mercedes C200», номерний знак НОМЕР_1 , в кузові синього кольору речовим доказом та поміщення його на відповідальне зберігання на територію відділу поліції № 4. Крім того, визнано речовими доказами свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключі, у кількості 1 шт., які долучено до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, згаданий транспортний засіб, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являються речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль марки «Mercedes C200» номерний знак НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, ключі, у кількості 1 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належать до категорій тимчасово вилученого майна, а саме зазначених у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме майно, щодо якого є підстави вважати, що воно виготовлено та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, а також одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту автомобіля марки «Mercedes C200» номерний знак НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, ключів у кількості 1 шт.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом кримінального правопорушення; виготовлені та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою їх збереження, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Mercedes C200» номерний знак НОМЕР_1 , в кузові синього кольору; ключі, у кількості 1 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 що вилучені 08.12.2021 року.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 06.10.2020 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 08.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України(кримінальне провадження №0000838).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно п.2 ст.237 КПК огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Згідно п.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що вказаний у клопотанні автомобіль марки «Mercedes C200» номерний знак НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки речового доказу, на нього необхідно накласти арешт. Клопотання в частині накладення арешту на ключ запалювання від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль задоволенню не підлягає, оскільки це порушує право власника автомобіля на користуванням ним. З цих підстав автомобіль підлягає арешту шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження. Зазначений автомобіль підлягає передачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000838 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes C200» номерний знак НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом користування транспортним засобом.
Заборонити власнику транспортного засобу - автомобілю марки «Mercedes C200» номерний знак НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчуження та розпорядження автомобілем до скасування арешту.
У задоволені клопотання в частині накладення арешту на ключ запалювання від транспортного засобу - автомобілю марки ««Mercedes C200» номерний знак НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1