Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2049/21

Номер провадження: 1-кс/511/721/21

30.09.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

представника скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000004 від 04.01.2017 року та № 0000019 від 02.10.2020року у строки встановлені ст. 220 КПК України, та повідомити його про результати розгляду зазначеного клопотання у встановлені законом строки.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат Максимець скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий відділення №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, надав заяву до суду.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури у судове засыдання не з`явився, про причину час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, вислухавши позицію скаржника, його представника , прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого, представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні відділення №2 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2017року та № 0000019 від 02.10.2020 року.

Потерпілим ОСОБА_3 двічі 10.08.2021року та 14.09.2021року було надано до Відділення поліції № 2 Роздільнннського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000004 від 04.01.2017 року та № 0000019 від 02.10.2020 року.

Однак до цього часу відсутні відомості про їх розгляд слідчим відділом №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області зазначених клопотаннь.

Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого, представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Матеріали кримінальних провадженнь № 0000004 від 04.01.2017 року та №0000019 від 02.10.2020року на огляд слідчому судді направлені не були, відомості про розгляд клопотаннь ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних провадженнь відсутні.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення частини 2 статті 307 КПК України, визначають, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 обгрунтована та підлягає задоводенню .

Керуючись статтями 2, 9, 110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000004 від 04.01.2017 та № 0000019 від 02.10.2020 у строки встановлені ст. 220 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, повідомити ОСОБА_3 про прийняте за результатами розгляду клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000004 від 04.01.2017 та № 0000019 від 02.10.2020 року у встановлені законодавстом строки.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1