Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4681/21
Провадження № 1-кс/723/5477/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 посилаючись на те, що 26 жовтня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000314 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з приводу того, що 26 жовтня 2021 року до СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про те, що під час проведення подвірного обходу, неподалік місця вчинення кримінального правопорушення було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при собі зберігапв порошкоподібну речовину білого кольору, яка візуальними ознаками подібна на спихотропну речовину "Амфетамін", приблизною масою понад 10 г.

26 жовтня 2021 року ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Сторожинець вул.Гвардійська, 3 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки iPhone 6S із ІМЕІ: НОМЕР_1 та в якому наявна сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" із абонентським номером НОМЕР_2 .

26 жовтня 2021 року вказаний мобільний телефон постановою слідчого був визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті мобільного телефону марки iPhone 6S із ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою абонентський номер НОМЕР_2 , так як відповідно до вимог п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено достатньо підстав вважати що він є предметом кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст.173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, суд вважає, що є ризик сховати та передати іншій особі даний мобільний телефон, а тому на цьому етапі потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника та володільця майна, з метою забезпечення та збереження речових доказів в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки iPhone 6S (корпус золотистого кольору) із ІМЕІ: НОМЕР_1 (корпус золотистого кольору) в чорному резиновому чохлі з наявною в ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна", абонентський номер НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Сторожинець вул.Гвардійська, 3.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: