Провадження № 1-в/638/536/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив суд розгляд клопотання проводити за його відсутності та без застосування аудіо- та відеофіксації.

07 липня 2021 року засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить вказане вище клопотання залишити без розгляду.

Представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подану засудженим заяву про залишення клопотання без розгляду та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 на момент розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подав письмову заяву про залишення даного клопотання без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, що відповідає принципу диспозитивності кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, ст. 537,539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1