Провадження № 1-кс/243/1609/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000678 від 23.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000678 від 23.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.05.2021 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 22.05.2021 року в період часу з 10-00 год. по 20-00 год. невстановлена особа таємно, шляхом злому вікна проникла до приміщення будинку, звідки викрала грошові кошти та золоті прикраси, в результаті чого ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду. (ЄО № 14981-22.05.2021)

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій під час досудового розслідування було проведено оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), у місці скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 : LAC 20537 CID 1425, 2977, 2713, 2675, 1391, 1253, 36452, 16562.

Встановлення особи або осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10-00 год. по 20-00 год. 22.05.2021 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій міститься в документації юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діяльність якої регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації». Сама по собі інформація про зв`язок, щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також їх винуватість у заволодінні майном потерпілої. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на вищенаведене, а також на те, що відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, слідчий просить: надати групі слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 , ст. оперуповноваженому СКП ВП № 4 капітану поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ та подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 20537 CID 1425, 2977, 2713, 2675, 1391, 1253, 36452, 16562, у період часу з 10-00 год. по 20-00 год. 22.05.2021 року; зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд не приймає до уваги посилання слідчого на ту обставину, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані доводи не підтверджені жодними доказами.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000678 від 23.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з матеріалами якого 22.05.2021 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 22.05.2021 року в період часу з 10-00 год. по 20-00 год. невстановлена особа таємно, шляхом злому вікна проникла до приміщення будинку, звідки викрала грошові кошти та золоті прикраси, в результаті чого ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду. (ЄО № 14981-22.05.2021).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.05.2021 року, остання пояснила, що 22.05.2021 року, близько 10-00 год., вони з- чоловіком поїхали на роботу до м. Святогірська, де знаходились до 20-00 год. Коли потерпіла з чоловіком приїхали додому, вони виявили, що речі в будинку перевернуті, а у скриньках відсутні золоті прикраси, після чого вони викликали співробітників поліції.

У відповідності до протоколу огляду від 22.05.2021 року, проведеного у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , виявлено, що порядок в будинку порушений. На металопластиковому вікні на горищі виявлено сліди зламу у вигляді вм`ятин та сколів поверхні рами та стулки.

Згідно з рапортом помічника о/у СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, 24.05.2021 року під час проведення огляду місця скоєння злочину по АДРЕСА_1 з метою встановлення LAC та CID (радіосигналів) мобільних операторів на даній місцевості, було встановлено LAC та CID наступних операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 20537 CID 1425, 2977, 2713, 2675, 1391, 1253, 36452, 16562; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 60138 CID 14903, 4902, 4903, 14902, 4113, 6113, 37047, 27006, 17047, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 60372 CID 14982, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 60371 CID 43013, 43017, 451, 452, 43011, 43012, 33549, 33546, 33543, 38034273, 38034233. Особи, що перебували на місцевості, біля місця скоєння злочину у відношенні до гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати інформацію про обставини скоєння злочину та особу правопорушників.

У відповідності до протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 23.05.2021, останній пояснив, що він є сусідом потерпілої ОСОБА_5 , та 22.05.2021 року він переважну частину дня знаходився за місцем мешкання, але не бачив жодних підозрілих осіб або автомобілів біля свого будинку та біля будинку сусідів ОСОБА_20 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у цьому кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, належить до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання слідчого, слідчий суддя вбачає, що речі та документи, які містять вищевказану інформацію перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що стороною обвинувачення доведено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по цій справі.

При цьому, з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення вищезазначеної інформації.

Щодо надання вказаного дозволу групі слідчих, які перелічені в клопотанні, а також ст. оперуповноваженому СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_18 , в даній частині клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно з постановою про призначення групи слідчих від 20.10.2021 року, слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_16 , до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000678 від 23.05.2021 року не входить, а отже не має права проводити будь-які слідчі дії в даному кримінальному провадженні.

Окрім того, пунктом 3 частини 2 статті 40 КПК України визначено повноваження слідчого доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а отже заявлені вимоги в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаної вище інформації ст. оперуповноваженому СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_18 , задоволенню не підлягають, оскільки слідчі у кримінальному провадженні, визначені постановою про призначення групи слідчих, можуть давати доручення з приводу досудового розслідування кримінального провадження відповідним оперативним підрозділам, в т. ч. оперуповноваженим та їх помічникам, діючи самостійно, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України.

З огляду на наведене, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення необхідної інформації має бути наданий групі слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме - капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 та ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000678 від 23.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області: капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 та ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ та подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 20537 CID 1425, 2977, 2713, 2675, 1391, 1253, 36452, 16562, у період часу з 10-00 год. по 20-00 год. 22.05.2021 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 27.10.2021 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1