Справа № 190/1202/21
Провадження №1-кс/190/205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання начальника СВ відділення поліції № 7 Кам`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000950 від 30.08.2016 року,

в с т а н о в и л а:

Начальник СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000950 від 30.08.2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.08.2016, близько 11.30 год., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , проходячи повз тильну сторону будинку АДРЕСА_1 , не маючи постійного заробітку та будучи особою неодноразово раніше судимою, за вчинення корисливих злочинів, побачив на першому поверсі, не закриті металевими решітками металопластикові вікна, внаслідок чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з кв. АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 .
В той же день, близько 11.32 год., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись поблизу кв. АДРЕСА_1 розташованої за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його раптово виниклими злочинними намірами не спостерігають сторонні особи, а власники квартири не перебувають вдома, наблизившись до метало пластикового вікна, шляхом фізичної сили та навичок відчинив вікно, завдяки чому проник до приміщення квартири де встановивши та підготувавши до крадіжки, телевізору ТМ «LG» (32LK430-ZA), діагоналлю 32 дюйми, розширенням 1920х1080 (full HD) частотою обновлення: 50 Гц, чорного кольору вартістю 5300 грн.; мобільного телефону «FL IQ-442» смартфон, Android 4.0 вартістю 800 грн.; ноутбуку ТМ «Lenovo ideapad 100-14 IBY/100-151BY» з екраном 14, корпус чорного кольору вартістю 6274 грн., який перебував в сумці для ноутбука, ТМ «Grand-x» з поліуретану, розмірами 370х280х30 вартістю 201 грн.; намагався відкрито викрасти майно ОСОБА_5 , на загальну вартість 12 575,00 грн., направився до вікна, після чого утримуючи в руках викрадене, через вікно почав виносити його з квартири, під час чого його злочинні дії були помічені сином потерпілої ОСОБА_6 та його двома товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але ОСОБА_4 діючи умисно, відкрито, повторно, відмовляючись повертати викрадене та утримуючи викрадене в руках, з метою подальшої наживи, почав тікати, але свої злочинні дії довести до кінця не зміг, оскільки був зупинений вищевказаними особами.
30.08.2016 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим відділом П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29.06.2021 після проведених слідчих оперативно-розшукових заходів кримінальне провадження за № 0000950 за ч.3 ст.185 КК України, перекваліфіковано на ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
29.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
11.08.2021 виконуючим обов`язки начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської прокуратури надано доручення на повідомлення сторін про завершення досудового розслідування та ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження.
11.08.2021 потерпіла ОСОБА_5 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» розташованій в м. Кривий Ріг, по вул. Світла 2, який рахується за Тернівським судом м. Кривий ріг, 18.08.2021 було здійснено виїзд до місця перебування останнього, в ході якого ОСОБА_4 категорично відмовився від покладеного на нього обов`язку, у виконанні законних вимог слідчого, виражених у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. На запропоновану останньому послугу у залучення йому захисника останній надав категоричну відмову.
Прокурор ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

29.06.2021 року заступником начальника начальником СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 повідомлено підозрюваного про завершення досудового розслідування та право на доступ до матеріалів досудового розслідування. (а.с.27-30)

З рапорту СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 19.08.2021 р., вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а на запропоновану послугу у наданні йому захисника, та проведенні вказаної слідчої дії за його участі був підданий образливій критиці та наклепам.На пропозицію останньому здійснити запис у відмові,або зазначити свої зауваження та пропозиції по цьому приводу,останній не взяв навіть ручку до рук (а.с36).

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», та рахується за Тернівським судом м. Кривий Ріг, зволікає з часом при наданні йому доступу до досудового розслідування для ознайомлення з такими матеріалами за даним кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.290, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника СВ відділення поліції № 7 Кам`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000950 від 30.08.2016 року - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000950 від 30.08.2016, - до «27» серпня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1