УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"08" листопада 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2021 року за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 від 01 січня 2021 року за ч.1 ст. 115 КК України.
01 січня 2021 року близько 05 години 12 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу розважального закладу «X-LEVEL» за адресою: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, буд. 39, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які призвели до смерті потерпілого, тобто вчинив вбивство.
02 січня 2021 року у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення , в день його складення, відповідно до вимог ст. 111, ч.2 ст. 135, ч.ч. 1,2 ст. 278, вручено матері підозрюваного.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 виявилось неможливим; за місцем проживання та реєстрації останній відсутній; мати підозрюваного, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовилась повідомити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 02 січня 2021 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних прти життя та здоров`я особи СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 22 березня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000007 від 01 січня 2021 року, - зупинене.
Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -
карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Згідно п.3) ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2021 року у справі № 712/5125/21 клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП ОСОБА_3 задоволено; надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання пі вартою.
Термін дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2021 року у справі № 712/5125/121 закінчився 07 листопада 2021 року.
В ході проведення слідчо - розшукових заходів установити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виявилось неможливим.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування і до цього часу не розшуканий, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000007, надані до клопотання докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0000007 від 01 січня 2021 року за ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000007, внесені до вказаного реєстру 01 січня 2021 року за фабулою: «01.01.2021 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 01.01.2021 близько 06 год. 07 хв. , в третю міську лікарню за адресою: м. Черкаси, вул. С.Кішки, 210 був доставлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, у виді ножового поранення в області грудної клітки зліва. В подальшому вищезазначений громадянин помер від отриманих травм. (ЄО 52, 64 від 01.01.2021)» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.
01 січня 2021 року близько 05 години 12 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу розважального закладу «X-LEVEL» за адресою: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, буд. 39, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які призвели до смерті потерпілого, тобто вчинив вбивство.
02 січня 2021 року у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення , в день його складення, відповідно до вимог ст. 111, ч.2 ст. 135, ч.ч. 1,2 ст. 278, вручено матері підозрюваного.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами.
Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -
карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до ч.6 ст.12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 виявилось неможливим; за місцем проживання та реєстрації останній відсутній; мати підозрюваного, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовилась повідомити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 02 січня 2021 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних прти життя та здоров`я особи СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 22 березня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000007 від 01 січня 2021 року, - зупинене.
Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ч.6 ст. 12 КК України. класифікується як особливо тяжкий злочин.
Згідно п.3) ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2021 року у справі № 712/5125/21 клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП ОСОБА_3 задоволено; надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання пі вартою.
Термін дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2021 року у справі № 712/5125/121 закінчився 07 листопада 2021 року.
В ході проведення слідчо - розшукових заходів установити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виявилось неможливим.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування і до цього часу не розшуканий, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про надання дозволу з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, подано одночасно з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
01 січня 2021 року близько 05 години 12 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу розважального закладу «X-LEVEL» за адресою: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, буд. 39, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які призвели до смерті потерпілого, тобто вчинив вбивство.
02 січня 2021 року у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення , в день його складення, відповідно до вимог ст. 111, ч.2 ст. 135, ч.ч. 1,2 ст. 278, вручено матері підозрюваного.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виявилось неможливим; за місцем проживання та реєстрації останній відсутній; мати підозрюваного, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовилась повідомити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 02 січня 2021 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних прти життя та здоров`я особи СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 22 березня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000007 від 01 січня 2021 року, - зупинене.
Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -
карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Враховуючи викладене, слідчим та прокурором доведено належними достатніми достовірними доказами наявність ризику, передбаченого п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, - переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду.
Згідно п.3) ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2021 року у справі № 712/5125/21 клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП ОСОБА_3 задоволено; надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання пі вартою.
Термін дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2021 року у справі № 712/5125/121 закінчився 07 листопада 2021 року.
В ході проведення слідчо - розшукових заходів установити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виявилось неможливим.
Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:
3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;
4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ч.6 ст.12 КК України, кваліфікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; перебуваючи на волі, останній переховується від органу досудового розслідування та суду, а тому відносно останнього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 виявилось неможливим; за місцем проживання та реєстрації останній відсутній; мати підозрюваного, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовилась повідомити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 ; що свідчить про переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності.
Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 02 січня 2021 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних прти життя та здоров`я особи СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 22 березня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000007 від 01 січня 2021 року, - зупинене.
Враховуючи викладене, слідчим та прокурором доведено належними достатніми достовірними доказами наявність підстав для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та факт переховування останнього від органу досудового розслідування та суду.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 177, 183, 188, 189, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2021 року за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , не пізніше, ніж через 36 годин з часу затримання, доставити його до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника підозрюваного, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали доручити СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 08 травня 2022 року включно, але в межах строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000007.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців з дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 10 листопада 2021 року

Слідчий суддя - ОСОБА_1