УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2021, постановленої в межах кримінального провадження №0001856 від 15.12.2021, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001857 від 15.12.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «DAEWOO Lanos», р.н. НОМЕР_1 , власницею якого є ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом заборони його відчуження, продажу та керування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Майно, на яке накладено арешт постановлено зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження». Зберігання транспортного засобу - автомобіля «DAEWOO Lanos», р.н. НОМЕР_1 , згідно з п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, постановлено здійснювати на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд.107-А.
При складені резолютивної частини ухвали від 10.11.2021 у справі №953/24116/21 (провадження № 1-кс/953/11942/21) за результатами розгляду клопотання про арешт майна було допущено описку, а саме, невірно зазначено номер кримінального провадження, в межах якого подано клопотання прокурора про арешт майна «№0001857» замість правильного «№0001856».
Враховуючи зазначене, слідча суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в зазначеній ухвалі.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідча суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній та в першому абзаці резолютивної частин ухвали слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 у справі № 953/24116/21, н/п 1-кс/953/11942/21, правильно зазначивши номер кримінального провадження, в межах якого подано клопотання прокурора про арешт майна, а саме: «№0001856».
Викласти вступну частину ухвали в наступній редакції: «розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856 від 15.12.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України».
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856 від 15.12.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідча суддя ОСОБА_1