Номер провадження:1-кс/521/4534/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А :
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0002176 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2019 року було задоволено в повному обсязі клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на вилучені під час огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29 А, речі та документи, а саме мотоцикл марки«Kawasaki ZXP400» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від мотоциклу в кількості 2 шт., довіреність на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на ім`я ОСОБА_6 та заборонено користуватись і розпоряджатись вищевказаними речами і документами.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що фактичним власником даного майна є ОСОБА_5 , всі необхідні слідчі дії по вказаному мотоциклу за час досудового розслідування ( більш ніж два роки) мали можливість бути проведеними, та на даний чай вказаний транспортний засіб вже фактично не містить на собі слідів злочину.
Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти часткового скасування арешту.
Відповідно ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, на час вирішення клопотання, встановлено, що в арешті майна відпала потреба, так як слідчі дії відносно вилученого мотоцикл марки «Kawasaki ZXP400» д.н.з. НОМЕР_1 ,на теперішній час проведені в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суддя вважає що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2019 року, на мотоцикл марки «Kawasaki ZXP400» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від мотоциклу в кількості 2 шт., довіреність на ім`я ОСОБА_5 ., технічний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , в частині права користування.

Повернути ОСОБА_5 , як власнику майна, безоплатно, під відповідальне зберігання, з правом користування, але без права відчуження:

-транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki ZXP400» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-ключі від мотоциклу в кількості 2 шт.;

-довіреність на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1