233 № 233/566/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Костянтинівка
Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку джерелами доказів здобутих органом дізнання у кримінальному провадженні щодо злочину.
З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2022 року до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від керуючої магазином TOB «РУШ Єва-254а» ОСОБА_3 про те, що 06.01.2022 року при перегляді камер відеоспостереження був виявлений факт крадіжки продукції на загальну суму 980 грн.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06 січня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, 06 січня 2022 року о 14 годині 46 хвилин біля зупинки за адресою: вул. Олекси Тихого, буд.272, м. Костянтинівка працівником поліції ВП №2 був затриманий ОСОБА_4 , який добровільно надав для огляду туалетну воду торгової марки «Givenchy» серії «Pour Homme» об`ємом 100 мл, якою він, як вбачається з його пояснень, таємно незаконно заволодів в магазині «Єва».

17.01.2022 р. було надіслано вимогу щодо отримання довідки про судимість ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за аналогічні злочини, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена. У зв`язку з цим, постановою про зміну правової кваліфікації від 31.01.2022 року дізнавач СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 змінила правову кваліфікацію кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06 січня 2022 року за ч. 1 ст.185 КК України, на кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Постановою про визначення органу досудового розслідування від 31.01.2022 року прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 визначив органом, який буде здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального проступку були здобуті докази, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного проступку.

Для проведення повного та неупередженого розслідування прокурор просить визнати процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, документи, які були отримані в ході проведення досудового розслідування кримінального проступку, а саме:

- протокол огляду місця події від 06.01.2022 року;

- протокол огляду місця події від 06.01.2022 року;

- постанову про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів від 06.01.2022 року (відеореєстратор марки «HIKVISION»);

- постанову про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів від 06.01.2022 року (CD-диск з файлами);

- протокол огляду місця події від 06.01.2022 року;

- пояснення ОСОБА_5 від 06.01.2022 року;

- постанову про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів від 06.01.2022 pоку (1 флакон чоловічої туалетної води «Givenchy Pour Homme» об`ємом 100 мл);

- постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи від 10.01.2022 pоку;

- висновок експерта № СЕ-19/105-22/531-ТВ від 17.01.2022 року.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.
Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, та не входять до визначеного ч. 1 ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.
З визначеного переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ч. 1 ст. 298-1 КПК України лише пояснення ОСОБА_5 від 06.01.2022 року.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково необхідно надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 06 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в порядку ст. 298-1 КПК України: пояснення ОСОБА_5 від 06 січня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 06 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в порядку ст. 298-1 КПК України: пояснення ОСОБА_5 від 06 січня 2022 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1