Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-259/11
Провадження 1-о/711/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву - ОСОБА_4 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.11.2011 року за нововиявленими обставинами, суд -
ВСТАНОВИЛА :

24.01.2022 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.11.2011 року за нововиявленими обставинами. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 визначено колегію суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
25.01.2022 року суддя ОСОБА_5 звернулася із заявою про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.11.2011 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.01.2022 року заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.11.2011 року за нововиявленими обставинами задоволено та кримінальне провадження передано канцелярії Придніпровського районного суду м.Черкаси для визначення іншого судді для формування складу колегії.
01.02.2022 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 визначено колегію суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно з положеннями ч.2 ст.464 КПК не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи вказане питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, слід виходити з того, що на особу, яка звертається із такою заявою, покладається обов`язок: 1) надати суду докази щодо наявності обставин, які особа вважає нововиявленими, а у випадку неможливості їх надання, вжиття заходів з їх отримання; 2) надати докази щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до ч.1 ст.461КПК України - заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.2 статті 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч.3 ст.462 КПК України - заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 , останній зазначає як нововиявлену обставину, неправомірну додаткову кваліфікацію його дій, як обвинуваченого, за п.13 ч.2 ст.115 КК України та ч.2 ст.15. п.13 ст.115 КК України, що встановлює правовий факт, незаконного притягнення особи до кримінального покарання за більш суворим об`ємом інкримінованого злочину ніж кваліфікацією, що підлягала до застосування. Що призвело до судової помилки в межах прийняття судового рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.11.2011 року.

Проте в своїй заяві засуджений ОСОБА_4 не вказує час з якого йому стали відомі обставини на які вказує засуджений як такі, що можуть вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та ОСОБА_4 під час судового розгляду, а тому суд не має можливості рахувати строк звернення передбачений ч.1 ст.461 КПК України.

Крім того до заяви не долучено клопотання про поновлення строку подання вказаної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.459 КПК України - судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.464 КПК України - до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.429 КПК України, та той факт, що заява подана з порушенням вимог її оформлення, крім того не стоїть питання про поновлення строку, а тому виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами по даній заяві ОСОБА_4 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.11.2011 року за нововиявленими обставинами, слід відмовити, а зава підлягає негайному поверненню ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.459, 462, 464, ч.3 ст.429 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.11.2011 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3