overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2021 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000412 від 19.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и ла :
Цією ухвалою клопотання адвоката ОСОБА_5 -задоволено.

Кримінальне провадження № 0000412 від 19.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудовго розслідування визначеного ст.219 КПК Укрїани, після повідомлення особі про підозру, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляцінйому порядку прокурором .

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2021 р. відповідає вимогам ст.392,393,396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и ла :
Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2021 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/5406/21 (пр. № 1-кп/201/729/2021), відомості про яке 12 травня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, який приживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора, обвинуваченого та його захисника, виходить з того, що незважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до нетяжкого злочину, останнє не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 14 годину 30 хвилин 14 вересня 2021 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/5569/21
Провадження № 1-кс/629/967/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді звернувся слідчий із заявою про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26,220,371,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2367/21
Провадження № 1-кп/715/162/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №020002378 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України призначити до підготовчого судового засідання 05 листопада 2021 року на 10 годину 15 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/364/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

04.10.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21 вересня 2021 року, якою стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий останній раз вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України від 09.12.2014 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з випробуванням на 3 роки; обвинуваченого по двом іншим кримінальним провадженням за ч. 3 ст. 185КК України та ч. 3 ст. 289 КК України, по яким діє запобіжний захід у виді застави в розмірі 106 тисяч гривень; також є фігурантом ще одного провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 18 год. 30 хв. 21 вересня 2021 до 18 год. 30 хв. 19 листопада 2021, із визначенням розміру застави в сумі 4540000 грн.

Керуючись ст. ст. 183, 376, 407,422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 18 год. 30 хв. 21 вересня 2021 до 18 год. 30 хв. 19 листопада 2021, із визначенням розміру застави в сумі 4540000 грн. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/2725/17
Провадження №1-кп/477/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 жовтня 2021 року м.Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі засідань Жовтневого районного суду Миколаївської областікримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

З огляду на те, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 176-177, 194, 350, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 жовтня 2021 року о 15-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-в/490/194/2021

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, Російської Федерації, без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну У судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання. Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.08.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.186, ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. У відповідності до ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Зважаючи на те, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за час іспитового стоку не притягувався, іспитовий строк, встановлений вироком суду від 01.08.2019 року закінчився, та орган пробації звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.08.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/8310/21
Провадження № 1-кс/946/3111/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_4 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов`язати вповноваженихосіб відділення поліції № 1 Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою законного представника ОСОБА_6 , який діяв від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення від 27.08.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.10.2021 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1022/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
21 вересня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 27.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 21 вересня 2021 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судове засідання не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , а іншому свідку ОСОБА_7 надіслати повістку про виклик до суду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_6 ..
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з позицією свого захисника.
Оскільки неявка свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_6 на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 11 жовтня 2021 року на 14:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідка:
1.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 314/5219/19
Провадження № 1-кс/314/1571/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000918 від 05 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до 6 (шести) місяців.
Строк дії ухвали встановити до 05 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

05.10.2021
Справа № 577/4549/21
Провадження № 1-в/577/191/21
У Х В А Л А
"22" вересня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року.

ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр» (№ 130).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Зважаючи на встановлений ч. 3 ст. 539 КК України порядок вирішення вказаного клопотання, його слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою забезпечення об`єктивного вирішення заяви ОСОБА_2 , з державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» слід витребувати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Призначити справу за заявою ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, засудженого, державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130).

Зобов`язати державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130) надати для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 742/1729/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/734/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища ОСОБА_3 , його явку в судове засідання необхідно визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2021 року о 14:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження та викликати ОСОБА_3 ..

СуддяОСОБА_2
Справа № 587/1659/21
Провадження № 1-кп/592/560/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001739 від 06.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України о 13-30 год. 11.10.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми вул. Першотравнева, 12) під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1