Справа №209/907/21
Провадження №1-кс/209/744/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000050 від 03.04.2021 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася заявник ОСОБА_3 , з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «BMW 328I», державний знак НОМЕР_1 , синього кольору, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », володільцем якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2021 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином.

Власник майна ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання щодо скасування арешту майна без його участі, просив задовільнити в повному обсязі.

Слідчий, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0000050 від 03.04.2021року в судове засіданні не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про місце і час слухання клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмови докази надані заявником на обґрунтування клопотання, матеріали № 0000050 за клопотанняс слідчого про накладення арешту, приходжу до наступного висновку:

Ухвалою слідчого судді від 06.04.2021 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзерженьска Дніпропетровської області, за клопотанням дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, накладено арешт на автомобіль марки «BMW 328I», державний знак НОМЕР_1 , синього кольору, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », володільцем якого є ОСОБА_3 .
Постановою начальника СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31 липня 2021 року, закрито кримінального провадження № 0000050 від 03 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 1, 3 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Вказана позиція узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 (справа № 727/2878/19, провадження № 14-516цс19) згідно яких зазначено, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження № 0000050, внесене до ЄРДР 03 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, постановою начальника СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31 липня 2021 року, закрите в зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні арешту майна, накладеного на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06.04.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 квітня 2021 року за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 100, 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000050 від 03.04.2021 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «BMW 328I», державний знак НОМЕР_1 , синього кольору, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », володільцем якого є ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1