Справа № 442/4832/21
Провадження № 1-кс/442/1268/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені №0000057 від 20 лютого 2021 року клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стебник Львівської області, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, 12.05.2017 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим терміном строком 1 рік, 09.10.2018 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці, 27.09.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 3 місяці, 22.07.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт на строк 150 годин,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000057 від 20 лютого 2021 року, в межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 30.06.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, строком до 28.08.2021.

На даний час встановлені органом досудового розслідування та слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду ризики не зменшились, обставини по справі не змінились, що унеможливлює обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу.

Досудове розслідування y кримінальному провадженні неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю забезпечити повноту встановлення обставин вчинення злочину. З цією метою необхідно отримати висновок експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, призначеної у НДЕКЦ МВС у Івано-Франківській області, отримати повідомлення про розсекречення ухвали Львівського апеляційного суду щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій в порядку ст.ст.260, 263, 269 КК України, повідомити про зміну раніше оголошеної підозри ОСОБА_7 , відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження у відповідності з вимогами ст.290 КПК України при завершенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_4 обвинувальний акт, у зв`язку з чим 26.08.2021 керівником Дрогобицької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 3 місяців, тобто до 30.09.2021.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, на думку органу досудового розслідування, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і не буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки їх відвернення можливе лише за умови утримання ОСОБА_4 в умовах ізоляції від суспільства.

Крім цього ОСОБА_4 ніде не працює, а тому обрання запобіжного заходу у вигляді застави будь-якого розміру буде недоцільним для підозрюваного. Недостатнім буде й обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки це не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і не буде достатнім для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні, та буде неспівмірним із тяжкістю інкримінованого підозрюваному злочину, його особі та обставинам правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, а високий ступінь суспільної небезпеки такого зумовлений наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому.
Із урахуванням викладеного слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 терміном на 36 днів, тобто до 30.09.2021 включно, з визначенням застави вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник підохрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просила зменшити розмір застави.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 видно, що 20.02.2021 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2021 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави (80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб). Строк тримання під вартою ухвалено обраховувати до 28.08.2021 року включно.

Ухвалою судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2021 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави залишено без змін.

Постановою керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 26.08.2021 продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 3 місяців, тобто до 30.09.2021.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Поряд з тим, слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 не працевлаштований, у нього відсутній стабільний та постійний заробіток і, як наслідок, незадовільний майновий стан, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, неодружений та не має на утриманні дітей чи осіб похилого віку, а відтак у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. За кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , передбачене покарання у виді реального позбавлення волі.
Перебування ОСОБА_4 на волі надасть йому можливість впливати на показання свідків та понятих як під час досудового розслідування, так і в суді.
Отже, беручи до уваги викладене, приходжу висновку, що існує ризик повторного вчинення підозрюваним ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду під страхом понесення покарання у виді позбавлення волі строком понад 6 років, а також незаконного впливу останнім на свідків та понятих.
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень та ступеня їх тяжкості, а також вищевказаних ризиків. Розмір застави, визначений слідчим, на думку слідчого судді, забезпечить виконання підозрюваним, передбачених кримінальним процесуальним кодексом, обов`язків.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2021.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 197 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 30.09.2021 .

Строк дії ухвали до 30.09.2021.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 190320 грн (сто девяносно тисяч триста двадцять гривень).
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого та суду за викликом; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На заставодавця покладаються обов`язки із забезпеченням належної поведінки підозрюваного (обвинуваченого) та його явки за викликом, при недотриманні яких наступають наслідки, передбачені ч.8 ст.182 КПК України.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
При внесенні застави даний запобіжний захід своєю дією розповсюджується на весь час досудового розслідування та судового слідства.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала виготовлена в нарадчій кінаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1