Справа № 186/1301/20
Провадження № 1-в/0186/69/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

--30 листопада 2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подав суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. 04 січня 2021 року ОСОБА_4 був взятий на облік уповноваженим органом з питань пробації, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 06 січня 2021 року. Відповідно до вироку суду на засудженого ОСОБА_4 на підставі п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 Кримінального Кодексу України, покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Засуджений ОСОБА_4 , у період іспитового строку допустив порушення п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме 25.01.2021 року не з`явився у визначений для реєстрації день без поважної причини. 28.01.2021 року до засудженого ОСОБА_4 за вказане порушення було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того у період звільнення від призначеного покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 скоїв адміністративні правопорушення, за які постановою в справі про адміністративне правопорушення від 05.01.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, постановою в справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, постановою в справі про адміністративне правопорушення від 06.05.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
До засудженого ОСОБА_4 за вказані вище правопорушення було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За допущення порушення обов`язків встановлених вироком суду та систематичне вчинення адміністративних правопорушень засудженим ОСОБА_4 до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 06.08.2021 року направлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 року у задоволенні подання відмовлено.
У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР та повідомлення про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не надходили.
У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не надходили. За місцем проживання порушень не має, характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 30 листопада 2021 року.
У судове засідання представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав заяву про розгляд подання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Прокурор Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримала у повному обсязі та прохала суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Також прохав суд задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. 04 січня 2021 року ОСОБА_4 був взятий на облік уповноваженим органом з питань пробації, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 06 січня 2021 року. Відповідно до вироку суду на засудженого ОСОБА_4 на підставі п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 Кримінального Кодексу України, покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Засуджений ОСОБА_4 , у період іспитового строку допустив порушення п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме 25.01.2021 року не з`явився у визначений для реєстрації день без поважної причини.
28.01.2021 року до засудженого ОСОБА_4 за вказане порушення уповноваженим органом з питань пробації було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того у період звільнення від призначеного покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.51, ч.2 ст.173-2 КУпАП, за які постановами суду був притягнутий до адміністративної відповідальності.
До засудженого ОСОБА_4 за вказані вище правопорушення уповноваженим органом з питань пробації було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За допущення порушення обов`язків встановлених вироком суду та систематичне вчинення адміністративних правопорушень засудженим ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації 06 серпня 2021 року було направлено до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 року у задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено.
У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР та повідомлення про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не надходило. За місцем проживання засуджений ОСОБА_4 порушень не має, характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 30 листопада 2021 року.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до частини 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що матеріали справи не містять даних про скоєння ОСОБА_4 за час іспитового строку кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6