Справа №766/9455/16-к
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження та
призначення підготовчого судового засідання
07.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

в залі суду в м.Херсоні під час розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0004058 від 26.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0004058 від 26.07.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2020 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 хворіє, на підставі викладеного, розгляд даного кримінального провадження зупинено.

13.04.2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями, кримінальне провадження №0004058 від 26.07.2016 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (раніше визначений для розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_6 звільнений у відставку) передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

На запит Херсонського міського суду з КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є, Карабелеша» надійшла відповідь, про те, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені з 30.06.2020 року по 11.07.2020 р. з діагнозом : ЦАС ІІІ САГ ІІІ ДЕП ІІІ, Геморагічний інсульт в БЛСМА за типом інсульт-гематоми лівої гемісфери, правобічним геміпарезом вираженого ступення, моторною афазією вираженого ступеня, сенсорною афазією легкого ступеню, церебро-астенічним синдромом середнього ступеня.

В судове засідання на неодноразові виклики ОСОБА_5 не з`являється, про причину неявки суд не сповіщає, заяв про відкладення до суду не надавав.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань прокурора.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого не можливо встановити без відновлення провадження, вважаю за необхідне провадження відновити та призначити підготовче судове засідання.

Так, обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 282, 314, 320, 335, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0004058 від 26.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 201) на:

11-30 год. на 16.03.2022 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1