Дата документу 31.08.2021 Справа № 554/7021/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у ході досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ККУкраїни, про накладення арешту на майно,-

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, яке вилучене 30.07.2021 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :

1) спортивні шорти чорного кольору марки «Adidas» з білими вставками.

2) десять талонів «TATNeft» кожен по 10 літрів кожний.

В обгрунтування клопотання зазначено, що упровадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що на території Полтавської області група осіб, діючи за попередньою змовою, займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, слідчим отримано матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, від оперативних співробітників УБН в Полтавській області ДБН НПУ, відповідно до яких встановлено осіб, які причетні до збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабісу» та психотропної та «амфетамін» на території Полтавської області.

03.06.2021 близько 15:45 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/7586-НЗПРАП від 22.06.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину 0,377 г та два згортки фольги з порошкоподібними речовинами рожевого кольору, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/7588-НЗПРАП від 22.06.2021 містять амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,29423 г, 0,19439 г, за грошові кошти 1000 гривень.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбали та незаконно зберігали з метою збуту.

Після цього, 30.07.2021 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту психотропної речовини, перебуваючи неподалік берегу річки Сула в с. Лука Миргородського (Лохвицького) району Полтавської області, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 пластикову коробку, обмотану гумовою резинкою, в

котрій містяться згортки з фольги в кількості 6 штук, у кожній з яких міститься порошкоподібна речовина білого, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за картки талони на дизельне пальне мережі автозаправок «Татнефть» у кількості 100 літрів.

Вказану речовину, ОСОБА_4 раніше незаконно придбав у невстановлені слідством час та місці та незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичнихзасобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

30.07.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені вищевказаних кримінального правопорушення, передбачених ч.3, 4 ст.185 КК України.

30.07.2021 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1) спортивні шорти чорного кольору марки «Adidas» з білими вставками.

2) десять талонів «TATNeft» кожен по 10 літрів кожний.

30.07.2021 року винесено постанову про визнання речовими доказами, вищевказаних речей які вилучені в ході проведення особистого обшука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Від власника майна до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК Україниу зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

30.07.2021 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1) спортивні шорти чорного кольору марки «Adidas» з білими вставками.

2) десять талонів «TATNeft» кожен по 10 літрів кожний.

30.07.2021 року винесено постанову про визнання речовими доказами, вищевказаних речей які вилучені в ході проведення особистого обшука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Постановою від 15.07.2021 вищевказаний телефон з сім карткою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути

використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею установлено, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.

Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке вилучене 30.07.2021 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :

1) спортивні шорти чорного кольору марки «Adidas» з білими вставками.

2) десять талонів «TATNeft»кожен по 10 літрів кожний.

Вилучені речі зберігати в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава вул. Сковороди, 2б.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1