Справа № 541/22/22
Провадження № 1-кс/541/31/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000447 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190, ч.2, ст. 185 КК України (справа 541/22/22, провадження 1-кп/541/75/2022),-
ВСТАНОВИВ:
Автоматизованою системою документообігу в провадження судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 розподілено обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000447 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190, ч.2, ст. 185 КК України (справа 541/22/22, провадження 1-кп/541/75/2022).
На підставі положень ст. 75, КПК України суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід по розгляду даного обвинувального акту з підстав того, що із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №000447 від 03.12.2021 слідує, що частина матеріалів кримінального провадження №000450 від 04.12.2021 в подальшому в ході судового розгляду будуть досліджуватися та долучатися до матеріалів кримінального провадження №000447 від 03.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1,2 ст. 190, ч.2, ст. 185 КК України, разом з тим, по кримінальному провадженню №000450 від 04.12.2021 в ході проведення досудового розслідування суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя, що підтверджується ухвалою слідчого судді від 13 грудня 2021 року (справа №541/3359/21, провадження №1-кс/541/1120/2021).
Дослідивши заяву про самовідвід та додані документи, прихожу до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Враховуючи, що заява про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_3 є обґрунтованою, а положення кримінального процесуального кодексу виключають можливість судді брати участі у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_3 , заявлений по розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000447 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190, ч.2, ст. 185 КК України (справа 541/22/22, провадження 1-кп/541/75/2022).
2. Відвести суддю Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000447 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190, ч.2, ст. 185 КК України (справа 541/22/22, провадження 1-кп/541/75/2022).
3. Матеріали справи передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для визначення судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1