Справа № 676/685/22
Номер провадження 1-кс/676/215/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далів по тексту слідчий) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 20 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також мобільних телефонів, які мають ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , у період часу із 00 год. 00 хв. 01 серпня 2020 по теперішній час, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії, в тому числі електронних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з близько 16:00 год. по близько 22:00 год. 19.09.2020 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала належні ОСОБА_5 ювелірні вироби та три одиниці мисливської зброї, що знаходились в металевому сейфі, чим завдала останньому матеріальних збитків.

За вказаним фактом 20 вересня 2020 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за № 0000349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України.

В ході досудового розслідування, 15.09.2021 на адресу СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , в якому зазначено, що в ході проведених заходів спрямованих на встановлення особи злочинця, свідків/очевидців події чи інших відомостей що матимуть важливе значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження було отримано оперативну інформацію про те, що до скоєння згаданого вище кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом із сім-картою № НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом із сім-картою № НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом із сім-картою № НОМЕР_15 ; ОСОБА_10 , який користується мобільним терміналом із сім-картою № НОМЕР_3 та ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом із сім-картою № НОМЕР_16 .

Крім того, в ході опрацювання номерної інформації, було встановлено, що на місці вчинення злочину, а саме в період його скоєння використовувались мобільні термінали: ІМЕІ: НОМЕР_13 із сім-картою № НОМЕР_17 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 із сім-картою № НОМЕР_4 та мобільний термінал із сім-картою № НОМЕР_5 , власники яких не встановлені, однак відомо, що в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_13 використовувались наступні абонентські номери: № НОМЕР_16 , власником якого є ОСОБА_11 (30.07.2020 року) та № НОМЕР_18 , власник якого не відомий (31.07.2020 року).

Враховуючи те, що зазначені відомості про злочинну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 неможливо отримати в інший спосіб, з метою документування їх злочинної діяльності, встановлення інших співучасників, а також місцезнаходження інших предметів, які можуть мати значення речових доказів, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 та оперуповноваженому ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 20 вересня 2020 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також, що вони користуються із зазначеними у клопотанні слідчого мобільними терміналами та сім-карками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А єдиний долучений слідчим до клопотання на підтвердження цих обставин доказ рапорт начальника СРЗПОВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 не відносить до процесуальних джерел доказів.

Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді, в тому числі шляхом отримання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зафіксовані зв`язки мобільних терміналів під час вчинення та у місці вчинення злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 20 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1