Справа № 297/2457/21
УХВАЛА
про арешт майна
05 жовтня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000229 від 02.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000229 від 02.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.10.2021 року о 17.48 год. в с. Косонь, Берегівського району, на КПП «Косино» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження паспортного контролю, пред`явили працівникам прикордонної служби «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію на COVID 19», які мають наявні ознаки підробки.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 1 ст. 358 КК України.

01 жовтня 2021 року в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 18:00 год. по 18:20 год. год. в службовому приміщенні № 3, що за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено: документи громадянина ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , а саме два міжнародні свідоцтва про вакцинацію від 20.08.2021 р., видане на ім`я ОСОБА_5 та від 24.06.2021 р., видане на ім`я ОСОБА_4 , на яких наявні по дві круглі печатки та по два підписи, які поміщено до паперового конверту НПУ із підписами учасників і понятих.

02.10.2021 о 10:58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Берегівський район с. Косонь, вулиця Барабаш буд.1, на КПП Косино ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав для перевірки свідоцтво про вакцинацію, яке має явні ознаки підробки.
02 жовтня 2021 року в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 11:33 год. по 11:56 год. в службовому приміщенні ДПСУ ПП «Косино», що за адресою с. Косонь Берегівського району, вул. Барабаш 72, було вилучено: документ громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію, видане на ім`я останнього, на якому наявні дві круглі печатки лікаря ОСОБА_7 та два підписи та дві печатки Ужгородської КНП РЦПМСВ (лікарні), яке поміщено до паперового конверту із підписами учасників і понятих.

02.10.2021 року о 13:21 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Берегівський район с. Астей, вулиця Дружби Народів буд. 108, працівник прикордонної служби КПП "Лужанка" повідомила про можливе підробку медичних сертифікатів про вакцинування громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканців міста Ужгород.

02 жовтня 2021 року в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 13:40 год. по 14:00 год. в службовому приміщенні № 9 КПП «Лужанка», що за адресою с. Астей Берегівського району, вул. Дружби народів, 108, було вилучено: документи гр. ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , а саме міжнародні свідоцтва про вакцинацію видані на ім`я останніх, на яких наявні по дві круглі печатки лікаря ОСОБА_7 та по два підписи та по дві печатки Ужгородської КНП РЦПМСВ (лікарні), які поміщено до паперового конверту із підписами учасників і понятих.

03.10.2021 року о 11:37 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Берегівський район с. Астей, вулиця Головна, На КПП " Лужанка " особа громадянин Угорщини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надав тест, який на думку працівника прикордонної служби підроблений.

03 жовтня 2021 року в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 12:25 год. по 12:35 год. в службовому приміщенні № 12 КПП «Лужанка», що за адресою с. Астей Берегівського району, вул. Дружби народів, 108, було вилучено: документ гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме міжнародне свідоцтва про вакцинацію видане на ім`я останнього, на якому наявна кругла печатка лікаря ОСОБА_7 та підпис та печатка Ужгородської КНП РЦПМСВ (лікарні), які поміщено до паперового конверту НПУ із підписами учасників і понятих,

Постановою дізнавача СД Берегівського РВП від 04.10.2021 року вилучені в ході оглядів місця події від 01.10.2021 р., 02.10.2021 р., 03.10.2021 р. документи, а саме вищевказані міжнародні свідоцтва про вакцинацію, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Як зазначає прокурор метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучене майно, а саме міжнародні свідоцтва про вакцинацію є речовим доказом, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту.

Прокурор ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 24).

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 02.10.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України (а.с. 5).

В ході оглядів місця події від 01.10.2021 р., 02.10.2021 р., 03.10.2021 р. дізнавачем були вилучені вищевказані міжнародні свідоцтва про вакцинацію.

Постановою дізнавача від 04.10.2021 року вказані документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, а саме міжнародні свідоцтва про вакцинацію мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події від 01.10.2021 року, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію видане 24.06.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на якому наявні по дві круглі печатки лікаря ОСОБА_7 та два підписи, та яке поміщено до паперового конверту НПУ із підписами учасників і понятих; міжнародне свідоцтво про вакцинацію видане 20.08.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , на якому наявні дві круглі печатки лікаря ОСОБА_7 та два підписи, та яке поміщено до паперового конверту НПУ із підписами учасників і понятих.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події від 02.10.2021 року, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , на якому наявні дві круглі печатки лікаря ОСОБА_7 та два підписи та дві печатки Ужгородської КНП РЦПМСВ (лікарні), яке поміщено до паперового конверту із підписами учасників і понятих; міжнародні свідоцтва про вакцинацію видані на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканців АДРЕСА_5 , на яких наявні дві круглі печатки лікаря ОСОБА_7 та по два підписи та дві печатки Ужгородської КНП РЦПМСВ (лікарні), який поміщено до паперового конверту із підписами учасників і понятих;

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події від 03.10.2021 року документ, а саме міжнародне свідоцтва про вакцинацію видане на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_6 , на якому наявна кругла печатка лікаря ОСОБА_7 та підпис та печатка Ужгородської КНП РЦПМСВ (лікарні), який поміщено до паперового конверту НПУ із підписами учасників і понятих.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош Гал