Справа№670/272/19
Провадження №1-кп/672/1/21
УХВАЛА
(про продовження запобіжного заходу)
31 серпня 2021 р. м. Городок
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Городоцькому районному суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.369 КК України.
В судовому засіданні 31.08.2021 року прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що продовжують існувати ризики, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу раніше. Крім того, прокурор вказує, що відносно обвинуваченого на даний час розглядається інше кримінальне провадження Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.289 КК України, що свідчить про ризик того, що обвинувачений може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення перебуваючи на волі.
Обвинувачений та захисниця проти задоволення клопотання заперечили, просять у задоволенні клопотання відмовити. Додатково захисниця вказує, що вказане клопотання подане з пропуском визначеного ч.1 ст.199 КПК України п`ятиденного строку.
Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В ухвалі Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.07.2021 р. про обрання обвинуваченому запобіжного заходу зазначено обставини, які послужили підставами для обрання даного запобіжного заходу, а саме можливість переховування від суду, оскільки обвинувачений перебував у розшуку переховуючись від суду.
Станом на даний час зазначені у вказаному судовому рішенні обставини (ризики), що передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати та не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу судом не встановлено.
Крім того, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 також є обвинуваченим за ч.2 ст.289 КК України і справа вже перебуває на розгляді у Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області.
Дана обставина свідчить про те, що перебуваючи на волі обвинувачений може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а отже про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Суд не вважає обґрунтованою позицію захисниці про те, що пропуск прокурором п`ятиденного строку, визначеного ч.1 ст.199 КПК України є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.
КПК України не містить жодних положень, які б свідчили про обов`язок суду відмовляти у задоволенні клопотання з таких підстав.
Так, якщо клопотання про продовження дії запобіжного заходу подане пізніше, ніж за п`ять днів до дня спливу дії запобіжного заходу, воно вважається поданим із порушенням процесуальних строків. Однак, це має наслідком те, що у такому випадку, учасники кримінального провадження можуть порушити питання про відповідальність прокурора, який порушив процесуальний строк, перед органами, які уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.
За таких обставин, запобіжний захід обвинуваченому, застосований згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.07.2021 р. у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити з метою запобігання можливості ухилення обвинуваченими від кримінальної відповідальності, перешкоджання встановлення судом істини у справі та для запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що буде виправданим та відповідатиме закону.
Керуючись ст.ст.197,331, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , застосований згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.07.2021 р. у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 діб, з 31.08.2021 р. по 30.10.2021 р. включно, з правом внесення раніше визначеної суми застави згідно та у порядку, визначеному ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.07.2021 р.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: