Справа № 383/1190/20
Номер провадження 1-кп/383/26/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000285 та кримінальне провадження №0000001 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, одруженого, освіта базова загальна середня, маючого на утриманні малолітню дитину, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, остання судимість:

- 10.02.2020 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята та не погашена,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, в період іспитового строку, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України та скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, при слідуючих обставинах.

Кримінальне провадження №0000001.

23 жовтня 2020 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився в кімнаті будинку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , в якому проживав ОСОБА_5 , разом з останнім розпивав спиртні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_5 стало зле та він пройшовши до іншої кімнати будинку й ліг на ліжко відпочивати, при цьому ОСОБА_4 залишився сидіти в цій самій кімнаті будинку один.

У вищевказаний час ОСОБА_4 знаходячись у кімнаті вказаного будинку на столі побачив належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Apple iPhone 5S", та за раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , який раніше неодноразово вчиняв злочини проти власності громадян, настійливо не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, не маючи постійного та стабільного джерела доходу, нехтуючи моральними цінностями, встановленими у суспільстві, упевнившись в тому, що він знаходиться в даній кімнаті сам, тобто його ніхто не бачить та він є не поміченим для сторонніх осіб, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і знову таємно повторно, шляхом вільного доступу викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Apple iPhone 5S", чорно-сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку судового експерта судового експерта ОСОБА_6 №94 від 14.01.2021 року, становить - 1850 гривень 00 копійок, після чого покинув приміщення вказаного домоволодіння, тобто з місця вчинення злочину зник, при цьому отримавши реальну можливість розпорядитися вказаним мобільним телефоном.

Викрадене майно ОСОБА_4 обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд як особистим, подарувавши його необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_7 .

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1850 гривень 00 копійок.

Кримінальне провадження №0000285.

Крім того, 25 жовтня 2020 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до території нежилого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_4 та належить потерпілій ОСОБА_8 , де шляхом вільного доступу через відчинену хвіртку зі сторони присадибної ділянки пройшов на огороджену парканом територію подвір`я вищевказаного домоволодіння.

Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння та продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що нікого зі сторонніх осіб на території домоволодіння не має та будучи впевненими у тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 попрямував до приміщення господарського призначення, вхідні двері якого не були замкнені на запірні пристрої та відкривши які пройшов до середини приміщення, де виявив різні господарчі речі. Далі, ОСОБА_4 діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення забрав з даного приміщення належні потерпілій ОСОБА_8 речі, а саме:

- металеві оцинковані ночви, вартість яких відповідно до висновку судового експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України №4854/4900/4901/20-27 від 16.11.2020 року становить 163 гривні 73 копійки;

- бензинову паяльну лампу, вартість якої відповідно до висновку судового експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України №4854/4900/4901/20-27 від 16.11.2020 року становить 157 гривень 85 копійок;

- металеву каністру об`ємом 20 літрів, вартість якої відповідно до висновку судового експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України №4854/4900/4901/20-27 від 16.11.2020 року становить 345 гривень 60 копійок, а всього на загальну суму 667 гривень 18 копійок, які в подальшому виніс з приміщення господарського призначення та з викраденим залишив територію вищевказаного домоволодіння.

Викрадене майно ОСОБА_4 обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд як особистим, а саме відніс його до домоволодіння сільського жителя ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_5 та сховав.

26 жовтня 2020 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 продав викрадене майно необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_9 за кошти в сумі 80 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 667 гривень 18 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю надавши суду показання про обставини скоєння кримінальних правопорушень згідно обвинувачень вказуючи, що у скоєному розкаюється та просить не карати його суворо.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від не до суду надійшла заява в якій просила розглянути справу за її відсутності, при цьому вказала, що претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, тому просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Крім цього, вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України підтверджується письмовими доказами:

Кримінальне провадження №0000001 .

- протоколом огляду місця події, проведеного на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 від 05.01.2021 року з додатками (том 3 а.п. 16-19);

- протоколом огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, яка розташована навпроти домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 від 11.01.2021 року з додатками (том 3 а.п. 20-23);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 94 від 14.01.2021 року з додатками (том 3 а.п. 37-41);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 з додатками від 27.01.2021 року (том 3 а.п. 45-48);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 з додатками від 28.01.2021 року (том 3 а.п. 60-63);

Кримінальне провадження №0000285 .

- протоколом огляду місця події, проведеного на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 від 01.11.2020 року з додатками (том 2 а.п. 11-17);

- протоколом огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, яка розташована біля домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 від 03.11.2021 року з додатками (том 2 а.п. 18-21);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №4854/4900/4901/20-27 від 16.11.2020 року з додатками (том 2 а.п. 37-41);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 з додатками від 17.11.2020 року (том 2 а.п. 57-60).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, врахувавши думку потерпілих, дослідивши інші докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно (кримінальне провадження №0000001) та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно (кримінальне провадження №0000285).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, де у відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України класифікується як нетяжкий злочин, а за ч. 3 ст. 185 КК України як тяжкий злочин.

Обставиною справи, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи також особу винного, який за місце проживання характеризується негативно, ніде не працює, раніше неодноразово судимий за скоєння кримінальних правопорушень в тому числі й з корисливих мотивів, скоїв злочин під час іспитового строку визначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.02.2020 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, але обвинувачений позитивних висновків не зробив та знову скоїв кримінальні правопорушення з корисливих мотивів, тому суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статтей обвинувачення у виді позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень та остаточно із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків із частковим приєднанням до покарання за новим вироком не відбутої частини покарання за попереднім вироком, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі при цьому вважає, що його виправлення можливе виключно в ізоляції від суспільства, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до ОСОБА_4 суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся.

Під час досудового розслідування проводилася судово-товарознавча експертиза, витрати на проведення якої становлять 490,32 грн., що підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а саме:

- оцинковані металеві ночви; бензинова паяльна лампа; металевий лоток наповнений солідолом, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_8

- мобільний телефон чорно-сірого кольору марки «iPhone» (imei: НОМЕР_1 ), який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0223092 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування та розгляду справи в суді не обирався, клопотань про його обрання на час набирання вироком чинності не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.02.2020 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання після набирання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 490 гривень 32 копійки.

Речові докази, а саме:
- оцинковані металеві ночви; бензинова паяльна лампа; металевий лоток наповнений солідолом повернути потерпілій ОСОБА_8

- мобільний телефон чорно-сірого кольору марки «iPhone» (imei: НОМЕР_1 ), який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0223092 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1