Провадження № 1-кс/752/9786/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі PR Ds 959.2021.Sps, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 287 Кримінального кодексу Республіки Польща,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі PR Ds 959.2021.Sps, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 287 Кримінального кодексу Республіки Польща.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор зазначив, що Згідно міжнародного запиту, окружною прокуратурою в Тарнова розслідується кримінальна справа № PR Ds 959.2021.Sps , розпочата за ознаками злочину, передбаченого ст. 287 Кримінального кодексу Республіки Польща.

У відповідності до матеріалів вказаного міжнародного запиту, районна прокуратура міста Бохня № PR Ds 959.2021.Sps за здійснює нагляд за кримі-

нальним розслідуванням у справі, щодо незаконного отримання інформації

особою, не будучи до цього уповноваженою, на шкоду громадянки ОСОБА_4 , а саме у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК Республіки Польща.

У ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 21 квітня 2021 року у невстановленому місці з використанням мережі Інтернет, невстановлена особа отримала доступ до інформації, не адресованої їй, у вигляді: номера банківської картки № НОМЕР_1 , якою користувалася ОСОБА_4 , виданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », імена та прізвища користувача цієї картки, строку її дії, а також коду (CVC), логіну та пароля для входу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , в обхід електронного захисту цих даних, шляхом попереднього відправлення громадянці ОСОБА_4 посилання до підроблених сторінок входу на порталі ІНФОРМАЦІЯ_2 і АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які імітували оригінальну сторінку.

Унаслідок цього зловмисник увів вказані дані, а відтак у невстановленому місці з використанням мережі Інтернет здійснив втручання в автоматичну обробку та передачу електронних даних шляхом здійснення, не будучи до цього уповноваженим, з використанням отриманих даних банківської картки і даних для входу до банківського рахунку, операції за призначенням: «DOP. VISA НОМЕР_3 PRZELEW KARTA 102.00 EURO 1 EURO НОМЕР_4 » на суму 102 євро (481,15 злотих) із рахунку № НОМЕР_2 , завдавши шкоди ОСОБА_5 .

З огляду на вищевказані обставини, з метою попередження вчинення нових злочинів та розкриття даного злочину, в компетентних органах Республіки Польща виникла необхідність в отриманні відомостей в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

В судове засідання прокурор не з`явився, просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.
Крім того, прокурор просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація зазначена в клопотанні, міститься в речах та документах, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання подане прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі PR Ds 959.2021.Sps, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 287 Кримінального кодексу Республіки Польща, задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом їх вилучення, що містять банківську таємницю і знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), а саме, виїмку документів, їх завірені належним чином копії, що містять:

-інформацію, яка стосується операції з використанням платіжної картки VISA № НОМЕР_1 , закріпленої за банківським рахунком № НОМЕР_2 , здійсненої 21 квітня 2021 року за призначенням: ІНФОРМАЦІЯ_5 PRZELEW KARTA 102.00 EURO 1 EURO +4.7172 WALLETABU_ІNT_IN Kyjiv, вказавши кінцевого вигодонабувача, на банківський рахунок якого надійшли гроші в розмірі 102,00 євро, а також персональні, адресні та контактні дані володільця цього банківського рахунку, а крім цього вказати номери ІP адрес та порти підключень комп`ютера, з яких здійснювалися операції ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1