Справа № 367/3997/20
Провадження № 1-кс/367/1372/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого Ратіа ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладач ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 ,

встановив:

06.09.2021 в судовому засіданні захисником ОСОБА_7 в усній формі було заявлено відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 , про що суддя ОСОБА_8 надав службову записку від 07.09.2021.
В обґрунтування відводу зазначив, що клопотання про продовження строку тримання особи під вартою датоване 08.07.2021, вважає, що це не технічна помилка. Крім того, суддя ОСОБА_8 не може розглядати вказане клопотання, оскільки, він прийав участь в колегії суддів з розгляду кримінальної справи по обвинуваченнню його підзахисного. Також було порушено порядок передачі клопотання про продовження строку тримання особи під вартою.
В судове засіданні суддя ОСОБА_8 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати заяву про відвід без його участі.

В судовому засіданні прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області заперечувала проти задоволення відводу.
В судовому засіданні обвинувачений та захисник заявлений відвід підтримали.
Суд, дослідивши заяву про відвід та заслухавши пояснення обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Судом вставлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004451 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Оскільки обставини, що виключають участь судді ОСОБА_8 , передбачені ст.75 КПК України відсутні, а тому в задоволенні відводу судді ОСОБА_8 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1