Справа № 588/237/21
Провадження № 1-кс/588/230/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.02.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 25.08.2021 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке погоджено прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , 1990 року народження, за ч. 3 ст. 296 КК України.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України 26.07.2021 за дорученням прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 26.07.2021 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та роз`яснено право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження цього ж дня із 17.00 год. у приміщенні каб. №4 СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34 у м. Тростянець Сумської області).

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 до теперішнього часу так і не завершили ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та без поважних причин не з`являються до слідчого з цією метою.

Також слідчий вказав, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 включають у себе 2 томи, серед яких більша частина слідчих-процесуальних дій, із якими підозрюваний та його захисник ознайомлювалися в ході досудового розслідування та безпосередньо приймали участь. До того ж, під час досудового розслідування, сторона захисту вже зверталась із клопотанням про надання їй для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, які їй було надано для ознайомлення 14.07.2021.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження 26.07.2021. Проте, сторона захисту ознайомилась із першим томом матеріалів кримінального провадження на 244 арк., в період часу з 09 год. 30 хв. по 13 год. 20 хв. 29.07.2021. А ознайомлення із другим томом матеріалів кримінального провадження триває фактично з 09 год. 30 хв. 06.08.2021, та до теперішнього часу, під час чого ОСОБА_5 ознайомився із 93 арк., а захисник ОСОБА_6 ознайомився із 116 арк.

Небажання сторони захисту з`являтись до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження дають підстави вважати умисним зволікання в ознайомленні із матеріалами провадження, оскільки за умови використання повного обсягу наданого для цього часу, ознайомлення з матеріалами провадження було б закінчено.

Крім того, ОСОБА_5 користується послугами захисника ОСОБА_6 , який є юристом за освітою та має значний стаж роботи в галузі права, а тому як і підозрюваному так і його захиснику проведення ознайомлення із наявною кількістю матеріалів провадження не становить складнощів, щоб у подальшому підготуватися до захисту.

З огляду на викладене, слідчий ОСОБА_4 вважає, що підозрюваний та його захисник свідомо затягують час із завершенням ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що є підставою для установлення їм відповідного строку.

У зв`язку з наведеним слідчий просив установити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк до 10.09.2021 включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.02.2021, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання посилаючись на те, що для сканування матеріалів провадження та перегляду відеозаписів потрібен значний час. Просили встановити більш тривалий час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зокрема захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернув увагу на свою зайнятість у інших кримінальних провадженнях та віддаленістю місця його роботи від місця знаходження органу досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 вказав на те, що слідчим не завжди призначався зручний для нього час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема в один із днів він брав участь у заходах з нагоди святкування дня незалежності України.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Отже при вирішенні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.

Слідчим суддею на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.02.2021, яке розпочато за фактом того, що 11.02.2021 о 10 год. у приміщенні будівлі Тростянецької міської ради в м. Тростянець по вул. Миру, 6, громадянин ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю вчинив опір представникам влади та представникам громадського формування «Сила і Честь», які виконували обов`язки з охорони громадського порядку у приміщенні міської ради, чим вчинив хуліганські дії (а.с.5).

ОСОБА_5 07.07.2021 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України (а.с. 39-43).

Постановою прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 26.07.2021, заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 було доручено повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надати доступ до всіх матеріалів досудового розслідування (а.с.7-8).

Відповідне повідомлення заступника начальника СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування від 26.07.2021 було направлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 (а.с. 9).

У вказаному повідомленні було зазначено про право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і з захисником, для чого необхідно прибути 26.07.2021 о 17 год. 00 хв. до заступника начальника СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 (а.с.9).

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 29.07.2021 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження № 0000015 від 11.02.2021 в період з 29.07.2021 по 16.08.2021. Зокрема підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у період часу з 09 год. 30 хв. до 13 год. 20 хв. 29.07.2021 ознайомилися з томом номер один. В подальшому адвокат ОСОБА_6 у період часу: з 09 год. 30 хв. до 12 год. 40 хв. 06.08.2021 ознайомився з 1 по 54 сторінку другого тому; з 10 год. 00 хв. до 12 год. 15 хв. 11.08.2021 ознайомився з 55 по 93 сторінку другого тому; з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 16.08.2021 ознайомився з 94 по 116 сторінку другого тому. Підозрюваний ОСОБА_5 з 09 год. 00 хв. до 12 год. 10 хв. 11.08.2021 ознайомився з 1 по 93 сторінку другого тому (а.с.14-15).

Отже станом на момент розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сплинуло більше одного місяця з початку ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування і за цей час підозрюваний ОСОБА_5 лише два рази прибув для ознайомлення з вказаними матеріалами затративши на ознайомлення у загальному підсумку 7 год. 00 хв. Разом з тим, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 прибув до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування чотири рази, затративши на ознайомлення у загальному підсумку 12 год. 15 хв.

Заступником начальника СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП ОСОБА_10 та начальником СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 підозрюваний ОСОБА_5 повідомлявся про завершення досудового розслідування і йому надсилалася повістка про виклик на адресу голови Охтирської районної ради повідомленнями від 26.07.2021, 09.08.2021, 12.08.2021 та 16.08.2021 (а.с.18, 19, 20, 22).

Також заступником начальника СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП ОСОБА_10 та начальником СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 повідомленнями від 11.08.2021 та 16.08.2021 підозрюваний ОСОБА_5 , а також його захисник адвокат ОСОБА_6 повідомлялися особисто про завершення досудового розслідування і необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с. 21, 23).

19.08.2021 до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про неможливість з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з тим, що він приймає участь в організації проведення традиційного всеукраїнського фестивалю присвяченого 30 річниці Незалежності України у с. Підопригори Сумського району (а.с.28).

Також, захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 надіслав на адресу відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області повідомлення від 19.08.2021 про неможливість прибуття 20.08.2021 о 09 год. 00 хв. до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області у зв`язку з незадовільним станом здоров`я (а.с.29).

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що участь підозрюваного в організації проведення традиційного всеукраїнського фестивалю не є поважною причиною неявки на виклик слідчого. Крім того, адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не надав доказів щодо звернення за медичною допомогою з приводу незадовільного стану здоров`я, що перешкодило йому прибути за викликом слідчого, отже поважність причини неявки на виклик слідчого адвокатом не підтверджено.

Таким чином, установлені під час розгляду клопотання слідчого обставини свідчать про зволікання підозрюваного та його захисника при ознайомленні з матеріалами, до яких стороною обвинувачення їм надано доступ.

Отже, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, яке складається з двох томів, його складності, умов доступу до матеріалів, поведінки сторони захисту, тривалості періоду протягом якого стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що строк до 10.09.2021 та загальний строк ознайомлення протягом 1,5 місяця, відповідають критерію розумності та є достатнім для реалізації стороною захисту прав та законних інтересів, передбачених законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Установити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк до 10.09.2021 включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.02.2021, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1