СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/257/22
ун. № 759/843/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ "ІФ-10 Лайнер" - директора ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року до слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ "ІФ-10 Лайнер" - директора ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у якій скаржник зазначає, що 29.12.2021 р. було подано заяву, вх № 11/д-6119 про крадіжку майна до ГУ НП у Черкаській області та як повідомив скаржник вказана заява надійшла до ГУНП у Черкаській області 13.01.2022 р. На момент звернення до слідчого судді уповноважена особа ГУ НП у Черкаській області не внесла відомості до ЄРДР, чим порушила ч. 1 ст. 214 КПК України. Звертаючись до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з скаргою, скаржник мотивує її тим, що оскільки ТОВ "ІФ-10 Лайнер", як власник майна зареєстрований в м. Києві, то вказана скарга підлягає розгляду судовим органом у м. Києві.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Тобто, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 9 ч. 6 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник подав скаргу без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, оскільки із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.12.2021 року звертався до ГУНП у Черкаській області, а тому скарга ТОВ "ІФ-10 Лайнер" повинна бути подана та розглянута слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування ГУ НП у Черкаській області, тобто встановлено, що скарга не підлягає розгляду в Святошинському районному суді м. Києва.

За ч. ч. 3, 7 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 218, 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ "ІФ-10 Лайнер", поданої в порядку ст. 303 КПК України,- повернути скаржнику в порядку п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1