Справа № 496/695/22
Провадження № 1-кс/496/317/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 08.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Мотивує тим, що 08.02.2022 року до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на 49 кілометрі + 500 метрів автодороги Одеса - Рені, водій ОСОБА_4 рухаючись в сторону м. Одеса на автомобілі "БМВ 525Д", державний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, та здійснив виїзд за межі автодороги на зустрічній смузі та злетів у кювет. Внаслідок вказаної ДТП тілесні ушкодження отримала пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , у вигляді перелому зі зміщенням правого передпліччя. Даний факт був зареєстрований в ЖСО Одеського РУП №2 №1901 від 08.02.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зі зміщенням правого передпліччя. ОСОБА_5 проходила лікування в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесного ушкоджень, так і в подальшому. Історія хвороби потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , що зберігається у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1989 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1