Провадження № 1-кп/344/1147/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

07 жовтня 2021 року, близько 18 год. 30 хв., знаходячись по вул. Кармелюка в м. Івано-Франківську до потерпілого ОСОБА_3 підійшов його знайомий ОСОБА_4 . В подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті довготривалих неприязних відносин.

В ході конфлікту, в цей же час та місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого і свідомо бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наблизився до ОСОБА_3 та умисно наніс не менше 3 цілеспрямованих ударів кулаком правої руки в ділянку голови потерпілого.

Вказані неправомірні дії ОСОБА_6 були припинені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці, синця з травматичним набряком м`яких тканин на верхній та нижній повіках лівого ока, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, обвинувачений неодружений, не працює, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.125 ч.1 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Шкода кримінальним проступком не завдана.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

У кримінальному провадження процесуальних витрат немає.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ