Провадження №1-кс/447/42/22
Справа №447/2480/19
У Х В А Л А

щодо продовження строку досудового розслідування

24 січня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
19.01.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування з приводу того, що 01.08.2019 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа в ніч на 01.08.2019 шляхом віджиму вхідних дверей гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 , проникла у приміщення та вчинила крадіжку електроінструментів, а саме: зварювального апарату, вібромашинки, 2-х болгарок, бензопили, електропили, циркуляційної пили, відбійного молотка та автомобільних шин, завдавши йому матеріальної шкоди.
01.08.2019 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 та визначено правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено такі слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події, а саме гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 ; допитано свідка ОСОБА_6 ; допитано потерпілого ОСОБА_7 ; допитано найманих працівників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проводили ремонт у приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 ; подано клопотання про проведення обшуку в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_10 , проте у задоволенні клопотання слідчим суддею було відмовлено; 03.12.2019 призначено судово-дактилоскопічну експертизу. Згідно висновку експерта №4/1439 від 20.12.2019 сліди рук, перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1 (слід І, слід ІІ, слід ІІІ, слід ІV), №2 (слід І, слід ІІ, слід ІІІ), вилучені 01.08.2019 під час огляду місця події за адресою: Львівська область, с. Берездівці, непридатні для ідентифікації особи; скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з метою встановлення особи злочинця, свідків вчинення даного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого.
У клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, а саме до 01.02.2023, з огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості. Вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно: встановити особу, як вчинила вчинення даного кримінального правопорушення; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці сукупності доказів; встановити свідків вчинення даного кримінального правопорушення; скласти, у разі встановлення всіх необхідних ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлення про підозру та вручити таке винним особам (-і); скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України. Зазначила, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
У судове засідання слідчий не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання. Подала заяву про проведення розгляду клопотання за її відсутності, таке підтримала у повному обсязі та просила задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто, згідно ст. 12 КК України, вказаний злочин є тяжким та відповідно строк досудового розслідування в даному випадку з моменту реєстрації даного кримінального правопорушення до моменту повідомлення про підозру винній особі становить 18 місяців.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки слідчий довела, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців, тобто до 01.02.2023.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1