overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/296/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
16 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.28, ст.334, ст.369-372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №344/12132/19 номер провадження №1-кп/344/296/22 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 ч.1, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України; ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.1, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.205 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.1, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.1, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.1, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.205 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України та матеріали кримінального провадження №344/6085/20 номер провадження №1-кп/344/437/22 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.190 КК України присвоївши судовій справі єдиний унікальний номер справи №344/12132/19 номер провадження №1-кп/344/296/22 .
Ухвала не оскаржується.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 18 лютого 2022 року о 16 год. 30 хв. зал №21.

Суддя ОСОБА_15
Справа № 350/219/22
Номер провадження 1-кп/350/76/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002, яке внесене в ЄРДР 04.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
установив:
Обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури 14.02.2022.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000002, яке внесене в ЄРДР 04.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити на 09 год. 40 хв.15 березня 2022 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 402/341/18
Провадження № 1-кп/386/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000455 від 06.10.2017 року відносно: ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.І ст.396, ч.1 ст.119 КК України; ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.119 КК України, клопотання свідка про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

і зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000455 про проведення судового засідання в режимі відео конференції для його допиту у якості свідка задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №0000455 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.І ст.396, ч.1 ст.119 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.119 КК України, відкласти на 13 квітня 2022 року до 10 год.00 хвл.
Провести судовий розгляд кримінального провадження № 0000455 призначений судом на 13 квітня 2022 року о 10 год.00 хвл. за участю свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Теплицьким районним судом Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область смт. Теплик вул. Івана Франка буд. 26, інд. 23800.

Доручити Теплицькому районному суду Вінницької області забезпечити 13 квітня 2022 року о 10 год.00 хвл. проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 .

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Теплицького районного суду Вінницької області встановити особу свідка ОСОБА_9 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Теплицького районного суду Вінницької області, для організації її виконання, та свідку ОСОБА_9 для відома. Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Час та дата проголошення повного тексу ухвали судом 16 лютого 2022 року о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/320/22
провадження № 1-кс/405/171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16.02.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 № 0000609, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зі слів проживає в цивільному шлюбі та працює не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно із ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

Керуючись ст. 9, 176-178, 183, 196-197, 205, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт строком на 26 днів, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_4 строком до 14.03.2022 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за вийнятком участі в слідчих діях та в суді;
- здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом, в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на ГУНП в Полтавській області.
Відмовити в іншій частині клопотання.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 14.03.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2022 о 09 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/115/22
№ провадження 1-кп/624/29/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 16 лютого 2022 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000008 від 17 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000008 від 17 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область) о 10 год 00 хв 28 лютого 2022 року.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/869/22 Справа № 210/6061/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року, якою відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року, якою відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_3 до апеляційного розгляду на 14 годину 00 хвилин 02 березня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1338/22
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Зазначеною ухвалою суд відмовив у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 06 серпня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та повернув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова для продовження досудового розслідування.

На цю ухвалу прокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга.

Згідно положень ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема, інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. ст. 314, 474 КПК України, в порядку яких було постановлено вищевказане судове рішення, не передбачено можливості апеляційного оскарження вищевказаної ухвали суду та питань, які були вирішені цим судовим рішенням.

Крім того, згідно з положеннями п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 р. № 13 ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.

За таких обставин, згідно вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати прокурору у кримінальному провадженні разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/336/22
Провадження №1-кс/133/144/22
У Х В А Л А
16.02.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів,

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Скаржником ставиться питання про поновлення строку звернення зі скаргою, яке, з урахуванням наведених нею обставин, підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд на 17.02.2022 о 15 год. 30 хв. в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000252 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Встановив:

03 жовтня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження наразі триває на стадії судового розгляду.

15.02.2022 обвинуваченому ОСОБА_2 судом обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що за відсутністю коштів він більше не може продовжити угоду з адвокатом ОСОБА_3 , який здійснював його захист під час досудового розслідування та судового розгляду справи, однак бажає щоб суд призначив йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвалою суду Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року це кримінальне провадження було призначено в судове засідання на 11 годину 23 лютого 2022 року для продовження судового розляду.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

Постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття захисника до Кобеляцького районного суду в судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2022 року о 11 годині 00 хвилин за адресою м. Кобеляки, вулиця Шевченка 16/25 Полтавської області.

Суддя
Провадження №1-кс/554/911/2022
У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Полтаві клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 130,131, 167-174,237,376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні ОСОБА_5 про скасування арешту майна - автомобіля HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 30 січня 2022 року.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Справа № 571/232/22
Провадження № 1-кс/571/51/2022
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
17 лютого 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «BMW X5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який перебував володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та який був влучений відповідно до протоколу огляду від 14.02.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- змиви з керма автомобіля, які поміщено в паперовий конверт, змиви з важеля перемикання передач, які поміщено в паперовий конверт, змив з поверхні ручки лівих передніх дверей автомобіля зі сторони водія, який поміщено в паперовий конверт, сліди рук, які поміщені до сейф-пакету НПУ №ЕХР0206400, 2 (два) уламки транспортного засобу, які поміщено до сейф-пакету НПУ №INZ1048313, зразок речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт, 3 (три) уламки транспортного засобу, які поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №ЕХР0343270,які були вилучені відповідно до протоколів огляду від 14.02.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-271/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представника потерпілого ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підсудного ОСОБА_10 та клопотання підсудного ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу, подані в межах розгляду кримінальної справи №1-271/11 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.165-1 КПК 1960 року, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд або заставу, або інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою - відмовити.
У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити 18.02.2022 о 13 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3