Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3314/21
Провадження № 1-кс/935/1044/21
У Х В А Л А
30 листопада 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 935/3314/21, провадження № 1-кс/935/1027/21 -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява про самовідвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 935/3314/21, провадження № 1-кс/935/1027/21, в якій зазначено, що слідчому судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування повідомлення слідчого про підозру від 11.09.2020 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 140 КК України. Так. захисником підозрюваного по даній справі є ОСОБА_4 , який перебуває зі суддею у неприязних стосунках, у якого ставлення та відношення до нього як до судді та людини є вкрай негативним. Тому, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, вважає за доцільне і необхідне в інтересах правосуддя та сторін з приводу розгляду даної скарги заявити собі самовідвід. Розгляд заяви просить здійснювати у його відсутність.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце повідомлені, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчому судді ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду розподілено скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення слідчого про підозру від 11.09.2020 р. у кримінальному провадження за ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали заяви, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю доцільним і необхідним в інтересах правосуддя та сторін по справі задовольнити вищевказану заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст.75, 80 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 935/3314/21, провадження № 1-кс/935/1027/21.

Матеріали справи передати до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області для вирішення питання у порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5