Провадження № 1-кс/752/2089/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адвокатом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні прокуратури Вінницької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адвокатом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні прокуратури Вінницької області.

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат ОСОБА_4 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 здійснюють представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

Звертаючись до слідчого судді в клопотанні адвокат зазначила, що сторона захисту має обґрунтовані підстави стверджувати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 могли співпрацювати з працівниками прокуратури Вінницької області та готуватись до провокації злочину у даному кримінальному провадженні.

В сторони захисту виникла необхідність з метою встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні, отримати відомості про те, чи проходили вказані особи на територію адміністративних будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом періоду з 01.01.2019 року по теперішній час з огляду на те, що за допомогою них можна підтвердити факти того, чи співпрацювали ОСОБА_7 або ж ОСОБА_8 з правоохоронними органами і чи є дані особи агентами правоохоронного органу.

У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_4 в клопотанні просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу за 11.10.2019 року,з можливістю зробити фотокопії сторінок відповідних журналів, на яких міститься інформація, пов`язана з перебуванням 11.10.2019 року у приміщенні даного органу та поданням ОСОБА_7 заяви про вчинення кримінального правопорушення до цього правоохоронного органу;
В судове засідання адвокат підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , не з`явилася, подала клопотання про здійснення судового розгляду без її участі, подане клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Уповноважена особа відділу прокуратури Вінницької області у судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0001445 повідомлена належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

За даними матеріалів доданих до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, встановлено, що відповідно до змісту наявної в матеріалах досудового розслідування заяви (вх. П-8890), поданої 11.10.2019 року Директору ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 був вимушений написати заяву до ТУ ДБР у м. Києві через недовіру до місцевих правоохоронних органів, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи той факт, що вищевказане управління, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», поширює свою діяльність на Вінницьку, Житомирську, Рівненську, Хмельницьку, Чернівецьку області, або до іншого правоохоронного органу Вінницької області (у тому числі прокуратури Вінницької області).
Проте, відповідно до інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , отриманої 10.12.2019 року на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 18.11.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), стороною захисту шляхом аналізу отриманої інформації було наведено, що ОСОБА_7 , перебуваючи орієнтовно за місцем свого проживання 11.10.2019 року (базова станція, в радіусі дії якої перебував даний абонентський номер, за адресою: АДРЕСА_2 ) приблизно о 07:02 год. ранку виїхав до міста Вінниці, куди рухався не зупиняючись, та о 10:20 год. прибув до певного місця, дислокованого в радіусі дії базової станції за адресою: АДРЕСА_3 , Укртелеком.
Згідно цієї ж інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_7 , останній, незважаючи на свою посаду заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ), жодного разу не приїжджав та не перебував у місті Вінниця за період часу з 01.01.2019 року по 11.11.2019 року, окрім вищезазначеного єдиного випадку.
З огляду на отриману за результатами згаданого вище тимчасового доступу інформацію про телефонні з`єднання, в районі вищевказаного місця ОСОБА_7 перебував з 10:20 год. до 13:31 год., тобто приблизно 3 (три) години поспіль.
В подальшому стороною захисту в клопотанні та доданих до нього додатках було наведено, що в радіусі дії цієї базової станції, дислокованої за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться адміністративна будівля управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що входить в структуру органів прокуратури Вінницької області, та розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .
Факт розташування вищевказаного управління за цією адресою підтверджується доданими до клопотання матеріалами, в яких зафіксовано саму адміністративну будівлю та базову станцію за адресою: АДРЕСА_3 , Укртелеком, в радіусі дії якої знаходиться дане управління, та яка потрапляє в поле зору перебуваючи біля самої будівлі органу прокуратури Вінницької області.
Одразу після цього, відповідно до відомостей про телефонні з`єднання мобільного терміналу, який використовує ОСОБА_7 , останній виїхав до міста Києва, куди рухався не зупиняючись, згідно маршруту, зафіксованого за допомогою його телефонних з`єднань, та прибув до ІНФОРМАЦІЯ_7 , приблизно о 17:40-18:50 год., де перебував орієнтовно до 20:47 год. Дані відомості підтверджують факт того, що протягом цього періоду часу ним була подана заява від 11.10.2019 року (вх. П-8890).
Факт перебування ОСОБА_7 в районі розташування ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ), або в самій будівлі даного управління підтверджується відомостями наданими в додатках до клопотання, а саме відомостями, що цей правоохоронний орган дислокований в радіусі дії базової станції за адресою: АДРЕСА_7 , ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".
Таким чином, сторона захисту у своєму клопотанні наводить обґрунтовані доводи, що для отримання відомостей щодо відвідування ОСОБА_7 . прокуратури Вінницької області є необхідним отримання тимчасового доступу до журналів відвідування прокуратури Вінницької області, оскільки саме вони ведуть облік відвідувачів, які проходять на її територію. Тому сторона захисту може отримати дані відомості виключно за ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів у зв`язку із чим звернулась з клопотанням в порядку ст. 160 КПК України.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокат підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 обґрунтовано наводить доводи того, що отримання доступу до речей і документів має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0001445.

Іншими способами встановити вищевказані відомості представник підозрюваного не має можливості.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні прокуратури Вінницької області, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною захисту в повній мірі обґрунтовано необхідність надання доступу до запитуваної інформації, з можливістю зробити фотокопії сторінок відповідних журналів, на яких міститься інформація про ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адвокатом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні прокуратури Вінницької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001445 від 11.10.2019 року, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: а саме до журналів єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інших подій, а також журналів обліку відвідувачів адміністративної будівлі вищевказаного органу, або будь-якої іншої облікової форми реєстрації у вищезазначеному правоохоронному органі відвідувачів та заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, у період часу за 11.10.2019 року,з можливістю зробити фотокопії сторінок відповідних журналів, на яких міститься інформація, пов`язана з перебуванням 11.10.2019 року у приміщенні даного органу та поданням ОСОБА_7 заяви про вчинення кримінального правопорушення до цього правоохоронного органу
У разі наявності відомостей, що ОСОБА_7 перебував 11.10.2019 року у приміщенні прокуратури Вінницької області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та якщо він звертався із заявою або заявами про вчинення кримінального правопорушення до цього органу, надати адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до ЄРДР за № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні прокуратури Вінницької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, якими супроводжувалась реєстрація даної заяви або заяв ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення до цього правоохоронного органу, з можливістю вилучення налдежно завірених копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1