571/645/21
1-кп/571/166/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000075 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, непрацюючого, інвалідності не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,-
встановив:

В листопаді 2020 року, перебуваючи в лісовому масиві неподалік с. Єльне Сарненського району, ОСОБА_3 знайшов каміння бурштину в сировині масою 112,10 грам, яке переніс до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 , де з метою виготовлення ікони, зберігав до моменту вилучення працівниками поліції. У подальшому , 12.01.2021 року під час проведення обшуку житлового господарства, у кухонній кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено каміння бурштину, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» та Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення-бурштин, в сировині масою 112,10 грам, ринкова вартість якого становить 365,06 грн. без ПДВ, на яке будь-які документи, що підтверджують законність походження каміння бурштину не надав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе за ч. 1 ст. 140-1 КК України визнав повністю і дав показання, що в листопаді 2020 року, точної дати пригадати не може, за допомогою підхватки зміг назбирати каміння бурштину вагою приблизно 112 грам для того, щоб в подальшому виготовити ікону чи прикраси. Каміння бурштину зберігав по місцю проживання до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції. Документів відповідних не має. В своїх діях щиро розкаюється.
Суд вважає вірною та доведеною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржувати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст.349 КПК України.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, по місцю проживання характеризується позитивно: спиртним напоями не зловживає, громадського порядку не порушує ( а.с.58), раніше не судимий (а.с.64), на обліку у ДУ «Центр пробації» у Рівненській області не перебуває (а.с.62). Разом з тим, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься за законом до кримінальних правопорушень проти довкілля, становить певний резонанс на території району, де здійснюються заходи щодо припинення незаконного видобутку бурштину; обвинувачений є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 1800 грн., у зв`язку з чим сплата штрафу у розмірі, визначеному санкцією статті є для нього досить обтяжливою, про що було наголошено і його захисником, а тому, суд, враховуючи всі встановлені обставини справи приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання, у виді позбавлення волі та з можливістю звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України.

Суд, даному випадку, погоджується із думкою прокурора, який наполягав на призначенні покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від відбування покарання на підставі положень ст.75,76 КК України.
З огляду на викладене, а також на те, що в судовому засіданні не було встановлено тих обставин, що з урахуванням особи винного, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого покарання, ніж передбачено законом (ст.69 КК України), як на тому наполягала сторона захисту.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 653,80 грн., пов`язані на залучення експерта для проведення судово-гемологічної експертизи під час проведення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, зокрема 112,10 грам бурштину у сировині та камінь невідомого походження вагою 4,06 грам, упакований у спеціалізований полімерний пакет Експертної служби МВС № 2226463, який передано на відповідальне зберігання Рівненської філії ПАТКБ «Приватбанк», що знаходиться в м. Рівне, вул.Соборна, 15,- конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374, ч. 3ст. 349 КПК України, ст.ст.50, ч.1 ст.240-1, ст. 75, 76 КК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.240-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не застосувати.
Процесуальні витрати у сумі 653,80 грн., пов`язані на залучення експерта для проведення судово-гемологічної експертизи стягнути з обвинуваченого.
Речові докази, а саме: 112,10 грам бурштину у сировині та камінь невідомого походження вагою 4,06 грам, упакований у спеціалізований полімерний пакет Експертної служби МВС № 2226463, який передано на відповідальне зберігання Рівненської філії ПАТКБ «Приватбанк», що знаходиться в м. Рівне, вул.Соборна, 15,- конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя :