печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3.

Березовським районним відділом Слідчого комітету Республікі Білорусь розслідується кримінальна справа №3, порушена за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа маючи умисел на розкрадання майна шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням невстановленого пристрою, за допомогою месенджера «Viber» з абонентським номером НОМЕР_1 , 29.09.2020 приблизно о 20.00 годині здійснила переписку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої, під приводом отримання коштів за проданий останнім товар на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », схилила ОСОБА_4 до введення на фішинговій сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » реквізитів своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого 30.09.2020 об 11.11 здійснила доступ до комп`ютерної інформації та вчинила операцію зі списання грошових коштів з карт-рахунків ОСОБА_4 в розмірі 2562 білоруських рублі 50 копійок (з урахуванням комісії 62 рубля 50 копійок), в результаті чого останньому завдано майнову шкоду на вищевказану суму.

Слідство вважає, що абонентський номер телефону НОМЕР_1 невстановленою особою зареєстрований для здійснення злочинної діяльності і може використовуватися з цією метою по теперішній час.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять інформацію:

-- про реєстрацію абонентського номера НОМЕР_1 , повних відомостей про власника і його телефонні з`єднання, з зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, через які здійснювалися з`єднання в період з 29.09.2020 до 30.09.2021;

- про поточний баланс і здійснених поповненнях балансу абонентського номера НОМЕР_1 (дату, місце, спосіб оплати, рахунок з якого надходили кошти) в період з 29.09.2020 до 30.09.2021;

- про здійснення доступу в особистий кабінет користувача абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції за період з 29.09.2020 до 30.09.2021.

Дозволити вилучення копій зазначених вище відомостей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50883/21-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1