Справа № 308/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 вiд 19.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000273 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення допиту свідка у порядку статті 255 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.05.2021 року близько 09 год. 58 хв. у невстановленому на даний час місці, окремі співробітники сектору реагування патрульної поліції Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області одержали неправомірну вигоду в сумі 100 Євро від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

В свою чергу, ОСОБА_4 за цих же обставин надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 100 Євро за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Також ОСОБА_4 повідомив, що не звертався у правоохоронні органи одразу після цієї ситуації, оскільки повинен був терміново їхати а роботу за кордон, однак одразу ж після повернення із-за кордону він написав відповідну заяву.

Одночасно, зі свідком ОСОБА_4 проведено впізнання, в ході якого останній впізнав працівника поліції, який імовірно прохав та одержав від нього неправомірну вигоду у розмірі 100 Євро інспектора сектору реагування патрульної поліції Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Водночас, як встановлено із показань самого ОСОБА_4 , а також як вбачається із копії його паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , переважну більшість часу свідок проводить за кордоном на заробітках.

За таких обставин, допит ОСОБА_4 в судовому засіданні у випадку скерування обвинувального акта у даному кримінальному провадженні до суду, може стати неможливим, що істотно вплине на з`ясування значущих для даного кримінального провадження обставин, результат розгляду обвинувального акта в суді.

Враховуючи викладене, прокурор просить допитати вищевказаного свідка у судому засіданні у порядку ст. 225 КПК України з приводу відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність достатність підстав вважати, що є обставини, які в подальшому унеможливлять допит свідка ОСОБА_4 під час судового розгляду, а саме його перебування за межами України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Допит свідка відповідно до вимог ст. 225 КПК України слід провести в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000273 вiд 19.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відомі йому обставини, які досліджуються у межах даного кримінального провадження у судовому засіданні 04 січня 2022 року о 13:00 годині в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, в присутності сторін кримінального провадження, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 , забезпечення явки якого до слідчого судді покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1