Провадження № 1-кс/592/6069/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001969, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 23.00 03.09.2021 по 08.00 04.09.2021 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем Seat Inca, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований на стоянці біля буд. АДРЕСА_1 , завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 50000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.10.2021 о 10:42 на лінію «102» надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 від чоловіка, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що виявив авто Сіат Інка, темно-синього кольору біля с. Токарі Сумського району.

З метою встановлення достатніх доказів виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 03.09.2021 по 11.10.2021, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи/осіб правопорушника, засобу та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про його розгляд без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Так встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0001969 від 04.09.2021 за ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а п.2 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог п.5, п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером: НОМЕР_2 , з якого ОСОБА_6 був здійснений дзвінок на телефонну лінію " НОМЕР_3 " та повідомлено про виявлений викрадений автомобіль.

З наявних в матеріалах клопотання письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що він 09.10.2021, перебуваючи поблизу кар`єру в с. Токарі Сумського району, виявив в кущах покинутий автомобіль Seat Inca, зі спущеним колесом, без номерних знаків, після чого зателефонував на "102".

Слідчим у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України не наведено наявність обґрунтованих підстав вважати, що відомості про надані телекомунікаційні послуги за абонентським номером НОМЕР_2 , з якого було здійснено повідомлення на "102" про виявлений автомобіль, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню по факту викрадення цього автомобіля.

Відтак, слідчим не доведено, що ініційований в даному випадку захід забезпечення кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 , а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001969 від 04.09.2021 за ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1