Ухвала
20 вересня 2021 року
справа № 295/5420/21
провадження № 51-3103впс21
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Житомирського апеляційного суду про направлення
з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження (справа № 295/5420/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 5 травня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
(далі ЄРДР) відомостей про кримінальні правопорушення за заявою
ОСОБА_4 від 16 квітня 2021 року,
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час
та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися,
що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів
у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК
з огляду на приписи п. 4 ч. 1 ст. 75 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у провадженні, до складу палати з розгляду кримінальних справ Житомирськогоапеляційного суду входять сім суддів, стосовно всіх суддів ухвалами від 9, 15 червня та 30 серпня 2021 року задоволено заяви про самовідводи.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає
за необхідне задовольнити подання Житомирського апеляційного суду і направити матеріали провадження (справа №295/5420/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 5 травня 2021 рокудля розгляду до Вінницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження (справа № 295/5420/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 5 травня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 16 квітня 2021 року направити для розгляду до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3