Справа № 751/8237/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/671/21
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі.

Обґрунтовуючи своє рішення, місцевий суд виходив з того, що Новозаводський районний суд м. Чернігова, не є судом, уповноваженим вирішувати питання про залишення засудженого в слідчому ізоляторі на час розгляду апеляційної скарги на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2021.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирішити питання про залишення його в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом апеляційної скарги в Чернігівському апеляційному суді. Також, просив вирішити питання в надані йому можливості ознайомитися з матеріалами справи №751/8237/19 для оформлення апеляційної скарги на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова.

До початку судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Заслухавши доповідь судді; перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції, при винесенні рішення, вказані вимоги закону були повністю дотриманні.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання , пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення , передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 рахується за Деснянським районним судом м. Чернігова.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009359 ОСОБА_5 міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні не обиралася. Він був затриманий за чинення кримінального правопорушення в іншому провадженні за яке засуджений вироком Деснянського районного суду 21.05.2021, саме у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 обиралася міра запобіжного заходу, у зв`язку з чим він рахується за вказаним судом.

Отже, питання пов`язані з виконанням вироку у порядку п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України мають вирішуватися саме тим судом за яким перераховується особа та яким ухвалений останній за часом вирок.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевим судом прийнято законне рішення щодо відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі, з метою дотримання вимог ст. ст. 537, 539 КПК України та прийняття обґрунтованого рішення у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів, вважає, що будь-яких порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду не вбачається. Вказане рішення суду є законним і обґрунтованим і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2021 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4