У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2021 Справа №607/15715/21

Провадження 1-кс/607/5200/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000229 від 01 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за № 0000229 від 01 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України з клопотанням про накладення арешту на речі, які 01 вересня 2021 року в період з 19 год. 20 хв. по 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 , 1999 року народження, житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції, а саме: футболку чоловічу жовтого кольору, штани (джинси) чорного кольору, шорти чорно-жовтого комбінованих кольорів, які вилучені по поміщенні в сейф-пакет KIV 7110569, та які належать ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 01 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Як зазначає прокурор, досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2021 року о 23 год. 33 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення лікаря анестезіолога, про те, що до лікувального закладу ЕМД доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка під час обстеження повідомила лікарям, що її біля 10 днів тому зґвалтував старший брат ОСОБА_4 , 1999 року народження, житель АДРЕСА_1 .

Так, 01 вересня 2021 року в період з 19 год. 20 хв. по 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 , 1999 року народження, житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції, а саме: футболку чоловічу жовтого кольору, штани (джинси) чорного кольору, шорти чорно-жовтого комбінованих кольорів, які вилучені по поміщенні в сейф-пакет KIV 7110569.

Відтак на думку прокурора, на вказаних вилучених речах збереглись сліди вчиненого кримінального правопорушення, вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення та будуть підлягати подальшим дослідженням, а тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому викладених та просила задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, зі змісту якої вбачається, що останній не заперечує з приводу накладення арешту на добровільно видані ним речі та просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

01 вересня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, зокрема за фактом того, що 31 серпня 2021 року о 23 год. 33 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення лікаря анестезіолога, про те, що до лікувального закладу ЕМД доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка під час обстеження повідомила лікарям, що її біля 10 днів тому зґвалтував старший брат ОСОБА_4 , 1999 року народження, житель АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 01 вересня 2021 року, в період з 19 год. 20 хв. по 19 год. 35 хв. 01 вересня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції одяг у який він був одітий в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: футболку чоловічу жовтого кольору, штани (джинси) чорного кольору, шорти чорно-жовтого комбінованих кольорів, які вилучені по поміщенні в сейф-пакет KIV 7110569.

Постановою старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 01 вересня 2021 року, футболку чоловічу жовтого кольору, штани (джинси) чорного кольору, шорти чорно-жовтого комбінованих кольорів, які добровільно видав ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000229 від 01 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення на нього арешту, може призвести до подальшого його відчуження, знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном. Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000229 від 01 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі, які 01 вересня 2021 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , а саме: футболку чоловічу жовтого кольору, штани (джинси) чорного кольору, шорти чорно-жовтого комбінованих кольорів, які належать ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується прокурором у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1