Справа № 577/4336/21
Провадження № 1-кс/577/1429/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на дві системи супутникової навігації GPSMAP 7-42, які виступали предметом договору №555-21 від 20.05.2021, які поставлені від ТОВ «Кауфі» до ДП «Авіакон», заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що до чергової частини Конотопського РВП надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від Управління Служби безпеки України в Сумській області про те, що в ході виконання службових обов`язків, покладених на Службу безпеки України, Управлінням Служби безпеки України в Сумській області отримана інформація щодо вчинення службовими особами ТОВ «Кауфі» протиправних дій, які полягають у підробці документації на системи супутникової навігації, що полягає у внесенні неправомірних відомостей щодо належності систем супутникової навігації до 1 категорії.

12.08.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході проведення розслідування, 17.08.2021 року дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, під час якого вилучено на території ДП «Авіакон» в м.Конотоп, вул.Рябошапко, 25 дві системи супутникової навігації GPSMAP 7-42.

У ході огляду встановлено, що системи навігації мають механічні пошкодження та ознаки того, що вони раніше експлуатувалися, тобто є вживаними, не новими. Водночас, відповідно до договору та специфікації вказане обладнання, яке постачалося на ДП «Авіакон» повинно бути новим.

Таким чином, невстановленою особою з числа працівників ТОВ «Кауфі» внесено до документів з продажу систем супутникової навігації GPSMAP 7-42 недостовірні відомості про те, що вони є відповідають сертифікатам якості.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 08.09.2021 року паспорт, системи супутникової навігації визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000513, оскільки оскільки вказані об`єкти могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин підробки документів службовими особами ТОВ «Кауфі».

16.08.2021 року у кримінальному провадженні призначено судову інженерно-технічну експертизу з метою встановлення зокрема і того чи є поставлені дві системи супутникової навігації GPSMAP 7-42 новими або бувшими у використанні та які дефекти на них наявні. Водночас для проведення експертизи необхідно надати експерту вказані системи супутникової навігації.

Без наявності вищевказаних речей і документів проведення у даному кримінальному провадженні необхідних експертиз неможливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатися ними.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.17).

Представник ДП «Авіакон» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с.14).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 12 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України перебуває у провадженні дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с.4).

08 вересня 2021 року був проведений огляд, під час якого на території державного підприємства «Авіакон» м.Конотоп, вул.Рябошапка, 25, вилучено дві системи супутникової навігації та передано під збережну розписку ДП «Авіакон» (а.с.7-11).

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 08 вересня 2021 року дві системи супутникової навігації GPSMAP 7-42 визнані речовими доказами (а.с.10-11).

Оскільки вказані системи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені дві системи супутникової навігації GPSMAP 7-42, які виступали предметом договору №555-21 від 20.05.2021, поставлені від ТОВ «Кауфі» до ДП «Авіакон», заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1