Справа № 577/3134/20
Провадження № 1-кс/577/308/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 12 місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 16:55 год. 14.08.2020 року по 10:00 год. 17.08.2020 року невстановлена особа проникла до приміщення КМЦКіД «Кінотеатр Мир», який розташований за адресою: м. Конотоп, пл. Миру, 4 звідки вчинила крадіжку двох картин.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушенням органом досудового розслідування виконано наступні слідчі та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події м. Конотоп, пл. Миру, 4, під час якого було вилучено слід матеріалу, в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка повідомила про обставини вчиненого злочину.

В ході проведення досудового розслідування, направлялись доручення до сектору кримінальної поліції та сектору превенції Конотопського РВП на проведення по будинкового обходу мешканців вказаного району та прилеглих до неї вулиць, з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; перевірку місця проживання неблагополучних сімей, члени яких раніше притягувалися до кримінальної (адміністративної) відповідальності, які перебувають на обліку у Конотопському РВП та проживають в районі вчиненого кримінального правопорушення на причетність до вказаного правопорушення.

Під час виконання доручення слідчого працівниками сектору кримінальної поліції та інспекторами сектору превенції Конотопського ВП проведено обхід мешканців вказаного мікрорайону та надано матеріали про проведену ними роботу, допитано 6 осіб. Однак інформації яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення на даний час не отримано. Під час перевірки місць де зловживають алкогольними напоями особи, які ніде не працюю та схильні до вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, розташованих поблизу з місцем вчинення правопорушення інформації яка б становила оперативний інтерес також не отримано, особу яка чинила даний злочин не встановлено.

Під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення та місця знаходження викрадених картин, які були викраденні, однак інформації як б сприяла розкриттю даного злочину не встановлено та для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, необхідно додатково провести заходи по встановленню можливих свідків та очевидців вказаного правопорушення та встановлення особи правопорушника, та місця знаходження картин, які були викрадені.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№ 0000830 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та допит кола свідків), а саме: встановити особу, яка вчинила даний злочин; виконання наданого доручення до працівників СКП Конотопського РВП; повторно звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; отримати висновок мистецтвознавчої експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні; всі вищеперераховані дії мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 17.02.2022 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Згідно абзацу другого частини першої статті 219 КПК строк досудового розслідування виникає з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України.

З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановити особу, яка вчинила даний злочин; виконання наданого доручення до працівників СКП Конотопського РВП; повторно звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; отримати висновок мистецтвознавчої експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його часткового задоволення та продовження строку досудового розслідування терміном на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1