Справа № 308/8389/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 20.08.2020, о 16.10 год., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)», під час оформлення на виїзд з України в Угорщину автобусу марки «Wanhool», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися два водія громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час поглибленого огляду в конструктивних особливостях даного транспортного засобу, а саме в спеціально облаштованому тайнику над лівим переднім колесом, було виявлено приховані від прикордонного та митного контролю каміння бурштину різних фракцій. Під час службової діяльності встановлено, що на виявлене в автобусі каміння бурштину відсутні документи, які підтверджують його законне видобування, збут, придбання, передачу, пересилання та перевезення, а тому наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240-1 КК України.

Враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення у період з 18 год. 55 хв. до 23 год. 01 хв. 20.08.2020 проведено огляд місця події, а саме приміщення боксу в зоні митного контролю митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби України за адресою: с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області, міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Чоп», та автомобіля марки «Wanhool», модель «100 COACH», автобус загальний автобус D, д/н НОМЕР_1 , який відповідно до наявного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Закарпатєвролінії», під час якого було виявлено та вилучено: 15 поліпропіленових білих мішків з вмістом каміння, зовні схожого на каміння бурштину, загальна вага яких разом із пакувальним матеріалом становить 111,200 кілограм; два змиви із пластмасових пломб, якими були перев`язані горловини поліпропіленових білих мішків; автомобіль марки «Wanhool», модель «100 COACH», автобус загальний автобус D, д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Закарпатєвролінії»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Wanhool» серія та номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia», модель RM - 1134, ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , який належить водію ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Blackview», модель «ВV5000», із сім-картами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , належний водію ОСОБА_8

21.08.2020 було винесено постанову про визнання вищезазначених речей і предметів, а також автомобіля, речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У подальшому ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2020 (справа № 308/8389/20) накладено арешт на 15 поліпропіленових білих мішків з вмістом каміння, зовні схожого на каміння бурштину, загальна вага яких разом із пакувальним матеріалом становить 111,200 кілограм; два змиви із пластмасових пломб якими були перев`язані горловини поліпропіленових білих мішків; автомобіль марки «Wanhool», модель «100 COACH», автобус загальний автобус D, д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Закарпатєвролінії»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Wanhool», серія та номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia», модель «RM 1134», ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , який належить водію ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Blackview», модель «ВV5000» із сім-картами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , належний водію ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії:

опитано ОСОБА_8 ;

опитано ОСОБА_7 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

складено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки трафіків з`єднань номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , якими користується ОСОБА_10 , НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , якими користується ОСОБА_11 , НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_12 , які були задоволені після проведення виїмки зазначеної інформації, трафіки проаналізовані;

17.09.2020 винесено постанову про призначення гемологічної експертизи, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка виконана, а висновки експертиз долучено до матеріалів кримінального провадження;

06.12.2021 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 240-1 КК України на ч. 2 ст. 240-1 КК України;

у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області надано доручення на встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення;

у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам ОРВ Чопського прикордонного загону надано доручення на встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Як зауважує слідчий, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та закінчується 20.02.2022, з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

виконати надані в порядку ст. 40 КПК України доручення;

допитати в якості свідків осіб, які користувалися номерами операторів мобільного зв`язку встановлених аналізом по отриманих трафіках мобільних з`єднань номерів телефонів;

допитати в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зокрема можливості передачі їх до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості;

при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування у даному кримінальному правопорушенні.

Результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за твердженням слідчого, можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Слідчий наголошує, що необхідним строком для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк один рік, який є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування, зумовлений необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин.

Беручи до уваги викладене та те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.02.2022, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, також те, що вказані слідчі дії не можуть бути раніше завершені з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, до 20.02.2023.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить клопотання розглянути без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити,.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)», під час оформлення на виїзд з України в Угорщину автобусу марки «Wanhool», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися два водія громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час поглибленого огляду в конструктивних особливостях даного транспортного засобу, а саме в спеціально облаштованому тайнику над лівим переднім колесом, було виявлено приховані від прикордонного та митного контролю каміння бурштину різних фракцій, на виявлене в автобусі каміння бурштину відсутні документи, які підтверджують його законне видобування, збут, придбання, передачу, пересилання та перевезення.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2021 (справа № 308/10816/21) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, до 20.02.2022.

Постановою слідчого від 06.12.2021 у даному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 240-1 КК України на ч. 2 ст. 240-1 КК України.

Жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 240-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 закінчується 20.02.2022, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про що зазначає слідчий у клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 20.02.2022, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення і продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 20.02.2023.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 20 лютого 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000385.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1