Справа № 686/103/22
Провадження № 1-кс/686/297/22
У Х В А Л А
06 січня 2022 року м. Хмельницький
06 січня 2022 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.10.2019 до канцелярії ПЗВнП надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 , щодо можливої підробки та використання медичної довідки.
Не погоджуючись із винесеною постановою про накладення штрафу, ОСОБА_7 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з відповідним адміністративним позовом, в якому зазначила, що через хвилювання за здоров`я дитини вона не зафіксувала факт звернення до медичного закладу, однак до державної виконавчої служби разом із заявою, в якій зазначалося про те, що дитина перебувала у лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 , 18.04.2019 року надала копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 про захворювання дитини. 04.07.2019 року рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду справа №560/1777/19 ОСОБА_7 у задоволенні позову було відмовлено.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій виконавчого провадження №57969640 та оригіналу медичних довідок наданих державному виконавцю ОСОБА_7 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Разом з тим дізнавачем не доведено необхідність вилучення саме оригіналів медичних довідок наданих державному виконавцю ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважаю, що на даному етапі досудового розслідування достатнім буде отримання копій вищезазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ та провести вилучення документів, а саме: копій виконавчого провадження №57969640 та копій медичних довідок наданих державному виконавцю ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Ухвала діє по 06 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду