Справа № 474/870/21
Провадження № 1-з/474/5/21
УХВАЛА
про виправлення описки

10.12.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув заяву прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури В. Лук`яненка щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08.12.2021р. у кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

08.12.2021р. вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі №474/870/21 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначено останньому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

09.12.2021р. на адресу суду із заявою звернувся прокурор Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури В. Лук`яненко, в якій просить виправити описку у судовому рішенні, зокрема: в резолютивній частині вироку Врадіївського районного суду від 08.12.2021р. (справа №474/870/21, провадження №1-кп/474/82/21) у останньому рядку першого абзацу резолютивної частини вироку слова вісімдесят п`ять виправити на слова вісімсот п`ятдесят. В якій зокрема просить у зв`язку з очевидністю описки у зазначеному вище вироці, розгляд заяви просить проводити без виклику прокурора та сторін кримінального провадження, у порядку письмового провадження.

У судове засідання прокурор Лук`яненко В.В., потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі вказаних осіб.

Розглянув питання про виправлення описки судом встановлено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироці Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08.12.2021р., так як встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме при написанні прописом суми штрафу зазначено вісімдесят п`ять, коли вірно вісімсот п`ятдесят.
Керуючись ст.ст. 369-372, 374, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08.12.2021р. у кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме при написанні прописом суми штрафу замість вісімдесят п`ять, вважати вірним вісімсот п`ятдесят.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Ф.Г. Сокол