Справа № 626/224/19
Провадження № 1-кп/626/13/2021
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000214 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лісне Верхньокамського району Кіровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджений Красноградським районним судом: 15.04.2002 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуівання покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки; 05.05.2004 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 13.12.2007 року за ч.2 ст.289, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 11.04.2018 року в ЄРДР під № 00000214 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До Красноградського районного суду 23 грудня 2021 року надійшли клопотання прокурора ОСОБА_2 , в яких прокурор просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про обрання запобіжного заходу.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з"являється у судові засіданні, причини своєї неявки не повідомляє, приводи відносно нього не виконані через відсутність за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 в порушення п. 1 ч. 7ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідни надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголосити розшук обвинуваченого, у зв`язку з чим слід зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 42, 318, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , контроль за виконанням якого доручити керівнику Красноградської окружної прокуратури..

Провадження по розгляду кримінального провадження № 00000214 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Дати згоду на затримання, з метою здійснення приводу в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 00000214 та розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лісне Верхньокамського району Кіровської області, що проживає в АДРЕСА_1 ,.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Красноградської окружної прокуратури та Красноградський районний суд Харківської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу 28 червня 2022 року або з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1