Єдиний унікальний номер: 378/1216/20
Провадження № 1-кп/378/5/22
УХВАЛА

21.01.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про повторний дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченого, -

в с т а н о в и в:

До суду по даному кримінальному провадженню звернувся прокурор з клопотанням про повторний дозвіл на затримання ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, посилаючись на те, що строк дії ухвали суду від 21 липня 2021 року про дозвіл на здійснення затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду закінчується 21.01.2022 року, а місцезнаходження останнього на даний час не встановлено.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника, який проти задоволення клопотання прокурора не заперечив, оскільки він також не має зв`язку із своїм підзахисним та місце перебування останнього йому не відоме, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У підготовче судове засідання обвинувачений жодного разу не з`явився, обраний запобіжний захід відносно нього у виді особистого зобов`язання не виконав.
Ухвалою Ставищенського районного суду від 21 липня 2021р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Отже, вищевказана ухвала суду від 21 липня 2021 року про дозвіл на здійснення затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням 21.01.2022 року втрачає законну силу, через шість місяців із дати її постановлення, а місцезнаходження останнього на даний час не встановлено.
У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено, строк дії ухвали суду від 21.07.2021 року про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням закінчується 21.01.2022 року, суд вважає, що вищевказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187-190, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням - задовольнити.
Надати повторний дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.
Ухвала про затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 етапувати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з метою подальшої доставки до Ставищенського районного суду Київської області.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання Ставищенський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.
Зупинити провадження по справі.
Виконання ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ставищенський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1