Справа №609/1004/21
Провадження № 1-кп/601/280/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000327 від 16.07.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

- потерпілого ОСОБА_6 ,

- потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 проживає у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , разом із своїм батьком ОСОБА_6 .

13 січня 2021 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства щодо свого батька ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в порушення вимог статті 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, статті 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність: фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своєму батькові ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично у період часу з 13.01.2021 по 19.07.2021 вчиняв психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, 13.01.2021 ОСОБА_3 , за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 , домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, що завдало істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої особи.

Відповідно до постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 21.01.2021 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення. передбаченого частиною 2 ст.173-2, частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 340.00 гривень.

Також, 27.05.2021 близько 19:00 години ОСОБА_3 за місцем свого проживання, в житловому будинку АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_6 , під час чого висловлювався в його адресу нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілої особи.

Також, 12.07.2021 близько о 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 за місцем проживання, в житловому будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_6 , яке виражаюся в словесному залякуванні фізичною розправою, особистій образі, заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілої особи.

Також, 13.07.2021 близько о 00 годині 01 хвилин ОСОБА_3 за місцем проживання, в житловому будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_6 , яке виражалося в у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозою фізичною, розправою та вигону із будинку, чим заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілої особи.

Відповідно до постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 14.07.2021 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять)діб.

Зазначені дії призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_6 .

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин та заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілого ОСОБА_6 , наданими йому Конституцією України правам па повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, пов`язаний із насильством у сім`ї.

Так, ОСОБА_3 , проживає житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , разом із своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 січня 2021 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства щодо свого брата ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в порушення вимог статті 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, статті 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність; фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своєму брату ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично у період часу з 12.01.2021 по 19.07.2021 вчиняв психологічне насильство щодо свого брата ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, 12.01.2021 ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме - в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого брата ОСОБА_7 домашнє насильство в сім`ї, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягало у шарпанні за верхній одяг та висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою, що завдало істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої особи.

Відповідно до постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 15.01.2021 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Також, 13.01.2021 близько о 19 години 30 хвилин ОСОБА_3 за місцем проживання, в житловому будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_7 , яке виражалось у шарпанні за верхній одяг та висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою, чим заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілої особи.

Відповідно до постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 21.01.2021 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Також, 12.07.2021 близько о 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 за місцем проживання, в житловому будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_7 , яке виражалося в словесному висловлюванні нецензурною лайкою в його адресу, чим заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілої особи.

Також 13.07.2021 близько о 00 години 01 хвилин ОСОБА_3 за місцем проживання, в житловому будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_7 , яке виражалося у погрозі фізичною розправою чим заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілої особи.

Відповідно до постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 14.07.2021 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Зазначені дії призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_7 .

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин та заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілого ОСОБА_7 , наданими йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 09 грудня 2021 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником адвокатом ОСОБА_5 .
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час судового провадження повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони прийшли до згоди, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин вчинення кримінальних правопорушень щодо осіб, з якими обвинувачений перебуває у сімейних або близьких відносинах, ОСОБА_3 потрібно призначити покарання за статтею 126-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку термін якого буде визначено судом, із визначенням обов`язків встановлених статтею 76 КК України.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені частиною 4 статті 474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Прокурор не заперечує проти укладення цієї угоди.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримують угоду укладену між ними та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 , віднесений до злочинів невеликої тяжкості, міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції статті 126-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частини 5 статті 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до статті 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись статтями 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, що укладена 09 грудня 2021 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником адвокатом ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначити за даною статтею покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до частини 1 пунктів 1, 2 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: