КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року про застосування тимчасового арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та застосовано до ОСОБА_6 , громадянина Азербайджана, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанскої Республіки.
Постановлено строк тимчасового арешту рахуватиз моменту затримання, а саме з 09 години 17хвилин 13 вересня 2021 року до 09 години 17 хв. 23 жовтня 2021 року.
Задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя в ухвалі вказав, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави, документи, що підтверджують особу затриманого, та враховуючи ту обставину, що клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності до вимог ст. 583 КПК України, дійшов до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову якою відмовити органу досудового розслідування про застосування тимчасового арешту до її підзахисного.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги захисник ОСОБА_5 за погодженням з ОСОБА_6 подала заяву про відмову від апеляційної скарги (Т.2а.с.106) та просила закрити апеляційне провадження за поданою нею апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та застосовано до ОСОБА_6 , громадянина Азербайджана, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанскої Республіки.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/5726/2021

Єдиний унікальний номер 753/18757/21 Категорія ст. 584 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1