ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2767/19 Номер провадження 11-сс/814/882/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6 / в режимі відеоконференції/

представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_7

та законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 04.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000872 від 22.11.2019.

В обґрунтування такого рішення слідчий суддя вказав, що строк досудового розслідування закінчився 29.08.2021 та жодній особі не повідомлено про підозру, тому слідчий, безальтернативно, приймає рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді представник потерпілої звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати. Постановити нову, якою скаргу представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000872 від 22.11.2019 задовольнити, постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 06.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000872 від 22.11.2019 скасувати.

Такі вимоги мотивував тим, що судом не перевірено, чи вжив слідчий усіх передбачених чинним законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин, які зазначені у заяві, так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи наявні передбачені ст. 284 КПК України підстави для закриття.

Зазначає, що оскільки слідчий звертався до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, то і сам слідчий визнав, що у даному кримінальному провадженні не виконані всі дії та не досягнуто основного завдання кримінального провадження. Крім того слідчим залишилися не реалізовані задоволені ним клопотання про виклик свідка та проведення з ним слідчого експерименту, не було призначено експертизу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши потерпілу та її представника на підтримання вимог апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту скарги вбачається, що 04.09.2021 року слідчим СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000872 від 22.11.2019 в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №2 Полтвського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 перебувало кримінальне провадження №0000872 від 22.11.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді від 01.09.2021 клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування було повернуто в зв`язку з тим, що клопотання подано без додержання вимог абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України. Слідчим суддею було встановлено, що строк досудового розслідування цього кримінального провадження закінчився 29.08.2021 року. А клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Кобеляцького районного суду Полтавської області та зареєстровано 31.08.2021року, тобто після закінчення строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Кримінальне провадженні слідчим ОСОБА_9 закрито на підставі положень ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився, та жодній особі не було повідомлено про підозру.

За змістом ст.284 КПК України, під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів провадження, строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0000872 від 22.11.2019 закінчились 29.08.2021 року і жодній особі не було повідомлено про підозру.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження погодився з висновками слідчого про закриття кримінального провадження та відмовив в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження.

Перевіривши доводи апелянта, щодо передчасності постанови про закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки строки досудового розслідування не можуть бути продовжені після їх закінчення.

Сама ж ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 належним чином мотивована та відповідає вимогам ст.372 КПК України.

Під час апеляційного перегляду не встановлені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні скарги представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_10 . Рябішин.