Провадження № 1-кп/161/1048/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 29.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, неодружений, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
Згідно з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 , 27.07.2021 приблизно о 21.00год., у дворі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під неправдивим приводом необхідності з`їздити по справах, не маючи наміру повертати, заволодів велосипедом «Bicycless», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/6649-ТВ від 13.08.2021 становить 6458 грн. 33 коп., та який належав потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_3 інкримінується заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечив про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися, збитки відшкодовані, претензій матеріальна чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Учасники судового провадження подане клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий, йому вперше інкримінується вчинення кримінального проступку, останній відшкодував збитки, шкода відсутня, потерпілий ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження №0001661 від 29.07.2021.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, при цьому оскільки суд звільняє ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно прийняти за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2021 на майно, скасувати.
Речові докази у справі, а саме: велосипед марки «Bicycless» сірого кольору, залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; CD-диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження, впродовж всього часу їх зберігання.
Судові витрати в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок за проведення експертизи прийняти за рахунок держави.

Кримінальне провадження №0001661 від 29.07.2021 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий