Справа № 159/4481/21
Провадження № 1-кп/159/458/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000594 від 18.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ковель Волинської області, фактично проживає по АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин: близька 01 год. 18.07.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні спальної кімнати у квартирі АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, умисно наніс один удар гострою частиною уламка скляної кружки, яку тримав у правій руці, в ділянку лівої долоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді різаної рани долонної поверхні верхньої третини лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Наведені обставини покладено в основу обвинувального акта, затвердженого прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 30.07.2021.

У судовому засіданні до початку судового розгляду обвинувального акта потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, на підставі пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Зазначила що ознак домашнього насильства під час конфлікту не було; витрати на лікування їй обвинувачений відшкодував повністю, будь-яких інших претензій до останнього у неї немає; позиція її добровільна, примушуванню не піддавалась.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив обставин, викладених в обвинувальному акті; вказав, що дійсно відшкодував витрати, понесені ОСОБА_4 на лікування; у родинних стосунках із потерпілою не перебуває; деякий час проживає із матір`ю потерпілої.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання, вважав, що наявні усі підстави для його задоволення; не вказав на існування обставин, які б свідчили про ознаки домашнього насильства з боку обвинуваченого за фактом подій 18.07.2021.

Суд, враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_4 , заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Так, кримінальне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності, які зокрема передбачають, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини третьої статті 314 КПК України суд вправі у підготовчому судовому засіданні вирішувати питання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої статті 284 КПК України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки дії обвинуваченого кваліфіковано за частиною другою статті 125 КК України, яка включена до переліку приватних звинувачень у пункті 1 частини першої статті 477 КПК України.

Матеріали кримінального провадження не містять інформації, яка б свідчила про наявність ознак домашнього насильства (склад відповідного правопорушення наявними у суду матеріалами кримінального провадження не зафіксовано). При цьому судом встановлено, що потерпіла у даному випадку не є суб`єктом домашнього насильства у розумінні частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (ніколи спільною сім`єю із обвинуваченим не проживала ані у статусі дитини, ані після досягнення повноліття), проживає окремо від своєї матері більше шести років.

Суд переконався, що позиція потерпілої щодо відмови від обвинувачення є добровільною.

Таким чином, враховуючи відмову потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд закриває кримінальне провадження.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 284, 314, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 18.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України - закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК Україниу зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1