№336/5936/20
н/п 1-кп/336/728/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0002018 від 19.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, має середню освіту, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, задля особистого вживання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбала 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), яку перенесла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала вказану речовини задля подальшого вживання, без мети збуту до проведення 08 вересня 2020 о 15-00 годині санкціонованого обшуку, в ході якого співробітниками поліції було виявлено і вилучено 5 (п`ять) зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), масою 1,1582 г в перерахунку на основу, яку ОСОБА_2 зберігала без мети збуту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена в присутності захисника беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Тому суд в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченої суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Зважаючи на те, що у справі встановлена лише одна обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, судом не встановлено достатніх підстав для застосування при призначенні покарання положень ст.69 КК України.

При вирішенні питання про вид і розмір покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, одружена, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Обираючи вид покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 має малолітню дитину, що виключає можливість призначення покарання у вигляді виправних робіт або арешту. Відтак єдино можливим покарання є штраф, який з урахуванням наведених вище обставин, можливо призначити у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави, а саме документально підтверджені витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 3269,00 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжні заходи, під час досудового розслідування застосовані не були.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 381, 382, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 3269,00 гривень (три тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 00 копійок) на користь держави.

Речові докази:

- флеш носій Kingston Micro SD 16 GB, залишити у матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A Imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон Xiaomi RedMi 8 imei: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , планшетний пристрій Samsung Galaxy Tab A imei НОМЕР_8 , які передані на зберігання ОСОБА_2 , залишити їй за належністю;

- грошові кошти у розмірі 3700,00 гривень, 10 доларів США, 20 банківських карток та зошит з рукописним текстом, які передані на зберігання ОСОБА_2 , залишити за належністю;

- 5 (п`ять) зіп-пакетів з кристалічною речовиною бежевого кольору, 41 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та електронні ваги у кількості 3 штуки, які упаковано до спеціального пакету №5272379, переданий до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1