В И Р О К
іменем України

27 жовтня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000146 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працює слюсарем у ТОВ "ІСМА-ЕКОПРОМ", зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

В кінці серпня 2021 року в денний час ОСОБА_4 перебував у полі поблизу вулиці Спортивної в смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області, де виявив дикорослу рослину коноплі, з якої зірвав листя та переніс до місця проживання, а саме квартири АДРЕСА_3 , де залишив їх з метою природного висушування, а в подальшому, незаконно зберігав за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_4 вказаного будинку для власного вживання, періодично вживаючи їх шляхом куріння, для чого за місцем свого проживання виготовив із полімерних пляшок та наперстку саморобний пристрій, на якому під час вживання наркотичного засобу утворилося нашарування екстракту канабісу.

Під час проведення обшуку, 15 вересня 2021 року, за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,9219 г; фрагмент полімерної пляшки та наперсток, на яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,8721 г, які ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що періодично, протягом близько трьох років, вживає канабіс шляхом куріння. В кінці серпня цього року він ходив у поле поблизу вул. Спортивної, де виявив дикорослі кущі рослини конопель, з яких зірвав листя та за місцем свого фактичного проживання висушив, частково подрібнив і зберігав для власного вживання. 15.09.2021 працівниками поліції у нього були вилучені наркотичні засоби.

У вчиненому кримінальному проступку щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність. Просив врахувати, що він має постійну роботу, та призначити покарання у виді штрафу.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;

- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення, а також сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу обвинуваченого, який вважається особою, що не має судимості, засуджувався за корисливий злочин у неповнолітньому віці, за кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів притягується до відповідальності вперше, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував; не одружений, офіційно працевлаштований у ТОВ "ІСМА-ЕКОПРОМ" слюсарем, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило (а. п. 17-21).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-21/20993-НЗПРАП від 07.10.2021 від 07.10.2021 в розмірі 1 029 грн 72 коп. (а. п. 15).

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази підлягають знищенню (а. п. 16).

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1 029 (одну тисячу двадцять дев`ять) грн 72 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-21/20993-НЗПРАП від 07.10.2021.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,9219 г; фрагмент полімерної пляшки та наперсток з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,8721 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1