Справа № 396/1890/19
Провадження № 1-кп/392/83/21

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з технічною освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 09.03.2016 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки; 28.03.2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звільнений від відбування покарання, з встановленим іспитовим строком 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку; 05.03.2019 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження закрито у зв`язку із відмовою від обвинувачення,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах.

15.05.2019 року близько 16 год. 00 хв. обвинувачений маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на своєму велосипеді до лісових насаджень, які розташовані на 1042 кілометрі, пікет 5, права сторона колії захисних лісонасаджень залізниці перегону Адабаш-Помічна, та які перебувають на балансі Регіональної "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та обслуговуються працівниками виробничого підрозділу Служби колії Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та взявши з собою пилку торгової марки "Foresta" серійний номер НОМЕР_1 з метою відшукання поваленої деревини та подальшого її розпилу та заготівлі для перевезення до свого житлового будинку. Перебуваючи у вказаній лісосмугі обвинувачений виявив повалену деревину породи "Ясен", діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою бензинової пили розпиляв стовбур деревини на відрізки та таким чином підготував їх до перевезення. В подальшому обвинувачений зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 та попрохав про допомогу в завантаженні та перевезенні колод деревини, які перебувають у лісосмугі. Дочекавшись ОСОБА_6 , який прибув до вказаної лісосмуги на автомобілі ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні у останнього та завіривши його в правомірності своїх дій, а саме, що є дозвіл на збирання колод деревини, останні розпочали завантажувати колоди до багажного відсіку автомобіля ГАЗ 5312 реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак були помічені працівниками Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та з причин, які не залежали від волі обвинуваченого, він не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: не зміг завантажити всі колоди заготовленої деревини та непоміченим залишити місце вчинення кримінального правопорушення та отримати реальну можливість розпорядитися викраденим майном колодами деревини породи "Ясен" загальним об`ємом 3,183 метрів кубічних, які знаходились в кузові автомобіля ГАЗ 5312 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до висновку експерта № 4077/19-27 вартість колод деревини породи "Ясен" об`ємом 3,183 метрів кубічних станом на 15.05.2019 року складає 1750,65 гривень. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений завдав регіональній філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" майнову шкоду на суму 1750,65 гривень.

Представником потерпілого до обвинуваченого цивільного позову не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що він поїхав на велосипеді до лісосмуги де помітив нарізані дрова, які в подальшому вирішив забрати. Після чого, він зателефонував до ОСОБА_6 та попросив у нього допомоги, щоб перевезти дрова додому, при цьому повідомивши останньому, що це на законних підставах. З собою до лісосмуги він взяв пилку, але нею так і не скористувався, дрова не пиляв. Під час того, як вони завантажували дрова до них підійшли працівники поліції.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а його дії вірно кваліфіковано, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, з сусідами підтримує дружні відносини, спиртними напоями не зловживає, скарг на його поведінку не надходило, іншими компрометуючими даними за місцем його проживання виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області не володіє, проживає з дружиною та її сином, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, є особою, що не мають судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав, представник потерпілого до обвинуваченого претензій не має, а тому суд вважає, за необхідне, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого особою діяння, яке кваліфікова за ч.3 ст15 ч.1 ст. 185 КК України та відповідно до приписів ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, наміри обвинуваченого та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено ним до кінця, призначити обвинуваченому мінімальне покарання передбачене санкцією статті, на момент вчинення кримінального правопорушення, у виді штрафу.

Питання відносно речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази: 58 (п`ятдесят вісім) колод деревини породи "Ясен" загальним об`ємом 3,183 метрів кубічних, які знаходяться на території Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути представнику регіональної філії "Одеської залізниці" ПАТ " Українська залізниця", автомобіль марки ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_6 залишити у власника- ОСОБА_6 , бензинову пилу торгової марки "Foresta", серійний номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути засудженому ОСОБА_4 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені у зв`язку із залученням експерта в сумі 314 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1