Номер провадження:1-кс/521/5355/21
У Х В А Л А
29 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника обслуговуючого кооперативу «Хвойний» адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 13.10.2020 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 04.09.2020 року за № 0000990, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Представник обслуговуючого кооперативу «Хвойний» - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 13.10.2020 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 04.09.2020 року за № 0000990, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В скарзі адвокат зазначила, що, на її думку, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, невмотивованою та необґрунтованою, оскільки не містить посилання на зібрані під час досудового розслідування докази, кримінальне провадження проведено не повно.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала.

Прокурор вважав що є підстави для скасування оскаржуваної постанови.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим були неправильно застосовані норми КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого у випадках, передбачених КПК, приймається у формі постанови. Постановою слідчого є процесуальний документ, у якому викладається мотивоване рішення або розпорядження, прийняте у ході здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу. Слідчий не обґрунтував мотиви прийняття постанови та не виконав всіх необхідних слідчих дії для встановлення обставин по справі.

У теорії кримінального права склад злочину - це сукупність встановлених у кримінальному законі юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як злочинне. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Але слідчий в судове засідання не надав матеріали які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР 04.09.2020 року за № 0000990, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, можливо зробити висновок, що органами досудового розслідування навмисно не виконуються необхідні слідчі дії, з метою можливого уникнення від кримінальної відповідальності осіб, що мають причетність до скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та розпочатого кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Вказане є порушенням законності як засади кримінального провадження, оскільки частиною 2 статті 9 КПК України прямо закріплено обов`язок сторони обвинувачення всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати доказам належну правову оцінку за правилами частини 1 статті 94 КПК України.

Таким чином, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим були порушені вимоги ст. ст. 9, 94, 110, 284 КПК України, тому рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 110, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника обслуговуючого кооперативу «Хвойний» на постанову слідчого відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 13.10.2020 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 04.09.2020 року за № 0000990, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову постанову слідчого відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 13.10.2020 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 04.09.2020 року за № 0000990, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1