Провадження № 1-кс/734/999/21 Справа № 734/3642/21
У х в а л а

іменем України

13 листопада 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000341 від 12.11.2021 року слідчим СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 і погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Чернігівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного за ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що 12.11.2021 близько 00 години 02 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу кафе «Акваріум», розташованого за адресою : вул. Франка, 44-А/11, смт. Десна, Чернігівського району, Чернігівської області, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар рукою в область голови, після якого останній упав на асфальтне покриття, таким чином заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу, закритого перелому кісток основи черепу, які у комплексі мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, внаслідок яких ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в Козелецькій ЦРЛ.
Відповідно до ст.208 КПК України ОСОБА_5 12.11.2021 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України (фактичний час затримання 18 год. 05 хв).
12.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.
Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.11.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.11.21.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_5 обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування або суду.
Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечилипроти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких злочинів, за скоєння яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення. Крім цього, суд враховує особу підозрюваного, який раніше не судимий, навчається, за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному кається та вину визнає повністю.

Враховуючи викладене, для досягнення мети застосування запобіжного заходу, виконання процесуальних обов`язків та забезпечення належної процесуальної поведінки, запобігання ризику, доведеного слідчим та прокурором у судовому засіданні, слідчий суддя вважає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Чернігівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного за ч.2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на термін 60 днів, тобто до 12 грудня 2021 року, але не більше як на строк досудового розслідування.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначений час та місце;

- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання ВП №1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: