Справа №209/4700/21
Провадження №1-кс/209/862/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000326 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
18 листопада 2021 року дізнавач СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000326, в якому просить накласти арешт насвідоцтво про вакцинацію або ревакцинацію проти COVID 19, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово вилучене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою збереження речового доказу шляхом заборони його відчуження, з позбавленням права користування та розпорядження.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.11.2021 року до відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 15.11.2021року ним під час здійснення заходів щодо перевірки навчальних закладів на наявність у працівників СOVID-сертифікатів, виявлено, що у співробітника Кам`янського державного енергетичного технікуму, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Енергетиків, 36, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міжнародне свідоцтво про вакцинацію або ревакцинацію проти COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_4 з явними ознаками підробки, а саме відсутній запис про документ, який посвідчує особу.

За даним фактом 15.11.2021 року СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській областібуло розпочато кримінальне провадження № 0000326 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

15.11.2021 року, у період часу з 12:25 год. до 12:40 год. слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в приміщенні Кам`янського державного енергетичного технікуму, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Енергетиків, 36, в ході якого виявлено міжнародне свідоцтво про вакцинацію або ревакцинацію проти COVID 19, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке містить ознаки підробки, а саме відсутній запис про документ, який посвідчує особу, яке на підставі її добровільної заяви вилучено до ВП № 1 Кам`янського РУП.

Будучи опитаною ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні та пояснила, що працює прибиральницею у Кам`янському державному енергетичному технікумі, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Енергетиків, 36. 23.08.2021 року вона зробила вакцинацію вакциною «Файзер» у поліклініці № 3. 20.09.2021 року вона у поліклініці № 3 зробила другу вакцину «Файзер», після чого отримала свідоцтво про вакцинацію або ревакцинацію проти COVID 19 у сімейного лікаря ОСОБА_7 , яка працює у міській лікарні № 7.

Постановою дізнавача від 15.11.2021 року вказаний свідоцтво визнано речовим доказом.

Вказаний тимчасово вилучене свідоцтво, є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане свідоцтво.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі, не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши клопотання клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 15.11.2021 року до ЄРДР за № 0000326 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 358 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 15.11.2021 року до відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 15.11.2021року ним під час здійснення заходів щодо перевірки навчальних закладів на наявність у працівників СOVID-сертифікатів, виявлено, що у співробітника Кам`янського державного енергетичного технікуму, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Енергетиків, 36, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міжнародне свідоцтво про вакцинацію або ревакцинацію проти COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_4 з явними ознаками підробки, а саме відсутній запис про документ, який посвідчує особу.

15.11.2021 року, у період часу з 12:25 год. до 12:40 год. слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в приміщенні Кам`янського державного енергетичного технікуму, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Енергетиків, 36, в ході якого виявлено міжнародне свідоцтво про вакцинацію або ревакцинацію проти COVID 19, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке містить ознаки підробки, а саме відсутній запис про документ, який посвідчує особу, яке на підставі її добровільної заяви вилучено до ВП № 1 Кам`янського РУП.

Постановою дізнавача від 15.11.2021 року вказаний свідоцтво визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучений мобільний телефон, неохідно накласти арешт шляхом заборони його відчудження, розпорядження та/або користування.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000326 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про вакцинацію або ревакцинацію проти COVID 19, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово вилучене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою збереження речового доказу шляхом заборони його відчуження, з позбавленням права користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1