"16" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
01.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власника абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01.05.2021 до 27.10.2021, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , електронна скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати зазначеного оператора телекомунікаційних послуг в забезпеченні старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу й можливості вилучення наступної інформації:
1)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
2)інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4)типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
5)дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
6)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
7)за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Так, 19.10.2021 невстановлені особи, перебуваючи в м. Києві, підробили довіреність на розпорядження нерухомим майном, видану від імені ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 . В подальшому, 20.10.2021 ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_8 на підставі підробленої довіреності шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 . Після цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 27.10.2021 ОСОБА_8 уклала іпотечний договір, предметом якого стала отримана внаслідок шахрайський дій квартира за вказаною вище адресою.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 вказала, що квартира за вказаною вище адресою належить їй на праві приватної власності. Крім того ОСОБА_9 заперечила факт знайомства з ОСОБА_10 , а також показала, що в м. Києві 19.10.2021 вона не перебувала, довіреність для здійснення будь-яких дій, пов`язаних з нерухомістю, ані на ОСОБА_10 , ані будь-кому ще не видавала, договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 не укладала. Про те, що квартиру продано потерпіла дізналась від працівників поліції.
В ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками УСР в Харківській області ДСР НП України встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним терміналом з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
З метою перевірки відомостей про місцезнаходження мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_8 , та повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні відомостей зазначених в клопотанні.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , електронна скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власника абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01.05.2021 до 27.10.2021, а саме наступну інформацію: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.12.2021.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1