Справа № 361/15/22
Провадження № 1-кс/361/40/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 14.09.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 14.09.2021 року, з підстав зазначених в скарзі, просить скасувати зазначену постанову.
Заявник зазначив, що в провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження за № 0000047 від 14.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
24.11.2021 року слідчим слідчого відділення Броварського РУП ГУНП в Київській області було внесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 вважає, що слідчим дана постанова винесена необґрунтовано, нехтуючи всіма наявними у справі доказами та з порушенням законодавства, оскільки не було вчинено мінімально необхідних слідчих дій для прийняття такого рішення. У зв`язку з чим, просить суд скасувати постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.11.2021 року про закриття кримінального провадження.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Подав до суду клопотання, в якому просить розглядати скаргу за відсутності процесуального керівника. До клопотання додав постанову від 14.01.2022 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частина 1 ст.303 КПК наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим,
його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ст. 303 КПК України).
Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першоїстатті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги оскаржувана постанова про зупинення досудового слідства від 24.11.2021 року скасовано у кримінальному провадженні.
За таких обставин враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 14.09.2021 року, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1