Справа № 572/2312/21
Провадження № 1-кс/572/461/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000169 від 11 травня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 11 травня 2021 року.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про добрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 , в період часу з 10 травня 2021 року по 11 травня 2021 в нічну пору доби, керуючись корисливим мотивом, знаходячись по вул. Суворова в м. Сарни Рівненської області, неподалік будинку № 2, діючи умисно, шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю лінії зв`язку, який прокладений у кабельній каналізації, пошкодив лінію зв`язку, що знаходиться на балансі Рівненської філії АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку абонентів, при цьому кабель вартістю 1954 грн. 20 коп. привласнив його та розпорядився ним на власний розсуд.

12 травня 2021 року в нічну пору доби ОСОБА_6 зща попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку № 2 по вул. Суворова в м. Сарни Рівненської області, де переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, розподіливши між собою ролі, спрямовані на досягнення єдиного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю лінії зв`язку, що прокладений у кабельній каналізації, демонтував та викрав 160 м. кабелю марки ТПП 100х2х0,4 що знаходиться на балансі Рівненської філії АТ «Укртелеком», загальною вартістю 10 422 грн. 40 коп., привласнили його та розпорядились на власний розсуд.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 360 КК України як умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі чи технічних засобів телекомунікації, чи споруд електрозв`язку, що входять до складу телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання з підстав недоведеності ризиків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

19 липня 2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

12 серпня 2021 року слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області в зв`язку з ухиленням від слідчого наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

19 серпня 20121 року о 17 годині ОСОБА_6 затримано по підозрінню у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Судом на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.360, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах, слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень в діях особи підозрюваного.

Судом встановлено ОСОБА_6 в період з 22 липня 2021 року по даний час ухилявся від явки в Сарненський РВП, про причини свого неприбуття та зміну свого місяця перебування не повідомляв, офіційно не працевлаштований, не має джерел постійного доходу, злочини ж, які йому інкриміновані, вчинені з корисливих мотивів.

Отже існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України можливість підозрюваного переховуватись від слідчого та суду а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, на час розгляду клопотання такі ризики не перестали існувати.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків, які тривають, та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, що відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , його майновий стан, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити розмір застави у межах кратного розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб, внесення застави в розмірі 40000 грн. може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 196, 197, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області: ; банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0010559; призначення платежу: "застава від (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальній справі № (Сарненський районний суд Рівненської області)".

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному розмірі оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін дії ухвали до 18 жовтня 2021 року.

Суддя:

Копія ухвали мені вручена "____" ___________ ________

підозрюваний ОСОБА_6