Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/759/21
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 від розгляду скарги поданої у відповідності до ст.303 КПК України щодо скасування постанови заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 25.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000089 від 29.04.2021.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Крижопільського районного суду перебуває скарга захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подана у відповідності до ст.303 КПК України щодо скасування постанови заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 25.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000089 від 29.04.2021.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив прокурору ОСОБА_3 відвід, мотивувавши тим, що прокурор ОСОБА_3 постановою від 22.11.2021 року призначений в розгляді кримінального провадження, тобто під час зупинення кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 вказав, що прокурор є неуповноважений в розгляді даної справи.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заяви про відвід.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Підстави для відводу прокурора визначені ст.77 КПК України.
Відповідно до вищевказаної норми прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор підлягає відводу.
Положеннями ч. 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Так як, обставин, за наявності яких прокурор ОСОБА_3 підлягав би відводу від участі у розгляді скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , поданої у відповідності до ст.303 КПК України, слідчим суддею не встановлено, заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , посилання захисника на те, що постанову про призначення прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено під час зупинення кримінального провадження судом приймаються, оскільки згідно ч. 5 ст. 280 КПК після зупинення досудового розслідування проведення слідчих дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного. Так як винесення постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні не є слідчою дією, суд вважає доводи захисника носять суб`єктивний характер, є надуманими та не заслуговують на увагу, мотиви зазначені заявником не передбачені положеннями ст. 77 КПК України, а тому у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 від розгляду скарги поданої у відповідності до ст.303 КПК України щодо скасування постанови заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 25.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000089 від 29.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя