У Х В А Л А

03 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою та продовження застосування до громадянина Азербайджанської Республіки Мовсумова ОСОБА_5 екстрадиційного арешту у порядку ст. 584 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою та продовження застосування до громадянина Азербайджанської Республіки Мовсумова ОСОБА_5 екстрадиційного арешту у порядку ст. 584 КПК України.
Особа, відносно якої подане клопотання - ОСОБА_6 в судове засідання із Рівненського слідчого ізолятора не доставлений.
Згідно акту від 03.09.2021 року із Рівненського слідчого ізолятора, який наданий слідчому судді співробітниками конвойного відділення, ув"язнений ОСОБА_6 відмовився від конвоювання в судове засідання до Рівненського міського суду у категоричній формі.
В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про привід ОСОБА_6 .
Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що забезпечити прибуття особи, відносно якої подане клопотання - ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду клопотання продовження застосування екстрадиційного арешту у порядку ст. 584 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Суд розцінює поведінку підозрюваного щодо відмови від конвоювання як зловживання своїми процесуальними правами, з метою затягування розгляду клопотання.
В зв"язку з викладеним, оскільки неможливо провести судове засідання у відсутності особи, відносно якої подане клопотання - ОСОБА_6 , вважаю за необхідне до ОСОБА_6 застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140-142, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Застосувати привід до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Рівненському слідчому ізоляторі, в судове засідання на 15 год. 03.09.2021 року в Рівненський міський суд Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1, для розгляду клопотання продовження застосування екстрадиційного арешту у порядку ст. 584 КПК України.
Доручити начальнику Рівненського СІЗО видати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а конвою забезпечити його явку в судове засідання на вказаний вище час та день.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 03.09.2021 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_7
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

_____________2021 року.