УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000140 від 30.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , близько 14 години 30.08.2021 року, керуючи автомобілем «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху поблизу м. Липовець Вінницького району Вінницької області виїхав на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення із автомобілем марки "TOYOTA CAMRY" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді перелому ноги. Внаслідок ДТП, ОСОБА_4 було госпіталізовано на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 , який перебував у салоні автомобіля "TOYOTA CAMRY" госпіталізовано на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 переведено на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що близько 14 години 30.08.2021 вона їхала з м. Липовець в напрямку м. Вінниці та під час руху, їй на зустрічну смугу руху виїхав водій автомобіля «ВАЗ 211540» та відразу повернувся в свій ряд. Однак після цього маневру, автомобіль «ВАЗ 211540» почало сильно заносити в різні сторони, внаслідок чого даний автомобіль «ВАЗ 211540» викинуло на зустрічну смугу руху та розвернуло лівою частиною до неї по напрямку руху та відбулося зіткнення під час якого вона та її чоловік ОСОБА_6 отримали травми.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: рентген знімків та медичних карток (історій хвороби) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримати вище вказані медичні документи є необхідним для проведення у подальшому судово-медичної експертизи. Відомості, які містяться у документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінального правопорушення, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: рентген знімків та медичних карток (історій хвороби) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя