Справа № 347/1575/20
Провадження № 11-кп/4808/16/22
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Косівського районного суду Івано Франківської області від 20.12.2021 року щодо ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою в задоволенні клопотання начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Косівського районного суду від 22.12.2020 року за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік відмовлено.

Суд своє рішення мотивував тим, що під час судового засідання не було доведено наявність умисного без поважних причин ухилення засудженим ОСОБА_9 від покладених на нього обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, оскільки представник органу пробації підтвердив про систематичну та вчасну явку засудженого у дні встановлені для відмітки реєстрації, що підтверджується листком реєстрації та листком проведення профілактичних бесід з засудженим (а.с. 22,23 особової справи). Окрім того, іспитовий строк завершується 22.12.2021 року.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, вважає ухвалу суду першої інстанції від 20 грудня 2021 року незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам справи та неправильного застосування кримінального закону. Зазначає, що 04 лютого 2021 року ОСОБА_9 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені на нього судом, згідно ст. 76 КК України.

Однак, засуджений ОСОБА_9 притягався Косівським РВП ГУНП в Івано Франківській області до адміністративної відповідальності: 06.04.2021 року за ст 175-1 ч.1 КУпАП, 06.04.2021 року за ст. 187 ч.2 КУПАП, 06.04.2021 року за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, 19.01.2021 року, 19.01.2021 року за ст. 127 ч.1 КУпАП. за вищевказані порушення порядку та умови відбування покарання, ОСОБА_9 18.08.2021 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також, щодо ОСОБА_9 під час іспитового строку скеровано до суду обвинувальний акт про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Просить ухвалу Косівського районного суду від 20.12.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив подану апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції від 20.12.2021 року скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із положень ст. 166 ч. 3 КВК України вбачається, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно ст. 78 ч. 2 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.12.2020 року ОСОБА_9 засуджено Косівським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік. 09.11.2021 року уповноваженою особою органу з питань пробації внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_9 , в обґрунтування якого покликається на те, що засуджений систематично притягувався до адміністративної відповідальності та порушив п. 1, п. 2 ст. 76 КК України, під час іспитового строку вчинив новий злочин, зокрема до Косівського районного суду було скеровано обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відмовляючи у задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, місцевий суд мотивував своє рішення передчасністю внесення такого подання, оскільки у разі доведення винуватості ОСОБА_9 у вчиненні злочину у кримінальному провадженні, обвинувальний акт якого скеровано до суду, судом буде застосовано ст.71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків.

Окрім цього, під час судового засідання в суді першої інстанції не було доведено наявність умисного без поважних причин ухилення засудженим ОСОБА_9 від покладених на нього обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, оскільки представник органу пробації підтвердив про систематичну та вчасну явку засудженого у дні встановлені для відмітки реєстрації, що підтверджується листком реєстрації та листком проведення профілактичних бесід з засудженим (а.с. 22,23 особової справи).

З вказаним висновком погоджується й колегія суддів апеляційного суду, адже частиною другою ст. 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Сам факт скерування до суду обвинувального акта про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, на думку колегії суддів, не може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на час розгляду клопотання органу пробації він не був засуджений за вказаним обвинувальним актом, водночас наявність інформації про факт скерування на розгляд до суду обвинувального акта свідчить про передчасність вирішення такого питання.

Враховуючи, що судом не було допущено порушень вимог кримінального процесуального закону та закону України про кримінальну відповідальність при розгляді подання органу пробації, колегія суддів не знаходить підстав для скасування законної, обґрунтованої ухвали суду першої інстанції, а, відповідно, і для задоволення апеляційної скарги прокурора, доводи якої визнає безпідставними.

Керуючись ст. ст. 376, 404,405,407, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Косівського районного суду Івано Франківської області від 20.12.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_9 , засудженого вироком Косівського районного суду від 22.12.2020 року за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 (один) рік - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5