У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3985/21

№ 1-кп/183/1141/21

09 листопада 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000040 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Ухвала про застосування приводу до обвинуваченого не виконана у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відсутній за місцем мешкання.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, його місцезнаходження невідоме.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом на адресу місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово направлялися судові повідомлення, однак останній до суду не з`являвся, причини неявок суду не повідомляв, що свідчить про ухилення ОСОБА_4 від суду. Судом також постановлялися ухвали про застосування приводу до обвинуваченого в судові засідання, однак вони виконані не були, оскільки обвинувачений відсутній за місцем мешкання, його місцезнаходження невідоме.

У зв`язку із викладеним, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки останній до суду за викликами неодноразово не з`являється, його місцеперебування невідоме, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який згідно з обвинувальним актом проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Про результати розшуку повідомляти Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1