Справа № 570/263/21
Номер провадження 1-кс/570/646/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та передачу на відповідальне зберігання, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту та передачу арештованого майна на відповідальне зберігання; передання йому його автомобіля марки «AUDI A4», № шасі НОМЕР_1 , 1995 року випуску на відповідальне зберігання.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 19.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
27.01.2021 р. слідчим суддею Рівненського районного суду ОСОБА_4 було накладено арешт на транспортний засіб марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_1 , 1995 року випуску.
На даний час автомобіль знаходиться на території штрафного майданчика по вул. Дворецька, м. Рівне.
Вказаний транспортний засіб він придбав близько 1,5 роки тому у малознайомого чоловіка у м. Вараш, та з того часу користується вищезгаданим автомобілем у власних потребах та потребах своєї родини, перереєстровувати вищезазначений транспортний засіб він не мав можливості, так як не було відомо де знаходиться фактичний власник, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію.
Йому не було відомо, що свідоцтво про реєстрацію його автомобіля підроблене, та що даний автомобіль перебуває на іноземній реєстрації. Автомобіль не несе доказового значення для органу досудового розслідування, окрім вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В майбутньому хоче розмитнити даний автомобіль та поставити на облік.
У нього на утриманні перебувають неповнолітні діти і даний транспортний засіб необхідний йому для їх перевезення в навчальний заклад, лікарню, гуртки та таке інше.
Належний йому автомобіль зберігається на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді сонця, вітру, дощу, а чим довше автомобіль буде знаходиться в нерухомому стані, це негативно впливатиме на його технічний стан.
Вважає, що в таких умовах неможливе подальше зберігання автомобіля, оскільки штрафний майданчик по вул. Дворецькій у м.Рівне не має можливості зберігати автомобіль належним чином, тобто в закритому приміщенні.
Автомобіль оглянутий у процесі досудового розслідування та проведена відповідна експертиза, в якій зазначено, що вузли та агрегати транспортного засобу марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_1 , 1995 року випуску зміні не піддавалися.
ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився жодного разу, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Згідно заяви вх. 14406 від 27.08.2021 р. просить клопотання розглядати без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі в іншій області.
Дізнавач ОСОБА_5 в судовому засіданні 15.09.202 р. заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вилучений транспортний засіб має статус речового доказу і потреба у його скасуванні не відпала. У подальшому 16.09.2021 р. у судове засідання не з`явився.
Прокурор не з`явився в судове засідання жодного разу, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
З урахуванням заяви ОСОБА_3 , відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього документів, судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження№0000009 від 19.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 27.01.2021 року накладено арешт на виявлений та вилучений 18.01.2021 р. в ході огляду місця події, автомобіль марки «AUDI A4», VIN - код НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , фіолетового кольору, користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_3 на автомобіль марки «AUDI A4», VIN код НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР0207662.

Зі змісту вказаної ухвали випливає, що підставою накладення арешту стало те, що вказані речі є речовими доказами (постанова дізнавача сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 ) та мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, законодавством визначено лише дві підстави скасування арешту майна, а саме якщо відпала потреба у арешті або арешт накладено необґрунтовано.
У своєму клопотанні ОСОБА_3 вказує, що вилучений автомобіль не несе доказового значення для органу досудового розслідування, окрім вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Як вбачається з висновку експерта від 25.02.2021 р. № СЕ-19/118-21/1429-КДТЗ маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_1 » наданого на експертизу автомобіля «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змінам не піддавались та являються першопочатковими.
Як вбачається з висновку експерта від 17.03.2021 р. № СЕ-19/118-21/1411-ДД наданий для проведення експертизи бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементах захисту, що виготовляються підприємством, яке здійснює їх випуск.
Крім того, за змістом ч.2 ст. 174 КПК України, арешт, серед іншого, може бути знятий за клопотанням власника або володільця майна.

З огляду на те, що згідно зі статтею 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб ОСОБА_3 набув право власності на арештований автомобіль.

За правилами, встановленими частиною 1 статті 328, частиною 4 статті 334 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що реєстрація транспортних засобів здійснюється територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, а порядок установлюється Кабінетом Міністрів України. За змістом цієї ж статті власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Аналіз змісту приведених норм дає можливість слідчому судді дійти висновку про те, що автомобіль марки «AUDI A4», VIN - код НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 у власність ОСОБА_3 не переходив, оскільки до суду не подано доказів про те, що заявник набув права власності на цей автомобіль у встановленому законом порядку.
Отже, на час розгляду клопотання, не доведено належними, допустимими та достовірними доказами про те, що ОСОБА_3 є власником або законним володільцем автомобіля марки «AUDI A4», VIN - код НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Викладене є безумовною підставою для відмови у задоволенні заявленого клопотання про скасування арешту на вказаний автомобіль та його передачу на відповідальне зберігання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та передачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , автомобіля марки«AUDI A4», № шасі НОМЕР_1 , 1995 року випуску на відповідальне зберігання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1