У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганжівка Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

ОСОБА_5 8 жовтня 2021 року, близько 11 год., приїхав на автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «110557 СПГ» білого кольору (фургон), державний номерний знак НОМЕР_1 до поля площею 20 га, що розташоване між селами Підгора та Мідянівка Полтавського району Полтавської області, де з земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0187, якою користується ПСПА «Урожай», після того як було частково зібрано урожай кукурудзи, навантажив качани кукурудзи загальною вагою 160 кг вартістю 950 грн. в полімерні мішки до фургону автомобіля, та намагався їх таємно викрасти, однак свій злочинний намір не довів до кінця по причині, що не залежала від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ПСП «Урожай».

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та заявив клопотання, в якому зазначив, що оскільки він вчинив кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, завдану шкоду відшкодував повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому прохав суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував, щодо закриття провадження у справі, оскільки шкода відшкодована.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у даній справі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального проводження, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження по даній справі закрити.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 , відноситься до кримінального проступку.

Статтею 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, повністю відшкодував завдану шкоду, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Речові докази 4 полімерних мішки білого кольору з качанами кукурудзи, які передані на зберігання ОСОБА_4 слід залишити ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 474 КПК України, статтями 45, 96-1, 96-2 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000202 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази 4 полімерних мішки білого кольору з качанами кукурудзи, які передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя