Провадження№ 1-кс/932/4491/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, а також відшуканні 30 документів, які були вилучені

Скарга вмотивована тим, що 20 жовтня 2021 року заявник звернувся до слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням №2 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження 000040, однак відповідь щодо розгляду свого клопотання заявник не отримував.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Надав відповіді, що були надані заявнику на його звернення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №000040.

20 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, яке зареєстровано за №Т-93.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

В ході розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянуто клопотання, ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, прийнято рішення та повідомлено останнього про результати розгляду даного клопотання, шляхом направлення на адресу останнього листа про задоволення клопотання в повному обсязі вих. №43/2-Т-93 від 27.10.2021 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчим розглянуто задоволено, про що повідомлено ОСОБА_3 шляхом направлення зазначеної відповіді на адресу проживання заявника.

При цьому, в ході розгляду скарги слідчим суддею не встановлено факту здійснення органом досудового розслідування перешкод у реалізації потерпілим ОСОБА_3 свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Що стосується вимоги про відшукання 30 документів, які були вилучені з матеріалів кримінального провадження або були знищені, слідчий суддя зазначає наступне.

Статтею 307 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, які можуть бути ухвалені слідчим суддею за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, а саме, - за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування постановляється ухвала слідчого судді, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя за результатами розгляду скарг, зокрема, на бездіяльність прокурора, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом прийняття одного з вищезазначених рішень, разом з тим, вимога щодо відшукання втрачених документів не входить до переліку рішень, що можуть бути прийнятими за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого прокурора.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1