Справа № 646/6014/21
№ провадження 1-кп/646/718/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000868 від 14.06.2021 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

27.09.2021 року до суду надійшли заяви обвинуваченого, його захисника та законного представника потерпілого про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, відповідно до ст.46 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити, звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник просили задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження відносно нього.

Потерпілий, його законний представник та представник потерпілого підтримали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з тим що потерпілий та обвинувачений примирилися, жодних матеріальних претензій потерпілий до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його законного представника та представника потерпілого, суд приходить до наступного висновку:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з висновком КНП ХОР ОНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції від 13.06.2021 року, у ОСОБА_8 13.06.2021 року не було виявлено ознак наркотичного та алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями статті 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленими клопотаннями, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.44,46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284,285, ч. 4 ст.286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати:

- за проведення автотехнічної експертизи №СЕ-19/121-21/14492-ІТ від 19.07.2021р. - у розмірі 2059,44 грн.,

- за проведення комплексної судової експертизи відеозапису та автотехнічної експертизи №КСЕ-19/121-21/15618 від 26.08.2021р. у розмірі 4118,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1