Провадження №1-кс/193/168/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
06 вересня 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання начальника сектору дізнання відділення №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000065 від 30.08.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000065 від 30.08.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 30.08.2021 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що по вул. Зоряній смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, невстановлена особа здійснює крадіжку кабелю повітряної лінії, яке належить ПАТ «Укртелеком».

Дане повідомлення 30 серпня 2021 року зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за номером 2612 та, за вказаними матеріалами сектором дізнання ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та здійснено виїзд на місце події.

Під час спілкування із заявником ОСОБА_5 було встановлено, що дану особа, яка здійснювала крадіжку кабелю за зовнішніми ознаками схожа на місцевого жителя смт. Софіївка Софіївського району, Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, в зв`язку з тим, що є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігає незаконно зберігається викрадені кабель повітряної лінії, яке належить ПАТ «Укртелеком», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання предметів кримінального правопорушення, при безпосередньому переслідуванні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та яка за попередньою інформацією перебуває в місті зберігання викраденого майна, згідно наявної на момент проведення обшуку інформації, 31.08.20121 року з 01 години 00 хвилин по 01 годину 35 хвилини начальником СД ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук за вищевказаною адресою.

Так, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , отримана раніше інформація про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження, та в ході обшуку на території вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено, викрадене майно та речовини, які можуть бути вилучені законом з обігу, а саме :

З приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_2 ) одна суха гілка сіро-зеленого кольору із специфічним запахом

2) 1 zip- пакет із зернами роду «Конопля»;

З городу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 :

1)Кабель повітряної лінії ТПП30*2*0,4 довжиною 39 метрів, який закріплений металевою проволокою ДСО d=3 мм;

2) Кабель повітряної лінії ТПП30*2*0,4 довжиною 29 метрів, який закріплений металевою проволокою ДСО d=3 мм;

3)Кабель повітряної лінії ТПП50*2*0,4 довжиною 17 метрів, який закріплений металевою проволокою до металевого тросу d=3 мм;

4)Металевий напильник.

Відповідно до довідки Софіївської селищної ради за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності нікому не належить.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Присутній у судовому засіданні слідчий, надав пояснення в обґрунтування клопотання, підтримав його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.131 ч.2 п.7 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ст.132 ч.5 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ст.172 ч.2 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. З огляду на наведене суд вважає за доцільним проводити розгляд справи за відсутності інших учасників кримінального провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно із ст.170 ч.3 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Відповідно до ст.170 ч.6 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна, зважаючи на необхідність забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженні та з метою забезпечення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000065 від 30.08.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 31.08.2021 року на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1)Кабель повітряної лінії ТПП30*2*0,4 довжиною 39 метрів, який закріплений металевою проволокою ДСО d=3 мм;

2) Кабель повітряної лінії ТПП30*2*0,4 довжиною 29 метрів, який закріплений металевою проволокою ДСО d=3 мм, яке належить ПАТ «Укртелеком»

3)Кабель повітряної лінії ТПП50*2*0,4 довжиною 17 метрів, який закріплений металевою проволокою до металевого тросу d=3 мм;

4)Металевий напильник.

5)одну суху гілка сіро-зеленого кольору із специфічним запахом

6)1 zip- пакет із зернами роду «Конопля»;

- шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказів та подальшого вирішення питання по суті.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1