Провадження № 1-кс/756/3194/21
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219, відомості про яке 15.12.2021 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання вказується, що 15.12.2021, близько 00-15 год., за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-В, навпроти будинку АДРЕСА_1 , ТРЦ «Дрім Таун 2», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВMW» моделі «320», р.н. НОМЕР_1 із пасажиром у салоні вказаного автомобіля - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи ПДР України, здійснив наїзд керованим ним транспортним засобом на будівлю ТРЦ «Дрім Таун 2», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і в подальшому в припарковані два автомобілі. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру вказаного вище автомобіля ОСОБА_5 та його водію ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження.
15.12.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВMW» моделі «320», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, був оглянутий та вилучений працівниками поліції і поміщений на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вилучений мобільний телефон шляхом заборони користування та розпорядження .

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, це майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно, шляхом заборони його користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219, відомості про яке 15.12.2021 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВMW» моделі «320», державний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску,який належить ОСОБА_5 , який вилучений під час огляду місця події 15.12.2021, шляхом заборони розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1