Справа № 359/5689/21
Провадження № 1-кп/359/530/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з технічною фіксацією справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000437, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Бобрик Броварського району Київської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз 24.12.2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та обвинувачується у новому умисному злочині.

Так ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до моральних страждань останньої та негативно впливає на її психологічне здоров`я, також погіршення якості її життя, що виразилось у певній проблематизації її життя і наповнила його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

22.03.2021 року приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, відносно своєї матері ОСОБА_5 вчинив насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За вищевказані дії 14.04.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Після того, 14.03.2021 протягом дня ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За вказані дії 20.04.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Поряд з тим, перебуваючи за місцем свого проживання, в період дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №163045 від 22.03.2021, який винесено за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , порушив заходи , які застосовані до нього , а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою, маючи прямий умисел, вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, чим вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї .

У зв`язку з чим, 28.04.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №357 від 26.05.2021 ситуація, яка досліджується в кримінальному провадженні № 0000437, є для ОСОБА_5 психотравмувальною та такою, що призвела до певної проблематизації її життя і наповнила його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження. Емоційний стан ОСОБА_5 в даний період характеризується зниженим настроєм, відчуттям психологічної втоми, потребою в захисті від обставин, які її виснажують та негативно впливають на її здоров`я, потребою у моральній підтримці. Нестабільний емоційний стан ОСОБА_5 знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненим до неї насильством з боку ОСОБА_4 та їй завдані психологічні (моральні) страждання. Негативний стан ОСОБА_5 може стабілізуватись після усунення психотравмувальних дій з боку її сина ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст.126-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному. При цьому суду показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності і що мали місце сварки в їх помешканні у вказані дати, з його сторони мали місце психологічне насильство по відношенню до його матері. Він щиро розкаюється в скоєному та йому дуже жаль, що так трапилось.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Тоді її син пив, а вона йому в цьому заважала і у зв`язку з цим він вчиняв сварки. Над даний час відносини між ними нормальні, просить суд його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України також повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №019991 від 27.11.2020, який винесено за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33);

- копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021, якою ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.(а.с.34);

- копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2021, якою ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.(а.с.35);

- копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2021, якою ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.(а.с.37);

- копією висновку судово-психіатричного експерта № 357від 26.05.2021 року, відповідно до якого ситуація, яка досліджується в кримінальному провадженні № 0000437, є для ОСОБА_5 психотравмувальною та такою, що призвела до певної проблематизації її життя і наповнила його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження. Емоційний стан ОСОБА_5 в даний період характеризується зниженим настроєм, відчуттям психологічної втоми, потребою в захисті від обставин, які її виснажують та негативно впливають на її здоров`я, потребою у моральній підтримці. Нестабільний емоційний стан ОСОБА_5 знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненим до неї насильством з боку ОСОБА_4 та їй завдані психологічні (моральні) страждання. Негативний стан ОСОБА_5 може стабілізуватись після усунення психотравмувальних дій з боку її сина ОСОБА_4 (а.с.39).

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми діями, які виразилися в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.126-1 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставинами, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що, відповідно до ст.12 КК України, дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, його вік, обтяжуючі покарання обставини, негативну характеристику за місцем проживання, вважає що покарання обвинуваченому слід обрати у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги пом`якшуючу обставину, а також позицію потерпілої, яка просила не позбавляти волі її сина, вважає, за можливе визначення обвинуваченому іспитового терміну з покладенням обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 3 (три) роки іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 05 листопада 2021 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1