Провадження № 1-кп/243/987/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Представника потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0001747 від 22.10.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимому:

?30.11.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Такого, що не працює та зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2021 року, у не встановлений в ході судового розслідування час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення майна, що належить Слов`янській дистанції сигналізації та зв`язку Донецької залізниці, що знаходиться в смт. Черкаське Краматорського району Донецької області.

Так, 22 жовтня 2021 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, прийшов на ділянку № 13-15СП Слов`янської дистанції сигналізації та зв`язку, де побачив колійну коробку, яка була зачинена за допомогою навісного замка. ОСОБА_5 за допомогою ножівки по металу перепиляв дужку навісного замка, відкрив колійну коробку, що є сховищем.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з колійної коробки на ділянці № 13-15СП Слов`янської дистанції сигналізації та зв`язку викрав трансформатор марки «ПРТА», загальною вартістю 172 гривні 20 копійок.

Після цього, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці №13-15СП Слов`янської дистанції сигналізації та зв`язку, підійшов до наступної колійної коробки, яка була зачинена за допомогою навісного замку, ОСОБА_5 за допомогою ножівки по металу перепиляв дужку навісного замка, відкрив колійну коробку, що є сховищем, після чого викрав два трансформатори марки «ПОБС-5-А», що знаходились в середині коробки, загальною вартістю 397 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці №ЗАП Слов`янської дистанції сигналізації та зв`язку, підійшов до наступної колійної коробки, яка була зачинена за допомогою навісного замку, ОСОБА_5 за допомогою ножівки по металу перепиляв дужку навісного замка, відкрив колійну коробку, що є сховищем, після чого викрав трансформатор марки «ПОБС-2-А», що знаходився в середині коробки, загальною вартістю 198 гривень 75 копійок.

Продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 , перейшов до ділянки № 24СП Слов`янської дистанції сигналізації та зв`язку, підійшов до наступної колійної коробки, яка була зачинена за допомогою навісного замку, ОСОБА_5 за допомогою ножівки по металу перепиляв дужку навісного замка, відкрив колійну коробку, що є сховищем, після чого викрав трансформатор марки «ПОБС-2-А», що знаходився в середині коробки, загальною вартістю 198 гривень 75 копійок.

Продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 , перейшов до ділянки № НОСП Слов`янської дистанції сигналізації та зв`язку, підійшов до наступної колійної коробки, яка була зачинена за допомогою навісного замку, ОСОБА_5 за допомогою ножівки по металу перепиляв дужку навісного замка, відкрив колійну коробку, що є сховищем, після чого викрав трансформатор марки «ПОБС-2-А», що знаходився в середині коробки, загальною вартістю «ПРТА», загальною вартістю 172 гривні 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду Слов`янській дистанції сигналізації та зв`язку на загальну суму 1 139 гривень 40 копійок.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, 03 листопада 2021 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, прийшов на ділянку №16-18СП Слов`янської дистанції сигналізації та зв`язку, де побачив колійну коробку, яка була зачинена за допомогою навісного замка. ОСОБА_5 за допомогою ножівки по металу перепиляв дужку навісного замка, відкрив колійну коробку, що є сховищем.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з колійної коробки на ділянці № 16-18СП Слов`янської дистанції сигналізації та зв`язку ОСОБА_5 викрав трансформатор марки «ПРТА», загальною вартістю 518 гривень 10 копійок.

Продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 , перейшов до ділянки № 20СП Слов`янської дистанції сигналізації та зв`язку, підійшов до наступної колійної коробки, яка була зачинена за допомогою навісного замку, ОСОБА_5 за допомогою ножівки по металу перепиляв дужку навісного замка, відкрив колійну коробку, що є сховищем, після чого викрав трансформатор марки «ПРТА», що знаходився в середині коробки, загальною вартістю, загальною вартістю 518 гривень 10 копійок.

Продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 , перейшов до ділянки № 9СП Слов`янської дистанції сигналізації та зв`язку, підійшов до наступної колійної коробки, яка була зачинена за допомогою навісного замку, ОСОБА_5 за допомогою ножівки по металу перепиляв дужку навісного замка, відкрив колійну коробку, що є сховищем, після чого викрав трансформатор марки «ПРТА», що знаходився в середині коробки, загальною вартістю, загальною вартістю 518 гривень 10 копійок.

Продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 , перейшов до ділянки № 14АП Слов`янської дистанції сигналізації та зв`язку, підійшов до наступної колійної коробки, яка була зачинена за допомогою навісного замка ОСОБА_5 за допомогою ножівки по металу перепиляв дужку навісного замка, відкрив колійну коробку, що є сховищем, після чого викрав трансформатор марки «РТЕ-1», що знаходився в середині коробки, загальною вартістю, загальною вартістю 342 гривні 72 копійки.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду Слов`янській дистанції сигналізації та зв`язку на загальну суму 1897 гривень 02 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, 06 листопада 2021 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, прийшов на ділянку № 16-18СП Слов`янської дистанції сигналізації та зв`язку, де побачив стрілочну коробку стрілки № 18, яка була зачинена за допомогою навісного замка. ОСОБА_5 за допомогою ножівки по металу перепиляв дужку навісного замка, відкрив стрілочну коробку стрілки № 18, що є сховищем.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з стрілочної коробки стрілки №18 на ділянці №16-18СП Слов`янської дистанції сигналізації та зв`язку ОСОБА_5 викрав дві обмотки реле ППР-3-5000 з комплектуючими деталями, загальною вартістю 175 гривень. Після чого, підійшов до стрілочної коробки стрілки № 20 на ділянці № 20СП Слов`янської дистанції сигналізації та зв`язку, яка була зачинена за допомогою навісного замку, за допомогою ножівки по металу перепиляв дужку навісного замка та таким чином проник до стрілочної коробки стрілки № 20, що є сховищем. Після чого ОСОБА_5 з вказаної стрілочної коробки викрав дві обмотки реле ППР-3-5000 з комплектуючими деталями, загальною вартістю 175 гривень. Зазначені предмети він склав до сумки, почав переносити їх, однак в цей час був зупинений працівниками Слов`янської стрілецької команди - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у скоєні злочину визнав у повному обсязі і показав суду, що скоїв кримінальне правопорушення в час, місці і обставинах, викладених в описовій частині вироку, а саме 22.10.2021 року та 03.11.2021 року зранку, взявши з собою слюсарний інструмент пішов на залізницю, де перепилявши навісні замки на колійних коробках викрав трансформатори: 22.10.2021 року 5 штук, а 03.11.2021 року 4 штуки, поклав їх до сумки, приніс додому, розібрав та здав до пункту прийому металу. 06.11.2021 року зранку зі слюсарним інструментом він також пішов на залізницю, де за допомогою ножівки по металу перепиляв замки, відкрив коробки, викрав обмотки реле, але був затриманий працівниками охорони. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його провина підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними доказами.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 суду показав, що очевидцем злочину він не був. Структурному підрозділу «Слов`янська дистанція сигналізації та зв`язку» була спричинена шкода, але цивільний позов він не заявляє. Просить покарати обвинуваченого не суворо.

Так, до витягу з ЄРДР за № 0001747 від 23.10.2021 року внесені відомості:

-22.10.2021 року за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб про те, що 22.10.2021 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що у смт. Черкаське Краматорського району на з/с Шидловська, невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку 6-ти шляхових трансформаторів, чим спричинила матеріальну шкоду ДП «Донецька залізниця»;

-03.11.2021 року за повідомленням ОСОБА_9 про те, що у смт. Черкаське 03.11.2021 року о 8 годині 30 хвилин на з/с Шидловська, невстановлена особа викрала трансформатори у кількості 4 штук, спричинивши матеріальну шкоду;

-06.11.2021 року за повідомленням ОСОБА_9 про те, що 06.11.2021 року о 8 годині 30 хвилин на з/с Шидловська, невстановлена особа шляхом пошкодження замків стрілочної коробки здійснила крадіжку обмоток реверсивного реле в кількості 4-х штук.

З протоколу огляду від 22.10.2021 року вбачається, що місцем огляду є залізнична станція Шидловська Краматорського району Донецької залізниці, де в ході огляду було встановлено, що на ділянці № 13-15 СП у районі опори 22 було виявлено три відчинені коробки, де були відсутні три трансформатори, а також на ділянці НОСП, біля опори ЛЕП 39, були виявлені відчинені коробки та відсутність трьох трансформаторів.

З акту технічного стану пошкодженого об`єкту від 22.10.2021 року вбачається, що об`єктом огляду є РК НОСП-13-15 СП; 24 СП; ЗАП; коробка обігріву, викрадені трансформатори. Встановлена відсутність замків на п`яти коробках, відсутні трансформатори у кількості 6 штук, відкушені разом з монтажними проводами.

Актом інвентаризації основного засобу № 773 робочої інвентаризаційної комісії структурного підрозділу «Слов`янська дистанція сигналізації та зв`язку» від 22.10.2021 року встановлено, що на станції Шидловська разобладнано колійні коробки та викрадено ПОБС-5А-2 шт, ПОБС-2А-2 шт ділянок 24СП,3АП, ПРТА-2 шт ділянки 13-15 СП з основного засобу № 773.

З висновку експерта № 836 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 24.11.2021 року вбачається, що ринкова вартість з урахуванням зносу двох трансформаторів типу «ПОБС-5А» станом на 22.10.2021 року складає 397 грн. 50 коп.; ринкова вартість з урахуванням зносу двох трансформаторів типу «ПОБС-2А» станом на 22.10.2021 року складає 397 грн. 50 коп.; ринкова вартість з урахуванням зносу двох трансформаторів типу «ПРТА» станом на 22.10.2021 року складає 344 грн. 40 коп.

З протоколу огляду місця події від 03.11.2021 року вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості поблизу смт. Черкаське Краматорського району, де знаходиться предмет зовні схожий на ящик чорного кольору на якому білі цифри та літери «14АПР», на момент огляду не зачинений, в середині якого виявлено 6 предметів зовні схоже на електрообладнання. На відстані приблизно 40 м у бік м. Слов`янськ є аналогічний ящик чорного кольору з абревіатурою «20СП2Р», на момент огляду ящик прикритий в середині знаходяться предмети зовні сході на електрообладнання. На відстані 50 м в бік м. Слов`янська знаходиться третій чорний ящик з абревіатурою «16-18СП2р»; на момент огляду кришка прикрита в середині знаходяться предмети зовні сході на електрообладнання у кількості 4 штук. На відстані 45 метрів в той самий бік є ще один чорний ящик, кришка якого зачинена, абревіатура відсутня.

Висновком по матеріалам перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту підтверджено, що випадок розкрадання 03.11.2021 року нормальну роботу пристроїв зв`язку не порушив, загрози для небезпеки і життя людей не було, не міг спричинити тяжкі наслідки.

З акту технічного стану пошкодженого об`єкту від 03.11.2021 року вбачається, що об`єктом огляду є РК 16-18 СП; 14 АП; 20 СП; 9СП, відсутні трансформатор. Встановлена відсутність замків на чотирьох колійних коробках, зрізані захисні смуги, відсутні трансформатори.

Актом інвентаризації основного засобу № 773 робочої інвентаризаційної комісії структурного підрозділу «Слов`янська дистанція сигналізації та зв`язку» від 03.11.2021 року встановлено, що невідомими особами на станції Шидловська разобладнано колійні коробки та викрадено ПРТА-А 3 шт, РТЄ-1 1 шт далянок ПОБС-2А-2 шт ділянок 24СП,3АП, ПРТА - 2 шт ділянок 16-18 СП; 14 АП; 20 СП; 9СП з основного засобу № 773.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 18.11.2021 року свідку ОСОБА_10 останній впізнав особу №4, яким виявився обвинувачений, який в кінці жовтня та на початку листопада 2021 року продав йому лом кольорового металу. Впізнав за сукупністю рис обличчя, формою голови, обличчя, розрізу очей, формою носу, зачіскою.

З протоколу огляду місця події від 18.11.2021 року вбачається, що об`єктом огляду є прибудинкова територія, що розташована на відстані 3 м від входу до домоволодіння АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_10 , який надав для огляду лом металу меді у вигляді проволоки, пояснивши, що йому надав цей лом ОСОБА_11 . Заначений лом було вилучено та поміщено до спецпакету № ЕХР 0349109.

Постановою від 18.11.2021 року визнано речовим доказом лом металу мідь вагою 1 300 грн., який було вилучено у ОСОБА_10 , поміщено до спецпакету № ЕХР 0349109 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів за квитанцією 355.

З висновку експерта № 820 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 23.11.2021 року вбачається, що ринкова вартість з урахуванням зносу трьох трансформаторів типу «Прт-А» станом на 03.11.2021 року складає 1554 грн. 30 коп.; ринкова вартість з урахуванням зносу двох трансформаторів типу «РТЄ» станом на 03.11.2021 року складає 342 грн. 72 коп.

З протоколу огляду місця події від 06.11.2021 року вбачається, що місцем огляду відкрита ділянка і межах Краматорського району смт. Черкаське, а саме біля залізничної колії на відстані біля 30 метрів від 8 колії та на відстані приблизно 300 метрів від станції Шидловська та на відстані приблизно 300 м. від вул. Шевченко смт Черкаське, де знаходився громадянин, який назвався ОСОБА_5 , під час огляду у якого було вилучено реле 4 штуки, комплектуючи деталі реле 2 штуки. Тип реле ППР-3-5000 № 06024, ППР-3-5000 № 00344; інструменти: пласкогубці 1 шт., бокорез 1 шт., ключ гайковий 17х19 1 шт., ключ розвідний 1 шт., викрутка плоска 1 шт., металевий вороток 1 шт., пилка по металу 1 шт., , замок навісний зі слідами зпилу - 1 шт.,

Було оглянуто електропривід залізничної стрілки № 20 в містах ст. Шидловська та виявлено відсутність навісного замка на коробці стрілочногоо приводу № 20, де було виявлено пошкодження та відсутність обмотки одного реле. Також на відстані 30 м від залізничної стрілки № 20 розташована залізнична стрілка № 18 де також виявлено відсутність на металевій коробці залізничної стрілки № 18 навісного замка, а в середині також виявлено пошкодження реле.

Зазначені комплектуючи деталі: реле вилучено та поміщено до спецпакету GSU 2011625; металевий навісний замок до спецпакету SUD 1106091; металевий інструмент до спецпакету INZ 4012172.

Під час протоколу огляду місця події від 06.11.2021 року була оглянута ділянка місцевості по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 з добровільної згоди надав пристрої: уламки реле ППР3-5000 та папір з обмоток радіаторів, запасники з реле ППР3-5000 с замками ; 02979 та № 10161 у кількості 2 штук; дві таблички металеві с заводськими номерами№ 5625 та № 32830 по типу ПОБС-2АУЗ та ПРТ-АУЗ відповідно. Також виявлено три навісних замки чорного кольору та одна петля від навісного замку, яка слугували для замкнення коробки пристроїв СЦБ «Слов`янської дистанції сигналізації та зв`язку». Зазначені пристрої були вилучені та поміщені до сейфпакету ЕХР 0345482; навесні замки та металеві петлі поміщена до сейфпакету SUD 1106090.

Постановою від 07.11.2021 року визнано речовими доказами:

-навісний засок, який поміщено до спецпакету SUD 1106091;

-пристрій СЦБ, який поміщено до спецпакету GSU 2011625;

-пристрій сигналізації централізації та блокування. Уламки реле ППР 3-5000, папір з обмоток трансформаторів, застібки з реле, дві металеві таблички с заводськими номерами № 5635, 32830 по типу ПОБС-Чаус та ПРТ-АУЗ, які поміщені до сейфпакету ЕХР 1106090.

-навесні замки в кількості 3 штук, які поміщені до сейфпакету SUD 1106090.

-інструменти, які до спецпакету INZ 1106090,

що передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Висновком по матеріалам перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 06.11.2021 року підтверджено, що випадок розкрадання нормальну роботу пристроїв зв`язку не порушив, загрози для небезпеки і життя людей не було, не міг спричинити тяжкі наслідки.

З акту технічного стану пошкодженого об`єкту від 06.11.2021 року вбачається, що об`єктом огляду є стрілочні коробки стр 18-20, колійні коробки парної горловини, пошкоджені реле ППР 2 шт. і 2ПОБС-5. Встановлена відсутність замків на стрілочних коробках, пошкодження реле ППР-3-5000 відсутність замків на коробках з трансформаторами, всередині трансформатори відсутні.

Актом інвентаризації основного засобу № 773 робочої інвентаризаційної комісії структурного підрозділу «Слов`янська дистанція сигналізації та зв`язку» від 06.11.2021 року встановлено, що невідомими особами на станції Шидловська разобладнано стрілочні коробки стрілок № 18, № 20 та реле ППР-3-5000 2 шт та викрадено 4 обмотки та викрадено трансформатори ПОБС-5А- 2 шт в колійній коробці обігріву стрілок парної горловини з основного засобу № 773.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 15.11.2021 року свідкам ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , останні впізнали особу, яким виявився обвинувачений, якого було затримано 06.11.2021 року на станції Шидловська після того, як він скоїв крадіжку на Донецькій залізниці. Впізнали його за сукупністю рис обличчя, формою голови, розрізу очей, формою носу та рота.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 30.11.2021 року за участю ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений розповів та продемонстрував обставини скоєння ним кримінального провадження.

З висновку експерта № 827 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 24.11.2021 року вбачається, що ринкова вартість з урахуванням зносу чотирьох обмоток реле ППР-3-500 а двох комплектуючих деталей реле ППР-3-500 із заводськими номерами № 06024 та № 00344. Станом на 06.11.2021 року складає 350 грн.

Суд приймає як доказ висновки вищезазначених судових експертиз оскільки вони є повними, науково обґрунтованими, достатньо зрозумілими, не містять суперечностей з іншими даними справи, проведеними відповідними спеціалістами, що мають достатній стаж роботи, експерти попереджений по кримінальній відповідальності за дачу завідомо неправдивого висновку, призначені та виконані з дотриманням норм Кримінального та Кримінально-процесуального Кодексу, тобто є належним та допустимим доказом в розумінні ст. 85-86 КПК України.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені:

-ст. 185 ч. 3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно;

-ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у сховище, вчинене повторно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; дані про особу: на час вчинення злочину не працював, суспільно-корисною працею не займався, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2008 року, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога; за місцем мешкання характеризується посередньо.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 612 від 29.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 в період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності або недоумством не страждав. Виявляв органічний розлад особистості внаслідок ЧМТ (2004 року) з епісиндромом за анамнезом. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_5 в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В даний час ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_5 є щире каяття.

З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, конкретних обставин злочину, а саме: способу та обставин вчинення злочин, часу доби, вищевикладених відомостей про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, вік, стан здоров`я, наявність критичної оцінки обвинуваченим своїх дій, думку представника потерпілого стосовно міри покарання, який не наполягав на суворій мірі покарання, відсутність тяжких наслідків, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

На переконання суду, призначення обвинуваченим такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для їх виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самими обвинуваченими, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність застосування ст. 70 та ст.71 КК України.

Так згідно частини 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 1 ст. 71 КК України передбачено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений Слов`янським міськрайонним судом 30.11.2020 року до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України на один рік, злочин скоїв в період іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність застосування після ст. 70 КК України також і ст. 71 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченому не обирався.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд виходить з наступного. За змістом ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів в документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Так, речові докази:

-лом металу мідь вагою 1 300 грн., який було вилучено у ОСОБА_10 , поміщено до спецпакету № ЕХР 0349109 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів за квитанцією 355.

-навісний засок, який поміщено до спецпакету SUD 1106091;

-пристрій СЦБ, який поміщено до спецпакету GSU 2011625;

-пристрій сигналізації централізації та блокування. Уламки реле ППР 3-5000, папір з обмоток трансформаторів, застібки з реле, дві металеві таблички с заводськими номерами № 5635, 32830 по типу ПОБС-Чаус та ПРТ-АУЗ, які поміщені до сейфпакету ЕХР 1106090.

-навесні замки в кількості 3 штук, які поміщені до сейфпакету SUD 1106090;

-Інструменти, які до спецпакету INZ 1106090,

що передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Цивільний позов потерпілою не заявлений. Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2020 року за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченому не обирався.

Так, речові докази:

-лом металу мідь вагою 1 300 грн., який було вилучено у ОСОБА_10 , поміщено до спецпакету № ЕХР 0349109 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів за квитанцією 355.

-навісний засок, який поміщено до спецпакету SUD 1106091;

-пристрій СЦБ, який поміщено до спецпакету GSU 2011625;

-пристрій сигналізації централізації та блокування. Уламки реле ППР 3-5000, папір з обмоток трансформаторів, застібки з реле, дві металеві таблички с заводськими номерами № 5635, 32830 по типу ПОБС-Чаус та ПРТ-АУЗ, які поміщені до сейфпакету ЕХР 1106090.

-навесні замки в кількості 3 штук, які поміщені до сейфпакету SUD 1106090;

-Інструменти, які до спецпакету INZ 1106090,

що передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1