Справа № 991/5913/21
Провадження 1-во/991/59/21
У Х В А Л А
іменем України
21 вересня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000721 від 26.10.2017,

ВСТАНОВИЛА:
01 вересня 2021 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було задоволене клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000721 від 26.10.2017.
Детектив звернувся із клопотанням про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині невірно вказаного номера кримінального провадження та дати його реєстрації, а саме шляхом заміни номера провадження з «№ 0000362 від 03.06.2020» на правильний «№ 0000721 від 26.10.2017».
Детектив та захисник у судове засідання не з`явились. Детектив просив розглядати заяву без його участі. У відповідності до п. 2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Дослідивши ухвалу від 01.09.2021, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Згідно із ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.02.2021 задоволене клопотання детектива та обраний підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою. Разом з тим при винесенні зазначеної ухвали в п. 1.1 її мотивувальної частини була допущена описки, а саме вказаний номер кримінального провадження та дата його реєстрації «№ 0000362 від 03.06.2020», в той час коли вірно - «№ 0000721 від 26.10.2017».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.09.2021, постановленій за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000721 від 26.10.2017, зазначивши по тексту ухвали правильний номер кримінального провадження та дату його реєстрації .
На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.09.2021, постановленої за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу.
2.В п. 1.1 мотивувальної частини ухвали замість «№ 0000362 від 03.06.2020» правильним вважати «№ 0000721 від 26.10.2017».
3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.09.2021.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1