ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/194/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представника ІТТ ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ",

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 р. до Дарницького районного суду м. Києва звернувся захисник ОСОБА_4 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2018 р. за ч.1 ст.255 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; - за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна; - за ч.5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна; - за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна; - за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.1ст.70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років. Строк покарання відраховується з 19.12.2017 р. 22 квітня 2021 року рішенням Оболонського районного суду міста Києва було задоволено клопотання засудженого про зарахування йому, відповідно до вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року, у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 19 грудня 2017 року до вступу вироку в законну силу, тобто до 02 липня 2018 року включно, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ОСОБА_5 відбув три чверті призначеного вироком покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 (із його слів) не притягувався до дисциплінарної відповідальності, порушень режиму тримання не допустив, на профілактичному обліку не перебував. Працевлаштуватись можливості не мав, хоча мав на це бажання. Особисті речі тримав в охайному стані, норм санітарії дотримувався. Турбувався про власний стан здоров`я. До представників адміністрації відносився ввічливо, законні вимоги виконував. В середовищі ув`язнених, в тому числі і в камері, конфліктних ситуацій не створював. На заходи профілактичного характеру реагував позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, зі всіма підтримує рівні стосунки. До майна установи і предметів, якими користується ставиться бережно. За характером спокійний, врівноважений. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до працівників установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті. У ставленні до засуджених та адміністрації колонії доброзичливий, тактовний. У ставленні до себе самокритичний. За вольовими якостями цілеспрямований. Стосунки із засудженими негативної спрямованості не підтримує.

Таким чином, захисник просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 положення ст. 81 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

Захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання та мотиви на його обґрунтування.

Представник установи відбування покарання (ізолятору тимчасового тримання) залишив на розсуд суду питання щодо можливості задоволення клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника з мотивів його безпідставності та необґрунтованості.

Вислухавши позицію учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Отже, головними передумовами застосування до засудженого положень ст. 81 КК України є сумлінна поведінка та ставлення до праці.

Судом було досліджено особову справу засудженого, яка не містить достатніх відомостей щодо сумлінної поведінки засудженого та ставлення до праці впродовж усього часу відбування покарання, які б давали підстави для застосування положень ст. 81 КК України. Сама по собі позитивна характеристика засудженого з місця відбування покарання не є головною підставою, щоб зробити висновок про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому суд ураховує, що згідно ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої та правослухняної поведінки.

Одночасно слід зауважити, що дотримання порядку і умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання, відповідно до ст. 9 КВК України, є обов?язком засудженого.

З урахуванням наведеного, на даний час відсутні об?єктивні підстави для висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про відсутність підстав для застосування ст. 81 КК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 " - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1