Справа № 521/8700/21
Номер провадження:1-в/521/173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про привід засудженої для розгляду клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, незаміжньої, маючої малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 07.07.021 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, суд

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_5 .

Засуджена у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід засудженої, оскільки остання не прибула до суду, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду подання.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації у судовому засіданні, суддя вважає, що клопотання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

Згідно із ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, засуджена ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженої, крім того, в поданні ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, а засуджена в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженої привід, доручивши виконання приводу співробітникам ГУНП в Одеській області за місцем проживання та реєстрації засудженої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Доставити приводом засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 28 березня 2022 року о 13 годині 40 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса 1-а, каб. 405).

Виконання ухвали доручити співробітникам ГУНП в Одеській області за місцем реєстрації та проживання засудженої.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси Азьому В.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1