Справа № 588/161/22
Провадження № 1-кс/588/39/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 02.02.2022 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення в Харківській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно зв`язків абонента, який користуються абонентським номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу з 00год. 00 хв. 01.01.2022 та до дати винесення ухвали, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2022 приблизно о 13 год. 30 хв. до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарний телефон, номер якого НОМЕР_1 , зателефонував чоловік, який представився лікарем, та повідомив, що її донька потрапила до дорожньо-транспортної події, в наслідок чого у неї перелом обох ніг, та на лікування потрібні грошові кошти сумою 10 000 доларів США. Після закінчення діалогу з даним чоловіком на цей же самий телефон ОСОБА_5 , надійшов дзвінок, після підняття слухавки потерпіла почула жіночий голос, та під час діалогу з останньою дізналась, що телефонує її донька ОСОБА_6 , яка потрапила в дорожньо-транспортну подію, в наслідок чого у неї перелом обох ніг, та на лікування потрібні грошові кошти. Довірившись нібито доньці яка телефонувала потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вдома має грошові збереження сумою 700 доларів США та 10 000 гривень, після чого, жінка сказала, що у найкоротший термін до неї приїде хлопець від лікаря, якому потрібно передати грошові кошти на лікування. Через деякий час на стаціонарний телефон зателефонував чоловік, який знову представився лікарем та повідомив, що потрібно під диктовку написати різні заяви та характеристику родини. Під час діалогу по стаціонарному телефону з лікарем, приблизно у період час з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., до будинку зайшов раніше невідомий їй хлопець, який повідомив, що він від лікаря, та потрібно передати гроші на лікування її доньки, яка потрапила до дорожньо-транспортної події, у подальшому потерпіла ОСОБА_5 передала вищевказаному хлопцю власні грошові збереження сумою 700 доларів США та 10 000 гривень, після чого, останній покинув її подвір`я у невідомому їй напрямку.

У подальшому, приблизно через три годин, потерпіла зателефонувала до зятя ОСОБА_7 , 1975 року народження, та під час діалогу від якого дізналась, що з її донькою ОСОБА_6 , все гаразд та в ніяку дорожньо-транспортну подію не потрапляла.

В ході досудового слідства з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг за номером вказаного абоненту, може мати суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати інформацію неможливо.

Посилаючись на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву у якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 13).
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

На підставі витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_7 про те, що 09.01.2022 приблизно у період часу з 13 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. його теща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після дзвінка їй на стаціонарний телефон та діалогу спочатку нібито лікарем-чоловіком, який повідомив, що її донька потрапила в ДТП та на її лікування потрібні грошові кошти, а пізніше зателефонувала нібито донька, яка благала знайти гроші на лікування після ДТП, та у подальшому ОСОБА_5 , яку ввели в оману, передала невідомому чоловіку 700 доларів США та 10 000 грн. (а.с. 5-7).

Як вбачається з витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 5).
З матеріалів доданих до клопотання установлено, що 10.01.2022 була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка розповіла відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення. Також, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вона має стаціонарний телефон, номер якого НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абоненту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів у друкованому чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме: інформації яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення в Харківській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно зв`язків абонента, який користуються абонентським номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу з 00год. 00 хв. 01.01.2022 та до 08.02.2022, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 08 березня 2022 року включно.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1