Провадження № 1-в/643/202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який засуджений згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення адреси місця проживання ОСОБА_4 , засудженого згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення
В обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 31.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вказана наступна адреса його місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4 від 24.09.2020 року, наданих начальнику Московського ВП ГУНП в Харківській області, які містяться в матеріалах досудового розслідування, в них зазначено наступну адресу місця проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 .

У постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 236596 від 24.09.2020 року, складеної працівником поліції ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах досудового розслідування, в якості місця проживання ОСОБА_4 зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 .

В інших матеріалах досудового розслідування зазначено наступну адресу місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 .

Також суд звертає увагу органу пробації, що в обвинувальному акті зазначений наступний номер телефону ОСОБА_4 : НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 369-372, 380, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити, що в матеріалах кримінального провадження містяться наступні дані щодо адреси місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Для ОСОБА_6 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2021 року о 15-45 год.

Суддя ОСОБА_1