УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження №0000356 від 18.11.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райозеро, Оржицького (Лубенського) району, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, пенсіонер, неодружений, утриманців не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував за адресою АДРЕСА_3 разом із потерпілою ОСОБА_4 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Діючи по раптово виниклому умислу, спрямованому на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до ліжка на якому лежала ОСОБА_4 та схопив правою рукою за волосся стягнув її із ліжка на підлогу, після чого кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_4 три удари в область лобно-скроневої ділянки з ліва.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, знову схопив своєю правою рукою ОСОБА_4 за волосся та потягнув до загальної кімнати будинку, після цього ОСОБА_5 своєю правою ногою наніс ОСОБА_4 чотири удари в область лівого стегна. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_5 своєю правою ногою наніс ОСОБА_4 три удари по лівому колінному суглобу та один удар по лівій ступні, а саме по великому пальцю. Потім, ОСОБА_5 своєю правою ногою наніс ОСОБА_4 один удар в область правого стегна та два удари в область правого колінного суглоба ОСОБА_4 .

У результаті чого, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді обширних синців лівого та правого стегна, лівого і правого колінних суглобів, в лівій лобно-скроневій ділянці, по тильній поверхні лівої ступні в проекції 1-ї плюснової кістки із розповсюдженням на 1-й палець, які утворились в короткий проміжок часу, не менш як від десятикратної дії тупого (тупих) предмету (предметів), які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №361 від 18.11.2021 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

До початку розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву, згідно з якою вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно другого абзацу ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000356 від 18.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Оржицький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1