Справа № 442/3461/21
Провадження № 1-кс/442/1314/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

01.09.2021 слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.11.2019 у Дрогобицький РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08.11.2019 по 13.11.2019 невідома особа, шляхом пошкодження дерев`яного вікна (розбиття) проникла в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу марки «Дружба», електромотор, водяний насос марки «БЦН» та електроякір від електричного мотору в кількості 7 шт., чим спричинила ОСОБА_6 матеріальні збитки.
Так, у межах кримінального провадження за №0002116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України проведено наступні слідчі (розшукові) дії.
13.11.2019 під час огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ПЛС в кількості 16 штук з слідами рук та змив з РБК з підвіконня у вказаному будинку.
Допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який вказав, що на АДРЕСА_1 , у його власності перебуває будинок, у який він час від часу приїздить але постійно там не проживає. 13.11.2019, коли ОСОБА_6 в черговий раз приїхав до вище вказаного будинку, то виявив, що з однієї з кімнат зникли його речі, а саме: бензопилу марки «Дружба», електромотор, водяний насос марки «БЦН» та електроякір від електричного мотору в кількості 7 шт. Також, потерпілий зауважив, що шиба вікна будинку розбита і тоді вій зрозумів, що до приміщення хтось проник, а вказані речі викрав. Також ОСОБА_6 повідомив, що востаннє, перед крадіжкою, він був у будинку 08.11.2019 і всі речі були на своїх місцях.
Також до матеріалів кримінального провадження долучено рапорти оперуповноваженого СКП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , яким 13.11.2019 було проведено подворовий обхід на АДРЕСА_1 .
01.02.2021 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було доручено здійснювати старшому слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3
26.03.2021 за місцем проживання ОСОБА_6 надіслано повістку про його виклик до СВ Дрогобицького РВП для додаткового допиту, щодо встановлення повного переліку викрадених речей та для подальшої оцінки та встановлення суми завданих збитків, на 05.04.2021. Однак у вказаний в повістці час потерпілий ОСОБА_6 до СВ Дрогобицького ВП не з`явився і не пояснив причин неявки.
Призначено дактилоскопічну експертизу, на яку скеровано ПЛС в кількості 16 штук зі слідами пальців рук, з метою встановлення придатності даних слідів для ідентифікації.
Скеровано до Дрогобицького РВП ГУ НП доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.ст. 7, 9, 40 КПК України), у якому викладено доручення працівникам СКП Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області встановити свідків та очевидців таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, яке належить ОСОБА_6 , встановити наявність камер відео спостереження, розташованих у районі вчинення вказаної крадіжки, а саме на АДРЕСА_1 .
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002116 від 14.11.2019 продовжено до 14.08.2021.
13.08.2021 кримінальне провадження за № 120191401Т0002116 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.
01.09.2021постанову про закриття кримінального провадження за №0002116 від 14.11.2019 скасовано Дрогобицькою окружної прокуратурою, у зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження було закрите до закінчення строку досудового розслідування.
Враховуючи вказане, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на три місяці, з метою вчинення ряду слідчих та процесуальних дій.
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні просить проводити розгляд такого без його участі та участі прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що здійснюється розслідування кримінального провадження №0002116 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .
Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог статті 12 КК України є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Встановлено, що слідчим в обґрунтування клопотання зазначено про те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002116 від 14.11.2019 продовжено до 14.08.2021.
При цьому, з моменту постановлення ухвали слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування від 07.05.2021 слідчим не вказано, які саме слідчі та процесуальні дії було проведено.

Звертаючись до слідчого судді повторно з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, слідчим також не зазначено, які конкретно процесуальні дії необхідно вчинити за час продовження строку досудового розслідування.

Тобто, слідчим в порушення вимог статті 295-1 КПК України, не зазначено об`єктивних та вагомих обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії вчасно, а також не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 01.09.2021 при тому, що строк даного провадження, відповідно до ухвали слідчого судді від 07.05.2021, закінчився 14.08.2021, тобто, слідчий звернулась поза межами процесуальних строків.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Беручи до уваги викладене, а саме те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0002116 є необґрунтованим, а також те, що слідчий звернулась з даним клопотанням з порушенням встановлених строків, хоча повинна була подати таке не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1