Справа № 404/5823/21
Номер провадження 1-кп/404/265/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001452 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, пенсіонера, має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

-у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 суд,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.06.2021 близько 09 години 15 хвилин керуючи технічно-справним автомобілем ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався поблизу будинку №2 по просп. Винниченка зі сторони вул. Вокзальної в напрямку площі Богдана Хмельницького м. Кропивницький. Під час руху, ОСОБА_3 , керуючи вказаним автомобілем, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений на проїзній частині дорожньою розміткою 1.14.2 «Зебра» ПДР України та визначений дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР України, проявив особисту необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 (б, д) ПДР України не обрав безпечної швидкості руху керованого транспортного засобу, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати ним, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не впевнився у відсутності пішохода на пішохідному переході, якому може бути створена небезпека для руху, легковажно сподіваючись на відвернення негативних наслідків, продовжив рух, чим грубо порушив п. п. 12.3, 12.4, 2.9 (б), 18.1, 18.4 ПДР України , не надавши переваги в русі пішоходу ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу з ліва - на право по ходу його руху, з необережності допустив на неї наїзд.

У результаті ДТП: пішохід ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 497 від 26.07.2021 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку; підапоневротичного крововиливу потиличної ділянки, саден, підшкірних крововиливів лобної, параорбітальоної на верхньо - щелепної ділянок справа, перелому кісток верхньо - щелепної пазухи справа; закритої травми грудного відділу хребта, перелому остистих відростків 5 та 6 грудних хребців, які в сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

В судовому засіданні захисником подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку примиренням з потерпілою та повним відшкодуванням завданої шкоди потерпілій.

Всі учасники погодилися з даним клопотанням.

Заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, скоєних з необережності. ОСОБА_3 , згідно наданих документів, судимості не має і дане кримінальне правопорушення скоєно вперше.

В судовому засіданні потерпіла підтвердила факт повного примирення з обвинуваченим та повне відшкодування завданих збитків. Заявила клопотання про відмову від цивільного позову, наслідки відмови їй роз`яснені.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, ОСОБА_3 має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0001452 внесене до ЄРДР 18.06.2021 року , відповідно до п.п.1 п. 2 ст. 284 КПК України має бути закрито.

Прийняти відмову позивача від позовних вимог.

Арешт, накладений постановою від 24.06.2021 року слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 на автомобіль ВАЗ 217030 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 скасувати.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 286 КК України, пп.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001452 внесене до ЄРДР 18.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Арешт, накладений постановою від 24.06.2021 року слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 на автомобіль ВАЗ 217030 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від позовних вимог до ОСОБА_3 .

Речові докази : автомобіль ВАЗ 217030 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 повернути власнику, диски з записами з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1