1Справа № 335/2834/21 1-кп/335/501/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 13.01.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою суду від 19.03.2021 призначено підготовче судове засідання.

Представником потерпілого подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прийняти до розгляду поданий представником потерпілого цивільний позов.
Обвинувачений та його захисник також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прийняти до розгляду поданий потерпілим цивільний позов.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних обставин суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, відповідає вимогам процесуального закону, підстави для його повернення, залишення без розгляду або без руху на даний час відсутні. З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» - цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в порядку та строки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, цивільний відповідач має право подати відзив на позовну заяву, цивільний позивач відповідь на відзив, цивільний відповідач заперечення на відповідь на відзив.
Судом повідомлено учасників процесу про те,що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя також перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000074 від 07.02.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 335/2888/21 провадження 1-кп/335/506/2021) та кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000933 від 02.08.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (справа № 335/9581/21 провадження 1-кп/335/738/2021).

Учасники кримінального провадження вважали за можливе об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження для спільного розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що на розгляді у суді перебувають три кримінальні провадження щодо однієї особи ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне.
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 13.01.2021 року, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б, на 05 жовтня 2021 року на 13 год. 30 хв.
Прийняти цивільний позов потерпілого ПрАТ «Фарлеп-Інвест» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати потерпілого ПрАТ «Фарлеп-Інвест» цивільним позивачем, а ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Об`єднати кримінальні провадження №335/2834/21 та №335/2888/21 та №335/9581/21 в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти № 335/2834/21 і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинувальними актами №0000031 від 13.01.2021 року, №0000074 від 07.02.2021 року, № 0000933 від 02.08.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.360 КК України
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1