Справа №704/822/19
1-кп/705/477/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Умані обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000193 від 16.06.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.02.2018 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 15.06.2019 року близько 18 год. 10 хв., будучи особою без визначеного роду занять, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території подвір`я житлового домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав належний на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Prestigio Wize R3» вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 05.07.2019 №05/07-19-01 ставить 350 грн. із карткою пам`яті марки «Micro SD» об`ємом 8ГБ вартість якої, відповідно до вищевказаного висновку експерта судово-товарознавчої експертизи становить 239 грн. 20 коп. та сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартість якої, відповідно до довідки від 06.07.2019 наданої центром обслуговування абонентів «Київстар» становить 35 грн., який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував поблизу погребу вказаного домоволодіння, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 624 грн. 20 коп..
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку із смертю останнього, враховуючи, що родичі обвинуваченого не зверталися для продовження розгляду для необхідності реабілітації померлого.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження із наступних підстав.

Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 238 від 18.08.2021 р., виданого КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Звенигородське відділення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, не встановлено, з огляду на що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 5, 314, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі, після набрання ухвалою законної сили, а саме: мобільний телефон марки «Prestigio Wize R3», який передано для зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7