18.01.2022 Справа № 490/3363/20
н/п 1-кп/490/48/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18 січня 2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0001586 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України -,
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.
13 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання першого заступника директора ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_5 про проведення допиту експерта ОСОБА_6 у режимі відео конференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на території юрисдикції якого знаходиться НАЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл проф. М.С. Бакаріуса», у зв`язку з карантинними обмеженнями встановленими Урядом по всій країні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, враховуючи наведене вище, а також факт подання клопотання експерта про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з чого слідує, що він проти проведення судового провадження у такому режимі не заперечує, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судове провадження щодо розгляду кримінального провадження №0001586, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,
в частині допиту судового експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_6 здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях буд.20.

Для забезпечення здіснення судового провадження у режимі відеоконференції судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 17 лютого 2022 року.
Копію цієї ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання, у тому числі й електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя Центрального районного ОСОБА_1
суду міста Миколаєва