Справа № 204/1531/22
Провадження № 1-кс/204/374/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000074 від 30.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000074 від 30.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 384 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на території України діє організоване злочинне угрупування, керівником та лідером якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвисько « ОСОБА_6 », метою діяльності якої є залякування населення шляхом вчинення підпалів, створення злочинного впливу на фізичних та юридичних осіб по прийняттю рішень в своїх інтересах. Вказана група спеціалізується на вчиненні терористичних актів на території України, тобто застосування зброї, вчинення підпалів чи інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків з метою впливу на прийняття рішень власниками ушкоджених об`єктів у тому числі про виплату грошових коштів особам, причетним до скоєння цих протиправних діянь. Крім того, в ході досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи статус адвоката та здійснюючи відповідну адвокатську діяльність, в період часу не пізніше травня 2020 року, надала свою згоду одному з керівників зазначеного угрупування ОСОБА_8 на сприяння діяльності вказаної групи, шляхом вчинення дій по приховуванню слідів злочинів, залишених учасниками зазначеної групи, підшукуванню осіб з використанням яких, за матеріальну винагороду можливо було б штучно створити доказову базу невинуватості. Серед обумовлених завдань, також було пошук експертів, лікарів та інших осіб, які надають публічні послуги, підбурювання їх до виготовлення документів, які містять неправдиві відомості, щодо подій та обставин, а також особисто здійснювати виготовлення таких документів від їх імені та від імені керівників аналогічних установ, тобто здійснювати підроблення офіційних документів. При цьому, головною метою її діяльності, є отримання за вчиненні дії матеріальної вигоди від учасників зазначеної злочинної групи. В подальшому, адвокат ОСОБА_7 будучі обізнаною про протиправну діяльність злочинної групи терористичної спрямованості, до складу якої входять ОСОБА_8 та інш., достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання раніш досягнутих домовленостей, прийняла рішення на штучне створення доказової бази сторони захисту щодо ОСОБА_8 шляхом виготовлення завідомо неправдивого висновку експерта при проведенні судової експертизи відео-, звукозапису голосу та мови, яку в подальшому мала намір використати під час судового розгляду кримінального провадження № 0000239 від 11.02.2020 за ч. 2 ст. 258 КК України, яке перебуває на розгляді у Кіровському районному суді міста Дніпропетровська. Для реалізації зазначеного злочинного наміру ОСОБА_7 підшукала експерта з відповідною кваліфікацією експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженка м. Єреван (Вірменія) з якою досягла злочинної змови на виготовлення завідомо неправдивого висновку експерта при проведенні судової експертизи відео-, звукозапису голосу та мови обвинуваченого ОСОБА_8 , тим самими створити штучні докази для захисту. Так, ОСОБА_9 усвідомлюючи, що адвокатом ОСОБА_7 надано на дослідження матеріали в порушення вимог Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 « Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» прийняла рішення посприяти злочинній діяльності адвоката ОСОБА_7 та винесла завідомо неправдивий висновок експерта № 4949/21-35 від 02.03.2021 за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису в кримінальному провадженні № 0000239. Вказаними діями експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 надала сприяння в прихованні слідів злочинної діяльності вчинених обвинуваченим ОСОБА_8 , який є членом злочинної групи терористичної спрямованості ОСОБА_5 , на прізвисько « ОСОБА_6 ». В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: направлено ряд доручень до ГВКР Управління СБ України у Дніпропетровській області, щодо встановлення обставин вчинення вказаного злочину; проведені обшуки у фігурантів вказаного кримінального провадження; призначено та проведено ряд судових експертиз; проведені допити в якості свідків осіб обізнаних про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування закінчується 17 березня 2022 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення. На підставі вищевикладеного, для прийняття остаточного рішення про подальший рух досудового розслідування кримінального провадження необхідно: провести обшуки у фігурантів вказаного кримінального провадження; провести допити фігурантів вказаного кримінального провадження; провести огляди вилученої техніки та майна; звернутись з клопотанням про накладення арешту на майно до слідчого судді Красногвардійського районного суду; за необхідністю призначити відповідні судові експертизи; повідомити про підозри особам причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення; встановити інших осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень; після отримання висновків усіх судових експертиз повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваним; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваних; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Результати проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для прийняття рішення про подальший рух досудового розслідування кримінальному провадження. Також, для виконання вказаних дій потрібен час не менше шести місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: багатоепізодність; великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; тривалість проведення огляду вилучених в ході обшуків речей, комп`ютерної техніки, документів; велика кількість експертиз; загруженість слідчих суддів під час розгляду клопотань; складність та тривалість окремих експертиз та інше. На підставі викладеного, беручи до уваги, складність кримінального правопорушення, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на остаточне та беззаперечне доведення або спростування кримінально-протиправних дій відсутність однозначної позиції щодо не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить : вісімнадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБ України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000074 від 30.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2021 року, строк досудового розслідування кримінального провадження був продовжений до 17 березня 2022 року.

До теперішнього часу жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.
На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні слідчим доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: провести обшуки у фігурантів вказаного кримінального провадження; провести допити фігурантів вказаного кримінального провадження; провести огляди вилученої техніки та майна; звернутись з клопотанням про накладення арешту на майно до слідчого судді Красногвардійського районного суду; за необхідністю призначити відповідні судові експертизи; повідомити про підозри особам причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення; встановити інших осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень; після отримання висновків усіх судових експертиз повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваним; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваних; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

Слідчим також доведено наявність об`єктивних причин для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 30 жовтня 2020 року, на шість місяців.
Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000074 від 30.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 384 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 30.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 384 КК України, на шість місяців, тобто до 17 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1