Єдиний унікальний номер: 379/791/21
Провадження № 1-кп/379/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0001396 відносно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лук`янівка Таращанського району Київської області, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має базову загальну середню освіту, не військовозобов`язаний, раніше судимий:
29.12.2014 Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
07.12.2015 Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 1 місяць,
14.05.2021 Таращанським районним судом Київської області ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці;
30.06.2021 Таращанським районним судом Київської за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді волі терміном на 3 роки, на підставі с України звільнений від відбування і іспитовим строком 2 роки,

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Лук`янівка Таращанського району Київської області громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, н неповнолітніх дітей не має, має базов середню освіту, не військовозобов`язаний, раніше не судимий, -

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , 15.02.2022 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 22.12.2021 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не було виконано у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.
Прокурором у судовому засіданні заявлено усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній за викликом до суду не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, захисника, потерпілого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, що неявка в судове засідання обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140-141, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001396 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оголосити перерву до 13 год 30 хв 19.04.2022.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання, призначене на 13 год 30 хв 19.04.2022 обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янівка Таращанського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.
Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання направити відділенню поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1