Справа № 487/7996/21
Провадження № 1-кс/487/6321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга обґрунтована тим, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, ОСОБА_5 . Однак, відомості за його заявою безпідставно не внесені до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
У заяві про вчинення кримінального правопорушення військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зазначає наступне.

Зазначив, що відповідно до статті 60 Кримінального процесуального кодексу України повідомляє про кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 337 Кримінального кодексу України, скоєне громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовозобов`язаний.

Вказує, що відповідно до Плану підготовки резервістів оперативного резерву першої черги Збройних Сил України на 2021 навчальний рік., наказу МОУ від 05.04.2013 №245 «Про внесення змін до Інструкції з організації і проведення навчальних зборів з військовозобов`язаними у військових частинах і установах Збройних Сил України» військовозобов`язаний ОСОБА_5 був включений до списку осіб, які підлягають призову на навчальні збори до команди НОМЕР_1 .

Так, військовозобов`язаний ОСОБА_5 12.04.2021року пройшов обстеження та медичний огляд військово-лікарською комісією, за рішенням якої він визнаний за станом здоров`я придатним до військової служби. 13.04.2021 року ОСОБА_5 під особистий підпис отримав бойову повістку для направлення його на навчальні збори військовозобов`язаних 06.05.2021 року об 08 год. 00 хв. у складі команди НОМЕР_1 . Відповідно до п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 зобов`язаний з`явитися за викликом районного (міського) територіального центру для направлення на збори військовозобов`язаних у строки, зазначені в отриманій ним повістці.

Разом із тим, всупереч вимог ст. 65 Конституції України - захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, вимог ч. 1 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_5 , не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок, маючи намір ухилитися від проходження військових навчальних зборів, будучи придатним за станом здоров`я, та не маючи правових підстав для відмови від проходження військових зборів, достовірно знаючи, що йому необхідно з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, отримавши під розпис повістку про прибуття з відповідними речами на пункт збору до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у визначений в повістці час о 08 год. 00 хв. 06.05.2021 року не прибув, та не повідомив причин свого неприбуття.

Аналізуючи вищевикладені у заяві військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що вони не вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 337 КПК України, вчиняється із прямим умислом. Разом із тим, будь-яких обставин, які вказують на умисне вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , вищевказана заява не містить. Останній міг і не з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з поважних причин.

Слідчий суддя вважає, що доводи військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 фактично зводяться до домислів (припущень про можливе вчинення кримінального правопорушення). Викладені заявником обставини не є переконливими та не містять об`єктивних відомостей, які вказують на ознаки кримінального правопорушення.
За такого, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1