Єдиний унікальний номер 725/8451/21
Номер провадження 1-кп/725/256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.296 ч 4, 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2021 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував в громадському місці - на території Центрального автовокзалу м. Чернівці, який розташований по вул. Головна, 219. При собі ОСОБА_4 мав заздалегідь приготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень ніж. Діючи умисно, з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, з хуліганських спонукань, безпричинно, виражаючи демонстративну, явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки та норми моральності, добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, він підійшов до ОСОБА_7 та здійснив один удар ножем ззаду в ділянку спини.

Такими діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта №949 мд від 29.09.2021, спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в ділянці 9-10 ребер по лопатковій лінії зліва з ушкодженням селезінки.

Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя.

Таким чином вчинене ОСОБА_4 суспільно-небезпечне діяння, що виразилось у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю містять ознаки ст. 296 ч. 4 КК України, а суспільно-небезпечне діяння у вигляді умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, містять ознаки ст. 121 ч 1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини нанесення ним удару ножем в ділянку спини потерпілої. Просив вибачення. Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо застосування до його підзахисного примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила суду обставини, за яких вона дістала ножового поранення від ОСОБА_4 26 серпня 2021 року. Як і її представник просили задовольнити клопотання сторони обвинувачення щодо застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення саме ОСОБА_9 потерпілій тілесного ушкодження. Зазначив, що саме він затримував ОСОБА_4 . В судовому засіданні вказав саме на ОСОБА_4 , як на особу, що заподіяла 26.08.2021 року потерпілій удар ножем.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, а також дані про особу ОСОБА_4 .

Так, його причетність до вчинення описаних вище суспільно-небезпечних діянь, окрім пояснень потерпілої і свідка також доводиться:

-протоколом огляду місця події від 26.08.2021 року (арк. 22-40 т. 1);

-висновком комплексної судово-імунологічної та дактилоскопічної експертизи, відповідно до якої на лезі вилученого у ОСОБА_4 26.08.2021 року ножа виявлені сліди крові, які можуть походити від ОСОБА_7 (арк. 70 т. 1). Вказаний ніж не являється холодною зброєю (арк. 77 т. 1);

-постановою про визнання ножа речовим доказом (арк. 81-82 т. 1);

-висновком судово-імунологічної експертизи фрагмента туалетного паперу, вилученого при огляді місця події 26.08.2021 року. В плямах бурого кольору можуть міститися сліди крові як ОСОБА_4 , так і потерпілої ОСОБА_7 (арк. 96 т. 1);

-постановою про визнання фрагмента паперу речовим доказом (арк.99 т. 1);

-висновком судово-медичної експертизи вмісту зрізу нігтьових пластин з китиць обох рук ОСОБА_4 , відповідно до якого в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 не виключена наявність домішки клітин потерпілої ОСОБА_7 (арк. 124 т. 1);

-постановою про визнання зрізів нігтів з пальців рук Бабюка речовим доказом (арк.127 т. 1);

-висновком судової медичної експертизи ОСОБА_7 , відповідно до якого у неї виявлено наступні тілесні ушкодження:-проникаюча колото-різана рана в ділянці 9-10 ребер по лопатковій лінії зліва з ушкодженням селезінки та закінчується сліпо в паренхімі із дефектом очеревини ускладнена гемоперитонеумом та гемотораксом. Вищевказані тілесні ушкодження виникли в результаті дії колюче-ріжучого предмета, можливо внаслідок удару ножем ззаду, по строку та обставинах можуть відповідати вказаному в постанові і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя (арк. 214 т. 1);

-протоколом слідчого експерименту з потерпілою (арк. 217-220 т. 1).

ОСОБА_4 раніше не судимий; перебуває на обліку лікаря-нарколога (арк.154 т. 1); перебував на обліку лікаря-психіатра (арк.156 т. 1);

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 141 від 03.11.2021 року, ОСОБА_4 на час проведення експертизи страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії в розумово відсталої особи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Під час інкримінованих ОСОБА_4 дій він також страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії в розумово відсталої особи, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (арк.232-236 т. 1).

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 4, 121 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно. Ним у неосудному стані, у громадському місці ножем було заподіяно потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України, суспільно небезпечні діяння, яке вчинив ОСОБА_4 класифікуються як тяжкі злочини і такі дії були пов`язані із посяганням на життя останньої.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Судом встановлено, що відповідно до висновку експерта, за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий о 22 годині 30 хвилин 26.08.2021 року. До нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.11.2021 року обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою було змінено. ОСОБА_4 госпіталізовано до психіатричного закладу із суворим наглядом-КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 і 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати у справі за залучення експертів складають 2758 гривень 16 копійок. Враховуючи психічний стан ОСОБА_4 , відсутність у нього коштів та можливості іх заробити, ці витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України, що з урахуванням ст.. 9 п. 6 КПК України кореспондується із ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішуватиме в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, 124, 512, 513 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Судові витрати у розмірі 2758 гривень 16 копійок підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази у вигляді оптичних дисків залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у вигляді зрізів нігтів з пальців рук, фрагменту туалетного паперу із слідами крові, ножів, вилучених у ОСОБА_4 26.08.2021 року підлягають знищенню після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1