overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №599/2577/21
н.п.1-кс/599/340/2021
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання слідчого про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в частині виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:

заступник начальника ВП №2 (м. Зборів) начальник СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду вулиці Зеленої, в місті Зборові Тернопільського району Тернопільської області, яка перебуває на балансі Комунального підприємства «Зборів» з можливістю відбору кернів асфальтного покриття із участю спеціаліста з метою подальшого дослідження відібраних зразків.
Ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 08 грудня 2021 року клопотання задоволено.

В резолютивній частині ухвали допущено автоматичну описку, а саме, зазначено строк дії ухвали до «07 січня 2021 року включно», замість «07 січня 2022 року включно».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка є явно автоматичною, оскільки клопотання надійшло до суду 08 грудня 2021 року і в цей же день розглянуто.
За таких обставин описку слід виправити та встановити, що строк дії ухвали до 07 січня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Зборівського районного суду у справі №599/2577/21 від 08 грудня 2021 року в кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України

В резолютивній частині ухвали виправити строк дії ухвали з «07 січня 2021 року» на «07 січня 2022 року».
Встановити, що строк дії ухвали - до 07 січня 2022 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її прийняття.

Слідчий суддя
Зборівського районного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2471/21
УХВАЛА

08.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.12.2020 року за № 0000923 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської обл., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407КК України

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї, оскільки він проживає у м. Мала Виска Кіровоградської області існують складнощі в приїзді до Херсонського міського суду Херсонської області, просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Маловисківським районним судом Кіровоградської області.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з Маловисківським районним судом Кіровоградської області та доручити відповідальній особі цього суду вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.12.2020 року за № 0000923 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407КК України призначене на 10 грудня 2021 року о 11-00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Маловисківського районного суду Кіровоградської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/988/21
Номер провадження 1-кп/728/105/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
7 грудня 2021 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,
за участі сторін кримінального провадження:
у с т а н о в и в :
У судове засідання призначене на 7 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його примусового приводу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
1. Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України відкласти на 11 годину 00 хвилин 30 грудня 2021 року.
2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 30 грудня 2021 року обвинуваченого :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
3. Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 740/6666/21
Провадження № 1-кс/740/1637/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
08 грудня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010 від 16 квітня 2021 року,

установив:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , в якій скаржниця просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання щодо тимчасового доступу до записів із камери відеоспостереження; зобов`язати дізнавача чи іншу уповноважену особу сектору дізнання розглянути клопотання про тимчасовий доступ від 25.11.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.

Оскарження бездіяльності дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, передбачено ст. 303 КПК України.

Перевіривши скаргу, вважаю за можливе відкрити провадження у справі за вказаною скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою

ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010 від 16 квітня 2021 року.

Скаргу призначити до судового розгляду на 09 грудня 2021 року 12-00 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А.

У судове засідання викликати скаржницю та дізнавача, бездіяльність якого оскаржується.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1549/21
Провадження №11-кп/801/817/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0001515, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.07.2019. року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.293 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження №0001515, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.07.2019. року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.293 КК України.
Апеляційний розгляд призначено на 08 годину 30 хвилин 08 грудня 2021.
До початку апеляційного розгляду прокурором подано відмову від апеляційної скарги на підставі ст.403 КПК України.
Інші учасники судового провадження апеляційних скарг не подавали.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.403 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №0001515, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.07.2019. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.293 КК України.

Судді:
справа № 492/1300/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному 04 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
02 грудня 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному 04 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 08грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, потерпілої, представника персоналу органу пробації.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному 04 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 31 січня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, потерпілу, представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Дата документу 08.12.2021
Справа № 501/3367/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «НОВІКОМ ІННОВЕЙШЕН» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000856 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 171-174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «НОВІКОМ ІННОВЕЙШЕН» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000856 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт зі спеціальної техніки у вигляді автокрана, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «НОВІКОМ ІНОВЕЙШЕН», який був накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2021 року (справа №501/3367/21, провадження №1-кс/501/854/21) в кримінальному провадженні №0000856 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України

В іншій частині ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2021 року (справа №501/3367/21, провадження №1-кс/501/854/21) про арешт майна в кримінальному провадженні №0000856 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 13:00 годин 10 грудня 2021 року.

Слідчий суддя
Ширяївський районний суд Одеської області
08.12.2021 Справа №: 518/1135/19 Провадження № 1-кп/518/75/2021
УХВАЛА

08 грудня 2021 року смт. Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого розгляду справи у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 08 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
06.12.20021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого розгляду справи у режимі відеоконференції.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на заяву захисника обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, яке призначене на 15:00 год 08.12.2021 року провести за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon».
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/6848/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30.11.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого про звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення незалежної судово-медичної експертизи, поданого в рамках кримінального провадження №0000389, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389, розглянути у передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб в рамках вказаного кримінального провадження клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення незалежної судово-медичної експертизи від 16 листопада 2021 року.

У задоволенні скарги в частині інших заявлених вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 грудня 2021 року о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/5761/20
провадження № 1-кп/208/173/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

26 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 04.09.2020 року, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000952, що надійшли до суду 31.08.2020 року від Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гортоль Івацевицького району, Брестської області, громадянина України, учень Кам`янського вищого професійного училища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, учень НВК №24, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, законних представників, захисників, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 217, 334, 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 , по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 05.03.2021 року о 10.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, законних представників, захисників.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1