Провадження № 1-в/537/116/2021
Справа № 537/4458/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 22.12.2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
- 10.02.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки 3 місяці з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,
в с т а н о в и в :
26 серпня 2021 року начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просила направити засудженого ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 лютого 2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що на обліку в органі пробації перебуває ОСОБА_4 . 06.04.2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, наслідками порушення встановлених судом обов`язків, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. ОСОБА_4 в період іспитового строку допустив неявку на реєстрацію 06.07.2021 року, про що надав письмове пояснення, в якому зазначив, що знаходився за містом та не мав можливості з`явитися на реєстрацію. 20.07.2021 року засудженому винесено письмове попередження. Протягом іспитового строку, а саме 12.06.2021 року, 13.06.2021 року, 05.07.2021 року ОСОБА_4 притягувався Батальйоном патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.1 ст.127 КУпАП. 17.08.2021 року ОСОБА_4 винесено письмове попередження за систематичне вчинення правопорушень. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_4 не надходила.
В судове засіданні представник персоналу органу пробації ОСОБА_6 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить винести судове рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, відмовити у задоволенні подання органу пробації про направлення засудженого ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у зв`язку з тим, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2021 року враховано попередній вирок, за яким засуджений перебуває на обліку в органі пробації.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.
В ч.5 ст.539 КПК України встановлено, що в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки 3 місяці, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
З 23 березня 2021 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Крюківському районному відділі філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області.
06 квітня 2021 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснено покладені на нього обов`язки та постановою інспектора органу пробації встановлені дні явки на реєстрацію, а саме перший та третій вівторок кожного місця.
Згідно листа реєстрації ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 06 липня 2021 року (а.с.41). 20 липня 2021 року надав пояснення з даного приводу, де зазначив, що не з`явився на реєстрацію 06 липня 2021 року, оскільки знаходився поза межами міста Кременчука та не мав можливості приїхати та зателефонувати, у зв`язку з перебуванням телефону в ремонті (а.с.88).

20 липня 2021 року ОСОБА_4 винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання (а.с.89).

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності Батальйоном патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції із застосуванням стягнення (постанова серії ЕАН №4340315 від 12.06.2021 року за ч.4 ст.126 КУпАП, постанова серії ЕАН №4346150 від 13.06.2021 року за ч.4 ст.126 КУпАП, постанова серії БАА №489363 від 05.07.2021 року за ч.1 ст.127 КУпАП).
В поясненні від 17 серпня 2021 року ОСОБА_4 зазначив, що адміністративні правопорушення за ч.4 ст.126, ч.1 ст.127 КУпАП він не вчиняв, правил дорожнього руху він не порушував (а.с.100).
Також установлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.02.2021 року у справі №524/1938/20, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки, відповідно до п.1, п.2 ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
В ст. 166 КПК України встановлено відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Так, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для направлення ОСОБА_4 відбувати покарання, призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 лютого 2021 року, оскільки на підставі ч.4 ст.70 КК України, покарання у вказаному вироку було складено за сукупністю кримінальних правопорушень у новому вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2021 року. За таких обставин виконанню підлягає вже вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2021 року, а не попередній вирок.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання органу пробації.

Керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539КПК України, ст. 78 КК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2021 року у справі №524/1938/20.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з часу проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після її проголошення.
Повний текст ухвали складений і оголошений 05.11.2021 року о 08 год. 05 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1