Справа № 243/9400/16-к
Провадження № 1-кс/243/1272/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянув скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000107 від 25 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000107 від 25 квітня 2013 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, 04 серпня 2021 року вона як потерпіла по даному кримінальному провадженню звернулася до слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчих дій. 10 серпня 2021 року вона отримала поштовим засобом зв`язку постанову слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 від 06 серпня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання поданого нею 04 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000107 від 25 квітня 2013 року. Вважає, що вказана постанова слідчого є передчасною та незаконною, а тому просить суд її скасувати та зобов`язати слідчого провести досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню з виконанням її клопотання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 , що діє на підставі ордера серія ДН № 153225 від 25.08.2021 року доводи скарги підтримали та наполягали на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 в ході судового розгляду вказала, що вважає скаргу не обґрунтованою, та заперечувала проти її задоволення.

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що заявлені вимоги ОСОБА_4 є необґрунтованими, та задоволенню не підлягають, оскільки її клопотання вирішено, та прийнято обґрунтовану постанову по всім питанням викладеним у клопотанні.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000107 від 25 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

04 серпня 2021 року заявник ОСОБА_4 як потерпіла по даному кримінальному провадженню звернулася до слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчих дій.

06 серпня 2021 року слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 винесена постанова, якою в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення слідчих дій відмовлено, оскільки всі

перелічені заявником вимоги вже неодноразово слідчим вирішувалися та були розглянуті та на даний момент проводяться всі можливі слідчі дії для встановлення осіб причасних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно вимог статті 220 КПК України слідує, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копії якої вручається особі яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_6 вказані вимоги ОСОБА_4 були розглянуті відповідно до вимог КПК України та винесена відповідна постанова, а тому суд вважає, що дана скарга являється безпідставною і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000107 від 25 квітня 2013 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1