н/п 1-кс/766/8825/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

У разі задоволення клопотання, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47 580 (сто тридцять шість тисяч) гривень. У разі внесення застави за підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого 2 рази на тиждень кожного вівторка та четверга, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 27.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 15:30 год. 26.04.2021 по 09:00 год. 27.04.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з автомобілю марки «KIA», моделі«Sportage»,д.н.з. НОМЕР_1 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів.

Такі ж дії були вчинені ОСОБА_5 :

у період часу в ніч з 26.04.2021 по 10:00 год. 27.04.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу він зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з автомобілю марки «KIA», моделі«Sportage»,д.н.з. НОМЕР_2 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

у період часу в ніч з 22:00 год.14.05.2021 по 11:00 год. 15.05.2021, повторно за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з автомобілю марки «Mazda», моделі«CX-7», д.н.з. НОМЕР_3 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів.

у період часу в ніч з 20.05.2021 по 11:30 год. 21.05.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з автомобілю марки «Toyota», моделі«Corolla»,д.н.з. НОМЕР_4 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

у період часу в ніч з 24.05.2021 по 08:00 год. 25.05.2021, повторно,таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з автомобілю марки «Hyundai», моделі«Accent»,д.н.з. НОМЕР_5 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

у період часу в період часу з 19:00 год. 24.05.2021 по 08:00 год. 25.05.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з підігрівом з автомобілю марки «Toyota», моделі«Auris»,д.н.з. НОМЕР_6 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

у період часу в ніч з 25.05.2021 по 08:00 год. 26.05.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з автомобілю марки «Renault», моделі«Trafic»,д.н.з. НОМЕР_7 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

період часу в період часу з 22:00 год. 26.05.2021 по 10:00 год. 27.05.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з підігрівом з автомобілю марки «Infiniti», моделі«Q 40»,д.н.з. НОМЕР_8 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

у період часу в період часу з 19:00 год. 26.05.2021 по 10:00 год. 27.05.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з автомобілю марки «Ford», моделі«Fiesta»,д.н.з. НОМЕР_9 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

у період часу в період часу з 02:00 год. по 11:00 год. 05.06.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з підігрівом з автомобілю марки «Ford», моделі«Focus»,д.н.з. НОМЕР_10 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

у період часу з 20:00 год. 14.06.2021 по 09:00 год. 15.06.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 ,зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з підігрівом з автомобілю марки «Dodge», моделі«Journey»,д.н.з. НОМЕР_11 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

у період часу в період часу з 21:00 год. 15.06.2021 року по 10:00 год. 16.06.2021 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 , зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з підігрівом з автомобілю марки «Mercedes-Benz», моделі«C200K»,д.н.з. НОМЕР_12 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

у період часу в період часу з 22:00 год. 15.06.2021 по 08:00 год. 16.06.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою:АДРЕСА_12 ,зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з підігрівом з автомобілю марки «Hyundai», моделі«Elantra»,д.н.з. НОМЕР_13 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів,;

Окрім того, ОСОБА_5 , у період часу в період часу з 17:00 год. 19.06.2021 по 09:00 год. 20.06.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою:АДРЕСА_10 ,зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з підігрівом з автомобілю марки «Toyota», моделі«Avensis»,д.н.з. НОМЕР_14 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

у період часу в період часу з 13:00 год. 19.06.2021 по 12:00 год. 20.06.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_13 , зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з підігрівом з автомобілю марки «Subaru», моделі«Legacy»,д.н.з. НОМЕР_15 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

у період часу в ніч з 21.06.2021 по 08:20 год. 22.06.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_14 ,зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з підігрівом з автомобілю марки «Hyundai», моделі«Elentra»,д.н.з. НОМЕР_16 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

у період часу в ніч з 22.06.2021 по 18:15 год. 23.06.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_15 ,зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з підігрівом з автомобілю марки «Ford», моделі«Mondeo»,д.н.з. НОМЕР_17 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

у період часу в період часу з 19:00 год. 15.06.2021 по 08:00 год. 16.06.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою:АДРЕСА_16 ,зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з підігрівом з автомобілю марки «Toyota», моделі«Rav 4»,д.н.з. НОМЕР_18 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

у період часу в період часу з 18:00 год. 05.07.2021 по 07:15 год. 06.07.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою:АДРЕСА_10 , зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з підігрівом з автомобілю марки «Toyota», моделі«Camry»,д.н.з. НОМЕР_19 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

у період часу в період часу з 19:00 год. 10.07.2021 по 09:00 год. 11.07.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з підігрівом з автомобілю марки «Toyota», моделі«Prius»,д.н.з. НОМЕР_20 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

у період часу в період часу з 22:00 год. 10.07.2021 по 09:30 год. 11.07.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою:АДРЕСА_17 ,зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з підігрівом з автомобілю марки «Renault», моделі«Kangoo 1.5D»,д.н.з. НОМЕР_21 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

у період часу в період часу з 17:30 год. 09.07.2021 по 14:00 год. 11.07.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою:АДРЕСА_18 ,зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з автомобілю марки «Mitsubishi», моделі«Pajero»,д.н.з. НОМЕР_22 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

у період часу в період часу з 22:00 год. 14.07.2021 по 07:00 год. 15.07.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_19 , зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з автомобілю марки «Dodge», моделі«Dart»,д.н.з. НОМЕР_23 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

у період часу в період часу з 19:00 год. 18.07.2021 по 07:00 год. 19.07.2021, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_20 , зняв ліве та праве дзеркальні елементи бічних дзеркал заднього виду з підігрівом з автомобілю марки «Peugeot», моделі«307 SW»,д.н.з. НОМЕР_24 ,в результаті чого вчинив крадіжку вказаних дзеркальних елементів;

У вчинені вказаних злочинів підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_21 , раніше судимий, останній раз - 03.07.2020 Приморським районним судом м. Одеса за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано з 06.02.2020.

31.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами.

Крім того, звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим на підставі зібраних матеріалів вивчено особу підозрюваного ОСОБА_5 , мотив вчинених злочинів, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Також, окрім інкримінованих злочинів, враховуючи їхню систематичність, не виключено слідством причетність ОСОБА_5 до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень в інших кримінальних провадженнях, однак останньому на даний час не повідомлено про підозру у їх вчиненні.

Враховуючи вказане, останній на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та знову вчинив нові умисні злочини, що встановлює в його діях ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення).

Крім того, враховуючи, мотив вчинених злочинів, а саме відсутність коштів на проживання в останнього, оскільки він ніде не працює, не має законного джерела прибутку, репутацію підозрюваного, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, окрім того, останній після вчинення кримінальних правопорушень, нікого про їх вчинення не повідомив, до органів поліції не звертався, вказане дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду).

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, тому слідчий звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Фрізен проти Росії» та «Ізмайлов проти Росії», оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Підозрюваний просив застосувати більш м`який запобіжний захід. В обґрунтування цього пояснив, що він має постійне місце проживання та реєстрації, проживає разом з дружиною, 1968року народження, як тяжко хворіє, внаслідок чого самостійно не може себе обслуговувати та яку він доглядає. Лікування дружини потребує значних коштів, і саме це спонукало його до здійснення крадіжок, всі отримання кошти були витрачені на лікування та обстеження дружини. Ухилятися від слідства не має намірів, з`являється на всі виклики слідчого, вину у вчиненому повністю визнає, співпрацює зі слідством.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя прийшов до висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

До такого висновку слідчий суддя дійшов з урахуванням таких підстав:

31.08.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст..208 КПК України.

31.08.2021 року ОСОБА_5 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України. (наявний підпис).

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколами допитів потерпілих, протоколами огляду місця подій; протоколами допиту свідків.

Відповідно до ч.2 ст.177КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Із наведених у клопотанні доказів на існування ризиків, слідчий вважає, що на даному етапі мінімальним є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177КПК України - підозрюваний може вчинити інший злочин. Проте, слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_6 про підозру було повідомлено 31.08.2021року, і з цього часу немає жодного епізоду вчинення ним злочину, що дає підстави вважати, що він припинив свою протиправну діяльність.

Підозрюваний має сім`ю, постійне місце проживання, у нього відсутні матеріальні можливості для переховування, а тому за вказаних обставин ризик його переховування відсутній.

Поведінка та пояснення підозрюваного у судовому засіданні дають підстави слідчому судді вважати, що наявність хворої дружини для підозрюваного є стримуючим фактором для переховування. У щирості поведінки та пояснень підозрюваного сумнівів не виникло.

Щодо можливості вчинити інший чи продовжити, то вказаний ризик може бути забезпечений й при застосуванні підозрюваному іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Наявність підозри та будь-якого запобіжного заходу в сукупності вже є стримуючим фактором щодо вчинення іншого правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 є однаковими за своїм характером і вчинялися в нічний час, а тому застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт у нічний час і убезпечить ризик продовження вчинення кримінальних правопорушень, чим і буде припинено протиправну діяльність підозрюваного, що відповідно до ч.1 ст.177КПК України є метою запобіжних заходів

Всі інші обставини, зазначені у клопотанні, не є ризиками та підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ані в клопотанні, ані в судовому засіданні прокурор жодним чином не обґрунтував неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, як того вимагається частиною 1 ст.183 КПК України, а тільки зазначив, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні а посилався на тяжкість покарання.

Замість обґрунтування неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, основну частину клопотання слідчого становить цитування рішень ЄСПЛ. Проте «цитування» вирвані із контексту рішень, тоді як зміст цих рішень інший і за суттю не висвітлюють позицію Європейського суду в цілому щодо тих обставин, на які вказує суд.

Цитування рішень ЄСПЛ у клопотанні про застосування запобіжних заходів ст.184КПК України, якою визначені вимоги до клопотання, не вимагається. Рішення ЄСПЛ стосуються держави, суду, а не слідчого. Основним документом, яким повинен керуватися слідчий з прокурором, звертаючись із клопотанням про застосування запобіжного заходу, є КПК України.

Всі інші обставини, зазначені у клопотанні, не є ризиками та підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Відповідно до частини 3 статті 176КПК України слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, застосування якого передбачено до осіб, які є небезпечними для суспільства в розумінні їх агресивності, і застосовується також і з метою убезпечити суспільство від такої особи.

Слідчий суддя з урахуванням всіх встановлених обставин, зокрема, приходить до висновку, що підозрюваному достатнім є застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_22 ,з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, і вважає, що такий запобіжний захід забезпечить виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 181, 183, 184, 194, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відхилити.

Застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_22 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 19:00 до 07:00 години строком до 28 жовтня 2021 року (включно).

Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

-Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-прибувати до старшого слідчого в СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щовівторка, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 27 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1