УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ,на бездіяльність прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному проваджені №0000482 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора у кримінальному проваджені № 0000482 від 01.05.2021. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 10.09.2021 передбаченому ст. 220 КПК України, з повідомленням про результати розгляду.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначив, що 10.09.2021 він, діючи в інтересах ОСОБА_5 , засобами поштового зв`язку звернувся до прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив провести процесуальні дії в кримінальному провадженні №0000482 від 01.05.2021. Зазначене клопотання згідно трекінгу поштового відправлення №320, було отримане Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя 13.09.2021. В порушення приписів ст. 220 КПК України прокурором не розглянута його клопотання в строки та в порядку, передбачені ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , просив скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просила суду відмовити в задоволені скарги. В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що 22.09.2021 першим заступником керівника окружної прокуратури розглянуто звернення заявника. ОСОБА_5 набув статус потерпілого у кримінальному проваджені лише після його допиту в якості потерпілого 21.09.2021. На переконання прокурора саме з цієї дати ОСОБА_5 та його представник мають право подавати клопотання дізнавачеві та прокуророві.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (ч. 1 ст. 303 КПК України).
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000482 від 01.05.2021, у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 в справі № 335/3876/21 було задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30.03.2021 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, зобов`язано уповноважених осіб відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищезазначеною заявою.
Судом встановлено, що 10.09.2021 скаржник поштою направив на адресу Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя клопотання про проведення процесуальної дії, яке згідно інформації, що міститься на сайті АТ «Укрпошта» отримано прокуратурою 13.09.2021.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
З наданого прокурором повідомлення заступника керівника окружної прокуратури від 22.09.2021 вбачається, що воно не містить інформації щодо задоволення вимог заявника про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 не розглянуто прокурором у кримінальному проваджені в строки та в порядку, визначені ст. 220 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного, скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора у кримінальному проваджені № 0000482 від 01.05.2021 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 10.09.2021 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1