Справа № 740/2525/21
Провадження № 1-кп/740/294/21
УХВАЛА
29 жовтня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_14 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження № 0001104 від 16.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та здійснити примусовий привід свідків , які не з`явилися до суду без поважних причи,. для допиту в режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 вересня 2021 року клопотання прокурора ОСОБА_5 задоволено та постановлено провести допит свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у судовому засіданні, яке відбудеться 29 жовтня 2021 року о 09-00 год у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області та Тячівським районним судом Закарпатської області.

29 жовтня 2021 року у судове засідання до Тячівського районного суду Закарпатської області не прибули свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , повідомлені про виклик у судове засідання належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
На обговорення винесено питання про привід свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 для допиту їх у дистанційному режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області (м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, Чернігівська область) та Тячівського районного суду Закарпатської області.
Обвинувачені та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про його привід.
За правилами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. При вирішенні цього питання суд має перевірити, чи є докази (відомості), які підтверджують факт отримання особою повістки про виклик.
Оскільки свідки у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини неявки, суд за клопотанням сторони обвинувачення вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Крім того, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про допит свідків у режимі відеоконференції з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.336 КПК України застосовувані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Частиною 4 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, у якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання зобов*язаний вручити такій особі пам*ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати разом з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.131, 140, 327, 336, 356, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 09-00 год 08 листопада 2021 року.
Застосувати привід свідків: ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_2 , до районного суду Закарпатської області (90500 Закарпатська область, м.Тячів, вул.Незалежності, 120) у судове засідання на 09-00 год 08 листопада 2021 року.
Здійснити допит свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у дистанційному режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області (м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, Чернігівська область) та Тячівським районним судом Закарпатської області (90500 Закарпатська область, м.Тячів, вул.Незалежності, 120).
Доручити відповідальній службовій особі Тячівського районного суду Закарпатської області вручити ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пам*ятки про їх процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та перебувати разом з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Виконання ухвали про привід свідків доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурору, надіславши на їх адресу копію ухвали. Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.
Виконання цієї ухвали про допит свідків у дистанційному режимі відеоконференції доручити Тячівському районному суду Закарпатської області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_19

Судді: ОСОБА_20

ОСОБА_21