УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Яготинського районного суду із зазначеною скаргою, в якій вказує на те, що 14.08.2021 року його колишня дружина ОСОБА_5 в черговий раз порушила ухвалу Яготинського районного суду від 03.05.2018 року. ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального злочину ( невиконання ухвали суду) керівнику Яготинського відділення поліції. Однак до цього часу не отримав жодної інформації від посадових осіб Яготинського ВП. 20.08.2021 року подав заяву в Яготинський відділ Бориспільської місцевої прокуратури. 28.08.2021 року ОСОБА_3 в прокуратурі поцікавився чи відкрите кримінальне провадження за його заявою. Йому відповіли, що ні.
Просив суд: визнати протиправну (незаконну) бездіяльність посадових осіб Яготинського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРСР; витати протиправну(незаконну) бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР; визнати протиправні (незаконні) дії Начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, які полягають у наданні незаконних вказівок, що порушують КПК України; керуючись ст. 214 зобов`язати прокурора невідкладно внести відомості до ЄРДР за моєю заявою та розпочати досудове розслідування за ст. 382КК України.
28.08.2021 року ухвалою Яготинського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 повернуто особі яка її подала (а.с.4-7).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Яготинського районного суду від 28.08.2021 року скасовано та призначено новий розгляд скарги в суді першої інстанції (а.с.27-30).
09 грудня 2021 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Яготинського УП ГУ НП в Київській області та прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури - направлено для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Даний адміністративний позов надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 10.01.2022 року та того самого дня внесений до автоматизованого розподілу судових справ між суддями.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 січня 2022 року, було відкрито провадження та призначено скаргу до судового розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши приєднані до провадження матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена - зокрема заявником та потерпілим.
З наведеного слід зробити висновок, що заява про скоєне кримінальне правопорушення, яка була прийнята Яготинським відділом Бориспільської окружної прокуратури, містила у собі повідомлення про злочин та вимоги щодо внесення даних до ЄРДР. Оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення містились у заяві, тому відділ прокуратури, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, повинен був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Проведення перевірок по заяві, повідомленні, без внесення прокурором відомостей з них до ЄРДР, не допускається і є суттєвим порушенням вимог КПК України.
Зазначені дії з боку посадових осіб Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури можуть свідчити про їхню некомпетентність у вирішенні питань, передбачених ст. 214 КПК України, або умисне порушення вимог цієї статті, що повинно тягнути за собою відповідальність, передбачену КК України.
Таким чином суд вважає, що необхідно зобов`язати уповноважених осіб Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у повідомленні про злочин від 20.08.2021 року та невідкладно розпочати досудове розслідування.
При цьому, при вирішенні питання про визнання бездіяльності уповноважених осіб Яготинського ВП, бездіяльності прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури та визнання протиправними діями начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В цьому зв`язку, вимога, щодо визнання бездіяльності вище вказаних осіб не підлягає задоволенню, враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст.307 КПК України щодо переліку ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури
зареєструвати відомості по заяві ОСОБА_3 від 20.08.2021 року (вх.№ 51/2-3602 вх-21) про вчинення злочину у Єдиному реєстрі досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні вимог скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.02.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1