Провадження № 1-кс/686/8089/21
УХВАЛА
Іменем УКраїни

4 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000801 від 23.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року старший дізнавач СД ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено, що 15.07.2021 року, невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману, під приводом продажу автозапчастин, заволоділа грошовими коштами які належать гр. ОСОБА_5 у сумі 3700 грн., чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

15.07.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000801 від 28.02.2021 за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що 14.07.2021 року, до останнього зателефонувала невідома особа за абонентським номером НОМЕР_1 , яка представилась працівником інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що у них наявні автозапчастини до автомобіля марки Рено Сімбл, які на передодні потерпілий шукав у соціальних мережах. В подальшому потерпілий під час телефонної розмови узгодив умови купівлі автозапчастин, а саме кришки до багажника, двох ліхтарів, та заднє скло. Так, 15.07.2021 року, близько 12:47 год., потерпілий перебуваючи по АДРЕСА_2 , через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , із своєї банківської карточки НОМЕР_2 , перерахував на картковий рахунок НОМЕР_3 , який надіслала невідома особа у мобільний додаток Вайбер, грошові кошти у сумі 3700 грн., за купівлю вищевказаного товару. В подальшому, невідома особа повідомила, що грошові кошти надійшли, тому потерпілому потрібно очікувати замовлення. Однак, замовлений товар не надійшов.

У зв`язку з цим виникла необхідність у з`ясуванні, яким способом та у якому місці знімались грошові кошти із банківської карточки НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, виникла необхідність в отриманні документів від голови правління АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 з можливістю отримання інформації у базовому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та з метою долучення роздруківки про рух коштів банківської картки № НОМЕР_3 в період часу з 11.00 год. 15.07.2021 р. по час виконання ухвали, та долучення відеоматеріалів, які підтверджують зняття коштів з картки.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту ОСОБА_7 або іншому працівнику на підставі доручення дізнавача дозвіл здійснити тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до:

- документів, які містять інформацію про особу, яка являється користувачем банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 ;

- час та дату активації банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 у разі деактивації картки, документів, на підставі яких вона виконана;

- документів, які містять інформацію про дату, місце та час зняття коштів з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 з якої знімались грошові кошти в період часу з 11.00 год. 15.07.2021 р. по час виконання ухвали;

- компакт-диску з фото (відеозаписом) з камер спостереження з банкоматів, з яких були зняті грошові кошти з банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 в період час з 11.00 год. 15.07.2021р. по час дії ухвали.

Посадовим особам АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований в АДРЕСА_3 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів та речей з можливістю отримати належним чином завірені копії останніх.

Ухвала діє по 3 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя