Справа № 629/2655/21
Провадження № 1-кс/629/789/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000067 від 02.04.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Лозова Харківської області, розлученої, з середньою освітою, не працюючої, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 20.08.2021 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 слідчий вказує, що 09.04.2021 року, близько 09:50, ОСОБА_4 знаходилась на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в парку «Перемога», за «Лозівським будинком культури», який розташований за адресою: Харківська область, м. м. Лозова проспект Перемоги 1, де незаконно зберігала при собі вказаний наркотичний засіб, маючи прямий умисел на його незаконний збут.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, залишила на ґрунті, на відстані один метр від асфальтної доріжки «закладку», а саме згорток фольги з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/8260 НЗПРАП містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини 0,0807 грам, з метою його подальшого збуту іншим особам.

Дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021 року за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

За даним фактом 19.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрювану ОСОБА_4 , яка свою вину у вчинені кримінального правопорушення не заперечувала та проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту запропонованого слідчим та прокурором не заперечувала, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який на задоволенні клопотання наполягав, оскільки остання вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 7 років, не працює, враховуючи існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України: вірогідність вчинення інших кримінальних правопорушень та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також враховуючи, що підозрювана не має офіційних джерел існування, заощаджень, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.196 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та обставини, які свідчать про існування ризику, передбаченому ст.177 КПК України.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст.177,181,194,369-372,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.Цілодобово не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурору або суду.
2.Не відлучатися за межі м. Лозова, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурору або суду.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 визначити до двох місяців тобто до 20.10.2021 року.

Копію даної ухвали негайно направити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області для виконання, слідчому ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 до відома та вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1