Провадження № 1-кс/761/571/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004689 від 02 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2021, близько 03 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу проникли до колодязя зв`язку, після чого вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення має громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після вчинення місця кримінального правопорушення втік від працівників поліції, та переховується від працівників поліції за місцем власного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи, причетної до вчинення злочину, що стало передумовою проникнення слідчого до приміщення будинку АДРЕСА_2 .

Так, в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (п/б) встановлено місцезнаходження та затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в ході проведення обшуку вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки oppo IMEI 1 : НОМЕР_1 IMEI 2 : НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .

У зв`язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_5 , а саме номера мобільного телефону НОМЕР_3 , який знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0004689, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що текст SMS-повідомлень, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до вимог ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання у повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_5 , а саме номера мобільного телефону НОМЕР_3 , який знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді речей та документів, які містять дані щодо зазначених номерів абонентів, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 12 години 00 хвилин 30 листопада 2021 року по 12 годину 00 хвилин 02 грудня 2021 року.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особам у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1