Провадження № 1-кп/362/498/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника від 08 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за № 0008211 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 189 Кримінального кодексу України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;

потерпілий ОСОБА_5 ;

представник потерпілого ОСОБА_6 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_7 .

Суд установив:

Суть питання, що вирішується. Процедура
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження, передане з Голосіївського районного суду м. Києва згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року.
У підготовчому судовому засіданні 08 грудня 2021 року захисник подала клопотання про закриття кримінального провадження в частині інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 189 КК України, мотивоване закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення обвинуваченому про підозру.
Обвинувачений підтримав указане клопотання.
Прокурор послався на безпідставність клопотання і просив відмовити в його задоволенні.
Потерпілий і його представник просили відмовити в задоволенні клопотання.
Встановлені судом фактичні обставини
Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши аргументи клопотання, що розглядається, обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, надані захисником листи Голосіївської окружної прокуратури міста Києва від 10 серпня 2021 року та Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року, враховуючи висновки, наведені в ухвалі суду від 31 серпня 2021 року, постановленій за результатом попередньо поданого клопотання захисника про закриття кримінального провадження, суд установив таке.
20 травня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.
25 травня 2019 року кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_3 в розшук.
11 липня 2019 року кримінальне провадження відновлено, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід.
З 04 вересня 2019 року по 19 вересня 2019 року ОСОБА_3 та захиснику надано доступ до матеріалів кримінального провадження у порядку статті 290 КПК України.
19 вересня 2019 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.
30 вересня 2019 року прокурор звернувся з указаним обвинувальним актом до Голосіївського районного суду м. Києва.
Голосіївський районний суд м. Києва ухвалою від 08 січня 2020 року, яку змінено в мотивувальній частині ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року, повернув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008211 щодо ОСОБА_8 прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.
30 вересня 2021 року прокурор повторно звернувся до суду з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні.
Нормативно-правове регулювання
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України обумовлено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
За змістом пункту 4 частини 1 цієї ж статті з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Мотиви суду
Ухвалою від 31 серпня 2021 року у даному кримінальному провадженні суд вже констатував, що прокурор затвердив обвинувальний акт у визначений статтею пунктом 4 частини 1 статті 219 КПК України строк, проте звернувся до суду лише 30 вересня 2019 року, тобто з порушенням відповідного двомісячного строку: загальний строк досудового розслідування після вручення повідомлення про підозру склав 71 день. Також за висновком суду, наведеним у цій ухвалі, оскільки ОСОБА_3 , з-поміж іншого, інкримінується вчинення тяжкого злочину розбою за попередньою змовою групою осіб, тобто складного (двооб`єктного) злочину, який у випадку, що розглядається, з об`єктивної сторони характеризується, зокрема, застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та, як наслідок, заподіянням останньому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, підстави для застосування пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.
Як вже зазначено, у клопотанні, що розглядається, захисник ставить питання про закриття кримінального провадження в частині інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 189 КК України.

Водночас КПК України не надає суду повноважень на стадії судового провадження щодо часткового закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України. Крім того, фактичні обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, наведені в обвинувальному акті, є нерозривно пов`язаними між собою.
Отже, у задоволенні клопотання належить відмовити, що не позбавляє сторону захисту заявляти аналогічні клопотання на будь-якій стадії судового провадження за наявності відповідних підстав.
Керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 09 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1