Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/958/19
УХВАЛА
іменем України

03 грудня 2021 р. м. Гребінка

03 грудня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту рухомого майна у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту рухомого майна у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, у якому він, посилаючись на норми ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, діючи в інтересах дружини ОСОБА_3 , просить скасувати арешт з автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з НОМЕР_1 та повернути його дружині та спадкоємцю померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в межах заявленого клопотання про скасування арешту, приходить до таких висновків.
Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 29 липня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Встановлено тривалість іспитового строку три роки.
Знято арешт з речового доказу - автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля серії НОМЕР_2 від 18.09.2015, належить ОСОБА_3 , накладний ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 30.07.2019.
Речовий докази у кримінальному провадженні - автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля серії НОМЕР_2 від 18.09.2015, належить ОСОБА_3 , та знаходиться на зберігання на території тимчасового утримання транспортних засобів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, повернути законному власнику ОСОБА_3 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 липня 2021 року вищевказаний вирок було скасовано, а кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, те, що кримінальне провадження закрито, доля речових доказів не вирішена та арешт, накладений на речові докази, не скасовано, а також те, що ОСОБА_5 є дружиною та єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту рухомого майна у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладний ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 30.07.2019 року, з речового доказу - автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля серії НОМЕР_2 від 18.09.2015, належить ОСОБА_3 .
Речовий доказ, автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля серії НОМЕР_2 від 18.09.2015, належить ОСОБА_3 , та знаходиться на зберігання на території тимчасового утримання транспортних засобів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Гребінка, вул. Магістральна, 16, повернути ОСОБА_5 .
Речові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, оригінали медичної документації на ОСОБА_3 , - направити в Гребінківську центральну районну лікарню, копії залишити в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1