Справа № 462/8029/21
Провадження 1-кс/462/1990/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000053 від 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
встановив:

Слідчий - слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , 04.11.2021 року звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000053 від 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Українипро надання тимчасового доступу з можливістю отримання копій судової справа № 2-713 2005, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю отримання копій просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000053 від 21.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що прокуратурою Залізничного району м. Львова за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведено перевірку у ході якої встановлені достатні дані, які вказують на наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Під час проведеної перевірки встановлено, що неповнолітні ОСОБА_5 , 1988 року народження, ОСОБА_8 , 1989 року народження та ОСОБА_7 , 1991 року народження, які постійно проживали у квартирі АДРЕСА_2 , яка належала іхньому батькові ОСОБА_9 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 останнього були виселені із займаної квартири, спадщина на яку була обманним шляхом оформлена на ОСОБА_10 та у подальшому квартира була продана. Так, ОСОБА_10 , рідний брат померлого, та ОСОБА_11 , які ніколи у квартирі АДРЕСА_2 не проживали, знаючи що у квартирі з народження проживає троє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 1988 року народження, ОСОБА_6 , 1989 року народження та ОСОБА_7 , 1991 року народження, що це діти померлого, які перебували на його утриманні та є спадкоємцями першої черги, скориставшись їх соціальною незахищенністю, оскільки вони не були зареєстровані у квартирі та не могли самостійно виробити свідоцтва про народження, так як мати ОСОБА_12 вихованням дітей не займалася, шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілих, обіцяючи ОСОБА_12 та дітям забезпечити житлом, отримали від ОСОБА_12 технічний паспорт на квартиру та повторно виготовили документи на квартиру АДРЕСА_2 . У подальшому, державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори 30.10.2003 року нотаріально завірене свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_10 , ж спадкоємця другої черги. 05.12.2003 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 був посвідчений договір купівлі- продажу, згідно якого ОСОБА_14 , яка діяла від імені ОСОБА_10 продала, а ОСОБА_15 купила квартиру АДРЕСА_2 за 22 400 грн. Неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом із матір`ю ОСОБА_12 були виселені із належного їм житла, що стало підставою для влаштування дітей у школу-інтернат.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.07.2005 року заява прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про визнання батьківства ОСОБА_9 , щодо неповнолітніх задоволена частково. Ухвалено встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, українець, який проживав у АДРЕСА_3 є батьком уродженців м. Львові - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У задоволенні заяви прокурора в частині визнання факту батьківства ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - відмовлено.
Беручи до уваги зазначене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості отримання копій судової справи № 2-713 2005, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що судова справа № 2-713 2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказані документи самі по собі та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до документів, у тому числі з можливістю отримання їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000053 від 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому - слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримання копій судової справа № 2-713 2005, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: