Справа № 676/6744/21
Номер провадження 1-кс/676/1889/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 08 год. 09.11.2021 року по 09.10 год. 13.11.2021 року шляхом віджиму вхідних дверей до буд. АДРЕСА_1 проникла до будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала бензопилу марки «Штиль» та грошові кошти, сума яких встановлюється.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 14.11.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, 13.11.2021 року під час проведення огляду місця події на домогосподарстві АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дерев`яну палицю металевим наконечником довжиною 70 см., кухонний ніж, пристрій для запису інформації з камер відеоспостереження марки «Ajhuatechnology» та змив з поверхні ключа шафи, які 14.11.2021 року визнані речовими доказами.

Слідчий зазначає, що оскільки вилучені предмети є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме знаряддям кримінально протиправних дій, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, що відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, існує потреба у накладенні арешту на вище вказані предмети, оскільки існують ризики можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або їх відчуження та у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, просить накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід задоволити з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно із вимогами ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

П.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід задоволити з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом обмеження права володіння, розпоряджання та користуванням ними, накласти арешт на дерев`яну палицю з металевим наконечником довжиною 70 см., кухонний ніж, пристрій для запису інформації з камер відеоспостереження марки «Ajhuatechnology» на час досудового розслідування та розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, накласти арешт на дерев`яну палицю з металевим наконечником довжиною 70 см., кухонний ніж, пристрій для запису інформації з камер відеоспостереження марки «Ajhuatechnology» на час досудового розслідування та розгляду справи в суді, шляхом обмеження права володіння, розпоряджання та користуванням ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1