Справа № 204/56/22
Провадження № 1-в/204/50/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі подання начальника Дніпровської установи виконання покарань №4відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибокий Потік, Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одруженого, вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2019 його було засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, який відбуває покарання у Дніпровській установі виконання покарань №4,

щодо звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В обґрунтування заявленого начальник Дніпровської установи виконання покарань №4 в поданні зазначив, що на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, при цьому відбув більш ніж 2/3 строку покарання, довів своє виправлення, оскільки має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається. Не завжди дотримувався встановлених правил поведінки, за що мав дисциплінарне стягнення, яке зняте та погашене шляхом заохочення, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має чотири заохочення правами начальника установи, тому є підстави для застосування щодо засудженого ст.81 КК України.
У судовому засіданні представник Дніпровської установи виконання покарань №4 підтримав подання. Зазначив, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, мав одне стягнення, проте воно погашено шляхом заохочення, також має чотири заохочення правами начальника установи, не порушує режим, бере участь у суспільно-корисній роботі за місцем відбуття покарання, має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, має гарантоване місце проживання.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що глибоко кається, дуже шкодує, має негативне ставлення до злочину, вважає, що сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_5 вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2019, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2018, та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до протоколу про затримання, ОСОБА_5 затримано 24.04.2019 для виконання вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2019.
Таким чином, початок утримання зазначеної особи під вартою 24.04.2019, кінець строку відбування покарання 29.05.2022.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин.

Станом на 24.01.2022 засуджений ОСОБА_5 відбув більше половини призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі та має невідбуту частину покарання 4 місяці.

Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією Дніпровської установи виконання покарань №4, ОСОБА_5 відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпровської установи виконання покарань №4, за період відбування покарання характеризується позитивно. Не завжди дотримувався встановлених правил поведінки, за що мав дисциплінарне стягнення, яке зняте та погашене шляхом заохочення, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 4 заохочення правами начальника установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, в індивідуальних бесідах тактовний, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований кухонним робітником. До праці відноситься сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. Вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається. Згідно вироку суду майнового позову не має.
Зазначені дані також підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбування покарання, а також матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні.
Крім того, суд звертає увагу, що з моменту відмови у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, пройшло 6 (шість) місяців, за цей період засуджений ОСОБА_5 отримав заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, не мав стягнень, що свідчить про його виправлення.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за нетяжкий злочин, відбув більш 1/2 призначеного йому строку покарання, характеризується добре, має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, має чотири заохочення, критичне ставлення до скоєного кримінального правопорушення та усвідомлення своєї вини,має стійкі соціальні зв`язки, має гарантоване місце проживання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2019 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі від покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання4 (чотири) місяці.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1