Справа № 698/520/21
Провадження № 1-кп/698/169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 12.08.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 10.08.2020, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи поруч з кафе «Ретро», що розташоване по вул. Погорецького в с. Петраківка Катеринопільського району Черкаської області, де він відпочивав із своїми товаришами, на грунті неприязних стосунків з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Петраківка Катеринопільського району Черкаської області, що виникли напередодні, оскільки останній чіплявся до дівчини ОСОБА_5 ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс останньому один удар рукою, якою саме органом досудового розслідування не встановлено, по обличчю, а саме в область носа. Після чого вони разом відійшли неподалік від бару «Ретро», де він, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 ще один удар правою рукою в область носа, внаслідок чого ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа зі зміщенням, синця на нижній повіці лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-9-01/235 від 25.08.2020 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я,

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та подав відповідну заяву, так як у зв`язку із примиренням із обвинуваченим він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження повинно бути закрите.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні скористався своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. ст. 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000020 від 12 серпня 2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1