Справа № 342/1062/21
Провадження № 1-кп/342/218/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №50000062 від 16.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у нічний час, строком на 60 днів. Обгрунтовуючи подане клопотання вказує на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2ст.389 КК України. Згідно ч.3ст.185 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Згідно з вимог п.4 ч.1ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить про можливість підозрюваного здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого чи свідків, а саме ОСОБА_4 може змусити або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на потерпілого та свідків щоб останні змінили свідчення на його користь, що може вплинути на подальший хід досудового розслідування; може вчинити інші кримінальні правопорушення, підтверджується тим, що відносно ОСОБА_4 перебувають на розгляді Городенківського районного суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000007 за ч.1 ст.164 КК України, №0000167 за ч.3ст.185 КК України та №0000027 за ст.126-1 КК України на розгляд яких ОСОБА_4 не з`являється.

Враховуючи викладене, прокурор просить клопотання задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених в ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що клопотання отримав завчасно, ознайомився з ним. Не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у нічний час. Також ствердив, що не заперечує щоб підготовче засідання, призначене на 28.10.2021 року та розгляд клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту здійснювати без участі його захисника адвоката ОСОБА_6 , про що подав відповідну письмову заяву від 28.10.2021.

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розгляд кримінального провадження проводити без його участі.

Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Згідно обвинувального акта судом встановлено, що 23.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в житло, а також в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України.

Частина 1 ст. 331 КПК України визначає, що під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що одне із кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , а саме, ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, суд вважає, що існують ризики переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, оскільки крім можливості бути притягнутим до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі, судом враховується і те, що на момент розгляду клопотання в суді відносно ОСОБА_4 на розгляді Городенківського районного суду перебувають інші обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000007 за ч.1 ст.164 КК України, №0000167 за ч.3ст.185 КК України та №0000027 за ст.126-1 КК України, а також обвинуваченим не надано доказів, що його перебування під домашнім арештом істотно перешкодить його умовам проживання та способу життя зважаючи на обмеження які передбачені для обвинуваченого під час застосування домашнього арешту, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання у нічний період доби, оскільки достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 176-178, 181, 193-196, 314-316, 331, 392 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатись за межі Івано-Франківської області, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , крім випадків спілкування в межах даного кримінального провадження;

5) не залишати в нічний період доби з 22-00 год. до 07-00 год. місце реєстрації проживання будинок за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, або суду.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом - до 26 грудня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвалу передати для виконання Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Згідно положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1