УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріли скарги ТОВ «УМ Факторінг» на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури № 10, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И Л А :

у провадження слідчого судді надійшла скарга ТОВ «УМ Факторінг» на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури № 10, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали ТОВ «УМ Факторінг» на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури № 10, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк..
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто самостійного виявлення скаржником з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про бездіяльність слідчого чи прокурора.

Згідно положення ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, у випадку невнесення слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення протягом 24 годин відповідних відомостей, має місце бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена до слідчого протягом 10 днів.
Як вбачається зі змісту скарги ТОВ «УМ Факторінг» звернулося до процесуального керівника 09.08.2021 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження № 0001009, а процесуальний керівник, не виконав свій обов`язок щодо розгляду зазначеного клопотання у порядку та строки визначені положенням ст. 220 КПК України.

Разом із тим, до скарги не долучено копії клопотання та даних на підтвердження звернення з відповідним клопотанням до прокурора, що перешкоджає слідчому судді з`ясувати питання, чи подана скаргу особою, яка має право її подати, а також чи подана скарга у строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Враховуючи, що з матеріалів скарги не убачається, що скарга подана у строки передбачені ч.1 ст.304 КПК України та особою, що має права її подавати, скаргу слід повернути особі, що її подала.

Разом із тим, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, після усунення вказаних недоліків.

Окремо слід звернути увагу, що наразі Київська міська прокуратура № 10 являється Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва, що слідчий суддя пропонує зазначити у скарзі, з метою усунення перешкод у виконанні ухвали суду за результатами розгляду скарги в разі її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2204, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

скаргу ТОВ «УМ Факторінг» на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури № 10, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1