Справа № 442/9116/21
Провадження № 1-кс/442/1987/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 в порядку 206 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою в порядку ст.206 КПК України, в якій просить зобов`язати адміністрацію ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити надання підозрюваному (ув`язненому) ОСОБА_4 медичну допомогу відповідно до норм, стандартів та правил у сфері охорони здоров`я.

Мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 24.11.2021 був взятий під варту та утримується на даний час у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)». Як повідомив йому ув`язнений, такому не надається медична допомога, хоча він її потребує. Зокрема, у нього підвищена температура, нежить, дихання утруднене (задихається). Отже, ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» не забезпечує належного рівня медичної допомоги ув`язненим. Зазначає, що надання медичної допомоги є можливим після відповідних медичних обстежень та призначення лікування, проте, у слідчому ізоляторі ОСОБА_4 навіть не проводять медичного огляду. Вважає, що вказаним порушено право його підзахисного на медичну допомогу.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та доповнив, що його підзахисний дійсно потребує медичної допомоги, однак, йому належно такої не надають. Не зважаючи на те, що медична частина не підпорядковується установі виконання покарань, останні зобов`язані забезпечити належну медичну допомогу особам, які там утримуються, а тому відповідальність несе вказана установа. Просить задоволити скаргу.

Заслухавши пояснення адвоката, перевіривши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на підстави ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2021, як підозрюваний, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000879.

Ув`язнений ОСОБА_4 скаржиться на стан свого здоров`я, зазнаючи, що в установі, де він утримується, не провели йому медичний огляд та не надали медичну допомогу, за якою він звертався і яку потребує, у зв`язку з чим його захисник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.206 КПК України.

Отже, дана скарга не пов`язана із кримінальним провадженням №0000879, в межах якого ОСОБА_4 обрано слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області запобіжний захід у виді тримання під вартою, така не стосується питань оскарження в судовому порядку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора у вказаному кримінальному провадженні, а відтак, не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування.
Проте, як визначено частиною першою статті 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_4 знаходиться (тримається під вартою) в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», розташованій в м.Львів, вул.Городоцька, 20, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу захисника ув`язненого ОСОБА_4 , подану в порядку ст..206 КПК Украхїни, повернути скаржнику, оскільки така не підлягає розгляду у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, однак, до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, тобто, до Галицького районного суду міста Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу захисника ув`язненого (підозрюваного) ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку 206 КПК України, повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1