Провадження 1-кс/522/200/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши у скаргу ОСОБА_2 , на постанову дізнавача ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 24.12.2021 року про зміну процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000424,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову дізнавача ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про зміну процесуального статусу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000424, та провести розгляд скарги за її відсутності.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що сектором дізнання ВП 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
03.06.2021 року дізнавачем ОСОБА_2 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
15.06.2021 року ОСОБА_2 допитано у якості потерпілої.
14.12.2021 року ОСОБА_2 дізналась, що постановою дізнавача від 03.12.2021 року її позбавлено процесуального статусу потерпілої.
Не погоджуючись з даною постановою вона звернулась до суду зі скаргою, яка ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року була задоволена та скасовано постанову дізнавача від 03.12.2021 року.
Однак, не зважаючи на вже скасовану постанову про зміну процесуального статусу із потерпілого на свідка, дізнавач ОСОБА_3 знову виносить аналогічну постанову від 24.12.2021 року.
На думку заявниці, постанова від 24.12.2021 року є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена в порушення норм КПК України, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, однак надав копію постанови від 17.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0000424 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Вивченням матеріалів скарги встановлено, що 17.01.2022 р. постановою дізнавача ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження №0000424 від 17.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим скасувати постанову дізнавача від 24.12.2021 року та вчинити певні дії у кримінальному провадженні неможливо, оскільки такі дії здійснюються під час досудового розслідування, яке на теперішній час, закінчено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_2 , підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову дізнавача ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 24.12.2021 року про зміну процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000424 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: