Справа № 369/1783/22
Провадження №1-кп/369/1539/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002638 від 27.11.2021, щодо ОСОБА_5 , уродженця м. Києва, громадянин України, який не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002638 від 27.11.2021 щодо ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор, законний представник, обвинувачений та потерпілий вважали можливим призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні.
Захисник в судовому засіданні звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження передано на розгляд суду і будь-яких речових доказів досудове розслідування вже збирати не може, тому просив скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2021 року № 369/17643/21, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Фолькцваген Транспортер р.н. НОМЕР_1 від 08.05.2003, власником якого є ОСОБА_7 ; ключі від автомобілю Фолькцваген Транспортер білого кольору р.н. НОМЕР_2 ; - автомобіль Фолькцваген Транспортер р.н. НОМЕР_3 , КІВ-007962 від 08.05.2003, власником якого є ОСОБА_7 , із забороною відчуження, розпорядження та користування. Щодо питання призначення клопотання до судового розгляду зазначив, що вирішення вказаного питання повинно здійснюватися після розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор та потерпілий проти вказаного клопотання заперечили, законний представник та ОСОБА_5 просили клопотання захисника задовольнити.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень статей 291, 292 КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню його до судового розгляду не виявлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 .
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.
Також, прокурор заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3», яке розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7.
Клопотання обґрунтоване тим, що дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, крім того, на даний час існують ризики відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від суду та впливу на потерпілого й свідків у справі, крім того, прокурор зазначив, що із одним із свідків ОСОБА_5 має товариські відносини.
Посилаючись на вказане, прокурор вважає, що інші запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , а тому просить застосувати запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Законний представник, захисник та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , потерпілий не заперечували проти застосування запобіжного заходу згідно клопотання прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі обраний запобіжний захід.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.2022 року ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 10.02.2022 року.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, може бути застосований до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Оскільки строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 закінчується 10.02.2022 року, суд враховує, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 714 від 15.12.2021 встановлено, що ОСОБА_5 перед та на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на психічне захворювання шизоафективний розлад, змішаний тип (F 25.2 За МКХ-10). За своїм психічним станом на момент скоєння інкримінованих йому дій він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на даний час страждає на психічне захворювання - шизоафективний розлад, змішаний тип (F 25.2 За МКХ-10). За своїм психічним станом на даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом.
Викладене свідчить про неможливість запобігання наявним у кримінальному провадженні ризикам, які передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж утримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.
Таким чином, клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку обґрунтоване та підлягає задоволенню оскільки підтверджено існування на даний час ризиків та обставин, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Щодо клопотання захисника про скасування арешту майна, то суд, враховуючи положення ст. 98, 170, 174 КПК України, вважає порушення даного питання передчасним, оскільки арешт на відповідне майно, що є предметом клопотання, накладався з метою забезпечення збереження речових доказів, які на даній стадії кримінального провадження судом ще не досліджені, а з урахуванням особливостей кримінального провадження, такий арешт є цілком прийнятним, в тому числі і на поточний момент, а відтак таке клопотання на даній стадії задоволенню не підлягає. Разом з тим, сторона захисту не позбавлена права звернутись з подібним клопотанням на стадії судового розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316,177,178, 395, 508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002638 від 27.11.2021 щодо ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 15 год. 10 хв. 11 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.
Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3», яке розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7 строком на 60 днів, до 08.04.2022 року включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1