Провадження №1-кс/447/545/21
Справа №447/2768/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 р. м. Миколаїв
Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000361 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и л а:
Старший слідчий СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області з клопотанням про тимчасовий досуп до речей і документів в кримінальному провадженні №0000361 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 28.08.2021 о 23:45 год. на автодорозі, сполученням Н.Розділ-Ходорів Стрийського району Львівської області невстановлений автомобіль здійснив наїзд на велосипед марки «РАLОМА» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: множинна механічна травма, забійні рани обличчя, лівого передпліччя кисті, сколочений травматичний перелом лівої променевої кістки, стороннє тіло лівої кисті, ЗЧМТ, струс ГМ.
28.08.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Внаслідок даного ДТП ОСОБА_4 доставлений КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою : АДРЕСА_2 .
31.08.2021 за №7374 на ім`я директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » скеровано запит, щодо надання інформації про те в якому стані після ДТП доставлено у їхній заклад учасник ДТП - ОСОБА_4 та чи відбиралась кров, однак жодної відповіді отримано не було.
Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву в якій клопотання підтримала, просила розгляд такого проводити у її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Зважаючи на викладені доводи в клопотанні, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність до часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення , а саме:
1. Оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 1505 від 29.08.2021 та додатків (рентген знімки, тощо) заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його госпіталізації у медичний заклад 28.08.2021;
2.Зразки крові відібрані 28.08.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Дана інформація (документи) перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою : АДРЕСА_2 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та речей покладається на службових осіб КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою :
АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 07.11.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1