УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/566/20
Провадження № 1-в/486/36/2021

30 грудня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
інспектора Вознесенського районног відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську, Миколаївської області подання начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.06.2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.06.2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .
Розгляд справи не відбувся 23.06.2021 року у зв`язку з тим , що адміністрація суду незабезпечила суддю секрктарем судового засідання. Суддя неодноразово зверталася із поданнями до Ради суддів України, ДСА України, Вищої ради правосуддя, щодо вирішення вище зазначеного питання.
Крім того тривалий час не розглядалася справа у зв`язку з хворобою судді.
Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.
В судовому засіданні інспектор Вознесенського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити. Надала до суду вимогу про судимість ОСОБА_6 , яка не містить нової інформації щодо судимості засудженого в період іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від відбування покарання та просив його задовольнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 , призначений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.06.2020 року, закінчився і в період цього іспитового строку засуджений не скоїв нових злочинів, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а тому на підставі ст. 78 КК України його слід звільнити від покарання.
Керуючись ч.1 ст. 74, ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 , яке було підтримано інспектором Вознесенського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо звільнення засудженого від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.06.2020 рокув зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_1