Єдиний унікальний номер 725/5557/21
Номер провадження 1-кс/725/970/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001615 від 18.06.2021 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 17.06.2021 року біля 09:15 год. ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_1 виявила пошкодження свого автомобіля марки PEUGEOT моделі 4007 д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдано їй матеріальну шкоду на суму 1500 гривень. ЄО 19653.

Дане кримінальне правопорушення 18.06.2021 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001615, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 347-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії нетяжких.

Виїздом на місце встановлено, що в період часу з 18:00 год 16.06.2021 року по 09:00 год. 17.06.2021 року невстановлені особи пошкодили гальмівний шланг автомобіля марки Peugeot 4007, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля місця проживання потерпілих в АДРЕСА_1 .

В ході допиту потерпілих, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючі за адресом: АДРЕСА_2 , стало відомо, що останні займаються журналістською діяльністю на телеканалі «Суспільний» та висвітлюють відомі новини, безпосередньо журналістськими розслідуваннями не займаються. Як розповіли останні, ніяких конфліктних ситуацій пов`язаних з їхньою діяльністю в них не виникало. Поряд з цим встановлено, що 16.06.2021 в них виникла конфліктна ситуація з невідомою їм особою, що працює в службі таксі (579), в ході конфлікту останній погрожував неприємностями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, співробітниками Управління карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області в ході виконання ряду окремих доручень та проведених низки оперативно-розшукових заходів з метою виявлення осіб, які тією чи іншою мірою можуть бути причетні до вчинення умисного знищення або пошкодження майна журналіста встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні абоненти мобільного зв`язку, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_3 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та НОМЕР_9 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). На підставі наданої вищевказаної інформації в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 00:00 год. 01.01.2021 року до 00:00 30.08.2021 року, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , надати слідчим Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації, у письмовому та електронному вигляді про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та НОМЕР_9 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за період часу з 01.01.2021 до закінчення терміну дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що слідчий, в супереч п.2 ч.5 ст.163 КПК України, не довів того, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0001615 від 18.06.2021 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1