Провадження № 1-о/522/16/21
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року місто Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 за №0006530 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 за №0006530 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

У заяві ОСОБА_6 зазначає, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, та призначено йому покарання за указаною частиною указаної статті 1 /один/ рік позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади - посади директора на підприємствах, в установах, організаціях будь-яких форм власності, строком на 1 / один / рік; на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням строком на 1 /один/ рік; на підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 1 /один/ рік покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також вироком суду визначено, що призначене ОСОБА_6 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади - посади директора на підприємствах, в установах, організаціях будь-яких форм власності строком на 1 (один) рік слід виконувати самостійно.
ОСОБА_6 просить закрити провадження у справі у зв`язку з ухваленням 27 жовтня 2020 року Конституційним Судом України рішення № 13-р/2020, яким визнано неконституційною ст. 366-1 КК України.

Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст. 8 Конституції України).

Частиною 2 ст. 152 Основного Закону України передбачено: «Закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення».

У п. 4 Рішення № 8-зп від 24 грудня 1997 року Конституційний Суд України зазначив, що за цим принципом закони, інші правові акти мають юридичну силу до визнання їх неконституційними окремим рішенням органу конституційного контролю. Про неможливість зворотної дії - ex tunc - рішення КС України, якщо про це в ньому не зазначено, вказував і Верховний Суд (ухвали від 27 червня 2019 року в справі № 686/6153/19, від 02 липня 2019 року в справі № 710/49/19).Таким чином, Кримінальний кодекс України в частині ст. 366-1 мав юридичну силу до дня ухвалення Конституційним Судом Рішення № 13-р/2020 - до 27 жовтня 2020 року.

З моменту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення між ним та державою на підставі ст. 366-1 КК України виникли правові відносини, наявність яких була підтверджена вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2020 року.

27 жовтня 2020 року втратила чинність ст. 366-1 КК України, а відтак тоді ж і припинилися кримінально-правові відносини між засудженим і державою, а саме: відносини стосовно виконання невідбутого в повному обсязі покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, відносини відносно судимості.

Таким чином, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2020 року підлягає перегляду в зв`язку з наявністю кримінально-правових наслідків вчиненого злочину, що продовжують існувати на момент розгляду справи за виключними обставинами.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою. Кримінальне процесуальне законодавство України чітко не регламентує порядок дій суду у випадку декриміналізації діяння згідно з рішенням органу конституційної юрисдикції. Таким чином, у колегії суддів є підстави застосувати кримінальну процесуальну аналогію (ч. 6 ст. 9 КПК України) та закрити кримінальне провадження №0006530.

В п. 3 Рішення № 6-рп/2000 від 19 квітня 2000 року Конституційний Суд вказав, що зворотна дія в часі реалізується через кримінальні закони у випадках, коли вони скасовують або пом`якшують відповідальність особи. Висновок про те, що скасування або пом`якшення кримінальної відповідальності особи здійснюється саме законами, ґрунтується, зокрема, на положеннях Кримінального кодексу України (п. 4 Рішення КС України № 1-рп/2011 від 26 січня 2011 року). На даний момент відсутній закон, який би скасовував або пом`якшував кримінальну відповідальність за ст. 366-1 КК України.

При цьому суд зазначає, що підстава закриття кримінального провадження на основі визнання норми матеріального кримінального права неконституційною не відноситься до реабілітуючих, а є радше «нейтральною», та на момент вчинення інкримінованих діянь покарання, передбачене ст. 366-1 КК України, було для засудженого розумно передбачуваним (див. § 29 рішення ЄСПЛ від 11 листопада 1996 року в справі CANTONI v. FRANCE).

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 372, 376, 459-467 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_6 строк на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у кримінальному провадженні №0006530 і, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 за №0006530 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2020 року, яким визнано винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження №№0006530 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3