Провадження № 1-кс/537/173/2022
Справа № 537/6619/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000665 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дашкесан республіки Азербайджан, особи без громадянства, маючого посвідку на проживання в Україні, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

установив:

До суду звернувся слідчий слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Як встановлено судом, підозрюваний ОСОБА_4 на даний час утримується у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Згідно листа, наданого заступником начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_6 02.03.2022 за вих..№15/06-13/1381, на даний час доставка засуджених та ув`язнених конвойними підрозділами Національної поліції з установи до місцевих судів не здійснюється. Рекомендовано судові засідання призначати в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», то суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно судове засідання з розгляду клопотання проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000665 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення 03 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», забезпечити виконання дій, що передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1