Провадження №1-кс/712/525/22
Справа № 712/1066/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

16 лютого 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000201 від 27.01.2022 року за ч. 4 ст. 296 КК України, старшим слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що в провадженні СВ Черкаського РУП ГУ НП в черкаській області перебуває кримінальне провадження відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000201 від 27.01.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 27.01.2022 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебував в громадському місці, а саме магазині «Смакота від Яринки», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 583/1. В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із невстановленою в ході досудового розслідування особою, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, діючи умисно, з хуліганських спонукань, незважаючи на наявність громадян, які перебували поруч, ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, демонструючи особливу зухвалість, зненацька дістав предмет, схожий на пістолет, який приніс із собою, та здійснив з нього три постріли у напрямку вказаної особи.

В подальшому, вийшовши з приміщення магазину, ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії і не бажаючи їх припиняти, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилася у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, знаходячись у людному місці в присутності інших осіб, здійснив ще три постріли з предмету, схожого на пістолет, в напрямку невстановленої в ході досудового розслідування особи.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Так, 27.01.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя 585 на відкритій ділянці місцевості було виявлено предмет, схожий на пістолет з написами «Форт 12Р», № НОМЕР_1 , що вилучено та упаковано до спеціального пакету № 7380304. При огляді пістолету в магазині виявлено чотири набої, що вилучено і упаковано до спеціального пакету №PSP 1129350 з пояснювальними написами понятих та слідчого, а також магазин пістолету, що упаковано до спеціального пакету №PSP 1129347.

28 січня 2022 року постановою слідчого вище зазначені речі визнано речовими доказами по справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що вилучені предмети мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явивсь, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 27.01.2022 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебував в громадському місці, а саме магазині «Смакота від Яринки», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 583/1, та в подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із невстановленою в ході досудового розслідування особою, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, діючи умисно, з хуліганських спонукань, незважаючи на наявність громадян, які перебували поруч, ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, демонструючи особливу зухвалість, зненацька дістав предмет, схожий на пістолет, який приніс із собою, та здійснив з нього три постріли у напрямку вказаної особи.

Потім, вийшовши з приміщення магазину, ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії і не бажаючи їх припиняти, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилася у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, знаходячись у людному місці в присутності інших осіб, здійснив ще три постріли з предмету, схожого на пістолет, в напрямку невстановленої в ході досудового розслідування особи.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Так, 27.01.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя 585 на відкритій ділянці місцевості було виявлено предмет, схожий на пістолет з написами «Форт 12Р», № НОМЕР_1 , що вилучено та упаковано до спеціального пакету № 7380304. При огляді пістолету в магазині виявлено чотири набої, що вилучено і упаковано до спеціального пакету №PSP 1129350 з пояснювальними написами понятих та слідчого, а також магазин пістолету, що упаковано до спеціального пакету №PSP 1129347.

28 січня 2022 року постановою слідчого вище зазначені речі визнано речовими доказами по справі.

Оцінюючи встановлені слідчим суддею обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, в зв`язку з чим, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 27.01.2022 року за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя 585 на відкритій ділянці місцевості, а саме на: предмет, схожий на пістолет з написами «Форт 12Р», № НОМЕР_1 , що упаковано до спеціального пакету № 7380304, чотири набої, що упаковано до спеціального пакету №PSP 1129350, магазин пістолету, що упаковано до спеціального пакету №PSP 1129347. Дані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або іншого слідчого із групи слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6