Справа № 214/7412/21
1-в/214/225/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, який одружений, пенсіонер, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засуджений
- вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробовуванням строком на 1 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.09.2020 року ОСОБА_6 був засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе з хорошої сторони, обов`язки покладені на нього судом не порушував. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило. Згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 за час перебування на обліку, в період іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягався. Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого, криміногенних потреб виявлено не було. З ОСОБА_6 проведена соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.
Представник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та засудженого, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з таких підстав.
Так, ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе з хорошої сторони, обов`язки покладені на нього судом не порушував. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило (а.с.7 оборот). Згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.7 оборот). Відповідно до інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 за час перебування на обліку, в період іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.8). Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого, криміногенних потреб виявлено не було (а.о.с.24-28). З ОСОБА_6 проведена соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 17.09.2021 року.

Суддя ОСОБА_1