Справа № 586/607/21
Пров. № 1-кп/590/192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене 08.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого агрономом в ПП Агрофірма «Журавка», одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2021 ОСОБА_4 близько 22-40 год., разом з друзями перебував біля приміщення кафе ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході відпочинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку. Під час вищевказаного конфлікту, діючи з необережності, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання наслідків свого діяння у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, ОСОБА_4 кулаком руки вдарив ОСОБА_5 в область обличчя. Внаслідок отриманого удару відбулось падіння останнього на землю під час якого ОСОБА_5 вдарився лівою ногою об ґрунтове покриття.
В результаті отриманого удару лівої ноги по ґрунтовому покриттю під час падіння ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №35 від 26.03.2021, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини обох кісток лівої гомілки.
Отримані тілесні ушкодження по ступеню тяжкості кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, так як відсутня небезпека для життя в момент спричинення, але наявний тривалий розлад здоров`я (понад 21 день) п.п.2.2.1, 2.2.1а, 2.2.1в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.).
Обвинуваченим подане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст..46 КК України. В судовому засіданні провину за ст. 128 КК України визнав в повному обсязі, розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 просить суд звільнити ОСОБА_4 на підставі ст..46 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закрити кримінальне провадження щодо нього, претензій до обвинуваченого не має, потав відповідну заяву.
Прокурор ОСОБА_3 проти даного клопотання не заперечував, наголосив на примиренні обвинуваченого з потерпілим, а також на відшкодуванні ним шкоди потерпілому в повному обсязі, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
В судовому засідання судом було роз`яснено обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на подальшому судовому розгляді в повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків:
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачення ОСОБА_4 за ст.128 КК України, стосується вчинення необережного нетяжкого кримінального правопорушення згідно вимог ст.12 КК України, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, провину визнав, щиро покаявся у вчиненому, шкода ним відшкодована в повному обсязі, примирився з потерпілим.
У відповідності з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).
Відтак, в провадженні наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст..46 КК України, а визначені законом перешкоди для цього відсутні.
Підстави та наслідки закриття провадження в справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.
У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності дане кримінальне провадження суд вважає необхідним закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження стосовно нього згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя : ОСОБА_1