Справа №599/78/22
У Х В А Л А
про арешт майна
місто Зборів 13 січня 2022 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000008 від 13 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000008 від 13 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України звернувся слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Як зазначено у клопотанні, 12 січня 2022 року у ВП №2 (м.Зборів) надійшло повідомлення працівника ГРПП ВП ОСОБА_2 , про те що ним було зупинено автомобіль марки «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , 1970 р.н., жителя с.Панасівка Залозецької ТГ, Тернопільського району, який запропонував працівнику поліції ОСОБА_2 , неправомірну вигоду в сумі 800 грн. за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

12 січня 2022 року під час огляду місця події із службового автомобіля марки «Mitsubishi Autlander» р.н. НОМЕР_2 , із переднього сидіння вилучено грошові кошти в сумі 800 грн. (копюри номіналом по 200 гривень кожна), які упаковані в сейф-пакет KIV2132888.

За даним фактом слідчим відділенням ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, 13 січня 2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000008 та розпочато досудове розслідування.

Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 12 січня 2022 року у ВП №2 (м.Зборів) надійшло повідомлення працівника ГРПП ВП ОСОБА_2 , про те що ним було зупинено автомобіль марки «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , 1970 р.н., жителя с.Панасівка Залозецької ТГ, Тернопільського району, який запропонував працівнику поліції ОСОБА_2 , неправомірну вигоду в сумі 800 грн. за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

12 січня 2022 року під час огляду місця події із службового автомобіля марки «Mitsubishi Autlander» р.н. НОМЕР_2 , із переднього сидіння вилучено грошові кошти в сумі 800 грн. (копюри номіналом по 200 гривень кожна), які упаковані в сейф-пакет KIV2132888.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 800 грн.: чотири купюри номіналом по 200 гривень кожна із серійним номером КЗ 3699045; ХА 4818928; ТГ 7680608; УН 8709691, які поміщено в сейф-пакет KIV2132888, які зберігати у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» за адресою м.Тернопіль, вул.Руська 37.

Дозволити доступ до вказаного майна з метою проведення необхідних експертиз.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1