Справа № 638/60/22
Провадження № 1-кс/638/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2021року за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2021 року за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , та/або слідчому ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (1CCID, 1MSI, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за мобільними номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2021 року по теперішній час.
Клопотання мотивовано тим, що 06 квітня 2021 року о 00 год. 39 хв. невстановлена особа проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та викрала з каси магазину 6000,00 грн.
За вказаним фактом 06 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінально провадження за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ХРУП№ 3 ГУНП в Харківській області надано доручення, під час проведення даних заходів за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що особа, яка можливо причетна до скоєння злочину користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для встановлення інформації яка може бути корисною для кримінального провадження, а також для ототожнення зібраної інформації щодо осіб, які можуть бути причетні до скоєння вище вказаного злочину, необхідно отримати моніторинг телефонних з`єднань (трафік), вищевказаних абонентських номерів.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (1CCID, 1MSI, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року по теперішній час.
Враховуючи те, що інформація, яка використовувалася вказаними абонентськими номерами та мобільними терміналами зв`язку, що знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиноюп`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 06 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 06 квітня 2021 року о 00 год. 39 хв. невстановлена особа проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та викрала з каси магазину грошові кошти в розмірі 6000, грн.
В порушення вимог ст. 160, 163 КПК України, слідчим не доведено, що іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести ті обставини, які вказує слідчий в своєму клопотанні.
До того ж, посилання слідчого на те, що тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю необхідний для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій останній зазначив, що саме він вчинив зазначене кримінальне правопорушення.
Що стосується надання доступу до номерів телефона НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , то суд зазначає, що відомості про те, що вказані номери телефонів належить особам, які можуть бути причетні до вчинення злочину в матеріалах справи відсутні, окрім рапорту оперуповноваженого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Вадима Повіренного, в якому не зазначено в який спосіб було визначено належність цих номерів телефону особам, які можуть бути причетні до вчинення злочину, до клопотання не додано інших доказів, які є достатньою правовою підставою для надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Одним із елементів принципу верховенства права є принцип правової визначеності, сутність якого зводиться до того, що обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.
Суд вважає необґрунтованою та недоведеною вимогу слідчого про надання тимчасового доступу до інформації по абонентським номерам, зазначеним в клопотанні, оскільки відомості щодо належності зазначених номерів телефонів особам, які можуть бути причетні до вчинення злочину в матеріалах справи відсутні, окрім рапорту оперуповноваженого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в якому не зазначено в який спосіб було визначено належність вказаних номерів телефону особам, які можуть бути причетні до вчинення злочину, до клопотання не додано доказів, які є достатньою правовою підставою для надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на те, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, КПК України визначає підстави та умови, за яких проведення даного заходу вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя дійшов висновку щодо відсутності в клопотанні вмотивованих правових підстав для надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2021 року за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1