Номер провадження:1-кп/521/761/21
УХВАЛА
05 жовтня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновський районний суд м. Одеси заяву прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення вироку в частині виду покарання до якого застосовано звільнення з випробувальним терміном, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 вересня 2021 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси було засуджено за ч. 2 ст.286 КК України до покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі, з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік. На підставі ст. 75 КК України було звільнено від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 2 /два/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення, та були покладені обов`язки передбачені ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України. Вирок законної сили не набрав.
05 жовтня 2021 р. прокурор звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку, а саме в частині призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Під час вивченням вироку, прокурором встановлено, що в його резолютивній частині відсутнє посилання на вид покарання (основне, додаткове, до обох видів тощо) щодо якого, застосовано вимоги ст. 75 КК України, звільнення з випробувальним терміном, а вказано про його застосування до призначеного цим вироком покарання. У зв`язку з цим, виникло питання про можливість звільнення засудженого також і від застосованого судом додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що вказує на незрозумілість висловленої позиції суду у постановленому рішенні.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання, щодо роз`яснення вироку в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч.1,2 ст. 380 КПК України розгляд питання про роз`яснення вироку проведено без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, санкція статті якої передбачає як основне так і додаткове покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 52 КК України вбачається, що за одне кримінальне правопорушення може бути призначено лише одне основне покарання, передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України. До основного покарання може бути приєднане одне чи кілька додаткових покарань у випадках та порядку, передбачених КК України.
Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України за умови, що з урахуванням характеру злочину, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
При призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 Кримінального кодексу України - з моменту набрання законної сили вироком.
При цьому, суд звертає увагу, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
При дослідженні вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2021 року судом встановлено, що в резолютивній частині вироку суду не конкретизовано додаткове покарання, а тому з метою запобігання незрозумілостей при виконанні вироку, слід роз`яснити, що вищевказаним вироком ОСОБА_4 було призначено основне покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 2 /два/ роки. При цьому суд роз`яснює, що до ОСОБА_4 , згідно ст. 77 КК України, застосовано додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік, строк додаткового покарання обчислюється з моменту набрання законної сили вироком.
Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення вироку.
Керуючись ст. 77 КК України та ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення вироку - задовольнити.

Роз`яснити вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2021 р., а саме з метою запобігання незрозумілостей при виконанні вироку, слід розуміти, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 77 КК України, призначено додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік, строк додаткового покарання обчислюється з моменту набрання законної сили вироком.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку суду від 27.09.2021 року по справі №521/15927/20, 1-кп/521/761/21).

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду м. Одеси через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1