Справа №:755/1337/22
Провадження №: 1-кс/755/341/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000273 від 25 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку 28 січня 2022 року за місцем діяльності ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 24 січня 2022 року близько 20 год 45 хв за адресою: АДРЕСА_2 , виявив речей з квартири, а саме картин та побутової техніки, приблизною вартістю 50 000 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , викрадено речі з квартири, а саме картини, ікони та побутову техніку приблизною вартістю 50 000 грн. Під час проведених оперативно-розшукових заходів по ЄРДР № 0000273 від 25 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна, допитані свідки, в результаті чого встановлено, що особою, причетною до скоєння даного правопорушення може бути - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно наявної інформації ОСОБА_8 мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, в період з 11 січня 2022 року та 12 січня 2022 року ОСОБА_8 з товаришем ОСОБА_9 проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки останніми викрадено речі, а саме: церковні ікони близько 6 штук, кондиціонери в кількості 2 штук, телевізор типу «плазма», старовинні книг з написом німецьких букв в кількості двох штук, газову плиту, два крани водозмішувачі, набір посуду. В подальшому, 12 січня 2022 року ОСОБА_8 з водієм ОСОБА_10 відправились за адресою: АДРЕСА_1 , де викрадені речі передані чоловікові на ім`я ОСОБА_11 , котрий виявився антикварщиком, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_12 за дві ікони передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 600 доларів США, 600 гривень. Цього ждня близько 23 години антикварщику ОСОБА_11 було передано ікони, за що ОСОБА_8 отримав грошові кошти.
Так, 28 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук за місцем діяльності ОСОБА_4 , в результаті якого виявлено та в подальшому вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.
31 січня 2022 року вилучені предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Вилучені предмети мають значення для кримінального провадження, адже підтверджують факт причетності ОСОБА_8 до вчинення даного кримінального правопорушення, також під час обшуку вилучено предмети, походження яких ОСОБА_4 повідомити не в змозі, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що дані речі могли б бути предметами злочинних посягань в інших кримінальних правопорушеннях.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000273 від 25 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та зазначив, що є приватним підприємцем та займається колекціонуванням. Під час обшуку працівники поліціївилучили велику кількість його особистого майна. Хоча він і вказував, що книгу з надписом «Берлін`йому принесли двоє невідомих чоловіків, 13 та 14 січня вони принесли близько 5-6 ікон та картин, на які він вказав поліції.
Адвокат ОСОБА_5 також заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав, що вилучене у ОСОБА_4 майно не має жодного відношення до кримінального провадження № 0000273 чи до будь-якого іншого кримінального провадження, зокрема до клопотання не долучено жодного доказу на підтвердження того, що вилучене майно відповідає ознакам майна, яке було викрадено з квартири ОСОБА_7 .
Крім того, у результаті обшуку вилучено 428 одиниць майна Солонця, хоча справа розслідується за одним епізодом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення 6 штук церковних ікон, 2 старовинних книг та декількох одиниць техніки, що неспівмірно кількості вилученого у ОСОБА_4 майна.
Жодних доказів того, що орган досудового розслідування здійснює розслідування інших кримінальних правопорушень за фактами вчинення інших злочинів, для потреб яких прокурор просить накласти арешт на вилучене майно, також немає.
Також вилучене під час обшуку майно не відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, для їх визнання речовими доказами по справі, оскільки ні змісту клопотання, ні з постанови про визнання речових доказів не вбачається, яке саме з вилученого майна було об`єктом кримінальне протиправних дій чи набуте кримінально протиправним шляхом. При цьому, наявність у майна індивідуально визначних ознак речового доказу, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, є обов`язковою умовою наявності законних підстав для його арешту.
Більше того, ОСОБА_4 цікавиться колекціонуванням речей, які мають історико-культурне значення, тобто антикваріатом, які він купує надаючи оголошення через соціальні мережі. Для цього він використовує власний сайт із назвою Антикварний дім « ОСОБА_13 », за електронною адресою anticvar.com.ua, на якому зазначено приблизний перелік речей, які його цікавлять для поповнення колекції, а також адреса офісу та його контактні номери.
З 2010 року ОСОБА_4 являється членом Чернігівського обласного об`єднання «Колекціонер» за напрямком «нумізматика фалеристика» (копія посвідчення долучено). Також ОСОБА_4 бере участь у щомісячних зібраннях колекціонерів України. В той же час ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем, здійснює свою діяльність у сфері обробки комп`ютерних даних, отримуючи від неї прибуток, який декларує у порядку встановленому законодавством (що підтверджується податковими деклараціями), який дозволяє йому розвивати своє хобі - колекціонування. Разом з цим, під час проведення адвокатом, в межах наданих йому прав на збирання доказів, огляду мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , виявлено ряд зображень, серед яких предмети, колекціонування яких здійснює останній та які 28 січня 2021 року вилучені у нього під час обшуку. Під час огляду властивостей даних зображень встановлено, що зйомку (фотографування) їх переважної більшості здійснено ще задовго до моменту крадіжки (задовго до 11 січня 2022 року), розслідуваної у цьому провадженні, про що свідчить час та дата такої зйомки. Наведене дає очевидні підстави вважати, що жодного відношення до розслідуваного провадження вказане майно не має і мати не може, та додаткові підтверджує його приналежність саме ОСОБА_4 . Окрім цього, частину із майна, яке безпідставно вилучено в ході обшуку ОСОБА_4 придбав на електронній платформі «Прозорро», що підтверджується рядом договорів купівлі-продажу рухомого майна (основних засобів) за жовтень 2021 року та 02 листопада 2021 року, що додатково підтверджує законність його володіння такими предметами.
Слідча суддя, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, заслухавши прокурора, адвоката та третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт, дійшла такого висновку.
З положень ч. 1 ст. 234 КПК України вбачається, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Як вбачається з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення антикварних речей, а саме церковних ікон із зображенням святих у кількості 5 штук та старовинних книг з надписом німецьких букв у кількості двох штук.
Водночас з протоколу обшуку від 28 січня 2022 року, який проведено в період з 11 год 13 хв по 14 год 50 хв (з перервою) за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_4 та понятих, при застосуванні технічного засобу фіксації, виявлені та вилучені: ікона з зображенням святого (чоловіка); - ікона з зображенням образів святих; - ікона з зображенням жінки та дитини (релігійних образів святих); - картина з зображенням пейзажу; - картина з зображенням фруктів (виноград та кавун); - ікона з зображенням релігійних святих (чоловіків та жінок); - ікона з зображенням релігійних святих (жінки та дитини); - ікона з зображенням образів релігійних святих ( ОСОБА_14 ); - ікона з зображенням образів релігійних святих ( ОСОБА_15 ); - ікона з зображенням образів релігійних святих (двох чоловіків); - картина з зображенням жінки поряд з вазою з квітами; - картина з зображення вази з квітами червоного кольору; - картина з зображенням церковних святих (чоловік та жінка); - картина з зображення будинку; - ікона з зображенням образів церковних святих (двох чоловіків); - ікона з зображенням образів церковних святих (хресту та людей); ікона з зображенням церковних святих (двох чоловіків); - картина з зображення пейзажу (лісу зі снігом); - картина з зображенням пейзажу (частини будівлі та людей); картина з зображенням пейзажу (вазон); - картина з зображенням дівчини біля паркану; - картина з зображенням пейзажу (частини села, церкви, будівель); - картина з зображенням чоловіка з бородою та предметом в руці; - ікона з зображенням церковних святих (чоловіка); картина з зображенням двох чоловіків (в положенні сидячі); - картина з зображенням пейзажу (моря); - картина з зображенням трьох собак; - картина з зображенням пейзажу (будинку та дерев); - картина з зображенням пейзажу (лісу); - картина з зображенням пейзажу (дерев та будинку); - картина з зображенням пейзажу (озера та лісу); - ікона з зображенням образу церковного святого (жінки), в оправі золотого кольору; - ікона з зображенням образу церковних святих (жінки з дитиною) в оправі золотого кольору; - картина з зображенням пейзажу (берегу, річки та човна); - картина з зображенням натюрморту; - дві картини з зображенням пейзажу; - ікона з зображенням образу церковного святого «Ісуса Христа»; - ікона з зображенням образу церковного святого (жінки); ікона з зображенням образу церковного святого (трьох чоловіків); ікона з зображенням образу церковного святого (чоловіка) в оправі; - картина з зображенням пейзажу (міста); ікона з зображенням образу церковних святих (трьох чоловіків); ікона з зображенням образу церковних святих; - ікона з зображенням образу церковних святих (чоловіка з книгою та жінки); - картина з зображенням пейзажу (гусей); - ікона з зображенням образу церковних святих (жінки та дитини) в дерев`яній оправі; ікона з зображенням образу церковного святого (чоловіка); - книга зі старослов`янським текстом; книга зі старослов`янським текстом; - книга з палітуркою зеленого кольору з написом на палітурці напису «Berlin»; - книгa з палітуркою зеленого кольору; - дві книги написом на палітурці «Живописная Россия»; - шабля з маркуванням «289»; книга з палітуркою синього кольору з написом «Виды Киева»; книга з написом на палітурці « ОСОБА_16 »; - книга з написом на палітурці « ОСОБА_17 », «Про вино»; - альбом в палітурці червоного кольору з написом «Воспоминание Кавказа» з зображеннями; - 10 аркушів з текстом різного роду; - ікона з зображеннями образу церковного святого (чоловіка) в оправі чорного кольору; - ікона з зображенням образу церковного святого (жінки); - ікона з зображенням образу церковних святих (жінки та дитини); - книга з написом на палітурці «Люди смутного времени»; - книги в кількості 8-ми штук з написом « ОСОБА_18 »; книги в кількості 2-х штук; - пано з вмістом предметів схожих на ордени; - ікона з зображенням образу церковного святого (чоловіка); - ікона з зображенням образу церковного святого (чоловіка) в оправі металу золотого кольору; ікона з зображенням образу церковного святого (чоловіка); - ікона з зображенням образу церковного святого (чоловіка) в дерев`яній оправі; - ікона з зображенням образу церковних святих (двох чоловіків та трьох жінок з дитиною); - ікона з зображенням образу церковного святого (чоловіка) в оправі металу жовтого кольору; - наручний годинник з написом «Kampeden Watchbo»; наручний годинник з написом «Antimagne Тіс» - «Edelstahzboodeln»; - годинник з написом «Reketa» з запчастинами; - картина з зображенням дерев; - підсвічники в кількості двох штук; - 27-сім значків різного роду; - пано з монетами в кількості 10-ти штук;церковна ікона з зображенням образу церковного святого; 17-ть нагрудних значків різного роду; 115-ть нагрудних значків різного роду; - монети в дерев`яній упаковці в кількості 15-ти штук; - мобільний телефон марки Самсунг Гелексі джи З, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 ; - шість листівок з монетами іноземного походження; 51 монета іноземного походження; 5-ть монет (олімпійські) 1992р.; - монету номіналом 20 Євро №151; - монету іноземного походження №1097; - монета іноземного походження №1012; - монета «літаки України» № НОМЕР_3 ; - металева ікона з зображенням образів церковних святих; - годинник марки «Omega Grand Prix Paris 1900» № НОМЕР_4 ; - монета «Іван Мазепа»; монета « ОСОБА_19 »; монета «Свято Різдва Хрестового»; книга з написом на палітурці «Алфавитный Список»; - книга в палітурці зеленого кольору (карта); - монети в кількості 25-штук; монети в кількості 30-штук; - перстень з вставкою каменя; - браслет з вставкою каменів; - печатка.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.
Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 31 січня 2022 року вилучене у ОСОБА_4 майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Виходячи з наведеного, прокурор звернувся із клопотанням про арешт вказаного майна для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Вимоги ч. 3 ст. 110 КПК України вимагають від слідчого наведення у постанові не законодавчо визначених у ст. 98 КПК ознак віднесення майна до речових доказів, а конкретних ознак їх злочинного походження, встановленого розслідуванням злочину за ч. 3 ст. 185 КК України та їх переліку, що відповідає вимогам ст. 98 КПК.
Проте слідчим у постанові про визнання речовими доказами, не вказано сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно має ознаки, наведені у ст. 98 КПК і є доказом розслідуваного злочину за ч. 3 ст. 185 КК України. Хоча в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна формально, без належного обґрунтування зазначається, що вилучене при обшуку за місцем діяльності ОСОБА_4 майно має значення речових доказів на підставі ст. 98 КПК України.Проте, з вище зазначеного можна дійти висновку, що цим ознакам вилучене майно не відповідає.
Крім того, кількість та вид майна, яке було викрадене у ОСОБА_7 (7 одиниць антикварних речей), та майно, яке було вилучене у ОСОБА_4 (418 одиниць антикварних речей) істотно відрізняються, а прокурором як не долучено до клопотання, так і не надано у судовому засіданні жодних доказів, які б підтверджували, що хоча б частина з вилученого у ОСОБА_4 майна відповідає ознакам викраденого у ОСОБА_7 майна. Також жодних доказів того, що органом досудового розслідування здійснюються розслідування інших кримінальних проваджень за фактами вчинення інших злочинів, для потреб яких прокурор вважає за необхідне накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 майне - прокурором не надано, витяги з ЄРДР по таким провадженням відсутні.
При цьому ОСОБА_4 у судовому засіданні частково надав докази приналежності йому вилучених під час обшуку предметів, що вказують на законність їх набуття та володіння.
Стаття 41 Конституції України гарантує, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності і право приватної власності є непорушним.
Аналогічні гарантії захисту права власності містяться у статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, згідно якого ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою (див., серед інших джерел, рішення у справах «Іммобіліаре Саффі проти Італії» (ImmobiliareSaffi v. Italy), заява № 22774/93, п. 44, ECHR 1999-V, та «Вістіньш і Препьолкінс проти Латвії», заява № 71243/01, п. 93, від 25 жовтня 2012 року).
У своєму рішенні від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України» заява № 19336/04 п. 168, Європейський суд з прав людини також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. The United Kingdom), п. 50, Series A № 98).
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 167, 168, 170-173, 175, 208, 234, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
у задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000273 від 25 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України підлягають негайному поверненню ОСОБА_4 : ікона з зображенням святого (чоловіка); - ікона з зображенням образів святих; - ікона з зображенням жінки та дитини (релігійних образів святих); - картина з зображенням пейзажу; - картина з зображенням фруктів (виноград та кавун); - ікона з зображенням релігійних святих (чоловіків та жінок); - ікона з зображенням релігійних святих (жінки та дитини); - ікона з зображенням образів релігійних святих ( ОСОБА_20 ); - ікона з зображенням образів релігійних святих ( ОСОБА_21 ); - ікона з зображенням образів релігійних святих (двох чоловіків); - картина з зображенням жінки поряд з вазою з квітами; - картина з зображення вази з квітами червоного кольору; - картина з зображенням церковних святих (чоловік та жінка); - картина з зображення будинку; - ікона з зображенням образів церковних святих (двох чоловіків); - ікона з зображенням образів церковних святих ( хресту та людей); ікона з зображенням церковних святих (двох чоловіків); - картина з зображення пейзажу (лісу зі снігом); - картина з зображенням пейзажу (частини будівлі та людей); картина з зображенням пейзажу (вазон); - картина з зображенням дівчини біля паркану; - картина з зображенням пейзажу (частини села, церкви, будівель); - картина з зображенням чоловіка з бородою та предметом в руці; - ікона з зображенням церковних святих (чоловіка); картина з зображенням двох чоловіків ( в положенні сидячі); - картина з зображенням пейзажу (моря); - картина з зображенням трьох собак; - картина з зображенням пейзажу (будинку та дерев); - картина з зображенням пейзажу (лісу); - картина з зображенням пейзажу (дерев та будинку); - картина з зображенням пейзажу (озера та лісу); - ікона з зображенням образу церковного святого (жінки), в оправі золотого кольору; - ікона з зображенням образу церковних святих (жінки з дитиною) в оправі золотого кольору; - картина з зображенням пейзажу (берегу, річки та човна); - картина з зображенням натюрморту; - дві картини з зображенням пейзажу; - ікона з зображенням образу церковного святого «Ісуса Христа»; - ікона з зображенням образу церковного святого (жінки); ікона з зображенням образу церковного святого (трьох чоловіків); ікона з зображенням образу церковного святого (чоловіка) в оправі; - картина з зображенням пейзажу (міста); ікона з зображенням образу церковних святих (трьох чоловіків); ікона з зображенням образу церковних святих; - ікона з зображенням образу церковних святих (чоловіка з книгою та жінки); - картина з зображенням пейзажу (гусей); - ікона з зображенням образу церковних святих (жінки та дитини) в дерев`яній оправі; ікона з зображенням образу церковного святого (чоловіка); - книга зі старослов`янським текстом; книга зі старослов`янським текстом; - книга з політуркою зеленого кольору з написом на палітурці напису «Berlin»; - книгa з палітуркою зеленого кольору; - дві книги написом на палітурці «ЖивописнаяРасія»; - шабля з маркуванням «289»; книга з палітуркою синього кольору з написом «ВидыКіева»; книга з написом на палітурці « ОСОБА_16 »; - книга з написом на палітурці « ОСОБА_17 », «Про вино»; - альбом в палітурці червоного кольору з написом «Воспоминаніе Кавказа» з зображеннями; - 10 аркушів з текстом різного роду; - ікона з зображеннями образу церковного святого (чоловіка) в оправі чорного кольору; - ікона з зображенням образу церковного святого (жінки); - ікона з зображенням образу церковних святих (жінки та дитини); - книга з написом на палітурці «Люди смутного времєні»; - книги в кількості 8-ми штук з написом « ОСОБА_18 »; книги в кількості 2-х штук; - пано з вмістом предметів схожих на ордени; - ікона з зображенням образу церковного святого (чоловіка); - ікона з зображенням образу церковного святого (чоловіка) в оправі металу золотого кольору; ікона з зображенням образу церковного святого (чоловіка); - ікона з зображенням образу церковного святого (чоловіка) в дерев`яній оправі; - ікона з зображенням образу церковних святих (двох чоловіків та трьох жінок з дитиною); - ікона з зображенням образу церковного святого (чоловіка) в оправі металу жовтого кольору; - наручний годинник з написом «KampedenWatchbo»; наручний годинник з написом «AntimagneТіс» - «Edelstahzboodeln»; - годинник з написом «Reketa» з запчастинами; - картина з зображенням дерев; - підсвічники в кількості двох штук; - 27-сім значків різного роду; - пано з монетами в кількості 10-ти штук;церковна ікона з зображенням образу церковного святого; 17-ть нагрудних значків різного роду; 115-ть нагрудних значків різного роду; - монети в дерев`яній упаковці в кількості 15-ти штук; - мобільний телефон марки Самсунг Гелексіджи З, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 ; - шість листівок з монетами іноземного походження; 51 монета іноземного походження; 5-ть монет (олімпійські) 1992р.; - монету номіналом 20 Євро №151; - монету іноземного походження №1097; - монета іноземного походження №1012; - монета «літаки України» № НОМЕР_3 ; - металева ікона з зображенням образів церковних святих; - годинник марки «OmegaGrandPrixParis 1900» № НОМЕР_4 ; - монета «Іван Мазепа»; монета « ОСОБА_19 »; монета «Свято Різдва Хрестового»; книга з написом на палітурці «Алфавитый Список»; - книга в палітурці зеленого кольору (карта); - монети в кількості 25-штук; монети в кількості 30-штук; - перстень з вставкою каменя; - браслет з вставкою каменів; - печатка
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15 год 00 хв 14 лютого 2022 року.
Слідча суддя: ОСОБА_1