У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/246/22

Номер провадження 1-кс/184/75/22

11 лютого 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 03.02.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000060 від 02.02.2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000060 від 02.02.2022 року.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 01.02.2022 року о 20 год. 40 хв. малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вибиття вхідних дверей, незаконно проник до приміщення кв. АДРЕСА_1 , де здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000060 від 02.02.2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що кримінальне провадження відносно малолітнього ОСОБА_4 №0000104 від 09.06.2021 року було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де наразі перебуває на розгляді.

Так, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000060 від 02.02.2022 року, у котрому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , виникла необхідність у вилученні копій висновку судово-психіатричного експерта №507 від 15.09.2021 року, котрий знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0000104 від 09.06.2021 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, без проведення даного виду заходу отримати інформацію з матеріалів кримінального провадження №0000104 від 09.06.2021 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю. В разі вилучення вказаних документів за ухвалою слідчого судді, вони будуть належним чином долучені до матеріалів кримінального провадження та зможуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно рішення Ради суддів України від 04 листопада 2016 року № 73, незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчою СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП документи (інформація) перебувають саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000060 від 02.02.2022 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчої СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 від 03.02.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 03.02.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000060 від 02.02.2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 право на тимчасовим доступ з можливістю виготовлення копії, а саме: копію висновку судово-психіатричного експерта №507 від 15.09.2021 року, котрий знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0000104 від 09.06.2021 року, яке перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1