У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Колінько О.С., розглянувши питання виправлення описки у вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області у справі

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.06.2021 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України.

З повідомлення державного виконавця від 16.12.2021 вбачається, що при складенні вироку було допущено описку у зазначенні місця проживання ОСОБА_1 .

Для вирішення питання внесення виправлень у вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.06.2021 у кримінальному провадженні № 0000511 призначено судове засідання 24 січня 2022 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За відсутності учасників кримінального провадження судове засідання не фіксувалося.

Перевіривши зміст вироку суду, наявні матеріали кримінального провадження та повідомлення державного виконавця, суд робить такі висновки.

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2021 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Карпенком Віталієм Вікторовичем та підозрюваним ОСОБА_1 . Визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

На підставі частини 2-4 статті 75 Кримінального кодексу України, звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, визначивши тривалість іспитового строку два роки.

Відповідно до частин 1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язано ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи.

Цим же вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2021 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Карпенком Віталієм Вікторовичем та підозрюваним ОСОБА_2 . Визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. Відповідно до частини 4 статті 70 КК України, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2020 року, у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі частин 2-4 статті 75 Кримінального кодексу України, звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, визначивши тривалість іспитового строку два роки

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язано ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи.

Водночас, цим же вироком стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, судові витрати на залучення експерта в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.

У вступній частині зазначеного вироку зазначено місце проживання ОСОБА_1 як «зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до повідомлення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Проніної Л.М. від 16.12.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття о виконання, адреса місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) зазначена невірно, у АДРЕСА_2 , знаходиться Автовокзал.

Відповідно до аудіо запису судового засідання від 18 червня 2021 року, ОСОБА_1 було названо зареєстровану адресу місця проживання як « АДРЕСА_1 » та фактичну адресу місця проживання на день ухвалення вироку: « АДРЕСА_2 ».

Решта матеріалів кримінального провадження також містять вказівку на фактичну адресу місця проживання ОСОБА_1 як « АДРЕСА_2 ».

Водночас, із наявних матеріалів вбачається, що за адресою « АДРЕСА_2 » дійсно окрім Центрального автовокзалу також розташований «Готель на Автовокзалі».

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду, зазначивши повну адресу фактичного місця проживання ОСОБА_1 як « АДРЕСА_2 , готель на Автовокзалі» замість помилкової неповної адреси « АДРЕСА_2 ».

Виправлення цієї описки не змінює зміст та суть вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

Постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000511 зазначивши у вступній частині вироку замість помилкової адреси місця проживання ОСОБА_1 «зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 » правильну адресу: «зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , готель на Автовокзалі».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений і проголошений 24 січня 2022 року.

Суддя