Єдиний унікальний номер 134/702/19
Номер провадження 1-кп/142/31/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль, Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

-27 листопада 2018 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України з призначеним покаранням у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 року з Вінницького апеляційного суду до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 20 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України Разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 25 квітня 2019 року.

Цього ж дня, відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 31 травня 2019 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 03 вересня 2019 року.

27 травня 2019 року з Вінницького апеляційного суду до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 20 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 31 травня 2019 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 03 вересня 2019 року.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2019 року було вирішеном матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 20 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 134/703/19) та матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 20 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа № 134/702/19) об`єднати в одне судове провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер судової справи № 134/702/19 (провадження 1-кп/142/136/19).

Судом на обговорення було поставлено питання, щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Від потерпілої ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження у її відсутності, угоду про примирення, укладену між нею та ОСОБА_4 просить не затверджувати, оскільки останній не виконав, покладені на нього угодою обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти затвердження угоди про примирення. Просила розглядати кримінальне провадження в загальному порядку, а також зазначила, що з моменту укладення угоди, обвинуваченому ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не наполягав на затвердженні угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання 18 листопада 2021 року не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Суд, оглянувши заяву потерпілої, заслухавши думку прокурора, позицію інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Згідно частини п`ятої ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Частиною 7 ст.474 КПК України, предбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що потерпіла просить не затверджувати угоду про примирення та, у разі затверджння угоди про примирення будуть порушені її права, як учасника кримінального провадження, крім того, з моменту укладення угоди, обвинуваченому ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови у затверджені угоди, судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Керуючись ст. 469,471,474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 25 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 листопада 2021 року.

Суддя :