Справа № 347/714/20
Провадження № 1-кп/347/56/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000298 від 26.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, депутатом не являється, раніше судимого вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 24.12.2019р. за ч.1ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850грн., покарання відбуте повністю
- обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.199, ч.2ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
На території Чернівецької та сусідніх областей діє група осіб, до якої входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які займаються придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом підробленої іноземної валюти.
Вказані вище особи, діючи спільно за попередньою змовою між собою за розробленим злочинним планом, з корисливих мотивів, здійснюють збут підроблених грошових коштів у виді іноземної валюти, що перебуває в обігу та є законним платіжним засобом, використовуючи таку як засіб платежу під час купівлі транспортних засобів та іншого майна на території сусідніх областей.
Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову між собою, діючи умисно в інтересах всіх учасників групи, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи як частини економічної системи держави, придбали у невстановленої на даний час слідством особи та невстановленому місці в період часу по 25.07.2019 року підроблену іноземну валюту, а саме 27 (двадцять сім) банкнот номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро, що не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Європейського союзу, а виготовленні струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, які були виготовлені у невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, після чого незаконно перевозили їх та зберігали при собі з метою подальшого збуту.
Близько 23 години 25.07.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи в спільних інтересах всіх учасників злочинної групи, використовуючи транспортний засіб марки «Мазда», модель «6», номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який фактично належав ОСОБА_8 та який останнім надано для злочинної діяльності, як засіб для перевезення підроблених грошових коштів, на якому здійснили перевезення 27 (двадцяти семи) банкнот номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро до Рожнівського будинку культури, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи біля Рожнівського будинку культури, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи умисно, в інтересах всіх учасників злочинної групи направленні на збут іноземної валюти, достовірно знаючи, що наявні у них банкноти номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро є підробленими та не містять очевидних невідповідностей грошовому знаку, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої іноземної валюти в обігу, передали ОСОБА_9 в якості платежу за автомобіль вказані кошти в кількості 27 (двадцять сім) банкнот номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро, тобто в сумі 1350 Євро, що у відповідності до офіційного курсу Національного банку України станом на 25.07.2019 еквівалентно сумі 38 367 гривень, тим самим збули підроблену іноземну валюту, чим довели свою злочинні дії до кінця.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/09-229ТД/19 від 30.10.2019 надані на дослідження 27 (двадцять сім) банкнот номіналом по 50 Євро із наступними серіями та номерами: SR SР SР SР SР SР SР SРSР SР SР SР SРSР SР SR SR SРSR SR SR SR SRSP SР SР SR, за способаминанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають купюрам номіналом по 50 Євро, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Європейського союзу. Всі зображення у даних на дослідження 27 (двадцяти семи) купюрах номіналом 50 Євро виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, а саме - придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, 25.07.2019р. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочину діяльність, діючи умисно в інтересах всіх учасників групи та маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, що виник заздалегідь із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення заволоділи автомобілем марки «Mercedes-Benz», модель «Е270», об`єм двигуна 2.7 дизель, 2001 року випуску, реєстрації Республіки Польща НОМЕР_2 , за наступних обставин.
Так, 25.07.2019 ОСОБА_5 на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, з корисливою метою, в інтересах всіх учасників групи, направленого на заволодіння транспортним засобом, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет підшукав на веб-ресурсі «Auto.ria» оголошення про продаж автомобіля «Mercedes-Benz», модель «Е270», об`єм двигуна 2.7 дизель, 2001 року випуску, який в подальшому учасники злочинної групи повинні були придбати за підроблені іноземну валюту.
Цього ж дня, близько 21 години, один із учасників злочинної групи, використовуючи засоби зв`язку, відведені для їхньої злочинної діяльності, домовився із автором вищевказаного оголошення ОСОБА_9 про зустріч з метою огляду транспортного засобу та можливого його придбання.
Близько 23 години 25.07.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи біля Рожнівського будинку культури, що за адресою: село Рожнів, вулиця Небесної Сотні, Косівського району Івано-Франківської області, діючи умисно та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на особисте збагачення, зокрема на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом шахрайства та зловживання довірою, використовуючи при цьому заздалегідь заготовлені для злочинної мети підроблені банкноти номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро, які не містить очевидних невідповідностей грошовому знаку, зустрілись із автором оголошення ОСОБА_9 , де створюючи в останнього уявлення про себе, як добросовісні покупців, провели огляд транспортного засобу марки «Mercedes- Benz», модель «Е270», об`єм двигуна 2.7 дизель, 2001 року випуску, реєстрації Республіки Польща НОМЕР_2 , на предмет його технічного стану та характеристик.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 оглянувши вказаний вище транспортний засіб, та дійшовши згоди із ОСОБА_9 щодо ціни і розрахунку за автомобіль, останні доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою збагачення всіх учасників злочинної групи достовірно знаючи, що наявні у них банкноти номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро є підробленими та не містять очевидних невідповідностей грошовому знаку, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої іноземної валюти в обігу, передали ОСОБА_9 в якості платежу за автомобіль кошти в кількості 27 (двадцять сім) банкнот номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро, тобто в сумі 1350 Євро, що у відповідності до офіційного курсу Національного банку України станом на 25.07.2019 еквівалентно сумі 38 367 гривень.
В свою чергу, ОСОБА_9 , будучи переконаним у справжності коштів та їх відповідності грошовому знаку - Євро, і, як наслідок, законності купівлі- продажу автомобіля, отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_4 кошти у вигляді 27 (двадцять сім) банкнот номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро, за що відповідно передав останнім у фактичне володіння належний йому транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «Е270», об`єм двигуна 2.7 дизель, 2001 року випуску, реєстрації Республіки Польща НОМЕР_2 , а також ключі та документи до нього.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , довівши свій злочинний умисел до кінця, незаконно заволоділи належним ОСОБА_9 транспортним засобом марки «Mercedes- Benz», модель «Е270», об`єм двигуна 2.7 дизель, 2001 року випуску, реєстрації Республіки Польща НОМЕР_2 , яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, чим спричинили своїми діями останньому майнову шкоду в розмірі 38367 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме - незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Цивільний позов не заявлявся.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що йому не відомо було про те, що грошові кошти є підробленими. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самими обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_9 у поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, жодних претензій до обвинуваченого не має та суворого покарання йому не бажає.

Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 , згідно якої останній заявив про незаконне заволодіння його автомобілем марки «Mercedes-Benz», модель «Е270» (а.с.119-120).
Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та таблицями ілюстрацій від 24.12.2019р., де ОСОБА_9 заявив, що зможе впізнати особу, яка за підроблені грошові кошти придбала в нього автомобіль (а.с.121-138).

Протоколом огляду від 11.02.2020р., згідно якого ОСОБА_9 добровільно видав правоохоронним органам 27 купюр номіналом по 50 Євро (а.с.149).

Постановою від 11.02.2020р. про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів -27 купюр номіналом по 50 Євро серійних номерів: SR SР SР SР SР SР SР SРSР SР SР SР SРSР SР SR SR SРSR SR SR SR SRSP SР SР SR (а.с.150-151).
Висновком експерта від 30.10.2019р. №СЕ-19/109/09-229ТД/19, згідно якого надані на дослідження 27 купюр номіналом по 50 Євро за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають купюрам номіналом 50Євро, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Європейського союзу, всі зображення у них виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії (а.с.155-167).

Висновком експерта від 09.12.2019р. №524-Р, відповідно до якого середня ринкова вартість не розмитненого транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «Е270» станом на 25.07.2019р. могла становити 41671,34грн. (а.с.168-175).
Протоколом дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів (а.с.177-221).
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що передбачено ч.2 ст.199 КК України, а також у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що передбачено ч.2 ст.289 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений проживає у важких матеріальних умовах, потерпілий не бажає йому суворої кари та жодних претензій до нього не має.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, що у відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з урахуванням всіх обставин справи, даних, характеризуючих особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини КК України або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання.
Таким чином, враховуючи мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні кримінальних правопорушень, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, зокрема, визнання своєї винуватості, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, беручи до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також те, що потерпілий жодних претензій до нього не має та не бажає йому суворої кари, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, призначаючи покарання за ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України, думку обвинуваченого, який вважає, що більш суворе покарання буде надмірним тягарем для нього, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 199 та ч. 2 ст. 289 КК України відповідно до правил ч. 1 ст. 69 КК України призначивши покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях відповідних частин статей Особливої частини КК України.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Саме таке покарання буде відповідати тяжкості кримінальних правопорушень, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.
Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні становлять 3297,21грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. З метою забезпечення виконання вироку, належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання продовження ОСОБА_4 злочинної діяльності слід до набрання вироком законної сили обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.199 КК України та ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2ст.199 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна,
за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 2 (два) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто із 14.30год 27.09.2021р.
Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше 60 днів з моменту проголошення вироку суду, взявши ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( рахунок UA0009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 3 297 (три тисячі двісті дев`яносто сім)грн. 21коп. витрат пов`язаних із проведенням експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1