Справа № 283/1686/21
провадження №1-кс/283/654/2021
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000109 за ч.1 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2021 року близько 21 год. 50 хв. невідома особа в с. Слобідка Коростенського району Житомирської області таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду марки «Україна» та мобільного телефону марки «Мейзу», чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
За даним фактом 16 серпня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.08.2021 року потерпілий спільно з товаришем ОСОБА_5 пішли до місцевого ставка купатися. ОСОБА_4 мав при собі велосипед та мобільний телефон, що через півгодини зникли з берегу.
Виникла необхідність у встановленні місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Мейзу», абонентський номер НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

дізнавачам СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7

на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом абонентського номеру НОМЕР_1 , LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий власник вказаного мобільного терміналу за період з 15.08.2021 року по 13.09.2021 року, без розшифровки змісту інформації що передається.

Строк дії ухвали з 13.09.2021 року по 13.11.2021 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя