Справа № 199/6703/21
Провадження (1-в/199/225/21)
УХВАЛА
іменем України

16.09.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «ДМЗ КОМІНМЕНТ» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу ГАЗ-33021 № НОМЕР_1 .

Судовим розглядом клопотання встановлено наступне.

Під час досудового розслідування, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, від 05.08.2021 року, на ТЗ ГАЗ-33021 реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено арешт, із позбавленням права відлучення та розпорядження.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.09.2021 у кримінальному провадженні №0000772 ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - кримінальне провадження закрите на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заявник ОСОБА_5 , та інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що у відповідності з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, при постановленні ухвали суду, від 06.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , не було вирішено питання про скасування арешту, накладеного ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.08.2021 року, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідним, скасувати арешт на: ТЗ ГАЗ-33021 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_6 , про скасування арешту на майно, та скасувати арешт, шляхом заборони на відчуження та розпорядження, а саме на: ТЗ ГАЗ-33021 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ДМЗ Комінмент».

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору, направити поштою заявнику.

Суддя: ОСОБА_1