Справа № 583/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтиркапитання пов`язане з виправленням описки у вироку Охтирського міськрайонного суду від 20.01.2022 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2022 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.246 КК України та призначено йому покарання по цьому закону у виді двох років обмеження волі, звільненого на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Однак, у резолютивній частині вказаного вироку в абзаці першому та четвертому допущено описку.
У зв`язку з виявленням описки у резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду від 20.01.2022 року призначено справу в судове засідання з повідомленням учасників судового провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено судом при постановленні вироку Охтирського міськрайонного суду від 20.01.2022 року №583/58/22 провадження 1-кп/583/115/22 судом була допущена описка в резолютивній частині вказаного вироку.

Так, зі змісту мотивувальної частини вироку вбачається, що покарання ОСОБА_3 призначається в межах санкції ч.3 статті 246 КК України з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, однак, у резолютивній частині вироку в абзаці першому помилково вказано покарання обмеження волі два роки замість вірного три, що є очевидною технічною опискою та підлягає виправленню, при цьому зміст судового рішення не змінюється.

Крім того, зі змісту мотивувальної частини вироку вбачається, що речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, однак, помилково в резолютивній частині вказано про повернення власнику, тоді як бензопилу Forte FGS45-18 оранжево-сірого кольору, з шиною та металевим цепом, яка належить обвинуваченому,необхідно вилучити в доход держави у відповідності до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувавши спеціальну конфіскацію знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що є очевидною технічною опискою та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2021 року №583/58/22 провадження 1-кп/583/115/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.246 КК України в абзаці першому та четвертому.

Викласти перший абзац резолютивної частини вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2021 року №583/58/22 провадження 1-кп/583/115/22 в такій редакції:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді трьох років обмеження волі.
Четвертий абзац резолютивної частини вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2021 року №583/58/22 провадження 1-кп/583/115/22 в такій редакції:
Речовий доказ: бензопилу Forte FGS45-18 оранжево-сірого кольору, з шиною та металевим цепом, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області згідно квитанції № 001495, безоплатно вилучити у власність держави, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1