н/п 1-кс/766/9431/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000794 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, 06.10.2021 року о 21:10 год. в приміщенні каб. № 206 ХРУП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, а саме на:

- Мобільний телефон марки «Nomi», моделі «I248», чорного кольору, з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , упаковані в сейф-пакет № 100030339;

- Ключ з брелоком чорного кольору, упакований в сейф-пакет № 100030340;

- Штани чорного кольору фірми «Puma», кепка чорного кольору «Adidas», куртка двобічна чорно-сірого кольору, з сірого боку назва «MANS», та на чорному фоні з емблемою у формі квадрату з контуром білого кольору, з буквою U та нижнім прочерком червоного кольору, з надписом білого кольору та назвою KZXN, упаковані до сейф-пакету № SUD 4019232.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, котра близько о 22:20 год. 05.10.2021 року, знаходячись біля будинку, за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 92, шляхом застосування насильства, яка не є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволоділа сумкою останньої, в якій була косметика та особисті речі заявниці.

06.10.2021 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000794 за ч. 2 ст. 186 КК України.

06.10.2021 о 21:10 год. був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, в приміщенні каб. № 206 ХРУП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

В ході складання протоколу затримання особи виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Nomi», моделі «I248», чорного кольору, з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , упаковані в сейф-пакет № 100030339;

- Ключ з брелоком чорного кольору, упакований в сейф-пакет № 100030340;

- Штани чорного кольору фірми «Puma», кепка чорного кольору «Adidas», куртка двобічна чорно-сірого кольору, з сірого боку назва «MANS», та на чорному фоні з емблемою у формі квадрату з контуром білого кольору, з буквою U та нижнім прочерком червоного кольору, з надписом білого кольору та назвою KZXN, упаковані до сейф-пакету № SUD 4019232.

06.10.2021 вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України «Клопотання про арешт майна» - у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Під час проведення особистого обшуку, гр. ОСОБА_5 , зазначив, що в вказаний одяг він був одягнутий, в момент вчинення кримінального правопорушення. Вказане підтверджує володіння та користування вказаними речами гр. ОСОБА_5 .

Також, ОСОБА_5 зазначив, що походження ключів та як вони в нього опинились йому не відомо

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка зазначила, що під час вчинення кримінального правопорушення, в неї заволоділи сумкою, в якій було наступне майно: ключі від автомобілів «Kia Optima», 2014 року випуску, «BMW X 5» 2019 року випуску, ключі від квартири, технічний паспорт на автомобіль «Kia Optima», посвідчення водії на моє ім`я, косметика. Вказане підтверджує володіння та користування вищевказаними ключами гр. ОСОБА_4 .

Вилучені ключі, мають значення для кримінального провадження, оскільки необхідно провести за їхньої участі слідчу дію, а саме пред`явлення речей для впізнання, відповідно до ст. 229 КПК України, та для встановлення всіх обставин по справі.

Під час зазначеного вище огляду було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час складання протоколу затримання особи від 06.10.2021 вилучались речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час особистого обшуку майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 06.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, 06.10.2021 року о 21:10 год. в приміщенні каб. № 206 ХРУП ГУНП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, а саме на:

- Мобільний телефон марки «Nomi», моделі «I248», чорного кольору, з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , упаковані в сейф-пакет № 100030339;

- Ключ з брелоком чорного кольору, упакований в сейф-пакет № 100030340;

- Штани чорного кольору фірми «Puma», кепка чорного кольору «Adidas», куртка двобічна чорно-сірого кольору, з сірого боку назва «MANS», та на чорному фоні з емблемою у формі квадрату з контуром білого кольору, з буквою U та нижнім прочерком червоного кольору, з надписом білого кольору та назвою KZXN, упаковані до сейф-пакету № SUD 4019232.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1