Провадження № 1-кп/742/350/21
Єдиний унікальний № 742/3620/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 грудня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігів, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
установив:
24 вересня 2021 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвину ваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 вересня 2021 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_8 .
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2021 року задоволено заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2021 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1
30 листопада 2021 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області призначено до підготовчого судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 23 грудня 2021 року.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Крім того, прокурором подано письмове клопотання про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_9 підтримано письмові клопотання про виклик свідків, допит експерта та витребування доказів.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор та представники потерпілого проти задоволення клопотання щодо допиту свідків не заперечували, щодо витребування документів заперечили.
Заслухавши учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.
На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
За таких обставин клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту щодо допиту свідків підлягає задоволенню.
При цьому суд вважає, що клопотання сторони захисту про допит експерта слід вирішити під час судового розгляду при визначенні обсягу та встановленні порядку дослідження доказів, оскільки за ч.1 ст.356 КПК України експерт викликається для допиту для роз`яснення висновку, а відтак вирішення питання про доцільність допиту експерта безпосередньо належить до процесу доказування, який знаходиться поза межами підготовчого судового провадження.

Щодо вирішення клопотання захисника про витребування доказів суд враховує, що хоча подане клопотання має прохальну частину витребування документів у приватного нотаріуса, що стали підставою для здійснення реєстраційної дії, проте, згідно його описової та мотивувальної частин зводиться до клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в порядку передбаченому ст.ст.159-163 КПК України, яке не входить в коло питань, які вирішуються на стадії підготовчого судового засідання, регулюється положеннями ст.333 КПК України та відповідно може бути вирішене під час судового розгляду кримінального провадження по суті.

Крім того, суд враховує, що згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За таких обставин, суд вбачає необхідним складення досудової доповіді щодо обвинуваченої та доручення її складання представнику органу пробації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
постановив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на:
14 год 30 хв. 25 січня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження..
Клопотання сторони захисту та обвинувачення про виклик для допиту свідків задовольнити.
Клопотання сторони захисту про допит експерта - вирішити при визначенні обсягу та встановленні порядку дослідження доказів.
В задоволенні клопотання сторони захисту про витребування доказів - відмовити.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА