Номер провадження1-кп/243/247/2021
Номер справи 243/2606/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001933 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В один із днів 2019 року, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить особі з його родинного кола, де у останнього виник протиправний умисел, спрямований на посів та вирощування кущів конопель на огороді за місцем мешкання.

Реалізуючи злочинний умисел, в один із днів 2019 року точну дату та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи вимоги Закону України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними» від 15.02.1995 року, з метою посіву та вирощування конопель, не маючи на це відповідного дозволу, облаштував ділянку на огороді за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить особі з його родинного кола, обтягнувши москітною сіткою, де висадив у лунки насіння рослини роду конопель, таким чином висіяв їх, а коли в подальшому зійшли ростки поливав їх, протягнувши на ділянку шланги для поливу, підсипав добриво, культивував рослини, підв`язував, доводив до стадії дозрівання, тим самим почав незаконно вирощувати кущі конопель у кількості 17 рослин.

30 вересня 2019 року у період часу з 22 год. 50 хв. до 00 год. 05 хв. співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності особі з його родинного кола, на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведений обшук, в ході якого на городі території домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено в підв`язаному вигляді рослини конопель в кількості 17 (сімнадцять) штук з кореневою системою, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно посіяв та вирощував за місцем свого мешкання.

Крім цього, у 2019 році, більш точний час встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України, який знаходився за місцем свого мешкання, за адресами: АДРЕСА_1 , де у останнього виник протиправний умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 у 2019 році (точну дату та час встановити не виявилось можливим), перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності особі з його родинного кола, та розташована поряд з територією за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, зірвав частини рослинного походження з кущів коноплі, вирощених на огороді за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому, з метою висушування та доведення вказаної речовини рослинного походження до необхідного стану, розмістив у господарських приміщеннях, за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , тим самим почав незаконно зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб-канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

30 вересня 2019 року у період часу з 22 год. 50 хв. до 00 год. 05 хв. співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було проведено обшук, під час якого на огороді, у сарайних приміщеннях, було виявлено та вилучено:

-речовина рослинного походження загальною масою 2620 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1840 г та речовину масою 780 г, що до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1527,20г відповідно.

-речовина рослинного походження загальною масою 920г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 640 г та речовину масою 280 г, що до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабіса, у перерахунку на суху речовину, становить 538,38 г.

30 вересня 2019 року у період часу з 21 год. 51 хв. до 22 год. 43 хв. співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

-речовина рослинного походження загальною масою 316 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 190г та речовину масою 126 г, що до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 154,66г відповідно.

-речовина рослинного походження масою 8,23г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса, у перерахунку на суху речовину, становить 6,89г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та суду пояснив, що дійсно влітку 2019 року посіяв на городі кусти коноплі для особистого вживання, які потім висушив та зберігав для себе. 30.09.2019 року в нього за місцем мешкання працівниками поліції вилучено рослини коноплі з городу та висушену коноплю. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

08 вересня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений, за участю захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, в силу ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді позбавленні волі строком на п`ять років, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також, що він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1,4 п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, щодо затвердження угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.. 124 КПК України.

Речові докази по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 08 вересня 2021 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону:

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом трьох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: за № 3/12-1000 від 16.10.2019 року у розмірі 1256 грн. 08 коп. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість 08 копійок), за № 3/12-995 від 18.10.2019 року у розмірі 942 грн. 06 коп. (дев`ятсот сорок дві грн.. 06 копійок),

Речові докази після набуття вироком суду законної чинності:

-речовину рослинного походження загальної масою 2620г, що містить особливо небезпечний засіб канабіс масою 1840 г та речовину масою 780 г, що до наркотичних засобів не відноситься, маса канабісу 1527,20 г, речовину рослинного походження загальною масою 920 г, що містить особливо- небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 640 г та речовину масою 280 г, що до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу у перерахунку становить 538,38г, рослини в кількості 17 штук, що мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, речовину масою 2189,76г, в перерахунку на суху речовину масою 776,06г, сімнадцять рослин, що залучені постановою слідчого від 24.10.2019 року, зберігається в камері схову речових доказів Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити;

-речовину рослинного походження загальною масою 316 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 190 г та речовину масою 126 г, що до наркотичних засобі не відноситься. Маса канабісу становить 154,66г, речовина рослинного походження масою 8,23 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 6,89г. Речовину масою 153,66г, в перерахунку на суху речовину масою 106,35г, речовину масою 5,89г, що залучені постановою слідчого від 24.10.2019 року, зберігається в камері схову речових доказів Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити;

-карту пам`яті з відеозаписом фіксування повідомлення про підозру, що залучена постановою слідчого від 17.01.2020 року, залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1