Справа № 178/148/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000441 від 09 листопада 2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Андріївка Криничанського району Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16 грудня 2004 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.296, ч.1 ст.296, 70, 72 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки;
- 30 травня 2006 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбутий строк 2 роки 6 місяців за вироком Криничанського районного суду від 16 грудня 2004 року до позбавлення волі терміном 4 роки 6 місяців;
- 18 серпня 2008 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років;
- 26 березня 2009 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.4ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбутий строк 4 роки за вироком Криничанського районного суду від 18 серпня 2008 року до позбавлення волі строком на 8 років, на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року звільнений умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 5 місяців 22 дні,
- 28 жовтня 2021 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення тяжких і корисних злочинів, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Приблизно в серпні 2020 року, обвинувачений ОСОБА_3 , на території смітника, розташованого поблизу смт.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР зі змінами та доповненнями, придбав, а саме зірвав рослини коноплі, які в подальшому переніс до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме зберігання зірваних рослин коноплі, ОСОБА_3 , розмістив їх на горищі власного будинку, а також у приміщенні майстерні, розташованої на території вищевказаної присадибної ділянки. Далі, приблизно в кінці жовтня 2020 року ОСОБА_3 , із частин висушених рослин, відділив листя від стебел і шляхом перетирання руками привів у придатний для вживання шляхом куріння стан, і таким чином, виготовив наркотичну речовину, яку продовжив зберігати в жерстяній банці на столі в приміщенні майстерні без мети збуту.

09 листопада 2020 року в період часу з 09 год. 38 хв. до 10 год. 40 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2020 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Криничанського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у приміщенні майстерні, розташованій на території вищевказаного домоволодіння на столі в жерстяній банці було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,6938 г, а також на верхній полиці шафи під стріхою над столом було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 16,6645 г, крім цього, на горищі будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 2600,0000 г та 750,0000 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,5583 г, 14,5915 г, 2277,2945 г, 656,9419 г, загальною масою 2950,3862 г.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб (каннабіс), загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2950,3862 г, що відноситься до особливо великих розмірів, відповідно до таблиці великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, зазначив, що він дійсно в серпні 2020 р. зірвав рослини коноплі, переніс додому, висушив та зберігав вдома для особистого вживання, без мети збуту, у вчиненому щиро розкаюється.

Вищезазначені покази обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджуються дослідженими письмовими доказами по кримінальному провадженню:

- протоколом обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 від 09 листопада 2020 року за місцем мешкання ОСОБА_3 за участі обвинуваченого та понятих, в ході якого було виявлено та вилучено фрагменти сухої подрібненої речовини зеленого кольору, схожої на коноплю, сухі рослини коноплі, сухі фрагменти стовбурів та гілок рослин коноплі, саморобний бульбулятор (а.к.п.45-48);

- постановою від 09 листопада 2020 року про визнання речовими доказами фрагмента сухої рослини коноплі, сухої подрібненої речовини зеленого кольору, схожої на коноплю, саморобного бульбулятора, виготовленого з пластикової пляшки коричневого кольору, 30 штук сухих кущів рослин конопель та 175 штук сухих фрагментів стовбурів та гілок рослин конопель, які запаковані до поліетиленових пакетів та пластикових мішків, скріплені бірками, квитанція № 36 від 09.11.2020 р. про отримання на зберігання речових доказів по кримінальному провадженню №0000441 (а.к.п.49-50);

- висновком експерта №19/104-8/5669 від 17 грудня 2020 року, згідно якого надані на експертизу 13 листопада 2020 року речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 1,6938г, 16,6645г, 2600,0000г, 750,0000г є - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 1,5583 г, 14,5915 г, 2277,2945 г, 656,9419 г. (а.к.п.56-60).

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_3 , оскільки досліджені вищевказані докази, отримані у передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом порядку, є належними, допустимими та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, відповідають критеріям якості доказів, встановлених п.150 рішення ЄСПЛ у справі «Ничіпорук І Йонкало проти України».

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах.
У відповідності до ст.65 КК України суд призначає покарання як у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, так і відповідно до положень Загальної частини КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке скоєно умисно, і, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, характер суспільної небезпечності, дані про особу обвинуваченого, який свою вину щиро визнав в інкримінованому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, є особою раніше неодноразово судимою, який відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Цілі покарання, запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ «Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства»).

Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, який просив призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України з іспитовим строком, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, незаконно заволодів, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкцій ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням 75,76 КК України, призначивши покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, оскільки обвинувачений вчинив злочин до ухвалення попереднього вироку.
На думку суду, саме таке покарання, у відповідності до вимог ст.65 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5669 від 17.12.2020 року по кримінальному провадженню становлять 1307 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України - фрагменти сухої рослини коноплі, сухої подрібненої речовини зеленого кольору, схожої на коноплю, саморобного бульбулятора, виготовленого з пластикової пляшки коричневого кольору, 30 штук сухих кущів рослин конопель та 175 штук сухих фрагментів стовбурів та гілок рослин конопель, які запаковані до поліетиленових пакетів та пластикових мішків, скріплені бірками, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2021 року більш суворим покаранням за цим вироком та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді П`ЯТИ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 3 (ТРИ) роки.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5669 від 17.12.2020 року по кримінальному провадженню № 0000441 в розмірі 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню - фрагменти сухої рослини коноплі, сухої подрібненої речовини зеленого кольору, схожої на коноплю, саморобного бульбулятора, виготовленого з пластикової пляшки коричневого кольору, 30 штук сухих кущів рослин конопель та 175 штук сухих фрагментів стовбурів та гілок рослин конопель, які запаковані до поліетиленових пакетів та пластикових мішків, скріплені бірками, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1