Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/69/21
Провадження № 1-кп/644/455/21

ВИРОК
іменем України

19 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Луганської області Попаснянського району с. Троїцьке, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 01.09.2016 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 23.11.2016 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 28.02.2020 року звільнився з Диканівської виправної колонії №12 м. Харків по закінченню строку відбування покарання;
- 02.06.2021 року Фрунзенський районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

17.12.2020 приблизно о 21 годині, точний час в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, прийшов до дачного будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , переліз через огорожу вказаного домоволодіння, де за допомогою плоскогубців та викрутки зламав два замки вхідної двері до літньої кухні, таким чином проник до вказаного приміщення.
Перебуваючи в середині приміщення літньої кухні, ОСОБА_4 побачив велосипед марки «Україна», жіночого типу, вартістю 1611,94 гривень, який вирішив викрасти. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв вищевказаний велосипед до рук та з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1611,94 гривень.
Крім того, 18.12.2020 приблизно о 02 годині, точний час в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, прийшов до буд. АДРЕСА_4 , у якому проживає родина ОСОБА_6 , переліз через огорожу вказаного домоволодіння, де з вхідної двері літньої кухні за допомогою плоскогубців зірвав петлю, таким чином проник до вказаного приміщення.
Перебуваючи в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_4 побачив електроінструмент та велосипед «AZIMUT», вартістю 1716 гривень 67 копійок з дитячим кріслом Bellelli, вартістю 1083 гривень 33 копійки, які вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зложив до дорожньої сумки, яку знайшов на місці, зварювальний апарат інверторного типу «Kentavr» СПАВ 250Н вартістю 4297 гривень 29 копійок та зварювальний апарат інверторного типу «Kentavr» СПАВ 250НДК , вартістю 1396 гривень 12 копійок, після чого на велосипеді «AZIMUT» перевіз вказане майно до лісопосадки біля Харківського міського кладовища № 4, де і залишив.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна та охоплені єдиним умислом, ОСОБА_4 повернувся до приміщення за вищевказаною адресою та з літньої кухні викрав лобзик «Фиолент ПМЗ-600 Э», вартістю 912 гривень 93 копійки, електричну пилу «Тайга» ПЦ-2500, вартістю 1457 гривен 43 копійки, пристрій зарядний «Стріла-2 ЗУ.24-12/12», вартістю 721 гривня 00 копійок, акумуляторну батарею на дитячий електромобіль BOSSMAN Profi» 6V 9AH/20HR 3FM9 вартістю 300 гривень 33 копійки, акумуляторну батарею на дитячий електромобіль «VOULEE» 3FM-7 (6V 7.0.АН/20HR), вартістю 197 гривень 78 копійок.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12082,88 гривен.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчинених злочинів, у зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

3 урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за обома епізодами кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та сприяння у розкритті злочинів.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого (злочин відноситься до категорії тяжких), дані про особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, неодружений, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, непрацевлаштований, з урахуванням чого суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, оскільки ОСОБА_4 вчинив наведені вище злочини до засудження його 02.06.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, то суд призначає остаточне покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2021, та за даним вироком, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
У строк остаточно призначеного покарання зарахувати покарання, яке ОСОБА_4 частково відбув за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2021.
Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання рахувати з 18.01.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України 450 грн витрат на оплату судових експертиз.

Речові докази, передані на зберігання їх власникам, залишити у їх володінні. Ліхтар та плоскогубці, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Х/о, після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1