Справа №463/9400/21
Провадження №1-кс/463/5754/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

14 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000160 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене, під час проведення 09.09.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , майно, а саме: 6 малих аркушів з чорновими записами; 7 аркушів формату А4 з чорновими записами.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи митних органів організували протиправну схему систематичного вимагання та одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від осіб, які переміщують товари через державний кордон на територію України за їх безперешкодний пропуск та не вжиття заходів правового регулювання у випадках порушення митних правил.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження прокурором на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від від 18.08.2021 у справі № 463/9404/21 09.09.2021 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (належить на праві власності ОСОБА_5 ), в ході проведення якого виявлено та вилучено речі та документи, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся до суду прокурор.

09.09.2021 вищевказані вилучені в ході обшуку речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку речі та документи, прокурор обґрунтовує тим, що останні є доказами вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи митних органів організували протиправну схему систематичного вимагання та одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від осіб, які переміщують товари через державний кордон на територію України за їх безперешкодний пропуск та не вжиття заходів правового регулювання у випадках порушення митних правил.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження прокурором на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.08.2021 у справі № 463/9404/21 09.09.2021 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (належить на праві власності ОСОБА_5 ), в ході проведення якого виявлено та вилучено наступні речі, а саме: 6 малих аркушів з чорновими записами; 7 аркушів формату А4 з чорновими записами. Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.08.2021 у справі № 463/9404/21 та протоколу обшуку від 09.09.2021 року.

Постановою прокурора від 09.09.2021 року вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є доказами вчинення злочину, то суд вважає обгрунтованими покликання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, під час проведення 09.09.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , майно, а саме:

1. 6 малих аркушів з чорновими записами;

2. 7 аркушів формату А4 з чорновими записами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1