Справа №705/3013/21
1-кс/705/783/21
У Х В А Л А

20.08.2021 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого у кримінальному провадженні № 0000314 від 28.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданим у кримінальному провадженні № 0000314 від 28.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні просить надати тимчасовий доступ групі слідчих до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом двох місяців, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А» в період часу з 01.03.2021 по 01.05.2021.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив таке.
Частина 1 статті 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Тобто, положеннями КПК України передбачено право слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні існуючої юридичної особи, а слідчий суддя, відповідно, має право винести ухвалу про надання такого тимчасового доступу зі зобов`язанням існуючої юридичної особи надати такий тимчасовий доступ.
КПК України не передбачено звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у неіснуючої юридичної особи.
Зокрема, слідчий просить надати доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте згідно з відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за такою юридичною адресою, яка вказана у клопотанні слідчого, не зареєстрована. У вказаному реєстрі є запис про реєстрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте така юридична особа зареєстрована за іншою адресою, ніж та, яка вказана у клопотанні. Слідчим до клопотання не додані документи на підтвердження того, що існує юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою, вказаною у клопотанні.
Враховуючи те, що КПК України не передбачено звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у неіснуючих юридичних осіб, таке клопотання підлягає поверненню його ініціатору.
Крім того, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Подане слідчим клопотання не містить жодного обґрунтування про можливість використання відомостей, які містяться у документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні № 0000314, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись статтями 159, 160 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Повернути слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000314 від 28.03.2021.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1