Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001551 від 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , зазначаючи, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на те, що дізнавачем СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 незаконно, з порушенням прав потерпілої, винесена постанова від 25.09.2021 р. про закриття вищевказаного кримінального провадження, просить скасувати дану постанову.
На обґрунтування поданої скарги зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведене неповно, з огляду на те, що постанова у своєму змісті не містить результатів перевірки та оцінки зібраних доказів, а також обставин кримінального провадження, наведені дізнавачем у її змісті обставини не можуть бути підставами для закриття кримінального провадження, оскільки не призначено судово-медичну експертизу, не допитано свідків, не проведено огляд місця події та інші необхідні дії. Так, не досліджено обставини кримінального провадження, не надано їм належної правової оцінки, не забезпечено прийняття законного процесуального рішення, а також не здійснено усіх необхідних слідчих та процесуальних дій. Таким чином, висновки, що викладені у змісті постанови про закриття кримінального провадження про відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення - є необґрунтованими та передчасними, а вказане рішення незаконним, у зв`язку з чим заявниця звернулась з даною скаргою до суду.
Заявниця у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд скарги проводити за її відсутності.
Дізнавач, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Дізнавачем не надані суду матеріали кримінального провадження. На підставі ч. 3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з наданих законним представником копій матеріалів кримінального провадженні, СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 р. за №0001551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Постановою дізнавача СВ Подільського УП ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 25.09.2021 р. вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України (за відсутністю складу кримінального правопорушення).
Так, підставою для звернення з заявою до правоохоронних органів стали такі обставини:
21.07.2021 року в м. Києві по вул. Межигірській, 19, неповнолітня ОСОБА_4 перебувала зі своєю мамою ОСОБА_3 на зустрічі зі своїми однокласниками та їх батьками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Зустріч відбувалась у дворі багатоповерхового будинку біля кав`ярні. Під час зустрічі, приблизно о 15.00 год. на потерпілу було скоєно напад та спричинені тілесні ушкодження, а саме: під час розмови всіх вищеперерахованих учасників, а також в присутності інших учасників, а також в присутності інших свідків цієї події, ОСОБА_7 підійшла та нанесла 6 ударів долонями обох рук в ділянку голови та ОСОБА_6 нанесла один удар ногою в ділянку грудної клітини потерпілого. Того ж дня, потерпілим було складено заяву про вчинення кримінального правопорушення, але у внесенні відомостей до ЄРДР було відмовлено. На підставі ухвали слідчого судді від 16.08.2021 року, 21.08.2021 року було зареєстровано заяву про вчинення кримінального правопорушення №0001551 за ч. 1 ст. 125 КК України і розпочато досудове розслідування.
Так, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, дізнавачем в своїй постанові від 25.09.2021 р. не було наведено даних про вжиття всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, допущено необґрунтованість висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені дізнавачем та завчасність висновку про відсутність події злочину, не проведено необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, не призначено та не проведено судово-медичної експертизи на встановлення ступіню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, про проведення якої клопотала заявниця.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями п.2 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо в діянні відсутній склад кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини кримінального правопорушення, відповіді на усі питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Як зазначив дізнавач в оскаржуваній постанові, під час проведення досудового розслідування встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала неповнолітня ОСОБА_4 не представилось можливим.
Між тим, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, вона взагалі не містить посилання дізнавача на будь-які слідчі та процесуальні дії, які було виконані в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (в тому числі допит потерпілої, свідків, тощо).
З огляду на зазначене, слід дійти висновку про те, що, що постанова дізнавача від 25.09.2021 р. про закриття кримінального провадження є передчасною та не вмотивованою, постановлена без проведення всебічного та повного досудового розслідування, а тому підлягає скасуванню.
Згідно матеріалів скарги, заявник звернулась до суду у встановлений законом строк з часу отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.
На спростування доводів заявника дізнавачем не надані матеріали кримінального провадження для вивчення їх слідчим суддею.
Тим самим, скарга підлягаю задоволенню, оскільки є обґрунтованою, заснованою на законі, доводи заявника знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
В ході досудового розслідування дізнавачу необхідно ретельно перевірити всі доводи законного представника потерпілої у кримінальному провадженні, допитати свідків та потерпілу; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування, ти самим в повній мірі виконати вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001551 від 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 25.09.2021 р. про закриття кримінального провадження №0001551 від 21.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Зобов`язати уповноваженого дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001551.
Копію ухвали скерувати: начальнику ВД Подільського УП ГУ НП України в м.Києві - для організації досудового розслідування, керівнику Подільської окружної прокуратури м. Києва для організації процесуального керівництва, ОСОБА_3 для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1