Провадження № 1-кс/727/3187/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 01.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000388 від 05.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_4 звернулась в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді із скаргою постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 01.11.2021р. про закриття кримінального провадження №0000388 від 05.11.2019р.

Зазначає, що незаконність постанови від 01.11.2021р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної вагомої слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема вказує, що слідчим не виконано усіх необхідні слідчих дії, а саме: не призначено та не проведено всіх необхідних експертних досліджень (зокрема будівельної експертизи); слідчим не виконано всіх вказівок прокурора, що призвело до неповного встановлення усіх обставин справи; слідчим не розглянуто ряд клопотання заявлених потерпілим під час досудового розслідування, крім того ряд клопотань взагалі відсутні в матеріалах кримінального провадження; не проведений слідчий експеримент; не допитано всіх свідків.
Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною без з`ясування усіх обставин справи, а тому просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та виконати вищезазначені слідчі дії.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала з підстав викладених в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд скарги без його участі, заперечував проти задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що 01.11.2021р. заступником начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000388 від 05.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000388 від 05.11.2019р., слідчим ОСОБА_5 не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 01.11.08.2021р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є пердчасною та недостатньо вмотивованою.

Слідчим в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, однак не з`ясовано всіх обставин, що мають суттєве значення в справі.

Зокрема, в оскаржуваній постанові не призначено та не проведено всіх необхідних експертних досліджень (зокрема будівельної експертизи); слідчим не виконано всіх вказівок прокурора, що призвело до неповного встановлення усіх обставин справи; слідчим не розглянуто ряд клопотання заявлених потерпілим під час досудового розслідування, крім того ряд клопотань взагалі відсутні в матеріалах кримінального провадження; не проведений слідчий експеримент; не допитано всіх свідків.

За таких обставин, приходжу до висновку що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 01.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000388 від 05.11.2019 року.

Матеріали кримінального провадження за №0000388 від 05.11.2019 року повернути до Чернівецької обласної прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1