Провадження № 1-кс/201/3485/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,., погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 000676 від 15.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,., погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 000676 від 15.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 14.08.2021 до ВП №5 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21:00 годин 12.08.2021 по 16:30 годин 14.08.2021 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів, що належать заявнику.

За даним фактом 15.08.2021 року було розпочато кримінальне провадження № 0000676, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування від начальника сектору ВКП ДУРП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування в якому зазначено, що в ході проведення заходів направлених на встановлення кола осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення було встановлено, що 13.08.2021 о 01:55 год. особа перший раз приходить до будинку АДРЕСА_2 зі сторони вул. А.Чекмарьова та заходить до під`їзду, о 06:07 особа виходить з під`їзду на пр. Гагаріна та прямує у бік вул. Чекмарьова в м. Дніпро.

Після чого, 14.08.2021 о 01:54 год. особа по комплекції та аксесуарах схожа на ту, що приходила 13.08.2021, з перукою на голові приходить зі сторони вул. А. Чекмарьова та заходить у під`їзду, о 06:17 год. особа виходить з під`їзду тримаючи в руках чорний пакет і прямує на пр. Гагаріна у бік вул. А. Чекмарьова.

В ході відпрацювання та аналізу записів відео спостереження встановлено, що особа 13.08.2021 та 14.08.2021 року приходить до буд. АДРЕСА_2 з двору будинків АДРЕСА_3 та після крадіжки туди ж і повертається.

В ході по квартирного обходу було встановлено, що квартира АДРЕСА_4 , здається подобово. Зв`язавшись з господаркою зазначеною квартири ОСОБА_6 , остання повідомила, що вона здає цю квартиру і на початку серпня 2021 року невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_1 бронював квартиру у період з 02.08.2021-09.08.2021, але не приїхав, після чого знову з цього ж номеру телефону забронював житло у період з 12.08.2021 по 16.08.2021.

Встановлено, що 12.08.2021 року близько 16:20 год. ОСОБА_6 заселила чоловіка, який надав водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але за базою ІПНП «Цунамі» фото у базі та фото на водійському посвідченні не співпадає.

Далі, ОСОБА_6 пояснила, що 14.08.2021 особа з вищевказаного мобільного телефону просила подовжити здачу квартири, але остання з власних причин не могла цього зробити і 15.08.2021 близько о 18:10 год. особа виїхала з квартири після чого направилась пішки по пр. Гагаріна у бік вул. Паторжинського до вул. Пісаржевського у м. Дніпро до зупинки громадського транспорту «Нагорний ринок».

Далі, особа дочекавшись трамваю, який ходить по маршруту № 7 сідає у нього та прямує у бік залізничного вокзалу. В ході відпрацювання зупинок громадського транспорту з вищевказаним маршрутом встановлено, що особа вийшла на зупинці трамваю вул. Воскресенська, вул. Святослава Хороброго та попрямувала вверх по вул. Воскресенській о 18:35 год. та останній раз особа потрапляє у поле зору камер о 18:37 год. на вул. Херсонській в м. Дніпро.

Також, як вже було зазначено, що 12.08.2021 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_6 заселила чоловіка, який надав водійське посвідчення на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але за базою «Цунамі» фото у базі і фото на водійському посвідченні не співпадає. Подальшими заходами було встановлено особу, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 , який пересувається на автомобілі Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 та Wolksvagen, д.н.з. НОМЕР_3 , користується мобільними терміналами:

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл до речей і документів, що що перебуває у володінні : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання. про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, про розташування базових станцій абонентів «Б».

в період часу з 00.00 години 01.07.2021 року по час проведення тимчасового доступу за терміналами мобільних зв`язків:

IMEI: НОМЕР_4 ;

IMEI: НОМЕР_5 ;

що перебуває у володінні : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 .

Зобов`язати власника інформації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Інформації по розташуванню базових станцій абонентів «Б».

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1