Справа № 591/147/22
Провадження № 1-кс/591/189/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000262 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 крадіжки чужого майна , чим завдали виробничому підрозділу Локомотивне Депо « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальної шкоди.

27.10.2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На даний час з метою перевірки встановлених фактів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів які знаходиться у володінні Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 /492) за адресою : АДРЕСА_1 .

Тому слідчий у своєму клопотанні просить надати право тимчасового доступу до документів за переліком.
Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без ого участі, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та перебувають у володінні Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 /492) за адресою : АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000262 від 10.06.2021 , за ч.3 ст.185 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право на тимчасовий доступ до документів з їх вилученням, що знаходяться у володінні Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 /492) за адресою : АДРЕСА_1 , щодо роботи усіх без виключення тепловозів, які експлуатувались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 10.06.2021 до 27.10.2021 включно, а саме :

-документи щодо автоматизованої фіксації показників роботи тепловозу (швидкостемірні стрічки, довідки про випробування гальм у поїзді, довідки про наявність попереджень на шляху прямування та інші документи);

-документи, складені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за результатами своєї роботи під час експлуатації тепловозів («маршрути» (форма ТУ-3) та інші документи про хід і результати роботи);

-журнали технічного стану тепловозів;

-акти контрольного розрахунку права витрат ПЕР;

-журнали видачі паливно-мастильних матеріалів, подобові відомості видачі дизельного палива та інші документи щодо прийому видачі паливно-мастильних матеріалів з відмітками про їх видачу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-акти інвентаризації паливно-мастильних матеріалів;

-журнали прийому-передачі тепловозів;

-інші документи, які стосуються роботи тепловозів під час експлуатації їх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 10.06.2021 до 27.10.2021 включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1