У Х В А Л А

28.10.2021 Слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні його потерпілим ,-
В С Т А Н О В И В:
слідчим відділом відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.02.2017 за № 0000120 по факту вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_3 25.10.2021 звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 08.10.2021 про відмову у визнанні потерпілим у означеному провадженні, мотивуючи тим, що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою.
В суді ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на мотиви такої, просить скасувати постанову слідчого від 08.10.2021 та зобов`язати останнього залучити його потерпілим у вищеозначеному кримінальному провадженні. Пояснив, що справу порушили за його заявою, він є потерпілим в кримінальному провадженні яке є взаємопов`язане з даним кримінальним провадженням.
Слідчий СВ відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про дату час та місце розгляду скарги.
Заслухавши заявника, вивчивши скаргу, доходжу наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в т.ч. рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.02.2017 за № 0000120 по факту вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.
01.12.2020 ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого СВ відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 08.10.2021 відмовлено у визнанні потерпілим в означеному провадженні.
Процесуальні рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови, яка за змістом та послідовністю викладу, повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України і зокрема, мотивувальна частина постанови має містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, ст. слідчий в мотивувальній частині оскаржуваної постанови, обмежився цитуванням норм законодавства, між тим не вказав обставин, які є підставами для прийняття оскаржуваного рішення, мотивів до прийняття такого рішення, його обґрунтування, не спростував підстав, які вплинули на порушення кримінального провадження №0000120 від 20.02.2017, та не обґрунтовано ст. 55 КК України, на яку посилається ОСОБА_3 .
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що постанову слідчого СВ відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 08.10.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 303-309, 55 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області від 08 жовтня 2021 року про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 скасувати.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1