Справа № 203/5573/21
Провадження № 1-кс/0203/3419/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 від 06 грудня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000216, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України

встановив:

20 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 06 грудня 2021 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року під № 6 2021 1700 3000 0216 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у цьому кримінальному проваджені,, обґрунтовуючи такі вимоги тим, що кримінальним правопорушенням, яке розслідується, а саме умисним невиконанням судового рішення, йому, ОСОБА_3 , заподіяна матеріальна шкода накладенням Соборним відділом ДВС за ініціативою посадових осіб ДПС у Дніпропетровській області арешту на усі його банківські рахунки, через що він не може користуватися своїми коштами тривалий час, а вжитими заходами обмеження його у праві виїзду за межі України, незаконно позбавлено можливості як члена Національної збірної команди України брати участь у чемпіонатах світу та Кубках світу, чим заподіяна не тільки матеріальна шкода від можливості отримати грошову винагороду за участь у змаганнях, але й істотну моральну шкоду, про що заявлено слідчому у поданому клопотанні, що останнім не прийнято до уваги та в порушення вимог ст. 55 КПК України відмовлено у залученні в якості потерпілого чим позбавлено процесуальної можливості обстоювати свої права у кримінальному провадженні, знайомитися з матеріалами провадження. Раніше слідчим вже виносилась аналогічна постанова, яка була скасована ухвалою слідчого судді.
В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, повідомлялась про час і місце розгляду скарги належним чином.
Заслухавши думку представника заявника, перевіривши доводи скарги та дослідивши додані до них докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України з часу внесення відомостей 25 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 6 2021 1700 3000 0216 за фактом умисного невиконання судового рішення службовими особами Державної податкової служби в Дніпропетровській області, які займають відповідальне становище, про що свідчить витяг з ЄРДР, долучений до матеріалів справи в копії.
11 жовтня 2021 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 прийнято постанову, якою ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 6 2021 1700 3000 0216 від 25 травня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 листопада 2021 року у справі № 203/5017/21 (провадження № 1-кс/0203/2982/2021) вказана постанова слідчого була скасована.
03 грудня 2021 року ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим.
Постановою слідчого від 06 грудня 2021 року у задоволенні повторного клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим було відмовлено.
Згідно ч.3 ст. 382 КК України передбачене кримінальне покарання за дії, передбачені частиною першою (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню) або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 ЦПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Так, відмова у залученні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні слідчим у постанові мотивована відсутністю об`єктивних даних про завдання матеріальної та моральної шкоди, заподіяної цій особі.
Разом з тим, в при розгляді справи № 203/5017/21 встановлено і з клопотання ОСОБА_3 видно, що йому заподіяна матеріальна шкода накладенням арешту на усі його банківські рахунки, що свідчить про неможливість розпорядження та користування власними коштами, сума яких щонайменше складає заявлену податківцями до стягнення 26539,26 грн., а вжиті заходи заборони (обмеження) виїзду за межі території України свідчать про неможливість реалізації конституційного права на вільне пересування особи, обмеження чи позбавлення якого істотно впливає на організацію життя та діяльність особи, яка є членом національної збірної України і приймає участь у міжнародних змаганнях, участь у яких зумовлена прибуттям до іншої країни, що проводяться в інших країнах, а тому такі обмеження мають очевидні ознаки заподіяння моральної шкоди.
При цьому належить відзначити, що розмір матеріальної шкоди, а так само оцінка заподіяної моральної шкоди належить до повноважень слідчого під час досудового розслідування і тягар доказування таких обставин і збирання доказів на їх підтвердження або спростування не може перекладатися органом досудового розслідування та заявника, потерпілого, інші сторони кримінального провадження, а встановлення істотної шкоди є обов`язковою складовою об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.382 КК України.
Таким чином викладені обставини свідчать про недодержання слідчим вимог ст. 55 КПК України щодо підстав відмови.
Враховуючи, що після постановлення слідчим суддею ухвали від 25 листопада 2021 року права скаржника поновлені не були, вимоги скаржника про зобов`язання слідчого видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 від 06 грудня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000216, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України задовольнити.
Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 від 06 грудня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000216, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, скасувати.
Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000216, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 29.12.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1