Справа № 444/3585/21
Провадження № 1-кс/444/42/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу поліції № 2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про застосування домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Відділу поліції № 2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування домашнього арешту, в якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжній захід - домашній арешт, покласти на підозрюваного відповідні обов`язки. Своє клопотання мотивував тим, що 10.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Вказав, що підстави, що обгрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування матеріалами. Зазначив, що під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Вказав, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога, та являється раніше судимим. Зазначив, що досудове розслідування знаходиться на початковому етапі, на момент складання клопотання не проведенні усі необхідні слідчі дії, а тому відповідно до ст.177 КПК України на даний час існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів слідства і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Слідство прийшло до висновку, що неможливо запобігли вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного, аніж домашній арешт, оскільки зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників засідання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно повідомлення про підозру від 10.01.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 24 березня 2021 року будучи засуджений вироком Жовківського районного суду Львівської області за вчинення злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин. Так, на початку листопада 2021 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом зірвання шиферу та дошок з даху, проник у гаражне приміщення гаражного кооперативу, що знаходиться у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед марки «CUBE» моделі «AIM SL 27.5» чорного кольору, із номером рами НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10997 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 00 копійок. Окрім цього, ОСОБА_5 18 грудня 2021 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення аптеки «Подорожник» ПП «Соломія Сервіс» у м. Жовква про вул. Львівській, 22, Львівського району Львівської області, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав тонометр (вимірювач артеріального тиску на зап`ястя автоматичний) фірми Gamma та тонометр (вимірювач артеріального тиску на зап`ястя автоматичний) фірми ProMedica, після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Соломія Сервіс» матеріальну шкоду на суму 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, які є нетяжким та тяжким кримінальним правопорушенням відповідно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , повідомленням із мережі ломбардів «Скарбниця», із якого вбачається, що ОСОБА_5 29.10.2021 дійсно закладав у ломбардне відділення ПТ «Ломбард Фінанс» у м. Львові по вул. Промислова, 50/50, велосипед чорного кольору, марки CUBE AIMSL275, протоколом огляду предмета відеозаписів з приміщення аптеки «Подорожник» у м. Жовква по вул. Львівська, 22, та іншими матеріалами.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога, що підтверджується копією довідки № 1895/01-10 від 15.12.2021 року, виданої КПН «Жовківська лікарня», та відповідно до листа ДУ «Центр пробації» від 14.12.2021 року притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме з метою уникнення покарання може переховується від органів досудового розслідування, зможе чинити тиск на потерпілих, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі затягуванням, неявками, чи несвоєчасними явками, може вчинити нові злочини.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ч.1 ст.178 КПК України.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного (має постійне місце проживання, з посередньою характеристикою за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря нарколога), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.
За таких обставинклопотання потрібно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід - домашній арешт строком на два місяці, дата закінчення дії запобіжного заходу - 12.03.2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-в період часу з 21:00 години по 06:00 годину не покидати місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , чи до іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду;

-не спілкуватись з потерпілим чи свідками у даному кримінальному провадженні;

-не виїжджати за межі Львівського (Жовківського) району без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Копію ухвали направити у Відділ поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області для виконання відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 181 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору для відома та контролю за виконанням, та підозрюваному для відома.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1