279/659/22
1-кс/279/137/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 03.06.2021 року до Коростенського РУП надійшла заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення з боку судово-медичних експертів Коростенського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_5 та обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Так, 13.02.2019 року ухвалою слідчого судді було призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_9 , виконання якої доручено експертам Коростенського міжрайонного відділення ОБСМЕ ЖОБ, який є підрозділом ОБСМЕ ЖОБ. В подальшому судово-медичним експертом ОСОБА_5 складено висновок експерта № 98 від 15.02.2019 року в якому було встановлено, що причиною смерті є алкогольна кардіоміпатія, яка привела до розвитку серцево-судиної недостатності. Також згідно вказаного висновку встановлено, що 02.02.2019 року було складено акт № 32 судово-медичного розтину трупа ОСОБА_9 , 1962 р.н., а також в ході виконання вказаної експертизи № 98 від 15.02.2019 року були призначені додаткові дослідження (експертизи), які були надіслані експерту ОСОБА_5 та які вона врахувала у своєму висновку експерта, а саме:
- висновок експерта судово-токсилогічного дослідження № 341 від 07.02.2019 р.;
- висновок експерта судово-медичного дослідження крові № 120 від 05.02.2019р.;
- висновок експерта медико-криміналістичного дослідження № 27 від 05.02.2019 р.;
- висновок експерта судово-гістологчного дослідження № 534, 535 та 536 від 25.02.2019;
Відповідно до інструкції МОЗ України «про проведення судово-медичної експертизи» № 6 від 17.01.1995 р. та інструкції міністерства юстиції України «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» № 53/5 від 08.10.1998 р. висновок експертизи складається я у 2-х примірниках, 1-й примірник надсилається виконавцю, 2-й залишається в експертній установі, яка проводила експертизу.
Відповідно до наказу МОЗ України № 197 від 05.08.1999 р., висновок експерта є медичною документацією затвердженої форми №170/о.
Враховуючи, що у гіпотезі та диспозиції норми статі 384 КК України зазначено, що об`єктом та предметом злочинного посягання є вчинення умисних дій на складання завідомо не правдивого висновку експерта тому висновки судово-медичних експертів являються собою доказами протиправної діяльності та потребують додаткових досліджень на встановлення обставин кримінального правопорушення, а також збереження їх для подальшого використання в кримінальному провадженні.
Встановлена, що у висновках експертів знаходиться інформація про персональні дані та дані, які можуть становити лікарську таємницю, тому така інформація віднесена до ЗУ «Про персональні дані», вилучення яких дозволяється за вмотивованим рішенням суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у висновках експертів наявні дані, які вказують на вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, тому вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати їх оригінали.
З урахуванням наведеного слідчий клопоче про тимчасовий доступ до примірників висновків експертів, а саме: висновку експерта № 98 від 15.02.2019р.; висновку експерта судово-токсилогічного дослідження № 341 від 07.02.2019 р.; висновку експерта судово-медичного дослідження крові № 120 від 05.02.2019р.; висновку експерта медико-криміналістичного дослідження № 27 від 05.02.2019 р.; висновку експерта судово-гістологчного дослідження № 534, 535 та 536 від 25.02.2019; висновку експерта № 169 від 23.12.2019 ;
- висновку експерта № 68 від 12.06.2019; акту судово-медичного розтину трупа ОСОБА_9 , 1962 р.н. № 32 від 02.02.2019р., які зберігаються в обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, за адресою: м. Житомир, вул. К. Острозьких, 131, з можливістю вилучити їх оригінали
Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які здобуті в іншому кримінальному провадженні та знаходяться в розпорядженні суду.
Зокрема, слідчий просить надати тимчасовий доступ до кримінального провадження №279/2122/21 .
Клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення, тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до примірників висновків експертів, а саме:
- висновку експерта № 98 від 15.02.2019р.;
- висновку експерта судово-токсилогічного дослідження № 341 від 07.02.2019 р.;
- висновку експерта судово-медичного дослідження крові № 120 від 05.02.2019р.;
- висновку експерта медико-криміналістичного дослідження № 27 від 05.02.2019 р.;
- висновку експерта судово-гістологчного дослідження № 534, 535 та 536 від 25.02.2019;
- висновку експерта № 169 від 23.12.2019 ;
- висновку експерта № 68 від 12.06.2019;
- акту судово-медичного розтину трупа ОСОБА_9 , 1962 р.н. № 32 від 02.02.2019р., які зберігаються в обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, за адресою: м. Житомир, вул. К. Острозьких, 131, з можливістю вилучення цих документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1