Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/134/18
Провадження № 1-в/644/244/21
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення з випробуванням у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернулася з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що 25.08.2020 до органу з питань пробації надійшов на виконання вирок щодо ОСОБА_4 , засудженого Київським районним судом м. Харкова 02.06.2020 за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_4 прибув до органу з питань пробації 10.09.2020 для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку покарання та правовими наслідками їх невиконання.

Незважаючи на проведену роботу, ОСОБА_4 неодноразово допускав неявки на реєстрацію, а саме 11.01.2021 та 04.03.2021.

Отже, засуджений допустив порушення покладених на нього судом обов`язків, що стало підставою для звернення до суду з цим поданням.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений на даний час перебуває в слідчому ізоляторі, що унеможливлює його явку до органу пробації.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На засудженого покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 29.07.2020.

10.09.2020 засудженого ОСОБА_4 взято на облік Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.10.2020 ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у перший червер кожного місяця.

З листа реєстрації засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 11.01.2021 та 04.03.2021.

Відповідно до частин 1-4 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У відповідності до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про два випадки невиконання засудженим ОСОБА_4 обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації.

Згідно повідомлення ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» від 30.09.2021 № 2/10-779, наданої на запит суду, ОСОБА_4 з 02.08.2021 по теперішній час утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», кримінальне провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Вказані обставини фактично позбавляють засудженого ОСОБА_4 можливості виконувати обов`язки, покладені на нього судом.

З урахуванням викладеного, подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 78, 89 Кримінального кодексу України, пунктом 8 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1