ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4058/19
Провадження № 11-сс/819/74/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
12 січня 2022 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0004965 від 08 вересня 2017 року.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року скасувати.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на правові висновки, що викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року (провадження №13-16сво18 та №13-19кс18) та постанові Верховного Суду від 24 червня 2020 року (справа №521/15791/19, вказує на можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року оскільки така ухвала не передбачена кримінальними процесуальними нормами.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та долучені до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно положеннями ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік таких випадків наведений в ст.309 КПК України, згідно з якою під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

При цьому ч.3 ст.309 КПК України визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.

Серед зазначеного переліку наявна ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів. Поруч із цим, таке судове рішення може бути оскаржене лише при наявності умов, що зазначені в п.10 ч.1 ст.309 КПК України, а саме, якщо зазначеною ухвалою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається із долученої до апеляційної скарги копії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року, зазначене судове рішення не відповідає переліченим у наведеній нормі критеріям, у зв`язку із чим оскарженню не підлягає, про що було вірно зазначено слідчим суддею в резолютивній частині зазначеної ухвали.

Посилання ОСОБА_2 на правові висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року (провадження №13-16сво18 та №13-19кс18) та постанові Верховного Суду від 24 червня 2020 року (справа №521/15791/19), суд апеляційної інстанції до уваги не приймає, оскільки в зазначених справах касаційний суд вказав на можливість апеляційного оскарження ухвал слідчих суддів, постановлення яких нормами КПК України не передбачене, зокрема ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення позапланових перевірок чи повернення клопотання про скасування арешту. Натомість постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів передбачене нормами Кримінального процесуального кодексу України та законодавцем визначені випадки апеляційного оскарження таких ухвал.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1