Справа №127/280/22
Провадження №1-кс/127/142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.11.2021 року на автомобіль марки ГАЗ 32219 д.н.з. НОМЕР_1 та інше майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про скасування арешту, який був накладений ухвалою суду від 17.11.2021 року.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, доцільним є застосування зазначеного правила й щодо розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі що стосується і ст. 174 КПК України.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Отже, територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Згідно п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З клопотання про скасування арешту вбачається, що арешт накладено за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 ГУНП у Вінницькій області. Арешт на майно накладено Вінницьким районним судом Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи наведені норми закону подане клопотання не підлягає розгляду цим судом і заявник має право подати таке клопотання за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.
Отже, враховуючи, що клопотання про скасування арешту майна не відноситься до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути для подачі до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.11.2021 року на автомобіль марки ГАЗ 32219 д.н.з. НОМЕР_1 та інше майно повернути заявнику.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя