Справа № 638/3791/21
провадження №1-кп/638/709/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,
1 лютого 2021 року близько о 13 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прямим умислом на збут наркотичного засобу - метадон, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Харків вул. Архітекторів 36 "А" зберігала при собі в лівій передній кишені, одягненої на ній куртки шість пластилінових кульок, в середині кожної з яких знаходився наркотичний засіб - метадон, який остання зберігала при собі з метою подальшого збуту. Продовжуючи реалізувати злочинний намір, направлений на збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 збула наркотичний засіб - методон шляхом приховування під снігом біля огорожі для подальшого отримання покупцем наркотичного засобу за вказаною адресою, та була помічена співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомила про знаходження невстановленої для неї речовини, яку зберігає з метою збуту. У подальшому, у той же день, під час проведення огляду місця події у період часу з 13 годині до 13.06 на ділянці місцевості по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 добровільно видала співробітникам поліції в присутності понятих дві пластилінові кульки, в середині кожної з яких знаходився наркотичний засіб - методон, маса якого складає: 0,1232 грам; 0,1375 грам. Крім того, під снігом біля огорожі, на ділянці місцевості за тією адресою під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено чотири пластилінові кульки, в середині кожної з яких знаходився наркотичний засіб - метадон, маса якого в перерахунку на масу речовини складає: 0,1179 грам, 0,1283 грама, 0,1045 грам, 0,1174 грама, який ОСОБА_5 збула шляхом приховування.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи. Крім того в судовому засіданні обвинувачена пояснила, що дійсно рік тому вирішила заробити грошей на лікування син-інваліда, шляхом збуту наркотичного засобу, про що жалкує. Запевнила суд, що більш такого не повториться.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.
Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена повністю, та умисні дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуту наркотичного засобу.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка не заміжня, пенсіонерка, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, поведінку після вчинення злочину, ставлення її до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, суд призначає покарання в межах санкції ч.1 ст. 307 КК України з урахуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати вартість проведеного експертного дослідження підлягають стягненню з обвинуваченої.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази, а саме: пакет з полімерного матеріалу, опечатаний біркою з пояснювальним записом "Харківський НДЕКЦ МВСУ...", в якому містяться наркотичні засоби метадон, що знаходиться в камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити; DVD диск, об`ємом 4,7 GB "Videx" з відеофайлом, де зафіксовані події 01.02.2021 року та карту пам`яті фірми "Teamgroup" типу "micro SD HS" об`ємом 32 GB з відеофайлом, на якому зафіксовані події 18.02.2021 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати - вартість проведеного експертного дослідження №СЕ-19/121-21/2456-НЗПРАП від 11.02.2021 року в розмірі 1961,4 грв..
Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя