КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою було розглянуто клопотання прокурора відділу Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного в кримінальному провадженні № 0001237 від 23 квітня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України. За результатами розгляду даного клопотання, слідчим суддею було його задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року скасувати як незаконну та необґрунтовану, постановити нову ухвалу, якою відмовити в продовженні строку дії обов`язків покладених на його підзахисного.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді продовження виконання підозрюваним покладених обов`язків згідно з ч.5 ст.194 КПК України у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року, якою було задоволено клопотання прокурора відділу Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного в кримінальному провадженні № 0001237 від 23 квітня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/5290/2021
Єдиний унікальний номер 753/6818/21 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1