Справа № 709/1696/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000349, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у смт Драбів Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, раніше судимого 28 травня 2020 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 в нічний час, більш точного часу слідством не встановлено, з 23 на 24 жовтня 2020 року, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу зайшов на територію нежилого домоволодіння

АДРЕСА_1 , що належить та яким користується ОСОБА_6 , звідки викрав грецький горіх вагою 69,6 кг, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 10/1540 від 30 жовтня 2020 року становить 20,00 гривень за

1 кг, на загальну суму 1392,00 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану вище суму.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті, та просив суд суворо його не карати. Додатково показав, що двері у занедбаний сарай були відкриті навстіж. Коли він зайшов, то побачив мішки з горіхами, які в подальшому заховав у кущах, а на наступний день здав.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд кримінального провадження за його відсутності, оскільки претензій до обвинуваченого не має, міру покарання просив визначити на розсуд суду.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, які узгоджуються між собою, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 24 жовтня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомив, що в період часу з22 по 24 жовтня 2020 року вчинено крадіжку горіхів з його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 135);
-заявою ОСОБА_6 від 24 жовтня 2020 року про добровільну згоду на огляд працівниками поліції його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 136);
-протоколом огляду місця події від 24 жовтня 2020 року з доданими фототаблицями, відповідно до якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено дві червоні сітки (мішки), одну фіолетову сітку (мішок), два мішки середніх розмірів жовтого та білого кольорів (а.с. 137-144);
-протоколом огляду місця події від 24 жовтня 2020 року з доданими фототаблицями, відповідно до якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено три мішки білого кольору з горіхами загальною вагою 69,6 кг (а.с. 145-150);
-постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 26 жовтня
2020 року, відповідно до якої у кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертові поставлено запитання: «Яка ринкова вартість 1 кг цілих грецьких горіхів урожаю 2020 року на момент вчинення кримінального правопорушення 24 жовтня 2020 року, за умови, якщо вони чисті та висушені, підготовлені до збуту?»
(а.с. 151-152);
-супровідним листом експертної установи, довідкою про витрати на проведення експертизи, висновком експерта від 30 жовтня 2020 року № 10/1540, відповідно до якого ринкова вартість 1 кг цілих грецьких горіхів урожаю 2020 року на момент вчинення кримінального правопорушення 24 жовтня 2020 року, за умови якщо вони чисті та висушені, підготовлені до збуту, могла становити 20,00 гривень (а.с. 154-159);
-характеризуючими даними, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання без реєстрації характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 160-170).

Наведені вище та безпосередньо досліджені судом у своїй сукупності докази щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд не піддає сумніву, оскільки вони не є суперечливими, узгоджуються між собою та є належними і допустимими.

З огляду на викладене суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази та матеріали, які характеризують особу останнього, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з

п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до

ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому викоання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення зі сторони органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як нетяжкий злочин; відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до скоєного; особу обвинуваченого

ОСОБА_3 , який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо; наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, відсутність обтяжуючих обставини, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи судимим

28 травня 2020 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1

ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та на підставі

ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю

1 рік, до закінчення іспитового строку вчинив новий умисний злочин, а тому відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання йому слід частково приєднати невідбуте ним покарання за вказаним вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 490,35 гривень.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання закінчився.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2020 року у справі № 695/4398/18 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 (років) років і

1 (одного) місяця обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази, а саме:

- дві червоні сітки та одну фіолетову сітку середніх розмірів, один мішок білого і один мішок жовтого кольору середніх розмірів, що передані на зберігання до камери речових доказів ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, - знищити;

- три мішки грецьких горіхів загальною вагою 69,6 кг, що передані на зберігання власнику ОСОБА_6 , - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 490,35 гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору та направити потерпілому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1