Справа № 645/6541/21
Провадження № 1-кс/645/1525/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

В скарзі заявниця, на підставі ст.ст.303-306 КПК України, просила роботу слідчого ОСОБА_3 визнати за бездіяльність, а також просила витребувати дві справи з Немишлянського відділу поліції.
Дослідивши текст скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Цей перелік є вичерпним.
Частина ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені, при цьому в п. 1 ч. 1 даної статті зазначено, крім іншого, що слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк.
При подачі скарги заявницею зазначено, що у слідчої ОСОБА_3 знаходяться дві справи: щодо комунальних послуг та відносно ОСОБА_4 за ст. 296 КК України, разом з тим зазначає, що за 3 місяця нічого за двома справами не зроблено посилаючись на ст.ст.303-306 КПК України. При цьому, заявницею не зазначено, в чому полягає бездіяльність слідчої ОСОБА_5 .
Жодного посилання у скарзі на конкретну слідчу (розшукову) чи процесуальну дію, яку слідчий мала би здійснити у визначений КПК України строк, проте не здійснила, скаржник не робить.
Не містить скарга й відомостей про те, що ОСОБА_2 звернуталась до слідчої ОСОБА_3 з клопотанням про виконання тієї чи іншої слідчої дії, а слідча проігнорувала дане клопотання чи безпідставно відмовила у виконанні слідчих дій.
Тобто, у скарзі не вказується жодного рішення, дії чи бездіяльності слідчої, яка могла б бути оскаржена відповідно до ст. 303 КПК України.
З огляду на вимоги п.1 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Таким чином, вимоги, з якими скаржник звернулася до слідчого судді, не включені до переліку рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачених ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1