Справа № 405/26/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його користування та розпорядження.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 0000001 від 03.01.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що03.01.2022 близько о 19:15 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в темну пору доби по частково освітленій вулиці Центральній в с. Вікнина, Голованівського району, Кіровоградської області, навпроти будинку 51, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, де відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по правому узбіччі в попутному напрямку з автомобілем.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.

Після ДТП водій ОСОБА_5 з місця ДТП втік та був затриманий о 21:55 год. працівниками поліції.

03.01.2022 слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має сліди на транспортному засобі у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

04.01.2022 автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ. Транспортний засіб поміщений на зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою просп. Інженерів, 1, м. Кропивницький.

Автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, а розгляд проводити за його відсутності.
Представник володільця майна про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Слідчим надано до суду заяву, згідно якої ним повідомленоОСОБА_4 про необхідність явки до суду, однак, володілець просив розглянути клопотання слідчого за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання та ін. матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 0000001 від 03.01.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за обставин вказаних вище(витяг з ЄРДР від 23.10.2021 а.п.4).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 04.01.2021 автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та залишено зберігати на території майданчику, який розташований за адресою: місто Кропивницький, просп. Інженерів, 1.

Відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_3 про реєстрацію, транспортний засіб «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать, про те, що вказаний транспортний засіб міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості які містить, можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Однак, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладені вище обставини та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Льон