УХВАЛА
Іменем України

26.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000175, зареєстрованого 24.08.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 24.08.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2021 на адресу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надійшло повідомлення, про те, що в ДУ «ЖВК №4» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 172, у молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 під час особистого огляду виявлено у лівій кишені форменого одягу (кітелі) полімерний згорток із речовиною, ззовні схожою на наркотичну, та 14 капсул білого кольору, мобільний телефон з зарядним пристроєм, навушники до мобільного телефону.

Зі змісту клопотання слідує, що 24.08.2021 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 на підставі добровільної згоди начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме приміщення для огляду співробітників державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», розташованої за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172.

У ході проведення вищевказаного огляду місця події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, рятування майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме попередження його зникнення, втрати, пошкодження, підміни або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, через невідкладність випадку з наведених підстав, за добровільної згоди начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_6 було проведено огляд приміщення для догляду співробітників державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», розташованої за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172.

Слідчий зазначає, що за результатами вказаного огляду виявлено та вилучено:

- полімерний згорток, в якому міститься біла порошкоподібна речовина білого кольору та капсули білого кольору в кількості 14 штук, який поміщено до спеціального пакету «ДБР» №S 2000949, який опечатано та скріплено підписами учасників огляду;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» сірого кольору в чохлі коричневого кольору (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), зарядний пристрій (білого кольору) та навушники (чорного кольору), які поміщено до спеціального пакету «ДБР» В2016938, які опечатано та скріплено підписами учасників огляду.

Вищезазначені речі та майно, у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, та у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на полімерний згорток, в якому міститься біла порошкоподібна речовина білого кольору та капсули білого кольору в кількості 14 штук, мобільний телефон марки «Xiaomi» сірого кольору в чохлі коричневого кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), зарядний пристрій (білого кольору) та навушники (чорного кольору).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Володілець майна гр. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000175 від 24.08.2021, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту чи передачі наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місця позбавлення волі, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 24.08.2021 року вилучені в ході огляду місця події 24.08.2021 року полімерний згорток, в якому міститься біла порошкоподібна речовина білого кольору та капсули білого кольору в кількості 14 штук, мобільний телефон марки «Xiaomi» сірого кольору в чохлі коричневого кольору (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), зарядний пристрій (білого кольору) та навушники (чорного кольору) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- полімерний згорток, в якому міститься біла порошкоподібна речовина білого кольору та капсули білого кольору в кількості 14 штук;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» сірого кольору в чохлі коричневого кольору (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), зарядний пристрій (білого кольору) та навушники (чорного кольору).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1