Справа № 297/2359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх карність, діючи з прямим умислом направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 17.09.2021 року в невстановлений точний час підібрав, на заздалегідь обумовленому місці у м. Київ, на власному автомобілі марки «БМВ Х3», реєстраційний номер України « НОМЕР_1 », чотирьох громадян Афганістану, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких з метою незаконного переправлення через державний кордон перевіз на територію Берегівського району, в безпосередню близькість до державного кордону. Звідки, шляхом уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, мав перевести вказану групу іноземців до державного кордону України з Угорщиною, однак був викритий працівниками поліції та затриманий разом з вищезазначеними нелегальними мігрантами.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, вчиненому щодо кількох осіб.

18.09.2021 року затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.09.2021 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів з моменту його затримання із визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 118 950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень, яку 21.09.2021 року внесено та підозрюваного звільнено з-під варти.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події, який проводився в с. Мужієво, Берегівського району, від 18.09.2021 року;

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 18.09.2021 року;

-протоколами допиту свідків від 18.09.2021 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-показаннями вказаних свідків в порядку ст. 225 КПК України;

-протоколами впізнання мігрантами транспортних засобів від 18.09.2021 року;

-протоколами впізнання особи за фотознімками проведеними із свідками від 18.09.2021 року та іншими зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами.

18.11.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні керівником окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 18.12.2021 року.

Відтак, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.12.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особлвої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій.

Так, необхідно встановити співучасників підозрюваного, насамперед організатора переправлення нелегальних мігрантів з м. Києва до державного кордону з Угорщиною, перевірити їх причетність до вчинення кримінального правопорушення, надати діям останніх правову оцінку та вирішити питання про їх відповідальність.

З цією метою, зокрема, оперативному підрозділу необхідно у повному обсязі виконати доручення слідчого щодо встановлення вищевказаних осіб, відповідь на яке та матеріа виконання якого наразі органом досудового розслідування не отримано.

Крім того, необхідним є проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій, матеріали щодо проведення яких у подальшому підлягають розсекреченню у встановленому законом порядку.

З метою встановлення маршруту руху нелегальних мігрантів на підставі ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до документів слід вилучити в операторів мобільного зв`язку, оглянути та проаналізувати інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку.

Також, слід отримати усі необхідні документи, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , у тому числі документи щодо його роботи в підрозділах державної міграційної службі у м. Києві, які на даний час до органу досудового розслідування не надійшли.

З урахуванням результатів проведених слідчих (розшукових) дій та здобутих у ході досудового розслідування об`єктивних доказів, слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного, повідомити йому про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати останнього, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Для виконання вищезазначених слідчих і процесуальних дій, з урахуванням строку проведення судової експертизи та виконання інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідно не менше трьох місяців, а раніше вони не були здійснені з об`єктивних причин та через значний їх обсяг.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000365 від 18.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 18.03.2022 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Для встановлення співучасників злочину можна виділити матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження. Крім того, досудове розслідування має бути завершене у розумні строки. У зв`язку з наведеним, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дат і час розгляду справи був повідомлений належним чином..

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000365 від 18.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

18.09.2021 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Судом встановлено, що постановою прокурора Берегівської окружної прокуратури від 18.11.2021 року у даному кримінальному провадженні було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 18.12.2021 року, що відповідає вимогам ст. 294 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням, яке є тяжким злочином, у відповідності до ч. 1 ст. 294 та ч. 4 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум до12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000365 від 18.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, 18.12.2021 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують шестимісячний строк, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, тобто строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити по 17.03.2022 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто по 17 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12