Справа № 296/2544/20
Вирок
Іменем України

20 вересня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000195 від 02.07.2019р. по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню доньку, 2018р.н., освіта вища юридична, працюючого водієм ФОП ОСОБА_10 , учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, Збройних Сил України та інших державних органів, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та закінчується прийняттям рішення про демобілізацію. Демобілізація комплекс заходів, спрямованих, крім іншого, на планомірне переведення Збройних Сил України на організацію і штати мирного часу.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію приймає Президент України. Тобто, особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303 на визначеній території України та продовжується на цих територіях до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію, якого станом на 13 червня 2019 року оголошено не було.

13 квітня 2014 року Радою національної безпеки і оборони України (далі РНБО) прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» №405/2014 від 14.04.2014р. та відповідно до якого на території України розпочато проведення антитерористичної операції.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/9 від 07.10.2014р. районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей. Указом Президента України «Про затвердження рішення РНБО «Про широкомасштабну антитерористичну операцію на території Донецької та Луганської областей» від 30.03.2018р. №116/2018 введено в дію рішення РНБО про зміну формату широкомасштабної антитерористичної операції, яка була запроваджена у 2014 році.

Наказом Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України «Про початок операції об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей» від 30.04.2018р., з 14 год 00 хв 30 квітня 2018 року розпочато операцію Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської федерації у Донецькій та Луганській областях, відповідно до плану операції Об`єднаних сил.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Відповідно до наказу начальника Управління СБ України від 14.12.2010р. №195-ос ОСОБА_9 було прийнято на військову службу за контрактом та з 15.12.2010р. призначено на посаду співробітника охорони 2 сектору режимно секретного відділу і присвоєно військове звання «старший сержант».

Наказом начальника Управління СБ України від 15.06.2012р. №89-ос ОСОБА_9 призначено на посаду старшого співробітника охорони 2 сектору режимно секретного відділу Управління СБ України в Житомирській області та відповідно до наказу начальника Управління СБ України від 07.07.2015р. №111-ос останньому присвоєно військове звання «старший прапорщик».

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, старший прапорщик ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст. ст. 6,9, 11, 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не допускати протиправних дій, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно.

Відповідно до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців певні обов`язки, зокрема, беззастережно виконувати накази командирів (начальників).

Крім того, згідно з вимогами ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України право командира віддавати накази і розпорядження, а обов`язок підлеглого їх виконувати, крім випадку віддання явно злочинного наказу чи розпорядження. Наказ має бути виконаний сумлінно, точно та у встановлений строк.

Згідно посадових інструкцій співробітників режимно секретного відділу Управління СБ України в Житомирській області, які затверджені 03.01.2019 року начальником Управління СБ України в Житомирській області, на старшого співробітника охорони ОСОБА_9 покладалися функціональні обов`язки щодо охорони режимного об`єкту, організації та забезпечення контрольно пропускного режиму, своєчасного виявлення та відсічі спробам несанкціонованого проникнення сторонніх осіб, забезпечення охорони секретних матеріалів, документації, матеріальних цінностей і майна, локалізація наслідків надзвичайних подій до прибуття аварійних служб.

З огляду на вказане, старший прапорщик ОСОБА_9 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання наказів командира та відповідальність, яка передбачена за його порушення, вчинив військовий злочин за наступних обставин.

На виконання розпорядчого листа Голови Служби безпеки України від 28.05.2019р. №18007Е начальником Управління СБ України в Житомирській області генерал майором ОСОБА_11 , який є прямим начальником по відношенню до ОСОБА_9 , 05.06.2019 року було видано розпорядження №111 дск про відрядження з 13.06.2019р. до району проведення операції Об`єднаних сил старшого співробітника охорони 2 сектору режимно секретного відділу старшого прапорщика ОСОБА_9 , з метою забезпечення охорони об`єктів Служби безпеки України в районі проведення операції Об`єднаних сил, яке за своєю суттю та змістом є законним наказом, оскільки видане уповноваженою особою, в межах її компетенції, при цьому не суперечить чинному законодавству.

В подальшому, з метою виконання вказаного вище письмового розпорядження від 05.06.2019р. №111 дск, а також вимог, які містилися в ньому, 05.06.2019р. близько 12 год 30 хв начальником режимно секретного відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_12 в присутності заступника начальника режимно секретного відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_13 та головного спеціаліста І сектору режимно секретного відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_14 , в місці несення служби ОСОБА_9 у будівлі Управління Служби безпеки України в Житомирській області, яка розташована за адресою у м. Житомирі, вул. Фещенка Чопівського, 7 у службовому кабінеті №8, ОСОБА_9 доведено вищевказане розпорядження шляхом усного оголошення його змісту, а також надано можливість останньому особисто ознайомитись з наступними документами: вказівкою СБ України від 28.05.2019р. №18007Е, розпорядженням начальника Управління СБ України в Житомирській області від 05.06.2019р. №111 дск та посвідченням про відрядження ОСОБА_9 від 05.06.2019р. №000486.

Однак, у вказаний час та місці ОСОБА_9 , будучи ознайомленим з вимогами вищевказаних документів, зокрема, з розпорядженням від 05.06.2019р. №111 дск, відмовився особистим підписом засвідчити факт ознайомлення з цими документами.

12.06.2019 року близько 18 год 00 хв у службовому кабінеті №8 будівлі Управління СБ України в Житомирській області, яке розташоване за адресою у м. Житомирі, вул. Фещенка Чопівського, 7, начальником режимно секретного відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_12 в присутності заступника начальника режимно секретного відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_13 та головного спеціаліста І сектору режимно секретного відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_14 та старшого контролера режимно секретного відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_9 повторно, шляхом усного оголошення змісту доведено вказаний наказ розпорядження начальника Управління СБ України в Житомирській області від 05.06.2019р. №111 дск.

Однак, у вказаний час та місці ОСОБА_9 , будучи ознайомленим з вимогами вказаного вище розпорядження, усвідомлюючи значення та зміст вказаного документа, розуміючи, що він є військовослужбовцем Служби безпеки України, який у своїй діяльності повинен керуватися статутами Збройних Сил України та іншими нормативно правовими актами, вирішив стати на злочинний шлях та у нього виник злочинний умисел, спрямований на непокору, тобто, відкриту відмову виконати наказ начальника. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та кримінальну караність своїх діянь, розуміючи свій обов`язок щодо виконання вказаного вище розпорядження, а також маючи об`єктивну можливість його виконати, в порушення вимог ст. ст. 6,9,11,16,30,37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів з метою ухилитися від виконання наказу начальника, у відкритій формі відмовився виконати зазначений наказ і повідомив, що не поїде в район проведення ООС та особистим підписом відмовився засвідчити факт ознайомлення його з розпорядженням начальника Управління СБ України в Житомирській області від 05.06.2019р. №111 дск.

13.06.2019 року близько 10 год 18 хв начальником Управління СБ України в Житомирській області генерал майором ОСОБА_11 , у присутності помічника начальника управління (по роботі з особовим складом) начальника відділу кадрового забезпечення УСБ України в Житомирській області ОСОБА_16 та начальника режимно секретного відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_12 , у службовому кабінеті начальника Управління СБ України в Житомирській області, який знаходиться за адресою у м. Житомирі, вул. Фещенка Чопівського, 7, було проведено бесіду з ОСОБА_9 , в ході якої останньому додатково доведено вимоги розпорядження від 05.06.2019р. №111 дск та необхідність виконання вказаного наказу про вибуття 13.06.2019р. у відрядження.

Однак, у вказаний час та місці ОСОБА_9 , будучи неодноразово ознайомленим з вимогами вказаного вище розпорядження, усвідомлюючи значення та зміст вказаного документа, розуміючи, що він є військовослужбовцем Служби безпеки України, який у своїй діяльності повинен керуватися статутами Збройних Сил України та іншими нормативно правовими актами, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та кримінальну караність своїх діянь, розуміючи свій обов`язок щодо виконання вказаного вище розпорядження, а також маючи об`єктивну можливість його виконати, в порушення вимог ст. ст. 6,9,11,16,30,37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з вищенаведених мотиву та мети, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, у відкритій формі заявив про свою відмову виконати наказ начальника розпорядження начальника Управління СБ України в Житомирській області від 05.06.2019р. №111 дск та відбути у відрядження до району проведення операції Об`єднаних сил з метою забезпечення охорони об`єктів Служби безпеки України.

У подальшому ОСОБА_9 13.06.2019 року, в порушення розпорядження начальника Управління СБ України в Житомирській області від 05.06.2019р. №111 дск не вибув до району проведення операції Об`єднаних сил, тому був замінений на військовослужбовця Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_17 , який замість ОСОБА_9 13.06.2019р. вибув у відрядження до району проведення операції Об`єднаних сил.

Під час розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнавав, в судовому засіданні 25.06.2021 року вину визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється. Надав суду наступні показання. Проходив військову службу в Управлінні СБУ в Житомирській області, з 2010р. на посаді співробітника охорони, відносини з керівником ОСОБА_18 були недружелюбні та натягнуті. Коли прийшов лист щодо відрядження в зону АТО, колега з м. Бердичева мав бажання їхати, прийшов та повідомив про це, проте йому відповіли відмовою, сказали, що в Управлінні є двоє бажаючих він та ОСОБА_19 (хоча насправді бажаючих добровільно їхати не було). На момент надходження листа ОСОБА_18 був у відпустці, його обов`язки виконував заступник ОСОБА_13 , який зібрав співробітників відділу та повідомив про необхідність їхати на три місяці. 03.06.2019р. він змінився з наряду, доповів ОСОБА_13 про те, що їде в санчастину та піде на лікарняний з приводу хронічного захворювання на кон`юнктивіт. 04.06.2019р. вранці йому подзвонив ОСОБА_20 та сказав приїхати на роботу, на що він відповів, що перебуває на лікарняному, тому в зону АТО не поїде. ОСОБА_20 сказав приїхати наступного дня в Управління та написати пояснення з даного приводу. 05.06.2019р. він приїхав на роботу та написав пояснення (проживають з дружиною в смт. Озерне окремо від батьків, мають маленьку дитину, батьки доглядають бабусю, крім того, має проблеми зі здоров`ям спинна грижа, що позбавляє можливість відстояти цілий день в бронежилеті). Після цього написав рапорт на звільнення його з військової служби та поїхав додому. ОСОБА_20 цього ж дня знову йому подзвонив та попросив приїхати в Управління. Він прийшов до начальника кадрів та дізнався про відмову у його звільненні. Гомоном були підготовлені документи для відправлення його в зону АТО, проте він був на лікарняному. Про продовження лікарняного листа повідомив ОСОБА_13 , ОСОБА_18 теж знав про перебування його на лікарняному. Відчувався тиск з боку керівництва. Лікарняний лист був закритий 12.06.2019р. і 13.06.2019р приступив до роботи, повідомив про те, що у відрядження не поїде, завчасно про це казав і раніше, коли був на лікарняному. В проходженні комісії було відмовлено, відмовили в проходженні психотестів (думав, що обов`язково мав їх проходити). Вирішили відправити у відрядження Курила, проте той також відмовився, в подальшому написав рапорт на переведення його до м. Хмельницького. В подальшому, було зібрано службову комісію, з`ясовували причини його звільнення та підстави відмови поїздки до зони ООС, він з даного приводу все написав в письмовому вигляді. В подальшому звільнився зі служби. На запитання прокурора та суду уточнив, що вперше його ознайомили із наказом в той час, коли він знаходився на лікарняному, 05.06.2019р. надали документи на відбуття, він писав пояснювальну записку, рапорт, його викликали на роботу. З листом про необхідність відрядження ознайомлений був до 05.06.2019р. Після закриття лікарняного лікарем, 12.06.2019р., ОСОБА_18 розмахував документами та казав про те, що завтра, 13.06.2019р., вибуваю у відрядження. З даним наказом він не ознайомлювався. Лікувався вдома амбулаторно, постійно в медзакладі не знаходився.

Допитаний свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що працює лікарем офтальмологом поліклініки УСБУ в Житомирській області, з обвинуваченим ОСОБА_9 перебуває в стосунках лікар пацієнт. ОСОБА_9 проходив лікування, лікарняний лист був відкритий з 04.06.2019р. по 08.06.2019р., потім продовжено лікарняний з 09.06.2019р. по 12.06.2019р., діагноз кон`юнктивіт, стадія загострення, згідно протоколу надання медичної допомоги особа перебуває на лікуванні 10 діб. 12 червня 2019р. лікарняний закрито, за закінченням терміну лікування, пацієнт був здоровий, підстав для продовження лікарняного не було. Інших скарг ОСОБА_9 на стан здоров`я, крім даного захворювання, не висловлював. На запитання прокурора уточнив, що особа, хвора на кон`юнктивіт, може вільно пересуватися по місту, читати. На запитання сторони захисту пояснив, що будь яких вказівок (прохання) з 04.06.2019р. по 12.06.2019р. від керівництва або співробітників СБУ щодо виписки ОСОБА_9 раніше строку не отримував.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надав наступні покази. У 2019 році працював на посаді начальника РСВ Управління СБ України в Житомирській області, з обвинуваченим ОСОБА_9 перебував виключно в службових стосунках, ОСОБА_22 був підлеглим співробітником, неприязне відношення відсутнє. На виконання розпорядження з Центрального апарату необхідно було відрядити одного співробітника для виконання завдання охорони об`єктів в зоні ООС. Дане розпорядження доводилося до відома особовому складу. Рішення приймається начальником Управління за поданням начальника відділу. Після з`ясування думки з приводу бажаючих (відсутні), за його поданням, у відрядження було вирішено відправити ОСОБА_9 , з оформленням відповідного розпорядження начальника управління. ОСОБА_9 дане розпорядження було доведено в усному порядку 05.06.2019р. до відома та повторно 12.06.2019р. Дізнавшись про відрядження 05.06.2019р., ОСОБА_9 повідомив про перебування його на лікарняному. ОСОБА_9 надавалися для ознайомлення документи: лист Центрального апарату, Розпорядження начальника та посвідчення про відрядження, вказані документи ОСОБА_22 читав. Відрядження мало бути до м. Сєвєродонецька Луганської області, з метою охорони об`єктів СБУ. При цьому посадові (функціональні) обов`язки співробітника за межами міста Житомира не змінювалися, додаткових обов`язків на особу, що відряджається за межі області, не покладалося. 13.06.2019р. ОСОБА_9 прибув на роботу, прийшов до нього та доповів, що не поїде у відрядження. Він разом з ОСОБА_22 заходили в кабінет до начальника Управління СБ України в Житомирській області, де був присутній начальник відділу кадрів, в їх присутності ОСОБА_9 чітко пояснив, що у відрядження відбувати не буде, причини відмови не вказав, зазначивши, що «за межі Житомира нікуди не виїду». Зазначав про те, що хоче звільнятися зі служби.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що працює на посаді заступника начальника РСВ, під керівництвом ОСОБА_12 , з ОСОБА_9 проходили спільну службу в РСВ, перебував у службових відносинах, ОСОБА_9 був підлеглим співробітником. В 2019 році тимчасово виконував обов`язки начальника відділу. До Управління 28.05.2019р. з Центрального апарату надійшло розпорядження (телеграма) про відрядження співробітника до зони ООС на три місяці для охорони об`єктів СБУ. 30.05.2019р. він зібрав особовий склад співробітників охорони, довів до відома вказівку, отриману 28.05.2019р, та запитав чи є бажаючі їхати, проте бажаючих не було. Провівши аналіз участі кожного співробітника в зоні АТО, було визначено та погоджено з начальником Управління про те, що поїде у відрядження ОСОБА_9 , про що йому 04.06.2019р. було в телефонному режимі (так як чергує доба через три, на той момент відпочивав) доведено до відома. Тичина відповів «добре», заперечень не висловлював. Проте, коли телефонував ОСОБА_9 повторно аби він зайшов для ознайомлення із розпорядженням про відрядження, ОСОБА_9 повідомив про те, що перебуває на лікарняному. 05.06.2019р. ОСОБА_9 прийшов в Управління, в кабінеті начальника відділу йому оголошувався зміст даного розпорядження та надавалися документи на ознайомлення. Проте, в присутності ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 від підпису щодо розпорядження про його відрядження відмовився. 12.06.2019р. в кінці дня ОСОБА_9 приходив в Управління, знову відмовився їхати, йому було повідомлено про те, що має їхати 13.06.2019р. о 09 год у відрядження. 13.06.2019р. ОСОБА_9 прибув в Управління та повторно повідомив про те, що нікуди їхати не буде. Після цього було внесено зміни, із заміною на іншого співробітника щодо поїздки у відрядження, з подальшим телефонним дзвінком на охоронюваний об`єкт, з повідомленням про ситуацію, яка склалася (заміна співробітника). Функціональні (посадові) обов`язки у випадку згоди ОСОБА_9 їхати у відрядження не змінювалися, об`єкт, куди відряджалася особа, знаходиться безпосередньо в місті, не в зоні бойових дій.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснив, що працює співробітником охорони Управління СБ України в Житомирській області, з ОСОБА_22 були колегами. На початку червня 2019р. ОСОБА_13 було повідомлено про те, що прийшов документ про необхідність відрядження одного із співробітників до зони ООС. Працівникам їх відділу (чотири чоловіки були присутні) було зачитано вказаний лист, ознайомились із текстом, з наданням часу для того аби визначитися хто саме з числа присутніх поїде. Так як між собою не визначились, керівництво самостійно прийняло рішення про відправку співробітника у відрядження в зону ООС, ним виявився ОСОБА_9 , про що було повідомлено начальником підрозділу ОСОБА_18 та заступником начальника ОСОБА_20 . Тичина казав, що не має бажання їхати у відрядження, так як має маленьку дитину. Зрештою, у відрядження вибув співробітник охорони з Бердичівського райвідділу.

В судовому засіданні свідком ОСОБА_26 надано наступні покази. Працює в УСБУ в Житомирській області, з обвинуваченим ОСОБА_9 перебуває в дружніх стосунках. 05.06.2019р. ОСОБА_9 довели до відома зміст розпорядження про те, що він має вибути до зони ООС, він ознайомився з даним розпорядженням, сказав, що нікуди не поїде, бо в цей час перебуває на лікарняному. Йому було повідомлено про те, що до 13 червня 2019р може видужати та поїхати у відрядження. 12 червня Тичині закрили лікарняний лист, після чого ще раз довели до відома вимоги розпорядження, дали бланк відрядження, на що ОСОБА_22 повідомив, в його (свідка) присутності, що нікуди не поїде з міста Житомира взагалі. На запитання прокурора уточнив, що 05.06.2019р. ОСОБА_9 , в його присутності, надавалися на ознайомлення документи: розпорядження №111/ДСК, бланк відрядження, йому вручили розпорядження, він прочитав його та сказав, що нікуди не поїде, перебуває на лікарняному, від підпису відмовився та повторно 12.06.2019р. 12 червня ОСОБА_12 сказав ОСОБА_22 про те, що у разі невиїзду в зону ООС він має прийти і доповісти про причину не вибуття. 13 червня ОСОБА_9 прийшов і доповів, що він не вибув у відрядження.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що працює в УСБУ в Житомирській області, з 2013 року на посаді помічника начальника Управління по роботі з особовим складом, начальник відділу кадрового забезпечення. До його функціональних обов`язків входить, зокрема, відповідальність за здійснення кадрового забезпечення, питання комплектування кадрів, їх розстановка, облік кадрів, виховна робота. 05.06.2019р. начальником Управління СБУ в Житомирській області було видано наказ про відрядження ОСОБА_9 для охорони об`єктів СБУ в районі ООС. Даний наказ ОСОБА_9 виконано не було, з даного приводу проводилося службове розслідування. Він особисто був присутній при розмові начальника Управління, яка мала місце 13.06.2019р. в кабінеті начальника; в ході цієї розмови ОСОБА_22 підтвердив начальникові про свою відмову виконувати даний наказ. Обставини невиконання наказу з`ясовувалися ним як членом комісії в рамках службового розслідування. З приводу перебування працівників на лікарняному зазначив, що дане питання перебуває в полі зору керівників підрозділів, кадровий підрозділ займається долученням до облікових документів лікарняних листків військовослужбовців після завершення ними часу перебування на лікарняному. По факт перебування військовослужбовця на лікарняному інформує керівництво підрозділу, керівництво Управління, контроль за перебуванням військовослужбовців на лікарняному здійснює начальник відділу, начальник управління та військово медична служба. 13.06.2019р. близько 10.30 - 11 год він перебував в кабінеті начальника відділу ОСОБА_12 , була вказівка начальника Управління прибути разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_22 до нього. В кабінеті начальника Управління останній запитав ОСОБА_22 , чи дійсно той відмовляється виконувати наказ щодо відрядження до зони ООС, на що ОСОБА_22 відповів: «так, я відмовляюсь виконувати даний наказ, оскільки планую звільнятись з військової служби». ОСОБА_9 було звільнено 27.06.2019р. за систематичне невиконання вимог військової служби (контракту). Звільненню передувало подання полковника ОСОБА_18 про підстави наявності у військовослужбовця 2 і більше дисциплінарних стягнень (одне стягнення у 2019р., друге за червень 2019р). Звертає увагу, що Інструкцією передбачено проведення медико психологічного обстеження співробітників в умовах саме психотравмуючих чинників (психо травмуючі чинники передбачають залучення співробітників до спецоперацій, антитерористичних операцій). На момент відрядження на Схід ОСОБА_9 реальної інформації про наявність психотравмуючих чинників під час виконання службових завдань щодо охорони об`єктів СБУ у м. Сєвєродонецьку в Управлінні не було, функціональні обов`язки працівника не змінювались.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав суду наступні покази. Працював в УСБУ в Житомирській області. На початку червня 2019 року з Центрального апарату СБУ до Управління надійшла вказівка щодо виділення одного співробітника РСВ для проходження тримісячного терміну перебування у відрядженні в м. Сєвєродонецьку по охороні адміністративного приміщення УСБУ. Даний документ був розписаний на керівника РСВ щодо надання такої кандидатури для оформлення відповідних документів щодо виїзду. Через деякий час йому доповіли про те, що у підрозділі прийнято рішення щодо такого співробітника, ним буде ОСОБА_9 . Він дав вказівку готувати документи на ранок 05.06.2019р. Вранці 05.06.2019р. документи ним були підписані, з вказівкою повідомити даного працівника аби він готувався до відрядження. З 2014 року Управління знаходилось в зоні АТО, співробітники по 2-3 рази на рік виїжджали в такі відрядження. Протягом дня було повідомлено про те, що ОСОБА_9 перебуває на лікарняному, після того, як документи вже були підписані. З`ясувавши причину перебування ОСОБА_22 на лікарняному (кон`юнктивіт), з підстав наявності достатнього терміну до виїзду, було прийнято рішення не вносити зміни до моменту виходу його з лікарняного. Потім стало відомо (при проведенні службового розслідування) про те, що ОСОБА_9 прибув до свого місця роботи та повідомив своє керівництво, що він не поїде в АТО, їхати відмовляється та буде писати рапорт на звільнення з військової служби. Керівником ОСОБА_22 з останнім була проведена бесіда та повідомлено про відсутність підстав для розірвання контракту, тоді особа перебувала на лікарняному до 12.06.2019р. Після виходу з лікарняного, 13.06., ОСОБА_22 приходив до нього в кабінет, так як його керівник повідомив про те, що ОСОБА_22 категорично відмовляється їхати у відрядження. До кабінету ОСОБА_22 приходив разом з керівником РСВ, був присутній і керівник кадрового відділу, в їх присутності останній на його запитання з приводу причин відмови їхати у відрядження, ОСОБА_9 зазначив про те, що має намір звільнятися з військової служби і з цього приводу відмовляється від відрядження. Після його відмови від поїздки у відрядження, ОСОБА_22 було запропоновано заступити в добовий наряд, від наряду теж відмовився. В подальшому, із врахуванням вказаних обставин, керівнику кадрового підрозділу була надана вказівка підготувати наказ щодо проведення службової перевірки з даного випадку, було створено комісію та проведено службове розслідування, за результатами проведення якого мало місце скеровування документів до військової прокуратури. Тичина направлявся на медичне обстеження, з приводу психологічного обстеження направляється за наявності травмуючих чинників, проте функціональні обов`язки ОСОБА_9 не змінювались, і він мав їхати виконувати обов`язки за посадою, направлявся в зону ООС як оперативний співробітник, м. Сєвєродонецьк є територією, що підконтрольна Україні, в даному населеному пункті бойові дії не велися. Положення Інструкції №1633 на ОСОБА_9 не розповсюджувалися, вона стосується працівників спецпідрозділу «Альфа», які їздили в зону ООС на виконання гострих заходів. На запитання прокурора пояснив, що ОСОБА_9 як мінімум два рази його безпосереднім керівником доводилось до відома розпорядження. У всіх двох випадках підписувати ОСОБА_22 його відмовився.

Свідок ОСОБА_27 пояснив, що працює начальником військово медичної служби військово-медичного Управління СБ України в Житомирській області, начальник поліклініки. В 2019 році ОСОБА_9 звертався до медичної частини, в медичній картці є відповідні записи. При проведенні огляду було встановлено діагноз гострий кон`юнктивіт обох очей, відкрито лікарняний лист з 04.06.2019р. по 08.06.2019р., повторний огляд 07.06.2019р, лікування продовжено, лікарняний з 09.06.2019 р. по 12.06.2019р. 12.06.2019р скарги відсутні, здоровий, лікарняний лист закрито 12.06.2019р., приступити до роботи 13.06.2019р.

Свідок захисту ОСОБА_28 в судовому засіданні надав наступні покази. Працює старшим о/у в особливо важливих справах представництва ВБ в Житомирській області ГУ ВБ СБ України. В червні 2019 року він як співробітник ВБ був включений до складу комісії, яка проводила службове розслідування стосовно ОСОБА_9 за фактом можливої відмови виконати наказ начальника. Приймав участь у засіданні, яке проводилося в кабінеті начальника відділу кадрового забезпечення УСБУ в Житомирській області полковника Чижевського, на даному засіданні обговорювалося питання про те, що ОСОБА_9 було запропоновано їхати у відрядження, а в зв`язку із тим, що він перебував на лікарняному, не мав можливості туди їхати, крім того, є малолітня дитина та інші утриманці. Були написані рапорти співробітниками РСВ ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , Гомон, з яких вбачалося те, що ОСОБА_9 нібито відмовляється виконувати наказ і їхати у відрядження.

Свідок захисту ОСОБА_29 в судовому засіданні показав, що працює старшим співробітником охорони УСБ в Хмельницькій області, з ОСОБА_9 служили разом в Житомирському управлінні СБ, в дружніх стосунках. На управління прийшло розпорядження про необхідність відрядити співробітника до зони ООС. Їх зібрав заст. начальника відділу ОСОБА_20 (начальник Гомон на той час був у відпустці), та повідомив про це. ОСОБА_9 на той час був на лікарняному, постало питання: їде або він, або ОСОБА_22 . В подальшому, він написав рапорт та перевівся на службу в Хмельницьке управління. Тичині повідомили про те, що з часу виходу на роботу з лікарняного (13.06.2019р) він має їхати у відрядження, особисто Тичину 12.06 та 13.06 бачив, так як в Управлінні ходив з обхідним листом. Зі слів ОСОБА_9 йому відомо, що він записувався на прийом до начальника Управління, проте той його не прийняв. 13.06.2019р. ОСОБА_22 не відмовлявся заступати в добовий наряд, навпаки, казав ОСОБА_18 про те, що може і готовий заступити.

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 підтверджується і наступними безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2019 року, згідно якого за номером кримінального провадження 0000195 внесено відомості до ЄРДР за фактом 13.06.2019р. у приміщенні Управління СБ України в Житомирській області відкритої відмови старшого прапорщика ОСОБА_9 щодо виконання та умисного невиконання розпорядження начальника Управління СБ України в Житомирській області від 05.06.2019р. щодо відрядження його до зони проведення ООС.

Постановою заступника військового прокурора Житомирського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_30 від 02.07.2019 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000195 від 02.07.2019р.

Постановою прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 від 02.07.2019р. про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 02.07.2019р. органу досудового розслідування (слідчим слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому).

Супровідним листом за №33-7/4797 вих.19 від 02.07.2019р., згідно якого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_31 на адресу першого заступника директора начальника слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницький, направлено матеріали кримінального провадження №0000195 від 02.07.2019р.

Постановою заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора ОСОБА_32 від 09.07.2019р. про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 02.07.2019р. органу досудового розслідування (слідчим центрального апарату ДБР).

Постановою заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора ОСОБА_32 від 09.07.2019р. про визначення (заміну) групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000195 від 02.07.2019р.

Супровідним листом за №33-7/4445 вих.19 від 12.07.2019р., згідно якого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_31 на адресу в.о. керівника третього управління організації досудових розслідувань ДБР, направлено матеріали кримінального провадження №0000195 від 02.07.2019р.

Повідомленням слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) ДБР ОСОБА_33 від 10.07.2019р. про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 02.07.2019р.

Постановою начальника першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) ДБР ОСОБА_34 від 10.07.2019р. про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі та визначення старшого слідчої групи.

Постановою начальника першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) ДБР ОСОБА_34 від 29.07.2019р. про внесення змін до складу слідчої групи та визначення старшого слідчої групи.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_35 від 08.08.2019р. про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України у кримінальному провадженні №0000195 від 02.07.2019р. іншому органу досудового розслідування (слідчим Головного управління Національної поліції в Житомирській області).

Супровідним листом за №55-29вих.19 дск від 01.10.2019р., згідно якого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_31 на адресу заступника начальника ГУНП в Житомирській області начальнику СУ ГУНП в Житомирській області направлено матеріали кримінального провадження №0000195 від 02.07.2019р.

Дорученням начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_36 від 01.10.2019р. старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_37 про проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000195 від 02.07.2019р.

Листом начальника Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_11 за №57/7202 дск від 01.07.2019р. про направлення на адресу військового прокурора Житомирського гарнізону полковника юстиції ОСОБА_38 матеріалів службових розслідувань стосовно старшого прапорщика ОСОБА_9 .

Листом слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) ДБР ОСОБА_33 за №01-10945 від 12.07.2019р., адресованого начальнику Управління СБ України в Житомирській області, про надання інформації та завірених копій відповідних документів, в зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 02.07.2019р.

Листом начальника Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_11 за №57/8326 дск від 30.07.2019р., про направлення слідчому першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) ДБР ОСОБА_39 матеріалів стосовно старшого прапорщика ОСОБА_9 .

Матеріалами особової справи ОСОБА_9 за №112 (послужний список ОСОБА_9 особистий номер Б-018823 від 12.02.2015р, із зазначенням про прийняття ним військової присяги 29.11.2003р., анкета ОСОБА_9 , автобіографія, письмове зобов`язання громадянина України ОСОБА_9 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 09.12.2010р., письмове зобов`язання співробітника Служби безпеки України ОСОБА_9 від 15.12.2010р., контрактом про проходження військової служби у Службі безпеки України, укладеним між ОСОБА_9 та СБ України в особі т.в.о. начальника Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_40 15 грудня 2010 року строком на 5 років, довідкою комісії про прийняття заліків по знанню вимог Інструкції з таємного діловодства в Управлінні СБ України в Житомирській області від 28.12.2010 р., згідно якої ОСОБА_9 допущений до самостійної роботи з таємними документами, необхідними для виконання службових обов`язків, висновком про вислугу років військовослужбовця ОСОБА_9 для виплати надбавки за вислугу років від 14.07.2011 року, згодою ОСОБА_9 від 25.09.2012р. на збір та обробку персональних даних, атестацією прапорщика ОСОБА_9 від 14.02.2013р. за період з грудня 2010р. до лютого 2013р. (відповідність займаній посаді), атестацією старшого прапорщика ОСОБА_9 від 24.09.2015р. за період з лютого 2013р. до вересня 2015р.(відповідність займаній посаді), контрактом про проходження військової служби у Службі безпеки України ОСОБА_9 , укладеним між ОСОБА_9 та СБ України в особі начальника Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_41 15 грудня 2015 року строком на 5 років, копією рапорту старшого співробітника охорони РСВ УСБУ в Житомирській області старшого прапорщика ОСОБА_9 від 26.06.2019р. про звільнення його з лав СБ України в зв`язку з невиконанням ним умов контракту, довідкою начальника РСВ Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_12 від 26.06.2019р. про проведення бесіди з старшим прапорщиком ОСОБА_9 щодо бажання останнього звільнитися з військової служби, мотивів звільнення та можливого проходження військової служби на інших посадах, поданням до звільнення з військової служби старшого прапорщика ОСОБА_9 , обхідний аркуш старшого прапорщика ОСОБА_9 , довідкою начальника ВМС УСБУ в Житомирській області капітана медичної служби ОСОБА_27 від 26.06.2019р. №19/108, довідкою №9 про вартість речового майна, що належить до видачі військовослужбовцю старшому прапорщику ОСОБА_9 від 26.06.2019р., відомості про відпустки, надані військовослужбовцю ОСОБА_9 , атестат №20 на речове майно (спеціальне обмундирування) старшого прапорщика ОСОБА_9 від 27.06.2019р.).

Витягом з наказу начальника Управління СБ України в Житомирській області полковника ОСОБА_42 за №195-ос від 14.12.2010 р. по особовому складу, про прийняття на військову службу за контрактом сержанта запасу ЗСУ ОСОБА_9 , який уклав контракт про проходження військової служби строком на 5 років, співробітником охорони 2 сектору режимно секретного відділу, з 15.12.2010 року, із присвоєнням йому військового звання старший сержант.

Витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 за №127-ос від 27.06.2019 р. по особовому складу, про звільнення з військової служби (за систематичне невиконання умов контракту) старшого прапорщика ОСОБА_9 , старшого співробітника охорони 2 сектору режимно секретного відділу, з 27.06.2019 року.

Витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_42 за №95-ос від 07.07.2011 р. по особовому складу, про присвоєння старшому сержанту ОСОБА_9 , співробітнику охорони 2 сектору режимно секретного відділу, чергового військового звання старшина. Витягом з наказу начальника Управління СБ України в Житомирській області генерал - майора ОСОБА_42 за №99-ос від 07.07.2012 р. по особовому складу, про присвоєння старшині ОСОБА_9 , старшому співробітнику охорони 2 сектору режимно секретного відділу, чергового військового звання прапорщик. Витягом з наказу начальника Управління СБ України в Житомирській області полковника ОСОБА_43 за №111-ос від 07.07.2015 р. по особовому складу, про присвоєння прапорщику ОСОБА_9 , старшому співробітнику охорони 2 сектору режимно секретного відділу, чергового військового звання старший прапорщик.

Наказом начальника Управління СБ України в Житомирській області генерал - майора ОСОБА_11 за №171-ос від 30.06.2019 р. по особовому складу, про накладення дисциплінарного стягнення оголошено догану старшому прапорщику ОСОБА_9 , старшому співробітнику охорони 2 сектору режимно секретного відділу, Управління СБ України в Житомирській області.

Наказом начальника Управління СБ України в Житомирській області генерал - майора ОСОБА_11 за №123-ос від 24.06.2019 р. по особовому складу, про накладення дисциплінарного стягнення оголошено сувору догану старшому прапорщику ОСОБА_9 , старшому співробітнику охорони 2 сектору режимно секретного відділу, Управління СБ України в Житомирській області.

Посадовою Інструкцією співробітників режимно секретного відділу Управління СБ України в Житомирській області, затвердженої начальником Управління СБ України в Житомирській області генерал майором ОСОБА_11 03.01.2019 року, ст. прапорщик ОСОБА_9 з посадовими обов`язками ознайомлений 11.01.2019р.

Службовою характеристикою старшого прапорщика ОСОБА_9 від 29.07.2019р.

Довідкою начальника ВМС УСБУ в Житомирській області капітана медичної служби ОСОБА_27 від 17.07.2019р. №19/126, за результатами щорічного поглибленого медичного огляду 2019 року ОСОБА_9 встановлено: група стану здоров`я ІІІ, група фізичної підготовки ІV.

Наказом Голови Центрального управління Служби безпеки України генерал полковника ОСОБА_44 за №45 від 04.02.2016р. Про затвердження Інструкції про порядок проведення службових розслідувань та службових перевірок стосовно військовослужбовців Служби безпеки України. Інструкцією про порядок проведення службових розслідувань та службових перевірок стосовно військовослужбовців Служби безпеки України, затвердженої наказом Центрального управління Служби безпеки України від 04.02.2016р. за №45.

Висновком комісії за результатами службового розслідування по факту невиконання наказу начальника Управління СБ України в Житомирській області від 13.06.2019р №190/ДСК старшим прапорщиком ОСОБА_9 від 26.06.2019р., затвердженого начальником Управління СБ України в Житомирській області генерал майором ОСОБА_11 27.06.2019р. З результатами службового розслідування ОСОБА_9 ознайомлений 27.06.2019р.

Рапортом начальника РСВ УСБ України в Житомирській області полковника ОСОБА_12 від 13.06.2019р., із клопотанням про притягнення старшого прапорщика ОСОБА_9 за фактом відкритої відмови виконати наказ до адміністративної відповідальності.

Рапортом на ім`я начальника Управління СБ України в Житомирській області генерал майора ОСОБА_11 від 13.06.2019р., із доповіддю начальника РСВ УСБ України в Житомирській області полковника ОСОБА_12 , заступника начальника РСВ УСБ України в Житомирській області підполковника ОСОБА_13 , головного спеціаліста І сектору РСВ УСБ України в Житомирській області підполковника ОСОБА_26 про відмову старшого співробітника охорони 2 сектору режимно секретного відділу старшого прапорщика ОСОБА_9 в їх присутності 13.06.2019р. у категоричній формі заступати в добовий наряд 14.06.2019р. (наказ УСБУ в Житомирській області від 13.06.2019р №190/ДСК) та в подальшому виконувати свої посадові обов`язки у зв`язку із стійким бажанням звільнитися.

Рапортом старшого співробітника охорони 2 сектору режимно секретного відділу старшого прапорщика ОСОБА_9 на ім`я начальника Управління СБ України в Житомирській області генерал майора ОСОБА_11 від 13.06.2019р., про відмову останнього заступати в наряд.

Планом проведення службового розслідування, призначеного відповідно до наказу начальника Управління від 14.06.2019р №195/ДСК, затвердженого начальником Управління СБ України в Житомирській області генерал майором ОСОБА_11 14.06.2019р.

Витягом з наказу начальника Управління СБ України в Житомирській області генерал майора ОСОБА_11 від 13.06.2019р. №190 про призначення складу добового наряду (згідно наказу, до складу добового наряду з 14.06.2019р. на 15.06.2019р. входить старший прапорщик ОСОБА_9 , старший співробітник охорони 2 сектору режимно секретного відділу як черговий поста №1.)

Витягом з наказу начальника Управління СБ України в Житомирській області генерал майора ОСОБА_11 від 13.06.2019р. №191 про внесення змін до наказу (зміни до п.1 наказу від 13.06.2019р. №190/ДСК щодо призначення добового наряду з 14.06.2019р. на 15.06.2019р. виключено черговим поста № 1 старшого прапорщика ОСОБА_9 , включено черговим поста № 1 прапорщика ОСОБА_45 )

Довідкою за планом проведення службового розслідування, призначеного відповідно до наказу начальника Управління від 14.06.2019р. №195/ДСК по факту невиконання наказу начальника Управління СБ України в Житомирській області від 13.06.2019р. №190/ДСК (в частині виконання службових обов`язків у добовому наряді) старшим прапорщиком ОСОБА_9 від 18.06.2019 р.

Рапортом старшого співробітника охорони 2 сектору режимно секретного відділу старшого прапорщика ОСОБА_9 на ім`я начальника Управління СБ України в Житомирській області генерал майора ОСОБА_11 від 20.06.2019р., із доповіддю щодо факту невиконання ним наказу від 13.06.2019р. №190/ДСК в частині виконання службових обов`язків у добовому наряді відмовився заступити в добовий наряд в зв`язку із поганим самопочуттям та незадовільним морально психологічним станом.

Відомостями про перебування ОСОБА_9 у відділі РСВ 05.06.2019р. та 20.06.2019р. (із зазначенням часу входу та виходу).

Листом відповіддю начальника Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_11 від 12.06.2019р., адресованого ОСОБА_9 , з приводу рапорту останнього від 10.06.2019р. щодо звільнення з військової служби в СБ України.

Рапортом начальника РСВ УСБ України в Житомирській області полковника ОСОБА_12 від 19.06.2019р., про проведення бесіди, в присутності заступника начальника РСВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 , із старшим прапорщиком ОСОБА_9 щодо самовільного залишення ним місця несення служби 14 та 18 червня 2019 року.

Рапортом заступника начальника РСВ УСБ України в Житомирській області підполковника ОСОБА_13 від 19.06.2019р., про проведення в його присутності начальником РСВ ОСОБА_12 бесіди із старшим прапорщиком ОСОБА_9 щодо самовільного залишення ним місця несення служби 14 та 18 червня 2019 року.

Рапортом старшого співробітника охорони РСВ УСБУ в Житомирській області старшого прапорщика ОСОБА_46 від 13.06.2019р., згідно якого перебуваючи в складі добового наряду 13.06.2019р. співробітником охорони першого поста Управління, співробітник Управління старший прапорщик ОСОБА_9 прийшов в Управління о 08 год 30 хв, територію покинув об 11 год 16 хв, після чого в Управління не повертався.

Відомостями стосовно перебування ОСОБА_9 у відділі РСВ 13.06.2019р. (із зазначенням часу входу та виходу).

Рапортом співробітника охорони 2 сектору РСВ Управління СБ України в Житомирській області прапорщика ОСОБА_47 від 14.06.2019р., згідно якого 14.06.2019р. співробітник РСВ старший прапорщик ОСОБА_9 о 16 год 12 хв вийшов за межі Управління, після чого на територію управління не заходив.

Відомостями стосовно перебування ОСОБА_9 у відділі РСВ 14.06.2019р., 18.06.2019р. (із зазначенням часу входу та виходу).

Рапортом начальника РСВ УСБ України в Житомирській області полковника ОСОБА_12 від 18.06.2019р., згідно якого старший прапорщик ОСОБА_9 , старший співробітник охорони 2 сектору режимно секретного відділу, самовільно залишив місце служби 14.06.2019р. о 16 год 12 хв. Крім того, останній не виконав наказ щодо прибуття до кабінету начальника режимно секретного відділу о 18 год 00 хв, який йому був відданий в кабінеті в присутності полковника ОСОБА_16 , помічника начальника Управління (по роботі з особовим складом)- начальника відділу кадрового забезпечення.

Рапортом старшого співробітника охорони 2 сектору режимно секретного відділу старшого прапорщика ОСОБА_9 від 14.06.2019р., про надання останньому частини щорічної відпустки, з 15.06.2019р., тривалістю 15 діб. За резолюцією начальника Управління СБ України в Житомирській області від 14.06.2019р., - після завершення службового розслідування.

Відомостями стосовно перебування ОСОБА_9 у відділі РСВ 19.06.2019р., 20.06.2019р., 21.06.2019р. (із зазначенням часу входу та виходу).

Рапортами начальника РСВ УСБ України в Житомирській області полковника ОСОБА_12 від 24.06.2019р., про проведення бесіди із старшим прапорщиком ОСОБА_9 щодо систематичного залишення ним місця несення служби 19, 20 та 21 червня 2019р. Звернуто увагу останнього про необхідність неухильного виконання ст. ст. 11,130 Статуту внутрішньої служби ЗСУ; останнього повідомили про ініціювання клопотання про накладення дисциплінарного стягнення за систематичне порушення розпорядку дня та про звільнення його з військової служби за невиконання умов контракту. З рапорту вбачається про продовження ОСОБА_9 систематичного порушення розпорядку дня (запізнення та самовільне залишення місця служби), проведені бесіди не змінили ставлення військовослужбовця до виконання військового обов`язку.

Висновком комісії від 26.06.2019р. за результатами службового розслідування по факту невиконання розпорядження начальника регіонального органу від 05.06.2019р. №111/ДСК старшим прапорщиком ОСОБА_9 , затвердженого начальником Управління СБ України в Житомирській області генерал майором ОСОБА_11 27.06.2019р. За результатами проведеного службового розслідування, копія висновку скеровується до військової прокуратури Житомирського гарнізону для перевірки викладених у ньому обставин на предмет наявності в діях старшого прапорщика ОСОБА_9 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 КК України та прийняття відповідного процесуального рішення. З висновком ОСОБА_9 ознайомлений 27.06.2019р. (згідно листа аркушу ознайомлення з результатами службового розслідування по факту невиконання розпорядження начальника регіонального органу від 05.06.2019р. №111/ДСК).

Витягом з розпорядження начальника Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_11 за №111дск від 05.06.2019р. щодо відрядження співробітника, згідно якого на виконання розпорядчого листа Голови СБУ від 28.05.2019р. №18007Е, з метою забезпечення охорони об`єктів СБУ в районі проведення ООС, відрядити до м. Сєвєродонецька Луганського області старшого прапорщика ОСОБА_9 (Б-018823), старшого співробітника охорони 2 сектору режимно секретного відділу, з 13.06.2019р. (на підставі рапорту заступника начальника РСВ ОСОБА_13 від 05.06.2019р).

Копією посвідчення про відрядження за №000486 від 05.06.2019р., виданого старшому прапорщику ОСОБА_9 , відрядженому до м. Сєвєродонецька Луганського області 13.06.2019р., на підставі розпорядження начальника Управління від 05.06.2019р. №111дск; талоном посвідчення про відрядження за №000486 від 05.06.2019р., виданого старшому прапорщику ОСОБА_9 , старшому співробітнику охорони РСВ.

Згідно рапорту начальника РСВ УСБ України в Житомирській області полковника ОСОБА_12 , заступника начальника РСВ УСБ України в Житомирській області підполковника ОСОБА_13 , головного спеціаліста І сектору РСВ УСБ України в Житомирській області підполковника ОСОБА_26 від 05.06.2019р., військовослужбовець ОСОБА_9 відмовився засвідчити факт ознайомлення з нормативними документами (розпорядчий лист т.в.о. Голови СБУ від 28.05.2019р. №18007Е, розпорядження УСБУ в Житомирській області від 05.06.2019р. №111/ДСК та посвідчення № НОМЕР_1 від 05.06.2019р. про відрядження старшого прапорщика ОСОБА_9 до м. Сєвєродонецька Луганської області з метою забезпечення охорони об`єктів СБ України в районі проведення ООС).

Згідно рапорту старшого співробітника охорони 2 сектору режимно секретного відділу старшого прапорщика ОСОБА_9 від 05.06.2019р., останній просить його звільнити з лав СБ України у зв`язку із невиконанням ним умов контракту, а саме відмова їхати у відрядження.

Згідно пояснювальної записки ОСОБА_9 від 05.06.2019р., останній зазначає про те, що не має на даний час можливості відбувати у довготривалі відрядження, за сімейними обставинами, а саме має 10-ти місячну малолітню дитину, яку необхідно постійно возити на масажі та періодично на обстеження, постійно допомагає батькам у догляді за бабусею, яка за своїм віком та хворобою не може самостійно виконувати життєві функції та потреби, та за власним станом здоров`я (спинна грижа, протрузія поперекового відділу хребта, хронічний кон`юнктивіт).

Згідно рапорту начальника РСВ УСБ України в Житомирській області полковника ОСОБА_12 , заступника начальника РСВ УСБ України в Житомирській області підполковника ОСОБА_13 , головного спеціаліста І сектору РСВ УСБ України в Житомирській області підполковника ОСОБА_26 , старшого контролера РСВ УСБ України в Житомирській області старшого прапорщика ОСОБА_15 від 12.06.2019р., військовослужбовець ОСОБА_9 повторно відмовився засвідчити факт ознайомлення з нормативними документами (розпорядчий лист т.в.о. Голови СБУ від 28.05.2019р. №18007Е, розпорядження УСБУ в Житомирській області від 05.06.2019р. №111/ДСК та посвідчення № НОМЕР_1 від 05.06.2019р. про відрядження старшого прапорщика ОСОБА_9 до м. Сєвєродонецька Луганської області з метою забезпечення охорони об`єктів СБ України в районі проведення ООС), відмовився від отримання ним посвідчення про відрядження.

Згідно рапорту начальника РСВ УСБ України в Житомирській області полковника ОСОБА_12 від 13.06.2019р., останній просить призначити службове розслідування стосовно старшого прапорщика ОСОБА_9 за фактом відкритої відмови виконати наказ начальника Управління (непокора).

Згідно рапорту старшого співробітника охорони РСВ старшого прапорщика ОСОБА_9 від 13.06.2019р., останній не вибуває у відрядження в зв`язку із поданим ним напередодні рапортом про розірвання контракту.

Витягом з розпорядження начальника Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_11 за №119дск від 13.06.2019р. щодо відрядження співробітників, згідно якого скасовано Розпорядження начальника УСБУ в Житомирській області від 05.06.2019р. №111дск, посвідчення про відрядження № НОМЕР_1 , на підставі рапорту полковника ОСОБА_12 , начальника РСВ від 13.06.2019р.

Згідно копії медичної довідки №218 від 04.06.2019р., виданої лікарем офтальмологом ОСОБА_21 , ОСОБА_9 з 04.06.2019р. по 12.06.2019р. звільнений з військової служби, діагноз гострий кон`юнктивіт обох очей.

Довідкою про бесіду зі старшим прапорщиком ОСОБА_9 , проведеною 13.06.2019р. начальником Управління СБ України в Житомирській області генерал майором ОСОБА_11 в присутності полковника ОСОБА_16 , помічника начальника управління (по роботі з особовим складом)-начальника відділу кадрового забезпечення та полковника ОСОБА_12 , начальника РСВ. В ході бесіди ОСОБА_9 в категоричній, однозначній формі відкрито підтвердив своє небажання виконувати розпорядження начальника регіонального органу від 05.06.2019р. №111/ДСК (в частині відрядження військовослужбовця до АДРЕСА_3 з метою забезпечення охорони об`єктів СБ України в районі проведення ООС) та наказ начальника Управління СБ України в Житомирській області від 13.06.2019р. №190/ДСК (в частині виконання службових обов`язків у добовому наряді).

Планом проведення службового розслідування, призначеного відповідно до наказу начальника Управління від 13.06.2019р. №194/ДСК, складеного помічником начальника Управління начальника інспекції Управління СБ України в Житомирській області полковника ОСОБА_48 від 14.06.2019р. №1/325, затвердженого начальником Управління СБ України в Житомирській області генерал майором ОСОБА_11 13.06.2019р.

Довідкою, складеною 14.06.2019р., згідно плану проведення службового розслідування.

Рапортом заступника начальника РСВ УСБ України в Житомирській області підполковника ОСОБА_13 від 14.06.2019р., згідно якого 31.05.2019р. при проведенні службової наради з співробітниками охорони 2 сектору РСВ старших прапорщиків ОСОБА_29 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , останнім доведено до відома вимоги вказівки т.в.о. Голови СБУ від 28.05.2019р. №18007Е щодо відрядження одного співробітника охорони (орієнтований термін відрядження 90 діб) до м. Сєвєродонецька Луганської області з метою забезпечення охорони об`єктів СБ України в районі проведення ООС. Старший прапорщик ОСОБА_29 категорично заявив, що не поїде у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, прапорщик ОСОБА_25 готовий їхати тільки у вересні поточного року, у зв`язку із наявними сімейними проблемами, старший прапорщик ОСОБА_9 категорично заявив, що не поїде у відрядження в зв`язку із сімейними проблемами.

Згідно рапорту старшого співробітника охорони РСВ УСБУ в Житомирській області старшого прапорщика ОСОБА_9 від 18.06.2019 року, останнім надані пояснення з приводу невиконання ним розпорядження начальника УСБУ в Житомирській області №111/дск від 05.06.2019р.

Згідно рапорту начальника РСВ УСБ України в Житомирській області полковника ОСОБА_12 від 19.06.2019р., останній доповідає про те, що ним 05.06.2019р. старшому співробітнику охорони РСВ УСБУ в Житомирській області старшому прапорщику ОСОБА_9 , в присутності заступника начальника РСВ ОСОБА_13 , головного спеціаліста 1 сектору РСВ ОСОБА_26 доведено розпорядчий лист т.в.о. Голови СБУ від 28.05.2019р. №18007Е, розпорядження УСБУ в Житомирській області від 05.06.2019р. №111/дск, показано виписане посвідчення № НОМЕР_1 від 05.06.2019р. про відрядження ОСОБА_9 до м. Сєвєродонецьк Луганської області. Надав вищевказані документи на ознайомлення під особистий підпис ОСОБА_9 , який їх прочитав, повідомив про те, що з м. Житомира нікуди не поїде, засвідчувати особистим підписом факт ознайомлення з документами не буде. 12.06.2019р. ним в присутності ОСОБА_13 , ОСОБА_26 та старшого контролера сектору забезпечення досудового слідства РСВ ОСОБА_15 повторно доведено ОСОБА_9 зазначені документи, останній відмовився від ознайомлення з ними під особистий підпис. Повідомив ОСОБА_9 про те, що 13.06.2019р. останній вибуває у відрядження до м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_9 в категоричній формі повідомив про те, що нікуди не поїде.

Згідно рапорту заступника начальника РСВ УСБ України в Житомирській області підполковника ОСОБА_13 від 19.06.2019р., 05.06.2019р. старшому співробітнику охорони РСВ УСБУ в Житомирській області старшому прапорщику ОСОБА_9 , в його присутності та в присутності головного спеціаліста 1 сектору РСВ ОСОБА_26 , начальником РСВ ОСОБА_12 зачитано розпорядчий лист т.в.о. Голови СБУ від 28.05.2019р. №18007Е, розпорядження УСБУ в Житомирській області від 05.06.2019р. №111/дск, показано виписане посвідчення № НОМЕР_1 від 05.06.2019р. про відрядження ОСОБА_9 до м. Сєвєродонецьк Луганської області. ОСОБА_12 надав вищевказані документи на ознайомлення під особистий підпис ОСОБА_9 , який їх прочитав, повідомив про те, що з м. Житомира нікуди не поїде, засвідчувати особистим підписом факт ознайомлення з документами відмовився. 12.06.2019р. начальник РСВ ОСОБА_12 в його присутності, присутності ОСОБА_26 та старшого контролера сектору забезпечення досудового слідства РСВ ОСОБА_15 повторно доведено ОСОБА_9 зазначені документи, останній відмовився від ознайомлення з ними під особистий підпис. Повідомив ОСОБА_9 про те, що 13.06.2019р. останній вибуває у відрядження до м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_9 в категоричній формі повідомив про те, що нікуди не поїде.

Згідно рапорту головного спеціаліста 1 сектору РСВ ОСОБА_26 від 19.06.2019р., 05.06.2019р. старшому співробітнику охорони РСВ УСБУ в Житомирській області старшому прапорщику ОСОБА_9 , в його присутності та в присутності заступника начальника РСВ ОСОБА_13 , начальником РСВ ОСОБА_12 зачитано розпорядчий лист т.в.о. Голови СБУ від 28.05.2019р. №18007Е, розпорядження УСБУ в Житомирській області від 05.06.2019р. №111/дск, показано виписане посвідчення № НОМЕР_1 від 05.06.2019р. про відрядження ОСОБА_9 до м. Сєвєродонецьк Луганської області. ОСОБА_12 надав вищевказані документи на ознайомлення під особистий підпис ОСОБА_9 , який їх прочитав, повідомив про те, що з м. Житомира нікуди не поїде, засвідчувати особистим підписом факт ознайомлення з документами відмовився. 12.06.2019р. начальник РСВ ОСОБА_12 в його присутності, присутності ОСОБА_13 та старшого контролера сектору забезпечення досудового слідства РСВ ОСОБА_15 повторно доведено ОСОБА_9 зазначені документи, останній відмовився від ознайомлення з ними під особистий підпис. Повідомив ОСОБА_9 про те, що 13.06.2019р. останній вибуває у відрядження до м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_9 в категоричній формі повідомив про те, що нікуди не поїде.

Згідно рапорту старшого контролера сектору забезпечення досудового слідства РСВ ОСОБА_15 від 19.06.2019р., 12.06.2019р. начальник РСВ ОСОБА_12 в його присутності, присутності ОСОБА_13 і головного спеціаліста 1 сектору РСВ ОСОБА_26 доведено ОСОБА_9 розпорядження УСБУ в Житомирській області від 05.06.2019р. №111/дск, показано виписане посвідчення № НОМЕР_1 від 05.06.2019р. про відрядження ОСОБА_9 до м. Сєвєродонецьк Луганської області, останній відмовився від ознайомлення з ними. Повідомив ОСОБА_9 про те, що 13.06.2019р. останній вибуває у відрядження до м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_9 повідомив про те, що нікуди не поїде.

Згідно рапорту начальника ВМС ВМУ СБ України в УСБУ в Житомирській області начальника поліклініки лікаря капітана медичної служби ОСОБА_27 від 20.06.2019р., військовослужбовцю ОСОБА_9 у травні 2019р. проведено щорічний поглиблений медичний огляд. Захворювань, що ставлять під сумнів його придатність до подальшої військової служби, не виявлено, встановлено ІІІ групу здоров`я, оскільки наявні хронічні захворювання потребують динамічного нагляду та лікування. У період з січня 2018р. по травень 2019р. на лікарняному не перебував. 04.06.2019р. звернувся до поліклініки ВМУ з приводу гострого запального процесу, встановлено діагноз та призначено лікування. У зв`язку тимчасовою непрацездатністю відкрито лікарняний листок з 04.06.2019р. по 08.06.2019р., продовжено лікарняне з 09.06.2019р. по 12.06.2019р. 12.06.2019р. оглянутий лікуючим лікарем повторно в його присутності, діагноз: здоровий. Стати до роботи 13.06. 2019р. Видано довідку №218 про тимчасову непрацездатність. 14.06.2019р. та 18.06.2019р. звертався до поліклініки ВМС з приводу стійкого підвищення артеріального тиску. Надано невідкладну медичну допомогу в умовах денного стаціонару, призначено лікування, підстав для звільнення від виконання службових обов`язків по хворобі не виявлено. 19.06-20.06.2019р відвідував поліклініку щоденно з 08 год 00 хв по 09 год 00 хв за рекомендацією лікаря з метою контролю ефективності призначеної терапії.

Витягом з посадової Інструкції співробітників режимно секретного відділу Управління СБ України в Житомирській області старшого співробітника охорони.

Довідкою щодо аналізу сімейних обставин за матеріалами особової справи старшого прапорщика ОСОБА_9 , складеної помічником начальника управління (по роботі з особовим складом) - начальником відділу кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 від 20.06.2019р. №1/326.

Довідкою від 21.06.2019 року згідно плану проведення службового розслідування, призначеного відповідно до наказу начальника УСБУ в Житомирській області від 13.06.2019р. №194/ДСК по факту невиконання розпорядження начальника регіонального органу від 05.06.2019р. №111/ДСК (в частині відрядження військовослужбовця до АДРЕСА_3 для забезпечення охорони об`єктів СБУ в районі проведення ООС). старшим прапорщиком ОСОБА_9 .

Згідно рапорту начальника РСВ УСБУ в Житомирській області полковника ОСОБА_12 від 20.06.2019р., 10.06.2019р. старший прапорщик ОСОБА_9 старший співробітник охорони 2 сектору РСВ клопотання про подання заяви начальнику Управління на особистому прийомі перед керівництвом відділу не порушував. Відповідно до затвердженого графіку (наказ начальника Управління №43 від 07.02.2019р.) особистий прийом начальником Управління проводиться у вівторок і четвер, у відведений час. 13.06.2019р. ОСОБА_9 перебував на прийомі в робочому кабінеті начальника Управління, однак не подавав ні усних, ні письмових заяв, не порушував ніяких клопотань.

Копією медичної карти амбулаторного хворого за №959.05 поліклініки ВМС в Житомирській області ВМУ СБУ, на ім`я ОСОБА_9 , від 08.04.2011р.

Згідно висновку комісійної судово медичної експертизи за №144 від 13.12.20219 року, проведеної на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_49 про призначення комісійної судово медичної експертизи від 21.11.2019р., відповідно записам медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_9 : станом на червень 2019 року ОСОБА_9 було діагностовано гіпертонічна хвороба 2 ступеню, але в даному конкретному випадку в амбулаторній карті відсутні записи щодо висновків спеціалізованої лікарсько консультативної комісії з визначення придатності ОСОБА_9 до військової служби згідно нормативних документів. Записів лікувально консультативної комісії, а також записів щодо звернення ОСОБА_9 до лікаря терапевта поліклініки з приводу підвищення артеріального тиску в період часу з 07.05.2019р. по 14.06.2019р., немає. Враховуючи записи медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_9 в період часу з 07.05.2019р. по 14.06.2019р., звернень ОСОБА_9 з приводу погіршення стану здоров`я за основним захворюванням немає.

Згідно листа за №12856/24-2019 від 22.11.2019р., ст. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_50 , на підставі ст. 93 КПК України, сформовано запит, адресованого начальнику УСБУ в Житомирській області ОСОБА_51 , з наданням відомостей (за наявності копій документів, якими вони підтверджуються), в рамках кримінального провадження №0000195 від 02.07.2019р. стосовно ОСОБА_9 . Згідно листа відповіді начальника УСБУ в Житомирській області ОСОБА_52 за №57/13239 від 30.11.2019р., адресованого ст. слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_53 на запит від 22.11.2019р., останньому надаються ксерокопія довідки про випадок тимчасової непрацездатності військовослужбовця №218 на ім`я ОСОБА_9 від 04.06.2019р., пояснювальна записка старшого прапорщика ОСОБА_9 від 05.06.2019р., рапорт старшого прапорщика ОСОБА_9 від 18.06.2019р.

Згідно листа за №12865/24-2019 від 22.11.2019р., ст. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_50 , на підставі ст. 93 КПК України, сформовано запит, адресованого начальнику ВМС ВМУ СБУ в Управлінні СБ України в Житомирській області, з наданням відомостей (за наявності копій документів, якими вони підтверджуються), в рамках кримінального провадження №0000195 від 02.07.2019р. стосовно ОСОБА_9 . Згідно листа відповіді начальника ВМС УСБУ в Житомирській області ОСОБА_27 за №19/175 від 04.12.2019р., адресованого ст. слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_53 на запит від 22.11.2019р., останньому надаються копія довідки про випадок тимчасової непрацездатності військовослужбовця № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 від 04.06.2019р.

Згідно листа за №2785/24-2020 від 19.03.2020р., ст. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_50 , на підставі ст. 93 КПК України, сформовано запит, адресованого начальнику УСБУ в Житомирській області ОСОБА_54 , з наданням копій документів, в рамках кримінального провадження №0000195 від 02.07.2019р. стосовно ОСОБА_9 , а саме розпорядження начальника УСБУ в Житомирській області №111 дск від 05.06.2019р. щодо відрядження старшого прапорщика ОСОБА_9 ; розпорядчий лист Голови СБ України від 28.05.2019р. №148007Е.

Згідно супровідного листа начальника УСБУ в Житомирській області ОСОБА_55 за №57/3741дск від 23.03.2020р., на адресу ст. слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_56 надано копії документів, що запитувалися листом від 19.03.2020р. за №2785/24-2020.

Згідно розпорядження начальника Управління СБУ в Житомирській області за №111дск від 05.06.2019р. щодо відрядження співробітника, на виконання розпорядчого листа Голови СБУ від 28.05.2019р. №18007Е з метою забезпечення охорони об`єктів СБУ в районі проведення ООС відрядити до м. Сєвєродонецька Луганської області старшого прапорщика ОСОБА_9 (Б-018823), старшого співробітника охорони 2 сектору режимно секретного відділу, з 13 червня 20219 року, на підставі рапорту підполковника ОСОБА_13 , заступника начальника РСВ від 05.06.2019р.

Розпорядчим листом Голови СБУ від 28.05.2019р. №18007Е/ДСК, з метою забезпечення охорони об`єктів СБУ, в яких дислокується особовий склад підрозділів СБУ, залучених для забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у Донецькій та Луганській областях (ООС) та своєчасної і якісної ротації особового складу, вимагається начальникам регіональних органів СБУ організувати прибуття одного із співробітників, кандидатури яких були погоджені в установленому порядку, 14.06.2019р. о 10 год 00 хв до Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській обл. (Луганська область, м. Сєвєродонецьк).

Згідно листа за №3198/24-2020 від 19.03.2020р., ст. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_50 , на підставі ст. 93 КПК України, сформовано запит, адресованого прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_57 , з наданням відомостей, з приводу рішення, прийнятого за результатами розслідування кримінального провадження №0000829 від 11.11.2019р., з наданням належним чином завіреної копії; надання для огляду належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000829 від 11.11.2019р., рамках кримінального провадження №0000195 від 02.07.2019р. стосовно ОСОБА_9 . Згідно супровідного листа прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_58 за №33/867вих.-20 від 20.03.2020р., на адресу ст. слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_56 надано копії документів, що запитувалися листом від 19.03.2020р №3198/24-2020.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_59 від 18.02.2020 року, за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження №0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, кримінальне провадження №0000892 закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Листом начальника УСБУ в Житомирській області ОСОБА_55 за №57/132/20дск від 02.12.2019р., на адресу слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_59 , направлено копії документів (копія посвідчення про відрядження № НОМЕР_1 від 05.06.2019р., витяг з розпорядження про відрядження співробітника від 05.06.2019р. №111дск, витяг з наказу про призначення складу добового наряду від 13.06.2019р. №190/ДСК, копія висновку за результатами службового розслідування від 27.06.2019р. №1/320, копія висновку за результатами службового розслідування від 27.06.2019р. №1/321).

Рапортом ст. слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_56 від 26.03.2020р., за результатами проведення слідчої дії допиту в якості свідка ОСОБА_11 .

Згідно листа за №3259/24-2020 від 25.03.2020р., ст. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_50 , на підставі ст. 93 КПК України, сформовано запит, адресованого начальнику УСБУ в Житомирській області ОСОБА_54 , з наданням відомостей, копій документів, в рамках кримінального провадження №0000195 від 02.07.2019р. стосовно ОСОБА_9 , а саме щодо придатності (непридатності) до військової служби в СБ України ОСОБА_9 за результатами проходження щорічного поглибленого медичного огляду в 2019 році; відомостей про те, чи були встановлені суттєві погіршення стану здоров`я військовослужбовця ОСОБА_9 , що могли б стати підставою для скерування останнього для проходження ВЛК; посадові (функціональні) обов`язки начальника УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 . Листом начальника УСБУ в Житомирській області ОСОБА_55 за №57/4051дск від 27.03.2020р., на адресу ст. слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_56 направлено копію посадової інструкції від 29.08.2017р. №339/Ш, довідку від 27.03.2020р. №19/48, на запит останнього за №3259/24-2020 від 25.03.2020р.

Згідно довідки начальника ВМС ВМУ СБУ в УСБУ в Житомирській області начальника поліклініки лікаря капітана медичної служби ОСОБА_60 від 27.03.2020 року, протягом 2019р. інформації щодо суттєвого погіршення стану здоров`я військовослужбовця ОСОБА_9 , що потребували б направлення його на огляд ЛКК з подальшим скеруванням на ВЛК з метою визначення придатності (непридатності) до військової служби, в первинній медичній документації (медична карта амбулаторного хворого, ф.025/0) не зафіксовано.

Посадовою Інструкцією начальника Управління Служби безпеки України в Житомирській області, затвердженої Головою СБУ генералом армії України ОСОБА_44 від 29.08.2017р.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2019р., за номером кримінального провадження 0000892 від 11.11.2019р. зареєстровано виділені матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_9 про те, що військовими особами УСБУ в Житомирській області у червні 2019р. систематично вчинялися умисні дії, які явно виходили за межі наданих останнім прав та повноважень, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, які проявлялись у вчиненні різного роду погроз щодо невиконання злочинних наказів останніх, відносно ОСОБА_9 , чим останньому було заподіяно істотну шкоду.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2020 року, за результатами розгляду скарги ОСОБА_9 на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_59 від 18.02.2020 року, постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_59 від 18.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000892 від 11.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, скасовано.

В ході судового розгляду за клопотанням сторони захисту досліджено належним чином завірену копію Інструкції про медико-психологічне супроводження професійної діяльності військовослужбовців СБУ, пов`язаної з впливом психотравмуючих чинників, затвердженої Наказом ЦУ СБУ №1633/ДСК від 20.09.2018р.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ч.3 ст.402 КК України, як непокора, тобто, відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, пом`якшуючою обставиною суд визнає визнання вини в ході судового розгляду. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Крім того, суд враховує і те, що ОСОБА_9 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше несудимий, має молодий вік, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, соціальні зв`язки одружений, має на утриманні малолітню доньку, 2018 р.н., працює водієм у ФОП ОСОБА_61 , за місцем роботи характеризується позитивно, є учасником АТО, думку прокурора, сторони захисту, враховуючи також висновок органу пробації про середній рівень ризику вчинення обвинуваченим повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, разом з тим із встановленням іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_9 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1