Провадження № 1-кс/686/9283/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000261,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2021 року на сідловий тягач «Renault Magnum 480» р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000261, посилаючись на те, що усі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом виконано.

Власник майна належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду .
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Слідчий ОСОБА_4 надав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що експертом автомобіль оглянуто, в подальшому проведення жодних слідчих дій із даним транспортним засобом не планується, тому він не заперечує проти часткового скасування арешту на автомобіль в частині заборони користування.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 25.06.2021 року за №0000261, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 червня 2021 року біля 06 год. 00 хв. на ділянці 232 км + 100 м автодороги М-12 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка», поблизу с. Хоминці Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Хмельницький, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автопоїздом в складі сідлового тягача «Renault Magnum 480» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа «Inter Cars NW» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
В результаті ДТП сталось загоряння автомобіля «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_2 , в наслідок чого його водій ОСОБА_5 загинув на місці ДТП.
В ході досудового розслідування, 25.06.2021 року, в період часу з 07 год. 00 хв. по 09 год. 40 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено вищезазначені автомобілі, зокрема сідловий тягач «Renault Magnum 480» р.н. НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 сідловий тягач «Renault Magnum 480» р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2021 року серед іншого накладено арешт на сідловий тягач «Renault Magnum 480» р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності у ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження та користування.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході здійснення досудового розслідування сідловий тягач «Renault Magnum 480» р.н. НОМЕР_1 , було оглянуто експертом. Проведення будь яких інших слідчих дій з даним транспортним засобом не планується.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та позицію слідчого який не заперечує проти скасування арешту майна в частині заборони користування, вважаю, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000261 задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2021 року на сідловий тягач «Renault Magnum 480» р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності у ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000261.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :