Справа № 445/2047/21
Провадження № 1-кс/445/538/21
УХВАЛА
про арешт автомобіля

22 вересня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000264 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2021 року близько о 17:06 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки "Mercedes Sprinter" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі сполученням Київ - Чоп 498км. + 750 м. в межах населеного пункту Новий Милятин Золочівського району Львівської області, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого не справився з керуванням та виїхав на праве по ходу його руху узбіччя, де здійснив наїзд на перешкоду у вигляді зупинки громадського транспорту. В наслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 отримали тілесні ушкодження. Водій від отриманих тілесних ушкоджень помер дорогою до медичного закладу, пасажир діагноз: політравма, забій головного мозку.
20 вересня 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
20 вересня 2021 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки "Mercedes Sprinter" р.н. НОМЕР_1 до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбувся з`їзд із дороги на праве по ходу його руху узбіччя, із наїздом на перешкоду у вигляді зупинки громадського транспорту, в результаті чого на його кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.
20 вересня 2021 року автомобіль марки "Mercedes Sprinter" р.н. НОМЕР_1 доставлені на територію автомобільної стоянки, що за адресою м. Львів вул. Авіаційна, 7 Львівській області, а отже вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.
20.09.2021 вказаний транспортний засбі визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль "Mercedes Sprinter" р.н. НОМЕР_1 , білого ольору 1999 року випуску, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , який внаслідок ДТП та отриманих травм 19.09.2021 загинув.
Слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву, якою клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглядати таке у його відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000264 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Mercedes Sprinter" р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 1999 року випуску, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , який внаслідок даної ДТП та отриманих травм загинув, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000264 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1