Справа № 216/2212/21
Провадження № 1-кс/216/1982/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Максі груп Дніпро» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Максі груп Дніпро», адвокат ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з указаною скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні окремих процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити, у встановлений КПК України розумний строк, а саме: не проведення жодних слідчих дій після вилучення майна під час обшуку в приміщенні, яке орендує та в якому веде свою господарську діяльність ТОВ «Максі груп Дніпро», за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 4, що призводить до неналежного досудового розслідування та порушенню прав та законних інтересів ТОВ «Максі груп Дніпро»;

- зобов`язати орган досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000155 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити комплекс слідчих дій задля підтвердження або спростування причетності ТОВ «Максі груп Дніпро» до вчинення протиправної діяльності.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та осіб, які мають право на їх оскарження.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий, дізнавач або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія такими особами в установлений строк не вчинена.

Отже, зазначена норма кримінального процесуального закону дозволяє звернутися до слідчого судді (суду) зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований цим законом, і якщо таку бездіяльність допущено конкретними посадовими особами, а саме слідчим, дізнавачем чи прокурором.

Водночас за змістом цієї скарги заявник оскаржує бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні окремих процесуальних дій, а саме не проведенні жодних слідчих дій.

Таким чином, викладені в скарзі обставини не можуть бути оскаржені на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки вони не відповідають визначеним цією нормою обов`язковим ознакам як за суб`єктом, так і за предметом оскарження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за скаргою ТОВ «Максі груп Дніпро» на бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Максі груп Дніпро» на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати скаржнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1