Провадження № 1-кс/344/7410/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, до відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду, щодо внесення відомостей до ЄРДР з приводу звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за фактом самоправних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо обробки земельних ділянок, які знаходиться на території Новоскоморохівської сільської ради Більшівецької ОТГ Івано-Франківського району, крім того за фактом протидії законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також за фактом самовільного зайняття вказаних земельних ділянок. Окрім того, колишній сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем надав 09.06.2020 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » землі, які ним же були надані 09.06.2020 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виготовив незаконні рішення сільської ради в інтересах ТОВ щодо передачі в оренду землі останнім.

Також досудовим розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні особи, які користувалися мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за допомогою вказаних мобільних номерів телефону домовлялися про зустрічі. Крім того, за зазначеними номерами телефону особи можуть та могли спілкуватися з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, контактували з приводу видачі, подання рішень, а також передачі в оренду земельних ділянок на території Новоскоморохівської сільської ради.

З метою розкриття даного злочину, перевірки показів потерпілих, з`ясування обставин злочину та встановлення істини в провадженні виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно користувача мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 16.07.2019 по даний час.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що протоколом 16 сесії 7 скликання с. Нові Скоморохи від 16.07.2019 на порядок денний винесене питання про розгляд клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про передачу в оренду земельних ділянок, що входять до складу спадщини та перебувають в управлінні органу місцевого самоврядування, проведення інвентаризації масивів земель сільськогосподарського призначення на адміністративній території сільської ради та передачу їх в оренду, а також заходи з землеустрою щодо відновлення меж невитребуваних і неуспадкованих земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Рішенням 16 сесії 7 скликання с. Нові Скоморохи від 16.07.2019 вирішено провести кадастрову інвентаризацію та доручити сільському голові укласти договір на проведення інвентаризації, а тому необхідно отримати відомості у оператора мобільного зв`язку саме з вказаної дати.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Враховуючи, що в інший спосіб неможливо встановити місця виготовлення документів, осіб причетних до даного злочину та інші відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно користувача мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 16.07.2019 по даний час,у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тому з метою забезпечення швидкого, об`єктивного, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки, встановлення істини в провадженні та прийняття законного рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Тому просила надати дозвіл до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просила розгляд даного клопотання проводити без її участі, вимоги клопотання підтримала.

Представник володільця інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу з ЄРДР встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному 13.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України (а.с.4-6).

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України-задовольнити.

Надати працівникам (слідчим) відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що в АДРЕСА_1 , по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, в період з 16.07.2019 по даний час, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1