Справа № 158/2690/21
Провадження № 1-кп/0158/249/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці у кримінальному провадженні №0000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, без освіти, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 20 вересня 2021 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у с. Личани Луцького району Волинської області, з метою купівлі горіхів та пір`я, пройшов через вхідні ворота на територію господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою ключа, який попередньо знайшов у літній кухні, відчинив вхідні двері до будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, проник всередину будинку, перебуваючи в якому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, в одній із кімнат таємно викрав 100 дол. США, 5000 грн та золоті вироби, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 17 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення. Викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої. Також зазначив, що відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений повністю відшкодував завдану їй шкоду, та вказала, що претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись лише допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, особу обвинуваченого, характер і обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без відбування покарання, а тому вважає за необхідне відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із попередньо покладеними на нього обов`язками залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-трасологічної експертизи, у сумі 686,48 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.09.2021 відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись статтями 349, 368, 374, 376, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із попередньо покладеними на нього обов`язками залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-трасологічної експертизи, у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 вересня 2021 року, скасувати.

Речові докази:

- слід тканини, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- врізний замок з ключем до нього, слід протектору шини транспортного засобу, які зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США, серія та номер купюри LВ511096686, яка зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області; грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, купюрами по 500 гривень, які зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк» повернути власнику ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Айфон 6» сірого кольору з силіконовим чохлом, який зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, який зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Samsung A3» сірого кольору, який зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Ksiomi Redmi» сірого кольору з силіконовим чохлом, який зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda» модель «Premacy» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яке зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області; транспортний засіб марки «Mazda» модель «Premacy» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик, за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1 повернути володільцю ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1