Дата документу 07.10.2021 Справа № 324/1393/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 324/1393/21 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/503/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Пологівського районного суду Запорізької області про направлення заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, у провадженні судді Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

29 вересня 2021 року обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки остання була слідчим суддею у даному кримінальному провадженні, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключає участь вказаної судді у судовому розгляді даного кримінального провадження.

На теперішній час у Пологівському районному суді Запорізької області фактично працює двоє професійних суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З подання голови суду вбачається, що судді ОСОБА_6 судові справи не розподіляються у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень щодо здійснення правосуддя (закінчився або не розпочався період повноважень.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2021 року та звіту до нього вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 68-69).

Ініціатор подання ставить питання про направлення заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи надані матеріали кримінального провадження, факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду даної заяви про відвід у Пологівському районному суді Запорізької області є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, подання Пологівського районного суду Запорізької області підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України направленню до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Пологівського районного суду Запорізької області про направлення заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду, направити до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3