Провадження № 1-кс/643/4699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання начальника відділення Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000024 внесене до ЄРДР 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В Ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено тендер на реконструкцію каналізаційного колектору у м. Чугуєві, Харківської області (ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція каналізаційного колектору в м. Чугуєві Харківської області (Коригування) очікувана вартість 104132952грн.

За результатами тендеру визначено переможця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з останнім укладено договір №59/19 від 14.08.2019 на суму 84997998грн.

З метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування слідчим в порядку ст. 93.КПК України надсилався запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання належним чином завірених копій документів щодо проведення реконструкції каналізаційного колектору в м. Чугуєві Харківської області. Однак, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовився його отримувати.

Також, слідчим в порядку ст. 93 КПК України надсилався запит директору ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання про надання належним чином завірених копій документів щодо проведення реконструкції каналізаційного колектору в м. Чугуєві Харківської області. Відповідь на вказаний запит також отримана не була.

08.10.2021 в рамках даного кримінального провадження призначена будівельно-технічна експертиза, метою якої є з`ясування обсягів та вартості робіт при виконанні договору №59/19 від 14.08.2019 щодо проведення реконструкції каналізаційного колектору в м. Чугуєві Харківської області.

11.10.2021 судовим експертом складено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення осіб (підприємств, організацій), що брали участь у заволодінні грошовими коштами без фактичного виконання робіт, а також для встановлення збитків завданих кримінальним правопорушенням необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана документація в подальшому буде також використовуватися як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідає відповідним положенням ст. 98-99 КПК України. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до всіх документів, неможливо встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини досліджуваного злочину, вилучення документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні. Іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо. Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вилучена документація в подальшому стане об`єктом судово-економічної та будівельно-технічної експертиз

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, слідчим в клопотанні взагалі не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене, оскільки а ні клопотання, а ні додані до нього документи (які підтверджують лише цивільно-правові відносини), не містять доказів саме вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора та виключає застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника відділення Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1