Справа № 712/1191/22
Провадження №1-кс/712/593/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася начальник відділення СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 17.06.2021 по 19.06.2021 ОСОБА_5 зі своїм чоловіком начальником режимно-секретної роботи Черкаського апеляційного суду ОСОБА_6 та іншими особами здійснили крадіжку майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на суму більше 50 тис.грн.
В ході проведення слідчих дій допитана в якості свідка ОСОБА_7 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заявник по даному кримінальному провадженню пояснив, що з 2013 р. по 2021 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мали партнерські відносини і займались господарською діяльністю в одному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього дані товариства мали спільні речі, меблі та оргтехніку. 17.06.2021 р. по 19.06.2021 р. ОСОБА_5 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та іншими невідомими особами, здійснили крадіжку з їх спільного приміщення майно вказаних товариств, в тому числі бази даних клієнтів, податкової, бухгалтерської бази 1С ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом крадіжки серверу. Крім того, бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 було здійснено службове підроблення, а саме відмітки про звільнення працівників в трудових книжках, які були закріплені печаткою товариства.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтвердила, що вищевказані товариства дійсно мали партнерські відносини та знаходились в одному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .Свідок пояснила, що у вказаних товариств дійсно було спільне майно, а саме меблі та оргтехніка, а також у останньої наявні підтверджуючі документи на придбане майно. З приводу викрадення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свідок пояснила, що 17.06.2021 вона дійсно приїжджала до їх офісу, щоб забрати власний сервер з метою відібрання інформації що стосується лише її Товариства, але так як ОСОБА_7 встановив на нього пароль та заборонив ОСОБА_5 його використовувати, останній довелось його фактично вилучити. Далі, 18.06.2021 р. ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком та найманими працівниками прийшла до офісу та забрала кавову машинку, 2 ноутбуки, комп`ютер бухгалтера, власний холодильник, диван, 4 шафи, 6 столів, 2 крісла офісні, 2 тумбочки та декілька стільців, на що у свідка наявні відповідні документи, яка в подальшому остання надала. Вказані речі ОСОБА_5 зберігає на новому офісі в АДРЕСА_2 . Також свідок зазначила, що жодних речей належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » остання не забирала.
З метою з`ясування обставин вчинення даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 93 КПК України, було надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою надати завірені належним чином копії підтверджуючих документів щодо працевлаштованих працівників у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2018 р. по 01.06.2021 р., однак на сьогоднішній день вказану інформацію органу досудового розслідування надано не було.
Окрім цього, органом досудового розслідування було належним чином повідомлено ОСОБА_7 про те, що йому необхідно прибути для участі в допиті в якості свідка по даному кримінальному провадженню, на що останнім дану вимогу було проігноровано.
У зв`язку з вище викладеним, з метою повного та всебічного досудового розслідування, встановлення істини по вказаній справі та підтвердження або спростування вказаної інформації, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: звітності по найманих працівникам (форма № 1ДФ) поданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2018 року до 01.07.2021 року.
В судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі та без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 09 липня 2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відповідно до яких у період з 17.06.2021 по 19.06.2021 ОСОБА_5 зі своїм чоловіком начальником режимно-секретної роботи Черкаського апеляційного суду ОСОБА_6 та іншими особами здійснили крадіжку майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на суму більше 50 тис. грн.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000040 і у подальшому можуть бути використані, як докази на судовому розгляді, а також необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000040, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: звітності по найманих працівникам (форма № 1ДФ) поданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2018 року до 01.07.2021 року з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на начальника відділення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчих, що входять в слідчу групу, або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , чи інших співробітників ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Строк виконання даної ухвали 60 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1