overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/4989/21
Провадження 1-кп/991/42/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (у режимі відеоконференції),
представника потерпілого ПАТ «НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_16 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні щодо обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000547 від 12.06.2018 стосовно:

- ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України (КК України);

- ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України;

- ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3, ст. 28 ч. 2, ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України;

- ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_15 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України;

клопотання про здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ

Суд за результатами розгляду справи постановив ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись статтями 314, 336, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000547 від 12.06.2018, відкласти на 18.01.2022 на 09:30.

Клопотання про здійснення підготовчого судового засідання, призначеного на 18.01.2022 на 09:30, у режимі відеоконференції задовольнити в частині участі обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_10 .

У решті вимог, зазначених у клопотаннях про здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.

Здійснити дистанційне судове провадження підготовчого судового засідання, призначеного на 18.01.2022 о 09:30 за участі обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_10 у режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Львівському апеляційному суду (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

Повідомити учасників судового процесу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Вищого антикорупційного суду 12.01.2022 о 13:00.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
11 січня 2022 року
м. Київ
справа № 587/1214/20
провадження № 51-5389км21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Сумського районного суду Сумської області від 08 грудня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
20 грудня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано із місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Сумського районного суду Сумської області від 08 грудня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 , в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 17 березня 2022 року о 12:00 год.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
10 січня 2022 року
м. Київ
справа № 404/352/16-к
провадження № 51- 36 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Кіровського районного суду

м. Кіровограда від 26 лютого 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 10 січня 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №169/486/21
Провадження №1-кп/155/75/22
УХВАЛА
10.01.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 18 лютого 2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
УСТАНОВИВ:
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні 10 січня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив повторний відвід судді ОСОБА_1 оскільки, вважає, що останній не здатен належним чином розглянути дану справу.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви, вказував що даний відвід є безпідставний та такий, що не підлягає до задоволенню.

Захисник заявлений від обвинуваченим підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Статтями 75, 76 КПК України, визначено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а також перелік випадків недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , як на підставу відводу фактично наводить ті ж обставини, які він зазначав у заявленому відводі головуючому судді ОСОБА_1 08 грудня 2021 року, жодних нових обставин в розумінні ст.ст. 75, 76 КПК України не навів, суд вважає що заявлений відвід є зловживанням правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження, №0000022 від 18 лютого 2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 202/8071/21
Провадження № 1-кс/202/75/2022
УХВАЛА

(резолютивна частина)

10 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Ружанського Є.Б.,

власника майна ОСОБА_1 ,

представника власника майна - адвоката Ульяненка А.А.,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Сироти І.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000014 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Сироти І.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000014 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.361 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: три порожні коробки від універсальних брелоків; дві коробки з металевими крутками; коробки з маркуванням: D-142180, D-36210; D-36210; Е-32200; Е-32200; Е-32200; 100*100Х10 13 шт; D-32250; D-32250; 100Х10 13 шт; 100Х100Х10 -13 шт; 14Х2 6000 шт; D-32250; D-25400; 20Х8- 640 шт; 20Х8-640 шт; D-25400; 25Х10-384 шт; D-42-180 шт; D-70Х40-10 шт; D-50Х20-54 шт; 70Х40 10 шт; D-50Х20-54 шт; D-90Х30-4 шт; Е-42 60 шт; D-40Х10-144 шт; Е42-120 шт; 20Х10-512 шт; 60Х40-10 шт; 60Х40-15 шт; 60Х40-15 шт; 15Х - 26000 шт; 60Х40-15 шт; 60Х40-15 шт; 10Х2-28000 шт; 10Х1,5-7600 шт; С-32 -220 шт; 6Х1,5-46 шт; 90Х40-4000 шт; 90Х40 4000 шт; 100Х40-4 шт; 90Х40-4 шт; 100Х40-4 шт; 70Х60-6 шт; 90Х50-3 шт; 90Х90-2 шт; 90Х50-3 шт; 70Х50-6 шт; 70Х50 6 шт; 90Х50-3 шт; 90Х50-6 шт; 100х40-4 шт; 70Х50-6 шт; 10-3,5/7Х3 10240 шт; 10-3,5/7Х3- 7840 шт; 10-3,5/7Х3 10240 шт; 10-3,5/7Х3 10240 шт; 70Х30-12 шт; 70Х30-24 шт; 10-3,5/7Х3 10240 шт; 100Х30-4 шт; 70Х60-6 шт; 70Х60-6 шт; 100Х30-4 шт; 10-4,5 /7Х3 10240 шт; 10-3,5/7Х3 10240 шт; 7х1,5-39424 шт; 5Х3-28000 шт; 5Х2-50000 шт; 10Х1-28800 шт; 70Х50-3 шт; 5Х3-36000 шт; 5Х3-28000 шт; 30Х10-120 шт; 19Х12-230 шт; 40Х10-82 шт; 30Х5-310 шт; два пакети з пломбами; сліп-пакет з пломбами; сліп-пакет з пломбами зі свинцю; пачка від цигарок з написом «Днепр.2 6 ОСОБА_2 », шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.01.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва
Справа № 204/31/22
Провадження № 1-кп/204/328/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 29.12.2021
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2022 року з Західної окружної прокуратури м.Дніпра в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 29.12.2021.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 29.12.2021, підготовче судове засідання у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 15 годину 30 хвилин 27 січня 2022 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5025/21
1-кп/214/399/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 26 травня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд призначити їй безоплатного захисника, оскільки вона не має коштів на самостійне його залучення.

Прокурор та потерпілий, кожен окремо, не заперечували з приводу призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам п.2) ч.2 ст.49 КПК України, а отже, останній необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000196 від 26 травня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12 год. 30 хв. 01 лютого 2022 року до зали судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою:вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3943/18
Номер провадження 1-кс/279/15/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції

"10" січня 2022 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000966 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 від розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, враховуючи особливості порядку вирішення питання про відвід судді, передбачені ст.ст. 80, 81 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду питання про відвід судді проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000966 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначений на 14.01.2022 року о 12-00 годині провести в режимі відеоконференції з СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО УВП №8 м. Житомир для виконання та забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з Коростенським міськрайонним судом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/14/22
Провадження № 1-кп/0285/306/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив :
04.01.2022 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 31.12.2021 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 25 січня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 2, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 339/261/21
У Х В А Л А
11.01.2022 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000264 щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болехів Івано-Франківської області, зареєстрований на проживання АДРЕСА_1 та фактично проживає АДРЕСА_2 , непрацюючого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України.
В судове засідання 11 листопада 2021 року, 14 грудня 2021 року, 11 січня 2022року свідок ОСОБА_7 не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.67, 97).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 , яка повторно не з"явилася та була повідомленою про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників процесу, якіне заперечували таким доводам прокурора, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частиною 8 ст.135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Оскільки належним чином викликаний свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася повторно, доказів поважності причин неявки суду не надала, слід застосувати привід до вказаної особи з метою забезпечення її явки в судове засідання.
Керуючись ст. 66, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід у судове засідання ( м.Болехів Івано-Франківської області вулиця Коновальця, 34а) на 14 год. 03 лютого 2022 року до свідка:
ОСОБА_7 - жительки АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити суд до судового засідання та надати докази (письмові пояснення тощо).
Попередити осіб відповідальних за виконання приводу про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, передбачену ст.382 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/374/22
Провадження № 1-кс/344/185/22
У Х В А Л А
резолютивна частина

11 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити;

змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ,,Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15, на строк до 18.02.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Доручити конвою Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити конвоювання підозрюваного до КНП ,,Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 11.01.2022 о 16:40 годині.