Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8775/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 06.07.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області в справі №357/8775/21, провадження 1-кп/357/1341/21, по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 06.07.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України було постановлено ухвалу про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 06.07.2021 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Після складання повного тексту вказаної ухвали було встановлено, що у вступній частині допущено технічну описку, а саме в частині дати постановлення ухвали помилково було зазначено «11.11.2011» замість вірного - «11.11.2021».

У зв`язку з цим, суддею за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки в порядку ст. 379 КПК України, одноособово, без призначення судового засідання та виклику учасників кримінального провадження.

Суддя, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначеної описки, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

З вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку в частині дати постановлення ухвали, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 06.07.2021 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України (справа №357/8775/21, провадження 1-кс/357/1341/21), зазначивши вірну дату постановлення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 06.07.2021 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України (справа №357/8775/21, провадження 1-кс/357/1341/21), а саме у першому абзаці вступної частини ухвали вважати вірною дату постановлення ухвали - «11.11.2021».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1