Справа № 191/3418/18
Провадження № 1-р/191/2/21
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про роз`яснення вироку та уточнення порядку направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з дня його фактичного затримання- 28.05.2021.

Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання час тримання його під вартою з 22.01.2020 до 17.09.2020.

У відповідності до ст.72 КК України перераховано вказаний строк тримання ОСОБА_4 під вартою з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

При ухвалені вироку судом не було вирішено питання щодо порядку направлення засудженого, який перебуває під вартою, для відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Розглянувши клопотання представника установи виконання покарань, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), яка передбачає можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд та направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з урахуванням особи та інших обставин справи.

Так, відповідно до ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Враховуючи наведене, оскільки засуджений перебуває під вартою, вирок суду від 16.08.2021 необхідно роз`яснити, вказавши, що ОСОБА_4 підлягає направленню до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.2 ст.57 КВК України.

Крім того, суд вважає необхідним в порядку ст. 539 КПК України, вирішити питання щодо зарахування засудженому часу тримання під вартою до набрання вироком законної сили та часу слідування під вартою до виправного центру

Керуючись ст.374,539 КПК України, ст.57,58,88 КВК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 стосовно ОСОБА_4 , вказавши, що засуджений ОСОБА_4 підлягає направленню до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.2 ст.57 КВК України.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти після прибуття у виправний центр.

У відповідності до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 28.05.2021 до набрання вироком законної сили, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошенн

Головуючий суддя: ОСОБА_1