ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/2316/20
Провадження №1-кп/477/121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні відносно нього за ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В Жовтневому районному суді Миколаївської області знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження, яке надійшло до суду на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року.
Ухвалою суду від 12 січня 2021 року призначено проведення підготовчого судового засідання.
Засідання було відкладено на 14 вересня 2021 року, оскільки на попередню визначену дату засідання - 11 серпня 2021 року захисник обвинуваченого не з`явився, надавши заяву з проханням відкласти розгляд через перебування його у відпустці.
31 серпня 2021 року від обвинуваченого надійшло клопотання про проведення подальшого судового розгляду кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON. Мотивував його тим, що через введення в країні карантину і потрібності працевлаштуватися через скорочення штатів, а також через сімейні обставини та потребу коштів для лікування неповнолітньої дитини, вимушений був в лютому 2021 року офіційно працевлаштуватися за кордоном за трудовим договором від 10 лютого 2021 року з LTM EXPREESS SP. ZO.O. на посаді водія сідлового тягача зі строком дії контракту до 09 лютого 2024 року. Тому йому потрібно працювати і виконувати роботу за кордоном, в зв`язку з цим вважав можливим брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Суд перевіривши заяву, прийшов до наступного висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З копії контракту, наданого обвинуваченим, вбачається, що дійсно термін його дії по 2024 рік, в той же час, у судовому засіданні 11 серпня 2021 року на питання суду щодо його подальшої трудової діяльності обвинувачений повідомив, що не має наміру найближчим часом, до вирішення судом справи, залишати України і буде проживати постійно за місцем своєї реєстрації. З врахуванням цього та беручи до увагу, що в справі здійснюється тільки підготовче провадження і розгляд справи по суті не проводиться, то суд не має підстав для задоволення клопотання обвинувачення про його участь в провадженні справи поза межами суду в режимі відеоконференції на весь час судового розгляду.
Суд при цьому також зважує й на те, що у разі участі обвинуваченого в судових засіданнях в режимі відеоконференції не вирішено питання про його особисте спілкування із захисником в суді та надання йому конфіденційних рекомендацій та консультацій по справі, висунутого обвинувачення, клопотань, заяв та посилань інших учасників. Що можливо буде розцінено як порушення права особи на захист.
Суд наголошує, що розгляд справи по суті ще не здійснюється і 14 вересня 2021 року призначено проведення тільки підготовчого судового засідання, на якому повинно бути вирішено питання про можливість призначення справи до судового розгляду і тільки після цього інші питання, передбачені ст. 315 КПК України, зокрема й порядок розгляду, місце розгляду справи та ін.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого про участь в судових засіданнях на час всього розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon відмовити. Копію ухвали направити захиснику та обвинуваченому. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1