Провадження №1-кс/369/1997/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001421 від 18 липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
20 липня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001421 від 18 липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2021 року до ЧЧ відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення від працівників поліції, з приводу того, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Дмитрівка, на території лісу було виявлено громадянина ОСОБА_3 , котрий займався незаконною вирубкою лісу.
18 липня 2021 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 14:24 год по 14:32 год. за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Дмитрівка, на території лісу, було виявлено та вилучено 25 стволів дерев, розміром 10 м. та діаметром 20 см. кожен, бензопилу, оранжевого кольору без маркування з паливно-мастильним приладдям у 2-х пластмасових пляшках, з них одна прозорого кольору, інша білого кольору та однієї пластикової каністри синього кольору.
Прокурор вказує, що у даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення кримінального проступку, знаряддям вчинення кримінального проступку, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення кримінального проступку.

На підставі наведеного прокурор просив суд прийняти клопотання до розгляду та накласти арешт на 25 стволів дерев, розміром 10 м. та діаметром 20 см. кожен, бензопилу, оранжевого кольору без маркування з паливно-мастильним приладдям у 2-х пластмасових пляшках, з них одна прозорого кольору, інша білого кольору та однієї пластикової каністри синього кольору, що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 18 липня 2021 року в період часу з 14:24 год по 14:32 год , за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Дмитрівка, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора, у разі його неявки, врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001421 від 18 липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України.

18 липня 2021 року до ЧЧ відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення від працівників поліції, з приводу того, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Дмитрівка, на території лісу було виявлено громадянина ОСОБА_3 , котрий займався незаконною вирубкою лісу.
18 липня 2021 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 14:24 год по 14:32 год. за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Дмитрівка, на території лісу, було виявлено та вилучено 25 стволів дерев, розміром 10 м. та діаметром 20 см. кожен, бензопилу, оранжевого кольору без маркування з паливно-мастильним приладдям у 2-х пластмасових пляшках, з них одна прозорого кольору, інша білого кольору та однієї пластикової каністри синього кольору.
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Окрім того, з вище вказаним предметами потрібно провести відповідні експертизи, щоб з`ясувати всі обставини вище вказаної події.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході огляду об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні та дані докази підлягають подальшому експертному дослідженню, дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на 25 стовбурів дерев, розміром 10 м. та діаметром 20 см. кожен, бензопилу, помаранчевого кольору без маркування з паливно-мастильним приладдям у 2-х пластмасових пляшках, з них одна прозорого кольору, інша білого кольору та однієї пластикової каністри синього кольору, що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 18 липня 2021 року в період часу з 14:24 год по 14:32 год, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Дмитрівка
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1