У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2021 Справа №607/16218/21

провадження № 1-кс/607/5359/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, постановленій за результатами розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000688 від 25 травня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000688 від 25 травня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13 вересня 2021 року задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення резолютивної частини ухвали від 13 вересня 2021 року у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана описка є очевидною, що підтверджується наявними у матеріалах клопотання документами, зокрема особовою карткою виданою Держаною міграційною службою України, в якій датою народження ОСОБА_5 , зазначено 22 грудня 1973 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явились.

Вказане згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/16218/21 (провадження 1-кс/607/5359/2021) від 13 вересня 2021 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме замінити у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначену дату народження підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду постановленій 13 вересня 2021 року у справі №607/16218/21 (провадження 1-кс/607/5359/2021) за результатами розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000688 від 25 травня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , а саме замінити у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначену дату народження підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1