Справа № 307/2892/20
Провадження № 1-кп/307/851/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника неповнолітнього ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

НеповнолітнійОСОБА_4 , 26 грудня 2019 року, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи всередині будинку АДРЕСА_2 , куди він зайшов шляхом вільного доступу, побачив у спальній кімнаті будинку незачинений металевий сейф та виявив у ньому грошові кошти, в результаті чого у нього раптово виник умисел на вчинення крадіжки та у подальшому умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю власника, а саме потерпілої ОСОБА_7 , викрав із незачиненого металевого сейфу грошові кошти в сумі 3400 гривень та 2070 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26 грудня 2019 року становить 48148 гривень 20 копійок, внаслідок чого потерпілій заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 51548 гривень20 копійок, та після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце події та зберігав викрадені кошти на горищі будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 , до моменту повернення частини грошей потерпілій в сумі 1000 доларів США.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.12.2019 року потерпіла ОСОБА_7 звернулася в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області з проханням притягнути до відповідальності осіб, які 26.12.2019 року, близько 11 год., зайшли до її будинку і викрали із спальної кімнати металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти та золоті вироби.
З протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2020 року та від 07.04.2020 року встановлено особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином, суд вважає, що вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю навчання характеризується посередньо, є раніше не судимий, низький ризик повторного вчинення злочину згідно досудової доповіді органу пробації.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України в виді штрафу в розмірі сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в даному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8661 (вісім тисяч шістсот шістдесят одну) гривню 49 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1