Дата документу 22.09.2021 Справа № 554/7287/21
УХВАЛА
22 вересня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 29.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2021 близько 03:00 год. водій автомобіля Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Р-11 «Полтава-Красноград» з боку м. Полтава у напрямку до м. Красноград, у районі 4 км + 500 м вказаної автодороги, змінив напрямок свого руху ліворуч, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини вліво відносно напрямку свого руху із подальшим перекиданням транспортного засобу у кюветі. У результаті ДТП водій ОСОБА_3 та пасажири даного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На даний момент виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст.242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

З метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останнім з приводу отримання ними тілесних ушкоджень 29.07.2021 року, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на її ім`я тощо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 10.09.2021 та перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №12776 на його ім`я тощо, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1