У Х В А Л А

30.12.2021 слідчий суддя Городоцького районного суд Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 28.12.2021 звернувся із скаргою до слідчого судді, покликаючись на положення ст.ст. 55, 220, 221, 303, 307, ч. 2 ст. 56 КПК України, просить скасувати постанову прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 від 20.12.2021 у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014 про відмову у задоволенні клопотання від 17.12.2021 про допит ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що 17.12.2021 звернувся до прокурора із клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 у вищеозначеному кримінальному провадженні, але у задоволенні клопотання прокурор відмовив, вважає постанову незаконною, просить її скасувати.

В суді ОСОБА_5 висловився на підтримання скарги.

Прокурор скаргу заперечив, мотивуючи тим, що постанова від 20.12.2021 у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 17.12.2021 про допит ОСОБА_6 є законною та обгрунтованою, підстав до її скасування немає.

Заслухавши ОСОБА_5 , прокурора, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Із копії клопотання ОСОБА_5 від 17.12.2021 убачається, що він просив процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014 про допит свідка ОСОБА_6 , бо вважає, що той неналежно проводив досудове розслідування у провадженні.

20.12.2021 процесуальним керівником у провадженні прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 у задоволенні вищеозначеного клопотання ОСОБА_5 відмовлено з тих підстав, що у клопотанні не наведено обставин, які можуть бути відомі ОСОБА_6 , мають значення для кримінального провадження і вказують на можливість досягнення мети при проведенні такої слідчої дії.

Означена постанова прокурора відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, у ній наведені обставини, які є підставами для прийняття оскаржуваного рішення, мотиви до прийняття такого рішення, його обґрунтування.

За наведеного приходжу до висновку, що підстав до скасування постанови прокурора від 20.12.2021 у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 17.12.2021 про допит ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л ю ю :

у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 20.12.2021 у кримінальному провадженні № 0001040 від 15.11.2014 про відмову у задоволенні клопотання від 17.12.2021 про допит ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.01.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1