УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПУО НОМЕР_1 ) та В/Ч НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 002035 від 05.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 361 КК України, в якому просить: надати співробітникам слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів в паперовому та електронному виді, з можливістю вилучення їх оригіналів та виготовлення копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПУО НОМЕР_1 ) та В/Ч НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до:

-службового комп`ютера (моноблок ARTLINE Business S21 (S21v03) s/n НОМЕР_3 , ІНВ 111370069, який входить до Інформаційно-телекомунікаційної мережі ДПСУ з використанням IP адреси - НОМЕР_4 , МАС:00:Е0:70:9С:В1:D7);

-ключа доступу (флеш носій ІНВ №55, s/n НОМЕР_5 );

-зареєстрованого носія електронної інформації (флеш-накопичувач), який зареєстровано за ОСОБА_10 ;

-особової справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-посадових інструкцій ОСОБА_10

-наказів про призначення на посади ОСОБА_10

-положень про створення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-заяв, розпоряджень та наказів, що стали підставою для видачі ключа типу «Алмаз-1 К» та зареєстрованого флеш носія ОСОБА_10 ;

-матеріального носія інформації з електронною копією проведених дій, операцій (серфінгу) в електронному кабінеті користувачем ОСОБА_10 ;

-журналу реєстрацій подій роботи користувача ІТС ПК Гарт-1;

-інших документів та матеріальних носіїв інформації, які мають відношення до кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 невстановлені особи маючи доступ до бази даних «Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України, а саме до центральної підсистеми інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт» ІНФОРМАЦІЯ_1 та інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» систематично, протягом декількох років здійснюють незаконне втручання в роботу вищевказаних БД та ІТС.

Після отримання доступу, невстановлені особи збувають інформацію з вищевказаних баз даних через Телеграм канали, які пропонують послуги доступу до різноманітних баз даних.

Відповідно до матеріалів встановлено, що значна частина інформації з вищевказаних баз даних збувається представникам спецслужб РФ, які дислокуються на тимчасово окупованій території АР Крим для відстеження переміщення перших осіб держави, співробітників правоохоронних органів та інших громадян України, які представляють для них інтерес.

На даний час встановлено, що невідомі особи, використовуючи Телеграм акаунти « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Темы: Украина» неодноразово збували інформацію щодо перетину громадянами України державного кордону.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що співробітник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 28.09.2021 в ході здійснення контррозвідувальних заходів щодо захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки, в тому числі інформаційних ресурсів та автоматизованих систем які циркулюють в ІНФОРМАЦІЯ_7 та її структурних підрозділах, отримав інформацію про те, що співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посадах начальника 2-го та 3-го відділів інформаційноаналітичного документування та оперативно-технічних заходів Центру оперативно-пошукової підтримки підрозділів оперативного документування та оперативно-технічних заходів Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів ДПСУ, відповідно до своїх функціональних обов`язків на підставі відповідних розпоряджень службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 отримав сформований кваліфікований сертифікат електронного підпису на захищеному носієві особистого ключа типу «Алмаз-1 К» (зашифрований флеш-накопичувач). Вказаний ключ надає право адміністрування інформації, яка циркулює в захищеній системі «Гарт», а саме вхід в систему та обробку даних.

Інтегрована міжвідомча автоматизована система обміну інформацією щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України та адмініструється ДПСУ « ОСОБА_12 », складається із серверного устаткування та закритої локальної мережі. Серверне обладнання централізовано перебуває в приміщенні адміністрації Державної прикордонної служби. Доступ до серверу, який зберігає дані щодо переміщення осіб та ін., здійснюється через закриту телекомунікаційну мережу, шляхом шифрування даних до адресата (локальної мережі - працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 , які мають персоналізований доступ до вказаної інформації). Структура системи « ОСОБА_12 » унеможливлює несанкціонований доступ сторонніх осіб та ідентифікує кожного користувача через подвійну аутентифікацію шляхом внесення у відповідні графи особистого електронного кабінету логіну та паролю, після чого завершуючим етапом авторизації є підключення до автоматизованого робочого місця (службового комп`ютера) ключа типу «Алмаз-1 К», який згенеровано персонально для кожного співробітника, який має право доступу відповідно до функціональних обов`язків.

Для здійснення своїх посадових обов`язків вказаним співробітникам видається зареєстрований носій електронної інформації (флеш-накопичувач), який ідентифікується в локальній мережі та виключає можливість використання будь-якого іншого носія інформації в даній мережі.

Таким чином, ОСОБА_10 у період з 29.11.2019 по 07.07.2021 проходив службу в Головному центрі оперативного документування та оперативно-технічних заходів ДПСУ та для виконання своїх функціональних обов`язків отримав сертифікований персональний ключ типу «Алмаз 1 К» та зареєстрований флеш-носій для роботи в закритій локальній мережі.

Робоче місце ОСОБА_10 фактично знаходилось на території Державного підприємства Поліграфкомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 яким користувався ОСОБА_10 знаходиться у відділенні документального забезпечення, в приміщенні 702. Відповідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 24 травня 2018 року № 8136/18 у вказаному приміщенні Державного підприємства Поліграфкомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_9 » дислокується Головний центр оперативного документування та оперативно-технічних заходів ДПСУ при В/Ч 1484.

В подальшому, займаючи керівні посади в ДПСУ, використовуючи свої службові повноваження, ОСОБА_10 не маючи реальних підстав та потреби, систематично формував масив інформації про контроль осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України, яку приховано копіював на свій зареєстрований флеш-накопичувач. Вказаний масив інформації включав в себе дані про перетин державного кордону України громадян, зокрема перших осіб держави, високопосадовців, службових осіб та інших осіб посади яких належать до категорії «А».

Під час вказаної протиправної діяльності ОСОБА_10 використовував службовий комп`ютер (моноблок ARTLINE Business S21 (S21v03) s/n AL 157230, ІНВ 111370069, який входить до Інформаційно-телекомунікаційної мережі ДПСУ з використанням IP адреси - НОМЕР_4 , МАС:00:Е0:70:9С:В1:D7) та ключ доступу (флеш носії ІНВ №55, s/n НОМЕР_5 ).

Проведеним оглядом інтернет - ресурсів доступ до яких не обмежується зафіксовано, що в результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_10 , інформація, що була не санкціоновано скопійована знайшла своє відображення у вільному доступі в мережі інтернет, зокрема у платних Телеграм-каналах та інших інтернет ресурсах. Зазначена інформація може створювати передумови до реальної загрози життю та здоров`ю перших осіб та пересічних громадян, а також може бути використана третіми особами з метою протиправної діяльності.

Як зазначає в клопотанні слідчий, вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПУО НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_10 , свідчать про втручання в автоматизовану інформаційну систему, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судових комп`ютерно-технічних та інших експертиз, для чого експертам необхідно буде надати на дослідження відповідні документи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 002035, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Разом з тим, слідчим не доведено наявність обставин, якими законодавець передбачає можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Що стосується вилучення службового комп`ютера (моноблок ARTLINE Business S21 (S21v03) s/n AL 157230, ІНВ 111370069, який входить до Інформаційно-телекомунікаційної мережі ДПСУ з використанням IP адреси - НОМЕР_4 , МАС:00:Е0:70:9С:В1:D7); ключа доступу (флеш носій ІНВ №55, s/n НОМЕР_5 ) та зареєстрованого носія електронної інформації (флеш-накопичувач), який зареєстровано за ОСОБА_10 , слідчий суддя при ходить до висновку про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення вказаних речей, оскільки для вони будуть в подальшому використані під час проведення експертизи.

При цьому, в прохальні частині вказаного клопотання слідчий зазначає «інших документів» без конкретизації, що позбавляє слідчого суддю встановити конкретний перелік документів до яких можливо надати тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 002035, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати співробітникам слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів в паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПУО НОМЕР_1 ) (В/Ч НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-службового комп`ютера (моноблок ARTLINE Business S21 (S21v03) s/n НОМЕР_3 , ІНВ 111370069, який входить до Інформаційно-телекомунікаційної мережі ДПСУ з використанням IP адреси - НОМЕР_4 , МАС:00:Е0:70:9С:В1:D7);

-ключа доступу (флеш носій ІНВ №55, s/n НОМЕР_5 );

-зареєстрованого носія електронної інформації (флеш-накопичувач), який зареєстровано за ОСОБА_10 ;

-копії особової справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копій посадових інструкцій ОСОБА_10

-копій наказів про призначення на посади ОСОБА_10

-копії положень про створення ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копій заяв, розпоряджень та наказів, що стали підставою для видачі ключа типу «Алмаз-1 К» та зареєстрованого флеш носія ОСОБА_10 ;

-матеріального носія інформації з електронною копією проведених дій, операцій (серфінгу) в електронному кабінеті користувачем ОСОБА_10 ;

-журналу реєстрацій подій роботи користувача ІТС ПК Гарт-1.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1