Справа № 461/4524/21
Провадження № 1-кс/461/6105/21
УХВАЛА

10.11.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справи №461/4944/21 (провадження №1-кс/461/3390/21), в межах кримінального провадження №00000398 від 12.05.2021 року за ч. 3 ст. 368 КК України в частині відомостей про заявника з можливістю відкопіювання вказаної інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 зазначає, що у зв`язку з хворобою, яка виникла внаслідок бойового завдання в 2020 році він вирішив поновити собі групу інвалідності. Для цього він звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб отримати свою особову справу, адже у ній зазначено, що останній отримав травми під час виконання бойового завдання. Підозрювана ОСОБА_4 висловила ОСОБА_5 вимогу про необхідність передачі їй грошових коштів в розмірі 10 000,00 доларів США, тобто частини грошових коштів від одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та повідомила, що тільки у такому випадку йому буде оформлено групу інвалідності, пов`язану з участю в АТО та нараховано виплату.
В той же час, стороні захисту стало відомо, що ОСОБА_5 також є заявником у іншому кримінальному провадженні №00000398 від 12.05.2021 за фактом надання неправомірної вигоди. Таким чином, з метою документального підтвердження факту неодноразової участі ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях, а також підтвердження чи спростування систематичного залучення ОСОБА_5 працівниками правоохоронних органів з метою підбурювання до вчинення злочину з подальшим викриттям, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи №461/4944/21 яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.
Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені в судові засідання не з`явились.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України).
Як передбачено частиною першою статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 131 К ПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення. Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. п. 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями № 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29.11 та 13.12.85, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється в конституції або законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.
Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом тільки на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Незалежність судової влади є головною умовою забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.
Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.
Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 29 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 368 КК України. Особою, яка підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .
02 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе, та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи третьої особи, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
11 червня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішувалось питання про обрання підозрюваному у вказаному кримінальному провадженні запобіжного заходу (справа №461/4944/21 (провадження №1-кс/461/3390/21).
На переконання слідчого судді в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, та є втручанням в діяльність суду. Враховуючи вищевикладене, захисником не доведено, що таке втручання є необхідним та виправданим.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1