№ провадження 1-кс/208/2312/21
УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000584 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 ККУкраїни,

в с т а н о в и в:
Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .,
До судового засідання дізнавач подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.12.2021 року до ЧЧ Кам`янського РУП надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 навмисно ухиляється від призову на строкову військову службу до ЗСУ.
Відповідно до зазначених у повістці дати та часу прибуття, а саме 29.11.2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повинен був прибути до обласного збірного пункту для подальшого відправлення для проходження строкової військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак, всупереч вказаних вимог чинного законодавства, військовозобов`язаний ОСОБА_4 07.10.2002, у визначений строк, а саме 29.11.2021 будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на строкову військову службу під час чергового призову, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, без поважних причин не прибув до обласного збірного пункту для відправки у війська та проходження строкової військової служби у лавах ІНФОРМАЦІЯ_5 і таким чином здійснив ухилення від призову на строкову військову службу.
Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні та дослідженні, а також долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів особистої справи на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:

Надати дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , оригінали документів особистої справи на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1