Справа № 761/2434/22
Провадження № 1-м/761/11/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

затриманої особи відносно,

якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) для забезпечення видачі громадянина Грузії

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Гардабані, який на території України місця проживання не має, проживаючого АДРЕСА_1 , що розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) громадянина Республіки Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Офісом Генерального прокурора отримано запит Федерального відомства юстиції Федеральної Республіки Німеччина про видачу громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого §§ 242 абзац 1, 244 абзац 1 У23 та абзац 4 КК ФРН.

Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.01.2022 надійшло до Київської обласної прокуратури.

Відповідно до інформації іноземної сторони ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого §§ 242 абзац 1, 244 абзац 1 №3 та абзац 4 (крадіжка з проникненням у приміщення) КК ФРН.

Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в період з 02.01.2019 по 03.01.2019, шляхом розбиття скла у дверях тераси на першому поверсі, проник до квартири потерпілого ОСОБА_10 , звідки таємно викрав майно та грошові кошти на загальну суму 5800 євро.

30.04.2019 дільничним судом міста Гамбурга видано ордер на арешт ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) розшукується за вчинення злочину, який у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 3 ст. 185 (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище) КК України, строк покарання за який передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційним злочином.

Строк давності притягнення громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь не закінчився.

Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що територіально знаходиться в Шевченківському районі міста Києва.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, з мотивів у ньому наведеним.

Захисник заперечував з приводу клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Затримана особа щодо, якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_5 . підтримав думку захисника.

Вивчивши надані слідчому судді матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для застосування екстрадиційного арешту до особи, щодо якої розглядається клопотання, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 та його захисника, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_11 екстрадиційного арешту, у зв`язку з наявністю підстав для подальшого тримання його під вартою, з огляду на вищезазначене, оскільки доводи прокурора знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи характер пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнанням його винуватим, а також те, що останній оголошений у розшук, у зв`язку з ухиленням від правосуддя Федеративної Республіки Німечинна, а також враховуючи, що обґрунтованість рішень компетентних органів Федеративної Республіки Німечинна, не являється предметом перевірки слідчим суддею, він статус біженця та статус особи, що потребує додаткового захисту не отримував, строки давності не закінчилися, а тому вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для застосування міри запобіжного заходу не пов`язаної з позбавленням волі на час вирішення питання щодо екстрадиції.

Крім того, варто уваги й те, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) затримано 20.12.2021, при цьому з даних матеріалів екстрадиційної перевірки, вбачається, що йому інкримінується компетентними органами Федеративної Республіки Німечинна вчинення злочину 2019 року, що свідчить про залишення території Федеративної Республіки Німечинна, а саме, з метою переховування від правосуддя.

А тому вважаю, що менш суворіші запобіжні заходи ніж екстрадиційний арешт, який слід застосувати, не здатен буде запобігти можливості ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), переховуватись, з метою уникнення екстрадиції.

На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 р., ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Застосувати до громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини по 25 березня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, відносно якої застосовано екстрадиційний арешт, його захисником або законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована набирає законної сили, після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: