УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2021 Справа №607/11601/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000080 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підкамінь Бродовського району Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 09 червня 2021 року близько 12 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , коли він перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень, реалізовуючи який, він тоді ж і там же, підійшовши до наведеної потерпілої, умисно наніс їй своїми руками декілька ударів по обличчі, після чого вкусив за пальці її обох рук та ніг, чим спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока, синця шкіри верхньої губи із правої сторони та крововилив у її слизову оболонку, синець правого плеча, садна першого пальця правої і третього пальця лівої кистей, четвертого пальця правої стопи, крововилив під нігтьовою пластиною четвертого пальця лівої стопи.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши на підставі ч.3 ст.349 КПК України беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку за обставин, що вказані в обвинувальному акті, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Потерпіла звернулась до суду із усним клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили у задоволенні клопотання потерпілої, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілою та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинивши, відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, примирився з потерпілою та добровільно відшкодував завдані ним збитки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження, внесене 09 червня 2021 року до ЄРДР за №0000080 за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням винного із потерпілою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1