Провадження №1-кс/523/4073/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000327 від 20.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000327 від 20.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.2 КК України.

Згідно вказаної скарги, в провадженні СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000327 від 20.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.2 КК України, матеріали якого були виділені з матеріалів кримінального провадження №0000989 від 04.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.2 КК України на підставі постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 20.02.2020 року.

08.01.2019 року в рамках вищевказаного кримінального провадження слідчим ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , який є громадянином США.

Вказане повідомлення було направлено поштовим відправленням 09.01.2019 року без виклику ОСОБА_5 для його отримання, за відсутності доказів неможливості безпосереднього вручення. У матеріалах кримінального провадження відсутні докази, що підтверджують неможливість безпосереднього вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 .

04.02.2019 року слідчим ОСОБА_6 було прийнято постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , яка в свою чергу і стала підставою для зупинення кримінального провадження на підставі прийнятої постанови про зупинення досудового розслідування від 21.02.2019 року.

На думку захисника, постанова про оголошення у розшук підозрюваного від 04.02.2019 року є необґрунтованою та підлягає скасуванню, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні докази хоча б одного випадку належного повідомлення ОСОБА_5 про виклик і факту його неприбуття на такий виклик, крім того, слідчим допущена бездіяльність щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , який є іноземцем і має усі підстави для перебування за кордоном, окрім цього, слідчим безпідставно застосована така підстава для оголошення ОСОБА_5 у розшук як «місцезнаходження підозрюваного невідоме», оскільки слідчому було відомо те, що особа є іноземцем (громадянином США) і для встановлення його місцезнаходження необхідно вчинити певні дії, наприклад, звернутися із запитом про міжнародну правову допомогу.

Що стосується постанови про зупинення досудового розслідування від 21.02.2019 року, адвокат зазначає, що ОСОБА_5 фактично не повідомлено про підозру у порядку, передбаченому законодавством, що свідчить прийняття такої постанови без повідомлення особі про підозру, що суперечить ч. 1 ст. 280 КПК України, крім того, слідчим свідомо не вчинено усіх необхідних дій для розшуку (встановлення місця знаходження) ОСОБА_5 до прийняття постанови про зупинення досудового розслідування на підставі оголошення особи у розшук, що є обов`язковим для зупинення досудового розслідування з вказаної підстави.

Дослідивши надані матеріали, з`ясувавши думку адвоката ОСОБА_3 в підтримку поданої скарги, заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.2 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
За ст. 280 ч.1 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:
1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;
2) оголошено в розшук підозрюваного;
2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;
3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Згідно ст. 280 ч.2-5 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Відповідно до положень ст. 281 ч.1 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.
Згідно ст. 281 ч.2 КПК України про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що повідомлення про підозру від 08.01.2019 року за своїм змістом відповідає вимогам ст. 277 КПК України, при врученні вказаних процесуальних документів слідчим були дотримані вимоги ст. 278 КПК України, так як в чинному КПК України не конкретизовано випадки, тобто не сформульовано причини, з яких вручення повідомлення про підозру можна вважати неможливим, однак в разі наявності таких випадків, закон передбачає можливість вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, враховуючи, що слідчим було вжито всіх необхідних заходів, направлених для здійснення розшуку підозрюваного, що підтверджується направленням доручень та запитів до відповідних установ, окрім цього, слідчим суддею неодноразово надавались дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто слід визнати, що слідчим при винесенні постанови про оголошення у розшук підозрюваного від 04.02.2019 року, а також постанови про зупинення досудового розслідування від 21.02.2019 року, були дотримані вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 9, 280, 281, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000327 від 20.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1