Житомирський апеляційний суд
Справа №279/513/21
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 лютого 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження №279/513/21 за поданням голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 про визначення підсудності кримінального провадження №0000347 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №279/513/21 за поданням голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 про визначення підсудності кримінального провадження №0000347 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України. Судовий розгляд призначено на 09.02.2022 на 09 год. 10 хв.
08.002.2022 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON».
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до положень ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
У п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
За змістом п. 46 вказаного Положення учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за наявності в суді технічної можливості та у порядку, встановленому процесуальним законом.
Враховуючи наведене, з огляду на вимоги ч.4 ст.336 КПК та пунктів 45, 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, учасник кримінального провадження може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
З наведеного вбачається, що у нормах Кримінального процесуального кодексу України відсутні механізми доступу громадян до правосуддя шляхом можливості проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів під час кримінального провадження.
Зазначене узгоджується з висновком колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 01.12.2021 року (справа №760/15429/20).
В свою чергу, таку вимогу закону не можна вважати порушенням права на захист чи перешкоджанням доступу до правосуддя, оскільки ч.3 ст.21 КПК України визначено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про неможливість проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 за допомогою системи «EASYCON», оскільки вказане буде суперечити нормам КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення судового розгляду провадження №279/513/21 за поданням голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 про визначення підсудності кримінального провадження №0000347 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :