Справа № 335/9417/21
Провадження №1-кп/333/711/21
УХВАЛА

Іменем України
03 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0001001 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, освіта середня технічна, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.10.2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 08.10.2021 року з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання захисником обвинуваченого обвинувального акту і реєстру з відміткою про відмову в отриманні обвинуваченим обвинувального акту.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Обвинувачений і його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження №335/9417/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і кримінального провадження №333/2361/17 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, що знаходиться у провадженні суду.

Обвинувачений і його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання і також просили суд об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №333/2361/17, яке знаходиться на розгляді Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Приймаючи до уваги, що в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадженням №333/2361/17 (1-кп/333/208/21) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, суд дійшов висновку, що його доцільно об`єднати в одне провадження з кримінальним провадження №335/9417/21 (1-кп/333/711/21) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаній справі №333/2361/17 (1-кп/333/208/21).
Прокурором у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, із можливістю внесення застави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки наявність ризиків, перелічених в клопотанні, належним чином не обґрунтована. На переконання захисника, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатньо для забезпечення виконання ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків. При вирішені питання щодо обрання запобіжного заходу захисник просила врахувати, що її підзахисний перебуває під медичним наглядом з діагнозом ВІЛ-інфекція ІІ клінічна стадія та хронічний вірусний гепитит С, у зв`язку із чим отримує антиретровірусну терапію пожиттєво, надання якої неможливо забезпечити на належному рівні в місцях попереднього ув`язнення.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника, просив відмовити в задоволені клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2021 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.10.2021 року, з одночасним визначенням застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 45400,00 гривень та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.09.2021 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 24.11.2021 включно, який постановлено обчислювати з 27.09.2021 року.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
При вирішенні клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, суд враховує думку учасників провадження, обставини, перераховані у ст.178 КПК України, зокрема, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній офіційно не працює, раніше судимий за злочини проти власності, обвинувачується у вчинені у період іспитового строку тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією кримінального закону передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, приймає до уваги, що не обрання обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливить забезпечення явки ОСОБА_5 до суду, надасть можливість останньому переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховує доведеність прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти наведеним у підготовчому судовому засіданні ризикам.
Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, який йому інкримінується, позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду, а ризики вказані прокурором не зменшились з моменту постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 і суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стром на 60 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.182 КПК України, конкретні обставини вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, з урахуванням майнового стану останнього, який обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, суд вважає за можливе застосувати заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий розмір застави, на переконання суду, достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Щодо доводів захисника про неможливість забезпечити на належному рівні антиретровірусну терапію обвинуваченому в межах слідчого ізолятора, суд зазначає наступне.

Порядок диспансерного спостереження за ВІЛ-позитивними особами, здійснення клініко-лабораторного моніторингу за перебігом хвороби та проведення антиретровірусної терапії осіб, взятих під варту, визначено Порядком взаємодії закладів охорони здоров`я, територіальних органів внутрішніх справ, установ виконання покарань і слідчих ізоляторів у частині забезпечення наступності диспансерного спостереження за ВІЛ-позитивними особами, здійснення клініко-лабораторного моніторингу за перебігом хвороби та проведення антиретровірусної терапії, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 05.09.2012 № 692/775/1311/5, у відповідності до п. 3.8 якого адміністрація слідчого ізолятора забезпечує організацію диспансерного спостереження та надання медичної допомоги узятим під варту та засудженим, хворим на ВІЛ-інфекцію/СНІД, відповідно до Клінічного протоколу антиретровірусної терапії ВІЛ-інфекції у дорослих та підлітків, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 12 липня 2010 року № 551.

Враховуючи ненадання стороною захисту доказів на підтвердження стійкості соціальних зв`язків, офіційного працевлаштування обвинуваченого і даних про осіб, що можуть виступати поручителями, суд не знаходить можливим застосування до обвинуваченого менш суворих запобіжних заходів, зокрема, у вигляді домашнього арешту або особистої поруки.
Керуючись ст. 314-316, 331, 334, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001001 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
Кримінальне провадження №335/9417/21 (1-кп/333/711/21) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №333/2361/17 (1-кп/333/208/21) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, в одне провадження і об`єднаному провадженню присвоїти номер №333/2361/17 (1-кп/333/208/21).
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 31 грудня 2021 року включно.

Визначити одночасно щодо обвинуваченого ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. ОСОБА_5 або заставодавець (інша фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок на депозитний рахунок місцевих загальних судів (отримувач платежу ТУ ДСАУ в Запорізькій області, ідентифікаційний код за , рахунок № UA0001205, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: застава за (вказати П.І.Б. особи, за яку вноситься застава); номер справи (провадження); суд, в якому розглядається справа).

Обвинувачений ОСОБА_5 звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1