ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/1421/21

1-кп/385/136/21

08.11.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000211 від 11.09.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не депутата, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 проживає спільно з дружиною ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаний з останньою спільним побутом, має при цьому взаємні права та обов`язки.

ОСОБА_3 , маючи схильність до вживання алкогольних напоїв, починаючи з 24.12.2020 року, вирішив стати на шлях систематичного вчинення психологічного насильства в сім`ї у відношенні своєї дружини ОСОБА_5 , в межах їх сумісного місця проживання.

Так, ОСОБА_3 24.12.2020 приблизно о 20.00 годині, за місцем сумісного проживання з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне) насильство, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварки на побутовому ґрунті зі своєю дружиною, в ході якої застосовував ненормативну лексику у відношенні останньої та вигонив її з будинку, де вони спільно проживають. У зв`язку із зазначеними подіями стосовно нього співробітниками відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 24.12.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №048087 та згідно постанови Гайворонського районного суду від 15.01.2021 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , не дивлячись на притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене домашнє насильство, продовжуючи нехтувати честю та гідністю своєї дружини, 25.12.2020 приблизно о 00.15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем сумісного проживання з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне) насильство, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварки на побутовому ґрунті зі своєю дружиною, в ході якої застосовував ненормативну лексику у відношенні останньої та словесно погрожував фізичною розправою. У зв`язку із зазначеними подіями стосовно нього співробітниками відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 25.12.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення та згідно постанови Гайворонського районного суду від 20.01.2021 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Надалі ОСОБА_3 , не дивлячись на притягнення його до адміністративної відповідальності за допущене домашнє насильство, продовжуючи нехтувати честю та гідністю своєї дружини ОСОБА_5 , 07.01.2021 року приблизно о 18.20 годині, за місцем сумісного проживання з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне) насильство, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварки на побутовому ґрунті зі своєю дружиною, в ході якої застосовував ненормативну лексику у відношенні останньої. У зв`язку із зазначеними подіями стосовно нього співробітниками відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 07.01.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №048023 та згідно постанови Гайворонського районного суду від 25.01.2021 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Крім того, ОСОБА_3 не дивлячись на притягнення його до адміністративної відповідальності за допущене домашнє насильство, продовжуючи нехтувати честю та гідністю своєї дружини, 02.07.2021 приблизно о 16.30 годині, перебуваючи за місцем сумісного проживання з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне) насильство, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварки на побутовому ґрунті зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої застосовував ненормативну лексику у відношенні останньої та погрожував фізичною розправою. У зв`язку із зазначеними подіями стосовно нього співробітниками відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 02.07.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення та згідно постанови Гайворонського районного суду від 10.09.2021 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Надалі ОСОБА_3 , не дивлячись на притягнення його до адміністративної відповідальності за допущене домашнє насильство, продовжуючи нехтувати честю та гідністю своєї дружини, 02.07.2021 приблизно о 18.20 годині, перебуваючи за місцем сумісного проживання з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє (психологічне) насильство, яке виразилося в тому, що він став ініціатором сварки на побутовому ґрунті зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої застосовував ненормативну лексику у відношенні останньої та погрожував фізичною розправою. У зв`язку із зазначеними подіями стосовно нього співробітниками відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 02.07.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення та згідно постанови Гайворонського районного суду від 06.09.2021 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Після цього, ОСОБА_3 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, та продовжив свої протиправні дії, спрямовані психологічне насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_5 , в межах їх сумісного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_3 10 вересня 2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за вище вказаною адресою, знову став ініціатором сварки на побутовому ґрунті з ОСОБА_5 ..

Саме в той час ОСОБА_3 вирішив вчинити у відношенні дружини ОСОБА_5 , психологічне насильство.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , оцінивши ситуацію, що склалася, усвідомлюючи той факт, що перед ним його дружина, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді погіршення її психологічного стану, нехтуючи її честю і гідністю, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співмешкання, ображаючи та залякуючи останню, почав висловлювати погрози на її адресу, поєднані з ненормативною лексикою, внаслідок чого ОСОБА_5 , відчувала психологічний дискомфорт, зазнавши при цьому психологічного приниження та була змушена звертатися із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього.

Таким чином, ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, основними складовими якого є психологічне насильство у відношенні своєї дружини, ОСОБА_5 , в межах їх сумісного місця проживання, що виразилося у вмотивованій деструктивній поведінці, яка спричинила психологічних страждань потерпілій, викликавши у неї психологічний дискомфорт, тобто, стійке відчуття страху, розгубленість, набуте відчуття безпорадності (виникає при систематичному негативному впливі), почуття провини та пригнічення, тощо.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

08 листопада 2021 року між потерпілою та обвинуваченим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди та погодилася з мірою покарання, що передбачена в угоді, пояснення та думку потерпілої яка просила затвердити угоду, а також самого обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину та надав згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди і вважає, що вона підлягає затвердженню, суд, розглядаючи питання про затвердження угоди, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що у відповідності до ст. 12 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою, визначена в межах санкції ст. 126-1 КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а тому підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і вважає, що виправленню та перевихованню останнього може сприяти узгоджене сторонами покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 08 листопада 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000211 від 11.09.2021 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

08.11.2021