В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1022/21

15 вересня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000040 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Велика Димерка Броварського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого сезонно будівельником, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.
ОСОБА_5 03 липня 2021 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у громадському місці - на вулиці Героїв у с. Богрівка Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

В цей час на вулиці навпроти свого домогосподарства розмовляла по мобільному телефону ОСОБА_4 , яка зробила зауваження ОСОБА_5 з приводу його неналежної поведінки.

Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що полягало у нахабно виявленому, зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, що супроводжувалася особливою зухвалістю, безпричинно почав чіплятись до раніше не знайомої ОСОБА_4 та висловлюватись в її сторону нецензурною лайкою.

В подальшому ОСОБА_5 безпричинно наніс ОСОБА_4 удари в ділянку голови, один удар в ділянку шиї та лівої ноги, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої щоки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, а також синця в лобній ділянці справа, синця в ділянці правого ока на верхній та нижній повіках, синця в ділянці шиї справа, синця в ділянці лівої ноги, що є легкими тілесними ушкодженнями.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що 03 липня 2021 року він був на роботі, допомагаючи в облаштуванні фундаменту одному із жителів с.Пороги Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Закінчивши роботу, в післяобідній час він вживав спиртне, випивши близько 0,5 л горілки. У вечірній час він разом з приятелем ОСОБА_6 ходили в с.Богрівку, де у його знайомої дівчини на ім`я ОСОБА_7 продовжили вживати спиртне. Близько 21 години 30 хвилин він з ОСОБА_6 поверталися додому в с.Пороги. Коли вони проходили повз господарство потерпілої ОСОБА_4 , остання зробила йому зауваження щодо його манери спілкування. Оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння, він неадекватно відреагував на зауваження потерпілої й почав ображати її нецензурними словами, а пізніше ще й наніс їй кілька ударів в обличчя, шию та ноги, після чого повернувся додому в с.Пороги.
Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. У потерпілої попросив вибачення, пропонував їй матеріальну допомогу, в якій остання відмовилася. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого та потерпілої, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобтогрубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покаранняє щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнаєвчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує, що вчинене ОСОБА_5 діяння відноситься до кримінальних проступків, бере до уваги посередню характеристику обвинуваченого, а також те, що на амбулаторному лікуванні у лікарів нарколога та психіатра він не перебував та за такою медичною допомогою він не звертався.
За наявності визнання ОСОБА_5 своєї вини, враховуючи думку потерпілої, яка не має до обвинуваченого претензій, однак наполягає на суворому його покаранні, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу.Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід під час дізнання ОСОБА_5 не обирався, з урахуванням вимог ст.176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у видіштрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1