Справа №209/3296/21
Провадження №1-кс/209/669/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000234 від 22.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2021 року дізнавач СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000234, в якому просить накласти арешт на: автомобіль «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », які знаходяться на території ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та тимчасово вилучені в ході огляду 21.08.2021 року.

На обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 21.08.2021 року до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що 21.08.2021 року по пр. Дружби Народів у м. Кам`янське Дніпропетровської області, був зупинений автомобіль «Опель Вектра» д/з: НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого було виявлено те, що у вказаного автомобіля відсутній номер кузова та технічний паспорт на автомобіль має ознаки підробки.

За даним фактом 22.08.2021 року ВП № 1 Кам`янського РУП було розпочато кримінальне провадження № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 21.08.2021 року в період часу з 18:21 год. до 19:00 год. слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд та тимчасове вилучення майна, а саме автомобіля «Опель Вектра» д/з: НОМЕР_1 », даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », було тимчасово вилучено до ВП № 1 Кам`янського РУП за адресою вул. Харківська, 59 м. Кам`янське.

Постановою слідчого від 22.08.2021 року, вказане майно визнано речовим доказом.
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з занятістю та просив задовольнити клопотання про арешт майна, посилаючись на обставини, зазначені на обґрунтування клопотання. Дізнавач в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі. Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню. Відповідно до частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Кримінально-процесуальний кодекс України не передбачає поновлення вказаного строку.
Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт було вилучено під час проведення огляду 21.08.2021 року, у період часу із 18.21 по 19.00 годин. Клопотання про арешт майна дізнавач поштою направив на адресу суду 25.08.2021 року, тобто після спливу 48 годин.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 13, 86, 173, 234-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000234 від 22.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1