Провадження № 1-кс/592/5838/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001928 від 31.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в період часу з 19:00 год. 30.08.2021 по 01:00 год. 31.08.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів, завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 13051 CID 53676, 54055, 53675;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC 13051 CID 59075, 59078, 59072;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC 13051 CID 51024232;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC 24431 CID 12201, 12203, 32371, 32372;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC 24431 CID 89002011;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC 52800 CID 19090531;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC 53100 CID 43.
Також було проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці перебування правопорушника, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 13051 CID 53676;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC 13051 CID 59078, 59072, 59075;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC 13051 CID 51024232, 51007031;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC 24431 CID 286;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC 24431 CID 22281, 22282;
Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19:00 год. 30.08.2021 по 01:00 год. 31.08.2021 в місці вчинення злочину. За період часу з 07:00 год. по 09:30 год. 08.09.2021 в місці перебування правопорушників.
Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).
На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.
У клопотанні слідчий зазначив про розгляд без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 31.08.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001928 зареєстровано кримінальне провадження ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Заявлені слідчим документи, а саме: радіорозвідка за місцем вчинення злочину АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що радіорозвідка за адресою АДРЕСА_3 , має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19:00 год. 30.08.2021 по 01:00 год. 31.08.2021 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 13051 CID 53676, 54055, 53675;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC 13051 CID 59075, 59078, 59072;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC 13051 CID 51024232;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC 24431 CID 12201, 12203, 32371, 32372;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC 24431 CID 89002011;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC 52800 CID 19090531;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC 53100 CID 43.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 10.12.2021 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1