Справа № 347/1803/21
Провадження № 1-кс/347/610/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000133 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Начальник СВ звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2021 до Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 , жительки села Стопчатів, Косівського району, зі змісту якої встановлені достатні підстави вважати, що у період 2010-2011 років посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 були внесені завідомо недостовірні відомості до офіційних документів, на підставі яких в порядку ст. 118 Земельного кодексу України було передано у приватну власність третій особі земельну ділянку, яка перебувала у її користуванні. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 в тому числі вказала, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №47 від 24.11.1993 їй була виділена земельна ділянка площею 0,40 га в урочищі Берізник в селі Стопчатів Косівського району. З того часу дана земельна ділянка нею оброблялась, тобто перебувала у її постійному користуванні. Дана земельна ділянка нею не відчужувалась та не передавалась у користування іншим особам. Як їй стало відомо на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.03.2011 «Про передачу земельних ділянок у власність» земельна ділянка площею 0,4179 з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» була передана у власність ОСОБА_5 . При цьому підставою передачі земельної ділянки у власність в порядку ст. 118 Земельного кодексу України стала довідка №1583 про те, що ОСОБА_5 відповідно до записів погосподарської книги з 2001 року є користувачем земельної ділянки площею 0,4179 га. Однак дана довідка містить завідомо неправдиві відомості, оскільки вказана земельна ділянка в користуванні ОСОБА_5 не перебувала та в погосподарських книгах за ним не рахувалась.

На даний час по кримінальному провадження наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема до оригіналів:

документів, що стали підставою прийняття ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення від 24.12.2010, в тому числі заяви ОСОБА_5 , про дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельних ділянок, згідно якого ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки площею 0,4179 га;

рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.12.2010, згідно якого ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки площею 0,4179 га;

документів, що стали підставою прийняття ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення від 17.03.2011, в тому числі заяви ОСОБА_5 , про передачу ОСОБА_5 земельної ділянки у власність; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення від 17.03.2011 «Про передачу земельних ділянок у власність», згідно якого затверджено технічну документацію із землеустрою та передано ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,4179 га у власність;

рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , які приймались у період з 2010 по 2011 роки, та які містять вільні взірці підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ..

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для досудового розслідування, оскільки дані документи можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також дані документи необхідні для проведення експертних дій, зокрема проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до методик проведення даного дослідження для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються виключно оригінали досліджуваних документів. Для її проведення також необхідні зразки почерку чи підпису особи, яка ідентифікується. Для проведення досліджень експерту потрібно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Необхідність вилучення окремих вказаних вище оригіналів документів обґрунтовується наступним:

-документи, що стали підставою прийняття рішення про дозвіл на виготовлення технічного звіту, а також для прийняття рішення про передачу земельної ділянки у власність, в тому числі заяви ОСОБА_5 , містять підписи особи, у відношенні якої в межах провадження наявна необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації особи, якою були підписані ці документи, а також ці документи можуть бути використані в якості документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 під час дослідження інших видів документів з його підписами в цьому кримінальному провадженні;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на виготовлення технічного звіту та рішення про передачу земельної ділянки у власність з підписами сільського голови необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації особи, якою було підписано дані документи, в тому числі з метою перевірки чи підписані вони сільським головою ОСОБА_6 ;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2010 та 2011 роки ОСОБА_6 необхідні для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи як документи, що містять вільні зразки її підпису.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що на даний час є необхідність встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також для проведення експертних дій, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , серед яких: особова справа голови ІНФОРМАЦІЯ_4 (6-го демократичного скликання) ОСОБА_6 ; протокол 2 сесії 6 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.12.2010; протокол 4 сесії 6 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.03.2011; земельно-облікові книги та погосподарські книги ІНФОРМАЦІЯ_4 із записами з 1993 року; книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містять відомості щодо реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, який був виданий ОСОБА_5 ; журнали реєстрації та видачі довідок ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких наявні відомості щодо видачі ОСОБА_5 довідок за №1583 та №1584 за 2010 рік - з можливістю виготовлення їх копій без вилучення цих документів у володільця;

документи, що стали підставою прийняття ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення від 24.12.2010, в тому числі заяви ОСОБА_5 , про дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельних ділянок, згідно якого ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки площею 0,4179 га; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.12.2010, згідно якого ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки площею 0,4179 га; документи, що стали підставою прийняття ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення від 17.03.2011, в тому числі заяви ОСОБА_5 , про передачу ОСОБА_5 земельної ділянки у власність; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення від 17.03.2011 «Про передачу земельних ділянок у власність», згідно якого затверджено технічну документацію із землеустрою та передано ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,4179 га у власність; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , які приймались у період з 2010 по 2011 роки, та які містять вільні взірці підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 - з можливістю вилучення оригіналів цих документів у володільця.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи чи осіб, які його вчинили.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі, просив дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Необхідність вилучення вказаних документів має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також дані документи необхідні для проведення експертних дій.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: документів, що стали підставою прийняття ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення від 24.12.2010, в тому числі заяви ОСОБА_5 , про дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельних ділянок, згідно якого ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки площею 0,4179 га; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.12.2010, згідно якого ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки площею 0,4179 га; документів, що стали підставою прийняття ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення від 17.03.2011, в тому числі заяви ОСОБА_5 , про передачу ОСОБА_5 земельної ділянки у власність; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення від 17.03.2011 «Про передачу земельних ділянок у власність», згідно якого затверджено технічну документацію із землеустрою та передано ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,4179 га у власність; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , які приймались у період з 2010 по 2011 роки, та які містять вільні взірці підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 - з можливістю вилучення оригіналів цих документів у володільця, слід задовольнити, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів, з можливістю їх вилучення.

Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_4 (6-го демократичного скликання) ОСОБА_6 ; протоколу 2 сесії 6 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.12.2010; протоколу 4 сесії 6 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.03.2011; земельно-облікових книг та погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_4 із записами з 1993 року; книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містять відомості щодо реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, який був виданий ОСОБА_5 ; журналів реєстрації та видачі довідок ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких наявні відомості щодо видачі ОСОБА_5 довідок за №1583 та №1584 за 2010 рік - з можливістю виготовлення їх копій без вилучення цих документів у володільця, слід зазначити наступне.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківськоїї області від 07.09.2021 року, зокрема, було надано дозвіл ряду слідчих СВ Косівського РВП на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_4 (6-го демократичного скликання) ОСОБА_6 ; -протоколу 2 сесії 6 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.12.2010; -протоколу 4 сесії 6 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.03.2011; -земельно-облікових книг та погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_4 із записами з 1993 року; -книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, ІНФОРМАЦІЯ_4 , шо містять відомості щодо реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, який був виданий ОСОБА_5 ; -журналів реєстрації та видачі довідок ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких наявні відомості щодо видачі ОСОБА_5 довідок за №1583 та №1584 за 2010 рік, з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів, однак без їх вилучення.

Строк дії вказаної ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 07.10.2021 року. Отже, строк дії зазначеної ухвали не сплив.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя доходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні в цій частині клопотання.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу начальнику СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-документів, що стали підставою прийняття ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення від 24.12.2010, в тому числі заяви ОСОБА_5 , про дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельних ділянок, згідно якого ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки площею 0.4179 га:

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.12.2010, згідно якого ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки площею 0,4179 га,

-документів, шо стали підставою прийняття ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення від 17.03.2011, в тому числі заяви ОСОБА_5 , про передачу ОСОБА_5 земельної ділянки у власність;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення від 17.03.2011 «Про передачу земельних ділянок у власність», згідно якого затверджено технічну документацію із землеустрою та передано ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,4179 га у власність;

-рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 , які приймались у період з 2010 по 2011 роки, та які містять вільні взірці підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ,

з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1