Єдиний унікальний номер № 285/5142/21
Провадження № 1-кс/0285/1307/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новограді-Волинському клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 30.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
5.11.2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить скасувати арешт на трактор колісний DONGFENG-244 DN, д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді від 5.10.2021 року.
В обґрунтування заяви зазначає, що в межах досудового розслідування № 0000649 від 30.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 5.10.2021 року накладено арешт на належний ОСОБА_3 трактор, який в межах досудового розслідування визнано речовим доказом. Слідчим проведено необхідні експертизи та слідчі дії, повідомлення про підозру жодній особі не вручалась. Заявник вважає, що арешт підлягає скасуванню, оскільки потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.
У судове засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся у визначеному законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 30.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді № 285/5142/21 від 5.10.2021 року накладено арешт на - трактор колісний DONGFENG-244 DN, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Відповідно до постанови слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області трактор колісний DONGFENG-244 DN, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в межах зазначеного кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).
Судом встановлено, що арешт вищезазначеного трактора був накладений ухвалою слідчого судді від 5.10.2021 року з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не надав суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що в подальшому потреба у застосуванні цього заходу не відпала, а тому клопотання заявника про скасування арешту на автомобіль в частині його користування підлягає задоволенню.
У іншій частині (заборони на відчуження та розпорядження майном) арешт на автомобіль - необхідно залишити в силі.
Керуючись ст.ст. 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 5.10.2021 року у справі № 285/5142/21 на трактор колісний DONGFENG-244 DN, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 у частині заборони користування вказаним транспортним засобом - скасувати, в частині заборони відчужувати та розпоряджатися - залишити в силі.
Повернути власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання трактор колісний DONGFENG-244 DN, д.н.з. НОМЕР_1 .
Заборонити власнику ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо передачі в використання іншим особам, відчуження та/або розпорядження щодо трактора колісного DONGFENG-244 DN, д.н.з. НОМЕР_1 .
Зобов`язати власника ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до трактора колісного DONGFENG-244 DN, д.н.з. НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме стосовно трактора колісного DONGFENG-244 DN, д.н.з. НОМЕР_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1