Провадження №1-кп/389/236/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених: - ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

захисників: - адвоката ОСОБА_8 ,

- адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 12 травня 2021 року, стосовно

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 жовтня 2021 року на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30.09.2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 12 травня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України.

Прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за ч.1 ст.255 КК України до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передання на розгляд іншого суду, а саме Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000312 від 26.12.2019 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за ч.ч.2,4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 за ч.ч.2,4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_15 за ч.4 ст.189 КК України, обвинувальний акт відносно яких 18.09.2020 направлено для розгляду по суті (справа №405/5418/20). Наразі судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не розпочато.

Крім того, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (визнані потерпілими у кримінальному провадженні №0000312 та є свідками у кримінальному провадженні №0000136), а також ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 (є свідками в обох провадженнях) на даний час перебувають в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул.Куроп`ятникова, 50-б.

У свою чергу, свідки ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 проживають у м. Кропивницький.

Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у рамках кримінальних проваджень № 0000136 та № 0000312 обрані запобіжні заходи у виді тримання під вартою. Так, обвинувачений ОСОБА_7 утримується у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», а обвинувачений ОСОБА_6 у Державній установі «Кропивницька виправна колонія №6», які розташовані у м. Кропивницький.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000136 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у участі у злочинній організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України. Тобто, в участі у саме тих злочинах, за вчинення яких відносно них направлено обвинувальних акт у кримінальному провадженні №000312.

Зазначені доводи прокурор вважає винятковими підставами відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, так як свідчать про явну доцільність передачі даного кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме Кіровоградського районного суду.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого клопотання, дійшла наступного.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засадах організації судової влади.

З цього приводу, в п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№2, 4, 7 та 11 до Конвенції» зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, процесуальним законом визначається не тільки можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за наявності виняткових обставин, але й чітко зазначається перелік судів, куди воно може бути передано: за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Враховуючи, вказані приписи закону та те, що більшість свідків дійсно проживають у м.Кропивницький і утримуються в установі виконання покарань у м.Кропивницький, а також те, що на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000312 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за ч.ч.2,4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 за ч.ч.2,4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_15 за ч.4 ст.189 КК України, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення його на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.32, 34, 314 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 12 травня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення його на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3