Справа № 464/3615/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1258/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 20.10.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, яка не працює, востаннє засудженої вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.12.19, за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, покарання не відбуте, -
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:
Обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 20.10.2020, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання:

за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк один рік два місяці;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк один рік один місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_6 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10 грудня 2019 року позбавлення волі на строк 6 місяців та остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з 28 липня 2020 року.
Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 1627 гривень 75 копійок заподіяної матеріальної шкоди.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачена просить вирок суду першої інстанції частково скасувати в частині призначення покарання, застосувавши ст. 69 КК України.

Апелянт покликається, що вважає вирок суду незаконним оскільки призначене їй покарання є надто суворим. Зазначає, що розкаюється у скоєному, вину визнає повністю. Крім того у неї на утриманні є малолітня донька 2015 р.н. і мати з інвалідністю 2 групи.

Апелянт просить врахувати позитивну характеристику з місця проживання та призначити їй мінімальне покарання з врахуванням вимог ст. 69 КК України.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 19 червня 2020 року о 14.40 год. з торгового стелажа в приміщенні магазину «Близенько» ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» по вул. Пасічна,171 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала майно потерпілого ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ», а саме: цукерки «Раффаелло» Т30 1 шт. вагою 300 г вартістю 215,40 грн та йогурт «Молокія» смак абрикос (1,4%) питний вагою 290 г 1 шт. вартістю 13,25 грн, а всього майна на загальну суму 228,65 грн, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Відтак, ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, вона же 25 червня 2020 року о 14.15 год. з торгового стелажа у приміщенні магазину «Близенько» ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» по вул. Коломийська,7 «а» в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала майно потерпілого ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» - цукерки «Раффаелло» Т30 2 пачки вагою 300 г вартістю 215,40 грн. за кожну, а всього майна на загальну суму 430,80 грн, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
Окрім того, вона же 07 липня 2020 року о 14.45 год. з торгівельних полиць у приміщенні магазину «Близенько» ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» по вул.Драгана,4 «а» в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала майно потерпілого ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ», а саме: шампунь «Ельсев Розкіш 6 олій» 400 мл 1 шт вартістю 53,06 грн, шампунь «Ельсев Сила Аргеніну» 400 мл 1 шт. вартістю 51,28 грн, бальзам-ополіскувач «Ельсев Сила Аргеніну» 200 мл 1 шт вартістю 40,08 грн, шампунь «Шаума» чоловічий з хмелем 400 мл 1 шт вартістю 47,48 грн, шампунь «Дав Розкішний» 400 мл 1 шт вартістю 56,38 грн, а всього майна на загальну суму 248,28 грн, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Крім того вона же 15 липня 2020 року о 14.45 год. там же, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала з торгівельних полиць майно потерпілого ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ», а саме: шампунь «Ельсев Розкіш 6 олій» 400 мл 1 шт вартістю 53,06 грн, шампунь «Ельсев Сила Аргеніну» 400 мл 1 шт. вартістю 51,28 грн, гель для душу «Нівеа Заряд чистоти» чоловічий 250 мл 3 шт вартістю 39,88 грн за один, гель для душу «Акс Дарк Темптайшен» 250 мл 2 шт. вартістю за кожен 43,02 грн, сирок «Фанні ванільний» 20% 100 г 2 шт. вартістю по 25,80 грн, а всього майна на загальну суму 361,62 грн, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Окрім того вона же 16 липня 2020 року о 14.45 год. з торгівельної полиці у приміщенні магазину «Єва» ТзОВ «РУШ» по вул.Сихівська,22 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала майно потерпілого ТзОВ «РУШ», а саме: нічний крем від зморшок + пругість з біовіталом «Лореаль Ревіталіфт Нуіт» 50 мл 2 шт вартістю по 206,49 грн, а всього майна на загальну суму 412,98 грн, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Крім того вона же 17 липня 2020 року о 15.05 год. там же, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно з торговельної полиці таємно намагалась викрасти майно потерпілого ТзОВ «РУШ» - нічний крем для обличчя «Лореаль Ревіталіфт Філлер» 50 мл 1 шт. вартістю 262 грн, чим завдати матеріальну шкоду на вказану суму. Однак, вийшовши за лінію кас і не провівши оплату, намагалась з викраденим товаром покинути приміщення магазину «Єва», виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки така була зупинена працівниками вказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Вона же 23 липня 2020 року о 13.25 год. з торгівельних полиць у приміщенні магазину «Близенько» ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» по вул.Зубрівська,7 «а» в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала майно потерпілого ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ», а саме: одну пачку цукерок «Раффаелло» Т30 вагою 300 г вартістю 215,40 грн та одну пачку цукерок «Раффаелло Колекція Т15» вагою 172 г вартістю 143 грн, а всього майна на загальну суму 358,40 грн, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши доповідача, думку обвинуваченої ОСОБА_6 , підтриману її захисником, про задоволення апеляційної скарги, міркування прокурора, який просив залишити без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченої, а вирок суду першої інстанції - без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження, переглянувши судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченої не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

У суді апеляційної інстанції встановлено, що судом першої інстанції були належним чином досліджені обставини справи, які є в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_6 визнала свою вину у викраденні речей, тобто у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, судове слідство проведено повно та всебічно щодо всіх фактичних обставин справи та обрано покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінальних правопорушень проти власності, які є нетяжкими, їх багатоепізодність; особу обвинуваченої, яка має судимості, відбувала реальне покарання в місцях позбавлення волі за аналогічні злочини та вчинила дані злочини під час випробування за попереднім вироком; її молодий вік, враховано, що вона є неодруженою, тривалий час не працює; не має на утриманні осіб, проте має малолітню дочку, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно якої позбавлена, а опікуном відповідно до розпорядження Галицької РА ЛМР від 13.12.18. за № 426 є матір обвинуваченої; наявність у неї соціальних зв`язків; хронічними захворюваннями не страждає; під наглядом в психоневрологічному чи наркологічному диспансерах не перебуває; згідно з наданою характеристикою стороною обвинувачення за місцем реєстрації/проживання скарг на ОСОБА_6 не надходило; пом`якшуючою вину обставиною - щире каяття, судом під час судового слідства не встановлено, так, обвинувачена визнала свою вину у вчиненні злочинів, однак ні жалю, ні каяття суд не побачив і не почув ані в поведінці останньої, ані по інтонації голосу, ані по виразу обличчя; не відшкодувала заподіяну потерпілим шкоду і, навіть, не вжила для цього заходів; обвинувачена не вибачилась перед потерпілими; натомість пом`якшуючою вину обставиною суд вважає поведінку обвинуваченої під час досудового розслідування, адже остання сприяла розкриттю злочинів; обтяжуючої вину обставини судом не встановлено. Крім того судом першої інстанції було враховано досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, за якою ризики вчинення нею повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий та небезпеки для суспільства високий. Таким чином, відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд першої інстанції, керуючись принципом справедливості, визнав за неможливе досягти мети попередження злочинів та виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства і поміщення до КВУ закритого типу та дійшов висновку про необхідність призначення їй з огляду на все це у своїй сукупності покарання позбавлення волі (з урахуванням вимог ч.3 ст.68 КК України), адже таке буде покликане запобігти можливому вчиненню обвинуваченою злочинів у майбутньому і сприятиме її виправленню та перевихованню з усвідомленням суспільної небезпечності діянь, в мінімальних межах санкції статей.
Дане покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, підстав для його пом`якшення або призначення більш суворого покарання колегія суддів не вбачає.

Покликання апелянта на те, що у неї на утриманні перебуває мати та малолітня донька не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції та є безпідставними.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства при розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, які б вплинули на правильність прийнятого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20.10.2020 відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженою, яка перебуває під вартою в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:
Судді: