Справа № 366/2149/21
Провадження №1КП/366/213/21
ВИРОК
Іменем України
10 листопада 2021 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000605, внесене в ЄРДР 16.06.2021, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Оране Іванківського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.06.2021 приблизно о 20 год. ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 кулаком правої руки декілька ударів в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, перпеломів передньої та задньо-латеральної стінок правої гайморової пазухи, нижньої та латеральної стінок правої орбіти правового виличного відростку, кісток носу, гемосінусу правої гайморової пазухи, сукон*юктивального крововиливу, забійно-рваних ран спинки носа справа та латерального кута правого ока, які відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Після цього, ОСОБА_4 із землі взяв металевий прут та ним наніс декілька ударів в область грудної клітки ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітки: багато уламкових переломів V-XI ребер справа, правобічного гемо пневмотораксу, алетектазу правої легені, забою правої легені, підшкірної емфіземи справа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та дав показання, які зводяться до наступного. Того дня, ввечері, він йшов в АДРЕСА_2 . Біля свого двору стояв потерпілий, який став виражатися в його сторону нецензурною лайкою, а потім перший вдарив його палкою, зачепивши обличчя. В результаті він (обвинувачений) не витримав, вдарив його руками разів три в обличчя, а коли він схопився за сокиру, яку застосовував під час розібрання забору біля свого господарства, то він (обвинувачений), збив потерпілого з ніг, схопив металевий прут, який був поряд ( запчастина від розібраного забору) і тричі вдарив його ним по тулубу. Розвернувся і пішов. Що було далі йому не відомо. Години через три до нього приїхала поліція, він все розповів. Коли йому мали обирати запобіжний захід у Вишгороді, то його затримували. Запобіжний захід обрали у виді домашнього арешту. Після того, до нього до двору приходив потерпілий, вони поговорили. Той сказав, що не має ніяких претензій, бо все сталося «по-п*янці». Дійсно, в той день і він, і потерпілий перебували у стані алкогольного сп`яніння. Потерпілий був більш п`яний. У скоєному він щиро розкаюється, просить суворо не карати. Запевняє, що таке більше не повториться.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про день і час слухання справи у судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв і клопотань не подав.

Суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто спричинення ним умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, саме ці обставини відображені у обвинувальному акті та підтверджені у судовому засіданні.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до тяжких злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України.

Представник орган пробації на виконання ухвали суду надав досудову доповідь, в якій зазначено, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, відтак, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, і покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 76 КК України, обов`язки:

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти орган пробації про зміну місця проживання,

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_4 два дні затримання ( 16 та 17 червня 2021).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1