465/4997/21
1-кп/465/1249/21
У Х В А Л А
судового засідання

29.12.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про призначення у справі додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

На адресу захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про призначення у справі додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 . Дане клопотання мотивує тим, що судом здійснюється розгляд кримінального провадження, відносно його підзахисного ОСОБА_7 . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №91 КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» від 01.09.2020 року - ОСОБА_7 на даний час страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться у психіатричній лікарні вже понад 8 місяців на даний час не має жодних медичних даних необхідності подальшого утримання ОСОБА_7 у такому закладі. Відтак захист звертався до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" щодо стану здоров`я, однак отримав відповідь, згідно якої повідомлено, що застосування примусових заходів медичного характеру вирішує суд, в подальшому такий у встановлений законом строк відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» буде оглянутий комісією лікарів-психіатрів для вирішення питання про наявність підстав для звернення. Тобто навіть при призначенні примусового лікування, особа, що лікування має право на перегляд свого стану здоров`я, в той же час ОСОБА_7 такої можливості позбавлений, оскільки примусове лікування йому не призначалось. З огляду на викладене просити суд про проведення у справі додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам-психіатрам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні. На вирішення експертизи поставити такі питання: 1.Чи наявне (встановлене судово-психіатричною експертизою) у ОСОБА_7 психічне захворювання з урахуванням часу знаходження його на лікуванні, набуло хронічного (невиліковного) характеру? 2. Якщо так, то чи можливо, з урахуванням стану ОСОБА_7 зафіксованого лікарями психіатричної лікарні м.Дніпро, проведення подальшого лікування ОСОБА_7 у психіатричній лікарні зі звичайним або посиленим наглядом? 3. Якщо ні, то чи обґрунтовується такий висновок саме станом психічного здоров`я ОСОБА_7 .? Для проведення експертизи витребувати з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" історію хвороби ОСОБА_7 , яку надати експертам ЛОДКПЛ. На час проведення експертизи помістити обвинуваченого ОСОБА_7 у відповідне експертне відділення ЛОДКПЛ.
Прокурор надав суду письмові заперечення з яких вбачається, що подане 08.06.2021 адвокатом ОСОБА_6 клопотання про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 , проведення якої необхідно доручити експертам психіатрам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» вважає таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав. Відповідно до п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865 за процесуальними ознаками судово-психіатрична експертиза може бути первинною, повторною, додатковою. Саме у зв`язку із незгодою сторони захисту із висновками судово- психіатричних експертиз, проведених експертами КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» під час досудового розслідування (амбулаторна судово-психіатрична експертиза № 6 від 10.01.2020 року та стаціонарна комісійна судово-психіатрична експертиза № 25 від 04.03.2020 року), у кримінальному провадженні призначалась додаткова комісійна судово- психіатрична експертиза. Окрім цього, зазначає, що додатковою комісійною судово- психіатричною експертизою № 91 від 01.09.2020 року констатовано, що ОСОБА_7 до виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Таким закладом є саме психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», оскільки КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» є закладом із звичайним наглядом, незважаючи на те, що вони можуть проводити такі експертизи. Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивності розгляду даного кримінального провадження вважає за необхідне призначати та провести саме повторну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України». На вирішення експертизи, окрім питань, зазначених стороною захисту, поставити наступні питання: 1.Який психічний стан обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час? 2.Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру?
Представник потерпілого подав письмове пояснення, згідно якого зазначає, що повністю підтримує думку прокурора. Зазначив, що дане клопотання спрямоване виключно на затягування розгляду справи.
Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку обвинуваченому ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та такий в подальшому колегією суддів Франківського районного суду м.Львова змінено 20.10.2020 року із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку на 60 днів, який в подальшому продовжено до 26.02.2022 року включно. При розгляді клопотання просить врахувати, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до 15 років, вчинений останнім із застосуванням фізичного насильства до потерпілого. На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Дослідивши подані письмові клопотання учасників судового провадження, матеріали судової справи, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Експертами КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» проведено стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої № 25 від 04.03.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 психічною хворобою не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу з наростаючим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_7 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
В подальшому, за клопотанням сторони захисту, проведено додаткову комісійну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої № 91 від 01.09.2020 ОСОБА_7 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
З урахуванням наведеного 20.10.2020 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, та поміщено його у психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, який в подальшому продовжено ухвалою суду до 26.02.2022 року включно.
Відповідно до вимог ст.241 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Разом з тим визначення понять первинної, додаткової та повторної експертизи, мають значення для реалізації принципів судово-експертної діяльності, а саме: законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Суд, зокрема, звертає увагу про відсутність у КПК України визначення понять первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз, проте дане питання регламентоване Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Згідно п. 1.2.13. даного Наказу додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст.242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Разом з тим, колегія суддів зауважує щодо встановлення строку на який підозрюваного слід направити до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, як то передбачено ч.2 ст. 509 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 клопотання про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає до задоволення, відмовивши у задоволенні заявленого прокурором клопотання про проведення у справі повторної комісійної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись статтями 242, 332, 369, 376, 509 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора про проведення у справі повторної комісійної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи наявне (встановлене судово-психіатричною експертизою) у ОСОБА_7 психічне захворювання з урахуванням часу знаходження його на лікуванні, набуло хронічного (невиліковного) характеру?
2. Якщо так, то чи можливо, з урахуванням стану ОСОБА_7 зафіксованого лікарями психіатричної лікарні м.Дніпро, проведення подальшого лікування ОСОБА_7 у психіатричній лікарні зі звичайним або посиленим наглядом?
3. Якщо ні, то чи обґрунтовується такий висновок саме станом психічного здоров`я ОСОБА_7 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Для проведення експертизи доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (за адресою м.Львів, вул..Кульпарківська, 95) для проведення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи до експертної установи направити: копію ухвали суду про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатрнчної експертизи, матеріали судової справи №465/4997/21 та зобов`язати прокурора надати експертам матеріали кримінального провадження №0003111 від 14.12.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 15.05.2019 року.

Для проведення експертизи витребувати з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" історію хвороби ОСОБА_7 , яку надати експертам ЛОДКПЛ. На час проведення експертизи помістити обвинуваченого ОСОБА_7 у відповідне експертне відділення ЛОДКПЛ на 30 днів. Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня винесення ухвали, який може бути продовжено судом за вмотивованим клопотанням експерта. В судовому засіданні оголосити перерву для проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" та Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" для відома та виконання.

Термін проведення комплексної судово-психіатричну експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи, обсягу її об`єктів, поданих на дослідження та необхідності отримання додаткових матеріалів, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3