Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2316/21
Провадження № 1-кс/935/804/21
У Х В А Л А
17 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

11.08.2021, близько 06:00 год. на автодорозі Київ-Чоп 108 км + 700 м водій автомобіля марки FORD моделі FOCUS д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 рухаючись в напрямку м. Київ допустив зіткнення з атомобілем марки VOLKSWAGEN моделі Transporter, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який стояв на смузі для розвороту.

В результаті ДТП пасажир автомобіля марки FORD моделі FOCUS д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.08.2021 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229 від 11.08.2021, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що на лінію «103» в той день були здійсненні телефонні дзвінки від осіб з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.08.2021, о 06:00 год. на автодорозі Київ-Чоп 108 км + 700 м.

Так як, особи, які дзвонили на лінію «103» з мобільних номерів, можуть бути свідка дорожньо-транспортної пригоду, яка мала місце 11.08.2021, а тому виникає необхідність у отриманні аудіо запису всіх розмов, які були отримані диспетчером оперативно-диспетчерської служби (медицини)централізованої оперативно-диспетчерської служби комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та стосувалися даної дорожньо-транспортної пригоди. Крім того виникла необхідність в отриманні карти виїзду швидкої допомоги з метою встановлення працівників медичного закладу, які виїжджали на дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 11.08.2021.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча СВ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирськвй області ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення аудіо запису всіх розмов, які стосувалися дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.03.2021 в АДРЕСА_4 та карти виїзду швидкої допомоги.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1