печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ТОВ «КРИСТАЛ МЕЙДЕН» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерської окружної прокуратури м. Києва про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «КРИСТАЛ МЕЙДЕН» в особі директора ОСОБА_3 звернулось до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на посадових осіб Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 16.06.2021 було проведено невідкладний приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд.9-Б, приміщення Д2-10 та вилучено майно, яке належить ТОВ «КРИСТАЛ МЕЙДЕН», яке на думку заявника підлягає поверненню власнику та просить зобов`язати посадових осіб Печерської окружної прокуратури м. Києва повернути вилучене 16.06.2021 майно.

В судове засідання особа, що подала скаргу не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином про причини своєї неявки не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином про причини своєї неявки не повідомив, письмових заперечень не направив, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність та зазначив, що при вирішення питання про повернення майна покладається на розсуд суду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 стаття 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу та прокурор подали заяви про розгляд скарги за їх відсутності, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, надходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 16.06.2021 було проведено обшук в рамках кримінального провадження №0000849 від 26.05.2021, а саме приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд.9-Б, приміщення Д2-10 та вилучено майно, яке належить ТОВ «КРИСТАЛ МЕЙДЕН» та вилучено майно, яке належить ТОВ «КРИСТАЛ МЕЙДЕН», а саме: Грошові кошти у сумі 600 доларів США (6 купюр номіналом по 100) КВ67260115J, KF3821499OC, MB17793377M, LB46480989R, PL 28411475E, JL94020371A; Грошові кошти у сумі 18376 гривень; Чеки та мобільнии? телефон марки HUAWEI (сріблястого кольору); Зошит з записами, план будівлі, чотири не підписані трудові договори; Дванадцять гральних столів з написом «CRYSTAL» та обшиті вілюровою тканиною; Грошові кошти у сумі 3550 гривень та чернові записи, упаковано до сеи?ф-пакету 3517221; Гральні фішки: 431 гральна фішка номіналом 5, 600 гральних фішок номіналом 25 зеленого кольору, 698 гральних фішок номіналом 25 зелено-жовтого кольору, 670 гральних фішок номіналом 100 чорно-помаранчевого кольору 798 гральних фішок номіналом 100 чорного кольору 174 гральні фішки номіналом 500 рожево-фіолетового кольору, 200 гральних фішок номіналом 500 рожевого кольору, 900 гральних фішок номіналом 1000 жовто-фіолетового кольору, 799 гральних фішок номіналом 1000 жовтого кольору 400 гральних фішок номіналом 5000 синього кольору 200 гральних фішок номіналом 5000 блакитного кольору 200 гральних фішок номіналом 2500 білого кольору 100 гральних фішок номіналом 2500 біло-помаранчевого кольоруякі; Гральні карти; Флеш накопичувач; Зошит та інші документи.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.06.2021, було надано дозвіл проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000849 від 26.05.2021, приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд.9-Б, приміщення Д2-10 та вилучено майно, яке належить ТОВ «КРИСТАЛ МЕЙДЕН», а саме: Грошові кошти у сумі 600 доларів США (6 купюр номіналом по 100) КВ67260115J, KF3821499OC, MB17793377M, LB46480989R, PL 28411475E, JL94020371A; Грошові кошти у сумі 18376 гривень; Чеки та мобільнии? телефон марки HUAWEI (сріблястого кольору); Зошит з записами, план будівлі, чотири не підписані трудові договори; Дванадцять гральних столів з написом «CRYSTAL» та обшиті вілюровою тканиною; Грошові кошти у сумі 3550 гривень та чернові записи, упаковано до сеи?ф-пакету 3517221; Гральні фішки: 431 гральна фішка номіналом 5, 600 гральних фішок номіналом 25 зеленого кольору, 698 гральних фішок номіналом 25 зелено-жовтого кольору, 670 гральних фішок номіналом 100 чорно-помаранчевого кольору 798 гральних фішок номіналом 100 чорного кольору 174 гральні фішки номіналом 500 рожево-фіолетового кольору, 200 гральних фішок номіналом 500 рожевого кольору, 900 гральних фішок номіналом 1000 жовто-фіолетового кольору, 799 гральних фішок номіналом 1000 жовтого кольору 400 гральних фішок номіналом 5000 синього кольору 200 гральних фішок номіналом 5000 блакитного кольору 200 гральних фішок номіналом 2500 білого кольору 100 гральних фішок номіналом 2500 біло-помаранчевого кольоруякі; Гральні карти; Флеш накопичувач; Зошит та інші документи.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Згідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину, або містить інші відомості, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Разом з тим, стороною обвинувачення не надано підтвердження про визнання речей, які вилучені в ході проведення обшуку 16.06.2021, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000849 від 26.05.2021, а тому вказане вище майно не охоплюється ухвалою слідчого судді від 29.06.2021 про надання дозволу на проведення обшуку.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 16.06.2021, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів скарги майно повернуте особі, у якої вони були вилучені не було, тому слідчий суддя вбачає необґрунтованим утримання даного майна.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «КРИСТАЛ МЕЙДЕН» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерської окружної прокуратури м. Києва про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерської окружної прокуратури м. Києва повернути ТОВ «КРИСТАЛ МЕЙДЕН» майно, яке було вилучено 02.08.2018, в ході проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000849 від 26.05.2021, приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд.9-Б, приміщення Д2-10, а саме: Грошові кошти у сумі 600 доларів США (6 купюр номіналом по 100) КВ67260115J, KF3821499OC, MB17793377M, LB46480989R, PL 28411475E, JL94020371A; Грошові кошти у сумі 18376 гривень; Чеки та мобільнии? телефон марки HUAWEI (сріблястого кольору); Зошит з записами, план будівлі, чотири не підписані трудові договори; Дванадцять гральних столів з написом «CRYSTAL» та обшиті вілюровою тканиною; Грошові кошти у сумі 3550 гривень та чернові записи, упаковано до сеи?ф-пакету 3517221; Гральні фішки: 431 гральна фішка номіналом 5, 600 гральних фішок номіналом 25 зеленого кольору, 698 гральних фішок номіналом 25 зелено-жовтого кольору, 670 гральних фішок номіналом 100 чорно-помаранчевого кольору 798 гральних фішок номіналом 100 чорного кольору 174 гральні фішки номіналом 500 рожево-фіолетового кольору, 200 гральних фішок номіналом 500 рожевого кольору, 900 гральних фішок номіналом 1000 жовто-фіолетового кольору, 799 гральних фішок номіналом 1000 жовтого кольору 400 гральних фішок номіналом 5000 синього кольору 200 гральних фішок номіналом 5000 блакитного кольору 200 гральних фішок номіналом 2500 білого кольору 100 гральних фішок номіналом 2500 біло-помаранчевого кольоруякі; Гральні карти; Флеш накопичувач; Зошит та інші документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1