КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 01 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва продовжив обвинуваченому ОСОБА_5 дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 30 жовтня 2021 року включно, з можливістю внесення застави, в розмірі визначеному в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року та покладенням визначених в ній обов`язків.
Приймаючи вказане рішення, суд першої інстанції, як зазначено в оскаржуваній ухвалі, виходив із того, що на теперішній час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування обвинуваченого від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, на даний час запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, суд першої інстанції дійшов до висновку про відсутність на даний час підстав для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у повному обсязі.
Під час апеляційного розгляду зазначеного судового провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій відмовляється від поданої ним апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження з огляду на те, що 12.10.2021 року Печерським районним судом м. Києва було розглянуто кримінальне провадження та постановлено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Розглянувши вказану заяву, перевіривши надані суду апеляційної інстанції матеріали, колегія суддів вважає, що відмова захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку це захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2021 року та, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг, закрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2021 року, відповідно до якої суд продовжив обвинуваченому ОСОБА_5 дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 30 жовтня 2021 року включно, з можливістю внесення застави, в розмірі визначеному в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року та покладенням визначених в ній обов`язків, закрити у звязку з відмовою захисника обвинуваченого від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/29588/21-К

Номер провадження : 11-кп/824/3968/2021
Категорія : ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1-й інстанції суддя ОСОБА_7
Доповідач - суддя ОСОБА_1