Справа № 484/2867/21
Провадження № 1-кп/484/385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, відносно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайська Миколаївської області, учня 2-го курсу Мигіївського коледжу МНАУ, не одруженого, дітей утриманні не має, освіта неповна середня, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора: - ОСОБА_4

потерпілого: - ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого: - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого: - ОСОБА_7

представника управління у справах дітей Первомайської міської ради: - ОСОБА_8

представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції: - ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: в тому, що 16.05.2021 року у період з 00.05 год. по 00.07 год., між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , коли останні знаходились серед інших відвідувачів, біля кіоску неподалік автовокзалу, який розташований по АДРЕСА_1 виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс кулаком правої руки один удар в область носа ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді забійної ради носа, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими останнім тілесними ушкодженнями.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки вони примирились. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що визнає свою вину повністю, потерпілий його пробачив і вони примирились. Проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у справі.

Представники управління у справах дітей Первомайської міської ради та уповноваженого підрозділу органу Національної поліції проти закриття кримінального провадження у справі також не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, який проти закриття провадження у справі не заперечував, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 371, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з№ 0000306, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1