Номер провадження1-кс/754/3154/21
19 жовтня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Приблизно в 2000 році ОСОБА_6 маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки з метою власного користування, самовільно почав займати земельну ділянку комунальної власності, яка знаходиться у користуванні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та суміжну з вказаною земельну ділянку комунальної власності шляхом розміщення будівельних матеріалів та проведення будівельних робіт зі спорудження автомийки, без оформлення відповідних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка перебуває під цією автомийкою, та без оформлення відповідних дозвільних документів, пов`язаних з будівництвом та функціонуванням цієї автомийки у встановленому порядку.
За результатами виїзного обстеження, спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що на території автомийки знаходиться артезіанська свердловина та витяжна труба.
Окрім того, за інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вказана автомобільна мийка не підключена до міських водопровідних мереж, водопостачання об`єкта здійснюється з артезіанської свердловини.
Таким чином, автомийка функціонує на самовільно займаній земельній ділянці без отримання необхідної дозвільної документації під керівництвом ОСОБА_7 , без державної реєстрації ним як суб`єкта господарювання.
13.04.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, державний реєстратор ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі довідки, серія та номер: 23, видана 13.04.2016, видавник: «Нафтогазсистема» автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва, зареєстрував приватну форму власності на ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 05.04.2001 ІНФОРМАЦІЯ_10 .
22.11.2016 ОСОБА_12 , яка діє від імені ОСОБА_9 , на підставі довіреності, власниці гаражів №№1, 2, 3 , 4, 5, що знаходяться в обслуговуючому кооперативі «Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян деснянського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_9 на підставі права власності, а саме довідок від 13.04.2016 №№21, 22, 23, 24, 25 виданих обслуговуючим кооперативом «Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян деснянського району міста Києва «Нафтогазсистема», інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №№57492421, 57493576, 57548596, 57550253, 58106507, технічних паспортів від 12.04.2016 виданих ПП ПКБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на гаражі №№1, 2, 3, 4, 5 просить здійснити об`єднання належних ОСОБА_9 гаражів №№1, 2, 3, 4, 5 в окремий об`єкт нерухомого майна.
29.11.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, заявник ОСОБА_12 , що діє від імені ОСОБА_9 на підставі виникнення права власності: довідок, серій та номерів: 21, 22, 23, 24, 25, що видані 13.04.2016, видавник: «Нафтогазсистема» автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва» обслуговуючий кооператив, державний реєстратор ОСОБА_13 , Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_12 » м. Київ, зареєстрував приватну форму власності на ОСОБА_9
Крім того, у невстановлений час, обслуговуючий кооператив «Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва «Нафтогазсистема» Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , видає довідку ОСОБА_9 в тому, що вона дійсно не являється членом обслуговуючого кооперативу, не перебуває у складі учасників та не має відносин з обслуговуючим кооперативом. Крім того, будівля, яка належить ОСОБА_9 не знаходиться на території обслуговування кооперативу, не зазначаючи яка сама будівля та місце розташування останньої.
26.08.2021 свідок ОСОБА_12 під час допиту пояснила, що з ОСОБА_9 не знайома. В 2016 році до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області не зверталась. Про обслуговуючий кооператив «Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_8 »» нічого не відомо та ніякого відношення не має. Щодо підпису на заяві про об`єднання нерухомого майна серії НВА 398898, копія якої була надана для ознайомлення, у графі «ПІДПИС», де зазначено « ОСОБА_15 », підпис схожий, але точно пам`ятає що такої заяви не підписувала. Крім того, у 2015 році був факт викрадення власних документів.
Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доказування протиправних дій особи яка вчинила кримінальне правопорушення, інших речових доказів та документів, і в подальшому може бути використаний як доказ в суді. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Отриману документацію після проведення експертизи буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, в даному випадку неможливо.
Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу..
Згідно ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -
Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1