Справа № 694/2053/21 провадження №1-кс/694/980/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.11.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000006 від 27.05.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Звенигородського районного суду надійшло клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, в якому просить надати прокурорам Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурору Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, що зберігаються (перебувають у володінні) у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: - оригіналів документації про проведення закупівлі № UA-2020-07-27-005578-c; - оригіналів договору підряду від 27.08.2020 № 2020/36 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткових угод до нього; - оригіналів технічного завдання на виконання робіт по об`єкту; - дефектних актів; - оригіналів розпорядження сільської ради про затвердження проектно-кошторисної документації; - планів фінансування будівництва, графіки виконання робіт; - договорів субпідряду, а також здійснення технічного нагляду з усіма іншими документами які встановлюють, конкретизують, уточнюють або змінюють умови договору від 27.08.2020 №2020/36 на виконання капітального ремонту нежитлової будівлі дільничної лікарня та договорів по здійсненню технічного нагляду і авторського нагляду; - наказу про призначення відповідальної особи, яка відповідає за проведенням технічного нагляду; - оригіналів проектно-кошторисної документації (текстові та графічні матеріали, затверджені в установленому порядку, якими визначаються містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та технологічні рішення, а також кошториси об`єкта будівництва (зведені витрати, зведені кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошториси, кошториси на окремі види робіт, кошториси на проектні та пошукові роботи, інші розрахунки витрат на будівництво, складені за встановленою формою) робочі проекти та інші документи, пов`язані із складанням (розрахунки, обґрунтування, пояснення, відомості про ресурси тощо); - оригіналів документів про виконання договору від 27.08.2020 №2020/36 (журнали виконання робіт, дефектні акти, акти про прийняття виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про виконаних роботі (форма КБ-3), акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, журнали авторського та технічного нагляду, матеріали перевірок, підсумкові відомості ресурсів тощо);
- рахунків-фактури щодо проведення будівельних робіт та надання послуг, платіжних доручень, інших платіжних документів щодо проведення будівельних робіт; - інших документів, що укладались та видавались з метою проведення будівельних робіт в тому числі офіційне листування між замовником, генпідрядником, авторським наглядом та технічним наглядом на виконання умов договору від 27.08.2020 №2020/36 на виконання капітального ремонту нежитлової будівлі дільничної лікарня з верандою і ганком.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 29.01.2021 по 23.04.2021 проводилася ревізія бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 та ревізія фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході якої було виявлено, що в порушення законодавства сільською радою за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 прийнято і оплачено акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ -2в із завищеною вартістю робіт на загальну суму 305, 30 тис. грн.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000006 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування, з матеріалів зазначеної вище ревізії бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 та ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_9 укладено договір підряду від 18.06.2019 № 1 з ФОП ОСОБА_10 , в особі ОСОБА_10 . Предметом зазначеного договору є виконання ФОП ОСОБА_10 на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт туалетної кімнати Матусівського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Матусівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області»
Відповідно до пункту 3.1 вказаного договору «Вартість виконання робіт за Договором визначена Договірною ціною та кошторисом становить 62 532,00 грн.
У відповідності до умов вказаного договору сільською радою прийнято і оплачено 1 акт приймання виконаних будівельних робіт форми «КБ-2в за липень 2019 року на загальну суму 62 532,0 гривень.
В ході ревізії, з метою перевірки обсягів виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт туалетної кімнати Матусівського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області» зазначених у акті № КБ-2в за липень 2019 року, ФОП ОСОБА_10 в присутності головних державних аудиторів відділу контролю за місцевими бюджетами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 22.03.2021 проведено контрольні обміри будівельних робіт, які не є прихованими, за результатами яких встановлено завищення робіт на загальну суму 431,00 грн., які оплачено сільською радою в повному обсязі.
Таким чином ревізією встановлено, що на порушення частини 1 статті 193 Господарського кодексу України від 16.10.2003 № 436 (далі Господарський кодекс), пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, сільською радою прийнято та оплачено акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за липень 2019 року із завищеною вартістю робіт на загальну суму 431, 0 гривень. В результаті даного порушення сільській раді, та як наслідок бюджету громади завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 431,00 гривень.
Також, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_9 укладено договір підряду від 24.07.2019 № 1 з ФОП ОСОБА_13 в особі ОСОБА_13 . Предметом зазначеного договору є виконання ФОП ОСОБА_13 на засовлення сільської ради будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт їдальні Матусівського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 ».
Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору: «Вартість даного договору встановлюється згідно кошторисної документації і становить 756 666,00 грн.»
На виконання умов вказаного договору сільською радою прийнято та оплачено 2 акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за серпень 2019 року та жовтень 2019 року на загальну суму 659 210,0 гривень.
В ході ревізії, з метою перевірки обсягів виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт їдальні Матусівського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 » зазначених у акті № КБ-2в за серпень 2019 року та жовтень 2019 року, ФОП ОСОБА_13 в присутності головних державних аудиторів відділу контролю за місцевими бюджетами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 25.03.2021 проведено контрольні обміри будівельних робіт, які не є прихованими, за результатами яких встановлено завищення робіт на загальну суму 86 594,26 грн, які оплачено сільською радою в повному обсязі.
Таким чином ревізією встановлено, що на порушення частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, сільською радою прийнято та оплачено акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за серпень 2019 року із завищеною вартістю робіт на загальну суму 64 726,56 гривень та за жовтень 2019 року із завищеною вартістю на суму 21 867,80 гривні. В результаті даного порушення сільській раді, та як наслідок бюджету громади завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 86 594,26 гривень.
Крім цього, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_9 укладено договір підряду від 26.08.2019 № 2 з ФОП ОСОБА_10 , в особі ОСОБА_10 .
Предметом зазначеного договору є виконання ФОП ОСОБА_10 на замовлення сільської ради будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт кабінету географії Матусівського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Матусівської сільської ради Черкаської області»».
Відповідно до пункту 3.1 вказаного договору: «Вартість виконання робіт за Договором визначена Договірною ціною та кошторисом, становить 131 127,00 грн.». Сільською радою у відповідності до вимог вказаного договору прийнято та оплачено 1 акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за серпень 2019 року на загальну суму 131 127,0 гривень.
В ході ревізії, з метою перевірки обсягів виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт кабінету географії ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_9 » зазначених у акті № КБ-2в за серпень 2019 року, ФОП ОСОБА_10 в присутності головних державних аудиторів відділу контролю за місцевими бюджетами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 22.03.2021 проведено контрольні обміри будівельних робіт, які не є прихованими, за результатами яких встановлено завищення робіт на загальну суму 32 393,00 грн., які оплачено сільською радою в повному обсязі.
Таким чином ревізією встановлено, що на порушення частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, сільською радою прийнято та оплачено акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за серпень 2019 року із завищеною вартістю робіт на загальну суму 32 393,00 гривень. В результаті даного порушення сільській раді, та як наслідок бюджету громади завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 32 393,00 гривень.
Також, встановлено, що сільською радою, в особі сільського голови ОСОБА_9 укладено договір підряду від 20.11.2019 № 1 з ФОП ОСОБА_13 в особі ОСОБА_13 .
Предметом зазначеного договору є виконання ФОП ОСОБА_13 на замовлення сільської ради будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт пошкодженої частини покрівлі будівлі Матусівського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Відповідно до пункту 3.1 вказаного договору: «Вартість виконання робіт за Договором визначена Договірною ціною та кошторисом, становить 853 302,00 грн. без ПДВ». Сільською радою у відповідності до умов вказаного договору прийнято та оплачено 1 акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за листопад 2019 року на загальну суму 853 302,0 гривень.
В ході ревізії, з метою перевірки обсягів виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт пошкодженої частини покрівлі будівлі Матусівського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зазначених у акті № КБ-2а за листопад 2019 року, ФОП ОСОБА_13 в присутності начальника відділу контролю за місцевими бюджетами ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 та головних державних аудиторів відділу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 01.04.2021 проведено контрольні обміри будівельних робіт, які не є прихованими, за результатами яких встановлено завищення робіт на загальну суму 66 653,97 грн., які оплачено сільською радою в повному обсязі.
Таким чином ревізією встановлено, що на порушення частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, сільською радою прийнято та оплачено акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за листопад 2019 року із завищеною вартістю робіт на загальну суму 66 653,97 гривень. В результаті даного порушення сільській раді, та як наслідок бюджету громади завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 66 653,00 гривень.
Крім цього, встановлено, що сільською радою, в особі сільського голови ОСОБА_9 укладено договір підряду від 27.08.2020 № 2020/36 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_15 .
Предметом зазначеного договору є виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на замовлення сільської ради будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт нежитлової будівлі дільничної лікарня з верандою і ганком за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до пункту 2.2 вказаного договору: «Договірна ціна є твердою і складає 1 854 059 60 грн., у тому числі ПДВ 309 009,93 грн.
Сільською радою у відповідності до умов договору прийнято і оплачено 4 акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на загальну суму 1 854 059,60 грн.
В ході ревізії, з метою перевірки обсягів виконаних робіт по об`єкту: Капітальний ремонт нежитлової будівлі дільничної лікарня з верандою і ганком за адресою: АДРЕСА_3 , зазначених у актах КБ-2 в за вересень, жовтень 2020 року, начальником ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_16 в присутності начальника відділу контролю за місцевими бюджетами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 21.04.2021 проведено контрольні обміри будівельних робіт, які не є прихованими, за результати яких встановлено завищення робіт на загальну суму 76 709, 70 грн., які оплачено сільською радою в повному обсязі
Таким чином ревізією встановлено, що на порушення частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, сільською радою прийнято та оплачено акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за вересень - жовтень 2020 року із завищеною вартістю робіт на загальну суму 76 709,70 гривень. В результаті даного порушення сільській раді, та як наслідок бюджету громади завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 76 709,70 гривень.
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться у володінні та розпорядженні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, а саме документів щодо капітального ремонту нежитлової будівлі дільничної лікарня з верандою і ганком за адресою: АДРЕСА_3 », які перебувають у володінні та розпорядженні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що підтверджується укладеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договором підряду від 27.08.2020 № 2020/36.
Крім цього, вказані оригінали документів необхідні для проведення в подальшому судово- почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів. Так, відповідно до п. 1.1, 3.3.5 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у ред. наказу від 26.12.2012), для проведення почеркознавчих досліджень та технічної експертизи документів (по відтисках печаток, штампів) надаються оригінали документів.
Крім цього, є підстави вважати, що особа, у володінні якої знаходяться документи, не здійснить передачу їх стороні кримінального провадження добровільно після отримання відповідного запиту та намагатиметься змінити знищити відповідні документи і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення (проведення відповідних експертиз).
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.
При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ вказаних документів щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлової будівлі дільничної лікарня з верандою і ганком за адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
В даному випадку існують достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, вилучення яких просить здійснити сторона кримінального провадження, оскільки сума матеріальних збитків у даному кримінальному провадженні є особливо великою і з метою уникнення відповідальності відомості у отриманих документах можуть бути зміненні. крім того, у подальшому існує необхідність у проведенні відповідних експертиз у даному провадженні.
Крім того, вилучення оригіналів вказаних документів не спричинить шкоди правам та охоронюваним законом інтересам осіб у володінні яких перебувають вказані документи та не позбавить їх можливості здійснювати свою діяльність, оскільки роботи за вказаними договорами вже виконані та проведена оплата вказаних робіт.
18.11.2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглянути дане клопотання без участі прокурора.
Також на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Прокурор вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначенні ст. 91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, осіб, які володіють, або можуть володіти будь-якою інформацією щодо його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим - суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей - документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звіку, зображення, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації ( у тому числі електронні).
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частина 6 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести, обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40000006 від 27.05.2021 року, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, дійшов до висновку, що речі і документи які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, а також те що у

матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності тимчасового вилучення оригіналів документів у зв`язку із необхідністю проведення в подальшому відповідних експертиз, оскільки проведення таких експертиз не можливе без надання експертній установі оригіналів таких документів. Відтак можливе вилучення оригіналів вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 що внесене у кримінальному провадженні № 40000006 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.
Надати прокурорам Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, що зберігаються в (перебувають у володінні) товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:
- оригіналів документації про проведення закупівлі № UA-2020-07-27-005578-c;
- оригіналів договору підряду від 27.08.2020 № 2020/36 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові угоди до нього;
- оригіналів технічного завдання на виконання робіт по об`єкту;
- дефектних актів;
- оригіналів розпорядження сільської ради про затвердження проектно-кошторисної документації;
- планів фінансування будівництва, графіки виконання робіт;
- договорів субпідряду, а також здійснення технічного нагляду з усіма іншими документами які встановлюють, конкретизують, уточнюють або змінюють умови договору від 27.08.2020 №2020/36 на виконання капітального ремонту нежитлової будівлі дільничної лікарня та договорів по здійсненню технічного нагляду і авторського нагляду;
- наказу про призначення відповідальної особи, яка відповідає за проведенням технічного нагляду;
- оригіналів проектно-кошторисної документації (текстові та графічні матеріали, затверджені в установленому порядку, якими визначаються містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та технологічні рішення, а також кошториси об`єкта будівництва (зведені витрати, зведені кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошториси, кошториси на окремі види робіт, кошториси на проектні та пошукові роботи, інші розрахунки витрат на будівництво, складені за встановленою формою) робочі проекти та інші документи, пов`язані із складанням (розрахунки, обґрунтування, пояснення, відомості про ресурси тощо); - оригіналів документів про виконання договору від 27.08.2020 №2020/36 (журнали виконання робіт, дефектні акти, акти про прийняття виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про виконаних роботі (форма КБ-3), акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, журнали авторського та технічного нагляду, матеріали перевірок, підсумкові відомості ресурсів тощо);
- рахунків-фактури щодо проведення будівельних робіт та надання послуг, платіжних доручень, інших платіжних документів щодо проведення будівельних робіт;
- інших документів, що укладались та видавались з метою проведення будівельних робіт в тому числі офіційне листування між замовником, генпідрядником, авторським наглядом та технічним наглядом на виконання умов договору від 27.08.2020 №2020/36 на виконання капітального ремонту нежитлової будівлі дільничної лікарня з верандою і ганком.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати/забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з

положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1