У Х В А Л А
16 листопада 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 17.09.2021 року ОСОБА_3 подала до ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області спільну заяву (зареєстрована за №42259) з приводу невстановлених осіб, які за допомогою сили намагаються проникнути до житла ОСОБА_3 , проте відомості до ЄРДР до теперішнього часу не внесено.
Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При цьому слідчий суддя зазначає, що рішення слідчого чи прокурора про внесення відомостей до ЄРДР постановою не оформлюється.
Як роз`яснено в Узагальненнях від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених зборами суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня.
У скарзі скаржник зазначає, що до відділу поліції з відповідною заявою ОСОБА_4 звернулась 17.09.2021 року, таким чином, строк здійснення дій, які за її заявою повинен був вчинити слідчий згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, становить 24 години, після спливу яких, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, починає обчислюватись строк оскарження (10 днів), і цей строк за приписами ст. 115 КПК України станом на 12.11.2021 року (день, коли скарга надійшла до суду) сплив.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя враховує, що у скарзі зазначено, що скаржник дізнався про факт не внесення відомостей в ЄРДР лише після направлення до ВП адвокатського запиту від 01.11.2021 року, проте зазначене не свідчить про те, що ним не пропущено строки звернення зі скаргою до слідчого суді, а може лише розглядатись слідчим суддею як підстава для поновлення такого строку за наявності відповідного клопотання.
Крім того, в матеріалах скарги наявний лист ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області від 12.10.2021 року №60.2-311/оз на адресу адвоката ОСОБА_5 , у якому йому повідомлено, що звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.09.2021 року не може бути внесено до ЄРДР, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення. Тобто, про факт того, що відомості до ЄРДР не внесено, скаржнику було повідомлено до подання ним адвокатського запиту від 01.11.2021 року.
Клопотання про поновлення строку скаржником не заявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою, клопотання про поновлення такого строку скаржником до суду надано не було, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги, або підтвердженням того, що строк ним не пропущено.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, повернути.
Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1