МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2022 р. Справа № 370/301/22

Провадження № 1-кс/370/198/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000004 від 06.01.2022 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пашківка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, тимчасово не працює, освіта середня, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , на початку вересня 2021 року, більш точного часу дізнанням не встановлено, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме в кінці городу, що розташований на території домоволодіння за місцем його постійного проживання по АДРЕСА_2 , зірвав одну рослину коноплі та приніс із собою до підсобного приміщення за місцем свого проживання, де в підсобному приміщені почав її зберігати без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння.

ОСОБА_2 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи з прямим умислом, з метою власного вживання без мети збуту, раніше придбану рослину коноплі розділив на п`ять гілок, які поклав висушувати в підсобному приміщенні, виготовивши таким чином канабіс загальною вагою 117,5 г.

При цьому, ОСОБА_2 від двох гілок відділив сухе листя, подрібнив його руками та помістив до сита та металевої коробки, які в подальшому заніс до будинку, що розташований на території відповідного домогосподарства і поклав в кімнаті для подальшого висушування, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб.

У подальшому, протягом кількох місяців ОСОБА_2 періодично вживав вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, шляхом паління за допомогою наперстка з фольги для паління та саморобного пристрою для паління.

Таким чином, шляхом палінння упродовж вказаного періоду, ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, з метою подальшого вживання, виготовив нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,555 г. В подальшому ОСОБА_2 зберігав вищевказаний пристрій для паління з нашаруваннями екстракту канабісу у будинку, що розташований на території відповідного домогосподарства.

Виготовлений канабіс та екстракт канабісу ОСОБА_2 зберігав для власних потреб без мети збуту у житловому будинку домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 до 19.01.2022, доки вказаний наркотичний засіб не було виявлено та вилучено працівниками відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в період часу з 10 години 49 хвилин до 11 години 03 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/2784-НЗПРАП від 26.01.2022 року, загальна маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить 117,5 г. та загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1,555 г. яку незаконно придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_2 , без мети збуту, та що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами) є кримінально караним діянням.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної 03.02.2022 року в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Відповідно додо ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення вищевказаного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за зареєстрованим та фактичним місцем проживання за останні 5 років за допомогою лікарів нарколога, психіатра не звертався.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Визначений вид та міра покарання є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, з місця проживання характеризується посередньо, суд вважає, що в даному випадку мета покарання, визначена у ст. 50 КК України буде досягнута і без реального його відбування, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: канабіс 117,5 грама, екстракт канабісу 1, 555 грам, пристрій для куріння коноплі, які упаковані до спеціального пакету ЕХР0471001, що передані на зберігання до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, номер книги обліку речових доказів № 1, порядковий номер 156 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн 72 коп, судових витрат.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1