465/797/20
1-кс/465/129/22
У Х В А Л А
слідчого судді

10.02.2022 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документів спадкової справи №537/2017, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на АДРЕСА_1 .

У клопотанні дізнавач зазначає про те, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 до 19.07.2017 володіла квартирою АДРЕСА_2 , право власності на яку набуто останньою 03.07.2017 на підставі рішення державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 №35947282, прийнятого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії та номер 3-1213 від 03.07.2017, виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, проведеними слідчими (розшуковими) діями та вжитими процесуальними заходами в ході проведення досудового розслідування встановлено, що заповіт, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_4 видано 03.07.2017 свідоцтво про право на спадщину серії та номер 3-1213, посвідчений посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 ще 18.12.1999 року, однак внесений до Спадкового реєстру лише 30.05.2017 з істотним порушенням строку на внесення таких документів до Спадкового реєстру відповідно до Інструкції (далі - Інструкція) про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25.08.1994 №22/5 (в редакції від 10.06.1999 року, що діяла станом на 18.12.1999 року).

Так, 01.03.2018 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про правовласності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_3 . Підставою для внесення вказаних відомостей стало свідоцтво про право на спадщину за законом, видане цим же ж державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.03.201 з реєстраційним номером 3-375.

Відповідно до вищевказаного свідоцтва про право на спадщину, яке видане у спадковій справі №537/2017 вбачається, що спадкоємцем квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дружина останнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою перевірки відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також внесених державним нотаріусом даних до офіційних документів, органом досудового розслідування отримано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.07.2020 № 503/21.1-109, згідно якої встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та наявних актових записів про шлюб, відомостей про укладення шлюбу між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не виявлено.

Таким чином, за відсутності даних в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та актових записах відомостей про укладення та реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на думку дізнавача, виникає необхідність в перевірці цих даних доказами, отримання яких пов`язане з тимчасовим доступом до документів спадкової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки лише в такій справі на даний час містяться документальні відомості, що можуть мати ознаки підробки та інших неправомірних дій.

На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що дізнавачем не доведено які саме докази в ході надання доступу до оригіналів документів спадкової справи №537/2017, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 нею планується отримати та що саме такими доказами підтверджується. Відтак, дізнавачем, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених нормами КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів .

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1