Справа № 786/2171/17
Провадження 1-о/524/1/21
УХВАЛА

26.08.2021 року Колегія суддів Автозаводського районного суду м.Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчук об`єднані заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ст.. 115 ч.2 п.п. 4,10, ст.. 152 ч.4, ст..ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.п.1,9, ст.. 70 КК України до довічного позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувають об`єднані заява захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та заяви засудженого ОСОБА_8 за п.п.4, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15 п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 366 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

В матеріалах заяви мається клопотання ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 про здійснення судового розгляду дистанційно в режимі відео конференції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прийняття участі засудженого у судовому засіданні за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суддя вважає за необхідне призначити згідно вимог ст. 336 КПК України проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції.

Враховуючи, що засуджений знаходиться у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,91 де відбуває призначене покарання, що в свою чергу унеможливлює своєчасну доставку засудженого в приміщення суду для прийняття участі у розгляді заяви останнього, суддя вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за об`єднаними заявою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та за заявою ОСОБА_8 за п.п.4, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15 п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України та за заявами засудженого ОСОБА_8 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яке призначено на 03 вересня 2021 року о 13-00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,91 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводський районним судом м. Кременчука.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» вручити ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_6 пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» за адресою: вул. Пушкіна,91, м. Полтава та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2