Номер провадження:1-кс/521/6709/21
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000286 від 11.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, сектором дізнання відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо самовільного обмеження доступу до горища, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_7 , № 31, яка перебуває у власності ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 20.08.2013 стала власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 35,6 кв.м.. Однак, на підставі декларації про готовність до експлуатації об`єкта20.10.2016 року загальна площа вказаної збільшилась до 80,4 кв. м. за рахунок приєднання приміщення площею 9,2 кв.м., та двох мансард площею 8,7 та 26,9 кв.м.

Згідно допиту свідка ОСОБА_6 , проживаючої встановлено, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно є горище, яке впродовж усього існування цього будинку було у вільному доступі, але після самовільного заняття гр. ОСОБА_7 доступ до даного горища було обмежено, що і підтверджується показами ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у фасадній будові будинку АДРЕСА_2 розташоване горищне приміщення. Також з виходом на місце, при комісійному обстеженні 21.03.2019 року за участю представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ділянки № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за участі заявниці гр. ОСОБА_5 , вхід до горищного приміщення обмежений мешканцями квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку.

Відповідно до порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва серії ОД 46 та серії ОД 42 до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано заяви про початок будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації. Крім того, відповідно до відповіді, наданої керівником вище вказаного управління 29.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 подано повідомлення про початок будівельних робіт серії ОД 73, однак через збереження персональних даних, відомості про замовника не надаються.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 466 від 13.04.2011 року вбачається, що до заяви додаються у тому числі: копія документа, що посвідчує право власності на будинок чи споруду, або згода його власника (співвласників), засвідчена у встановленому законодавством порядку, на проведення будівельних робіт у разі здійснення реконструкції, реставрації чи капітального ремонту.

Відповідно до закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» горище віднесені до допоміжних приміщень.

Виходячи з викладеного, є підстави вважати, що невстановленою особою подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 згоди власників, тобто ОСОБА_5 на проведення будівельних робіт.

Дізнавач в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 466 від 13.04.2011, зберігання документів поданих до порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва серії здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до електронних документів поданих до порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва серії ОД 46 про початок будівельних робіт, серії ОД 42 про готовність об`єкта до експлуатації та серії ОД 73 про початок будівельних робіт та інших дозвільних документів, які стосуються будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для перевірки усіх версій події та встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000286 від 11.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.

Надати начальнику СД та дізнавачам відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, до електронних документів поданих до порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва серії ОД 46 про початок будівельних робіт, серії ОД 42 про готовність об`єкта до експлуатації та серії ОД 73 про початок будівельних робіт та інших дозвільних документів, які стосуються будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1