Справа № 209/3298/21
Провадження № 1-кс/209/670/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами начальника СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22.07.2021 року за №0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2021 року начальник СД ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung A51», котрий знаходяться за адресою м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 25.08.2021 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження, без позбавлення права користування та розпорядження.

На обґрунтування клопотання начальником СД зазначено, що 22.07.2021 до ЧЧ ВП №1 Кам`янського РУП з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що 14.08.2021 р. в вечірній час доби, невідома особа по бул. Будівельників, біля закладу «Гастро бокс» таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном «Samsung A51», що їй належить.

25.08.2021 року у період часу з 08:40 год. по 09:05 год. начальником СД ВП №1 КРУП капітаном поліції ОСОБА_3 за добровільною згодою тимчасового власника майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було тимчасово вилучено та оглянуто наступне майно, а саме мобільний телефон «Samsung A51».

Як пояснив гр. ОСОБА_6 даний телефон він забрав з парапету торгівельного лотка «Gastra box» біля якого стояли дві невідомі дівчини.

Телефон є предметом вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000190 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

25.08.2021 начальником СД ВП №1 КРУП капітаном поліції ОСОБА_3 вище вказаний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000190 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Начальник СД просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung A51», з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Начальник СД ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі.

Вивчивши клопотання начальника СД ВП №1 Кам`янського РУП та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 22 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 22.07.2021 до ЧЧ ВП №1 Кам`янського РУП з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що 14.08.2021 р. в вечірній час доби, невідома особа по бул. Будівельників, біля закладу «Гастро бокс» таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном «Samsung A51», що їй належить.

25 серпня 2021 року начальником СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зі згоди тимчасового володільця предмету ОСОБА_6 , було проведено огляд та тимчасове вилучення майна, а саме: мобільного телефону «Samsung A51». Після проведення огляду вказаний телефон тимчасово вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, постановою від 25.08.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000190.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні на вилучений мобільний телефон необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання начальника СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22.07.2021 року за №0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung A51», власником якого є ОСОБА_5 , який тимчасово вилучено 25.08.2021 року у ОСОБА_6 начальником СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , заборонивши відчуження вказаного майна, без позбавлення права користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1