Справа № 938/581/21
Номер провадження № 1-кс/938/165/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

12 листопада 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000064 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 за №0000064, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (проходження служби).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено позбавлення волі на строк до семи років, такий злочин він вчинив маючи не погашену та не зняту судимість за вироком Верховинського районного суду від 16.09.2020 за ч.1 ст.246 КК України та будучи обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України, переконаний, що вказані обставини свідчать про обґрунтованість наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду. А тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, звернули увагу на те, що наявність обґрунтованої підозри підтверджується зокрема протоколом обшуку від 20.09.2021, висновком судової балістичної експертизи, протоколами допиту свідків, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження. Також зазначили, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний маючи не зняту та не погашену судимість за вироком суду та будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого злочину. А тому, просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого та застосування до нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.09.2021 старшим слідчим Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №0000064 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Зокрема про те, що ОСОБА_5 у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р. (з наступними змінами), зареєстрованої у МЮУ 07.10.1998 р. за № 637/3077, знаходячись на початку вересня 2021 року в господарстві за місцем свого проживання, що в урочищі «За рікою» буд. АДРЕСА_1 прийняв від ОСОБА_7 для проведення ремонту приклада належній останньому на підставі дозволу на зброю № НОМЕР_1 виданого ГУНП в Чернівецькій області 06.09.2016 мисливський нарізний карабін «Вінчестер» калібру 7,62 мм., моделі SXR Vulkan, № НОМЕР_2 та три патрони для нього.

В продовження цьому ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу на право зберігання вогнепальної зброї, незаконно зберігав вказаний карабін в будинку по місцю свого проживання не здійснюючи його ремонту, що було виявлено працівниками поліції 20.09.2021 під час проведення обшуку в належному йому господарстві за вищевказаною адресою.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/10501-БЛ від 28.09.2021 вилучена у ОСОБА_5 зброя є 7,62 - мм. мисливським самозарядним карабіном «Вінчестер», моделі SXR Vulkan, № НОМЕР_2 промислового виробництва, справним та придатним для стрільби, а також вилучені три патрони є боєприпасами до мисливської нарізної зброї 7-62 мм.(7,62х63 мм), мисливським патронами центрального бою калібру 30-06 Spingfield, промислового виробництва, справними та придатними для стрільби.

Дане кримінальне провадження здійснюється органом досудового розслідування - Верховинське РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вручено підозрюваному ОСОБА_5 27 жовтня 2021 року о 16 год. 00 хв.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України, запобіжними заходами є, зокрема особисте зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 176 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні дані, встановлені зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протокол обшуку від 20.09.2021, висновок експерта від 28.09.2021, протоколи допиту свідків від 20.09.2021, постанова про визнання речовим доказом від 20.09.2021 та інші матеріали кримінального провадження.

Аналізуючи заявлені слідчим та прокурором ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, пов`язаний міцними соціальними зв`язками в місці його постійного проживання, одружений, постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується добре. В той же час, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 за ч.1 ст.246 КК України, а також будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України підозрюється у вчиненні іншого умисного тяжкого злочину проти громадської безпеки, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що на переконання слідчого судді достовірно підтверджує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний усвідомлюючи тяжкість покарання за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність заявлених слідчим ризиків, що передбачені у п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, враховуючи доведення слідчим ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яких є необхідним обрання запобіжного заходу, а також той факт, що сторона обвинувачення просить застосувати до обвинуваченого найм`якший запобіжний захід, приходжу до висновку про підставність заявленого клопотання, у зв`язку із чим його слід задовольнити шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах якого покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що на думку слідчого судді є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000064 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (проходження служби).

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків становить два місяці з 16год. 30хв. 12 листопада 2021 року по 16 год. 30хв. 12 січня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8