Справа № 282/1096/21
Провадження № 1-кс/282/388/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження №0000063 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 13 березня 2020 року до чергової частини Любарського відділення поліції надійшли матеріали про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0068, яка знаходиться в межах населеного пункту Любарського району, невідома особа зберігає незаконно зрубані дерева. Того ж дня о 11 год. 30 хв. при виїзді на місце події було виявлено колоди породи «Дуб», які зберігались незаконно, а саме відсутні документально підтвердженні відомості про їх походження.

В ході проведення 13.03.2020 року огляду місця події, а саме: по АДРЕСА_1 , на відкритій території, яка частково огороджена, було виявлено зберігання незаконно зрубаних дерев породи «Дуб», а саме: 97 колодок, що становить 24,5 м?, з яких частина була складена на землі, а інша частина знаходилась на вантажному автомобілі марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та приєднаному до нього причепі з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Зазначений автомобіль обладнаний маніпулятором для завантаження лісоматеріалами, тобто даний автомобіль з причепом використовувались для завантаження та перевезення незаконно зрубаних дерев і являються знаряддям вчинення даного злочину.

За результатами огляду зазначені лісоматеріали вилучені та передані на відповідальне зберігання до Любарського лісництва ДП «Бердичівське лісове господарство». Автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений та залишений на зберіганні у власника ОСОБА_5 у зв`язку з фізичною неможливістю транспортування даного транспортного засобу. Причіп з реєстраційним номером НОМЕР_2 вилучений з місця події до Любарського ВП.

В ході досудового розслідування проведені слідчі дії та прийняті наступні процесуальні рішення: постановою слідчого від 13.03.2020 року вилучені під час огляду місця події лісову продукцію та вантажний автомобіль з причепом визнано речовими доказами; 14.03.2020 року складено та подано до слідчого судді клопотання про узаконення проведеного огляду (клопотання про проведення обшуку) за місцем виявлення та вилучення лісової продукції; 17.03.2020 року розглянуто клопотання про обшук та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем виявлення та вилучення лісової продукції; 14.03.2020 року складено та подано до слідчого судді клопотання про арешт вилученої лісової продукції та вантажного автомобіля з причепом; 18.03.2020 року отримано ухвалу суду про арешт вилученого майна, а саме: 97 колодок породи «дуб» та автомобіль «Камаз» р/н НОМЕР_1 , причіп р/н НОМЕР_2 ; 18.03.2020 року отримано заяву від ОСОБА_5 щодо долучення до матеріалів провадження копії товарно-транспортної накладної згідно якої ОСОБА_5 12.03.2020 зазначеним автомобілем завантажився в м.Вінниця лісовою продукцією у ФОП ОСОБА_6 ; 06.04.2020 року надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення свідків даної події; 06.04.2020 року складено та подано до слідчого судді клопотання на тимчасовий доступ до роздруківок з`єднання абонентського номера ОСОБА_5 , задля встановлення того, чи дійсно останній 12.03.2020 року перебував в м.Вінниця; 16.04.2020 року отримано ухвалу суду про дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_5 ; 27.04.2020 року отримано відповідь на доручення щодо часткового його виконання; 16.04.2020 року допитано в якості свідків понятих які були присутні під час вилучення лісової продукції; 16.04.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; 17.04.2020 року долучено витяг з ЄДРПОУ щодо ФОП ОСОБА_6 ; 18.04.2020 року надано запит до Брусилівського ВП щодо відомостей про вчинення крадіжки дубу на території даного ВП та отримано відповідь; 18.04.2020 року надано запит до Бердичівського управління ГУ ДФС щодо надання відомостей про контрагенти ФОП ОСОБА_8 та отримано відповідь; 19.04.2020 року надано запит до ДП «Коростишівський лісгосп АПК» щодо фактів викрадення дубу у вказаний період та отримано відповідь; 24.04.2020 ороку допитано як свідка ОСОБА_5 ; 12.05.2020 року вилучено інформацію з ПрАТ «Київстар» по номеру ОСОБА_5 ; 13.05.2020 року надано доручення до УОТЗ по вилученій інформації; 05.06.2020 року отримано довідку з УОТЗ; 13.05.2020 року подано запит до начальника УПД ГУНП в Вінницькій області щодо того чи було зафіксовано системою «Гарпун» проїзд автомобіля ОСОБА_5 12.03.2020 року в Вінницькій області; 03.08.2020 року надано запити до Бердичівського та Романівського лісгоспу щодо фактів крадіжки даного дубу та отримано відповіді; 04.08.2020 року надано постанову про проведення слідчих дій на іншій території щодо встановлення та допиту ФОП ОСОБА_9 , і отримано відповідь; 25.08.2020 року надано доручення на встановлення ФОП ОСОБА_9 та отримано відповідь про неможливість виконання; 17.11.2020 року надано повторне доручення з даного приводу; змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч.1 на ч.2 ст.246 КК України; 10.08.2021 року повторно надано доручення до оперативного підрозділу в порядку ст.40 КПК на встановлення ФОП ОСОБА_9 та допиту останнього.

Слідчий зазначає, що для прийняття у даному кримінальному провадженні законного процесуального рішення, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця незаконної порубки дерев, допиту свідка ОСОБА_9 , проведення судово-екологічної експертизи.

Невиконання даних дій в межах строку зумовлено насамперед тим, що наразі так і не встановлено місця незаконної порубки, для того щоб призначити судово-екологічну експертизу, визначити потерпілого, а надані запити до лісництва області не дали результатів щодо місця порубки.

Оскільки строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 13 вересня 2021 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, начальник СВ звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

13 березня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України за номером №0000063, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду від 11 березня 2021 року, строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 13.09.2021 року.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.246 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Дослідивши наявні матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує слідчі дії, які були проведені за час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР, ті слідчі дії які слідчий планує провести, його доводи щодо часу, необхідного для їх проведення, а також те, що ухвалою слідчого судді від 11.03.2021 року строк досудового розслідування було продовжено до 13.09.2021 року.

Відтак, з урахуванням положень ч.4 ст.294 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2020 року за ч.2 ст.246 КК України, до трьох місяців, тобто до 13 грудня 2021 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1