Справа № 473/3470/21
Номер провадження 1-кс/473/824/2021
УХВАЛА

"24" вересня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000573 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт транспортного засобу марки «ВАЗ-2106», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , однак перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному 23.09.2021 року до ЄРДР за №0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 22.09.2021 року до Вознесенського РУП ГУНП надійшов рапорт від інспектора СРПП ОСОБА_7 про те, що в ході патрулювання автомобільної дороги Р-55 було виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому малися фрагменти дерев породи «акація», приблизно два складометри.
22.09.2021 року, в ході проведення огляду місця події, біля ділянки місцевості, що розташована неподалік Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою м.Вознесенськ по вул.Київська, 24, було виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2106», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого прикріплений автомобільний причіп сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому знаходяться бруски (чурки) дерев породи «акація», діаметром від 4 см. до 10 см., довжиною до 40 см. Загальна кількість стовбурів складає близько двох складометрів. Виявлене майно було вилучено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Вознесенського РУП.
Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 23.09.2021 року автомобіль марки «ВАЗ-2106», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого прикріплений автомобільний причіп сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та бруски (чурки) дерев породи «акація», діаметром від 4 см. до 10 см., довжиною до 40 см.,визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд клопотання задовольнити, оскільки це необхідно для забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою проведення експертних досліджень.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення арешту майна заперечував, пояснюючи, що вказані дрова були придбані ним за договром купвілі-продажу деревини № 28 від 09 березня 2021 року.

Заслухавши слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000573 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.09.2021 року, проведеного в межах кримінального провадження №0000573, було виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2106», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого прикріплений автомобільний причіп сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому знаходяться бруски (чурки) дерев породи «акація», діаметром від 4 см. до 10 см., довжиною до 40 см.. Зазначене майно вилучене до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
В подальшому постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 23.09.2021 року виявлене в ході огляду майно визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000573.

При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , автомобіль знаходиться в користуванні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні користувачем майна ОСОБА_4 був наданий договір №28 купівлі-продажу деревини від 09 березня 2021 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 15 від 15 березня 2021 року та товаро-транспортну накладну, які оформлені на ім`я ОСОБА_8 та не підтверджують правомірність набуття деревини ОСОБА_4 .

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, враховуючи що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та слідчим наведені правові підстави для арешту вкааного автомобілю, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000573 від 23.09.2021 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. А саме з метою запобігання можливості приховування або відчуження цього майна, а також для забезпечення можливості проведення з ним ряду експертиз, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт та передати його володільцю на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 372 КПК України,

постановив

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000573 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 22.09.2021 року в ході огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ-2106», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), заборонивши останньому будь-яким способом розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1