Справа № 127/8747/13-к
Провадження №21-з/801/65/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Вінниці питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_4 п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році». Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 зі змінами до апеляційної скарги керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , задоволено. Звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році». Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 , скасовано. Кримінальне провадження 11-кп/801/2/2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , закрито на підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році».

При складанні тексту цієї ухвали було допущено описку, а саме в її мотивувальній та резолютивній частинах зазначено, що звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», а не від кримінальної відповідальності, як про це йшла мова у змінах до апеляційної скарги керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , а також як і було оголошено головуючим суддею під час проголошення резолютивної частини ухвали суду 12 жовтня 2021 року за наслідками розгляду даного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні,суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що при складанні тексту ухвали була допущена описка в її мотивувальній та резолютивній частинах, оскільки вказано про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», а не від відповідальності, як ставилось питання у змінах до апеляційної скарги керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , а також як і було оголошено головуючим суддею під час проголошення резолютивного частини ухвали 12 жовтня 2021 року.

Зазначене є явною випадковою, вербально-технічною, мимовільною опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 .

У мотивувальній та резолютивній частині ухвали вважати вірним «звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» замість «звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_8