єдиний унікальний номер справи 546/685/20
номер провадження 1-в/546/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка подання фахівця ІІ категорії Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лучки Решетилівського району Полтавської області, громадянки України, вдови, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.03.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,
в с т а н о в и в :
До Решетилівського районного суду Полтавської області з Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.03.2021 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження органом з питань пробації. Для постановлення на облік засуджена з`явилася до органу пробації. При постановленні на облік засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлено графік явки на реєстрацію.
У своєму поданні представник органу пробації зазначає, що засуджена в період іспитового строку зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме: допускала неявки без поважних причин до Полтавського районного сектору № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для проведення періодичної реєстрації, зокрема 28.09.2021, 12.10.2021, 26.10.2021, за період відбування покарання нового злочину не скоїла. ОСОБА_5 не з`являлася на реєстрацію, та за викликами до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, в зв`язку з чим до суду направлялося клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання, в задоволенні якого ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.07.2021 відмовлено, в подальшому 28.09.2021, 12.10.2021, 26.10.2021 не з`являлася на реєстрацію без поважних причин, за що їй виносилися попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. До адміністративної відповідальності притягалася за ст. 176 КУпАП від 29.04.2021. У зв`язку із цим, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.03.2021.
В судове засідання з`явилися прокурор, представник органу пробації та засуджена.
Засуджена щиро розкаялася у допущених порушених, запевнила суд, що таке більше не повториться. Пояснила, що у дні явки на реєстрацію до органу пробації, вона працює у с. Супрунівка Полтавського району, для отримання доходу коштів, для забезпечення свого існування, придбання продуктів харчування, сплати за комунальні послуги, враховуючи те, що за день роботи їй платять 400 грн, які вона ніде в другому місці не зможе заробити. Офіційно на роботу її не беруть, у дні роботи, є тільки одна вільна година, однак з об`єктивних причини вона б не встигла доїхати з с. Супрунівка Полтавського району до м. Решетилівки до органу пробації, реєстрації. Окрім того, на роботу у вівторок вони виїзджає о 7.30 год. та повертається лише близько 22 год. У зв`язку з цим, вона була позбавлена об`єктивної можливості добратися до органу пробації. Умислу на невиконання покладених на неї обов`язків та невиконання вироку суду не мала та не має. Після третьої неявки вона з`явилася до органу пробоції 02.11.2021.
Представник органу пробації у судовому засідання підтримав подання та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що при постановці на облік та визначенні днів явки засуджена не повідомила орган пробації про причини неявки. Також зазначив, що після третьої неявки засуджена з`явилася 02.11.2021, а у липні, серпні, вересні 2021 року дотримала визначений графік та з`явилася на періодичну реєстрацію. Вважає, що подання підлягає задоволенню.
Прокурор вважала подання таким, що не підлягає задоволенню та є передчасним, оскільки за встановлених обставин та враховуючи те, що засуджена у дні явок 28.09., 12.10. та 26.10.2021 працювала задля отримання доходу для забезпечення належних умов життя, передчасно зробити висновок, що засуджена злісно та усвідомлено ухиляється від відбування покарання.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, особову справу щодо засудженої ОСОБА_5 , заслухавши пояснення засудженої, представника органу пробації, думку прокурора, приходить до висновку про необґрунтованість подання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Нормами ч. 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження органом з питань пробації.
27.04.2021 засуджену ОСОБА_5 органом пробації постановлено на облік та роз`яснено обов`язки, покладені на неї вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.03.2021, а також наслідки їх невиконання, що підтверджується її особистим підписом у підписці.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.04.2021, зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області кожний 2-й та 4-й вівторок кожного місяця.
ОСОБА_5 не з`являлася на реєстрацію, та за викликами до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, в зв`язку з чим до суду направлялося клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання, в задоволенні якого ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.07.2021 відмовлено. В подальшому 28.09.2021, 12.10.2021, 26.10.2021 не з`являлася на реєстрацію без поважних причин, за що їй виносилися попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. До адміністративної відповідальності притягалася за ст. 176 КУпАП.
Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_5 28.09.2021, 12.10.2021 та 26.10.2021 не з`явилася на періодичну реєстрацію до органу пробації.
У своїх письмових пояснення ОСОБА_5 зазначає, що 28.09.2021, 12.10.2021 та 26.10.2021 не з`явилася на періодичну реєстрацію до Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області без поважних причин, оправдовуючих матеріалів надати не може, про наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, їй відомо.
З довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 14.09.2021 вбачається, що відносно ОСОБА_5 компрометуючих матеріалів немає, депутатом Решетилівської міської ради не являється.
На думку суду, наведений у клопотанні органу пробації лише факт неявки засудженої тричі 28.09.2021, 12.10.2021 та 26.10.2021 на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, не може свідчити про її небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Три неявки особи на періодичну реєстрацію, хоч і без підтвердження поважності причин, не можуть свідчити про систематичний характер таких дій, адже особою до цього виконувалися покладені обов`язки у повному обсязі.
Окрім того, як встановлено судом під час розгляду даного подання засуджена не мала об`єктивної можливості з`явитися на реєстрацію у визначені дні, так як у дні явки на реєстрацію до органу пробації не з`явилася, у зв`язку із працею у с. Супрунівка Полтавського району, для отримання доходу коштів, для забезпечення свого існування, сплати за комунальні послуги. Офіційно на роботу влаштуватися не може. Однак, у дні неофіційної роботи, є тільки одна вільна година та враховуючи графік роботи у вівторок з 07.30 год. до 22.00. год, з об`єктивних причин засуджена не могла доїхати з с. Супрунівка Полтавської області до м. Решетилівки до органу пробації, для реєстрації.
Зазначені обставини судом визнаються поважними. Окрім того, суд враховує, що після третьої неявки засуджена хоча й із запізненням, однак з`явилася до орагну пробації 02.11.2021, а визначений графік днів реєстрації у липні, серпні, вересні 2021 не порушувала.
Окрім того, органом пробації не доведено умислу особи на невиконання обов`язків, покладених судом, їх допущення саме з метою ухилення від контролю чи негативного ставлення до застосовуваних обмежень. Зазначені обставини також не встановлені судом.
З урахуванням зазначених вище обставин суд вважає, що засуджена навмисно не ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї судом, оскільки не з`являлася у визначені дні на реєстрацію не зі злісним умислом. Ступінь суспільної небезпечності вчинених порушень, а саме трьох неявок на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП не досягає того рівня небезпеки, який вимагає реального відбуття покарання та скасування звільнення від покарання.
Зазначені обставини, на думку суду повинні враховуватися органом пробації з метою недопущення створення умов, які призведуть до поставлення особи у невигідне обтяжливе становище, що в свою чергу буде порушувати її соціальні та економічні права, які захищаються як національним законодавством, так і нормами міжнародного права. Окрім того, після направлення подання до суду, засуджена умови іспитового строку не порушувала та з`явилася на реєстрацію 02.11.2021.
У період іспитового строку засуджена нового злочину не вчинила, про що свідчить відсутність в особовій справі необхідних підтверджуючих доказів про доведення протилежного.
При цьому, суд врахувавши фактичні обставин справи, особу засудженої, її поведінку під час розгляду даного подання, прагнення засудженої стати на шлях виправлення, об`єктивні причини, за наявності яких, засуджена не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, не підтвердження систематичності допущення порушень, дійшов до переконання про необґрунтованість подання.
Аналізуючи встановлені судом фактичні обставини та досліджені письмові докази, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для направлення засудженої для відбування покарання в місця позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд -
постановив:
У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.03.2021 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Повний текст ухвали складено та проголошено 16.11.2021.

Суддя ОСОБА_1