Справа №295/823/22
УХВАЛА
про накладення арешту

26.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000138, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: змиви з внутрішньої та зовнішньої ручок відкривання вхідних дверей, серцевину замка вхідних дверей, 2 сліди низу взуття з коридору, змиви з внутрішньої та зовнішньої ручок дверей до кімнати №1, пару шкарпеток з кімнати №1, пару тапок сірого кольору, флісову кофту сірого кольору, наволочку з плямами речовини бурого кольору, куртку жіночу сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, вироби з металу жовтого кольору: хрестик, 3 пари сережок, 2 персня, тюбетейку, одяг з пральної машини: 2 пари шкарпеток, кофту чорного кольору, штани темно-синього кольору, джинсові штани синього кольору, рушник зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з умивальника, фрагмент цигарки з плямами бурого кольору, 15 порожніх пластикових пляшок, ємністю 1 л., 28 порожніх пластикових пляшок, ємністю 0,5 л., 15 скляних порожніх пляшок.

В клопотанні вказано, що 20.01.2022 р. близько 01:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 разом зі співмешканкою ОСОБА_6 , де між останніми відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , умисно наніс ОСОБА_6 не менше 10 ударів в область тулуба та нижніх кінцівок, внаслідок чого ОСОБА_6 померла.
20.01.2022 р. Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.01.2022 р. в ході огляду місця події було вилучено майно, на яке просить накласти арешт слідча.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 21.10.2021 року вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно, слідча посилається на необхідність збереження речових доказів, оскільки вказані речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, вказані речі необхідні для проведення ряду запланованих в кримінальному провадженні експертиз.
ІІ Процедура та позиції сторін
Від слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про проведення розгляду клопотання без її участі, клопотання про арешт майна підтримала та просила задоволити.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне № 0000138 від 20.01.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
20.01.2022 р. в ході огляду місця події було вилучено майно, на яке просить накласти арешт слідча.

Постановою слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 21.10.2021 року вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що речі, на які слідча просить накласти арешт, є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину, можуть бути доказом обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, існує необхідність у проведенні судових експертиз, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171 КПК України для задоволення клопотання, а відтак вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме на: змиви з внутрішньої та зовнішньої ручок відкривання вхідних дверей, серцевину замка вхідних дверей, 2 сліди низу взуття з коридору, змиви з внутрішньої та зовнішньої ручок дверей до кімнати №1, пару шкарпеток з кімнати №1, пару тапок сірого кольору, флісову кофту сірого кольору, наволочку з плямами речовини бурого кольору, куртку жіночу сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, вироби з металу жовтого кольору: хрестик, 3 пари сережок, 2 персня, тюбетейку, одяг з пральної машини: 2 пари шкарпеток, кофту чорного кольору, штани темно-синього кольору, джинсові штани синього кольору, рушник зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з умивальника, фрагмент цигарки з плямами бурого кольору, 15 порожніх пластикових пляшок, ємністю 1 л., 28 порожніх пластикових пляшок, ємністю 0,5 л., 15 скляних порожніх пляшок, які були вилучені під час огляду місця події 20.01.2022р.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1