печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6370/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000014 від 03.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, пособництві у підроблені офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні був направлений до суду з угодою про визнання винуватості від 06.02.2020.

Проте 08.06.2021 захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор проти його задоволення не заперечував.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.п. 2 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років та п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 205-1 КК України, який є нетяжким злочином, та за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, кожний з яких є кримінальним проступком.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія злочинів мала місце не пізніше 02.06.2016, а відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок держави. Заходи забезпечення кримінального провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушщень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 19/17/3-49/СУ/19 від 20.06.2019 віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1