Справа № 462/6331/20
провадження 1-кс/462/2252/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000155 від 03.04.2021 року та поновити досудове розслідування, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить скаргу задовольнити.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, пояснивши, що оскаржувана постанова є законною та винесена відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши скаржника, старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03.04.2021 року слідчим відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України по факту того, що 02.04.2021 року до відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Залізничного районного м.Львова від 02.04.2021 року на підставі якої зобов`язано уповноважених осіб відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.03.2021 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.127,189 КК України.

24.03.2020 року старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження №0000155 від 03.04.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Під час проведення досудового розслідування старшим слідчим ОСОБА_4 були проведені наступні слідчі (розшукові) дії.

Так, у якості свідка була допитана ОСОБА_3 , з показів якої убачається, що через попередньо просверлені отвори в стіні будинку ОСОБА_3 сім`я ОСОБА_8 здійснила більше ніж 500 умисних інтенсивних затоплень холодною водою приміщень її будинку, внаслідок чого вона тричі хворіла запаленням легень. Окрім цього, в будинку з`явився грибок та пліснява, що також негативно впливає на стан її здоров`я.

Також, у якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , з показів якого убачається, що з сім`єю ОСОБА_9 в нього неприязні стосунки, проте жодних дій спрямованих на заподіяння фізичного болю або морального страждання щодо сім`ї ОСОБА_9 він не вчиняв.

Статтею 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого має бути вмотивована.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 мотивував постанову про закриття кримінального провадження тим, що під час проведення досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, за результатами яких не встановлено наявності в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.127 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

З аналізу ст. 110 КПК України слідує, що постанова слідчого має бути вмотивованою та обгрунтованою.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не було дано оцінки кожному доказу і сукупності зібраних у кримінальному провадженні доказів, виклад обставин у постанові зводиться до констатації наявності певних доказів, після чого слідчий без будь якого аналізу і обґрунтування зазначених доказів формально робить висновок про те, що відсутні в діях склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

В оскаржуваній постанові підставою до закриття кримінального провадження слідчий зазначив п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Проте, у розумінні вимог кримінального провадження за відсутності в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, які обставини встановлені досудовим слідством, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні, чого в оскаржуваній постанові не вбачається.

Разом з тим, старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 навіть не було допитано ОСОБА_7 , на яку у своїх показаннях вказує ОСОБА_3 , як на особу, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, старшим слідчим ОСОБА_4 під час допиту ОСОБА_3 , в останньої не було з`ясовано у чому конкретно полягали насильницькі дії, в результаті яких вона могла отримати фізичні та моральні страждання, а також не з`ясовано характер цих страждань.

Враховуючи наведене, вважаю, що оскаржувана постанова слідчого є невмотивованою та необгрунтованою, що позбавляє слідчого суддю можливості залишити оскаржувану постанову в силі, і тому таку слід скасувати.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова старшого слідчого ОСОБА_4 від 27.04.2021 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно та без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000155 від 03.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000155 направити в відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.