Справа № 199/5678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 липня 2019 року за №0001166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 липня 2019 року за №0001166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розслідує вищезазначене кримінальне провадження за заявою від представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи до невідомих осіб, які 09.07.2019 близько 02 години 15 хвилин шляхом підриву банкомату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Донецьке Шосе 1, здійснили крадіжку грошових коштів. (ЖЕО 14450).

Ухвалою слідчого судді від 30.12.2020 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 09 липня 2021 року.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.07.2021 року кримінальне провадження було закрито.

Вказана постанова 12.07.2021 року прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 скасована.

Ухвалою слідчого судді від 15.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України на шість місяців, тобто до 18.01.2022 року включно.

Проте, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні наразі ще необхідно встановити осіб, які причетні до кримінальне правопорушення, допитати свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, а тому завершити досудове розслідування неможливо у встановлені строки.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 на шість місяців до 18.07.2022 року.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надали заяви щодо розгляду клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання та просили його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Вивчивши клопотання, матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з ч. 2 ст. 295-1 КПК України - до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З поданого клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що з 02.10.2019 року після наданні доручення в порядку ст.40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій по день подання клопотання, будь-яких процесуальних дій слідчим в даному кримінальному провадженні проведено не було.

Згідно ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (вчастині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції),а судового провадження -суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Таким чином, слідчий суддя вважає, враховуючи те, що тривалий час по кримінальному провадженню не вчинювалось ніяких дій щодо досудового розслідування кримінального провадження, тому посилання слідчого на обставини, які перешкоджали здійснити інші процесуальні та слідчі дії, є безпідставними та надуманими.

Частиною 4 ст.295-1 КПК України - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Тому, на думку слідчого судді, в судовому засіданні встановлено, що слідчий протягом тривалого часу не вчиняв дій, направлених на досудове розслідування, у зв`язку з чим подане клопотання є протиправним і необґрунтованим, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 липня 2019 року за №0001166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1