Справа № 188/860/21
Провадження № 1-кп/188/145/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000513

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в один із днів у період часу з 05.04.2020 по 10.04.2020 року, точна дата та час не встановлені, перебуваючи на території своєї присадибної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, без мети збуту, незаконно, умисно, висіяв насіння рослин коноплі на спеціально підготовленій території домоволодіння за вказаною вище адресою для власного використання, без метизбуту.

Після чого ОСОБА_6 незаконно, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, шляхом їх культивування, включених до переліку наркотичних. засобів, психотропних речовин і прекурсорів списку 1 таблиці № "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, усвідомлюючи, що відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори", діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 вказаного Переліку на території України забороняється, діючи з прямим умислом, у період часу з 10.04.2020 р. по 05.06.2020 рік , вирощував рослини коноплі, а саме: обробляв їх шляхом прополювання та поливу, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для власного використання, без мети збуту.

05.06.2020 року працівниками поліції під час проведення санкціонованого огляду території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 , за присутності понятих, було виявлено та вилучено 25 кущів рослин які

віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Надані на експертизу 09.06.2020 року рослини в кількості 25 (двадцяти п`яти) штук, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином ОСОБА_6 незаконно, в порушення вимог ст. 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", вирощував 25 рослин конопель для власного використання без мети збуту.

Отже, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 09.07.2021 року між підозрюваним та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого .

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по справі, згідно висновку експерта №19/104-8/2799 від 20.07.2020 року на загальну суму 1307.60 грн. за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 рнокпп НОМЕР_1 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази: рослини коноплі, передані на зберігання до камери речових доказів ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 302 слід знищити .

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.07.2021 року укладену за участю захисника між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді

обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по справі, згідно висновку експерта №19/104-8/2799 від 20.07.2020 року на загальну суму 1307.60 грн. за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 на користь держави.

Речові докази: рослини коноплі, передані на зберігання до камери речових доказів ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 302 знищити .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1