У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2021 Справа №607/19252/21
провадження № 1-кс/607/6330/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

встановила:

слідчому судді надійшла вказана скарга у якій заявник просить: зобов`язати прокурора вищого рівня, розглянути її скаргу відповідно до ст. 308 КПК України у визначений строк з зазначенням, які процесуальні дії або які процесуальні рішення має вчинити процесуальний прокурор, визначитись з вказаним повідомлення про злочин вчинений ПАТ Укртелеком відносно її за ст. 173, 175, 364-1 КК України, також встановити конкретні строки на виконання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримала з мотивів, викладених у ній та просила її задовольнити. Підтвердила, що отримала із Тернопільської окружної прокуратури постанову про задоволення її скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування, однак вважає надані процесуальному прокуророві вказівки неконкретизованими.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, пославшись на те, що зазначена скарга ОСОБА_4 уже розглянута. Вказівки надані.
Заслухавши пояснення, розглянувши скаргу, долучені до неї документи, а також надані в судовому засіданні сторонами, приходжу до наступного висновку:
дізнавачем СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ № 0000060 від 06 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України /далі Кримінальне провадження/.
Вказані відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_4
ОСОБА_4 подала прокурору скаргу від 13 жовтня 2021 року щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування Кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Заступник керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 розглянув вказану скаргу та задовольнив її, надавши процесуальному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, про що виніс відповідну постанову від 21 жовтня 2021 року.
Цього ж дня вказана постанова була надіслана ОСОБА_4 , про що свідчить супровідний лист № 10181ВИХ-21 від 21 жовтня 2021 року.
Окрім цього, процесуальний керівник у Кримінальному провадженні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надала ряд вказівок дізнавачу СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 з метою забезпечити повноту, всебічність та неупередженість досудового розслідування.
Таким чином допущена прокурором бездіяльність /нерозгляд скарги у трьохденний строк після її подання/ ним припинена.
Вказане є підставою для закриття провадження за даною скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 305, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, закрити.
Копію ухвали вручити /направити у випадку відсутності при оголошенні ухвали/ ОСОБА_4 та прокурору Тернопільської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1