Провадження №: 1-кс/755/4844/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2021 р. . м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002996 та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дружківка Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей (зі слів), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
15.06.2016 року вироком Дружківського міського суду Донецької області за ч.1 ст.317 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком - 1 рік;
04.04.2017 року вироком Дружківського міського суду Донецької області за ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, 19.11.2019 року звільнилась з Приазовської виправної колонії Донецької області (невідбутий строк покарання 7 місяців 3 дні);
підозрюваної в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
26.10.2021 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002996 відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні підозрювана звернулася до суду з клопотанням про призначення їй безоплатного захисника, оскільки у неї відсутні кошти на оплату послуг адвоката.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти призначення захисника підозрюваній на безоплатній основі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Вислухавши клопотання підозрюваної та думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність залучення підозрюваній ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту, у порядку передбаченому ст.49 КПК України, оскільки підозрювана виявила бажання про призначення їй безкоштовного захисника, проте у неї відсутні кошти на оплату послуг адвоката.
Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, виконання даної ухвали по забезпеченню участі захисника слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 45, 48, 49, 52, 53, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання підозрюваної задовольнити.
Залучити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити підозрюваній ОСОБА_5 , адвоката/захисника для здійснення захисту в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11-10 годину 27 жовтня 2021 року в приміщення Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, б.3.
Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою праці захисника, покласти на державу.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1