УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/581/21

Провадження № 1-кс/126/742/2021

"27" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 21.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 21.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що правонаступник КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 самовільно, всупереч установленому законом порядку не видає спадкоємцям ОСОБА_5 документи для оформлення права власності на майновий та земельний пай, що належали померлій.

Заступником керівника Вінницької обласної прокуратури О. Смуригіним було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000016 від 21.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України та передано матеріали кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування у формі дізнання сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 20.01.2021 звернувся із заявою до Вінницької обласної прокуратури про те, що ОСОБА_4 , який являється правонаступником КСП агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Війтівка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області безпідставно не надає документи для оформлення на майновий та земельний пай спадкоємцям його померлої матері ОСОБА_5 .

21.04.2021 на запит старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про надання завірених копій деяких документів бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за підписом керівника ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 було надано відповідь, що архів бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було викрадено та по даному факту було внесено відомості до ЄРДР.

03.08.2021 дізнавачем СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000016 від 21.01.2021 у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України в діях ОСОБА_4 .

01.09.2021 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 було задоволено скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000016 від 21.01.2021 та скасовано постанову про закриття кримінального провадження. Матеріали кримінального провадження було направлено для продовження досудового розслідування.

Згідно довідки від 21.07.2021 № 768 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що документи ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться на зберіганні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані документи зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час тимчасового доступу до документів необхідно провести вилучення завірених копій документів, а саме: списку пайовиків ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », державного акту на право власності та інших документів, які дають право особі на отримання майнового та земельного паю, а також інших документів, що підтверджують або спростовують факт того, що ОСОБА_5 працювала у КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального проступку та має суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить старший дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 21.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів колишнього КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: списку пайовиків ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », державного акту на право власності та інших документів, які дають право особі на отримання майнового та земельного паю, а також інших документів, що підтверджують або спростовують факт того, що ОСОБА_5 працювала у КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати завідуючу КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів колишнього КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання завірених копій вказаних документів а саме: списку пайовиків ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », державного акту на право власності та інших документів, які дають право особі на отримання майнового та земельного паю, а також інших документиів, що підтверджують або спростовують факт того, що ОСОБА_5 працювала у КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1