Справа № 286/3185/21
У Х В А Л А

02.12.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі клопотання прокурора про виправлення описки у вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 15.11.2021 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 06.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 до суду надійшло клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , щодо виправлення описки у мотивувальній частині вироку суду від 15.11.2021 шляхом зміни в абзаці 7 його мотивувальної частини слів «психотропної речовини» на слова «наркотичного засобу» та зміни в абзаці 12 мотивувальної частини слів «придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини» на слова «придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу».

Прокурор подала до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду клопотання про виправлення описки у вироку суду без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд приходить до наступного.

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 15.11.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 17 вересня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 06.07.2021, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_6 .. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Зі змісту описової частини вироку видно, а саме з абзацу 7, що прокурором діяння ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. Однак, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та у незаконному посіві рослин конопель в кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.

Також, у абзаці 12 описової частини вироку зазначено, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту та незаконному посіві рослин конопель, в той час як ОСОБА_3 інкримінується вчинення незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 15.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості, а саме в абзаці 7 описової частини вироку замість слів «психотропної речовини» вказати «наркотичного засобу» та в абзаці 12 описової частини вироку замість слів «придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини» вказати «придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1