overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1980/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000142 від 05.07.2021 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: 04.07.2021 року, приблизно о 10:46 годині водій мотоцикла «SUZUKI» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 . разом з пасажиром ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_2 . рухаючись по автошляху сполученням "м. Вільногірськ-с. Долинське" у крайній правій полосі у напрямку с.Долинське , де організовано рух у двох напрямках, по одній смузі у кожному, не вибрав безпечну швидкість руху та не впевнившись в відсутності автомобілів на зустрічному напрямку вирішив здійснити маневр обгін автомобіля МАН р.н. НОМЕР_2 , з причепом р.н. НОМЕР_3 , в ході якого побачивши що йому на зустріч по зустрічній смузі рухається автомобіль ВАЗ 2109, здійснив екстрене гальмування під час якого здійснив зіткнення із задньою частиною причепу автомобіля МАН в наслідок чого від удару впав на дорожнє покриття, та мотоциклом занесло на узбіччі. Внаслідок ДТП водія вищезазначеного мотоциклу було госпіталізовано до 8 лікарні м.Кам`янське, з діагнозом зчмт, перелом черепу. - пасажира мотоцикла також було госпіталізовано до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз встановлюється.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення медичної картки стаціонарного хворого, посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та проведення виїмки медичної карти № 1505 з усіма рентген знімками та описами до них, результат алкогольного дослідження стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 04.07.2021 року по 09.07.2021 рік, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 06 січня 2022 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/4184/21
Провадження № 1-кп/185/451/21
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення майбутнього судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Аналогічне клопотання надійшло від потерпілої ОСОБА_6 , але з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, та потерпілої ОСОБА_7 з приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Усі учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення відеоконференцій.

Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи думку сторін кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, наявності «червоного» рівня епідеміологічної небезпеки поширення COVID-19 в Дніпропетровській області, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з зазначеними потерпілими установами судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 13.12.2021 року о 15:00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщень Ленінського районного суду м.Запоріжжя та Солом`янського районного суду м. Києва.

Доручити уповноваженим особам Ленінського районного суду м.Запоріжжя та Солом`янського районного суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м.Запоріжжя та до Солом`янського районного суду м. Києва - для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7570/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

06 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0002242 від 13.02.2021 р.,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2021 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся із скаргою на постанову дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0002242 від 13.02.2021 р.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0002242 від 13.02.2021 р., і призначити скаргу до розгляду на 14 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року в залі №6 судових засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Зобов`язати дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0002242 від 03.07.2019 р.

В судове засідання викликати заявників, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/598/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 25 січня 2022 року о 11:50 год., у режимі відеоконференції за клопотання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1445/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001146 від 08 серпня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, студенту ДНЗ « Слобожанський» регіональний центр професійної освіти», не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
В моєму провадженні перебуває вищевказана кримінальна справа.

Справа неодноразово була призначена до судового розгляду.

В судові засіданні на призначені дати обвинувачений заявив клопотання про необхідність надання йому правової допомоги під час розгляду кримінального провадження.

Прокурор покладалися на розсуд суду, просив задовольнити клопотання неповнолітнього обвинуваченого.
Представник обвинуваченого просила вирішити вказане клопотання на власний розсуд, також вказала. що просить задовольнити клопотання.
Суд вважає за необхідне звернутися до регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою надання захисника обвинуваченому ОСОБА_5 як неповнолітньому, участь у кримінальному провадження якого є обов`язкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44,46,47 КПК України, суд

постановив:
Доручити регіональному центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях надати захисника ОСОБА_5 для участі у розгляді кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
"06" грудня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.11.2021р., яка надійшла до Київської окружної прокуратури м.Харкова поштою, -
06.122021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Харкова , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 29.11.2021р. про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.11.2021р.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , представника Київської окружної прокуратури м.Харкова .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 158/3326/21
Провадження № 1-кп/0158/273/21 Рядок статзвіту № 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000554 від 22.11.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000554 від 22.11.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000554 від 22.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 13 грудня 2021 року.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

06.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 12-00 год. 08.12.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області, надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 05.12.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/1062/21
1-кс/279/282/21
У Х В А Л А

Прокурором, яким погоджено клопотання, подано заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки аналогічне питання вирішується в іншому провадженні.
Встановлено, що клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу вирішується в провадженні №1-кс/279/1255/21 справа №279/1062/21.
Враховуючи вищевказані обставини, керуючись ст.185 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6766/21
Провадження № 1-кп/552/376/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0000967 від 17.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 45 хв. 06 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 559/2310/21
Провадження № 1-кп/559/293/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"06" грудня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України. Угоди визнання винуватості у порядку ст. 472 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити матеріали кримінального провадження №0000051 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 10 годину 30 хвилин 25 січня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Дубенський міськрайонний відділ Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати до суду до 25 січня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Про час та дату розгляду справи повідомити прокурора. У судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
06 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001175 від 12.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10 повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисника адвокат ОСОБА_8 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 22.12.2021, 14:30 год.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти та подати до вказаної дати, досудову доповідь відносно обвинуваченого :

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 707/1220/18
Провадження 1-В/712/208/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про оголошення в розшук

06 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Соснівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвали про примусовий привід не виконані.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, розшук засудженого та дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу.
Суд дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений без поважних причин не з`явився до суду, є всі підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання.
Керуючись ст.ст. 323, 333, 335, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Провадження по справі за клопотанням Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - зупинити.
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Дозволити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області затримати засудженого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: