Провадження № 1-кс/161/8014/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне вилучене майно:

-грошові кошти у сумі 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень, з наступними номіналами та серійними номерами: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ХИ3611235; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВЗ8169766; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень АА3040376; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень АА1963734; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень АБ3902427; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЕГ6773690; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВЕ4177629; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ХЕ3324623; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВЕ8572023; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВИ9621278; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень СЗ7541510; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень УИ7743251; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень БТ1251124; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗИ1635048; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВД7006358; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень МВ3611093; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗД0796412; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ХГ3455803; купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень АА7893068; купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень АЖ8402055; купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень АЄ8331843; купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень АБ4244498; купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень АИ5688196, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень БН2233997;

- речі, вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_4 : грошові кошти у сумі 930 грн., два записники з чорновими записами, квитанція та службове посвідчення серії КІ №0146 від 18.11.2020, які поміщено у спецпакет ДБР В1014810; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які поміщено у спецпакет ДБР S2002800; бірки для лісопродукції у кількості 44 шт., які поміщено у спецпакет ДБР В2019523; куртку, яку поміщено та опечатано у поліетиленовий пакет синього кольору.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Оскільки в ході проведення особистого обшуку 12.10.2021 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку слідчого, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор, слідчий, а також підозрюваний не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було вилучене 12.10.2021 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- грошові кошти у сумі 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень, з наступними номіналами та серійними номерами: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ХИ3611235; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВЗ8169766; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень АА3040376; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень АА1963734; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень АБ3902427; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЕГ6773690; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВЕ4177629; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ХЕ3324623; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВЕ8572023; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВИ9621278; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень СЗ7541510; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень УИ7743251; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень БТ1251124; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗИ1635048; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВД7006358; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень МВ3611093; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗД0796412; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень ХГ3455803; купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень АА7893068; купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень АЖ8402055; купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень АЄ8331843; купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень АБ4244498; купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень АИ5688196, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень БН2233997;

- речі, вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_4 : грошові кошти у сумі 930 грн., два записники з чорновими записами, квитанція та службове посвідчення серії КІ №0146 від 18.11.2020, які поміщено у спецпакет ДБР В1014810; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які поміщено у спецпакет ДБР S2002800; бірки для лісопродукції у кількості 44 шт., які поміщено у спецпакет ДБР В2019523; куртку, яку поміщено та опечатано у поліетиленовий пакет синього кольору.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя