Справа № 589/495/21
Провадження № 1-кс/589/215/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000010 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо недостовірні відомості в акти прийняття виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) щодо виконання будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт внутрішніх туалетів ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у 2020 році ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу ОСОБА_5 (далі - Замовник), з однієї сторони, і ФОП ОСОБА_6 (далі - Підрядник), з другої сторони, уклали договір підряду про проведення капітального ремонту внутрішніх туалетів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.2020 № 275 (далі - Договір).

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість та перелік послуг визначається згідно договірної ціни за локальним кошторисом і складає 183978,99 грн. (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім гривень 99 копійок).

Відповідно до п. 6.1 термін дії Договору визначено сторонами до 31.12.2020.

Відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ- 2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), підписаних Замовником, в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , підрядником в особі директора ФОП ОСОБА_6 та інженером з технічного нагляду, вартість виконаних робіт складає:

- акт № 1 за грудень 2020 року від 11.12.2020 (форма КБ-2в) 77445,83 грн.;

- довідка за грудень 2020 року від 11.12.2020 (форма КБ -3) 77445,83 грн.

- акт № 2 за грудень 2020 року від 11.12.2020 (форма КБ-2в) - 106533,16 грн.;

- довідка за грудень 2020 року від 11.12.2020 (форма КБ -3) 106533,16 грн.

Відповідно до договору № 287 про надання послуг з технічного нагляду від 14.12.2020, укладено між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу ОСОБА_5 з однієї сторони та ФОП ОСОБА_7 з іншої сторони договір про здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до акта № 1 прийняття передачі виконаних робіт по договору № 287 від 14.12.2020, складеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу ОСОБА_5 , та ФОП ОСОБА_7 вартість виконаних робіт становить 3211,86 грн.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №778/2988 від 24.12.2020 фактично виконані обсяги будівельних робіт за договором № 275 від 04.12.2020 р. по об`єкту: «Капітальний ремонт внутрішніх туалетів ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » не відповідає обсягам, зазначеним у п. 36-47 Акту № 2 прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року (форми КБ-2в). Завищення вартості будівельних робіт та витрат, включених в Акт № 2 приймання виконаних робіт за грудень 2020 (примірної форми КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірної форми КБ-3) складає 49306 грн.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/119-22/409-ЕК від 03.02.2022, з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 778/2988 від 24.12.2021, зайве перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_6 за виконання робіт по вказаному об`єкту відповідно до договору № 275 від 04.121.2020 документально підтверджується у сумі 49306,00 грн. З урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 778/2988 від 24.12.2021, сума збитків, завданих ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок надлишкового перерахування коштів по договору підряду № 275 від 04.12.2020, укладеного між відділом світи ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника відділу ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , по вказаному об`єкту документально підтверджується у сумі 49306,00 грн.

Відповідно до розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 234-ОД від 10.11.2020 припинено діяльність юридичної особи публічного права ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно архівної довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 04-04/2494 від 25.01.2022 справи по ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2001-2021 роки у зв`язку з ліквідацією передано на довгострокове зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно публічно доступних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_7 є органом місцевого самоврядування, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , керівник селищний голова ОСОБА_8 (з 08.12.2020).

В зв`язку з цим у слідчого в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла службова необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал робочого проекту по об`єкту: «Капітальний ремонт внутрішніх туалетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » - з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки);

- оригінал договору № 275 від 04.12.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , по об`єкту «Капітальний ремонт внутрішніх туалетів ІНФОРМАЦІЯ_3 » з оригіналами додатків до нього (додаток 1 «Договірна ціна»; додаток 2 - «Зведений кошторисний розрахунок»; додаток 3 - «Локальні кошториси»; додаток 4 - «Дефектний акт»; додаток 5 Календарний графік») - з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки);

- оригінал акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року (форми КБ-2в) - з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки);

- оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року (форми КБ-3) - з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки);

- оригінал підсумкової відомості ресурсів до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року - з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки);

- оригінал платіжного доручення № 4 від 11 грудня 2020 року - з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки);

- оригінал акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року (форми КБ-2в) - з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки);

- оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року (форми КБ-3) - з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки);

- оригінал підсумкової відомості ресурсів до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року - з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки);

- оригінал платіжного доручення № 5 від 11 грудня 2020 року - з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки);

- оригінал договору про надання послуг з технічного нагляду № 287 від 14.12.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 з оригіналами додатку до нього («Розрахунок вартості виконаних робіт») - з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки);

- оригінал акту приймання-передачі виконаних робіт від 14.12.2020 до Договору № 287 від 14.12.2020 - з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки);

- оригінал платіжного доручення № 6 від 15 грудня 2020 року - з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки);

- оригінал виконавчої документації на виконання будівельних робіт по вказаному об`єкту (загальний журнал виконаних будівельних робіт; журнал авторського нагляду; виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт; акти на закриття прихованих робіт).

Отже, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки з наданих матеріалів не вбачається, що слідчий звертався із запитом про надання відповідних документів саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є передвчасним.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До матеріалів клопотання слідчим не додано жодного доказу на підтвердження того, що слідчий звертався із запитом про надання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 164 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчий суддя вважає, що слідчим не надано доказів існування реальної загрози зміни або знищення речей і документів, щодо яких ставиться питання у клопотанні, і необхідності їх вилучення для досягнення мети, для досягнення якої необхідний доступ до речей і документів, слідчим не виконанні всі необхідні слідчі дії, клопотання є передвчасним, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1