Справа 688/1781/21
№ 1-кс/688/86/22
Ухвала
Іменем України

14 січня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000287 від 20 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

13 січня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Skoda» моделі «Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2021 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21 квітня 2021 року, близько 18 год 30 хв, по вул. Незалежності, 30 в м. Нетішин Хмельницької області, сталась ДТП за участю автомобілів марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та «Audi», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Автомобіль марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, оскільки він містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, та ух валою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2021 року накладено арешт на даний автомобіль заборонивши власнику та йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном. На даний час всі слідчі дії та судові експертизи, об`єктом дослідження яких є вищевказаний автомобіль, проведені. Тому, просить передати йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 20 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 21 квітня 2021 року, близько 18 год 30 хв, по вул. Незалежності, 30 в м. Нетішин Хмельницької області, сталась ДТП за участю автомобілів марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та «Audi», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Після проведення огляду автомобіль марки «Skoda» моделі «Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , поміщено до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту по Старокостянтинівському шосе, 31, у м. Шепетівка Хмельницької області, на час розслідування у кримінальному провадженні.

10 червня 2021 року постановою слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Skoda» моделі «Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 . Користувачем даного автомобіля є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2021 року накладено арешт на вказаний транспортний засіб, який належить ОСОБА_4 , із забороною останньому та користувачу ОСОБА_3 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 13 січня 2022 року ОСОБА_3 просить повернути автомобіль марки «Skoda» моделі «Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2021 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

На час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з вищевказаним автомобілем, який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_3 , що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого автомобіля марки «Skoda» моделі «Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання.

Однак, підстави для скасування арешту в частині заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і скасування арешту неприпустимо.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання заявнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне до вирішення кримінального провадження по суті зобов`язати ОСОБА_3 зберігати у незмінному стані танадавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Передати ОСОБА_3 автомобіль марки «Skoda» моделі «Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_4 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2021 року накладено арешт, на відповідальне зберігання з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Зобов?язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Skoda» моделі «Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: