Єдиний унікальний номер 333/4986/20
Номер провадження 1-в/333/247/21
УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2021 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі у відношенні засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
засудженого вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 1 роік та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2021 року начальник Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та направлення його в місця обмеження волі.
В обґрунтування подання зазначено, що 20.05.2021 року на адресу Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2021 року, яким гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Цього ж дня, за адресою проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання. Згідно Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, були направлені повідомлення про отримання вироку та прийняття його до подальшого виконання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, РВК, вимога та повідомлення на засуджену особу в УІАП ГУНП в Запорізькій області.

08.06.2021 року засуджений з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, про що надав власноруч підписку (арк. о/с № 15). ОСОБА_5 роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язків, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до УОзПП визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня була винесена постанова про реєстрацію засудженого, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтись до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області І та III понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився особисто під підпис (арк. о/с 19).

22.06.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. 23.06.2021 р. на адресу проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для надання пояснення, щодо неявки до УОзПП для реєстрації 30.06.2021 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ та надав письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію (арк. о/с № 34). Згідно наданого пояснення встановлено, що засуджений ОСОБА_5 переплутав дні явки на реєстрацію. Поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено, за що до засудженого застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільненого від відбування призначеного судом покарання за порушення обов`язку, покладеного на нього судом згідно п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме за неявку до Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на реєстрацію 22.06.2021 р. без поважних причин (арк. о/с. 35).

Не зважаючи на те що засудженому було повторно наголошено на недопущення порушень умов виконання покарання та обов`язків покладених на нього судом, повторно попереджено про правові наслідки за порушення допущені під час іспитового строку, а також про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень. 19.07.2021 р. та 02.08.2021 р. засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Комунарського районного відділу, про причини неявки не повідомив.

20.07.2021 року за вих. № 22/13/2913-21 та 28.07.2021 року за вих. № 22/13/3083-21 на адресу проживання засудженого були направлені виклики про необхідність явки до Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для надання пояснення, щодо неявки до УОзПП для реєстрації.

09.08.2021 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ та надав письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію (арк. о/с 51). Згідно наданого пояснення встановлено, що з 15.07.2021 року по 07.08.2021 року ОСОБА_5 виїхав до Херсонської області, де перебував на неофіційній роботі. Документально підтвердити свої слова не може. Поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено, за що до застудженого вдруге застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання, за порушення обов`язку покладеного на нього судом згідно п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме за неявку до Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на реєстрацію 19.07.2021 р. та 02.08.2021 р. без поважних причин. Засудженому ОСОБА_5 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки, які покладені на нього судом (арк. о/с 52).

Для з`ясування обставин неявки на реєстрацію та підтвердження знаходження засудженого ОСОБА_5 на неофіційній роботі в Херсонській області, 09.08.2021 року, інспектором Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , був здійснений телефонний дзвінок до керівника ТОВ «АГРО-ДНЕПР» ОСОБА_7 . В ході телефонної розмови останній повідомив, що громадянин ОСОБА_5 , 1999 р.н., йому не відомий, їх організація займається продажем сільгосптехніки та ніяких філіалів в Херсонській області не мають арк. о/с № 54).

Відділом поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування під № 0000442 від 11.05.2021 р. Повідомлення про підозру не пред являлось (арк.. о/с № 29).

За термін перебування на обліку під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: неодноразово допускав порушення обов`язку призначеного вироком суду, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважних причин: 22.06.2021 p., 19.07.2021 р. та 02.08.2021 p..

Через порушення порядку та умов відбування покарання, до засудженого було застосовано два застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи вищезазначене, незважаючи на неодноразові попередження, систематичну профілактичну роботу уповноваженого органу з питань пробації, гр. ОСОБА_5 не зробив належних висновків, ухиляється від виконання обов`язків призначених йому вироком суду, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, представник органу пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від випробування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області подання підтримала, просила його задовольнити за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане подання, наполягала на його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, зазначив, що він розумів які обов`язки покладені на нього у зв`язку із звільненням від покарання із випробуванням. Він намагався виконати обов`язок щодо працевлаштування, але це були неофіційні роботи, короткотривалі та випалами на дні, коли необхідно було з`являтися на реєстрацію до органів пробації. Просив відмовити в задоволені клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та залишити йому покарання, яке призначене судом за вироком.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання та додану до нього особову справу, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Як слідує з матеріалів особової справи № 54/2021, за адресою проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання. Згідно Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, були направлені повідомлення про отримання вироку та прийняття його до подальшого виконання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, РВК, вимога та повідомлення на засуджену особу в УІАП ГУНП в Запорізькій області.

08.06.2021 року засуджений з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, про що надав власноруч підписку (арк. о/с 15)..
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 08 червня 2021 року, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації першого та третього понеділка кожного місяця.
Як свідчить листок реєстрації, за період відбування покарання та перебування на обліку, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 22.06.2021 року, 19.07.2021 року, 02.08.2021 року без поважних причин.
30.06.2021 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ та надав письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію Згідно наданого пояснення встановлено, що засуджений ОСОБА_5 переплутав дні явки на реєстрацію. (арк. о/с 34).

09.08.2021 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ та надав письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію (арк. о/с 51). Згідно наданого пояснення встановлено, що з 15.07.2021 року по 07.08.2021 року ОСОБА_5 виїхав до Херсонської області, де перебував на неофіційній роботі. Документально підтвердити свої слова не може.

Відповідно до повідомлення № 22/11/3943-21 від 22.09.2021 року заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_9 , встановлено, що ОСОБА_5 продовжує допускати невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: 06.09.2021 року та 20.09.2021 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. З наданих письмових пояснень, вбачається, що документально підтвердити поважності неявки немає можливості.
Також, Відповідно до повідомлення № 22/11/4300-21 від 18.10.2021 року начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_10 , встановлено, що ОСОБА_5 продовжує допускати невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: 04.10.2021 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. З наданих письмових пояснень, вбачається, що документально підтвердити поважності неявки немає можливості.
У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як зазначено в ч. 4 ст. 166 КВК України, направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суду надані належні та переконливі докази того, що засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, така поведінка засудженого однозначно свідчить про його злісне невиконання покладеного на нього судом обов`язку та небажання стати на шлях виправлення, на думку суду є достатніми для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час існують всі підстави для задоволення подання начальника уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 квітня 2021 року.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця обмеження волі для відбування покарання у вигляді 2 (двох)років обмеження волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського рацонного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1