СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1386/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби у рамках кримінального провадження, внесеного 11.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002688 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Святошинським районним судом м. Києва проводиться розгляд кримінального провадження №0002688 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , дукмку якого підтримав представник потерпілого ОСОБА_7 , заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, посилаючись на те, що ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не відпали та продовжують існувати.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , думку яких підтримала обвинувачена ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашьного арешту у нічний період, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, представника потерпілого, а також думку сторони захисту, проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Обгрунтованість обвинувачення об`єктивно з часом не втратила своє значення.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 з огляду на тяжкість висунутих обвинувачень зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) у разі незастосування до неї жодного запобіжного заходу, запобігти такому ризику вимагають і права потерпілих.

За сукупності таких обставин, суд, вважає, що домашній арешт у нічний час доби, може забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та її належну поведінку, попередити вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 199, 205, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 13.11.2021 року включно, за місцем проживання останьої за адресою: АДРЕСА_2 , одночасно зобов`язавши обвинувачену прибувати до суду на дату та час відповідно до отриманих повідомлень.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали суду тривалістю до 13.11.2021 року включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, прокурору повідомити суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1