Справа № 731/453/21
Провадження 1-кп/731/22/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області в смт Варва клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000936 від 15 вересня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не маючого статусу інваліда чи УБД, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівській області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 15 вересня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000936.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з тих підстав, що 14 вересня 2021 року, близько 07 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 пішов до лісу поряд з с. Макіївка Прилуцького району, де знайшов предмет схожий на обріз гладкоствольної мисливської двохствольної рушниці, таким чином, незаконно придбав його, після чого маючи умисел на незаконне носіння та зберігання, предмет схожий на обріз гладкоствольної мисливської двохствольної рушниці, переніс до себе в будинок за адресою АДРЕСА_1 , та почав зберігати без передбаченого законом дозволу.
Вказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні обрізу гладкоствольної мисливської двохствольної рушниці ОСОБА_4 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23 грудня 2015 року (в редакції від 12 квітня 2017 року), Постанови Верховної ради України №2471- ХІІ від 17 червня 1992 року, Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 07 лютого 2018 року), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21 серпня 1998 року.
В подальшому, 15 вересня 2021 року ОСОБА_4 , з метою добровільної здачі вказаного предмету саморобного виробництва, зовні схожого на обріз гладкоствольної мисливської двохствольної рушниці, звернувся до працівників Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, яким добровільно видав його.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/8243-БЛ від 27 вересня 2021 року, предмет вилучений 15 вересня 2021 року, під час огляду та добровільної видачі наданий на дослідження є вогнепальною зброєю обрізом. Обріз до проведення пострілів придатний з правого стволу. З лівого стволу до проведення пострілів не придатний через конструктивну недосконалість при виготовленні бойка (недостатня довжина та люфти у вертикальній, та горизонтальних площинах). Обріз, виготовлений саморобним способом з двохствольної гладкоствольної рушниці 16 калібру № НОМЕР_1 бельгійського виробництва, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 256 мм й відпилювання приклада до шийки ложі. Також саморобним способом виготовлено бойки та проведено запаювання ділянок стінок лівого та правого стволів.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Разом з тим, суд зважаючи на те, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади зброю, приходить до висновку щодо наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, для звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити, так як останній добровільно здав вказану зброю правоохоронним органам, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Положення ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, і ч. 3 ст. 263) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 263 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , органом досудового розслідування його дії обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати зброю, незалежно від мотивів, за власним бажанням добровільно здав її органам влади.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України та закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження, внесеного 15 вересня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000936, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 263 КК України, статтями 284- 286, 288, 314, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000936 від 15 вересня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 44 та ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею вогнепальної зброї органам влади, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, звільнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2021 року за №0000936, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.
Речові докази, а саме: обріз, виготовлений саморобним способом з двохствольної гладко ствольної рушниці 16 калібру № НОМЕР_1 бельгійського виробництва, упакованим до спеціального пакету №3275636, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Варвинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1