Справа № 748/1367/21
Провадження № 1-кп/750/257/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Чернігів
Колегія суддів Деснянського районного суду м.Чернігова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 15 березня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , який спливає 10 жовтня 2021 року, обґрунтовуючи клопотання продовженням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. За твердженням прокурора зазначені обставини свідчать про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_8 зазначив, що до обвинуваченого можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт, мотивуючи тим, що ризики, викладені у клопотанні прокурора, перестали існувати, оскільки всі докази у даному кримінальному провадженні зібрані.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника. Зазначив, що до суду з`являтися буде, намірів переховуватися не має.
Колегією суддів з`ясована думка учасників судового провадження, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179-183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги наступне.Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.08.2021 ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 10.10.2021, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого та продовження такого, які полягають у можливості обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тривають.
Колегія суддів враховує, що на даний час розгляд даного кримінального провадження триває, не проведено допит всіх свідків та потерпілого, а також самого обвинуваченого.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.187, п. 6. ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за скоєне, обвинувачений може переховуватись від суду, матиме реальну змогу незаконно впливати на свідків та потерпілого.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.
Колегією суддів розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позиції сторони захисту, проте жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить на даний час належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам. Зокрема, колегія суддів вважає неможливим обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки за адресою проживання обвинуваченого також проживає свідок ОСОБА_9 , допит якої ще не проведений.
За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 21 листопада 2021 року.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3