Справа № 209/3938/21
Провадження № 1-кс/209/811/21
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення слідчого експерименту
08 листопада 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000504від 16.10.2021 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у житловому приміщенні та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту будинку та на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судово-медичного експерта, понятих та, за необхідності, інших учасників кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.10.2021 року о 20.48 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 спричинено тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що у неї є співмешканець ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з яким вона проживає на протязі 27 років, останні 5 років вона разом зі співмешканцем проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з хрещеним батьком - ОСОБА_9 . Конфліктів між ними на протязі всього періоду не було, поліцію на їх адресу ніхто не викликав, ОСОБА_10 допомагав ОСОБА_9 по господарству. Вони всі працювали, ОСОБА_11 алкогольні напої не вживав, але за собою не прибирав і в будинку було постійно брудно. На цьому ґрунті між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виникали словесні спори та конфлікти.
15.10.21 о 10.00 вона попросила ОСОБА_12 купити хліб, ОСОБА_12 пішов в магазин купив хліб та пиво, після чого пішов о 14.00, куди саме їй не відомо, вона у нього не запитувала, а він не розказував, далі прийшов додому о 19.30 год. в стані алкогольного сп`янінні і ліг відпочивати в брудному одязі, через що вона його розбудила, ОСОБА_12 прокинувся і почав сваритися з ОСОБА_11 , що у нього вдома дуже брудно, він висипає сажу з труб і харкає прямо в будинку.
Після чого ОСОБА_11 зайшов до себе в кімнату, а ОСОБА_12 пішов за ним, вона побачила як ОСОБА_12 зайшов в кімнату ОСОБА_11 , той сидів на дивані і ОСОБА_12 перекинув на нього журнальній стіл, де була купа речей ОСОБА_11 , вона зайшла в кімнату і почала сварити ОСОБА_12 , далі ОСОБА_12 вдарив долоню правої руки в ліву скроневу частину голови ОСОБА_11 і ОСОБА_12 почав йти за нею, вона вийшла з будинку і почала шукати мобільний телефон, щоб викликати поліцію, знову зайшла в будинок і почала у ОСОБА_11 запитувати, де його телефон, після чого ОСОБА_11 почав шукати телефон, а вона кинула табурет, у якого викручувалась ніжка, в кімнату з дровами, знову казала ОСОБА_11 , щоб викликав поліцію і коли ОСОБА_12 почув, що вона збирається викликати поліцію, почав знову за нею бігти, вона побігла по сусідам, до неї вийшли ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , які зайшли в коридор будинку і ОСОБА_12 вийшов їм на зустріч і вони втрьох вийшли на двір, після чого вона взяла свій мобільний телефон і запропонувала сусідам піти подивитися на ОСОБА_11 , але вони відмовились, після чого вона сама зайшла до кімнати ОСОБА_11 і побачила, що ОСОБА_11 лежав на підлозі на спині обличчям вгору, на обличчі з двох сторін була кров, але на самій голові вона не бачила. Далі, вона почала викликати швидку допомогу, не могла довго додзвонитися, ОСОБА_11 спочатку казав, що не треба, а потім погодився, щоб вона викликала, вона дзвонила 40 хвилин поки напряму додзвонилась до 8 лікарні і швидка приїхала через 2 години після її виклику.
В той день ОСОБА_12 був одягнений в сині спортивні штани, тільняшка та кофта з капюшоном темного кольору.
Під час досудового розслідування також були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили, що 15.10.21 в вечірній час їх покликала ОСОБА_15 , яка пояснила, що ОСОБА_12 побив ОСОБА_11 і треба допомога, коли вони зайшли до коридору будинку їх зустрів ОСОБА_12 і пояснив, що все гаразд і вони разом вийшли, ОСОБА_11 вони не бачили.
Під час досудового розслідування виникла необхідність провести слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_7 помер в лікарні.
Враховуючи, що власник житла помер, а інші володільці відсутні, надання дозволу на проведення слідчого експерименту зі свідками в будинку та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів, а також має суттєве значення для проведення досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у житловому приміщенні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі та просили його задовільнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги мету проведення вищевказаного слідчого експерименту, а також, відсутність можливості отримати згоду особи, яка володіє вищевказаним житлом, так як останній помер, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту в будинку та на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судово-медичного експерта, понятих та, за необхідності, інших учасників кримінального провадження, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та перевірки показань свідків та інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, керуючись ст.ст.233,240 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000504від 16.10.2021 року про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у житловому приміщенні задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_19 , прокурору Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 на проведення слідчого експерименту у будинку та на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судово-медичного експерта, понятих та, за необхідності, інших учасників кримінального провадження.
Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 08 грудня 2021 року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1