Справа №766/9588/17
н/п 1-кп/766/1525/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002079 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Херсона, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 17.12.2015 Дніпровським р/с м.Херсона за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 ставиться в провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме те, що він, умисно, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, в невстановлені час та місце, в невстановлений спосіб, придбав прозорі рідини коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №649-НР від 24.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,172г., які зберігав при собі без мети збуту, з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду проведеного 17.04.2017 в період часу з 14:52 до 15:04год. на вулиці біля будинку №21 розташованого по вул.Червонопрапорна у м.Херсоні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття відносно ОСОБА_4 вказаного кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 те, що дана підстава тільки звільняє від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, але не є виправдальною, тому він може відмовитися від закриття провадження та наполягати на продовженні судового розгляду для вирішення його виправдання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності через сплив строків давності за даним кримінальним правопорушенням, так як з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення та до наступного дня минуло більше 3 років.

Керуючись ст.ст.285-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за кримінальним провадженням №0002079 у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0002079 закрити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 742грн. 20коп.

Речові докази: опій ацетильований масою 0,172г. - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1