Провадження № 1-кс/752/3511/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000024 від 18.02.2015 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000425 від 216.04.2019 року, -

встановив:

04.05.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000024 від 18.02.2015 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000425 від 216.04.2019 року.

Звертаючись до суду, старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу останнього.

01.06.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, задоволено.

Відповідно до правил п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати потстановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.

Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що станом на 01.12.2020 року ухвала Голосіївського районного суду м. Києва не виконана, відповідно підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я не затриманий з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже ухвала якою було надано дозвіл на затримання останього втратила свою законну силу, а тому приходжу до висновку, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40, ст. 131,177,193 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000024 від 18.02.2015 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000425 від 216.04.2019 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1