КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та його направлення для розгляду з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

06 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, разом з поданням голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього суду від 22 листопада 2021 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про визначення підсудності та направлення зазначеного кримінального провадження для розгляду з Голосіївського до Дніпровського районного суду м. Києва, згідно правил територіальної підсудності.

В обґрунтування вказаного подання, голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , посилається на те, що згідно обвинувального акту, кримінальний проступок, який інкримінується ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358 КК України, вчинений останнім у приміщенні КП «Центр державної реєстрації», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бажова, 9, оф. 13, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду учасники судового провадження не прибули в судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За загальними правилами, встановленими ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , разом з передбаченими законом документами було направлено Голосіївського окружною прокуратурою м. Києва для розгляду по суті до Голосіївського районного суду м. Києва.

22 листопада 2021 року, під час підготовчого судового засідання, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність направлення зазначеного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки, як видно з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 України, місцем вчинення якого, згідно обвинувального акту, є приміщення КП «Центр державної реєстрації», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бажова, 9, оф. 13, що територіально відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.

Тобто, як обґрунтовано встановлено судом першої інстанції, кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_6 був вчинений в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, а не Голосіївського районного суду м. Києва, що, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про наявність підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду через те, що зазначене кримінальне провадження надійшло до вказаного вище суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, а саме з Голосіївського до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, для розгляду за підсудністю з Голосіївського до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 752/12629/21

Номер провадження : 11-п/824/809/2021

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1