У Х В А Л А

"17" грудня 2021 р. Справа153/1934/21

Провадження1-кс/153/399/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 27.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307 КК України , ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2021 року суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявив про самовідвід у зв`язку із тим, що 11 серпня 2021 року ним була розглянута справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 44 КУпАП, щодо незаконного придбання, зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Згідно обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000181 ОСОБА_5 є свідком сторони обвинувачення. Під час розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 в особистих поясненнях вказав, що ним було придбано психотропну речовину амфетамін у ОСОБА_4 . Тобто йому, як судді, під час виконання службових обов`язків стали відомі обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення ще до початку допиту свідків та дослідження письмових доказів у кримінальному провадженні №0000181 у зв`язку із чим, у нього склалась наперед думка щодо винуватості ОСОБА_4 у інкримінованих йому злочинах. Вказана обставина може поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість будь-якого прийнятого рішення під його головуванням у даній справі.
З метою уникнення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді та забезпечення довіри до судової влади суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід.
Неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід відповідно до вимог ст.81 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 , суд вважає заявлений самовідвід обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Судді може бути заявлений відвід у випадках передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного із учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результати розгляду справи.
Згідно вимог п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Суд вважає, що наведені у заяві про самовідвід судді обставини можуть викликати сумнів у неупередженості даного судді при здійсненні подальшого розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 27.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст. 307 КК України.
З метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суд вважає заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 обґрунтованим і має підстави для задоволення вказаної заяви.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 27.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307 КК України , ч.2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000181 від 27.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст. 307 КК України.
Передати справу №153/1934/21 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для визначення судді в порядку встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1