Справа № 482/1347/21
Номер провадження 1-кс/482/223/2021

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000149, зареєстрованому в ЄРДР 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361КК України, -

встановив:

Слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000149, зареєстрованого в ЄРДР 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Слідчим на обґрунтування клопотання вказано, що СВ відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000149 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, в ході якого встановлено, що до ЧЧ Новоодеського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа 03.04.2020 року близько 11.00 годин невідомим способом отримала доступ до її сертифікованого ключа доступу Алмаз-1К, який використовується в її професійній діяльності, а саме реєстрації прав на нерухоме майно, та в подальшому використовуючи ключ заявниці скасувала право власності на 10 квартир площею близько 100 кв. м. кожна, в АДРЕСА_1 , які належали Міністерству Оборони України.
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
04.04.2020 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 приміщення Новоодеської міської ради;
04.04.2020 допитано потерпілу ОСОБА_5 ;
Надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2020;
06.04.2020 призначено проведення компютерно-технічної експертиз;
06.04.2020 до Новоодеського РС Миколаївської області направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю;
06.04.2020 до Новоодеського РС Миколаївської області направлено клопотання про арешт майна;
07.04.2020 отримано ухвалу Новоодеського РС Миколаївської області про арешт майна;
06.04.2020 до Новоодеського РС Миколаївської області направлено клопотання про арешт майна;
07.04.2020 отримано ухвалу Новоодеського РС Миколаївської області про арешт майна;
06.04.2020 до Новоодеського РС Миколаївської області направлено клопотання про арешт майна;
07.04.2020 отримано ухвалу Новоодеського РС Миколаївської області про арешт майна;
06.04.2020 до Новоодеського РС Миколаївської області направлено клопотання про арешт майна;
07.04.2020 отримано ухвалу Новоодеського РС Миколаївської області про арешт майна;
06.04.2020 до Новоодеського РС Миколаївської області направлено клопотання про арешт майна;
07.04.2020 отримано ухвалу Новоодеського РС Миколаївської області про арешт майна;
06.04.2020 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань;
15.04.2020 до Новоодеського РС Миколаївської області направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів;
16.04.2020 отримано ухвалу Новоодеського РС про тимчасовий доступ до документів.
24.04.2020 залучено висновок експерта №67 за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи;
14.05.2020 отримано тимчасовий доступ до документів;
20.05.2020 отримано тимчасовий доступ до речей;
21.05.2020 винесено постанову про визнання речовим доказом;
Надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення від 25.05.2020;
Надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення від 25.05.2020;
18.06.2020 проведено огляд предмету (оптичного диску СD-R);
18.06.2020 проведено огляд предмету (оптичного диску СD-R);
Надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення від 16.09.2021;
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати осіб у якості свідків, яким відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення; встановити особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, зібрати характерезуючий матеріал; повідомити про підозру та направити обвинувальний акт до суду; строк слідства закінчується 04.10.2021 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Дослідженими слідчим суддею матеріалами клопотання підтверджується, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000149 від 04.04.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 361 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом або до ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування до шести місяців щодо нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 та ч. 7 ст. 115 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України не можливо у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати осіб у якості свідків, яким відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення; встановити особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, зібрати характерезуючий матеріал; повідомити про підозру та направити обвинувальний акт до суду.
Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, а тому слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчим у клопотанні слідчих дій строк дванадцять місяців є доцільним.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1