Справа №705/419/22
1-кс/705/70/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання ст.слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчогоУманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 від 30.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щов період часу з 04 год. 00 хв. 22.07.2020 року до 07 год. 00 хв. 30.07.2020 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші, в сумі 15000 гривень, вироби із золота, загальною вартістю 17000 гривень, та реєстратор з камер спостереження, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні: проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено слід низу взуття, слід знаряддя зламу, 2 сліди матеріалу, оглянуто вилучені предмети, визнано їх речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження; по вилучених слідах призначено та проведено судові трасологічні експертизи, в ході виконання якої встановлено, що слід знаряддя зламу не придатний для ідентифікації, а придатний для встановлення групової належності знаряддя (інструменту) зламу, яким його залишено, два сліди матеріалу не придатні для ідентифікації, один із них не придатний для встановлення групової належності, а інший придатний для встановлення групової належності матеріалу, яким його було залишено; вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що коли вона з сім`єю перебувала на морі з її будинку було викрадено грошові кошти в сумі 15000 гривень, купюрами по 1000 та 500 гривень, золоту каблучку, вагою 8 г, золоту каблучку, вагою 3 г, золоту каблучку, вагою 5 г, каучуковий перстень, із золотою пластинкою, вагою 1 г, реєстратор марки ,,HikVision , модель DS 7208HQHI-F1/N, s/n 722310213; в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам Уманського РУП, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила даний злочин, свідків та очевидців злочину, місцезнаходження викраденого майна, в ході виконання яких перевірено можливі місця збуту викраденого майна, а саме ринки та ломбарди, перевірено на причетність до вчинення даного злочину осіб, раніше судимих за аналогічні злочини; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила даний злочин, свідків та очевидців даної події, а також місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим.
Дане кримінальне провадження відкрите за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі, який відноситься до тяжких злочинів, а тому відповідно до ст.219 КПК України, передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне провадження відкрите 30.07.2020, тому строк розслідування може тривати до 30.01.2022 року.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30.01.2022 року, однак на даний час у кримінальному провадженні не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, свідків та очевидців злочину, та місцезнаходження викраденого майна, тому провести в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки та прийняти остаточне рішення в кримінальному провадженні не представляється можливим.

З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Слідчий будучи належним чином повідомлений, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, беручи до уваги думку прокурора, позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 від 30.07.2020 року, до дванадцяти місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9