Провадження № 1-кс/592/7044/21
УХВАЛА

Про арешт майна

07 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002761, внесеного до ЄРДР від 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 26.11.2021 року, близько 19 год. 17 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Jettа», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по дворовій території біля будинку №5/27 по просп. Михайла Лушпи в м. Суми, виконуючи маневр розвороту, здійснила наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді «закритого підголовчатого перелому 2,3,4 плеснових кісток та основи фаланга 5 пальця лівої стопи без зміщення».
26.11.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0002761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
26.11.2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Jettа», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.04.2019 року. Вилучений автомобіль поміщено для зберігання на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучений 26.11.2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб був предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину, а тому являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту на автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію, з метою забезпечення проведення експертних досліджень.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила про відсутність заперечень проти задоволення клопотання слідчого і накладення арешту на належний їй транспортний засіб.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки автомобіль марки ««Volkswagen Jettа», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, вилучені 26.11.2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на вилучений 26.11.2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Volkswagen Jettа», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 13.04.2019 року, видане ТСЦ №5946, на ім`я ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1