Справа №716/1790/16-к
Ухвала

02.12.2021 слідча суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,
ВСТАНОВИЛА:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Перелік видів бездіяльності, яка може бути оскаржена, встановлений п.1.ч.1 ст.303 КПК України.
Вичерпний перелік рішень слідчого, прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування ,встановлений п.п.2-9-1), 11 ст.303 КПК України і це, зокрема, рішення: про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, рішення при застосуванні заходів безпеки, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, гл.39 цього Кодексу, рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим,прокурором під час досудового розслідування, відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, передбачених п.9-1 частини першої ст.284 КПК України.
Із матеріалів поданої скарги вбачається, що 19.11.2021 ОСОБА_2 звернувся в порядку ст.220 КПК України до процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2013 з клопотанням про скасування постанови про його розшук від 27.08.2013. Виконувач обов`язків начальника Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 постановою від 22.11.2021 відмовив у задоволенні зазначеного клопотання ОСОБА_2 від 19.11.2021.
У своїй скарзі до слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 просить скасувати постанову прокурора як необґрунтовану.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що підстави для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України відсутні, тому провадження за скаргою слід відкрити та призначити до розгляду.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Звертаючись до слідчого судді із даною скаргою, ОСОБА_2 просить надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою додатку EasyCon).
Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження визначений приписами ст.336 КПК України.
Відповідно до п.20-5 розділу 11 перехідних положень КПК України тимчасово, на період карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню на території України COVID-19, встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Зокрема, абз.7 цього пункту передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду ( крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами 3-9 статті 336 цього Кодексу.
Проте, проведення судового засідання в режимі відеоконфенції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів приписами частин 3-9 ст. 336 КПК України не передбачено.
Крім цього, Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду на підставі відповідних положень ЦПК України ГПК України, КАС України та з урахуванням вимог п.10 частини першої ст.152 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», який не передбачає проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі положень Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконфенції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою додатку EasyCon) під час розгляду скарги на постанову прокурора в кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.
При цьому слідчий суддя роз`яснює, що відмова в задоволенні даного клопотання не перешкоджає, за умови неможливості прибути в судове засідання скаржника, проведенню судового засідання в приміщенні Заставнівського районного суду з участю захисника, або проведенню судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду на території України за участю захисника, у відповідності до приписів частин 3-9 ст. 336 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 336 КПК України, слідча суддя -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора в порядку ст.303 КПК України.
Справу призначити до судового розгляду на 09:00 год. 06.12.2021 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області.
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконфенції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon відмовити.
Про час та місце розгляду скарги невідкладно повідомити заінтересованих осіб, перелічених в ч.3 ст. 306 КПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4