Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5 .

Засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК № 76» апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 липня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 липня 2021 року задоволено клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» та застосовано до засудженого ОСОБА_6 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 60 днів.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 зазначає, що стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу не відповідає характеру вчиненого ним проступку та особі засудженого. Вважає, що до ОСОБА_6 можливо застосувати й інші заходи впливу, які не будуть безуспішними, а тому просить скасувати оскаржувану ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання ДУ «Полицька виправна колонія № 76».
Іншими учасниками судового розгляду ухвала в апеляційному порядку не оскаржена.

До початку апеляційного розгляду апелянт ОСОБА_7 подала письмову заяву, в якій просить розглянути скаргу за її відсутності, що не знайшло заперечень з боку учасників провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6 , доводи прокурора, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Процедура дисциплінарного провадження щодо засуджених, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, передбачена ст. 135 КВК України.

У відповідності до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно положень ст.6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості, та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

У даному провадженні процедура застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого ОСОБА_6 дотримана, будь-яких порушень колегією суддів не встановлено.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 , відбуваючи покарання в ДУ Полицька ВК № 76, 22 лютого 2021 року допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, що виразилося у недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом колонії внаслідок відмови від робіт по благоустрою території, зухвале та демонстративне невиконання вимог представника адміністрації установи, нетактовна, образлива поведінка, що підтверджується проведеною перевіркою, рапортами працівників ДУ Полицька ВК 76 та відеофайлом на диску.

Засуджений ОСОБА_6 , який на виробництві установи не працевлаштований та свідомо уникає виконання робіт по благоустрою, перебуває на профілактичному обліку, як особа, схильна до нападу на адміністрацію, вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання та дій, що дезорганізують роботу виправної колонії.

Враховуючи наведене, беручи до уваги довідку з особової справи, негативну характеристику особи ОСОБА_6 , який за час відбуття покарання 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі, тричі - з поміщенням до ДІЗО, та зазначені обставини справи, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 дійсно протидіє адміністрації установи, не реагуючи на заходи дисциплінарного впливу, які застосовувались неодноразово, а тому рішення Володимирецького районного суду про задоволення подання в.о. начальника ДУ Полицька ВК 76 щодо поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщень камерного типу на термін 60 діб є законним, належним чином вмотивованим, підстав для скасування якого не вбачається.
Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 липня 2021 року, якою задоволено клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» та застосовано щодо засудженого ОСОБА_6 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 60 днів,залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2