30.09.2021
Справа № 642/4361/21
Провадження № 1-кс/642/3512/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001278 від 21.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою їх вилучення, а саме: документації фінансової звітності, у тому числі письмові щорічні звіти щодо ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридичної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), та будь-яких інших наявних документів, поданих протягом 2014-2020 рр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як уповноваженою особою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які написані від руки (виконані) особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у яких міститься особистий підпис останнього.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 21.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві надійшла заява громадянина ОСОБА_5 від 21.08.2020. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що окремі службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , спільно із окремими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 перевищили службові повноваження, провели незаконні, на думку заявника, обшуки в приміщенні колишнього сільськогосподарського виробничого комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується заявник.

Також до військової прокуратури Харківського гарнізону 09.02.2021 з Представництва ВБ в ІНФОРМАЦІЯ_10 , надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, згідно якого в діях службової особи ІНФОРМАЦІЯ_8 містяться ознаки службового підроблення, тобто внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів від 09.10.2020 вилучено копії матеріалів кримінального провадження №0000150 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, у тому числі копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 29.05.2020, складеного старшим оперуповноваженим в ОВС УСБ України в Харківській області. В ході вказаного допиту ОСОБА_4 повідомив, що неофіційно працює на ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а також те, що придбає різноманітні там хімічну продукцію для захисту рослин та добрива фірм « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та інші. У зв`язку із збільшенням курсу долару, та зростання цін на вказану продукцію ОСОБА_4 почав пошуки місць, де придбати її дешевше. В результаті пошуку останній знайшов особу на імя « ОСОБА_6 », яка здійснює збут вищевказаної продукції з власного авто. В подальшому, вказаний допит став, серед іншого, підставою для отримання дозволу на проведення обшуку.

Під час допиту свідка ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001278 від 21.08.2020 останній повідомив, що ніколи не здійснював придбання агрохімікатів на території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ніколи ні з ким зі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_15 з питань придбання агрохімікатів не спілкувався, ніким не допитувався.

В ході проведення досудового розслідування повторно призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Під час проведення досліджень судовим експертом ОСОБА_7 на адресу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надійшло клопотання (№ СЕ-19/121-21/19607-ПЧ) про надання додаткових матеріалів для виконання призначеної судово почеркознавчої експертизи. Крім того, експертом повідомлено, що надані на дослідження матеріали у якості порівняльного зразку підписів ОСОБА_4 різняться між собою, тобто виконані різними особами та просить надати додатково вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

Також, встановлено, що ОСОБА_4 до 18.02.2020 був керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

З урахуванням вищезазначеного, з метою встановлення обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, проведення експертних досліджень, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вищевказані документи органу досудового розслідування необхідно отримати, на виконання клопотання судового експерта та для подальшого проведення досліджень судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_7 .

Окрім цього, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, яка перебуває у володінні представників ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких заявлено клопотання, вирішив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться - ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 ( АДРЕСА_1 ), та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою їх вилучення, а саме: документації фінансової звітності, у тому числі письмові щорічні звіти щодо ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридичної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), та будь-яких інших наявних документів, поданих протягом 2014-2020 рр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як уповноваженою особою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які написані від руки (виконані) особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у яких міститься особистий підпис останнього.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1