ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1840/21
Провадження № 1-кс/210/129/22

"27" січня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 січня 2022 року було розглянуто клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000028, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст.364, ч.3 ст.190 КК України.

Однак, по тексту вказаної ухвали та в її резолютивній частині виявлено технічну описку, а саме невірно зазначено по батькові державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_4 як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Слідчий суддя, перевіривши матеріали провадження № 1-кс/210/129/22, дійшов до наступних висновків.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що у тексті клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів мова йшла про державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Однак в тексті ухвали та в її резолютивній частині було помилково зазначено по батькові державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_4 як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».
Допущена описка є технічною, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року по справі № 210/1840/21 (провадження № 1-кс/210/129/22), клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000028, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст.364, ч.3 ст.190 КК України.

Вважати вірно по тексту ухвали та в її резолютивній частині по батькові державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1