Номер справи 289/2180/21
Номер провадження 1-кс/289/294/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 старший слідчий СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подала до суд клопотання, погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547, яке внесене 21.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 20.11.2019 в період часу з 09 год. 30 хв. до 11 год. невідома особа проникла до будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрала гроші в сумі 5500,00 грн. та ювелірні прикраси, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.
21.11.2019 відомості про вказаний злочин були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даному етапі у ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, а саме проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення, визнано та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , допитано в якості свідків осіб, які проживають по сусідству з будинком потерпілої, в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, виконання якого доручено працівникам відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна, винесено клопотання про отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій в місці вчинення злочину та отримано ухвалу на доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій.
Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії направленні на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 26.04.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити інші обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: зокрема, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення коло рідні потерпілої та ряд осіб судимих за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, встановити та перевірити можливі місця збуту викраденого майна, що знаходяться на території Радомишльського та сусідніх районів, витребувати відповідь на доручення, в порядку ст. 71 КПК України направити доручення в УОТЗ в Житомирській області та витребувати довідку за результатами радіотехнічного обстеження, виконати вказівки Коростишівської окружної прокуратури.
Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, старший слідчий в поданому клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання провести за відсутності учасників справи та, згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено та підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000547, що 21.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено 20.11.2019 огляд місця вчинення кримінального правопорушення, 21.11.2019 допитано потерпілу.
Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 від 19.05.2021 у справі №289/886/21 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 21.11.2019 продовжено на шість місяців, до 21.11.2021 включно.
Слідчем суддею встановлено, що старший слідчий не надав будь-яких доказів щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000547 після продовження строку досудового розслідування.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Старшим слідчим СВ не наведено у клопотанні та не додано доказів щодо наявності обставин, що перешкоджали здійснити зазначені в клопотанні необхідні процесуальні дії раніше. Інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, клопотання також не містить.

Враховуючи вищенаведене, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 за № 0000547за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є необґрунтованим, так як бездіяльність слідства не може бути підставою для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1