Справа № 452/2997/21
Провадження № 1-кп/452/350/2021
ВИРОК
іменем України

13 жовтня 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000284 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 25 липня 2021 року біля 18 год. 00 хв., повертаючись із магазину, що за адресою: м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, зустрів ОСОБА_5 , де в ході словесного конфлікту із останнім, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та рубця на місці загоєної рани в ділянці верхньої губи справа, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та показав, що 25.07.2021 року біля 18 години він повертаючись із магазину, що в м.Новий Калинів Самбірського району Львівської області, зустрів потерпілого ОСОБА_5 , раніше він з ним не був знайомий. Потерпілий його обізвав і між ними виник конфлікт, під час якого потерпілий висловлював в його адрес словесні погрози. Він наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в обличчя. В подальшому до них підійшли два молоді хлопці, які їх розборонили. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що події мали місце числа вказаного в обвинувальному акті. Біля 18 години він знаходився біля машини, до нього підійшов обвинувачений і почав висловлювати пропозиції щодо ремонту велосипеда. У відповідь він попросив його не втручатись. Між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження, також порвав футболку.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя