Справа №295/2445/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000222 від 17.01.2020 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лутівка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.12.2012 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, 69, ч.1 ст.317, 70, 75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 2 роки;

-18.12.2015 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, 70, 75,76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-15.06.2017 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

-18.01.2018 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі

по обвинуваченню за ч.1 ст.309КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час 16.01.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на території ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», що за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності, 172 знайшов прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Усвідомлюючи, що у поліетиленовому пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно, шляхом знахідки, придбав вказаний наркотичний засіб та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети його збуту, заховав його в рукав одягненої на ньому куртки та переносив при собі на території установи.

В період часу з 11 години 45 хвилин до 12 години 10 хвилин 16.01.2020 на території Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)», що за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності,172, в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 23,473г, який останній незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що відбував покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». Під час відбування покарання в січні 2020 коли йшов з товаришем по території колонії, на землі побачив поліетиленовим пакет, який підняв та заховав собі у куртку. Знав, що в знайденому пакеті знаходився канабіс, мав намір залишити його для себе, оскільки раніше такий пробував палити. Пройшовши трохи по території, був зупинений працівниками колонії, які і виявили в нього згорток з канабісом, вагу якого не оспорює. У вчиненому розкаявся.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, раніше судимий, відбуваючи покарання за вироком суду за вчинення умисних злочинів, вчинив кримінальний проступок, що свідчить, що про те, що він належних висновків не зробив та вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статі за якою він визнається винуватим у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з частковим приєднанням відповідно до ст.71КК України невідбутого строку покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.01.2018 року.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 19.05.2021 обвинувачений ОСОБА_4 07.07.2021 був етапований з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» до СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» в зв`язку з розглядом даного кримінального провадження.

На підставі ч.5 ст.72КК України підлягає зарахуванню ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 07.07.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1099 грн 07коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Відсутні підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки останній відбуває покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом 4 (чотири) місяці арешту.

Відповідно до ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання приєднати частково невідбуту ним частину покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.01.2018 року та призначити остаточне покарання - 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття ОСОБА_4 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.07.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів процесуальні витрати в сумі 1099 грн 07коп.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс масою 23,473г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1