Справа № 947/70/22
Провадження № 1-кс/947/479/22
УХВАЛА
Іменем України
17.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001129 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, щодо порушення ОСОБА_5 чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило загибель людини.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до жорсткого диску, який був вилучений 14.04.2021 року під час обшуку в рамках кримінального провадження №0000018 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення, або копіювання з носія відповідної інформації, - мотивуючи клопотання тим, що відомоті, які містяться на вказаному носії може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, просив розглянути клопотання без його участі та повідомив, що запитуємий жорсткий диск визнаний речовим доказом, упакований та опечатаний в рамках кримінального провадження №0000018, досудове розлідування у якому завершено, матеріали скеровані до суду з обвинувальним актом та на теперешній час перебувають на розгляді суду, зазначений речовий доказ буде наданий суду для дослідження, тому на теперішній час не може бути витребуваний в рамках іншого провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні відсутні дані, у зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку, що вказані у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідних осіб, крім того, не надано відомостей, щодо неможливості іншим шляхом отримати зазначену інформацію.

Відповідно до п.49 Інструкції "Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", - речові докази, розміщені в спеціальних сховищах, а також ті, які не знаходяться разом із справою, зараховуються за тим органом, куди передається кримінальна справа, про що надсилається повідомлення за місцем зберігання речових доказів і робиться відмітка в книзі про те, в кого вони перебувають на зберіганні.

Тобто, враховуючи, що на теперішній час досудове розслідування кримінального провадження №0000018 завершено, та обвинувальний акт передано до суду, речові докази у провадженні, зокрема, жорсткий диск, питання про доступ до якого ставиться слідчим у клопотанні, - рахується за судом.

В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1