Провадження № 1-кс/344/6691/21
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий судя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

в скарзі вказано, що 02.10.2021 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення щодо жорстокого поводження з собакою, що призвело до загибелі останньої. Вказана подія мала місце 02.10.2021 у дворі будинку АДРЕСА_1 . За вказаною заявою 03.10.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України. Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено дізнавачу СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області В. Макарі. Майже 7,5 років у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 на прибудинковій території проживала собака, якою опікувалися скаржник та жителі цього будинку. 02.10.2021 зранку мешканцями будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено вказану собаку мертвою зі слідами пострілів на місці, де вона любила лежати. Скаржник опікувалась вказаною собакою по кличці ОСОБА_5 ще з часу, як та була цуценям, а саме: годувала, надавала медичну допомогу, проводила профілактичні обробки від блох та паразитів. Також, займалася питанням стерилізації собаки та вакцинації від сказу. Разом зі своїм чоловіком змайструвала будку для неї і, зі згоди мешканців будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , її було встановлено під балконом на огородженій прибудинковій території. 18.10.2021 подано клопотання до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Окрім того, 15.10.2021 скаржника було допитано дізнавачем ОСОБА_6 , як свідка. В ході допиту, як свідка, зазначила прохання про визнання потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні, як в допиті, так і в заяві. Однак, дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 винесено незаконну постанову про відмову у визнанні потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Свою відмову дізнавач мотивував тим, що відсутній причинний зв`язок між розслідуваним кримінальним правопорушенням і шкодою. Тобто, в порушення ст.55 КПК України дізнавач відмовився визнавати скаржника потерпілою, якій завдано матеріальну та моральну шкоду.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, з підстав, що в ній зазначено та просила скаргу задовольнити. Надала пояснення про те, що вона та мешканці будинку опікувались собакою. Скаржника не було в місті, а тому попросила ОСОБА_7 звернутись в поліцію. Заяву написав чоловік ОСОБА_7 і прибула поліція. Собаку поховали за гаражами. Відкопали собаку. Скаржника викликали на допит як свідка. Просила про визнання потерпілою. У ветеринарній клініці документи не збереглись. Документів на собаку немає. Фінансувала лікування собаки. Собака була вакцинована.

Дізнавач в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив. Вказав, що 2 жовтня ОСОБА_8 звернувся про загибель безпритульної собаки. Було зареєстровано кримінальне провадження. Скаржник просила визнати її потерпілою. Шкоди скаржнику не завдано. На допиті скаржник вказала, що собака безпритульна. Роз`яснював скаржнику, що потрібні документи на собаку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно з положеннями ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З урахуванням наведених положень, потерпілим може бути 1) особа, якій завдано шкоди (моральної, фізичної або майнової), яка 2) подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або 3) яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і тому вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Слід враховувати, що слідчий, прокурор має право відмовити особі у визнанні її потерпілим.

Згідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Вимоги до форми та змісту постанови наведені у ч.5 ст.110 КПК України. Так, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже, відповідно до ст.110 КПК України постанова має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати, зокрема обставинам, які є підставою для прийняття постанови, мотиви та їх обґрунтування з посиланням на положення КПК України, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Постанова від 21.10.2021 про відмову у визнанні потерпілим є обґрунтованою, відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, а наведене в ній мотивування є достатнім і релевантним прийнятому рішенню.

Частиною 2 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, скарга не підлягає задоволенню.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1