Справа №295/2050/22
УХВАЛА
Про надання тимчасового доступу до документів

18.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000025 від 03.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: каталогу координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі з семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату In4 або XML), з можливістю виготовлення його копії; каталогу координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату In4 або XML), з можливістю виготовлення його копії.

В клопотанні вказано, щослужбові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на зареєстроване право власності на нерухоме майно будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем на користь ФОП ОСОБА_5 оформили та видали останньому паспорт прив`язки тимчасового павільйону по наданню послуг з виконанням благоустрою прилеглої території за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці, де зареєстроване право власності на приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили зазначеному товариству істотної шкоди на суму, яка встановлюється, що виразилось у позбавленні права користування земельною ділянкою, на якій зареєстровано право власності на вказане приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Мотивуючи клопотання слідча вказала, що для досягнення повноти, всебічності під час розслідування кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення наявних правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна та необхідністю проведення судової земельно- технічної та оціночно- будівельної еспертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідча просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлене на офіційну електронну адресу суду, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчою доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; зазначені документи можуть бути використані для проведення експертиз в кримінальному провадженні, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчій Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:
-каталогу координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі з семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату In4 або XML), з можливістю виготовлення його копії;

-каталогу координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату In4 або XML), з можливістю виготовлення його копії.

Встановити строк дії ухвали до 18.04.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1