Справа №454/3796/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

овинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Яремче, Івано-Франківської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого, за ч.2 ст. 406 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді стрільця поза штатом військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 15.05.2021 року о 18.00год., перебуваючи на алеї, що розташована позаду корпусу відділу підготовки та перепідготовки інспекторів військової частини НОМЕР_1 , порушуючи статутні правила взаємовідносин, не перебуваючи з солдатом ОСОБА_5 у відносинах підлеглості, кулаком правої руки наніс один удар в область нижньої частини лівої щелепи обличчя, внаслідок чого спричинив солдату ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритого травматичного зламу лівого кута нижньої щелепи через лунку репонованого 38 зуба зі значним зміщенням кісткових відламків; відкритий травматичний злам тіла нижньої щелепи між 43, 44 зубами через лунку 44 зуба зі зміщенням кісткових відламків; після травматична невралгія трійничного нерва зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, чим вчинив - порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось у заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось у заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 406 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 406 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого він немає.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось у заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 406 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного, а також обставини справи, беручи до уваги помякшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ч.2 ст.406 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1