Справа№751/7849/21
Провадження №1-кс/751/2368/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, згідно якого просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балтазарівка, Чаплинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.11.2021 та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607 від 11.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11 липня 2021 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку за місцем свого тимчасового проживання, за адресою АДРЕСА_3 , посягаючи на статеву недоторканність і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, та достовірно знаючи про її вік, діючи з метою задоволення статевої пристрасті, з сексуальних мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру із ОСОБА_6 , за взаємною згодою з останньою вчинив дії сексуального характеру пов`язані із оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Ніжинським РВП ГУНП області 11.07.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607 за фактом статевих зносин з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 05.08.2021 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в області.

21.10.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 11.07.2021 проведеного за адресою по АДРЕСА_3 ; висновком експерта № 87 від 11.07.2021, згідно якого у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; висновком експерта № 86 від 11.07.2021; висновком експерта № 127 від 21.09.2021; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.09.2021; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 .

Враховуючи обставини злочину, вагомість здобутих доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням положень ст. 178 КПК України, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк, усвідомлюючи те, що вчинив злочин середньої тяжкості, за який неминуче призначення покарання, з метою його уникнення, враховуючи відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, відсутність роботи та постійного джерела прибутку, підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить проведення слідчих дій за його участю та прийняття процесуальних рішень у розумні строки; ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваному відоме місце проживання потерпілої та свідків, що створює підвищений ризик впливу підозрюваного на них з метою зміни їх показів, надання ними неправдивих показів

Слідчий вважає, що особисте зобов`язання у даному випадку є запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 11.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

21.10.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 (для даної стадії досудового розслідування) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, об`єм пред`явленого обвинувачення, участь особи у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, доходить висновку, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків визначених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому злочині, відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, відсутність роботи та постійного джерела прибутку, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілу і свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балтазарівка, Чаплинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 21 грудня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

2) не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1