Справа № 404/7776/21
Номер провадження 1-кс/404/2750/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бірки, Олександрівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, без утриманців, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2015 року за ч.3 ст. 303 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена з випробування на 3 роки; обвинуваченої з 30.09.2021 року по іншому кримінальному провадженню за ч.2 ст. 185 КК України,

якій вручено повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні №0002053, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , якій 12.10.2021 року вручено повідомлення про підозру в тому, що вона, починаючи з 27.08.2021 року вчинила 5 епізодів спрямованих на таємне викрадення чужого майна (повторно) з «Файномаркету №119», «Файномаркету 189», «Файномаркету 189» ТОВ «Вересень плюс», чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 2193 грн. Крім того, ОСОБА_5 24.08.2021 року о 19 год 22 хв. проникла до салону автомобіля «Mitsubishi Carisma» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8T Starscape Blue 4Gb RAM 128 Gb ROM імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/7888-ТВ від 27.09.2021 року складає 3 267 гривень 36 копійок.

В судовому засіданні прокурор/слідчий клопотання підтримали.

Підозрювана не заперечує проти задоволення ініційованого слідчим клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.ст. 131132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

У поданому слідчим клопотанні зазначено, а в матеріалах провадження долучені докази, що містять достатньо даних, які вказують на обґрунтованість повідомленої підозри до ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, а саме копії витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зафіксовані в протоколах допиту підозрюваної, потерпілого, пред`явлення особи для впізнання, які в сукупності містять достатньо даних про обґрунтованість пред`явлення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На початковій стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі оцінювати остаточну кваліфікацію. Це є прерогативою суду під час розгляду кримінального провадження, тому оспорювання кваліфікації дій підозрюваної, не є предметом дослідження, а відтак не повинні бути вирішальними при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по відношенню до підозрюваної.

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваній, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, попередить можливість її переховування від органів досудового розслідування або суду, ймовірного незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні. (п. п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України).

Додержуючись правил ст.178 КПК України слідчим суддею також було враховано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше судима, від слідства не переховується, тобто запропонований слідчим запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в повній мірі забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, буде запобігати ризикам зазначеним у клопотанні.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Враховуючи, що повідомлення про підозру датовано 12 жовтня 2021 року, запобіжний захід може бути застосовано в межах строків досудового розслідування, тобто до 12.12.2021 року.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- уникати в будь-якій формі контактів як особисто, так і через сторонніх осіб із свідками.

Початок дії строку застосованого відносно підозрюваної особистого зобов`язання обчислювати з дня винесення цієї ухвали, тобто з 19.10.2021 року.

Строк дії застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, встановити в межах існуючого строку досудового розслідування, тобто до 12 грудня 2021 року.

Підозрюваній роз`яснити, що у разі невиконання перерахованих обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1