Справа № 496/5331/21
Провадження № 1-кс/496/1879/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000011 від 12.03.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 137 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів висновку, знімків комп`ютерного томографічного обстеження ОСОБА_4 , будь-якої іншої медичної документації, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.03.2021 року, приблизно о 09.45 год, під час уроку фізичної культури у приміщенні спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , учениця 1-Б класу ОСОБА_4 впала із гімнастичного снаряду «шведська стінка» частково на підлогу, частково на мат, того ж дня останню госпіталізовано. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 09.03.2021 року по 17.03.2021 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Біляївської міської ради, з діагнозом закритий компресійний перелом тіла Т 12-L1. Так, мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 зверталась з донькою до медичного закладу для проведення комп`ютерного томографічного обстеження та інших обстежень, у зв`язку з чим висновок комп`ютерного томографічного обстеження ОСОБА_4 і будь-яка медична документація на теперішній час перебуває у володінні ОСОБА_5 . Висновок комп`ютерного томографічного обстеження ОСОБА_4 та інша медична документація містять відомості, якими на теперішній час орган досудового розслідування не володіє, та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення судової медичної експертизи. У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення клопотання не заперечує та просить справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

12.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 137 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 зверталась з донькою ОСОБА_4 до медичного закладу, серед іншого і до ПП « ОСОБА_6 », для проведення комп`ютерного томографічного обстеження та інших обстежень, за результатами проведення якої отримала висновок комп`ютерного томографічного обстеження ОСОБА_4 , де зазначено, що останній діагностовано закритий компресійний перелом тіла Т 12-L1, та іншу медичну документацію.

Оригінал висновку, знімки комп`ютерного томографічного обстеження ОСОБА_4 , будь-яка інша медична документація, яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановити ступень тяжкості та характер завданих потерпілій тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення відповідної експертизи, а тому експерту необхідно надати зазначені знімки комп`ютерного томографічного обстеження ОСОБА_4 , а також будь-якої іншої медичної документації, яка перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000011 від 12.03.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 137 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до оригіналів висновку, знімків комп`ютерного томографічного обстеження та будь-якої іншої медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1