Провадження №11-сс/801/726/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 року на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000261 внесеного до ЄРДР 26.05.2021, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000261 внесеного до ЄРДР 26.05.2021, за фіксації судового розгляду технічними засобами.
На дану ухвалу скаржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати як незаконну, просить задовольнити його скаргу та зобов`язати слідчого виконати слідчі та процесуальні дії, вказані в його клопотанні.
Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Частина 2 ст.309 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000261 внесеного до ЄРДР 26.05.2021, за фіксації судового розгляду технічними засобами, не входить до переліку рішень, передбачених ст.309 КПК України, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Таким чином, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2021, оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У відповідності до ст.309 КПК України, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості в межах своїх повноважень переглянути оскаржувану ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2021.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суд, -
Керуючись ст.ст.309, 392, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 року на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000261 внесеного до ЄРДР 26.05.2021, за фіксації судового розгляду технічними засобами.
Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та додатками надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: