УхВАЛА
іменем України

16 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

реєстраційні документи облікової справи платника податків (контактний номер телефон, адреса проживання та інша контактна інформація) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 );

інформацію про відкриті рахунки в банківських установах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 );

податкову звітність (1-ДФ, додатку №5, податку на прибуток) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) за період з 01.04.2013 по теперішній час;

інформацію про ІР адреси та електронні пошти, з яких звітували засобами електронного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 );

інформацію з приводу засновника, директора, головного бухгалтера списку працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) з вказанням прізвища ім`я та по батькові, адреси реєстрації, проживання та номер картки фізичної особи платника податків (ідентифікаційного коду) кожного;

податкової справи (декларації з ПДВ та податку на прибуток), а у разі якщо звітність подавалась в електронному вигляді, то надати відповідні декларації на паперовому носії (та окремо в електронному вигляді) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ).

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000970 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на підставі звернення ОСОБА_5 від 01.04.2021, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до звернення ОСОБА_5 встановлено, що 01.04.2021 останнім за адресою: АДРЕСА_2 у магазині /аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбано « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартістю 3,025 грн.
Надалі слідчий зазначав, при придбанні зазначеного товару ОСОБА_5 виявив ряд недоліків, пов`язаних з інформацією, яка обов`язково повинна бути зазначена на етикетці продукту, зокрема:
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» громадяни мають право на безпечні для здоров`я і життя харчові продукти, відповідно до ст. 10 Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» інформація про харчові продукти надається державною мовою.
У свою чергу, ст. 6 Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» містить перелік обов`язкової інформації державною мовою про харчові продукти: відсутня назва харчового продукту; відсутня інформація перелік інгредієнтів; відсутня інформація про будь-які інгредієнти або допоміжні матеріали для переробки, які наведені у додатку № 1 до цього Закону або походять з речовин чи продуктів наведених у додатку №1 до цього Закону, які використовуються у виробництві або приготуванні харчового продукту і залишаються присутніми у готовому продукті, навіть у зміненій формі (речовини або продукти, що спричиняють алергічні реакції або непереносимість); відсутня інформація про кількість харчового продукту в установлених одиницях вимірювання; відсутня інформація про мінімальний термін придатності або дата "вжити до": відсутня інформація про поживну цінність харчового продукту.
Крім цього зазначив, що в рекомендаціях на етикетці зазначено, що рекомендовано вживати у якості вітамінної комплексної добавки, яка на суб`єктивну думку останнього (тому що не зазначено назви харчового продукту на етикетці) відноситься до дієтичної добавки.
Також зазначив, що наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.12.2013 № 1114 містить додаткові гігієнічні вимоги до дієтичних добавок, відповідно до яких дієтичні добавки, що вводяться в обіг, повинні бути належним чином етикетовані для полегшення можливості їх простеження через відповідну документацію або інформацію, що зазначається державною мовою, в установленому законодавством порядку.
Відштовхуючись від вимог Наказу № 1114 заявник зазначив наступні порушення на етикетці: назву харчового продукту - «дієтична добавка» - відсутня назва; назву категорій окремих поживних або інших речовин, що характеризують продукт або які вказують на походження таких окремих поживних або інших речовин відсутні інформація; попередження не перевищувати зазначену рекомендовану кількість (порцію) для щоденного споживання відсутня інформація; вказівку про те, що дієтичні добавки не слід використовувати як заміну повноцінного раціону харчування відсутня інформація;застереження про те, що продукт потрібно зберігати в недоступному для дітей місці відсутня інформація.
Також зазначив, що відповідно до Наказу № 1114 кількість поживних речовин наводиться в етикетуванні в одиницях виміру, наведених у додатку 1 до Наказу № 1114. Кількість поживних речовин повинна зазначатися в розрахунку на рекомендовану щоденну кількість (порцію) дієтичної добавки, вказану в етикетуванні. Дані про вміст поживних речовин можуть також наводитись у процентах стосовно рекомендованих (референсних) величин споживання. Проценти від рекомендованих (референсних) величин споживання поживних речовин можуть також наводитись у графічній формі - вся ця інформація не зазначена державною мовою, через шо неможливо з`ясувати чи ця інформація відповідає вимогам українського законодавство про безпечність харчових продуктів.
Крім того ОСОБА_5 в своїй заяві зазначив, що йому стало відомо із мережі Інтернет, що придбаний ним товар заборонений для обігу у ряді держав Європейського Союзу, оскільки він фактично є лікарським засобом, а Україні його реалізують під виглядом добавок. Фактично цей товар не проходив жодних клінічних досліджень.
Також зазначив, що ввезенням товару на територію України займається два підприємства:
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 . Керівник: ОСОБА_6 ;
TOB ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_2 ), АДРЕСА_4 . Керівник: ОСОБА_7 .
При цьому, жодна компанія не спеціалізується на реалізації, а ні добавок, а ні лікарських засобів, що може свідчити про внесення недостовірних відомостей до декларації при митному оформленні вантажів (пересорт, заниження обсягів, тощо).

Таким чином слідчий стверджує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування викладених в заяві ОСОБА_5 фактів та проведення експертних досліджень, виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, прокурор просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які становлять комерційну таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , оперативному підрозділу за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

реєстраційні документи облікової справи платника податків (контактний номер телефон, адреса проживання та інша контактна інформація) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 );

інформацію про відкриті рахунки в банківських установах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 );

податкову звітність (1-ДФ, додатку №5, податку на прибуток) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) за період з 01.04.2013 по теперішній час;

інформацію про ІР адреси та електронні пошти, з яких звітували засобами електронного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 );

інформацію з приводу засновника, директора, головного бухгалтера списку працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) з вказанням прізвища ім`я та по батькові, адреси реєстрації, проживання та номер картки фізичної особи платника податків (ідентифікаційного коду) кожного;

податкової справи (декларації з ПДВ та податку на прибуток), а у разі якщо звітність подавалась в електронному вигляді, то надати відповідні декларації на паперовому носії (та окремо в електронному вигляді) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1