overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/200/22
УХВАЛА
15 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Хмельницькому у відкритому судовому засіданні розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання, призначене на 15 лютого 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 за викликом суду не прибув, не сповістивши про причини неприбуття.

Про дату, час та місце судового розгляду обвинувачений повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи є відповідна відмітка. За таких обставин суд вважає необхідно відкласти розгляд кримінального провадження, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України відкласти 03 березня 2022 року на 14 год. 00 хв..

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 застосувати привід, доставивши його в судове засідання у приміщення суду м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305.

Виконання ухвали доручити начальнику ХРУП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/249/22
Номер провадження 1-кс/728/42/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду від 10.02.2022 за вказаною скаргою було відкрито провадження та призначено розгляд на 15.02.2022.
У судове засідання ОСОБА_3 , його представник та дізнавач не з`явилися, при цьому ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_5 надали заяви про розгляд скарги без їх участі; дізнавач причини неявки не повідомив.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини 1 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, у зв`язку з скасуванням постанови, яка була предметом оскарження.
Керуючись ст.303, ч.2 ст.305, ст.ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа№751/6988/20
Провадження№1-в/751/42/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання

14 лютого 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання,

УСТАНОВИЛА :

11.02.2022 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання - призначити в судове засідання на 24 лютого 2022 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, інспектора Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації», засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/94/22
Єдиний унікальний № 748/356/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

16 лютого 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 від 30 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до розгляду на 22 березня 2022 року об 11:00 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/5634/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1051/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2021 року,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
встановила:
__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_6 без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 16 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/943/22
Номер справи місцевого суду: 494/1257/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 13.01.2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000463 від 31.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, -

установив

На адресу Одеського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 13.01.2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000463 від 31.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України, справав може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 13.01.2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000463 від 31.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 13.01.2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000463 від 31.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України на 06 квітня 2022 року о 12.00 годині, в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань № 10.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 20.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/738/18

Провадження № 11-кп/4820/341/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої за ч. 2 ст. 272 КК України ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки. Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_2 , не обрано.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, обвинувачена та захисник подали на нього апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої за ч. 2 ст. 272 КК України ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 25 лютого 2022 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 154/4615/21
Провадження № 1-кп/931/19/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

16.02.2022 року смт Локачі Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 08.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.
Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, та інших не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Учасники судового провадження не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України, а також для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 08.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 10:00 21 лютого 2022 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 279/1788/17
1-кп/279/20/22
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.364,ч.1, 366,ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.364,ч.1, 366,ч.1 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають в м.Житомирі та неможливістю прибути до м.Коростеня в зв`язку з зайнятісттю по роботі та розповсюдження коронавірусної хвороби, просять проводити судове засідання у режимі відеоконференції, про що надав суду заяви.
При обговоренні питання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції заперечень від учасників не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати уповноважених осіб забезпечити участь свідків о 09.00 годині 16.03.2022 року в судовому засіданні дистанційно, вручити їм пам`ятку про процесуальні права свідка, впевнитись в особах, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
копія згідно з оригіналом
Справа № 368/82/22
УХВАЛА
Іменем України
"16" лютого 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Кагарлицького районного суду
Київської області: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2022 року о 14 год. 30 хв.
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/498/22
Провадження № 1-кс/572/149/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2022 року, о 09 год. 15 хв. в ДУ Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, під час проведення обшуку засудженого

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Вилучену сім-карту до мобільного телефону оператора "Київстар" № НОМЕР_1 необхідно передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Сім-карту до мобільного телефону оператора "Київстар" № НОМЕР_1 передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/175/22

Номер провадження № 1-в/704/11/22

16.02.2022 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали подання начальника ВПД №1 Звенигородського РВП Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонисте, Голованівського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, працюючого в АДРЕСА_2 , в Українській Протеїновій Компанії, фасувальником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та допускає правопорушення.

Так, 29.12.2021 р., 05.01.2022 р., 11.01.2022 р., ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але пояснив що працює на роботі в АДРЕСА_2 , в Українській Протеїновій Компанії, фасувальником.

Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання ОСОБА_4 систематично порушує громадський спокій, не зважаючи на попередження органів поліції, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд-

У Х В А Л И В:

Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 ( один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 в період адміністративного нагляду з`являтись до відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області чотири рази на місяць, щопонеділка.

Заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку (квартири) за місцем проживання після 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку.

Заборонити ОСОБА_4 перебувати у місцях де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

Заборонити ОСОБА_4 виїзд без дозволу відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області в особистих справах за межі населеного пункту с. Зеленьків, крім проїзду на роботу в с. Майданецьке Звенигородського району Черкаської області (Українська Протеїнова Компанія).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/937/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.02.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.02.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_2