Справа № 206/194/22
Провадження № 1-кс/206/29/22
УХВАЛА

24.01.2022 в залі суду в місті Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулась слідча СВ ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою у відношенні якої 17.09.2018 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 12.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом психотропної речовини.
Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 01 години 00 хвили 17.01.2022, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, психотропної речовини - «метамфетамін» у великих розмірах, вчинене повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, при невстановлених обставинах, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, придбав в якості психотропної речовини - «метамфетамін» у великих розмірах, кристалічну порошкоподібну речовиною біло-жовтого кольору, масою не менше ніж 4,2034 г, яка знаходилась у пакеті з полімерного матеріалу з «фіксатором», з метою збуту невстановленій в ході досудового розслідування особі.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на зберігання та перевезення, з метою збуту, психотропної речовини - «метамфетамін» у великих розмірах, діючи умисно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, поклав до лівої кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому знаходилась психотропна речовина - «метамфетамін», масою не менш ніж 4,2034.
В подальшому, ОСОБА_4 , сівши в якості пасажира до автомобіля під керуванням свого раніше знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Opel» моделі «Vectra», д/н НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, попрямував в сторону вул. 20 річчя Перемоги у м. Дніпро, тим самим здійснюючи незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини - «метамфетамін» у великих розмірах, з метою збуту.
В подальшому, 17.01.2022 приблизно о 01 годин 10 хвилин зазначений автомобіль зупинено поліцейськими 2 взводу 3 роти 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що передня фара зазначеного автомобіля не працювала. В ході спілкування з ОСОБА_5 працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння останнього, внаслідок чого, у відношенні ОСОБА_5 , зібрані матеріали за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАЛ та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №134218. В цей час, ОСОБА_4 розуміючи, що за зберігання психотропної речовини - «метамфетамін» у великих розмірах, передбачена кримінальна відповідальність, почав помітно нервувати та намагався покинути місце затримання транспортного засобу. В результаті чого поліцейськими 2 взводу З роти 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» (поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб), була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_4 . Під час проведення поверхневої перевірки, у лівій кишені куртки, яка була одягнута на ОСОБА_4 було виявлено пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому знаходилась психотропна речовина - «метамфетамін» у великих розмірах, у зв`язку із чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У подальшому, 17.01.2022, в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення (в порядку ч.З ст.208 КПК України) ОСОБА_4 , який перебував на ділянці місцевості, розташованій біля будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 05 години 45 хвилин по 07 годину 00 хвилин, слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено: з лівої зовнішньої кишені, одягнутої на ньому куртки темно-синього кольору - 1 пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», заповнені кристалічною порошкоподібною речовиною біло- жовтого кольору, яку ОСОБА_4 , повторно, незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі, з метою збуту.
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 : №СЕ-19/104-21/1660- НЗПРАП від 17.01.2022 кристалічні речовини, кольору «РОЗОВИМ БЕЖ 3.3-10/2» масою 0,3990 г містять психотропну речовину, обіг якого обмежено - «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» становить 0,2560 г.
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 : №СЕ-19/104-21/1659- НЗПРАП від 17.01.2022 кристалічні речовини, кольору «РОЗОВИИ БЕЖ 3.3-10/2» масою 6,5074 г містять психотропну речовину, обіг якого обмежено - «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» становить 3,9474 г.
Умисні дії, ОСОБА_4 виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту, вчинене повторно, які кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт. 307 КК України.
17.01.2022 в період часу з 05 години 45 хвилин по 07 годину 00 хвилин в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі ч. З ст. 208 КПК України, був проведений обшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» INE- LX1, градієнтового кольору (синьо-рожевого), imei 1: НОМЕР_2 , ітеі 2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , який було опечатано до спец- пакету№КІУ 2136049.
17.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра було вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На підставі вищевикладеного просить надати тимчасовий доступ до інформації та зняття її копій, яка міститься у мобільному телефоні марки «Huawei» INE-LX1, градієнтового кольору (синьо-рожевого), ішеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , а саме: графічних файлів, СМС- повідомлень, списку дзвінків, списку контактів, інтернет-додатків мессенджерів «Viber», «Telegram», «WhatsApp» та «Messenger» з інформацією про листування, дзвінки, чати та файли користувача.
Клопотання погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 , за змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Слідчий суддя встановив, що 17.01.2022 о 01:57 годин до чергової частини ВП №4 ДРУП надійшло повідомлення від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був зупинений біля будинку АДРЕСА_1 зберігав при собі сліп-пакет з речовиною, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, з метою збуту. (а.с.5).
У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, якіможуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що отримання вищезазначеної інформації з інших джерел є не можливим так, як вся інформація, міститься у вище вказаному мобільному телефоні марки «Huawei» INE-LX1, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 . Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , а також працівникам Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Дніпропетровській області та експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 , які будуть залучені до проведення огляду та проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та зняття її копій, яка міститься у мобільному телефоні марки «Huawei» INE- LX1, градієнтового кольору (синьо-рожевого), іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , а саме: графічних файлів, СМС- повідомлень, списку дзвінків, списку контактів, інтернет-додатків мессенджерів «Viber», «Telegram», «WhatsApp» та «Messenger» з інформацією про листування, дзвінки, чати та файли користувача.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1