Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3072/21
Провадження № 1-кс/935/942/21
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що, 25.10.2021, близько 17 год. 00 хв. в м. Коростишів по вул. Горького, 49/5 у відділенні №1 "Нова пошта", ОСОБА_4 отримав посилку з м. Кривий Ріг. В середині якої було виявлено полімерний пакет з кристалічною речовиною світлого-зеленого кольору, яка подібна до наркотичної речовини.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесені 25.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249.
Під час огляду місця події від 25.10.2021 виявлено та вилучено: прозору полімерну плівку, яку поміщено до паперового конверту №1 та опечатано паперовими бирками, згідно правил пакування; виконано змив із стрічки чорного кольору на аплікатор з дерев`яним стрижнем, який поміщено до паперового конверту №2 та вищевказану стрічку чорного кольору поміщено до паперового конверту №3, зіп пакет, який частково заповнений речовиною світло-зеленого кольору, схожої до наркотичної речовини, який поміщено до паперового конверту №4, змив із вказаного зіп пакету, який зроблено на аплікатор з дерев`яним стрижнем, який поміщено до паперового конверту №4/1, картонна коробка, яка поміщена до паперового конверту №5, штани синього кольору з написом «Miss RJ», які поміщено до паперового конверту №6. В подальшому присутні під час огляду ОСОБА_4 добровільно надав мобільний телефон марки «Nomi» темного кольору, який поміщено до спец пакету №7173092 та ОСОБА_5 , який добровільно надав мобільний телефон марки «Samsung» темного кольору на якому наявний чохол, який поміщено до спец пакету №7173093 та чохол темного кольору, в середині якого виявлено лампу та мундштук, для вживання наркотичних засобів, які поміщено до спец пакету №7173095.
Дізнавачем СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 25.10.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 25.10.2021, що проводився поблизу відділення Нової пошти №1 за адресою:Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Горького, 49/5.
Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження
Дізнавач СД ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явивилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, просить клопотання задовольнити.
Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просить клопотання задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задовлення клопотання не заперечує.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задовлення клопотання не заперечує.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останньогооскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, дізнавачем доведено необхідність арешту вилученого в ході огляду місця події майна, а саме: прозору полімерну плівку; змив із стрічки чорного кольору на аплікатор з дерев`яним стрижнем та вищевказану стрічку чорного кольору; зіп пакет, який частково заповнений речовиною світло-зеленого кольору, схожої до наркотичної речовини; змив із вказаного зіп пакету, який зроблено на аплікатор з дерев`яним стрижнем; картонну коробку; штани синього кольору з написом «Miss RJ»; мобільний телефон марки «Nomi» темного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» з чохлом темного кольору; чохол темного кольору, в середині якого виявлено лампу та мундштук, для вживання наркотичних засобів, з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що зазначена річ, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0000249підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на прозору полімерну плівку; змив із стрічки чорного кольору на аплікатор з дерев`яним стрижнем та вищевказану стрічку чорного кольору; зіп пакет, який частково заповнений речовиною світло-зеленого кольору, схожої до наркотичної речовини; змив із вказаного зіп пакету, який виконано на аплікатор з дерев`яним стрижнем; картонну коробку; штани синього кольору з написом «Miss RJ»; мобільний телефон марки «Nomi» темного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» з чохлом темного кольору; чохол темного кольору, в середині якого виявлено лампу та мундштук, для вживання наркотичних засобів, в рамках кримінального провадження № 0000249.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7