Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1524/1-183/12

Номер провадження: 1-в/511/44/21

25 серпня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представник персоналу органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Фахівець Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області (далі представник персоналу органу пробації)) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Дане подання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з іспитовим строком на підставі ст. 75, 104 КК України 1 рік, з покладеними обов`язками, передбаченими п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в органі пробації - з 27.02.2013 року. За період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності на території України не притягувався. Згідно перевірки по облікам УІТ відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за № 000098 від 19.12.2012 року, за злочин , який він вчинив 13.12.2012 року , тобто до винесення вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2013 року . В період іспитового строку нових злочинів не вчиняв. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився, тому просив задовольнити подання в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поштового повідомлення за адресою проживання відсутній.
Представник персоналу органу пробації - ОСОБА_6 в судовому засіданні просила подання задовольнити .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання, так як у обвинуваченого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, наданий йому за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2013 року, підстав його переривання в судовому засіданні не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, представника персоналу органу пробації, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 4 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 27.02.2013 року.
19.03.2013 року інспектором КВІ проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Також інспектором КВІ відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, заведений листок реєстрації. В ході виконання вироку ОСОБА_5 з`являвся в КВІ для проведення профілактичної бесіди в установлений день з квітня 2013 року по липень 2013 року, в подальшому на неодноразові виклики до Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області не з`являвся.
Так 19.12.2012 року відносно ОСОБА_5 було порушене кримінальне провадження № 0000198 за скоєння злочину за ч.3 ст.186 КК України, який мав місце 13.12.2012 року, кримінальне провадження перебуває на розгляді в Роздільнянському районному суді Одеської області з 07.08.2013 року .
Злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , останній вчинив до винесення вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2013 року, тобто не в період проходження іспитового строку, призначеного даним вироком.
Ухвалою суду від 28.01.2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Відтак, на даний час закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2013 року у відношенні ОСОБА_5 , а тому є всі підстави, необхідні для звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст..539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі 3 роки, на підставі ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п. 4 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1