Провадження 1-в/193/205/21
У Х В А Л А
іменем України

27 вересня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника сектору пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджений 08.05.2020 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
12.07.2021 начальником Софіївського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , в зв`язку з закінченням строку випробування.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Привід застосований до нього не був виконаний, згідно рапорту щодо невиконання проводу вбачається, що він не може бути доставлений у судове засідання з причин його захворювання, а саме наявність небезпечної хвороби - туберкульозу, який на даний час є небезпеченим в епідемілогічному відношенні та розпочатий протитуберкульозний курс лікування. Вказані обставини підтверджені відповідною медичною довідкою, яка була надано до суду.
Заслухавши представника Софіївського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_4 , який висловив думку щодо прийняття рішення на розсуд суду, дослідивши матеріали особової справи, та матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на такі обставини.
Судом встановлено, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 характеризується задовільно, під час перебування його на іспитовому строку, який скінчився, покладені на нього вироком суду обов`язки не завжди дотримувався, а саме: 18.11.2020, 02.12.2020, 06.01.2021, 13.01.2021, 17.03.2021 не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, про що останньому були винесені застереження у виді письмових попереджень, 20.01.2021, 03.02.2021, 10.02.2021, 17.02.2021, 03.03.2021, 10.03.2021 не з`явився на періодичну реєстрацію тому, що 18.01.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу стосовно останнього було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб. За місцем проживання характеризується задовольно. Офіційно не працює, працює по найму, іноді зловживає алкоголем. 06.01.2021 стовсовно ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 185 КК України.
За період відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався, однак 06.01.2021 стосовно ОСОБА_6 порушене кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2021 у рамках кримінального провадження до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12.03.2021.
Як вбачається з наданої ухвали про запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 , інкримінований злочин, був вчинений ним 01.01.2021, тобто під час іспитового строку.
Так, станом на день закінчення іспитового строку (08.05.2021) застосований вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2020, кримінальне провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України перебуває на стадії судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як передбачено ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. Таким чином, Верховний Суд України вказує на те, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, таку обставину слід враховувати саме при призначенні покарання за новий злочин, а не як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила дії, в яких орган досудового розслідування вбачає ознаки складу кримінального правопорушення, порушує такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність всіх перед законом і судом.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області, а засудженим у той же строк і порядок, але з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1