Справа № 1-281/07
провадження № 1-в/405/228/21
УХВАЛА

23.12.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника, адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про скасування арешту нерухомого майна (1/6 квартири яка знаходиться в АДРЕСА_1 ) яке було накладене Постановою про накладання арешту на майно старшим слідчим прокуратури Ленінського району м. Кіровограда ОСОБА_5 від 23.05.2007 року під час розслідування кримінальної справи №77-263, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.152 та ч.2 ст.186 КК України, станом на 03.07.2007 року,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна (1/6 квартири яка знаходиться в АДРЕСА_1 ) яке було накладене Постановою про накладання арешту на майно старшим слідчим прокуратури Ленінського району м. Кіровограда ОСОБА_5 від 23.05.2007 року під час розслідування кримінальної справи №77-263, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.152 та ч.2 ст.186 КК України, станом на 03.07.2007 року.
Належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання учасники судового провадження до суду не з`явились.
Від захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій просив залишити без розгляду подане ним клопотання.
Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі в зв`язку із процесуальною зайнятістю, просила залишити клопотання без розгляду.
Враховуючи неявку учасників судового провадження за зазначених обставин та положення ч. 5 ст. 539 КПК України, якими, зокрема, передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за даної явки учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що представник засудженого просив залишити його клопотання без розгляду, а суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, на підставі чого суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даного клопотання по суті, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити, що в свою чергу в подальшому не перешкоджає повторному ініціюванню засудженим ОСОБА_4 питання скасування арешту нерухомого майна .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:
у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у справі № 1-281/07 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.152 та ч.2 ст.186 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6