Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5436/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.12.2021 року в рамках кримінального провадження №0000167 арешту на мобільний телефон «Samsung Galaxy А 72», в якому міститься сім-картка із номером телефону НОМЕР_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що в ході досудового розслідування вилучений мобільний телефон оглядався та в ньому міститься листування підозрюваних у кримінальному провадженні. Вказав, що мобільні телефони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому їх повернення ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування може призвести до їх знищення, спотворення, втрати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000167 від 13.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 303 КК України, в якому обґрунтовано повідомлено про підозру ОСОБА_3
02.12.2021 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва на перелічені предмети та документи було накладено арешт з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що представником власника майна не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту мобільних телефонів відпала потреба, а також беручи до уваги наведені слідчим об`єктивні підстави для необхідності продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17 січня 2022 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6