№ провадження 1-кс/495/2943/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.12.2021 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просив:
- визнати бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровського РВп ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 у вигляді хуліганства, вчиненого групою осіб незаконною;
- зобов`язати уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та провести повний, всебічний розгляд викладених відомостей у відповідності з КК України.
Короткий виклад змісту поданої скарги.
30.11.2021 ОСОБА_5 звернувся до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області шляхом надсилання на офіційну електронну пошту заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КПК України.
Проте, станом на 06.12.2021 року відомості за заявою ОСОБА_4 не внесені до ЄРДР.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, просив скаргу задовольнити.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання був сповіщений.
Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при вирішенні скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні здійснюється, у тому числі, слідчим суддею (п.18 ч.1 ст.3 КПК України) та регламентовано положеннями ст.ст.303-307 КПК України.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дослідивши надані до скарги матеріали слідчий суддя зазначає, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2021 було надіслана на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підтвердження зазначеного адвокатом було надано копію заяви про вчинення кримінального злочину від 30.11.2021 та роздруківку з електронного поштового кабінету «Ouaqa Amine». Однак з зазначених вище документів не випливає факт їх прийняття уповноваженими особами Білгород-Дністровського РВП ГУНП, бездіяльність яких оскаржується.
Виходячи зі змісту ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого визнається як така з моменту отримання заяви та не вчинення дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, належних доказів щодо направлення заяви ОСОБА_4 від 30.11.2020 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області матеріали скарги не містять. Доказів про отримання вказаної заяви уповноваженими особами Білгород-Дністровського РВП ГУНП слідчому судді не надано.
Частиною другою ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі зазначеного, з урахуванням того, що скаржником не надано належних доказів щодо отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноваженими особами білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1