Справа № 711/7171/21
Номер провадження 1-кп/711/437/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 29.10.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза № 0001728 від 17.04.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси від Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001728 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

29.10.2021 року між прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності законного представника ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

Відповідно до положень ст.314 КПК України дана угода є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

З угоди про визнання винуватості від 29.10.2021 року слідує, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений період часу та місці за невстановлених обставин, з корисливих мотивів, придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину амфетамін, та з моменту придбання незаконно зберігав її до 14.40 год. 04.09.2020 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. 04.09.2020, близько 14.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в альтанці біля «Мисливський двір», що за адресою: вул.Гагаріна, 158, м.Черкаси, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій умисел, спрямований на збут психотропної речовини, з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув ОСОБА_9 (особа, анкетні дані якої змінено) один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2/1910 від 22.09.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,193 г, за що отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 150 гривень, після чого ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції зазначений поліетиленовий пакет з амфетаміном, який визнано речовим доказом та поміщено до сейфпакету № GSU1008373.
Таким чином, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, повідомив, що здатний реально понести призначену міру покарання. При цьому визнав всі фактичні обставини вчиненого ним діяння, не заперечував з приводу кваліфікації його дій за ч.1 ст.307 КК України.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , представник ювенальної превенції ОСОБА_7 , представник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_8 також не заперечували з приводу затвердження угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У кримінальному провадженні потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за обов`язкової участі адвоката ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, умисно, у невстановлений період часу та місці, придбав психотропну речовину амфетамін з метою подальшого збуту, та незаконно зберігав її до 14.40 год. 04.09.2020. 04.09.2020, близько 14.40 год., він же, перебуваючи в альтанці біля «Мисливський двір», що за адресою: вул.Гагаріна, 158, м.Черкаси, з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув ОСОБА_9 (особа, анкетні дані якої змінено) один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2/1910 від 22.09.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,193 г, за що отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 150 гривень, а тому суд ці дії кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини,за що належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта стягнути з ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.10.2021 року прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_6 за законного представника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001728 від 17.04.2020 за ч.1 ст.307 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 04 роки.
На підставі ст.104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням обов`язків згідно з ст.76 КК України:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 653,80 грн.

Речові докази: поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1910 від 22.09.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини становить 0,193 г, упаковані до сейфпакету № 2683117, та передані в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1