справа №176/1994/20
провадження №1-кп/176/87/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття грошового стягнення, накладеного ухвалою суду по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ст.166 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року за №0000670,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 26 січня 2022 року на свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було накладено грошове стягнення у розмірі 1 /одного/ розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/ грн., за неявку в судове засідання 26.01.2022 року без поважних причин.

18 лютого 2022 року на адресу суду від свідка ОСОБА_2 надійшла заява про зняття з неї грошового стягнення, накладеного ухвалою суду від 26 січня 2022 року. Дану заяву обгрунтовує тим, що не могла прийняти участь у судовому засіданні як свідок 26.01.2022 року, у зв`язку з хворобою на коронавірусну інфекцію Covid-19. До заяви ОСОБА_2 приклала довідку КНП «Цент первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради про перебування на лікарняному з 25 січня 2022 року по 07 лютого 2022 року.

Крім того, 18 лютого 2022 року від свідка ОСОБА_3 на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про зняття з нього грошового стягнення, накладеного ухвалю суду від 26 січня 2022 року, оскільки він не зміг прибути у судове засідання, призначене на 26.01.2022 року у зв`язку з відрядженням по роботі.

Суд, розглянувши заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приходить до наступних висновків.

Відповідно до норм ч.ч.1, 2 ст.147 КПК особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Згідно із ч.3 ст.147 КПК суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
При розгляді даних заяв було встановлено, що свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 направлялись судові повістки про виклик до суду у кримінальному провадженні у вигляді смс-повідомлення та були отримані ними, однак свідки в судові засідання не з`являлись. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року на свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було накладено грошове стягнення у розмірі 1 /одного/ розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/ грн., за неявку в судове засідання 26.01.2022 року без поважних причин.
Оскільки свідок ОСОБА_2 додала до заяви докази поважності своєї неявки в судове засідання 26.01.2022 року, а саме довідку КНП «Цент первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради про перебування на лікарняному з 25 січня 2022 року по 07 лютого 2022 року, суд вважає її заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Щодо заяви свідка ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про скасування грошового стягнення, оскільки доказів поважності неявки в судове засідання ним не надано.
Керуючись ст.147 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання свідка ОСОБА_2 про скасування ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року в частині накладення на неї грошового стягнення задовольнити.
Скасувати ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 .
У задоволенні заяви свідка ОСОБА_3 про зняття грошового стягнення, накладеного ухвалою суду від 26 січня 2022 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ст.166 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року за №0000670, - відмовити.
Копію ухвали вручити свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію ухвали про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення направити для виконання до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя