465/5764/19
1-кс/465/2048/21
У Х В А Л А
слідчого судді

04.11.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002437 від 12.09.2019 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областірозслідується кримінальне провадження № 0002437 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий 01 жовтня 2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Дане клопотання погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2021 року вказане клопотання (справа № 465/5764/19, провадження № 1-кс/465/2048/21) передане до провадження слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

01.10.2021 у справі № 465/5764/19 (провадження № 1-кс/465/2048/21) здійснено потворний автоматизований розподіл та на підставі протоколу від 01.10.2021 клопотання слідчого передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 . Ухвалою судді від 04.10.2021 задоволено самовідвід та передано справу на повторний автоматизований розподіл.

04.10.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та на підставі протоколу клопотання слідчого передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді 04.10.2021 задоволено самовідвід та передано справу на повторний автоматизований розподіл.

06.10.2021 у справі № 465/5764/19 (провадження № 1-кс/465/2048/21) здійснено повторний автоматизований розподіл та на підставі протоколу від 06.10.2021 року клопотання слідчого передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_7 . Ухвалою слідчого судді 07.10.2021 задоволено самовідвід та передано справу на повторний автоматизований розподіл.

11.10.2021 у справі № 465/5764/19 (провадження № 1-кс/465/2048/21) здійснено повторний автоматизований розподіл та на підставі протоколу від 11.10.2021 клопотання слідчого передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_8 .Ухвалою слідчого судді 12.10.2021 задоволено самовідвід та передано справу на повторний автоматизований розподіл.

12.10.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та на підставі протоколу клопотання слідчого передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_9 . Ухвалою слідчого судді 21.10.2021 задоволено самовідвід та передано справу на повторний автоматизований розподіл.

22.10.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та на підставі протоколу клопотання слідчого передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_10 . Ухвалою слідчого судді 22.10.2021 задоволено самовідвід та передано справу на повторний автоматизований розподіл.

25.10.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та на підставі протоколу клопотання слідчого передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_11 . Ухвалою слідчого судді 25.10.2021 задоволено самовідвід та передано справу на повторний автоматизований розподіл.

02.11.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та на підставі протоколу клопотання слідчого передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0002437 від 12.09.2019, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_12 .

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий покликається на те, що у період з 17:00 год., 06.09.2019 по 16:40 год.,11.09.2019 невідома особа, таємно, шляхом розбиття вікна проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6000 грн., сума завданих матеріальних збитків складає 6000 гривень.

У ході досудового розслідування були допитанi мешканці будинку, але ніхто з них позитивної інформації не надав, нікого не підозрюють. Було допитано потерпілого, який повідомив, що під час даної події у нього було викрадено кошти, хто міг скоїти дане правопорушення їй не відомо, нікого не підозрює.

Також неодноразово скеровувались доручення у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків тa очевидців події, встановлення камер відеоспостереження, перевірки на причетність до скоєння злочину осiб раніше судимих та iнше, однак в ході виконання доручення не вдалося встановити позитивної інформації. Окрім цього не вдалось встановити камери відеоспостереження в районі скоєння злочину на яких могла б зафіксуватись дана подія.

Окрім того в ході досудового розслідування повторно скеровувались доручення у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців події, встановлення камер вiдеоспостереження, перевірки на причетність до скоєння злочину осіб раніше судимих та iнше, однак встановити інформацію яка б мала інтерес для досудового розслідування представилось за можливе.

Старший слідчий покликається на те, що продовження строків досудового розслідування сприятиме проведению та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

Проведені слідчі (розшукові) дii та вжиті заходи, на даний час, виявляються недостатнiми для встановлення особи та обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що зумовлює потребу у продовженні досудового розслідування.

На даний час, необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дiї: долучити до матерiалiв кримінального провадження документи, які підтверджують право власності потерпілого на викрадене майна (товарнi чеки, квитанцii про придбання, гарантії) з метою його подальшої ідентифікації, а також визначення його вартості.

Крім цього, зазначає, що необхідно витребувати і долучити до матерiалiв кримінального провадження документи, які підтверджують право власності чи користування потерпілого на приміщення, з якого було здійснено крадіжку, встановити всіх власників, користувачів даним приміщенням, та осіб, які мали до нього доступ.

На даний час існує необхідність у продовженнi вiдпрацювання оперативним шляхом можливої причетності до вчинення вказаного злочину раніше судимих пiдоблікових осіб, а також осіб, що раніше вже вчиняли аналогічні злочини, а також провести радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення.

Проведення зазначених вище процесуальних дій потребує додаткового часу, а результати їх проведення матимуть доказове значення для судового розгляду. Для проведення та завершення слідчим цих процесуальних дій необхідний додатковий строк терміном 12 місяців, проте самим слідчим не вказується, коли закінчується строк досудового розслідування. Обставини що перешкоджали здiйснити ці процесуальні та слідчi дii раніше зумовлені цілком ефективними та не залежними вiд слідчого та прокурора чинниками, зокрема, такими як відсутність свiдкiв злочину, проведенням у провадженнi значноi кiлькостi iнших першочергових та невідкладних слідчих дій.

Складність зазначеного кримінального провадження обумовлена вчиненням даного злочину в умовах неочевидності за відсутності прямих свідків чи очевидців події, обмеженою кількістю слідів вчинення злочину, що об`єктивно зумовлює потребу у проведенні значної кількості слідчих (розшукових) дій, а також інших процесуальних дій з метою здобуття належних та допустимих доказів. Просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

У судове засіданні старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 не прибули, слідчий зазначив у клопотанні про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців-у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину

Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 - 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, та доводи слідчого і прокурора приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областіСВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областірозслідується кримінальне провадження № 0002437 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Строк досудового розслідування у цьому провадженні розпочався 12.09.2019, проте слідчий у своєму клопотанні не зазначає, коли закінчується строк досудового розслідування.

Як вбачається із системи документообігу суду КП Д3 06.05.2021 слідчим суддею було постановлено ухвалу у кримінальному провадженні № 0002437 від 12.09.2019 та продовжено строк досудового розслідування до 06.07.2021 включно.

15.09.2021 прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0002437 від 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проте 16.09.2021 прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку із його доопрацюванням.

Ухвалою слідчого судді від 16.09.2021 клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002437 від 12 вересня 2019 року, про продовження строку досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернуто прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 для доопрацювання на підставі його заяви

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, клопотання про продовження строку досудового розслідування мало бути подано не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, проте старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням всупереч вимогам закону тобто не за п`ять днів, як вимагає положення ч. 5 ст. 294 КПК України.

Відповідно до ч. 3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

При цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, як таке, що подано з порушенням вимог процесуального законодавства а саме ч. 5 ст. 294 КПК України.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 294 - 295 - 1, 269-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0002437 від 12.09.2019 та вважати встановленою статисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002437 від 12.09.2019 відмовити, у зв`язку із - закінченням такого строку у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13