У Х В А Л А
Справа № 149/3092/21

Провадження №1-кс/149/698/21

11.11.2021 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.11.2021 за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.11.2021 за № 0000190, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження вилучено майно на яке дізнавач, з метою збереження, просить накласти арешт.

Прокурор, дізнавач у судове засідання не з`явилися, дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 09.11.2021 в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000190, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке постановою дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09.11.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000190.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що дізнавач просить накласти арешт на майно, яке відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України та визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, наявні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: резинку для волосся; олівець-лайнер для брів; напій енергетичний "Pulse of energy Mango", ємністю 250 мл. в кількості 2 шт.; шоколад молочний "HIBBI", 50 гр., у кількості 4 шт.; олівець косметичний для губ, в кількості 2 шт.; шоколад "Schogetten Yoghurt-Strawbbery", 100 гр., в кількості 2 шт.; шоколад "Wawel", 100 гр.; крем тональний "MAKE UP"; дзеркало кишенькове з гребінцем; пензлик для макіяжу "Lovit Bloom"; сережки "Кільце; гель для брів фіксуючий "СІ"; консилер для обличчя "НВ"; олівець для губ матовий; пінцет для брів; підводка фломастер для повік; шоколад "Schogetten Caramel Brownie", 100 гр.; пудра "Ruby Rose №5", які постановою дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09.11.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000190.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1