Єдиний унікальний номер 725/6253/20
Номер провадження 1-кп/725/282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000708 від 13.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду вище вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про призначення відносно нього психологічної експертизи з метою його осудності.

В судовому засіданні обвинувачений вказане клопотання підтримав та пояснив, що раніше він перебував на лікуванні в психіатричній лікарні в Донецькій області з діагнозом шизофренія та вважає, що на даний час наявні підстави сумніватись в його осудності.

Вказане клопотання в судовому засіданні підтримав захисник, а прокурор не заперечувала проти його задоволення.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза призначається з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Так, в матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричного експерта №514 від 18.08.2020 року відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_7 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє, може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, на період часу до якого відноситься діяння у вчиненні якого він обвинувачується ознак хронічного психічного захворювання та будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує (а/с 263-264 Том 3).
Натомість, в тексті вказаного висновку зазначено, що ОСОБА_7 раніше в психіатричній лікарні не лікувався.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи те, що на даний час відсутня можливість підтвердити чи спростувати посилання обвинуваченого щодо перебування його на лікуванні у Донецькій області з діагнозом шизофренія, вказаній обставині не було надано оцінку при проведенні судово-психіатричної експертизи на досудовому розслідуванні, а обвинувачений висловлює сумніви щодо своєї осудності на даний час, а також з огляду на тривалий проміжок часу, який минув з моменту проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 , з метою забезпечення повноти та встановлення всіх обставин під час судового розгляду, прийняття об`єктивного кінцевого рішення судом у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність в більш тривалому, динамічному спостереженні та обстеженні обвинуваченого, з метою прийняття кінцевого експертного рішення стосовно психічного стану здоров`я останнього, у зв`язку з чим доцільно призначити комплексну стаціонарну судово психолого-психіатричної експертизу, виконання якої просив доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.
За змістом п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.05.2018 року № 865, стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

З урахуванням об`єктивних обставин справи, думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що строк проведення стаціонарної експертизи має бути необхідним для надання відповідей на поставлені перед експертами питання, проте становити не довше ніж два місяці.

За змістом п.п. 25, 26 вказаного Порядку, тримання осіб, узятих під варту, та розміщення осіб, які перебувають на стаціонарній СПЕ, здійснюються відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» з урахуванням їх психічного стану, ступеня суспільної небезпечності. Особа, яка перебуває під вартою, після завершення стаціонарної СПЕ повертається до установи, звідки поступила на експертизу. Осіб, у яких закінчився передбачений законом строк тримання під вартою, виписують.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , з урахуванням вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України та того, що ризики, враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його неодноразовому продовженні на даний час не зменшились, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти таким ризикам.

Колегія судді, заслухавши думку обвинуваченого та захисника, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

За наслідками розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі.

В процесі судового розгляду даного кримінального провадження судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані колегією суддів при продовженні строку тримання ОСОБА_7 під вартою у підготовчому судовому засіданні, для застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Враховуючи вище наведені обставини в їх сукупності, відсутність на даному етапі судового розгляду достатніх відомостей про наявність в обвинуваченого тісних соціальних зв`язків, з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадження, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останній обвинувачується та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність перерахованих вище ризиків передбачених ст. 177 КПК України, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 необхідно продовжити на 60 діб.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 332 КПК України суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 95, 242, 246, 247, 332,369-372, 509 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора та обвинуваченого задовольнити.

Призначити в рамках судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ознаки будь-якого психічного захворювання у обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час, якщо є, то якого саме і коли воно виникло?;

2.Чи не страждав/страждає обвинувачений ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням, чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину, тобто станом на 12 серпня 2020 року та на даний час, чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними станом на 12.08.2020 року і на даний момент?

3.Чи є обвинувачений ОСОБА_7 осудним?

4.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_7 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

5.Які якості психіки особистості обвинуваченого ОСОБА_7 носять яскраво виражений характер і можуть чинити істотний вплив на його поведінку (запальність, замкнутість, крайня обережність і ін.)?

6.Чи може приймати участь обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні?

7.Якою мірою обвинувачений ОСОБА_7 з урахуванням особливостей його психічного розвитку, міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними станом на 12.08.2020 року, а також на даний час?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 за адресою 32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Скаржинці.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження та обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чернівецького слідчого ізолятора до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Скаржинці), якого розмістити в лікарні відповідно до п. 25 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.05.2018 року № 865 з урахуванням особливостей визначених Законом України «Про попереднє ув`язнення» на строк проведення експертизи, який не повинен перевищувати двох місяців.
Організацію етапування обвинуваченого з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 та після закінчення експертизи з Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» покласти на працівників Роти конвойної служби ГУНП в Чернівецькій області та ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 12 год. 15 хв. 30 березня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, прокурору, а також направити в Чернівецький слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення в частині продовження строку тримання під вартою, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_2

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_3