Справа № 445/2020/21
Провадження № 1-кп/445/172/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 15.09.2021 року з угодою про визнання винуватості від 15.09.2021 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000203 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Сасів Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 10.07.2014 р. вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч.2ст.28, ч.2ст.125, ч.1ст.186, ч.3ст.185 , ст.70,71 КК України на 5 років, 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 03 серпня 2021 року, близько 20:00-20:30 годин, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, таємно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою та з корисливих мотивів, за допомогою незачиненої хвіртки, проник на територію господарства ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , де підійшов до вхідних дверей у житловий будинок, що знаходиться на вищевказаному господарстві, та знаючи, де знаходяться ключі від навісного замка на який зачиняються вхідні двері у будинок, взяв такі та за допомогою них відчинив навісний замок та проник у середину будинку, де з однієї із кімнат викрав бензопилу марки «StartPro» модель SCS-4080Н 3300W вартістю 1500 гривень, 6 штук металевих шампурів розміром 45х1,4х0,2 см. загальною вартістю 90 гривень, та акустичну блютус колонку синього кольору китайського виробництва вартістю 187 гривень. В подальшому ОСОБА_5 покинув приміщення будинку із викраденими речами розпорядившись ними на власний розсуд. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1777 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості. Між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000203, внесеного до ЄРДР 04.08.2021 року, та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 була укладена та підписана 15.09.2021 року угода про визнання винуватості. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду разом з матеріалами обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною. Відповідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності притягався, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання, є рецедив злочинув, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе, та дана угоду слід затвердити.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.09.2021 року між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 ( чотири) роки 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два ) роки 6 ( шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 20 жовтня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 1372,96 грн. (одну тисячу триста сімдесять дві гривень 96 копійок) витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-21/14296-ТВ від 07.09.2021 року, що була проведена Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Скасувати арешт на бензопилу марки «Startpro» модель 4080Н, 6 штук шампурів, акустичну блютус колонку синього кольору, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 09.08.2021.
Речові докази:бензопилу марки «Startpro» модель 4080Н, 6 штук шампурів, акустичну блютус колонку синього кольору повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1