Провадження № 1-кс/359/1865/2021
У Х В А Л А
5 листопада 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації питання про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 листопада 2021 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого згідно вимог ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 листопада 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 9 грудня 2021 року включно.
При виготовленні повного тексту ухвали судом встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме при зазначенні дати винесення ухвали було помилково вказано дату винесення ухвали "3 листопада 2021 року".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення, допущеної в ухвалі (вступна та резолютивна частини) слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , описки.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчий звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вказаним клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , 4 листопада 2021 року.
Слідчим суддею було призначено розгляд даного клопотання на 14:00 год. 4 листопада 2021 року. Вказане клопотання було розглянуто слідчим суддею 4 листопада 2021 року, що підтверджується журналом судового засідання.
Це вказує на те, що під час винесення вступної та резолютивної частин ухвали було помилково зазначено дату винесення ухвали "3 листопада 2021 року", оскільки клопотання розглянуто 4 листопада.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/10843/21, провадження № 1-кс/359/1865/2021, вказавши дату її винесення "4 листопада" замість помилково зазначеної "3 листопада".
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена описки в ухвалі слідчого судді є очевидними, не стосується суті ухвали, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області (вступна та резолютивна частини), винесеної за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірно вказавши дату винесення вступної та резолютивної частин ухвали "4 листопада 2021 року" замість помилково вказаної: "3 листопада 2021 року".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1