Справа № 243/1390/22
Провадження № 1-кс/243/258/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 01.08.2020 року по 10 год. 00 хв. 02.08.2020 рокуневстановлена особа, шляхом пошкодження замку незаконно проникла до автомобіля марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого біля під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала авто магнітолу чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток у розмірі 650 гривень ЄО 25247 від 02.08.2020.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- проведено огляд місця події;
- допитано г якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- призначено постановою слідчого судово-дактилоскопічні експертизу;
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
- призначено постановою слідчого судово - дактилоскопічну експертизу;
- отримано висновок експерта № 2/5-352 з Донецького НДЕКЦ.
З клопотання слідчого вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 02.02.2022 року, а враховуючи те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно провести товарознавчі експертизи, встановити додаткових свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, встановити місце знаходження речових доказів та вилучити їх, та виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, а отже, завершити досудове розслідування у встановлені строки не є можливим.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше вісімнадцяти місяців, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву з проханням проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, виходить з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Положенням ч. 1ст. 2951 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положенням ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч. 2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення товарознавчі експертизи, встановлення додаткових свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження речових доказів та вилучення їх, та проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, що потребує додаткового часу, а результати вказаних слідчих (розшукових) заходів мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Положенням ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи вказане, а також обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі та процесуальні дії в строк до 02.02.2022 року, беручи до уваги обсяг слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 02.08.2020 року, до шести місяців, тобто до 02.08.2022 року, оскільки протягом шести місяців орган досудового розслідування спроможний завершити досудове розслідування і саме вказаний термін є достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 02 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1