Справа № 375/1702/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2931/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08вересня2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та їх захисника-адвоката ОСОБА_8 , на вирок Богуславського районного суду Київської області від 23.04.2021 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж, Шосткинського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
25.06.2012 року Ямпольським районним судом Сумської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.01.2015 звільненого з місць позбавлення волі 23.01.2015 умовно-достроково,з невідбутим строком покарання 7 місяців 10 днів,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України і призначено йому покарання в виді позбавлення волі строком на вісім років.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , згідно ст. 89 КК України не маючого судимості,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України і призначено йому покарання в виді позбавлення волі строком на вісім років.
Вироком вирішено питання речових доказів по справі.

В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Київського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та їх захисника-адвоката ОСОБА_8 , на вирок Богуславського районного суду Київської області від 23.04.2021 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Під час розгляду апеляційних скарг від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від захисника ОСОБА_8 та призначення йому іншого захисника.
Вимогами п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, передбачено обов`язок суду на вимогу обвинуваченого призначити йому захисника, коли той бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин, не може цього зробити.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 захисника, в порядку ст. 49 КПК України та надати доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі його у справі в суді апеляційної інстанції, для захисту законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:
Доручити Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі його в справі в суді апеляційної інстанції, для захисту законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .

Розгляд справи призначено на 03 листопада 2021 року 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська, 2А.

Судді: