Справа № 626/1656/21
Провадження № 1-кс/626/744/2021
У Х В А Л А
Іменем України

27 серпня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на рішення ст.слідчого ВП №2 СВ Красноградського РВП ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування від 10.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0000016 від 05.02.2020 року за ч.1 ст.366, ч.2, 3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.08.2021 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах свого підзахисного ОСОБА_5 на постанову ст.слідчого ВП №2 СВ Красноградського РВП ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування від 10.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0000016 від 05.02.2020 року за ч.1 ст.366, ч.2, 3 ст.191 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, відділеням №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
Так, 17 червня 2021 року в рамках даного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000016 від 05.02.2020 року, гр. ОСОБА_5 було оголошено Повідомлення про підозру у вчиненні останнім, як керівником ТОВ «Спортивна компанія «ЛЮКСОН СПОРТ», кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України.
В подальшому, а саме 09 липня 2021 року гр. ОСОБА_5 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 , начальником Відділення N°2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , було вручено Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним як керівником ТОВ «Спортивна компанія «ЛЮКСОН СПОРТ», кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

Так, 16.08.2021 року, за результатами ознайомлення у приміщенні Красноградського районному суді Харківської області з матеріалами Справи №626/1656/21 (провадження за № 1-кс/626/717/2021) захисту слало відомо, що 10.08.2021 року було винесено Постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

В обґрунтування прийняття 10.08.2021 року такого процесуального рішення як Постанови про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку із розшуком підозрюваного, старшим слідчим ОСОБА_3 , яке погодив і прокурор ОСОБА_7 , зазначено наступне:
«... 17.06.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ч. З ст. 191 КК.
Після того ОСОБА_5 на виклики до слідчого для проведення слідчих дій, які були заплановані на 09.08.2021 ОСОБА_5 також не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що захворів, завірених документів про свою хворобу не надав, місцезнаходження його невідоме.
Таким чином існують вагомі підстави вважати, що підозрюваних ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене є вагомі підстави для зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 КПК України. ...».
Ознайомившись зі змістом даної Постанови слідчого від 10.08.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 05.02.2020 року та оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як підозрюваного у даному кримінальному провадженні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, - сторона захисту вважає вказане рішення слідчого незаконним, необґрунтованим та таким, що було прийнято з прямим і грубим порушенням вимог норм кримінального процесуального законодавства України, оскільки викладені в ній обставини як підстави для прийняття такого рішення, є нічим іншим як спотворенням і перекручуванням її автором дійсних і фактичних обставин, з єдиною метою - створенням штучних підстав для зупинення строків досудового розслідування.
Так, у відповідності до ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.
В той же час, як зазначалося вище, формулювання слідчого стосовно зупинення кримінального провадження звучить наступним чином: «17.06.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ч. З ст. 191 КК.
Після того ОСОБА_5 на виклики до слідчого для проведення слідчих дій, які були заплановані на 09.08.2021 ОСОБА_5 також не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що захворів, завірених документів про свою хворобу не надав, місцезнаходження його невідоме. ...».
Відтак, подібні твердження органу досудового розслідування, можна дійти єдиного висновку, що 17.06.2021 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру, після чого останній почав переховуватися від слідства та суду, в тому числі, й 09.08.2021 року, коли підозрюваного було офіційно викликано на допит, проте це не відповідає дійсності.
Що ж стосується неявки підозрюваного ОСОБА_5 за Повісткою про виклик на 09.08.2021 року, захист зазначає наступне.
30.07.2021 року старшим слідчим відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 було вручено підозрюваному в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 . Повістку про виклик на 09.08.2021 року на 12 год. 00 хв. до Відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП у Харківській області (смт. Кегичівка) для наступної слідчої дії - участі у допиті в якості підозрюваного.
Більш того, 30.07.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 , разом із захисником - адвокатом ОСОБА_4 , з`явились до слідчого у зв`язку із перенесенням за взаємною узгодженості начальника відділення ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_4 за допомогою засобів зв`язку попередньо узгодженої дати, якою так само в телефонному режимі визначалась дата 26.07.2021 року на 12:00, а особисто слідчому ОСОБА_3 було подано два Клопотання захисника від 30.07.2021 року і того ж дня захисником отримувались відповідні Постанови за результатами їх розгляду.
В той же час, у зв`язку із захворюванням гр. ОСОБА_5 , останній був вимушений 08 та 09 серпня 2021 року звернутися до медичного закладу КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, яка знаходиться за місцем його фактичного проживання для отриманням відповідної медичної допомоги, яка, у тому числі, полягала в медичному обстеженні, оскільки симптоми хвороби ОСОБА_5 супроводжувались підвищеною температурою (37,7) і сухим пронизливим кашлем.
У зв`язку з вищеперерахованим, зокрема, й тією обставиною, що 09.08.2021 року ОСОБА_5 мав з`явитися до Відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП у Харківській області (смт. Кегичівка) для участі у допиті в якості підозрюваного та з урахуванням об`єктивної неможливості такої явки, пов`язаною з хворобою, його захисником - адвокатом ОСОБА_4 було повідомлено про ці обставини старшого слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана ОСОБА_3 всіма можливими засобами зв`язку, а саме: шляхом безпосередніх телефонних розмов та шляхом відправлення відповідних повідомлень і підтверджуючих документів на мобільний телефон у мессенджері «Viber» на його особистий номер, а також про ці обставини повідомлено прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 шляхом безпосередніх телефонних розмов з останнім на його особистий мобільний телефоном.
Окрім того, захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 було направлено на ім`я старшого слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана ОСОБА_3 . Заяву про неможливість прибуття за Повісткою про виклик з доданням відповідних доказів перебування ОСОБА_5 на лікарняному і звернення до закладу охорони здоров`я на 9 аркушах.
Тобто, слідчим було зупинено досудове розслідування саме з мотивів начебто переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, хоча підозрюваний, не з явившись 09.08.2021 року на допит, всіма можливими способами, у тому числі і через свого захисника повідомлялось як слідчого, так і прокурора про об`єктивну неможливість такої явки через незадовільний стан здоров`я, у тому числі через підвищену температуру (37,7) та сухий кашель, що є прямими симптомами захворювання на коронавірусну хворобу та потребувало перевірки в медичному закладі лікарями, у зв`язку з чим ОСОБА_5 перебував весь день як 08.08.2021 року, так і 09.08.2021 року в лікарні.
В зв`язку з чим, захисник вважає оскаржувану постанову слідчого незаконною та такою, що підлягає скасуванню,

В судовому засідання адвокат ОСОБА_4 підтримав свою скаргу, пославшись на доводи та факти викладені в ній.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вважав скаргу необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню, при цьому пояснив, до дійсно ОСОБА_5 30.07.2021 року був викликаний повісткою для проведення слідчих дій на 12-00год. 09.08.2021 року, однак в установлений день та час не з`явився, а лише в телефонному режимі повідомив, що захворів, однак ніяких завірених та належних документів не надав. Через деякий час ближче до вечора від його адвоката ОСОБА_4 в мессенжері «Вайбер» надійшли якісь ксерокопії документів, однак що це конкретно за документи і кому вони належать, невідомо було встановити. Протягом наступного дня 10.08.2021 року ОСОБА_5 на зв`язок не вийшов, місце свого перебування не повідоми, в зв`язку з чим в цей же день 10.08.2021 року ним була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та підозрюваного було оголошено в розшук. Станом на момент розгляду даної скарги, тобто на 26.08.2021 року, ОСОБА_8 так і не вийшов на зв`язок і місце його знаходження, досі не відомо.

Дослідивши матеріали скарги та заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
17 червня 2021 року в рамках даного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000016 від 05.02.2020 року, гр. ОСОБА_5 , начальником Відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було оголошено Повідомлення про підозру у вчиненні останнім, як керівником ТОВ «Спортивна компанія «ЛЮКСОН СПОРТ», кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
В подальшому, а саме 09 липня 2021 року гр. ОСОБА_5 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 , начальником Відділення N°2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , у своєму службовому кабінеті було вручено Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним як керівником ТОВ «Спортивна компанія «ЛЮКСОН СПОРТ», кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191, ч.З ст.191 КК України, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

30.07.2021 року ОСОБА_5 був викликаний повісткою, яку він особисто отримав в цей же день, для проведення слідчих дій на 12-00год. 09.08.2021 року, однак в установлений день та час не з`явився до слідчого, а лише в телефонному режимі повідомив, що захворів, при цьому ніяких завірених та належних документів в підтвердження даного факту, не надав. Лише протягом дня від його адвоката ОСОБА_4 в мессенжері «Вайбер» слідчому надійшли деякі ксерокопії документів, однак що це конкретно за документи і кому вони належать, з них неможливо було встановити. Протягом наступного дня 10.08.2021 року ОСОБА_5 на зв`язок не вийшов, місце свого перебування не повідоми, в зв`язку з чим в цей же день 10.08.2021 року слідчим була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та підозрюваного було оголошено в розшук. Хоча як пояснив адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, його підзахисний ОСОБА_5 8-9 серпня 2021 року на стаціонарному лікуванні не перебував, а тільки відвідував лікарню, де йому виписали пігулки, а 10.08.2021 року ОСОБА_5 взагалі знаходився вдома, тобто йому нічого не заважало з`явитися до слідчого цього ж дня, однак останній цього не зробив.

Дійсно, згідно п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Постановою ст.слідчого ВП №2 СВ Красноградського РВП ОСОБА_3 від 10.08.2021 року досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000016 від 05.02.2020 року за ч.1 ст.366, ч.2, 3 ст.191 КК України було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України та ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

В мотивувальній частині вказаної постанови слідчий зазначив, що станом на 10.08.2021 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме. Підозрюваний ухиляються від явки до слідчого, що перешкоджає проведенню з ними слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

На час винесення даної постанови, тобто станом на 10.08.2021 року, в розпорядженні слідчого будь які належні та достовірні документи, як і б могли підтвердити факт хвороби підозрюваного або його місцезнаходження, в розпорядженні слідчого надані не були та сам ОСОБА_5 на зв`язок не виходив.

При цьому відповідно до положень п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, чого ним зроблено не було.

Станом на момент розгляду даної скарги, тобто на 26.08.2021 року, ОСОБА_5 так і не вийшов на зв`язок, до слідчого не з`являється і достеменне місце його знаходження, досі не відомо.

Як пояснив в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , його підзахисний ОСОБА_5 8 та 9 серпня відвідував лікарню, де йому виписали ліки на 4 дня, які необхідно було приймати вдома, де він і знаходиться весь час. При цьому його підзахисному також достеменно відомо, що він постановою слідчого від 10.08.2021 року оголошений в розшук та 12.08.2021 року слідчим суддею стосовно нього винесена ухвала про надання дозволу на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також знаходиться на розгляді в Красноградському районному суді.

Однак не зважаючи на це, тобто будучи обізнаним, що він перебуває у розшуку і стосовно нього винесена відповідна ухвала суду про його затримання, близько двох тижнів не повідомляє слідчому своє місце знаходження, на зв`язок не виходить і до слідчого так і не з`являється.

Таким чином, стороною обвинувачення виконані всі необхідні процесуальні дії, а постанова слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК України.

Доводи сторони захисту про те, що органом досудового розслідування не було вчинено жодних дій, спрямованих на виклик ОСОБА_5 , визначення його місцеперебування, спростовуються наданими слідчим матеріалами, а також тим, що 09.07.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, тобто останній був обізнаний про кримінальне провадження №0000016 від 05.02.2020 року за ч.1 ст.366, ч.2, 3 ст.191 КК України стосовно нього, а також про те, що досудове розслідування проводиться слідчим відділом ВП №2 СВ Красноградського РВП в Харківській області, однак не вживав заходів для явки до органу досудового розслідування, у зв`язку з чим, в подальшому, його було оголошено у розшук.

При цьому, відповідно до положень ч.1 ст.282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено), тобто в разі явки підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого, вказана постанова від 10.08.2021 року буде слідчим скасована самостійно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову ст.слідчого ВП №2 СВ Красноградського РВП ОСОБА_3 від 10.08.2021 у кримінальному провадженні №0000016 від 05.02.2020 року за ч.1 ст.366, ч.2, 3 ст.191 КК України про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 280-282, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на рішення ст.слідчого ВП №2 СВ Красноградського РВП ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування від 10.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0000016 від 05.02.2020 року за ч.1 ст.366, ч.2, 3 ст.191 КК України- відмовити.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1