Номер провадження 1-кс/205/2181/21
УХВАЛА
іменем України
31 грудня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 29.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 29.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в провадженні СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000854, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
29.11.2021 року до ЧЧ ВП №3 ДРУП ГУНП в Д/о надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка підробила підпис в документі.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона є співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у частці 23,75%, а також є ще два співвласника, а саме: громадянин США ОСОБА_6 у частці 50,002% та ОСОБА_7 спадкоємиця ОСОБА_8 , у частці 26,248%. Згідно з протоколом загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1/2018 від 17 вересня 2018 року, наслідком яких стало підписання договору оренди приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на зборах були присутні особисто ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Із слів ОСОБА_5 , вона особисто не була присутня на вказаних зборах та участі у голосуванні не брала.

26.08.2016 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 зареєструвалась як ФОП « ОСОБА_11 », з метою подальшого укладання договору оренди приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_11 », за суму грошових коштів, яка не відповідала зданому у оренду приміщення, тобто була нижчою ринкової. Після взяття у оренду вищевказаного приміщення ФОП « ОСОБА_11 » здала його суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за повну вартість. Також із слів ОСОБА_5 , громадянин США ОСОБА_6 на територію України не приїздив та не міг особисто підписати жодної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має ознаки підробки та використання завідомо подробленх документів.

У зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та встановлення інших обставин, які мають значення у кримінальному провадженні та використання інформації як речовий доказ у кримінальному провадженні, дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів в паперовому вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, а саме договір оренди нежитлового приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_11 » та усі додатки до нього, договір суборенди вищевказаного нежитлового приміщення, укладений між ФОП « ОСОБА_11 » та ФОП « ОСОБА_12 » та усі додатки до нього, протоколи загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 24 вересня 2015 року по сьогоднішній час з метою використання даної інформації як речовий доказ в кримінальному провадженні та подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Документи тимчасовий доступ до яких здійснюється за своєю сутністю можуть містити інформацію охоронюваної законом таємниці, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, котрі відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, п.5 ч. 1 ст.162 КПК України

Дізнавач ОСОБА_3 письмово просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на доступ, до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
У ході судового розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000854, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесено за заявою ОСОБА_5 , яка є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка стверджує, що приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оренду ФОП « ОСОБА_11 » на підставі документів, які містять підробний підпис.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що дізнавачем відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що договір суборенди вищевказаного нежитлового приміщення, укладений між ФОП « ОСОБА_11 » та ФОП « ОСОБА_12 » та усі додатки до нього знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та приймаючи до уваги, що дізнавачем не обґрунтовано, що перелічені в клопотанні документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.
На підставі викладеного слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 29.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1