Справа № 372/991/21
Провадження 1-в-4/22
ухвала
Іменем України

10 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представниці Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 року на адресу суду надійшло вказане клопотання, в якому ставиться на вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного 28.05.2021 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що засуджений, перебуваючи на обліку Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: протягом випробувального терміну припустив випадки невиконання обов`язку передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України, покладеного на нього судом - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», що свідчить про те, що він належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став.
Прокурор заперечувала проти задоволення подання органу пробації, оскільки відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Дійсно, після роз`яснення порядку та умови відбування випробувального строку, наслідків його недотримання, ОСОБА_5 певну кількість разів не з`являвся до органу пробації, проте, враховуючи його пояснення в судовому засіданні з приводу поважності причин неявки, на даний час скасування іспитового строку є передчасним.
Представниця органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подане клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 , визнаючи факт порушення порядку та умов відбування покарання, просив відмовити в скасуванні іспитового строку, зазначивши, що 05.10.2021 не з`явився до органу пробації, оскільки приймав участь у похованні матері за межами Київської області. Будучи неофіційно працевлаштованим на СТО він не міг в грудні 2021 року з`явитися до органу пробації через ризик втратити роботу, за місцем розташування якої в даний час він і проживає.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, детально проаналізувавши характер правопорушень, поведінку засудженого під час іспитового строку, суд прийшов до висновку, що підстави для направлення засудженого у місця позбавлення волі, відсутні.
Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Таким чином, обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.
Крім цього, при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду від Київської області від 28.05.2021 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 роки, з покладанням на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 29 червня 2021 року.
Засуджений був поставлений на облік до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, де заведене особову справу №46/2021 р.
Встановлено, що 05.10.2021 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
19.10.2021 року до ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження.
02.11.2021 ОСОБА_5 ознайомлений з графіком реалізації апробаційної програми «Зміна прокримінального мислення»
12.11.2021, 19.11.2021, 26.11.2021, 03.12.2021, 07.12.2021 року ОСОБА_5 без поважної причини та не зважаючи на винесене попередження не з`явився для реєстрації та проведення заняття пробаційної програми до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього померла мати, у зв`язку із чим 05.10.2021 він не з`явився до органу пробації; в грудні місяці він не відвідував апробаційну програму, оскільки не міг залишити місце роботи через ризик його втрати. ОСОБА_5 просив врахувати, що він зареєстрований в м. Єнакієве, яке в даний час окуповане, на території Київської області він не має постійного місця проживання, і періодичними місцями його перебування є місця його неофіційного працевлаштування. Так, в даний час він проживає за місцем роботи на території СТО в с. Підгірці, і в грудні 2021 року через ризик втрати єдиного джерела доходів, яким в даний час є робота на СТО, він не зміг відвідати апробаційну програму.
Суд, врахував фактичні обставини справи, особу засудженого, його поведінку під час розгляду даного подання, і дійшов висновку про передчасність задоволення подання на даний час. Аналізуючи досліджені судом письмові докази, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Враховуючи те, що органом пробації не доведений факт небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд вважає, що відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, а тому в поданні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1