Справа № 367/7709/21
Провадження №1-кс/367/1562/2021
УХВАЛА
Іменем України
22 жовтня 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2021 р. в ЄРДР за №0000994, про арешт майна,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2021 за №0000994 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 12.10.2021 р. близько 15 30 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до кімнати прийому громадян, яка розташована на першому поверсі адміністративної будівлі відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НІГ в Київській області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-а, де поводячись зухвало та без будь-який причин, порушуючи громадський порядок, почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу інспектора сектору адміністративної практики відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , а також образливо чіплявся до інших осіб. З метою припинення неправомірних дій дільничий офіцера поліції сектору превенції ОСОБА_7 , висловив усну вимогу припинити порушувати громадський порядок, висловлюватись нецензурною лайкою та чинити опір працівникам поліції. В цей час ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», з метою залякування останнього, шляхом погрози вбивством, дістав із поясної сумки предмет, ззовні схожий на пістолет, направив його в сторону життєво важливих органів ОСОБА_7 , а саме в живіт та усно висловивши погрозу вбивством останньому, відвів затвор предмета ззовні схожого на пістолет в крайнє положення намагаючись загнати патрон в патронник, при цьому ОСОБА_7 маючи реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, застосувавши фізичну силу, вибив предмет ззовні схожий на пістолет з рук ОСОБА_5 та затримав останнього. 12.10.2021 р. в ході огляду місця події, а саме приміщення коридору відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-а, слідчим було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «SUR-2608 9mm P.A. НОМЕР_1 », магазин та 3 набої до нього, які було поміщено до спец пакету, змиви з рукоятки та магазину предмета схожого на пістолет. В подальшому вище вказані предмети у порядку ст.98 КПК України було визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого. Зазначив, що підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч.3 ст. 170 КПК. України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. В подальшому щодо вище вказаного майна буде призначено ряд судових експертиз. Метою арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів. У зв`язку із цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «SUR-2608 9mm P.A. НОМЕР_1 », магазин та 3 набої до нього, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Суд, дослідивши клопотання про арешт майна та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2021 за №0000994 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
З протококу огляду місця події від 12.10.2021 р. вбачається, що в приміщенні коридору відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, слідчим було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «SUR-2608 9mm P.A. НОМЕР_1 », магазин та 3 набої до нього, які було поміщено до спец пакету, змиви з рукоятки та магазину предмета схожого на пістолет.
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.10.2021 р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні від 12.10.2021 за №0000994 предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «SUR-2608 9mm P.A. НОМЕР_1 », магазин та 3 набої до нього, змиви ДНК-профілю з рукоятки та магазину пістолета.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вище викладене та з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт у вигляді заборони розпоряджання, відчуження та користування, предметом зовні схожим на пістолет, чорного кольору з маркуванням «SUR-2608 9mm P.A. НОМЕР_1 », магазином та 3 набоями до нього.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 12.10.2021 р. в ході огляду місця події предмет, зовні схожий на пістолет, чорного кольору з маркуванням «SUR-2608 9mm P.A. НОМЕР_1 », магазин та 3 набої до нього шляхом тимчасового, до закінчення кримінального провадження, позбавлення їх власника права розпорядження, користування та відчуження цим майном.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08-30 год 27.10.2021 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1