Справа 688/1408/18
№ 1-кс/688/2084/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

05 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000571 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07 травня 2018 року, близько 18 години, тракторист ОСОБА_5 , працюючи на підставі цивільно-правового договору укладеного з фермерським господарством « ОСОБА_6 », яке зареєстроване в с.Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області, отримав від невстановленої слідством особи вказівку коткувати поле на тракторі марки «Бєларус-892», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поряд с. Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області, що останній і зробив. В подальшому, 07 травня 2018 року, близько 23 години, ОСОБА_5 , керуючи вищевказаним трактором, рухався по полю з прикріпленим до трактора прицепним розкладним катком, яким коткував поле, де під час коткування на вказаному полі катком прикріпленим до вказаного трактора переїхав ОСОБА_7 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

08 травня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , на час вчинення кримінального правопорушення, користувався мобільним телефоном в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 . Крім того, в своїх показах свідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , були свідками вчинення кримінального правопорушення та на час вчинення кримінального правопорушення користувалися мобільними телефонами в яких знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, в досудового слідства виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дасть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_5 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном, у якому знаходилась сім картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_2 , свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , користувалися мобільними телефонами, в яких знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Від прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000571 від 08 травня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають в володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ; поштова адреса: АДРЕСА_5 ), з можливістю ознайомитися з ними та отримання належним чином завірених копій, а саме:інформації про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, за період з 06 травня 2018 року по 09 травня 2018 року, мобільних терміналів у яких знаходились сім картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Інформацію надати на носії інформації в паперовому та/або електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час. тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій по обох учасників з`єднання.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: