Справа № 286/3090/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора , -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора та просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000167 від 25.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи тим, що 18.02.2017 в період часу з 09 год. до 10 год. по АДРЕСА_1 невстановлена особа, перебуваючи в квартирі, таємно викрала належні йому грошові кошти, чим заподіяла матеріальну шкоду. 25.02.2017 відомості по вказаному факту було внесено до ЄРДР за №0000167. Жодних слідчих дій в період з 20 квітня 2017 року по 24 червня 2021 року, тобто у строк понад чотири роки, проведено не було. Навіть не було проведено огляду місця події, не допитано відповідно до вимог КПК особу, на яку вказував він ОСОБА_2 , як заявник під час повідомлення про злочин, вчинений відносно нього. 24.06.2021 прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вважає, що на стадії досудового слідства саме даним прокурором було допущено бездіяльність, так як вона своєю постановою про доручення здійснення досудового розслідування від 10.07.2020 доручила його здійснювати сектору дізнання Овруцького ВП, але не забезпечила контролю та процесуального керівництва в даному провадженні.

Вирішуючи питання відкриття провадження по даній скарзі слідчий суддя звертає увагу на наступне.

В ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає в незабезпеченні контролю та процесуального керівництва не підпадає під рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні в розумінні положень ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В ч.1 ст.304 КПК України законодавець закріпив, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Сама ж особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 , в своїй скарзі вказав, що бездіяльність прокурора, яку він оскаржує, тривала понад 4 роки і закінчилася 24.06.2021 поданням прокурором до суду клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно, строк звернення до суду, визначений законодавцем у ч.1 ст. 304 КПК України, ним пропущено.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 06.09.2021 у справі №286/3045/21 вже було відмовлено у відкритті провадження за аналогічною скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000167 від 25.02.2017, з тих підстав, що вказана заявником бездіяльність прокурора оскарженню не підлягає, та роз`яснено право зявника на оскарження постанови прокурора про закриття кримінального провадження. Вказана ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Однак, заявник своїм правом на апеляційне оскарження не скористався, натомість звернувся повторно до суду з аналогічною скаргою.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : ОСОБА_1