ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4044/21 Провадження № 1-кп/636/805/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 01062021 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000143, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуїв, Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, засудженої за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. .1 ст. 70, ч. 2 ст. 185 до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно за ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, 30.10.2020 року до Чугуївського міського суду направлено обвинувальний акт за кримінальним провадження №0000765 від 25.06.2020 за ч.2 ст.185 КК України, зареєстровану та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 р. до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 від 06.09.2021 р., даний обвинувальний акт в порядку ч.2 ст.334 КПК України, передано судді цього ж суду ОСОБА_4 для вирішення питання щодо об`єднання із кримінальним провадженням № 0000765 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч 2 ст.185 КК України ( справа №636/3885/20).

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 17.09.2021 року, відмовлено в об`єднанні даних кримінальних проваджень за недоцільністю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , перебуває на обліку Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185 до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, зобов язавши останню періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пробації та повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання.

29 січня 2021 року гр. ОСОБА_3 прибула до Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31-Г, та керуючись злочинним умислом, направленим на використання завідомо підробленого документа листків непрацездатності серії АДФ №771982 та АДФ №772307 виданого на ім`я ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вона не зверталась за медичною допомогою з приводу хронічного тонзиліту у період часу з 18 грудня 2020 року до 28 грудня 2020 року, згідно листка непрацездатності АДФ №771982 та гострого бронхіту у період часу з 03 січня 2021 року до 22 січня 2021 року згідно листка непрацездатності АДФ №772307 до будь-якого медичного закладу, не проходила амбулаторного лікування, не отримала в установленому законом порядку, листки непрацездатності, надала старшому інспектору Чугуївського МРВ ФДУ Центр пробаціі в Харківській області майору внутрішньої служби ОСОБА_5 , до якої ОСОБА_3 повинна була з`являтися кожної третьої п`ятниці місяця, завідомо підроблений невстановленою особою документ - первинні листки непрацездатності серії АДФ № 771982 виданий 18 грудня 2020 року, АДФ №772307 виданий 3 січня 2021 року, лікарем ТОВ Діагностичний центр ЕВРОМЕДІКАЛ, на ії ім`я з вказаними у ньому неправдивими відомостями, а саме відомостями про амбулаторне лікування ОСОБА_3 від хронічного тонзиліту за період часу з 18 грудня 2020 року до 28 грудня 2020 року та гострого бронхиту, у період часу з 03 січня 2021 року до 22 січня 2021 року.

Згідно висновку експерта № 20120/20178 від 19.08.2021 року бланки листків непрацездатності з серійним номером АДФ №771982 та АДФ №772307, за способом виготовленні не на підприємстві, що призначеного для іх випуску, та не відповідають бланкам листків непрацездатності, які знаходяться в офіційному обігу в Україні, надруковані за допомогою принтера або багатофункціонального пристрою в режимі принтер, зі струминним способом друку.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачена ОСОБА_3 у своїй заяві від 01 вересня 2021 року свою вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, визнала повністю та погодилася на розгляд обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховуючи особу винної, яка: не працює, раніше судима, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати пов`язані із проведенням судової технічної експертизи документів №20120/20178 від 19.08.2021 року у сумі 6 177,96 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 6 177,96 грн., пов`язані із проведенням судової технічної експертизи документів №20120/20178 від 19.08.2021 року.

Речові докази, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити зберігати у матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1