Номер справи 289/1613/20
Номер провадження 1-кс/289/216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВ ГУНП в Житомирській області, відрядженого до ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВ ГУНП в Житомирській області, відрядженого до ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів Коростишівської місцевої прокуратури, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радомишль Житомирської обл., відповідно до договорів від 29.09.2019, 29.10.2019 та 20.11.2019 перерахували кошти в сумі 1447 696 грн. ФОП ОСОБА_5 за фактично не виконані будівельні роботи по капітальному ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а відповідно до договорів № 32 від 31.03.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 щодо виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 35 від 31.05.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , та № 36 від 15.12.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого являється ОСОБА_5 , щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт орпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахували кошти в сумі 1597000 грн. за фактично не виконані будівельні роботи по капітальному та поточному ремонту корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим розтративши кошти ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для встановлення об`ємів виконаних робіт виникла необхідність у призначенні та проведенні будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити оригінали первинних бухгалтерських документів, довідок, актів, робочих проектів та інших документів, що стосуються проведення капітального та поточного ремонту корпусів ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2020-2021 роках, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Оригінали документації з приводу капітального та поточного ремонтів корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, необхідно вилучити оригінали документації з приводу капітального та поточних ремонтів корпусів ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведених у 2020-2021 роках, а саме: проектно-кошторисну документацію, договори підряду № 32 від 31.03.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 щодо виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 35 від 31.05.2020 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 36 від 15.12.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого являється ОСОБА_5 , щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатковими угодами та додатками, експертні звіти, договірні ціни, протоколи погодження ціни, календарних планів виконання робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису на ремонтно-будівельні роботи, підсумкових відомостей ресурсів, платіжних доручень, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, актів-приймання-передачі, накладних про придбання матеріалів, актів списання матеріалів, договорів про технічний нагляд по об`єкту будівництва з усіма додатками, робочих проектів.

З метою вилучення зазначеної документації до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено відповідний запит в поряду ст. 93 КПК України, однак у наданні документів було відмовлено та надано погодження щодо надання документів лише на підставі ухвали слідчого судді, як це передбачено ст. 159 КПК України.

Ураховуючи викладені обставини, старший слідчий СВ просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів з правом їх вилучення.

Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники процесу в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, згідно вимогами ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного клопотання не здійснювалося.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000031 підтверджується факт внесення 11.08.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України, а саме відносно того, що протягом 2019-2020 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , перерахували кошти в сумі 1 447 696 грн. ФОП ОСОБА_5 за фактично не виконані будівельні роботи по капітальному ремонту покрівлі та в сумі 1597 000 грн. за фактично не виконані будівельні роботи по капітальному та поточному ремонту корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розтративши таким чином бюджетні кошти.

12.07.2021 начальником СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання документації вказаного закладу, що стосуються капітального ремонту корпусів та приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.08.2021 за Вих. № 104 директором ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відповідь на вищевказаний запит, згідно якої заклад готовий сприяти слідству та надати будь-яку інформацію і документи на виконання ухвали слідчого судді.

За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів старшим слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, старшим слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів не підлягає до задоволення, оскільки старшим слідчим не доведено наявність правових підстав для такого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВ ГУНП в Житомирській області, відрядженого до ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих розслідування вказаного кримінального провадження, а саме старшому слідчому СВ Бердичівського РВ ГУНП в Житомирській області, відрядженого до ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; начальнику СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та оперативним працівникам відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за дорученням вказаних слідчих наданим в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються капітального ремонту корпусів та приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договорів підряду № 32 від 31.03.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 щодо виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 35 від 31.05.2020 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 36 від 15.12.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого являється ОСОБА_5 , щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт корпусу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатковими угодами та додатками, проектно-кошторисної документації до вказаних договорів, експертних звітів, договірних цін, протоколів погодження ціни, календарних планів виконання робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису на ремонтно-будівельні роботи, підсумкових відомостей ресурсів, платіжних доручень, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, актів-приймання-передачі, накладних про придбання матеріалів, актів списання матеріалів, договорів про технічний нагляд по об`єкту будівництва з усіма додатками, робочих проектів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних запитуваних документів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається старшому слідчому СВ Бердичівського РВ ГУНП в Житомирській області, відрядженого до ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1