Справа № 178/505/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000124 від 11 березня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 09 березня 2020 року, приблизно, о 01 годині 12 хвилин (більш точний час під часу досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля кафе «Круїз», що розташоване по вул.Центральній, 31Б в с.Гуляполе Криничанського району Дніпропетровської області, підійшов до свого мотоцикла взяв до рук ніж. Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 відійшовши від мотоциклу, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, став висловлюватися грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6 , після чого грубо порушуючи громадський порядок , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи ніж, як предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень умисно наніс один удар в область спини ОСОБА_6 , спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани на задній поверхні тулубу зліва, синців у області обох плечей , в області другого пальця лівої кісті, саден та синця в області правого колінного суглобу. Рана на задній поверхні тулубу виникла внаслідок дії тупого предмета з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею. Синці на верхніх кінцівках виникли внаслідок дії твердого предмету, (предметів). Садни та синець в області правого колінного суглобу виникли внаслідок дії тупого предмету, предметів з нерівно. контактуючою поверхнею, можливо при ударі об подібні предмети. Ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають скороминущі наслідки (п.п.2.3.3., п.п.4.6.Наказ МОЗ України від 17.01.1995 року). У результаті хуліганських дії ОСОБА_3 , які тривали протягом 15 хвилин та були припинені іншими громадянами, які відпочивали в кафе, була порушена нормальна робота кафе «Круїз», результатом чого стало припинення роботи вказаного торгового закладу.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.296 КК України, тобто хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), пов`язане з опором іншим громадяням, які припиняли хуліганські дії, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, пояснивши, що 08 березня в кафе «Круїз» його жінка почала сваритися із жінкою ОСОБА_7 . Він зайшов в бар з ОСОБА_7 , і почав його штовхати, а ОСОБА_8 з іншої сторони почав його бити. Він нікого не бив; ніж його, але удари ним не завдавав нікому. Наступного дня, вранці він поїхав до лікарні в Кам`янське.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 08 березня 2020 року в кафе «Круїз» в с.Гуляйполе жінка ОСОБА_3 почала чіплятися до його жінки. ОСОБА_3 сказав, щоб він забрав свою жінку, і, що той звільнений, внаслідок чого почався конфлікт. ОСОБА_3 схопив ніж і поранив його. Після чого, вони почали битися і наносити удари один одному. Претензій до ОСОБА_3 не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 08 березня 2020 року в кафе «Круїз» відпочивав ОСОБА_3 зі своєю жінкою. ОСОБА_3 жінка почала в барі, а потім і на вулиці чіплятися до жінки ОСОБА_7 . ОСОБА_3 почав захищати свою жінку і сказав ОСОБА_7 , що той звільнений. Потім ОСОБА_3 спустився вниз, і вони теж спустилися на низ, де ОСОБА_3 взяв маленький ніж, хтось із присутніх крикнув, що в нього ніж, і він схватив за руку ОСОБА_3 , але все одно ОСОБА_7 було трішки поранено. Потім забрали у ОСОБА_3 ніж і почалася сутичка.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що 09 березня 2020 року вона відпочивала в кафе «Круїз» в с.Гуляйполе Криничанського району зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 .. Приблизно, о 01 год. 15 хв. вона разом з ОСОБА_3 вийшли з приміщення кафе на веранду покурити. У цей момент у неї з жінкою ОСОБА_11 виник словесний конфлікт. На грунті цього між їхніми чоловіками виник теж конфлікт у ході якого ОСОБА_12 штовхнув ОСОБА_13 по обличчю, після чого, до нього підійшли ще ОСОБА_14 . Вони почали бити ОСОБА_13 по обличчю; ОСОБА_15 не встиг нічого зробити, він нікого не бив, ніякого ножа в нього не було і ножем нікого не бив. В момент коли ОСОБА_13 били, вона підійшла до мотоцикла та схопила викрутку і хотіла нанести удар ОСОБА_16 , але ОСОБА_17 забрав у неї викрутку та відштовхнув її. Далі, ОСОБА_15 втратив свідомість та його перестали бити. Одразу після цього приїхала медична допомога.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що в ніч з 08 березня на 09 березня 2020 року в кафе «Круїз», яке розташоване в с.Гуляйполе, приблизно, о 01 год дві жінки ОСОБА_19 та жінка на ім`я ОСОБА_20 сваряться. Після чого до жінок підійшли їхні чоловіки ОСОБА_12 та ОСОБА_21 . ОСОБА_15 почав нецензурно висловлюватися в сторону ОСОБА_11 та погрожував йому фізичною розправою. Після чого, ОСОБА_15 дістав з куртки ніж та підійшов ззаду до ОСОБА_11 і наніс удар ножем в спину. Після чого, ОСОБА_19 дістала з мотоциклу викрутку та кинулася до натовпу, який зібрався поблизу кафе та в цей момент ОСОБА_22 наніс декілька ударів кулаком по обличчю. Чоловіків одразу розтягнули, ОСОБА_12 викликав швидку медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що в ніч з 08 березня на 09 березня 2020 року він гуляв в кафе «Круїз», яке розташоване в с.Гуляйполе. Вони сиділи за столом в середині приміщення. У цей час в кафе відпочивали ОСОБА_15 , ОСОБА_19 ОСОБА_24 .. Також за іншим столом відпочивали ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та багато інших. Приблизно, о 23 год. 45 хв. 08 березня 2020 року він підійшов до столика, де сиділа ОСОБА_25 , щоб привітатися та у цей час, ОСОБА_19 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, почала з ним конфлікт. Він одразу вийшов на вулицю. Він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , ОСОБА_26 сиділи курили. У цей час, з приміщення кафе, вийшла ОСОБА_27 та почала конфліктувати з ними. Після чого, вони нецензурно запитала в ОСОБА_12 чого він тут знаходиться. Після чого, ОСОБА_12 сказав ОСОБА_28 , щоб він забрав свою співмешканку. ОСОБА_15 сказав ОСОБА_29 , що він звільнений та ще п`ять хвилин та він «не жилець» Далі, ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_30 направившись за вугол кафе, і у цей час, він почув крики; вийшов на вулицю з веранди та побачив як ОСОБА_19 замахується викруткою в спину ОСОБА_31 , він одразу підбіг та вибив з рук викрутку, відштовхнув ОСОБА_19 в бік. Після чого було викликано швидку медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_32 суду пояснила, що вона в ніч з 08 березня на 09 березня 2020 року в кафе «Круїз», яке розташоване в с.Гуляйполе відпочивала з ОСОБА_33 та ОСОБА_22 . У цей час, в кафе відпочивали ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та багато інших осіб. ОСОБА_19 весь час вела себе не адекватно та чіплялася до людей, так як була в стані алкогольного сп`яніння Приблизно, о 01 год. вона стояла на веранді та почула сварку між ОСОБА_34 та ОСОБА_35 далі почула, що ОСОБА_9 закричав, що у ОСОБА_13 в руках ніж, вона одразу ж вибігла та побачила, що ОСОБА_15 лежить на землі, а над ним стояв ОСОБА_22 . ОСОБА_9 закричав, щоб у ОСОБА_13 забрали ніж, а потім він сам у нього його забрав ніж. Вона підійшла до ОСОБА_36 забрала у нього ніж та викинула його в кущі. Після чого приїхала швидка медична допомога.

Крім показань обвинуваченого, потерпілого, свідків, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

актом судово-медичного дослідження №244 згідно якого у ОСОБА_6 виявлені ушкодження у вигляді рани на задній поверхні тулубу зліва, синців у області обох плечей, в області 2-го пальця лівої кисті, саден та синця в області правого колінного суглобу відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п.92-93);

протоколом від 21 березня 2020 року огляду території кафе «Круїз», яке розташоване в с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області (а.к.п.96-102);

протоколом від 21 березня 2020 року проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 (а.к.п.107-113);

протоколом від 21 березня 2020 року проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 (а.к.п.114-120);

висновком експерта №309-Е від 23 березня 2020 року згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п.125-126);

висновком експерта №310-Е від 23 березня 2020 року згідно якого у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження які могли виникнути при механізмі та взаєморозташування як вказує потерпілий у ході слідчого експерименту від 21 березня 2020 року (а.к.п.129);

висновком експерта №311-Е від 23 березня 2020 року згідно якого у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження, які могли виникнути при механізмі та взаєморозташування як вказує свідок ОСОБА_9 у ході слідчого експерименту від 21 березня 2020 року (а.к.п.132);

протоколом від 23 березня 2020 року огляду куртки темно-синього кольору, чоловічої футболки, чорного кольору (а.к.п.134-139);

протоколом від 09 березня 2020 року огляду ділянки, розташованої в с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області (а.к.п.142);

постановою від 25 березня 2020 року про визнання ножа із металевим лезом та металевою рукояткою, яка обмотана сплетінням із нитки коричневого кольору речовим доказом (а.к.п.145);

протоколом від 27 березня 2020 року огляду ножа із металевим лезом та металевою рукояткою (а.к.п.150-154);

протоколом від 27 березня 2020 року пред`явлення речей для впізнання (а.к.п.155-159, 160-164);

висновком експерта №19/104-7/1/392 від 13 квітня 2020 року згідно якого ніж, вилучений 09 березня 2020 року, не є холодною зброєю (а.к.п.169-171).

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що у відповідності до ст.12 КК України він вчинив тяжкий злочин, ступінь негативних наслідків, які настали в результаті вчиненого кримінального правопорушення; характер суспільної небезпечності; за місцем проживання характеризується посередньо; офіційно не працевлаштований, законного джерела доходів не має, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_3 покарання у виді мінімальної межі санкції ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України максимального терміну іспитового строку. Саме такий захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.
Відповідно до ст.27 Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, процесуальні витрати ст..124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню:

ніж із металевим лезом та металевою рукояткою, яка обмотана сплетінням із нитки коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері схову Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро/Чечелівський район, 24060300, , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0004008; код бюджетної класифікації: 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження; призначення платежу: за експертизу №19/104-7/1/392 від 13 квітня 2020 року) витрати на проведення судової експертизи №19/104-7/1/392 від 13 квітня 2020 року в сумі 980грн. 70коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1