Дата документу 13.09.2021 Справа № 554/8667/21
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі суду м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30 серпня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.08.2021 р.
На обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 30.08.2021 р. він звернувся до посадових осіб Полтавської обласної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення, в якій зазначено що в 2013 р. прокуратурою Полтавської області було відкрите кримінальне провадження № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачені ст.366, ч.2 ст. 372 КК України, яке в подальшому було направлено до ТУ ДБР в м. Полтаві для подальшого розслідування за фактом службового підроблення та притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності. Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 , якій було доручено досудове розслідуваннякримінального провадження № 0000005, винесла незаконну постанову про закриття даного кримінального провадження за відсутності здійснення будь-яких слідчих дій та неефективного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Однак, всупереч вимозі скаржника, посадові особи Полтавської обласної прокуратури, на момент подання скарги, відомості не внесені до ЄРДР за заявою від 30.08.2021 р., що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.
Скаржник ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Полтавської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 30.08.2021 р. на діяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 .
Заявник у судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, скаргу підтримав, просив задовольнити.
Представник Полтавської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає уневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чиповідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, - заявником, потерпілим,його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральноїпрокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно до положень ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника, мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3 від 30.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена в ЄРДР, а потім розпочате досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві від 30.08.2021 року неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.306,307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30 серпня 2021 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .