№ 1-кп/756/1393/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України),
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 19.08.2021, приблизно о 13 год. 10 хв., перебуваючи на перехресті вул. Автозаводської та вул. Мукачівської, у м. Києві, помітив ОСОБА_7 ,2012 року народження, та ОСОБА_8 ,2012 року народження, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо цих малолітніх.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 попрямував за останніми, та дочекавшись, коли вони зайдуть в третій під`їзд будинку АДРЕСА_2 , забіг за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зайшов в ліфт на першому поверсі, де вже перебували вказані вище малолітні особи, після чого схопивши їх за одяг, під погрозою застосування фізичного насилля, змусив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 піднятися з останнім проти їх волі на сьомий поверх.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, спрямованої на розбещення малолітніх, переконавшись у відсутності батьків та інших дорослих осіб, усвідомлюючи, що вчиняє розпусні дії щодо малолітніх, діючи з сексуальних мотивів, бажаючи цього, вчинив щодо малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпусні дії сексуального характеру, а саме оголивши власний статевий орган, почав демонструвати його останнім, крім того, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, під погрозою застосування фізичного насилля, здійснюючи психологічний тиск на малолітніх, ОСОБА_6 примусив оголити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 власні статеві органи, тим самим свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді впливу на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітніх осіб, а також формування аморальних поглядів у дітей, задовольняючи свою статеву пристрасть, вчинивши щодо них розпусні дії сексуального характеру.
Крім того, ОСОБА_6 , 19.08.2021, приблизно о 13 год. 30 хв., на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, здійснюючи психологічний тиск, почав вимагати грошові кошти у малолітньої ОСОБА_8 та з погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої відкрито заволодів її грошовими коштами у сумі 50 гривень, після цього, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 19.08.2021 у будинку АДРЕСА_2 оголив власний статевий орган, почав демонструвати його неповнолітнім потерпілим та примусив їх оголити власні статеві органи, також він погрожуючи заволодів грошовими коштами у розмірі 50 гривень, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.156 КК України, як розпусні дії щодо малолітніх осіб, за ч.2 ст.186 КК України,як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий в силу ст.89 КК України, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшуює покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_6 суд вважає вчинення кримінальних правопорушень щодо малолітньої особи.

Враховуючи обставини справи, ступень тяжкості кримінальних правопорушень, відомості про особу ОСОБА_6 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку,що його виправлення можливо лише у разі призначення, відповідно до ст.70 КК України, остаточно реального покарання у вигляді позбавлення волі без позбавлення права займати певні посади або займатись певною діяльністю, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.156, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.156 КК України у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі, без позбавлення права займати певні посади або займатись певною діяльністю,

за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі

Відповідно ст. 70,72 КК України, призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим покаранням у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі, без позбавлення права займати певні посади або займатись певною діяльністю.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 20.08.2021.

Включити інформації про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Речові докази: шорти сірого кольору; сорочку без рукавів; футболку сірого кольору; тапки сірого кольору; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 , купюри номіналом 50 грн. с.н. №УР2220901 повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1