Справа номер №303/360/21
Провадження №1кс/303/268/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2020 до ЄРДР за №0001532,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження до 6 місяців строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2020 до ЄРДР за №0001532 (правова кваліфікація ч.2 ст.194 КК України).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 01.03.2022, однак на даний час завершити досудове розслідування не представилося можливим, у зв`язку з необхідністю у повторному проведенні слідчих та оперативно-розшукових дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення яких не було здійснено в межах передбаченого п.2 ч.1 ст.219 КПК України строку досудового розслідування, через значну завантаженість слідчого, відсутність результатів експертних досліджень, а тому просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та оглянувши додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
У провадженні Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001532 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, в тому числі: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
В порушення вищевказаних вимог ст.295-1 КПК України, при зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001532, слідчим не вказано реальні обставини (значна завантаженість слідчого, відсутність результатів певних експертних досліджень, яких саме не зазначено обставини, що мають формальний характер), що перешкоджали провести необхідні (які саме у клопотанні не вказано) процесуальні та слідчі дії.
Окрім того, відповідно до п.п.20-6 Розділу XI Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності інтеграції системи, яка функціонує в суді відповідно до статті 35 цього Кодексу, з інформаційно-телекомунікаційною системою досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор подає до суду матеріали в паперовій формі та в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Оскільки інтеграція системи, яка функціонує в суді з інформаційно-телекомунікаційною системою досудового розслідування відсутня, слідчий зобов`язаний подати клопотання в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Однак, слідчим не дотримано зазначених вимог та не надано матеріалів клопотання в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису.
З врахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2020 до ЄРДР за №0001532, у відповідності до ч.2 ст.295-1 КПК України, підлягає поверненню слідчому.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2020 до ЄРДР за №0001532 (правова кваліфікація ч.2 ст.194 КК України) повернути слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1