overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/735/22
Провадження № 1-кс/496/254/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

16 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

власника майна Чень Цзшена

перекладача - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «TOYOTA RAV 4» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, 2011 року випуску, шасі: НОМЕР_2 , без застосування заборони користування та розпорядження;

- сліди пальців рук;

- змиви з поверхонь салону автомобіля, які виконана на марлеві тампони, які були виявлені та вилучені у ході невідкладного обшуку від 10.02.2022 року автомобіля марки «TOYOTA RAV 4» р.н. НОМЕР_1 чорного кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/920/20
Провадження № 1-кс/507/102/2022
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого злочину, становить 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 20.02.2022 року.
Проте, закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки не встановлено особу (осіб) причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та не встановлено всіх обставин кримінального правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, без його участі, за наявними матеріалами, подане слідчим клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та для завершення досудового розслідування необхідний строк 6 місяців, тому суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 серпня 2021 року залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про перегляд вироку Вишгородського районного суду Київської області від 27 червня 2019 року за нововиявленими обставинами.

На рішення суду захисник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 30 березня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 170/12/22
Провадження № 1-кс/170/18/22

У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід судді
17 лютого 2022 року смт Шацьк
в с т а н о в и в:
11 лютого 2022 року судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 для розгляду передано заяву судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.
Суддя вважає, що вказані обставини перешкоджають здійсненню нею кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявляє про самовідвід.
В судове засідання учасники судового провадження не прибули, суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого - інспектор з охорони ПЗФ Шацького НПП ОСОБА_6 , кожен зокрема, подали суду клопотання, в яких просять розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 здійснювати у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Проаналізувавши викладені у заяві про самовідвід обставини, дослідивши додані до заяви докази, суддя дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і вказану заяву слід задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
справа № 279/6009/21
провадженя № 1-кс/279/237/22
У Х В А Л А
іменем України

17 лютого 2022 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000333 від 08.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000333 від 08.10.2021 року

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000333 від 08.10.2021 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 10:30 год. 18.02.2022 року.

Зобов`язати дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області подати описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №0000333.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом
Справа № 939/1233/20
УХВАЛА

17 лютого 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 31 жовтня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якому судове засідання по розгляду справи призначено на 02 березня 2022 року на 14 годину 30 хвилин.

В дане судове засідання викликані для допиту в якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які проживають в м. Лозова Харківської області.

1 лютого 2022 року від ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до суду надійшли заяви, в яких вони просили провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області в зв`язку зі значною віддаленість їх місця проживання та запровадженням карантинних заходів.

Відповідно до абзацу 7, 8 пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою-дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести допит вказаних свідків в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Провести допит свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в режимі відеоконференції 02 березня 2022 року о 14 годині 30 хвилин з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Доручити відповідним службовим особам Лозівського міськрайонного суду Харківської області здійснити передбачені ч.4 і 5 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (64600, м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9), в тому числі електронною поштою.

СуддяОСОБА_5
Справа № 367/650/22
Провадження №1-кп/367/483/2022
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
встановив:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В судове засідання, призначене на 17 лютого 2022 року на 16 годину 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор вважала неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Представник потерпілого вважала можливим продовжити розгляд справи за відсутності обвинуваченого.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого суд відкладає судове засідання.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суддя, - постановив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 24 березня 2022 року на 16 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Доручити Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, на 24 березня 2022 року на 16 годину 45 хвилин, для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/524/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17.02.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Кременчука кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001626 від 27 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука на 25 лютого 2022 року о 13 год. 30 хв..
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідків , обвинувачених та захисників.
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити на 60 (шістдесят) днів -до 18.04.2022 року включно дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити на 60 (шістдесят) днів -до 18.04.2022 року включно дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, відмовити.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 18.02.2022 року о 08 год. 10 хв..
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_8
Справа № 303/4464/16-к
Провадження № 1-кс/303/291/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

17 лютого 2022 року м.Мукачево Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 26 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 26 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1статті 185 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 26 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1статті 185 КК України.
Розгляд скарги призначити на 18 лютого 2022 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-А.
Про час та місце розгляду справи повідомити скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , прокурора Мукачівської окружної прокуратури, СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Представнику СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській областінадати матеріали кримінального провадження №0001649 від 26 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №710/183/22
Номер провадження 1-кп/710/89/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.02.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.02.2022р. до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001090 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2022 року вказане кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 ( розгляд питання про об`єднання).
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У кримінальному провадженні № 0001090 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 10.03.2022р. о 16-30 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8396/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, до 17 квітня 2022 року включно, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) до Республіки Узбекистан, а саме:

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу прокурора або суду;

- з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2022 о 16:25 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1