УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3554/21

Провадження №1-кс/505/1255/2021

04.11.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у відсутності прокурора ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , користувача майна ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 16.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 16.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання 15.10.2021 близько 13:14 до відділення поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло
повідомлення про те, що гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з невідомими особами здійснили крадіжку деревини породи «Дуб» з території «Гав`ячого» лісу який належить Окнянській територіальній громаді.
За вказаним фактом СВ №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000925 від 16.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, а саме здійснення огляду місця події від 15.10.2021 земельної ділянки, розташованої за координатами 47.4316831, 29.561696 виявлено та вилучено вантажний автомобіль ГАЗ5312 кольору хакі.
Встановлено, що володільцем на праві користування автомобілем марки «ГАЗ» модель «5312» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », кольору хакі є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ГАЗ» модель «5312» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », належить ОСОБА_6 , число, дату народження якого встановити не надалось можливим, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що автомобіль марки «ГАЗ» модель «5312» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », кольору хакі номер шасі НОМЕР_3 , 1988 року випуску, який перебуває у володінні на праві користування у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та власником якого є ОСОБА_6 , число, дату народження якого встановити не надалось можливим, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 який вилучено в ході огляду місця події та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, за для збереження речових доказів та проведення експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заявленого клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль та просив повернути власнику автомобіль.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Постановою слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 16.10.2021 року визнано речовим доказом вищевказаний автомобіль марки «ГАЗ» модель «5312» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », кольору хакі, 1988 року випуску.
Таким чином, вбачається що вищевказаний автомобіль зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначений автомобіль, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 16.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ» модель «5312» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », кольору хакі, 1988 року випуску, який перебуває у володінні на праві користування у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а власником якого є ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 із забороною відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, дозволивши користуватись автомобілем.
Передати на зберігання автомобіль марки «ГАЗ» модель «5312» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », кольору хакі, 1988 року випуску - власнику ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1