У Х В А Л А

06 грудня 2021 рокум. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0002674 від 20.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307 КК України, -

В с т а н о в и в:

В проваджені судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0002674 від 20.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 дії обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; не залишати населений пункт у якому він фактично проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у провадженні, на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

19.12.2020 ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 162160 гривень.
Після внесення застави, 20.12.2020 ОСОБА_4 , було звільнено із ДУ «Луцький слідчий ізолятор», з покладенням обов`язків визначених ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; не залишати населений пункт у якому він фактично проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у провадженні.
Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів.

На час розгляду клопотання, строк застосування покладених обов`язків, відносно ОСОБА_4 закінчився.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що строк дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2020, завершився і ухвала про застосування запобіжного заходу, в цій частині, припинила свою дію, а обов`язки скасовані, тому суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про застосування дії обов`язків, визначених ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 182, ч. 7 ст. 194, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 дії обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, на два місяці - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1