Справа № 158/3159/21
Провадження № 1-кс/0158/1231/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, в несеного до ЄРДР за №0000539 від 15.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В

18 листопада 2021 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про арешт майна: відстріляної гільзи темно-сірого кольору на денці якої наявне маркувальне позначення «V»; три патрони темно - сірого кольору на денці яких наявне маркувальне позначення «V»; нарізної зброї марки ТОЗ-8-01, к.5,6, № НОМЕР_1 , яка знаходиться у камуфляжному чохлі; кулі темно-сірого кольору, яка на момент огляду деформована, при замірі довжина становить 11 мм, діаметр 5 мм, які було вилучено 17.11.2021 року в ході добровільної видачі та проведення оглядів предметів за участю гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000539 від 15.11.2021 року за фактом жорстокого поводження із тваринами.

З метою збереження речових доказів та проведення експертиз, просить клопотання задовільнити та накласти арешт на вилучене під час добровільної видачі та огляду речей майно.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності; клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, водночас подав до суду заяву у якій не заперечує щодо накладення арешту та просить провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000539 від 15.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Підставою для внесення відомостей про вчинення вказаного кримінального правопорушення стало повідомлення гр. ОСОБА_6 про факт жорстокого поводження з її твариною.

Відповідно до протоколів огляду предметів від 17.11.2021 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно видано вказані у клопотанні про арешт майна речі; постановою слідчого від 17.11.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення добровільної видачі та огляду від 17.11.2021 року речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- відстріляну гільзу темно-сірого кольору на денці якої наявне маркувальне позначення «V», яку було поміщено до спеціального пакету №KIV1105401;

- 3 (три) патрони темно-сірого кольору на денці яких наявне маркувальне позначення «V», які було поміщено до спеціального пакету №KIV1105398;

- нарізну зброю марки ТОЗ-8-01; к.5,6; № НОМЕР_1 , яка знаходиться в камуфляжному чохлі, яку в подальшому було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опечатано паперовою биркою на якій нанесено пояснювальний надпис;

- кулю темно-сірого кольору, яка на момент огляду деформована, при замірі якої довжина становить 11 мм, діаметр 5 мм., яку після огляду було поміщено до спеціального пакету №KIV1105389

які було вилучено 17.11.2021 року в ході добровільної видачі та проведення оглядів предметів за участю громадянина ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та громадянки ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даними речовими доказами

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1