У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, мотивуючи клопотання наступним.

У провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002120 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 10.09.2021 року близько 22 години 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , домовились із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прийшовши до квартири ОСОБА_7 та зайшовши до неї, вчинили напад з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , під час якого погрожуючи та завдаючи удари дерев`яними битами відкрито заволоділи його ключами від квартири, ключами від автомобіля «Фольцваген Джета», грошовими коштами у сумі 1200 гривень та мобільним телефоном "Хуавей у7", із двома сім картками. Вказані особи прибули до м. Узин, де вчинили вказане кримінальне правопорушення, на автомобілі марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_9 . 10.09.2021 у зв`язку з тим, що вказані вище особи пересувались на належному йому автомобілі марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та всередині нього можуть знаходитись речові докази по вказаному кримінальному провадженні, вказане авто працівниками Білоцерківського РУП вилучено в на штрафмайданчик Білоцерківського РУ. 14.09.2021 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0002120 від 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 187 КК України -задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на автомобіль марки «Skoda 1.9 TDI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, підтримує подане клопотання з викладених вище обставин, та просили його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився про причин неявки суд не повідомив.

Від слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, проти скасування арешту не заперечує, оскільки в накладені арешту відпала необхідність.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Отже, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0002120 від 10.09.2019 року приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002120 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0002120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2021 у вечірній час, тобто до початку вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , домовились із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про спільне вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_7 .

13.09.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась слідча Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Skoda 1.9 TDI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів. Клопотання старшого слідчого ОСОБА_10 14.09.2021 року задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на автомобіль марки «Skoda 1.9 TDI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , який поміщено на штраф-майданчик ФОП « ОСОБА_13 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Норми ст. ст. 7, 16 КПК України встановлюють, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. При цьому у п. 32 вищезгаданого Порядку зберігання речових доказів зазначається, що фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання, а тому автомобіль марки «Skoda 1.9 TDI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 слід повернути безоплатно.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим ОСОБА_10 в поданій заяві про розгляд клопотання без їх участі зазначено, що досягнуто мету накладення арешту на вказаний автомобіль, а саме збережено речові докази, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому виходячи з викладеного, необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2021 року на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Skoda 1.9 TDI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_12 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , який поміщено на штраф-майданчик ФОП « ОСОБА_13 », за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_3 автомобіль марки «Skoda 1.9 TDI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та/або інших осіб, у володінні яких перебуває автомобіль марки «Skoda 1.9 TDI», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , безоплатно, негайно повернути вилучене майно ОСОБА_3 , здійснивши повернення на території штрафного майданчика Білоцерківського ВП, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1