Справа № 349/1624/21
Провадження № 1-кп/349/164/21
У Х В А Л А
іменем України
10 листопада 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Помонята, Рогатинського району, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічно освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, який не працює, згідно ст.89 КК України несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

В статті 65 Конституції України закріплено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

За змістом ч.3 ст.33 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу» військовий облік усіх призовників , військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання.

Пунктом 18 Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 грудня 2016 року №921 передбачено, що взяттю на військовий облік військовозобов`язаних державними органами, підприємствами, установами та організаціями підлягають громадяни, придатні за станом здоров`я до проходження військової служби в мирний або воєнний стан, які не досягли граничного віку перебування в запасі Збройних Сил та особи, які досягли граничного віку ( 27 років) перебування на військовому обліку призовників.

Згідно рішення Рогатинської районної призовної комісії від 06 жовтня 2009 року ОСОБА_3 звільнено від призову на строкову військову службу і зараховано в запас, як такого, що був раніше засуджений.

01 вересня 2021 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 ОСОБА_3 було пред`явлено під особистий підпис попередження т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 №92/1 від 01 вересня 2021 року про необхідність прибуття у строк до 11 вересня 2021 року для постановки на військовий облік, та попереджено про кримінальну відповідальність, у разі не прибуття для взяття на військовий облік до зазначеного строку.

Однак, ОСОБА_3 діючи умисно, всупереч вимог ч.1 ст.18, ч.3 ст.16, ч.2 ст.27 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу», не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 у термін до 11 вересня 2021 року, без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, чим ухилився від військового обліку після попередження, зробленого керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.337 КК України.

Позиції учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений надав показання, що на початку вересня 2021 року працівники районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, повідомили його про необхідність прибуття у строк до 11 вересня 2021 року для постановки на військовий облік. Проте він не прибув у встановлений строк. На даний час виконав вимоги закону та отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, про вчинене шкодує та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України, оскільки перестав бути суспільно небезпечною особою.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України у зв`язку із зміною обстановки .
Мотиви суду щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 48 КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.
При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.337 КК України, яке вчинив ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується добре, одружений, виховує малолітнього сина.

Крім цього, як вбачається із тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 взятий на військовий облік військовозобов`язаних з 06 жовтня 2021 року.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений станом на час розгляду справи став на військовий облік, тобто виконав вимоги ч.1 ст.18, ч.3 ст.16, ч.2 ст.27 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу», а тому в даному конкретному випадку має місце зміна обстановки, яка полягає в тому, що особа перестала бути суспільно-небезпечною.
Отже є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.337 КК України у зв`язку із зміною обстановки, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при постановленні ухвали.
Речові докази суду не надавались.

Документально підтверджених процесуальних витрат у справі на залучення експерта немає.

На час постановленя ухвали до обвинуваченого не застосований жоден вид запобіжного заходу.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 371-372,395,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 13 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1