Справа № 716/1334/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №00001844 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим в.о. начальника Заставнівського відділу Чернівецькій окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати слідчим відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме укладених із Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодопроведенняреконструкції з ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , зокрема: тендерної документації (пропозицій, всіх рішень та протоколів тендерного комітету щодо відкритих торгів та переговорної процедури; проектної документації по всіх розділах проектування; дозволів на виконання будівельних робіт; розрахунку класу наслідків; проекту виконання робіт на об`єкт дослідження; проекту організації робіт; технічного паспорту на об`єкт дослідження; проекту влаштування; містобудівельних умов та обмежень забудови; договорів, додаткових договорів чи угод; договорів субпідряду щодо виконання робіт; календарного графіку виконання робіт та документів щодовиконаннявказанихбудівельнихробіт; дефектнихактів; актівобстежень; проектно-кошторисноїдокументації; змін до проектно-кошторисноїдокументації, договірної ціни; локальних та зведених кошторисів; договорів підряду та субпідряду; платіжних доручень; актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3; актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в; підсумкових відомостей ресурсів; розрахунків загальновиробничих витрат; актів на закриття прихованих робіт; актів на прийняття відповідальних конструкцій на об`єкт дослідження; загального журналу робіт; журналу авторського нагляду; дефектних актів; завдання на проектування; експертних звітів на проектно-кошторисну документацію в повному обсязі на об`єкт дослідження; документів що свідчать про відповідність матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті дослідження; підтверджувальної документації (актів, накладних, спеціальних журналів) на роботи навантаження, перевезення що стосуються об`єкту дослідження; належним чином оформлену кошторисну документацію; виконавчу документації що підтверджує виконання інших спеціальних, технологічних робіт по об`єкту дослідження, а також інших документів, якістосуютьсяпроведенняреконструкції з ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00001844 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 (замовник) та підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі Рішення уповноваженої особи №001 від 23.10.2017 щодо визначення переможця Відкритих торгів на об`єкт «Реконструкція з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_6 » було укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №337, згідно якого замовник зобов`язується оплатити та прийняти виконані роботи, а підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами і засобами виконати по реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_6 і передати замовнику об`єкт відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та умов договору.

Водночас, під час виконання будівельних робіт посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було привласнено виділені на реконструкцію кошти та неякісно виконані будівельні роботи, що призвело до руйнування 08.07.2021 приміщення площею 80 м2, що з`єднувало старий та новий корпус школи, внаслідок чого завдано матеріальну шкоду інтересам держави.

Окрім цього під час досудового розслідування встановлено, що згідно договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти №10 від 24 травня 2021 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) останні також здійснювали ряд будівельних робіт по реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме документів, укладених із Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), щодо проведення реконструкції з добудовою Веренчанської ЗОШ І-ІІІ ступеня по АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю, обґрунтувавши вищенаведеним, просив його задовольнити.

Судове засідання по розгляду даного клопотання слідчого проведено відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00001844 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 10.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 (замовник) та підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі Рішення уповноваженої особи №001 від 23.10.2017 щодо визначення переможця Відкритих торгів на об`єкт «Реконструкція з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_6 » було укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №337, згідно якого замовник зобов`язується оплатити та прийняти виконані роботи, а підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами і засобами виконати по реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_6 і передати замовнику об`єкт відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та умов договору.

Окрім цього під час досудового розслідування встановлено, що згідно договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти №10 від 24 травня 2021 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) останні також здійснювали ряд будівельних робіт по реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Водночас (згідно фабули витягу з ЄРДР), під час виконання будівельних робіт посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було привласнено виділені на реконструкцію кошти та неякісно виконані будівельні роботи, що призвело до руйнування 08.07.2021 приміщення площею 80 м2, що з`єднувало старий та новий корпус школи, внаслідок чого завдано матеріальну шкоду інтересам держави.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, шляхом проведення судової будівельно-технічної експертизи, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме укладених із Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо проведення реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , зокрема:

тендерної документації (пропозицій, всіх рішень та протоколів тендерного комітету щодо відкритих торгів та переговорної процедури;

проектної документації по всіх розділах проектування;

дозволів на виконання будівельних робіт;

розрахунку класу наслідків;

проекту виконання робіт на об`єкт дослідження;

проекту організації робіт;

технічного паспорту на об`єкт дослідження;

проекту влаштування;

містобудівельних умов та обмежень забудови;

договорів, додаткових договорів чи угод;

договорів субпідряду щодо виконання робіт;

календарного графіку виконання робіт та документів щодо виконання вказаних будівельних робіт;

дефектних актів;

актів обстежень;

проектно-кошторисної документації;

змін до проектно-кошторисної документації, договірної ціни;

локальних та зведених кошторисів;

договорів підряду та субпідряду;

платіжних доручень;

актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в;

довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3;

актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в;

підсумкових відомостей ресурсів;

розрахунків загальновиробничих витрат;

актів на закриття прихованих робіт;

актів на прийняття відповідальних конструкцій на об`єкт дослідження;

загального журналу робіт;

журналу авторського нагляду;

дефектних актів;

завдання на проектування;

експертних звітів на проектно-кошторисну документацію в повному обсязі на об`єкт дослідження;

документів що свідчать про відповідність матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті дослідження;

підтверджувальної документації (актів, накладних, спеціальних журналів) на роботи навантаження, перевезення що стосуються об`єкту дослідження;

належним чином оформлену кошторисну документацію;

виконавчу документації що підтверджує виконання інших спеціальних, технологічних робіт по об`єкту дослідження, а також інших документів, які стосуються проведення реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.10.2021.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7