Справа № 188/766/21
Провадження № 1-кп/188/135/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000044

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_3 перебував у близьких відносинах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, у період часу з 15.08.2020 року по 28.02.2021рік вчиняв відносно ОСОБА_5 психологічне домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Так, ОСОБА_3 15.08.2020 року приблизно о 22:30 год., за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме ображав її брутальною лайкою.

За вищевказаним фактом працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства. Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 року у справі №188/1117/20 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , 17.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вищевказаним фактом працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства. Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від

22.12.2020 року у справі №188/1549/20 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигладі штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , 28.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вищевказаним фактом працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства. Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від

01.03.2021 року у справі №188/226/21 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_3 перебував у близьких відносинах, завдано психологічних страждань, у останньої виникли негативні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, що перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості в повній мірі, які полягають у підвищеній тривожності, зниженому настрої, погіршенні фізичного самопочуття, відчутті розгубленості, безвихідності, страху через посягання на моральне, фізичне благополуччя своїх дітей, відчутті розчарування щодо взаємовідносин з чоловіками, страху та небажанні у майбутньому будувати подружні стосунки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 18.06.2021 року між підозрюваним та потерпілою було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, затвердження укладеної з ним угоди відповідає його інтересам.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила добровільну згоду на укладення угоди, що угода укладена з її ініціативи вважає, що затвердження угоди не суперечить її інтересам, про наслідки її укладання їй роз`яснено .

Відповідно до угоди обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до обвинувального акту, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин злочину, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України , сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 у виді 150 годин громадських робіт.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди судом встановлено, укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами за ст. 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі, на проведення судово-психологічної експертизи №10696 від 31.05.2021 року в сумі 13728 грн.80 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись 368-371, 373- 374, 392-395, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 18.06.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Процесуальні витрати по справі: витрати на проведення судово-психологічної експертизи №10696 від 31.05.2021 року в сумі 13728 грн.80 коп. стягнути з ОСОБА_3 рнокпп НОМЕР_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1