Провадження № 1-кп/161/1285/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується
клопотання ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000526 від 01.11.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою, в якій просив справу закрити, претензій до обвинуваченого не має. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення, не заперечив, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий відмовляється від обвинувачення.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що дані матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відносяться до приватного обвинувачення, потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження (що є його безумовним правом).
п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, внаслідок примирення із особою, щодо якої вирішується клопотання і не бажає подальшого її притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь яких претензій до неї, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов заявлено не було.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 05 листопада 2021 року, скасувати.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 477 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити. а кримінальне провадження, 0000526 від 01.11.2021 про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.
Речові докази: предмет ззовні схожий на ніж та кофту синього кольору із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до камери речових доказів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 знищити.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді від 05 листопада 2021 року скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1