Справа № 577/565/22
Провадження № 1-кп/577/177/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в денний час 18 січня 2022 року, перебуваючи в районі сміттєзвалища, розташованого по вул. Сумській в м. Конотоп, виявив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, та , усвідомлюючи, що знайдена речовина є наркотичною, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»№ 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, підібрав з землі, тим самим незаконно шляхом привласнення знайденого придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою 233,098 грамів та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, а о 14 год 20 хв на АДРЕСА_2 з власної згоди добровільно видав його працівникам Конотопського РВП ГУНР в Сумській області. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-22/724-НЗПРАП від 31 січня 2022 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 , є канабісом ( марихуаною), що згідно таблиці І списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 233,098 грамів.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 канабісу на 228,098 грамів перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
За таких обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що в денний час 18 січня 2022 року перебував в районі сміттєзвалища, розташованого по вул. Сумській в м. Конотоп, знайшов на землі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, та з метою їх власного вживання, підняв його з землі, по вигляду та запаху упевнився в тому, що в пакеті канабіс та забрав з собою і почав зберігати для власного вживання без мети збуту, а приблизно о 14 годині 20 хвилин , проходячи по вул. Сумська в районі будинку № 13 в м. Конотоп, тримаючи в руках знайдений пакет, привернув увагу поліцейського та надав для перевірки пакет, а потім добровільно видав пакет працівникам поліції Конотопського РВП ГУНР в Сумській області. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, при цьому роз`яснив, що в такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, дійшов висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та необхідності призначення йому покарання.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на психіатричному обліку не перебуває, вважається не судимою особою.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи та наставші наслідки, реалізовуючи принципи справедливості, індивідуалізації покарання та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, враховуючи, що призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді одного місяця арешту . На думку і переконання суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Виходячи з того, що ОСОБА_4 не працює , покарання у виді виправних робіт призначити неможливо, а покарання у виді штрафу буде надмірним тягарем для його, як непрацюючої особи, що має на утриманні малолітню дитину, також, враховуючи, що ОСОБА_4 вважається особою, раніше не судимою, не характеризується негативно, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутні обтяжуючі обставини, тому покарання у виді обмеження волі, на думку суду, не відповідає характеру вчинених дій і особі обвинуваченого та його ставленню до скоєного.
Питання про речові докази і судові витрати підлягають вирішенню у порядку ст. ст. 100, 124 КПК України і з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в розмірі 1 201 гривня 34 копійки, наркотичний засіб слід знищити, CD-диск з відеозаписом слідчої дії, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.373, 376 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1201 ( одна тисяча двісті одна ) гривня 34 копійки.
Речові докази: полімерні пакети з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору № SUD2071992 , № SUD3041785, № 5517512 (пакет експертної установи), які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити, CD-диск з відеозаписом слідчої дії, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1