КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2021 року за результатами розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 01.05.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 27.05.2020, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 постановила ухвалу, якою задовольнила скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та скасувала вказану вище постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. окитнянського Р
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 01 травня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 27.05.2020.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року, якою скасовано постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 01.05.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000192 від 27.05.2020, яка відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що обґрунтовано зазначено в резолютивній частині оскаржуваної ухвали слідчого судді.
Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги по суті, зокрема про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.
Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Що ж стосується посилання прокурора в апеляційній скарзі на те, що відсутність у кримінальному процесуальному законі норми щодо можливості оскарження ухвали слідчого судді, яка не визначена у переліку ухвал, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, не може бути підставою для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу, оскільки така відмова порушує право на судовий захист, яке, згідно ст. 64 Конституції України, не може бути обмежено, то його слід визнати безпідставним, оскільки у вказаній нормі Основного Закону України йде мова про неможливість обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, а не органів державної влади чи їх посадових осіб, зокрема прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва, який в даному випадку виступає як сторона обвинувачення, а не як людина чи громадянин.

Крім того, системний аналіз положень ст. 303 КПК України, в якій наведений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, дозволяє зробити висновок про те, що прокурор взагалі не є суб`єктом, який може оскаржувати ухвали слідчого судді за наслідками розгляду таких скарг.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,
п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року у справі № 757/63372/21-к.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 757/63372/21-к

Номер провадження : 11-сс/824/7631/2021

Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_6

Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1