В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1247/21

18 жовтня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000056 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чортків Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , на час вчинення інкримінованих дій охоронця ТОВ «Охоронна фірма «ЗУБР», на час розгляду справи не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою і надає спеціальне право, з метою використання його іншою особою, а також використання завідомо підробленого документа.

Кримінальні правопорушення скоєно за таких обставин.
ОСОБА_4 у серпні 2021 року вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою отримання можливості керувати транспортними засобами.
В кінці серпня 2021 року з метою отримання посвідчення водія ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Телеграм» зв`язався із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала придбати посвідчення водія встановленого зразка за 7500 гривень. Достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія відповідно до вимог чинного законодавства необхідно пройти підготовку водіїв та скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч встановленому порядку, ОСОБА_4 ввійшов в злочинну змову з невстановленою слідством особою та вирішив придбати на своє ім`я підроблене посвідчення водія категорії «В» за грошову винагороду у сумі 7500 гривень з метою подальшого його використання.
При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність передачі фотокартки з метою її розміщення на посвідченні на право керування транспортними засобами, копію паспорта, копію карти платника податків. В свою чергу ОСОБА_4 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його фотокартка та вказані документи будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними засобами, надіслав через мобільний додаток «Телеграм» свою фотокартку, копію паспорта та копію карти платника податків, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.
У подальшому, невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.08.2021 категорії «В» на ім`я ОСОБА_4 та за допомогою логістичної компанії «Нова пошта», а саме шляхом експрес доставки документа кур`єром цієї компанії, у невстановленому місці передала останньому для подальшого використання вказаний підроблений документ.
Після отримання вказаного посвідчення водія ОСОБА_4 із серпня 2021 року по 25 вересня 2021 року, усвідомлюючи, що він порушує вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.08.2021 категорії «В», видане на його ім`я, у власних потребах, а саме для керування автотранспортним засобом марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
25.09.2021 близько 08:00 год. інспекторами СРПП відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 по автомобільній дорозі Н-09 Мукачево-Львів км 287+300 біля с.Підгір`я Богородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області за порушення правил дорожнього руху.
У ході перевірки документів працівниками СРПП відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 пред`явив завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.08.2021 категорії «В» працівникам поліції, і такими діями використав підроблений документ.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що в кінці серпня 2021 року в мобільному додатку «Телеграм» прочитав оголошення про можливість виготовлення посвідчення водія. Він зв`язався із невідомим чоловіком, який запропонував виготовити посвідчення водія за 7500 гривень. Він через цей же мобільний додаток «Телеграм» надіслав тому чоловікові свою фотокартку, копію паспорта та копію карти платника податків.
Через кілька днів він отримав повідомлення з «Нової пошти», куди доставили йому посвідчення водія. Отримавши посвідчення, він оплатив послуги, які склали попередньо домовлену суму 7500 гривень. Надалі він почав використовувати посвідчення водія, керуючи батьковим автомобілем.
25.09.2021 близько 08:00 год його зупинили працівники поліції, яким він подав для перевірки куплене у невідомої йому особи посвідчення водія.
Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України якпособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою і надає спеціальне право, з метою використання його іншою особою, а також за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд враховує, що вчинені ОСОБА_4 діяння відносяться до кримінальних проступків, бере до уваги позитивну характеристику обвинуваченого, його молодий вік, а також те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває.
За наявності повного визнання ОСОБА_4 вини, щирого розкаяння, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкційч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів.
Запобіжний захід під час дізнання ОСОБА_4 не обирався, з урахуванням вимог ст.176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання :
- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн;
- зач.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн.
Речові докази: посвідчення водіясерії НОМЕР_1 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2059,44 грн витрат за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України експертизи від 29.09.2021 року № СЕ-19/109/-21/10630-ДД.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1