Провадження № 1-в/946/128/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у звільненні засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

29 грудня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання (подання) Ізмаїльського міськрайонного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.07.2018 за ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі КК) до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений 06.11.2019 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 12.11.2019 відносно нього було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 01.07.2020 засуджений ОСОБА_3 знов не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 03.07.2020 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2021 клопотання було повернуто без розгляду. 12.07.2021 до суду було направлено клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання, яке ухвалою від 19.11.2021 судом також було повернуте без розгляду. Орган з питань пробації зазначає, що після спливу визначеного іспитового строку орган з питань пробації повинен надіслати до суду подання про звільнення засудженого від відбування покарання. Також у клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Встановлені судом обставини
2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_6 заявою клопотання (подання) підтримала, просили його задовольнити, прокурор ОСОБА_4 подання не підтримала просила відмовити в його задоволенні, оскільки засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього судом обов`язки за вироком.

3.Судом вживалися розумні заходи щодо забезпечення повідомлення засудженого ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання за адресою, зазначеною у поданні органу з питань пробації, але згідно наданого рапорту поліцейського Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, засуджений ОСОБА_3 за значеною адресою у поданні не проживає та його місцезнаходження встановити неможливо.

4.Відповідно до даних службової записки керівника апарату суду, з 01 жовтня 2021 року в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області не здійснюється відправка поштової кореспонденції у зв`язку з відсутністю маркової продукції, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості в черговий раз відкладати судове засідання та здійснювати повідомлення засудженого за тією ж адресою, за якою він відсутній.

5. ОСОБА_3 засуджений вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.07.2018 за ч. 1 ст.309 КК до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с. 2 3).

6.З листку реєстрації вбачається, що 06.11.2019 та 01.07.2020 ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації без поважної причини (а.о.с. 32, 165).

7.Згідно даним інформації, наданої начальником сектору інформаційної підтримки Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, в період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 279), а також не притягувався до кримінальної відповідальності відповідно до інформації ОСК ГУНП України в Одеській області (а.о.с. 281).

8.Ухвалами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2021 та від 19.11.2021 клопотання (подання) органу з питань пробації були повернуті без розгляду, у зв`язку з тим, що за вказаною у поданні адресою, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 не проживає та встановити його місцезнаходження не виявилося можливим для встановлення дійсного місцеперебування засудженого.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
9.Суд, розглянувши подання, з`ясувавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

10.Звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, засуджений не вчинив нове кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 78 КК).

11.Однак, у клопотанні (поданні) зазначено, що ОСОБА_3 не виконав покладені на нього судом обов`язки, двічі не з`явившись на реєстрацію без поважних причин.

12.Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов`язки, а саме без поважних причин не з`являвся до органу з питань пробації на реєстрацію, то у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:
1.У задоволенні подання Ізмаїльського міськрайонного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.07.2018 за ч. 1 ст.309 КК до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1