Справа№ 309/2826/18
Провадження № 1-кп/309/196/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання адвоката ОСОБА_8 про повернення застави

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 15.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

На адресу суду від адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 надійшло клопотання про повернення застави.

Клопотання вмотивовано тим , що 20.06.2018 ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 105720(сто п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень, на виконання якої ОСОБА_10 па депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області було внесено вищевказану суму. Термін дії застави встановлено у 2 місяці.

Відповідно ст. 203 К1ІК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 18.08.2018, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було.

За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 сг. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У відповідності до ч.2 ст. 196 КГІК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КІІК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках встановлених цим кодексом, строк на який їх покладено.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки передбачені цією статтею можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 20.06.2018 такі обов`язки припинили свою дію 18.08.201 8.

Застава забезпечує лише «покладені» відповідні обов`язки, це передбачено саме ст.194 КПК України. Обов`язки покладаються лише ухвалою.

Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення не встановлено.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , потерпілмй ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання підтримали , просять його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання .

Дослідивши зміст поданого клопотання про повернення застави та долучених до нього доказів, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 105720 грн.

Відповідно до квитанції від 20.06.2018 р. ОСОБА_10 внесла заставу за підозрюваного ОСОБА_5 в розмірі 105720 грн.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків, не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

При цьому, після внесення грошових коштів у якості застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно дост. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, судовий розгляд даного кримінального провадження не завершився, суд вважає, що підстав для скасування запобіжного заходу та повернення застави немає, та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 202, 331, 372 394, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 вересня 2021 р.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1