ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 14.05.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, офіційно не працевлаштованого, з середньою-технічною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
13.05.2021 року ОСОБА_3 перебував у м. Харків, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено - «метадон» для власного вживання, без мсти збуту. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 за допомогою крос-платформного месенджера «Телеграм» з номером НОМЕР_1 , через персональний комп`ютер, замовив в інтернет-магазині «Король» наркотичний засіб обіг якого обмежено - «метадон», сплативши за це грошові кошти за допомогою електронного гаманця «Global Money», після чого отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи повідомлення з фото на якому зображено місцезнаходження так званої «закладки» з наркотичним засобом обіг якого обмежено «метадон». 13.05.2021 ОСОБА_3 , прослідкувавши за місцем зображеним на фото-повідомленні, опинився біля житлової будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів 237, де під деревом, що розташоване близько 10 метрів від вищезазначеної будівлі, ОСОБА_3 знайшов так звану «закладку», а саме згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині якої знаходився згорток фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору та 2 пігулки білого кольору, які ОСОБА_3 помістив до лівої зовнішньої кишені одягнених на ньому джине синього кольору та з вказаного моменту почав зберігати наркотичний засіб при собі. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено «метадон» та з вказаного часу почав зберігати його при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.
13.05.2021 близько 17:20 години ОСОБА_3 перебував біля проїжджої частини по вулиці Вятській біля житлової будівлі №99 у м. Харкові, де був виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно, з лівої зовнішньої кишені джинс синього кольору, що були одягнені на ньому, видав згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, при знятті якої було виявлено згорток фольги всередині якого знаходилась невідома порошкоподібна речовина білого кольору та 2 пігулки білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/11080-НЗПРАП від 29.06.2021 надана на дослідження речовина масою: 0,2574 грам, містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,1856 грам. Дві таблетки масою: 0,2964 грам, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (тверда форма). Маса димедролу (в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,0873 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб обіг якого обмежено «метадон» що віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 , складеної та підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України повністю доведена.
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, в силу ст. 89 КК раніше несудимий, офіційно не працевлаштований, на утриманні осіб не має.
Призначаючи покарання за скоєне, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, приймаючи до уваги, що в силу ст. 89 КК раніше несудимий, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, та приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. При цьому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд застосовує ст. 75, 76 КК України.
Витрати на проведення експертизи, що проводилась експертами Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/121-21/11080-НЗПРАП від 29.06.2021 року у розмірі 1 372,96 грн відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Речові докази по справі: полімерний пакет, з речовиною, що містить в своєму складі «метадон», та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол» - після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл./МТГ Харків/24060300, м. Харків, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-21/11080-НЗПРАП від 29.06.2021 року у розмірі 1 372,96 грн.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -