overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/5367/21
Провадження №1-кп/944/1066/21
08.12.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 04.10.2021 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України призначено до підготовчого розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 04.11.2021 та 08.12.2021 не з`явився.
Прокурор зазначив, що проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого є не можливим. Вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та не повідомленням останнім про причини неявки, підготовче засідання слід відкласти та здійснити привід через органи національної поліції.
Заслухавши думку прокурора суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, прокурора та обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Вимогами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
В підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні призначені на 04.11.2021 та 08.12.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання. Підтвердження поважності причин неявки до суду обвинувачений не надав.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд
Доставити приводом в судове засідання на 15 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.
Зобов`язати Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
07 грудня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3, ч.4 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3, ч.4 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та вирішення питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через Рівненський міський суд Рівненської області зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та оперативного розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 15 годину 30 хвилин 31 січня 2022 року.
Копію ухвали направити голові Рівненського міського суду Рівненської області для забезпечення відозв`язку зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області о 15 годині 30 хвилин 31 січня 2022 року, за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001826 від 11.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 07.12.2021 року надійшов затверджений 06.12.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ст. ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0001826 від 11.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, на 10.12.2021 року на 12 годину 30 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№566/1463/20
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

08 грудня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
в ході відкритого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000309, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває два кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за №566/1463/20 та №566/1361/21.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали вищезазначених кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 334 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження №0000309, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження №0000236, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню №566/1463/20 (№провадження1-кп/566/94/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1
Справа 571/1465/21
Провадження 1-кп/571/255/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000142 від 08 липня 2021 року за клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2021 року не з`явився підозрюваний ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про та час та місце підготовчого судового засідання.
Про причини своєї неявки суд не повідомив, що судом розцінено як неявку у судове засіданні з неповажних причин.
Прокурор клопотав про відкладення судового засідання, оскільки підготовче судове засідання має відбуватись за участі обвинуваченого. У зв`язку з цим, клопотав про застосування приводу до ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю сторін кримінального провадження.
З огляду на викладене, відповідно до ст.323, ч.2 ст.139, ст.140 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Привід може бути застосовано і до підозрюваного. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця її виклику в визначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом з клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження або з власної ініціативи.
Отже, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143,314, КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Колопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 09 годину 00 хвилин 29 грудня 2021 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.
Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві кримінальне провадження №0011191 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження №0011191 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0011191 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 14 грудня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №333/8672/21
пр. №1-кп/333/774/2021
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000816, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.309 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 31.01.2022 року об 10 год. 20 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/5285/21 Провадження № 1-кс/450/1067/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,
в с т а н о в и в:
07 грудня 2021 року скаржник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою, у якій просила зобов`язати прокурора вищого рівня Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в триденний строк розглянути її скаргу від 25 листопада 2021 року в порядку ст. 308 КПК України в кримінальному провадженні № 0000113 і повідомити їй про результати розгляду.
Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, однак 08 грудня 2021 року подала клопотання, у якому просила судовий розгляд проводити за її відсутності.
Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, однак 08 грудня 2021 року подав письмові пояснення, у яких зазначив, що дана скарга не підлягає розгляду у Пустомитівському районному суді Львівської області, оскільки кримінальне провадження № 0000113 перебуває на розгляді у ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (м. Перемишляни, Львівської області ).
Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів вважаю, що таку слід повернути скаржнику з огляду на наступне.
За ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 грудня 2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 здійснює Відділення поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Відділення поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області розташоване у м. Перемишляни, Львівської області на вул. Галицькій, буд. 29.
Вказані обставини свідчать про те, що скарга ОСОБА_2 підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи наведене, скаргу слід повернути скаржникові, оскільки така не підлягає розгляду у Пустомитівському районному суді Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303-304 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/592/574/21

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

07 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

УСТАНОВИВ:

17.11.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому необхідно провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 11 год. 00 хв. 10 січня 2022 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2932/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

08.12.2021 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 583/2932/21, провадження № 1-кп/583/297/21 щодо ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, зі справою № 583/4670/21, провадження № 1-кп/583/401/21 щодо ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 проти об`єднання кримінальних проваджень заперечував.
Вислухавши прокурора, ОСОБА_3 , захисника, законного представника, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справу № 583/2932/21, провадження № 1-кп/583/297/21 щодо ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, зі справою щодо ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України № 583/4670/21, провадження № 1-кп/583/401/21, присвоївши справі єдиний номер 583/2932/21, провадження № 1-кп/583/297/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7