УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0002210 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2021 надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що близько 15:50 год. 10.12.2021 знаходячись за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 10, ОСОБА_5 сів до автомобіля марки Toyota Camry сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 до товаришів по службі, солдатів четвертого курсу Військової академії (м. Одеса) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які під приводом повернення боргу примусово помістили ОСОБА_5 до багажнику автомобіля, де останнього утримували, пересувались містом, після чого потерпілого було відпущено.

10.11.2021 слідчим СВ ОРУП №1 було проведено огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 19 в ході якого вилучено т.з. марки Toyota Camry сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування СВ планується проведення ряду експертних досліджень серед яких визначення наявності біологічних зразків учасників кримінального правопорушення. В салоні та багажнику автомобіля, в якому згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.12.2021 він знаходився в момент вчинення щодо нього кримінального, оскільки виявленні сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження правопорушення, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні повторного огляду транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення огляду транспортного засобу можуть бути виявленні та зафіксовані сліди кримінального правопорушення, зокрема, біологічні сліди, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Транспортний засіб марки Toyota Camry, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та, таким чином, забезпечення подальшого проведення експертних досліджень в рамках даного кримінального провадження, а також в цілях забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0002210 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення повторного огляду транспортного засобу марки Toyota Camry, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1