Провадження №1-кс/463/6866/21
У Х В А Л А
про повернення скарги

08 листопада 2021 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НН у Львівській області ОСОБА_4 від 23.09.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
В провадження слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НН у Львівській області ОСОБА_4 від 23.09.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Просить таку постанову скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву про залучення до кримінального провадження ОСОБА_5 в статусі потерпілої.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Згідно частини 1 статті 58 КПК України, передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Статтею 45 КПК України встановлено загальні вимоги до особи, яка має намір брати участь в кримінальному провадженні в процесуальному статусі захисника. Так, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні у відповідності до вимог статті 50 КПК України, підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
У відповідності до позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленої в постанові від 06.02.2018 року у справі №752/11464/16-к, встановлено, що пункт 2 частини першої статті 50 КПК визначає, що повноваження захисника мають вважатися підтвердженими, якщо - на додаток до документу, передбаченого пунктом 1, захисник надав хоча б один з документів, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті.
Як вбачається з матеріалів скарги така підписана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 . На підтвердження своїх повноважень по представництву інтересів ОСОБА_3 адвокатом представлено суду копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльність, а також ордеру на надання правничої (правової) допомоги.
Поряд з цим заявлені скаржником - адвокатом ОСОБА_2 вимоги, які отримали своє відображення у прохальній частині поданої скарги, свідчить про те, що така скарга подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 . Однак, окрім копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльність, подана скарга не містить в порушення вимог ст.50 КПК України інших документів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 , як захисника ОСОБА_5 , на участь у кримінальному провадженні, а саме: ордеру, або договору, або доручення.
Зважаючи на це суд вважає, що скаргу подано не уповноваженою особою та відповідно така підлягає поверненню.
При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НН у Львівській області ОСОБА_4 від 23.09.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1