Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/4822/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНА

21 жовтня 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000230 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000230 від 06.10.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що службові особи ДП «Класифікаційне товариство «Регістр судноплавства України» та ТОВ «Українське бюро річкових портів» зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби незаконно оформили право власності на ГТС «Берегоукріплення багатофункціональне Причал» (м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 10-Г, реєстраційний номер нерухомого майна 000); «Берегоукріплення багатофункціональне за номером ГТС-1137» (м. Київ, проспект С. Бандери, 40-Г, номер запису про інше речове право: 31590362 (спеціальний розділ)); «Берегоукріплення багатофункціональне» (м. Київ, проспект С. Бандери, 40-Г, реєстраційний номер нерухомого майна 000); «Дамба напірна-багатофункціональна» (м. Київ, вул. Прирічна, 8-Д, номер запису про інше речове право: 35686968 (спеціальний розділ)), а також вчиняють дії щодо оформлення права власності на об`єкти ГТС у м. Києві по вул. Електриків та у с. Трипілля, Київської області, чим завдано тяжкі наслідки інтересам Держави.

В подальшому, на виконання доручення прокурора встановлено, що 21.06.2018 громадянин ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з метою незаконного заволодіння державними і комунальними гідротехнічними спорудами (далі ГТС) подав заяву № 8621 в порядку ст. 337 ЦК України до Головного управління національної поліції у м. Києві, в яку вніс завідомо недостовірні відомості щодо виявлення загублених майнових прав на ГТС поряд з адресами у м. Києві: вул. Прирічна, 5А, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , пр-т Героїв Сталінграда, 10Г, 10Д, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , пр-т Бандери, 30, Київська область, Вишгородський район, с. Витачів та с. Глібівка, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля. Зазначені в заяві ГТС передано на відповідальне зберігання заявнику.

На підставі вказаного рішення невстановленими службовими особами ДП «Класифікаційне товариство «Регістр судноплавства України» (, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 10, далі Регістр судноплавства України) внесено відомості про них до бази даних гідротехнічних споруд, що знаходяться під технічним наглядом Регістра судноплавства України, видано відповідні довідки про включення та свідоцтва про придатність ГТС до експлуатації.

Зазначені документальні матеріали стали підставою для реєстрації нотаріусами права власності та майнових прав на ГТС.

Таким чином за ТОВ «Українське бюро річкових портів» (, м. Київ, вул. Воскресенська, 14-Б, кв.129) оформлено право власності на такі ГТС: «Берегоукріплення багатофункціональне Причал», загальна площа 4013, 8 кв. м, координати початку споруди:50.5018110, 30.5207632; проміжні координати споруди: 50.5019408, 30.5186043; 50.5038716, 30.5163499; 50.5046819, 30.5158916; координати кінця споруди: 50.5056553, 30.5152301, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 10Г, реєстраційний номер нерухомого майна 000; «Берегоукріплення багатофункціональне за номером ГТС-1137, координати початку споруди 50.4860738, 30.5318477, координати кінця споруди 50.4861718, 30.5295803, м. Київ, пр-т С. Бандери, 40-г, номер запису про інше речове право: 31590362 (спеціальний розділ); «Берегоукріплення багатофункціональне» загальна площа 3411, 47 кв. м, координати початку споруди: 50.4860738,30.5318477; координати кінця споруди: 50.4861718,30.5295803, м. Київ, пр-т С. Бандери, 40-Г, реєстраційний номер нерухомого майна 000; «Дамба напірна-багатофункціональна», загальна площа: 142980,0 кв.м, координати початку споруди: 50.5126686, 30.52117633; координати кінця споруди: 50,5029141, 30.5221361, м. Київ, вул. Прирічна, 8-Д, номер запису про інше речове право: 35686968 (спеціальний розділ).

При цьому згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань гр. ОСОБА_4 є одним з 4 засновників та кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) ТОВ «Українське бюро річкових портів».

Інформація з Державного реєстру речових прав свідчить, що вищеперераховані ГТС продано ним підприємству, в якому він є засновником та власником.

Крім того, на відповідальному зберіганні у гр. ОСОБА_4 перебувають такі ГТС: «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал», розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Витачів, вул. Нагірна, буд. 100-г, координати споруди: 50.1186076, 30.8826515 / 50.1197950, 30.8804196 - 50.1199082, 30.8806352 / 50.1212026, 30.8786074, номер запису про інше речове право 35362260; «Берегоукріплення багатофункціональне Причал», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 30-Д, в межах географічних координат широти та довготи за такими точками на місцевості: координати початку споруди: 50.5292528, 30.5304496; проміжні координати споруди: 50.5291959, 30.5299310; координати кінця споруди: 50.5287334, 30.5298874, номер запису про інше речове право 35695696; «Дамба багатофункціональна», в межах географічних координат широти та довготи за такими точками на місцевості: координати початку споруди: 50.5055764, 30.6263540; проміжні координати споруди: 50.5050602, 30.6316816; координати кінця споруди: 50.5065339, 30.6307153, м. Київ, вул. Крайня, буд. 6-Д, номер запису про інше речове право 35686687; «Берегоукріплення багатофункціональне Причал», координати початку споруди: 50.4786173, 30.5373412; проміжні координати споруди: 50.4783681, 30.5371585; 50.4773485, 30.5365838; координати кінця споруди: 50.4768121, 30.5362114, м. Київ, вул. Електриків, буд. 51-Г, номер запису про інше речове право 35694061; «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал», за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с/рада Глібівська, урочище «Зелений бір», буд. 12-г, координати споруди: 50.8267403,30.3908145 / 50.8232438,30.3886805, номер запису про інше речове право 35363187; «Дамба напірна багатофункціональна», в межах географічних координат широти та довготи, за такими точками на місцевості: координати початку споруди: 50.5305908, 30.5300792; 50.5324093, 30.5337092; координати кінця споруди: 50.5161437, 30.5251211; 50.5154734, 30.5258738; 50.5156649, 30. 5273044, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 30-Д, номер запису про інше речове право 35695038; «Берегоукріплення багатофункціональне-Причал», координати початку споруди: 50.3482401, 30.6086950; координати кінця споруди: 50.3480094, 30.6090296, м. Київ, садове товариство «Блакитні піски» (Дарницький р-н), вул. Садова 133, буд. б/н; номер запису про інше речове право 35697628; «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал», за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Трипілля, вул. Риболовецька, буд. 36-г, координати споруди 50.1258727, 30.7697935 / 50.1267880, 30.7694965 / 50.1281991, 30.7686137 / 50.1262850,30.7774757, номер запису про інше речове право 35363001.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав гр. ОСОБА_4 є власником майнових прав на вищевказані ГТС.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування 08.10.2021 допитано в якості свідків посадових осіб ДП «Адміністрація річкових портів» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що постановою Верховної Ради України «Про Державну програму приватизації майна державних підприємств» від 07.07.1992 до об`єктів, які не підлягають приватизації, віднесено портові споруди.

Аналогічна норма міститься в Декреті Кабінету Міністрів України від 31.12.1992 № 26-92 «Про перелік майнових комплексів державних підприємств, організацій, їх структурних підрозділів основного виробництва, приватизація або передача в оренду яких не допускається».

Законом України «Про приватизацію державного майна» від 04.03.1992 №?2163-XII в редакції від 19.02.1997 до об`єктів, що мають загальнодержавне значення та не підлягають приватизації, віднесено акваторії портів, причали всіх категорій і призначень, причальні у портах і гідрографічні споруди, набережні причалів, захисні споруди та системи сигналізації, портові системи інженерної інфраструктури та споруди зв`язку, енерговодопостачання та водовідведення, автомобільні дороги та залізничні колії (до першого розгалуження за межами території порту), навчальний та гідрографічний флот, майнові комплекси судноплавних інспекцій.

Таким чином, орган Національної поліції, до якого звернулась фізична особа, мав би звернутися до органів, які здійснюють управління державною власністю у сфері річкового транспорту, а саме Фонду державного майна України та Міністерства інфраструктури України, із запитами щодо приналежності майна державі, про яке заявлено фізичною особою як загублене.

Щодо зберігання ГТС допитувані свідчили, що саме питання передачі органом Національної поліції прав на гідротехнічні споруди як знахідки суперечить вимогам чинного законодавства.

Так, згідно із ст. 337 ЦК України особа, яка знайшла загублену річ, зобов`язана негайно повідомити про це особу, яка її загубила, або власника речі і повернути знайдену річ цій особі.

Тобто, основною визначальною ознакою правового режиму знахідки є те, що річ, на яку розповсюджується такий режим, була загубленою.

Відповідно до академічного тлумачного словника української мови «загублювати - через неуважність втрачати що-небудь, забуваючи, залишаючи десь». Таким чином загубленою може бути лише рухома річ. Залишити десь права на річ неможливо, оскільки вони не є предметом матеріального світу, а є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав (правова позиція 19.10.2016, Справа № 905/1567/15, Вищий господарський суд України). Оскільки володілець рухомої речі може залишити річ у місці, про яке він забув, разом з належними йому правами, залишити майнові права на річ окремо від самої речі неможливо.

Також ст. 337 ЦК України визначає, що особа має знайти загублену річ.

Знайти майнові права неможливо. Знайденими можуть бути лише рухомі речі.

Крім того, майно, майнове право на яке зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_7 , за зберігачем ОСОБА_4 а саме: гідротехнічна споруда за адресою АДРЕСА_8 , перебуває на балансі ДП «Адміністрація річкових портів», як об`єкт - гідроспоруди річкового вокзалу. Об`єкт «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал» (за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 51-Г) розміщений у місці, де у ДП «Адміністрація річкових портів» розташовані гідротехнічні споруди рейду «А» (причальні бички, перша пара та причальні бички, друга пара).

Також державні реєстратори, які реєстрували право власності на ГТС, реєстраційні номери об`єкта нерухомого майна 000, 000 як підставу для реєстрації права власності зазначили наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового господарства України від 21.06.2019 №137.

Разом з тим вказаний наказ містить виключний перелік об`єктів будівництва та об`єктів нерухомого майна, яким не присвоюється адреса об`єкта будівництва та об`єкта нерухомого майна. В розділі наказу «Порти, канали, греблі та інші водні споруди» містяться об`єкти «Акваторії морських портів (портові акваторії), внутрішні підхідні, судноплавні канали, операційні акваторії причалів, якірні стоянки, інші підводні гідротехнічні споруди штучного та природного походження».

Об`єкти нерухомого майна 000, 000 не відносяться до зазначених ГТС, у тому числі не є якірними стоянками чи іншими підводними гідротехнічними спорудами штучного та природного походження, оскільки такі об`єкти не є підводними. Отже таким об`єктам для реєстрації прав на них має бути присвоєно адресу в установленому законом порядку. Реєстрація без присвоєння адрес вказаним об`єктам є незаконною.

Підставою для реєстрації права власності на ГТС «Берегоукріплення багатофункціональне Причал» за адресою: АДРЕСА_9 стали свідоцтво про придатність гідротехнічної споруди до експлуатації від 28.12.2020 СП-9-105-4-236-20 та довідка про її включення до бази даних гідротехнічних споруд від 28.12.2020 СР-9-105-4-122-20.

Підставою для реєстрації права власності на ГТС «Берегоукріплення багатофункціональне» за адресою: АДРЕСА_10 стали свідоцтво про придатність гідротехнічної споруди до експлуатації від 18.11.2019 СП-9-105-4-153-19 та довідка про її включення до бази даних гідротехнічних споруд від 18.11.2019 СР-9-105-4-63-19.

Водночас, вказані документи не є правовстановлюючими. Для їх отримання у Регістрі судноплавства України суб`єкти мали б надати документи, які підтверджують їх права на ГТС.

Згідно з п. 9.1. Положення про організацію та порядок здійснення технічного нагляду за гідротехнічними спорудами воднотранспортного комплексу, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 16.01.2014 № 21 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.02.2014 за № 269/25046), для внесення ГТС до бази даних гідротехнічних споруд або зміни інформації, що вже міститься у базі, фізична або юридична особа, яка володіє ГТС на праві власності або користується нею на інших законних підставах, подає до Регістру такі документи: копію установчих документів (для юридичної особи); копії документів, що підтверджують право власності експлуатуючої організації або право користування ГТС, яка заявляється до огляду; довідку або копію наказу заявника про взяття ГТС на баланс або на позабалансовий рахунок (із зазначенням інвентарного номера ГТС).

Лист органу поліції та реєстрація невідомого майнового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не є документами, які посвідчують право власності чи користування ГТС. Згідно з документами зберігачу ОСОБА_4 передано на зберігання майнові права на ГТС.

Відповідно до ст. 944 ЦК України зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю , переданою йому на зберігання, а також передавати її в користування іншій особі.

Таким чином у ОСОБА_4 не виникло права користування гідротехнічними спорудами.

В подальшому він продав майнові права ТОВ «Українське бюро річкових портів». Проте оскільки у ОСОБА_4 відсутнє право користуватися гідротехнічними спорудами, у нового власника ТОВ «Українське бюро річкових портів» також не виникло такого права на підставі договору купівлі-продажу майнових прав.

Отже, Регістр судноплавства України незаконно вніс інформацію до бази даних ГТС.

Крім того, встановлено, що організатори вказаної схеми обізнані з методами роботи правоохоронних органів, користуються послугами юристів, які раніше працювали в органах досудового розслідування, та вчиняють певні дії для приховування оригіналів документальних матеріалів щодо протиправного отримання у власність державних ГТС.

Також встановлено, що ТОВ «Українське бюро річкових портів» відсутнє за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_11 , а громадянин ОСОБА_4 фактично не проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Крім того, отримано інформацію про те, що учасники протиправної схеми вживають заходів щодо якнайшвидшого оформлення права власності на ГТС, які на даний час перебувають на зберіганні.

Тому, на думку прокурора, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відповідні об`єкти повністю відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та документи додані до клопотання документи, суд прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 06.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «Класифікаційне товариство «Регістр судноплавства України» та ТОВ «Українське бюро річкових портів» зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби незаконно оформили право власності на ГТС «Берегоукріплення багатофункціональне Причал» (м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 10-Г, реєстраційний номер нерухомого майна 000); «Берегоукріплення багатофункціональне за номером ГТС-1137» (м. Київ, проспект С. Бандери, 40-Г, номер запису про інше речове право: 31590362 (спеціальний розділ)); «Берегоукріплення багатофункціональне» (м. Київ, проспект С. Бандери, 40-Г, реєстраційний номер нерухомого майна 000); «Дамба напірна-багатофункціональна» (м. Київ, вул. Прирічна, 8-Д, номер запису про інше речове право: 35686968 (спеціальний розділ)), а також вчиняють дії щодо оформлення права власності на об`єкти ГТС у м. Києві по вул. Електриків та у с. Трипілля, Київської області, чим завдано тяжкі наслідки інтересам Держави.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме та нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора та, зокрема, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час ухвалення цієї ухвали судом враховуються вимоги ст. 132 та ст. 173 КПК України.

Згідно з ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання прокурором надана достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, суд вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000230 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно та майнові права:

- «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал», розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Витачів, вул. Нагірна, буд. 100-г, координати споруди: 50.1186076, 30.8826515 / 50.1197950, 30.8804196 - 50.1199082, 30.8806352 / 50.1212026, 30.8786074, номер запису про інше речове право 35362260;

- «Берегоукріплення багатофункціональне Причал», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 30-Г, в межах географічних координат широти та довготи за такими точками на місцевості: координати початку споруди: 50.5292528, 30.5304496; проміжні координати споруди: 50.5291959, 30.5299310; координати кінця споруди: 50.5287334, 30.5298874, номер запису про інше речове право 35695696;

- «Дамба багатофункціональна», в межах географічних координат широти та довготи за такими точками на місцевості: координати початку споруди: 50.5055764, 30.6263540; проміжні координати споруди: 50.5050602, 30.6316816; координати кінця споруди: 50.5065339, 30.6307153, м. Київ, вул. Крайня, буд. 6-Д, номер запису про інше речове право 35686687;

- «Берегоукріплення багатофункціональне Причал», координати початку споруди: 50.4786173, 30.5373412; проміжні координати споруди: 50.4783681, 30.5371585; 50.4773485, 30.5365838; координати кінця споруди: 50.4768121, 30.5362114, м. Київ, вул. Електриків, буд. 51-Г, номер запису про інше речове право 35694061;

- «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал», за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с/рада Глібівська, урочище «Зелений бір», буд. 12-г, координати споруди: 50.8267403,30.3908145 / 50.8232438,30.3886805, номер запису про інше речове право 35363187;

- «Дамба напірна багатофункціональна», в межах географічних координат широти та довготи, за такими точками на місцевості: координати початку споруди: 50.5305908, 30.5300792; 50.5324093, 30.5337092; координати кінця споруди: 50.5161437, 30.5251211; 50.5154734, 30.5258738; 50.5156649, 30.5273044, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 30-Д, номер запису про інше речове право 35695038;

- «Берегоукріплення багатофункціональне-Причал», координати початку споруди: 50.3482401, 30.6086950; координати кінця споруди: 50.3480094, 30.6090296, м. Київ, садове товариство «Блакитні піски» (Дарницький р-н), вул. Садова 133, буд. б/н; номер запису про інше речове право 35697628;

- «Берегоукріплення багатофункціональне - Причал», за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Трипілля, вул. Риболовецька, буд. 36-г, координати споруди 50.1258727, 30.7697935 / 50.1267880, 30.7694965 / 50.1281991, 30.7686137 / 50.1262850,30.7774757, номер запису про інше речове право 35363001, майнові права на які перебувають у зберіганні ОСОБА_4 із забороною розпоряджатися та використовувати майно та майнові права до постановлення у кримінальному провадженні №0000230 кінцевого рішення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1