overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/1263/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям

встановив:

24.09.2021 до Острозького районного суду Рівненської області надійшли матеріали клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000151 від 17.08.2021.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у справі та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям, на 05 жовтня 2021 о 12:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна,82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7988/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-КІБІС» на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у місті Києві,
ВСТАНОВИВ :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-КІБІС» на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 28.09.2021 о 13 год. 50 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід
24 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському заяву прокурора про перегляд вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.06.2020 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, котре призначено на 09.30 год. 24.09.2021 у судове засідання не з`явилася, не повідомив суд про причину неприбуття. Таким чином, обвинувачена не з`явилася в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до засудженогослід застосувати привід .

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви про перегляд вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.06.2020 року за нововиявленими обставинами відкласти на 15 год. 30 хв. 13.10.2021.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання , котре відбудеться о 15 год. 30 хв. 13.10.2021 в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир-Волинський).

Виконання даної ухвали доручити працівниками Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ А.А Каліщук
Провадження № 1-кп/161/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 22.09.2020 відносно ОСОБА_4 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13.04.2021 зупинено вказане судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , останнього оголошено в розшук.

Згідно повідомлення заступника начальника начальника КП Луцького РУП ГУНП у Волинській області 23.09.2021 встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , останнього затримано, згідно протоколу о 18.30 год. 23.09.2021 та 24.09.2021 доставлено до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які, кожен зокрема, не заперечували щодо відновлення судового провадження, приходжу до висновку, що судове провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000266 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК Українислід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000266 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК Українита продовжити його розгляд в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/850/20
провадження № 1-в/166/45/21
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

24 вересня 2021 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Ковельського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Ковельського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року за ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя
постановив:
Призначити до розгляду подання провідного інспектора Ковельського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року за ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт Ратне вул. Центральна, 17) на 15 год 10 хв 04 жовтня 2021 року.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області.
У судове засідання викликати засудженого та провідного інспектора Ковельського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
№ 207/4136/21
№ 1-кп/207/446/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000616 відносно

ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.12 ч.2 ст115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження № 0000616 відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.12 ч.2 ст115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується в Дніпровській установі виконання покарань УДПС (№ 4).

У зв`язку з тим, що 23.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 не був доставлений конвойною службою ГУНП в Дніпропетровській області в Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та у зв`язку з поширенням гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, суд вважає за доцільне проводити судове засідання, яке відбудеться 24 вересня 2021 року в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проводити підготовче судове засідання 24 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, у справі за звинуваченням

ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.12 ч.2 ст115, ч. 1 ст. 263 КК України,

в режимі відеоконференції за умови згоди обвинуваченого.

Виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України покласти на начальника Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань УДПС (№ 4)".

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 206/4259/21
1-кс/206/401/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2021 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0000741, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню під №0000741, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, на 6 (шість) місяців, а саме до 29.03.2022.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.09.2021 о 16 год. 30 хв.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1812/21
Провадження №1-кп/278/292/21
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 12 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч.5 ст.314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Керуючись ст.ст.177, 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 12 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 4 жовтня2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1886/20
Провадження № 1-кп/352/107/21
У Х В А Л А
про привід

23 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у підготовче судове засідання, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , доручивши виконання ухвали відділенню поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через орган поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13 год. 15 хв. 12 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 вересня 2021 року
справа № 750/5374/20
провадження № 51-1532км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова

від 28 вересня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 січня 2021 рокущодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, мешканця того АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1

ст. 345 Кримінального кодексу України.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд відповідно до ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 і ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 441, 442Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 27 вересня 2021 року о 10 годині

30 хвилин.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

24 вересня 2021 року

м. Київ
Справа № 229/2764/18
Провадження № 51-4290 ск 21

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 09 лютого 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 26 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 вересня 2021 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Дружківського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4822/21
Провадження по справі № 1-кп/367/590/2021
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, на підставі Розпорядження № 48 від 17.08.2021 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями головуючого суддю ОСОБА_3 було замінено на головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 320, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області на 10 годину 15 хвилин 09 листопада 2021 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1