Провадження № 1-кп/537/256/2021
Справа № 537/5099/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 в м. Кременчуці Полтавської області Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000660 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзівка Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за відсутності учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення занаступних обставин.

04.09.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , в м. Горішні Плавні знайшов на узбіччі в кущах три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, після чого підібрав вказані згортки, чим незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено «канабіс», який почав незаконно зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобі і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 придбав та почав незаконно зберігати при собі висушену речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. 05.09.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи в автомобілі «Volkswagen Passat», яким керував його знайомий ОСОБА_4 , близько 05 год. 40 хв. був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху за адресою: м. Кременчук, пров. Абрикосовий, 23А. В ході огляду місця події від 05.09.2021 за адресою: м. Кременчук, пров. Абрикосовий біля будинку № 23-А в період часу з 06 год. 15 хв. до 06 год. 45 хв. у ОСОБА_3 вилучено три паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/11253-НЗПРАП від 13.09.2021, містить канабіс масою у висушеному стані становить 1,825 г, 3,250 г та 0,632 г., а всього загальною масою 5,707 г. Наркотичний засіб канабіс ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурором в порядку, передбаченому ст.302 КПК України, заявлено суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, згоден із встановленими в ході досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження. В заяві підтвердив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Також у заяві висловив письмову згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності письмово у заяві обвинуваченого підтвердив захисник ОСОБА_5 .

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З поданої заяви вбачається, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. Підстав для призначення розгляду у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження не вбачається.

Суд, невідкладно вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, зважаючи на те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, приходить до висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України, а тому слід ухвалити вирок за результатами спрощеного провадження в порядку, визначеному КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду кримінального провадження суддею не здійснювалась.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, його вік та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений ОСОБА_3 згідно повідомлення з КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не значиться. Окрім того, ОСОБА_3 офіційно не працює, непогашених та незнятих судимостей не має, щиро розкаюється у скоєному.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, слід призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, від відбування якого звільнити з іспитовим строком. Саме таке покарання на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальне правопорушенняів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушенняі виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ експертний пакет № 3956706, в якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/11721/11253-НЗПРАП знаходяться речовини рослинного походження зеленого кольору, в двох паперових згортках з масою канабісу у висушеному вигляді 1,825 г, 3,250 г та 0,632г , які зберігаються у ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Речовий доказ лазерний компакт-диск «НР» DVD+R 4.7 GB із відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в сумі 1372 грн. 96 коп.
Згідно ч.1 ст. 394 КПК вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.т.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1