Справа № 677/1747/21
Провадження № 1-кп/677/39/21
У Х В А Л А
іменем України
11 жовтня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000251 від 06 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК У України, а саме в тому, що 05 серпня 2020 року, близько 20:00 год., під час спільного вживання алкогольних напоїв у будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, викликаних почуттям ревнощів, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 05 серпня 2020 року, близько 20:10 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті зали вказаного будинку, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар по обличчі ОСОБА_6 в область лівого ока, від чого остання впала на підлогу, а ОСОБА_4 , в свою чергу, вийшов з будинку на вулицю.
В подальшому, цього ж дня, близько 20:15 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_6 , повернувшись до згаданого будинку, утримуючи у правій руці дерев`яну палку, підійшов до ОСОБА_6 , яка лежала на лівому боці на підлозі кімнати зали, та діючи умисно, наніс вказаною дерев`яною палкою для ОСОБА_6 три удари по тулубу справа.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді переломів 3,4,5 ребер праворуч із зміщенням уламків правобічного гідропневмотораксу, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді субкон`юктивального крововиливу лівого ока, повік лівого ока, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Разом із тим, в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву, в якій відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України ( умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження без обтяжуючих обставин, потерпіла добровільно подала заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне провадження не порушено щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження закривається в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, цивільний позову прокурора в інтересах держави в особі Красилівської міської лікарні, з участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» до ОСОБА_8 про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину в сумі 1039 грн. 02 коп. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження № 0000251 від 06 серпня 2020 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Красилівського

районного суду ОСОБА_1