Справа № 461/662/21
Провадження № 1-кс/461/5837/21
УХВАЛА
Іменем України
25.10.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002088 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002088 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.3 ст.357 КК України
В обґрунтування вказаного клопотання покликається на те, що в межах вказаного кримінального провадження слідством встановлено, серед іншого, незаконне заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.06.2020 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , внесла до Реєстру відомості про PHOHM 101, згідно якого власником квартири АДРЕСА_1 , стала громадянка ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер: 3-899, виданий 19.06.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про право на спадщину видано з врахуванням рішення Миколаївського районного суду Львівської області суддя ОСОБА_6 № 447/3005/19 від 23.01.2020, згідно якого судом встановлено родинні зв`язки громадянки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ) із громадянином ОСОБА_10 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням суду встановлено «факт батьківства ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дитини ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 внести зміни до актового запису про народження № 4668 від 30.07.1968 року, складений ІНФОРМАЦІЯ_9 , на ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у графі відомості про батька, записати батьком « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України», а в графі по батькові дитини змінити з " ОСОБА_14 " на « ОСОБА_8 ». У суді покази ОСОБА_7 підтвердили свідки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_3 . Проведеними слідчими та розшуковими заходами встановлено, що громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала неправдиві свідчення в суді для встановлення родинних зв`язків з ОСОБА_12 , з метою отримання спадщини та заволодіння квартирою АДРЕСА_1 . 09 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду винесла постанову, згідно якої Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 січня 2020 року та додаткове рішення цього ж суду від 12 травня 2020 року скасували. 22.07.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_5 повернув заявниці. Окрім того встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулися ОСОБА_17 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_18 ( АДРЕСА_5 ), останній спільно проживав із ОСОБА_19 23.06.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_20 , посвідчено договір купівлі продажу квартири, серія та номер: 848, за яким ОСОБА_5 продала громадянці ОСОБА_21 , РНОКПП: НОМЕР_2 , квартиру АДРЕСА_6 . Таким чином встановлено, що ОСОБА_7 (вона ж ОСОБА_22 ) скориставшись встановленням фіктивного факту родинних відносин, незаконно заволоділа квартирою за адресою АДРЕСА_1 , та здійснила її продаж з метою отримання матеріальної вигоди.
Крім цього, слідчий зазначає, що свідоцтво про право на спадщину видане 19.06.2020,
про що державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_12 внесено відповідні відомості до спадкового реєстру. У той же день, 19.06.2020 виконано оцінку нерухомого майна, як вбачається з договору (купівлі продажу квартири №848 від 23.06.2020) посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_20 , що вказує на той факт, що ОСОБА_19 ( ОСОБА_14 ) могла вчинити предикатний злочин з метою заволодіння такою нерухомістю для подальшого відчуження, і таким чином здійснити розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом. З огляду на вищевикладене, в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вищезазначена квартира є доказом злочину та містить відомості щодо первинних власників, які набули шляхом обману та на підставі підроблених документів, а також проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, а була об`єктом кримінального протиправних дій, має важливе доказове значення для даного кримінального провадження та є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась, шляхом надіслання повідомлення на електронну адресу.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0002088 від 08.08.2019 року внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.3 ст.357 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_20 . Крім цього, слідчим не доведено, що саме оригінали документів перелічених в клопотанні необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002088 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.3 ст.357 КК України відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1