Єдиний унікальний номер 205/756/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/756/22
Номер провадження 1-кс/205/133/22
УХВАЛА
іменем України
01 лютого 2022 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 29.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 29.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 29.01.2022 до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2022, близько 08.11 години біля корпусу №2, будинку АДРЕСА_1 виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . Труп ОСОБА_5 направлено на СМЕ для встановлення причини смерті.

За даним фактом 29.01.2022 року розпочато кримінальне провадження за №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
29.01.2022 в ході огляду місця події, а саме приміщення кв. АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone X2, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , із встановленою Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», належний ОСОБА_5 , Mac Book Aplle, записні блокноти в кількості двох штук.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий письмово просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на те, що метою арешту майна у даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя задовольняє зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 29.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Iphone X2, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , із встановленою Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», Mac Book Aplle, записні блокноти в кількості двох штук,які були вилучені 29.01.2022 року в ході огляду місця події, а саме приміщення кв. АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1