233 № 233/4667/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 22 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 22 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 12.10.2021 року для розгляду вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .
12 жовтня 2021 року слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Самовідвід слідчого судді обумовлюється тим, що з матеріалів клопотання вбачається, що один з епізодів кримінальних протиправних діянь вчинено за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , заявником є її чоловік - ОСОБА_5 . Таким чином, той факт, що вона є потерпілою по даному кримінальному провадженню унеможливлює її участь в цьому ж кримінальному провадженні в якості слідчого судді.
Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є потерпілим у кримінальному провадженні.
Розглянувши доводи слідчого судді, викладені в заяві про самовідвід, вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 80-83, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 22 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 22 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1