У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 1-кп/308/957/21 (справа № 308/10551/21), відомості про яке внесені 18 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України.
Крім того, 11.08.2021 року прокурор подав клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, яке мотивоване тим, що враховуючи, що відповідно до вимог ст. 508 КПК України до ОСОБА_6 не може бути застосований запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки передбачено такий запобіжний захід як «поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку», є необхідність у обранні саме такого запобіжного заходу, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити або сховати речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, відтак запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не є можливим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, просив призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, строком до 60 днів.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора, просив призначити справу до судового розгляду, проти обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу не заперечив.
ОСОБА_6 та його захисник проти призначення справи до судового розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не заперечили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Щодо продовження строків запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. Крім того, в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.12.2016 року N 9-3167/0/4-16 «Щодо вжиття заходів загального характеру, зумовлених порушенням ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які встановлені у рішенні Європейського суду з прав людини від 09 жовтня 2014 року у справі «Чанєв проти України» вказано наступне: «Щодо застосування запобіжних заходів, що обмежені терміном дії (домашній арешт, тримання під вартою тощо), визначених ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, судам необхідно враховувати, що обрання, продовження дії таких запобіжних заходів під час підготовчого судового засідання суд здійснює за клопотанням учасників судового провадження з урахуванням вимог глави 18 КПК.».
Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають
істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_6 органом досудового слідства обгрунтовано обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №» 72, експертів-психіатрів Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня м. Львів від 16.06.2021:
- на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
- під час інкримінованих йому дій ОСОБА_6 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного розладу та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Результати даної стаціонарної судово-психіатричної експертизи вказують не те, що виявлене у ОСОБА_6 психічне захворювання маніфестувало ще до інкримінованих йому дій;
- за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. ОСОБА_6 на момент інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту не перебував.
Беручи до уваги вищенаведене, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, враховуючи наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжких суспільно-небезпечних діянь, а також з огляду на те, що він страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного розладу, а відтак не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до переконання, що на даний час існують ризики вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння, переховування від суду, протиправного впливу на учасників кримінального провадження, а тому застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є виправданим.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим, прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 314-316, 369, 370, 372, 395, 508 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру на 16 год. 00 хв. 11 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі
суду.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53, викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 84, до 60 днів, а саме до 8 жовтня 2021 року включно.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту його поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» уримувати в УВП № 9.

Ухвала у частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 12 серпня 2021 року 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1