УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000851 від 01.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 31.08.2021 надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 31.08.2021 близько з 23:00 за адресою: м Вінниця, вул. Чумацька 250А, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку кабелю з бетонної опори, чим завдала матеріального збитку.

01.09.2021 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено речі, які мають значення речових доказів.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення товарознавчої експертизи вищевказаних речей. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. Враховуючи зазначене дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця події 01.09.2021 у ОСОБА_4 , оскільки дані речі мають значення речового доказу, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділ поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено у ОСОБА_4 , під час огляду місця події 01.09.2021, а саме: 13 мотків чорного кабелю, які поміщено до спец пакету НПУ №7262449; рюкзак темно коричневого кольору з матерчатої тканини, з надписом «GOLDBE!» та сумку чорного кольору з надписом «petite star», які поміщено до спец пакету НПУ №7262450; мотузку червоного кольору, потерту, по обидва кінці з металевими гачками та ліхтар з резинкою чорного кольору з надписом «LEDHEAD LIGHT», які поміщено до спец пакету НПУ № SUD3100828; кусачки з ручками блакитного та білого кольорів, з надписом «MY» та кусачки з однією накладкою на ручку чорного кольору з жовтою вставкою , з надписом «COMPASS», які поміщено до спец пакету НПУ №SUD3100829; стартовий пістолет з надписом «EKOL Lady Cal/9mm P.A.K.», номером НОМЕР_1 , з п`ятьма холостими патронами, який поміщено до спец пакету НПУ №SUD3100826.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити дізнавачу СД Відділ поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя