Справа № 216/3700/20
провадження 1-кс/216/2433/21
УХВАЛА
іменем України

27 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000856 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке подав слідчий СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 27.10.2021 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування якого зазначила, що У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2020 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від служби «102» про те, що невідома особа, шляхом зламу металевої кришки за допомогою якої зачиняється колодязь із кабельно- провідниковою продукцією ПАТ «Укртелеком», розташованому по вул. Лєрмонтова, буд. 6, що на території Центрально-Міському районі проникла до його внутрішнього приміщення, звідки таємно, викрала майно належне на праві власності ПАТ «Укртелеком», після чого утримуючи при собі викрадене майно зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинила матеріальної шкоди власникові майна на суму 40675,62 грн. В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

1. В рамках кримінального провадження був допитаний в якості представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив про те що 06.05.2020 року о 10:00 голині йому стало відомо від працівника ЛД № 2 КЦТ№ 525кабельно- спаювальника ОСОБА_5 про те, що при обстежені кабельної лінії зв`язку 06.05.2020 невідома особа, шляхом зламу металевої кришки за допомогою якої зачиняється колодязь із кабельно- провідниковою продукцією ПАТ «Укртелеком», розташованому по вул. Лєрмонтова, буд. 6, що на території Центрально-Міському районі проникла до його внутрішнього приміщення, звідки таємно, викрала майно належне на праві власності ПАТ «Укртелеком», після чого утримуючи при собі викрадене майно зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинила матеріальної шкоди власникові майна на суму 40675,62 грн. У вчиненому даному злочині він ні кого не підозрює та хто його міг вчинити йому не відомо.

2. Проведено огляд місця події від 06.05.2020, під час якого був виявлений та вилучений один фрагмент кабелю телефонного (слід знаряддя га торці позначений стрілкою), який підлягає дослідженню, упаковано до спеціального пакету НПУ № 7208941.

3. Також, в рамках кримінального провадження 07.05.2020 року було призначено судово-трасологічну експертизу згідно, з висновком якої № 19/104-17/1/811 від 18.05.2020 року слід розпилу на торці фрагменту кабелю, вилученого 06.05.2020 в ході огляду кабельної каналізації по вул. Лєрмонтова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рога, непридатний для ідентифікації слідоутворювального об`єкту.

4. Був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий позитивної інформації, щодо даного злочину не надав, про те, повідомив про відсутність кабелю.

5. Надане доручення в порядку ст. 40 до ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення;

6. Було звернення до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога, щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів, щодо радіотехнічного обстеження.

7. Було проведено аналітичне опрацювання інформації.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій:

Провести інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування;

- Повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України на ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо місця перебування та знаходження викраденого майна.

- Повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України на ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо перевірки осіб, раніше засуджених за корисливі злочини, що мешкають в Центрально-Міському районі та Криворізького району м. Кривого Рогу, на причетність до вчиненого злочину та осіб, котрі перебувають на обліку у КВП та ведуть аморальний спосіб життя та можливих свідків та очевидців вказаного даного злочину.

Приймаючи до уваги, що без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст.283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, просила клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надала заяву в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 06.05.2022.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000856 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 06 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1