УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000242 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «BMW 520» р/н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
У клопотанні вказано, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2021 року о 14:10 за адресою: с. Довжик, вул. Богунська 1-А Житомирського району. Житомирської області під час перевірки судовим експертом Житомирського НДЕКЦ МВС вузлів та агрегатів автомобіля «BMW 520» р/н. НОМЕР_1 було виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна був змінений шляхом видалення номеру з первинним ідентифікаційним номером кузова саморобним способом. 28.09.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: с. Довжик, вул. Богунська 1-А. Житомирського району. Житомирської області було виявлено та вилучено, автомобіль «BMW 520» р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .
Постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні і передачу їх на зберігання від 29.09.2021 автомобіль «BMW 520» р/н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та поміщено до майданчика тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Житомирській області в м. Житомирі по вул. Слобідська, 35,
Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, вказавши, що на задоволенні клопотання наполягає.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання слідчого частково, повернувши автомобіль на відповідальне зберігання, оскільки автомобіль старий і подальше його зберігання на майданчику тимчасового утримання призведе до заподіяння матеріальної шкоди. Також зазначив, що ОСОБА_3 буде надавати автомобіль на першу вимогу слідчого.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 000242 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 автомобіль «BMW 520» р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 29.09.2021 року та поміщено до майданчика тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Житомирській області в м. Житомирі по вул. Слобідська, 35,
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Обмеження прав у вигляді тимчасового арешту рухомого майна є тимчасовим та на даній стадії кримінального провадження та необхіднім для досягнення його дієвості та забезпечення дотримання прав усіх його учасників.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України визначає, що у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що втакомувипадку досягнутимету накладення арешту на майно можливо без позбавлення володільця права користування автомобілем, а тому клопотання підлягає задоволенню частково, шляхом накладення арешту на автомобіль марки «BMW 520» р/н НОМЕР_1 із забороною власнику та користувачам відчужувати та розпоряджатись транспортним засобом.
При цьому, повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.
Керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 520» р/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , та тимчасово позбавити власника, користувачів майна можливості відчуження та розпорядження вказаним майном.
Зобов`язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000242, передати автомобіль на автомобіль марки «BMW 520» р/н НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання майна ОСОБА_3 .
Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля «BMW 520» р/н НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1