Справа № 621/3388/21
Пр. № 1-кп/621/280/21
ВИРОК
Іменем України

25 листопада 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, із середньо- технічною освітою, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В липні 2021 року, більш точної дати та часу встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 , знаходячись на пустирі вулиці Лермонтова в смт Слобожанське, Чугуївського району, Харківської області, виявив рослину коноплі, з якої з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, зірвав листя, тим самим придбав наркотичний засіб, якій переніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 . Після природного висихання подрібним вказану рослину, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який став зберігати у квартирі за вищевказанною адресою для особистого вживання, без мети збуту, періодично вживаючи його шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою виготовленого з полімерних пляшок та наперстку.

15.09.2021 року в період часу з 17 год 28 хв до 17 год 43 хв в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 в присутності двох понятих працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослиного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/119-21/20994 НЗПРАП від 13.10.2021 відносяться до собливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 80,0514 гр, фрагмент полімерної пляшки, що використовував ОСОБА_4 для куріння канабісу, на якій міститься нашарування речоіини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/119-21/20994 -НЗПРАП від 13.10.2021 відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,1447 гр.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення і правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що ним вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарги та компрометуючі матеріали відсутні, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, ступінь здійснення злочинного наміру, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винуватого.
Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки діяння, тяжкість кримінального праволпорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На стадії досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: пакет із речовиною рослинного походження та фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини темного кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи від 13.10.2021 року №СЕ-19/121-21/20994 НЗПРАП у розмірі 1201 грн (одна тисяча двісті одна) 34 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя