КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3365/21
Провадження № 1-кс/488/623/21
УХВАЛА

14.09.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

13 вересня 2021 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 із відповідною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000220 від 05.05.2021 року.
Так, зі скарги вбачається, що 04 травня 2021 року заявник звернувся до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про те, що 04.05.2021 року приблизно о 15 год. 30 хв. він знаходився на території подвір`я свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сином сусідки ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 були причинені тілесні ушкодження, від яких він втратив свідомість. Відомості про вищевказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а заявника визнано потерпілим. 30.07.2021 року старшим дізнавачем СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000220 від 05.05.2021 року. Заявник вважає, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку. Так, відповідно до змісту скарги та доданих до неї документів оскаржуване рішення прийняте 30 липня 2021 року, а скарга подана до суду тільки 13 вересня 2021 року (майже через місяць після прийняття рішення), тобто із порушенням встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку на її подання; при цьому особа, яка подала скаргу, не надала доказів щодо поважного пропуску строків та не наводить жодних причин, які б могли обґрунтувати його пропуск. Також заявник не надає жодного доказу щодо поважності пропуску строку та не ставить питання про його поновлення. Доказів на отримання постанови, у строк, що не перевищує встановлені законом строки звернення до суду не надано. Дана обставина відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.304, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Повернути скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя ОСОБА_1