Справа № 333/7425/19
Провадження № 1-в/333/280/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.10.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , якого засуджено 03.04.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
В клопотанні зазначено, що 03.12.2020 року до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_5 . Того ж дня, засудженого було поставлено на облік та заведено особову справу № 125/2020.
11.12.2020 року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом. Також, ОСОБА_5 було попереджено про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 мав одне застереження в виді письмового попередження за несвоєчасну явку до органу пробації для здійснення реєстрації, в подальшому засуджений порушень не мав, обов`язки суду виконував. Порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував.
Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, веде порядний спосіб життя, про що свідчать характеристики, долучені до особової справи. ОСОБА_5 під час перебування на обліку виконував заходи, визначені в індивідуальному плані роботи для вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін. Станом на 13.09.2021 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк призначений засудженому судом закінчився 22.10.2021 року.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.
Згідно зі ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1