Справа № 296/8732/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Корольовському районному суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Останньою ухвалою Корольовського райсуду м. Житомира термін тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 продовжено до 12 листопада 2021 року.

Останньою ухвалою Корольовського райсуду м. Житомира термін тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено до 12 листопада 2021 року.

Оскільки по судовому провадженню було відновлено судове слідство, то виникла необхідність розгляду питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою.

Прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання свого захисника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приходить до наступного.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що є тяжким злочином, покази по суті не давав, але всі потерпілі та свідки по справі допитані, обвинувачений досить тривалий час перебуває під вартою, має міцні соціальні зв`язки, тому клопотання захисника та обвинуваченого про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт підлягає задоволенню з мотивів, що викладені вище.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що є тяжким злочином, покази по суті не давав, але всі потерпілі та свідки по справі допитані, обвинувачений досить тривалий час перебуває під вартою, має міцні соціальні зв`язки, тому клопотання захисника та обвинуваченого про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт підлягає задоволенню з мотивів, що викладені вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на 60 діб до 10 січня 2022 року (включно), звільнивши ОСОБА_4 з -під варти в залі суду.

Заборонити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишати цілодобово місце постійного проживання без дозволу суду.

В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Заборонити обвинуваченому у будь-який спосіб спілкуватись із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню поза межами судового засідання.

Копії ухвали направити начальнику ДУ «Житомирська УВП №8» та начальнику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на 60 діб до 10 січня 2022 року (включно), звільнивши ОСОБА_5 з -під варти в залі суду.

Заборонити ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , залишати цілодобово місце постійного проживання без дозволу суду.

В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Заборонити обвинуваченому у будь-який спосіб спілкуватись із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню поза межами судового засідання.

Копії ухвали направити начальнику ДУ «Житомирська УВП №8» та начальнику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1