Єдиний унікальний номер 725/7757/21
Номер провадження 1-кс/725/1344/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №001068 від 14.07.2016 року про застосування міри запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду з вище вказаним клопотанням та просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.
Одночасно із вказаним клопотанням слідчий також звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено слідчим суддею.
У відповідності до вимог ч. 1, ч. 6 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Оскільки на даний час присутність ОСОБА_4 для розгляду клопотання про зміну міри запобіжного заходу на тримання під вартою неможлива у зв`язку з тим, що його місце знаходження не відоме, а наявність обставин передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України на даний час не встановлено, дане клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №001068 від 14.07.2016 року про застосування міри запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1