Справа № 171/2427/21
В И Р О К
іменем України

14 грудня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000073 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, що проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, у шлюбі не перебуває, що має загальну середню освіту, раніше судимого:

- 07.08.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 07.10.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 03.09.2015 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 11 днів;

- 20.12.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.12.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; звільнений 18.02.2021 року умовно-достроково на 2 місяці 15 днів;

- 27.08.2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_5 протягом року після засудження за ч.2 ст.309 КК України, 06 жовтня 2021 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи поблизу території колишнього цегляного заводу в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, знайшов наркотичний засіб, ємністю 20 мл, у медичному шприці об`ємом 20 мл. Після цього ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, підібрав вказаний медичний шприц з наркотичним засобом, тим саме незаконно його придбав.

Далі ОСОБА_5 цього ж дня, приблизно о 18 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.2,7,12,13 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року (в редакції зі змінами від 05.07.2020), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст.ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (в редакції зі змінами від 01.09.2001), а також відповідно до списку № 1 - особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено таблицями № 1, 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (в редакції зі змінами від 09.04.2021), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбаний ним медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим до позначки 20 мл, поклав у власний одяг та перевіз його на громадському транспорті до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

Працівниками поліції відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 06.10.2021 о 21 годині 10 хвилин під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , в духовці печі опалення твердим паливом виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений до відмітки 20 мл наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Рідина коричневого кольору, масою 19,9517 г, вилучена 06.10.2021 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 19,9517 г рідини складає 0,5009 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, підтвердив, що не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини, викладені в обвинувальному акті.

Також обвинувачений пояснив, що 27.08.2021 року він дійсно був засуджений Апостолівським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі, проте 06.10.2021 року він у вечірній час, близько 17 години, перебував на території цегельного заводу в м. Апостолове, де знайшов медичний шприц, об`ємом 20 мл, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований. Він переконався в тому, що це наркотичний засіб, так як раніше вживав наркотичні засоби, і знає, який на колір, смак та запах опій ацетильований. Будучи впевненим, що у шприці знаходиться наркотичний засіб, він поклав вказаний медичний шприц до карману одягу та перевіз його за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Приїхавши додому, він заховав наркотичний засіб, що був у медичному шприці, до печі. Вказаний наркотичний засіб він придбав, перевіз та зберігав за місцем проживання для власного споживання. В цей же день, приблизно о 21 год., працівники поліції провели обшук за місцем його проживання, в ході якого знайшли вищевказаний наркотичний засіб, який вилучили. У вчиненому кається, просить не призначати суворе покарання.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, встановлені органом досудового розслідування, вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд не встановив.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Суд не визнає як обтяжуючу обставину повторність злочинів, оскільки дії обвинуваченого кваліфіковано як вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, особу винного та його ставлення до вчиненого злочину, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що вищевказаний злочин обвинувачений ОСОБА_5 скоїв після ухвалення вироку Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 27.08.2021 року, суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання застосувати положення ч.1 ст.71 КК України та призначити йому покарання за сукупністю вироків.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз в сумі 2059,44 грн. (1029,72 грн.+1029,72 грн.).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, враховуючи призначене покарання вироком Апостолівського районного суду від 27.08.2021 року, за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Речовий доказ медичний шприц, об`ємом 20 мл, з речовиною темно-коричневого кольору, один слід папілярних ліній з поверхні шприца на липкій стрічці, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 10, знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 2059,44 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1