Справа: № 401/3679/21
Провадження: № 1-кс/401/732/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- представника скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу начальника Світловодського РЕМ ПрАТ №Кіровоградобленерго» М.Розпутнього, на бездіяльність службових осіб ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Світловодського міськрайонного суду надійшла скарга начальника Світловодського РЕМ ПрАТ Кіровоградобленерго» М.Розпутнього на бездіяльність службових осіб ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Скарга обґрунтована тим, що 26.10.2021 заявник як представник ПрАТ звернувся до ВП № 1 (м.Світловодськ) із заявою-повідомленням про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 206, 186, 121 КК України, вчинені за обставин, викладених у заяві. Разом з тим в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на 04.11.2021 відомості до ЄРДР за його заявою не внесені. У зв`язку з чим, просить зобов`язати службових осіб ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 26.10.2021.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу, просив задовольнити з підстав, викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення скарги, повідомив, що дійсно за заявою представника Світловодського РЕМ про вчинені кримінальні правопорушення відомості до ЄРДР не внесено.

В судовому засіданні було встановлено, що скаржник, 26.10.2021 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП із повідомленням про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206, 186, 121 КК України із детальним описом обставин їх скоєння.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Як було встановлено під час судового провадження, відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР службовими особами ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП за заявою представника Світловодського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» від 26.10.2021 не вносилися, розслідування, з метою встановлення осіб, які скоїли зазначені в заяві про кримінальні правопорушення діяння, а також наявність в їх діях складу певного кримінального правопорушення, не проводилося.

Наявність або відсутність події злочину, наявності або відсутності в діях певних осіб складу кримінального правопорушення, встановлюється шляхом проведення досудового розслідування у визначеному КПК України порядку із прийняттям уповноваженою особою процесуального рішення постанови про відсутність події та певного складу злочину в діях осіб, а не розгляду заяви про скоєний злочин в порядку законодавства України про звернення громадян.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Невнесення відомостей про злочин до ЄРДР суперечить положенням ст. ст. 2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати службових осіб ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР за заявою начальника Світловодського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» від 26.10.2021 та розпочати по ньому досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"08" листопада 2021 р.