Справа № 735/955/21р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000243 від 21 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Буда Варовичі, Поліського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого 17.07.1997 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 05.05.1998 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ст. 43, ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 25.06.2002 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2, ст. 296 ч. 1, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 10.04.2003 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.06.2006 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст. 186 ч. 2, ст. 152 ч. 3, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, 03.10.2014 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 24.09.2019 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 близько 14 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс не менше 4 ударів руками по голові, не менше п`яти ударів ногами та милицями в область тулуба та не менше 11 ударів ногами та милицями в область обох верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_8 , в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку експерта № 101 від 06.10.2021 року смерть ОСОБА_8 настала внаслідок травматичного шоку з гострою крововтратою, які виникли у зв`язку із закритою поєднаною травмою грудей та живота, яка виражалась розривом синхондрозу рукоятки грудини, множинними переломами ребер, розривом селезінки, крововиливами у ліву плевральну та черевну порожнини. При експертизі трупа ОСОБА_8 були встановлені наступні тілесні ушкодження:

в області голови - у вигляді саден лоба зліва, синців лівої половини обличчя, синців та забійних ран верхньої і нижньої губи рота;

в області тулуба - у вигляді закритої поєднаної травми грудей та живота, яка виражалась синцями та ділянками крововиливів у м`язові тканини грудної клітки, розривом синхондрозу рукоятки грудини, множинними переломами ребер, розривом селезінки, дифузним крововиливом у жирову капсулу лівої нирки, крововиливами у ліву плевральну та черевну порожнини;

в області поясу та вільних відділів кінцівок у вигляді синців лівої половини тазу та правого передпліччя, синців та саден лівого передпліччя, саден лівого плеча, лівої кисті, обох колінних суглобів та правої гомілки.

Тілесні ушкодження, які були встановлені в ділянці голови та кінцівок мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості та не перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Тілесні ушкодження, які були встановлені в ділянці тулуба, як такі, що привели до розвитку загрозливих для життя явищ у формі травматичного шоку з гострою крововтратою, в комплексі мають ознаки ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, кваліфікуються як тілесні ушкодження тяжкого ступеня тяжкості та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся та повністю визнав свою вину. Просить суворо не карати. Підтвердив правильність показань, наданих на досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин справи в обвинувальному акті. Дачу показань та визнання вини здійснив добровільно. Від дачі показань в суді відмовився.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що була дружиною, а після розлучення співмешканкою обвинуваченого. У них є двоє спільних малолітніх дітей. Загиблий був її батьком. Протягом останніх трьох років батько проживав у їх спільному з обвинуваченим будинку. Проте між ними періодично траплялися сварки, ініціатором яких був батько, так як він інколи ображав ОСОБА_3 та його старшу доньку ОСОБА_9 . Очевидцем кримінального правопорушення не була. 20.07.2021 року перебувала в м. Конотоп, Сумської області. Про побиття батька дізналася по телефону. Коли приїхала, він ще був живий, але помер наступного дня. Просить суворо не карати обвинуваченого, так як бажає разом з ним ростити і виховувати їхніх дітей. Претензій морального та матеріального плану до нього не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8 повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.121 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання, позицію потерпілої, яка просить суворо обвинуваченого не карати.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття. Також, суд враховує як такі, що пом`якшують покарання, наступні обставини: відсутність претензій з боку потерпілої, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні

Речові докази: милиці, шорти червоного кольору, розірвана футболка червоного кольору, що знаходяться на зберіганні до КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_3 та змиви з милиць, які приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000243 від 21.07.2021 року підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України і призначити йому міру покарання 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 21 липня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» продовжити до 27 грудня 2021 року.

Речові докази: милиці, шорти червоного кольору, розірвана футболка червоного кольору, що знаходяться на зберіганні до КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_3 та змиви з милиць, які приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000243 від 21.07.2021 року знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1