Справа № 159/992/22
Провадження № 1-кс/159/381/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
23 лютого 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000133 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про дозвіл на арешт майна,
в с т а н о в и в :

В період з 19.02.2022 по 20.02.2022 невстановлена особа, перебуваючи на неогородженій ділянці, що належить ТОВ «ЕШКАР» по вул.Ватутіна,5 в м.Ковелі, таємно шляхом вільного доступу викрала 7 листків цинкованого металопрофілю вартістю 7700 грн.

Під час огляду місця події 21.02.2022 неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення в траві виявлений мобільний телефон марки «Samsung» із сім картою НОМЕР_1 .

22.02.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000133 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

22 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт виявленого мобільного телефону із забороною відчужувати та розпоряджатись.

Клопотання мотивоване необхідністю збереження речового доказу.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, клопотали по розгляд справи у їх відсутності.

На час розгляду клопотання власник мобільного телефону не встановлений.

У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження виявлений предмет відповідає критерію речового доказу і здобутий у встановленому законом порядку.

З урахуванням наведеного органом досудового розслідування доведені підстави для арешту мобільного телефону з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений 21 лютого 2022 року під час огляду місця події по вул.Ватутіна,5 в м.Ковелі мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картою на номер НОМЕР_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1