Справа № 467/904/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження № 0000095 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого не повну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду надійшов обвинувальний акт згідно якого 31 серпня 2021 року близько 11год.00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на пасовищі за межами населеного пункту смт. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, в напрямку с. Мар`янівка Первомайського району Миколаївської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи ОСОБА_5 , спричинивши останньому середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді перелому нижньої щелепи зліва, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

05 листопада 2021 року під час судового засідання потерпілим ОСОБА_5 заявлено письмово клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього будь-яких претензій. Потерпілий повідомив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого, надав суду аналогічну письмову заяву та просив закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Вислухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

В силу приписів ч. 1 та ч. 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, така відмова є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно ст. 26 КПК України як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому суд дійшов висновку, що така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження № 0000095 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 від 02 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1