Справа № 938/682/21
Номер провадження № 1-кс/938/157/21
УХВАЛА
про арешт майна

03 листопада 2021 року селище Верховина
Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :
слідчий Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000077 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою заборони відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що водій ОСОБА_5 , керуючи 31.10.2021 приблизно о 18:30год. автомобілем марки «ВАЗ 2110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р 24 з с. Криворівня, по вул. Івана Франка смт. Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області, біля території музею під назвою «Музей Боднарства», проявив неуважність, не справився із керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху та за межі автодороги через обмежувальний бар`єр безпеки у вигляді бетонного бордюру та автомобільних шин, внаслідок чого автомобіль перекинувся, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, а його пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому лівої променевої кістки.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено в ході проведення огляду місця події в смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області. 01.11.2021 року вказаний автомобіль залучено як речовий доказ і він зберігається на території Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності 4а Верховинського району Івано-Франківської області.

Оскільки, вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний № НОМЕР_3 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та в даному кримінальному провадженні не проведено жодних експертиз, а тому є необхідність у збереженні вказаного транспортного засобу на території Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особа у володінні якого перебуває майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно.
Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового провадження технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 31.10.2021 приблизно о 18:30год. автомобілем марки «ВАЗ 2110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р 24 з с. Криворівня, по вул. Івана Франка смт. Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області, біля території музею під назвою «Музей Боднарства», проявив неуважність, не справився із керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху та за межі автодороги через обмежувальний бар`єр безпеки у вигляді бетонного бордюру та автомобільних шин, внаслідок чого автомобіль перекинувся, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, а його пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому лівої променевої кістки.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 31.10.2021 вбачається, що при огляді місця події, а саме: частини автодороги Р-24 та частини узбіччя в межах населеного пункту смт Верховина по вул. І.Франка за напрямком руху із с. Криворівня в смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, який здійснювався в період часу з 21год.35хв. по 23год. 00хв. було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 .

В подальшому, постановою слідчого від 01.11.2021 вищезазначене вилучене майно - автомобіль марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, VIN - НОМЕР_2 , на який слідчий просить накласти арешт, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та такий, зберігається до прийняття кінцевого рішення по вказаному кримінальному провадженні на території Верховинського РВП .

Відповідно до наданих органу досудового розслідування 31.10.2021 показів ОСОБА_5 він 31.10.2021 приблизно о 18год. 30хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив перекидання транспортного засобу в кювет. Тобто, встановлено, що він користується транспортним засобом, на який просить накласти арешт слідчий.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 с т. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою заборони відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_7