Справа № 346/5603/21
Провадження № 1-кс/346/1031/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000529 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
в с т а н о в и в:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що 17.11.2021 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Коломийського РВП ОСОБА_4 про те, що ним під час несення служби на маршруті № НОМЕР_1 на сходовій площадці між четвертим та п`ятим поверхами будинку АДРЕСА_1 , помічені дві особи чоловічої статі у п`яному вигляді та при руху одного з них, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , із кишені куртки випав предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркуванням ZORAKI-MOD.914 s № НОМЕР_2 , 9 мм.
17.11.2021 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
17.11.2021 року під час огляду місця події на сходовій клітці між четвертим та п`ятим поверхами вказаного будинку виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркуванням ZORAKI-MOD.914 s № НОМЕР_2 , 9 мм з магазином та предмети ззовні схожі на патрони у кількості 11 штук, які знаходилися в магазині вказаного предмету.
Тому з метою їх збереження виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 17.11.2021 року такий проведено на сходовій клітці між четвертим та п`ятим поверхами будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркуванням ZORAKI-MOD.914 s № НОМЕР_2 , 9 мм з магазином та предмети, ззовні схожі на патрони, у кількості 11 штук, які постановою від 18.11.2021 року визнано речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 17.11.2021 року огляду місця події, а саме предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркуванням ZORAKI-MOD.914 s № НОМЕР_2 , 9 мм з магазином та предмети, ззовні схожі на патрони, у кількості 11 штук.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1