Справа № 296/8810/21
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000250 від 12.07.2021, в період з 22 год. 01 хв. 12.07.2021 по 06 год. 03 год. 13.07.2021, в ході проведення обшуку автомобіля марки SsangYong, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка має у користуванні мобільні термінали із сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, повного кола осіб, залучених до їх скоєння, необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаних абонентських номерів. Зазначена інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити хронологію протиправної діяльності, абонентські номери, які можуть належати іншим співучасникам, та в подальшому встановити їх особу.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки користувача вказаного абонентського номеру має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Також у клопотанні просив про судовий розгляд за відсутності представників підприємств, у володінні яких знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію про зв`язок абонентів, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та те що іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 п.7 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , а також IMEI мобільних телефонів в, яких дані абонентські номера викристовувались, із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.06.2021 по час надання інформації.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- Слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

- Слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ;

- Старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 ;

- Слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперативним:

- Оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ;

- Старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1