Справа № 713/2550/21
Провадження №1-кп/713/215/21
УХВАЛА
іменем України

16.12.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 27.06.2021 року, за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, студента третього курсу Чернівецького православного богословського інституту, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 , 27.06.2021 року о 02.37 год на ділянці автодороги загального користування державного значення Т-26-09/Р сполученням «Долішній Шепіт - КПП «Руська» на 9+600 км керував мототранспортним засобом «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 та перевозив неповнолітніх пасажирів ОСОБА_7 та ОСОБА_9

Рухаючись по вул. Головна в с. Лопушна Вижницького району в межах населеного пункту в напрямку смт. Берегомет Вижницького району, діючи в порушення вимог п.14.2 (б), п.12.3 ПДР України неповнолітній ОСОБА_4 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 , який рухаючись у зазначеному напрямку здійснював маневр з`їзду на другорядну дорогу виконуючи поворот ліворуч, внаслідок чого неповнолітні пасажири мототранспортного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дану дорожньо-транспортну пригоду неповнолітній ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.12.3 та 14.2(6) ПДР України, які вимагають від водія:

п.12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п.14.2 (б) - перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Невідповідність дій неповнолітнього ОСОБА_4 вимогам п.12.3 та 14.2(6) ПДР України з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Дії неповнолітнього ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з неповнолітніми потерпілими.

У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з неповнолітніми потерпілими.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з неповнолітніми потерпілими підтримав.

У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 підтвердили, що претензій матеріального та морального характеру до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 не мають. Щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у з примиренням не заперечують.

У судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 та її законний представник ОСОБА_10 підтвердили, що претензій матеріального та морального характеру до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 не мають. Щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у з примиренням не заперечують.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими не заперечувала. Просила стягнути з неповнолітнього обвинуваченого судові витрати та вирішити питання щодо речових доказів.

Суд, вислухавши неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , дійшов висновку, що клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , яке останній та його законний представник підтримали, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення є необережним нетяжким злочином, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода неповнолітнім потерпілим відшкодована. Законні представники неповнолітніх потерпілих будь-яких претензій до неповнолітнього обвинуваченого не мають, що підтверджується відповідними заявами.

Суд враховує інформацію щодо неповнолітнього обвинуваченого, зазначену у досудовій доповіді, наданій Вижницьким районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, а неповнолітній обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з неповнолітніми потерпілими та їх представниками.

Розмір процесуальних витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні становить 9095,86 грн, а саме:

висновок експерта №СЕ19/126-21/5420-ІТ від 14.07.2021 року 858,10 грн;

висновок експерта №СЕ19/126-21/5418-ІТ від 14.07.2021 року 1029,72 грн;

висновок експерта №СЕ19/126-21/5422-ІТ від 19.07.2021 року 1372,96 грн;

висновок експерта №КСЕ19/126-21/8118 від 03.11.2021 року 5835,08 грн.

Зазначені суми підлягають стягненню з неповнолітнього ОСОБА_4 у повному обсязі.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до неповнолітнього обвинуваченого не застосовувався.

На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 284-286, 288 ч.3 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з неповнолітніми потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також їх законними представниками ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 27.06.2021 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у розмірі 9095,86 грн (дев`ять тисяч дев`яносто п`ять гривень 86 коп.).

Речовий доказ електронний носій інформації для лазерних систем зчитування з надписом «Verbatium» із записом події ДТП від 27.06.2021 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ мототранспортний засіб «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити за ним.

Речовий доказ транспортний засіб марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 залишити за ним.

Речові докази уламки пластмасові та частини транспортних засобів, які упаковані в сейф пакет №SUD4024626, які зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя ОСОБА_12