Справа № 444/2071/21
Провадження № 1-кп/444/70/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000365, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Монастирок, Жовківського району, Львівської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працює, освіта середня, раніше судимий вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року - за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі - покарання відбув та звільнений після відбуття покарання 01.02.2021 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 20.03.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження № 0000365, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 12.06.2021 року, 16.06.2021 року, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виражалось у конфлікті, словесних образах останньої, висловлювання в її адресу слів нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , за що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Жовківського районного суду Львівської області 24.06.2021 року.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 23 червня 2021 року, приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» вчинив стосовно своєї рідної сестри ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виражалось у конфлікті, словесних образах останньої, висловлювання в її адресу слів нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо рідної сестри, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , вчинив по відношенню до неї домашнє насильство, тобто кримінальне правопорушення, яке передбачено ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, і показав, що дійсно викладене в обвинувальному акті діяння мало місце, дійсно в нього з його сестрою - потерпілою ОСОБА_5 виникають конфлікти.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що її брат - обвинувачений ОСОБА_3 дійсно вчиняє щодо неї психологічне насильство,та підтвердила те, що всі дії, які інкримінуються обвинуваченому дійсно мали місце. Щодо призначення обвинуваченому покарання пояснила, що просить обвинуваченого визанати винним у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої, і дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому потерпілій та обвинуваченому було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустимими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо рідної сестри - потерпілої ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої, а тому кваліфікація таких дій за ст. 126-1 КК України є правильною.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, який не працює, на обліках в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого, та вважає, що доцільним є обрати обвинуваченому покарання в межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинення ним кримінального правопорушення, і яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, запобігання новим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1