Справа № 314/2671/21
Провадження № 1-кп/314/384/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:головуючий суддя ОСОБА_1 ,секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 10.06.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області,громадянина України, вища освіта,одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має , працюючому на посаді інженера - технолога 1 категорії відділу з оперативної та претензійної роботи ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимому

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286КК України,за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.В судовому засіданні заявлено клопотання про закриття цього кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілимі ст. 46 КК України на підста, оскільки обвинувачений добровільно погасив потерпілій завдану моральну шкоду, претензій матеріального та морального характеру потерпіла не має.

Згідно обвинувального акту 26 грудня 2020 року приблизно о 16год50хв,водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21121 ЗНГ державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 09 км.+800метрів а/д "Запоріжжя-Донецьк" поблизу с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області зі сторони м. Запоріжжя, по правій крайній смузі руху у напрямку м. Донецьк, зі швидкістю 50 км./год з увімкненим ближнім світлом фар, будучи обєктивно спроможнім виявити небезпеку для руху або перешкоду, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транпортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди та допустив зіткнення з заднім правим колесом напівпричепу лафету 81693384 А реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з автомобілем МАЗ 54329 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не переконавшись, що це буде безпечним і не свторить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснював маневр розвороту у напрямку м. Донецьк, рухаючись зі швидкістю 5км/год, та виїхав на смугу руху у напрямку м. Донецьк,при цьому не надавши дорогу зустрічному транпортному засобу, а саме вищевказаному автомобілю НОМЕР_4 ЗНГ державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 ,внаслідок чого пасажир автомобілю ВАЗ 21121ЗНГ - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилася на задньому пасажирському сидінні зліва, отримала тілесні ушкодження, згідно висновку судової медичної експертизи №145п від 14.04.2021 закритий перелом основи 5-ї пясткової кисті зі зміщенням уламків із наступним проведенням метлоосинтезу перелому, закритий внутрішньосуглобовий перелом основи проксимальної фаланги 5-го пальця правої кисті, рана в ділянці середньої фаланги 5-го пальця правої кисті по тильній поверхні, слідом загоєння якої став виявлений при огляді рубець, з розвитком контрактури суглобів 5 го пальця правої кисті у гр. ОСОБА_6 кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами № 136 від 06.03.2013 року відповідно до якого у разі винекнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транпортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, таким чином вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 286 ч. 1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений клопотання підтримав, наслідкі звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК зрозумілі, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, яка також клопотала про таке звільнення.Після зясування того, що дійсно потерпілій шкоду відшкодовано прокурор, проти клопотання захисника не заперечував.Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення яке підпадає під ст. 46 КК України в редакції чинній станом на момент вчинення інкримінованого діяння 26.12.20, (особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду), його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого - закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284-286, 288,314 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
24.09.2021