Справа № 676/6669/21
Провадження № 1-кс/676/1861/21
УХВАЛА
24 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.10.2021 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що в період часу з листопада 2020 по березень 2021, в с. Княжпіль, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, невстановлена особа, працюючи листоношею, привласнила грошові кошти в сумі 4650 гривень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Органами досудового розслідування встановлено, що з пояснень ОСОБА_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній була нарахована грошова субсидія на сплату комунальних послуг в період із листопада місяця 2020 року по лютий місяць 2021 року однак, при спілкуванні із листоношею ОСОБА_3 , яка мала би передавати грошові кошти, остання повідомляла що нарахувань на субсидію їй немає. Однак, відвідавши управління соціального захисту ОСОБА_4 стало відомо, що їй була нарахована та видана грошова субсидія а саме: за листопад 2020 року 1281,25 грн.; за грудень 2020 року 1281,25 грн., за січень 2021 року 1967,55 грн. та за лютий 2021 року 120,87 грн.
Допитана начальник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 вказала, що в дійсності в період часу із листопада 2020 року по лютий 2021 року ОСОБА_4 надходили грошові субсидії, суми коштів яких отримувала листоноша ОСОБА_3 , яка мала би віддавати їх ОСОБА_4 під особистий підпис у квитанціях про грошові перекази, однак у березні місяці 2021 року, ОСОБА_5 особисто надавала грошову субсидію за лютий місяць 2021 року ОСОБА_4 , яка їй повідомила, що окрім цього вона від ОСОБА_3 , ніяких грошових коштів не отримувала, хоча ОСОБА_3 повертала квитанції в графі із підписом про отримання ОСОБА_4 коштів. Уся відповідна документація була передана до Хмельницької дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання слідчого задоволити.
експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 на десяти аркушах паперу формату А-4;
книги Ф-55 за 2021 рік відділення поштового зв`язку Кульчіївці Хмельницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочата з 04.01.2021 року;
договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 від 02.03.2020 року;
наказу про переведення на іншу роботу ОСОБА_3 форми №П-5;
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 24.11.2021 року по 23.12.2021 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя