УХВАЛА
Іменем України
10.11.2021 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001946, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зокрема не здійснено розгляд клопотання скаржника від 04.11.2021 р. про визнання потерпілим. Одночасно, скаржник повідомляє, що йому надійшов документ від 05.11.2021 №М-1946-21 за підписом прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 згідно якого його клопотання було перенаправлено вказаним прокурором до сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для розгляду прийняття процесуального рішення.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала письмові пояснення щодо зміни прізвища, та вказала, що 05.11.2021 вказане клопотання процесуальним керівником скеровано на адресу дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в області для належного його розгляду відповідно до вимог ст. 55 КПК України. Скаржник у скарзі просив розгляд здійснити у його відсутність.

Дослідивши скаргу та матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 04.11.2021 р. ОСОБА_3 направив на адресу Житомирської окружної прокуратури клопотання про визнання його потерпілим кримінальному провадженні №0001946. Процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001946 ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) клопотання скаржника скеровано на адресу дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в області для належного його розгляду відповідно до вимог ст. 55 КПК України

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 5 ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи, що у відповідності до п.5 ст. 55, ч.2 ст. 220 КПК України відмова у визнанні потерпілим можлива лише у формі вмотивованої постанови, а клопотання скаржника про визнання його потерпілим процесуальним керівником скеровано на адресу дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001946 для належного його розгляду відповідно до вимог ст. 55 КПК України та прийняття постанови за наслідками розгляду клопотання скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303 307, 309 КПК України,

ухвалив:
у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1