Справа № 296/9010/21
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчої СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.10.2021 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

(1) оригіналів документів, що містяться у особовій справі працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кількості не менше 5-7 аркушів;

(2) оригіналів документів, що містяться у особовій справі працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших документів, що містять достовірні фотографії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кількості, необхідній для проведення експертного дослідження.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021 за фактом того, що завідуючий хіміотерапевтичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_6 за попередньою змовою з підлеглими лікарями вказаної медичної установи, здійснює розтрату лікарських засобів для проведення хіміотерапії та радіотерапії, шляхом їх безпідставного списання і реалізації третім особам, а отримані грошові кошти розподіляються між задіяними в протиправній схемі особами.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що необхідність вилучення та подальшого дослідження оригіналів вказаних документів потрібна для проведення судово-почеркознавчих та судово-портретних експертиз з метою підтвердження причетності осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також подальшого використання вказаних документів в якості доказів, слідча вказувала на необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення (виїмки), у зв`язку з чим слідча звернулась до суду з вказаним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала клопотання, в якому просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України за фактом розтрати лікарських засобів для проведення хіміотерапії та радіотерапії праівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради шляхом їх безпідставного списання і реалізації третім особам з метою отримання незаконного прибутку.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, а саме: оригінали документів, що містяться у особовій справі працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради та інша документація, перелік якої наведений у клопотанні слідчого: 1) може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради; 2) в сукупності з іншими документами, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення запитуваних слідством документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме призначення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні.

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слід зазначити, що відповідно до доданого до матеріалів клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених за №0000034, вказаний слідчий не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а тому у наданні тимчасового доступу до документів вказаному слідчому слід відмовити.

4.5. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчої СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме:

(1) оригіналів документів, що містяться у особовій справі працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кількості не менше 5-7 аркушів;

(2) оригіналів документів, що містяться у особовій справі працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших документів, що містять достовірні фотографії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кількості, необхідній для проведення експертного дослідження,

з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів (здійснення їх виїмки).

3. В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 26.11.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1