Справа№751/37/21
Провадження №1-в/751/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про уточнення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2021 року по справі № 751/37/21,

ВСТАНОВИВ:

До суду від начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» надійшло подання, в якому просить уточнити чому при винесенні судом вироку від 15.02.2021 не враховане покарання за вироком від 15.06.2020 та порядок виконання зазначених вироків. Подання мотивоване тим, що в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.02.2021 за ст. 152 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднане невідбута частина покарання за вироком від 05.04.2019 і остаточно призначено 7 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок набув законної сили 18.03.2021. У вступній частині вироку зазначено що ОСОБА_4 раніше був засуджений: 20.09.2018 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 05.04.2019 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч.2, 75 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; 15.06.2020 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Засуджений, який приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проти уточнення вироку суду не заперечував.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Новозаводський районний суд міста Чернігова вироком від 15.05.2021 року ОСОБА_4 визнав винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2019 року у виді 2 років обмеження волі, з призначенням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку 2 роки, і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначив рахувати з часу його затримання 27 серпня 2020 року (а.с. 148-151).

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст. 374 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Встановлено, що вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 роки не вчинить новий злочин (а.с. 66-68).

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 червня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням ст. 72 КК України, до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2019 року у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки і остаточно ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки та штрафу в розмірі 850 гривень, який виконувати самостійно (а.с. 72-74).

Згідно повідомлення Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 21.01.2021 №35/15/239-21 в частині покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.06.2020 року з обліку Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 знятий 23.07.2020 року у зв`язку зі сплатою штрафу (а.с. 54).

Як вбачається із змісту вироку суду від 15.02.2021 року в частині призначення покарання на підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2019 року, проте не враховано вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2020 року, яким на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням ст. 72 КК України до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У даному випадку, ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2020 року у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки та штрафу в розмірі 850 гривень, який виконувати самостійно, і остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

При цьому, вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2020 року в частині покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. подальшому виконанню не підлягає, оскільки штраф сплачений і ОСОБА_4 знятий з обліку органу пробації.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для роз`яснення вироку суду у зазначеному питанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про уточнення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2021 року по справі № 751/37/21 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 : ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2020 року у виді 2 років обмеження волі, з призначенням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку 2 роки, і остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1