Справа №: 398/8/21
провадження №: 1-в/398/151/21
УХВАЛА
Іменем України

"12" листопада 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Олександрії Кіровоградської області, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 01.06.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.06.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вирок набрав законної сили 02.07.2021 року та звернений до виконання 13.07.2021 року. На підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.08.2021 року засудженій ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп на п`ять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп із наданням суду до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату певної частини штрафу.

Орган пробації не отримав від засудженої жодного документа про сплату штрафу, хоча судом та додатково уповноваженим органом з питань пробації був повідомлена про необхідність його сплати.

В зв`язку з вищевикладеним, начальник Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про заміну покарання у вигляді штрафу покарання у вигляді громадських робіт.

У судове засідання сторони не з`явились.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов до наступного.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

П. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судовому засіданні встановлено, що засудженій ОСОБА_4 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кірвооградської області від 01.06.2021 року призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Що становить 17000,00 грн..

02.07.2021 року вирок набрав законної сили, 13.07.2021 року вирок направлено на виконання до уповноваженого органу з питань пробації, та прийнято до виконання Олександрійським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Документ про сплату штрафу засуджена ні до органу пробації, ні суду не надала.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.08.2021 року засудженій ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп на п`ять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп із наданням суду до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату певної частини штрафу.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, загальних принципів кримінального судочинства, які закладені в Законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Судом встановлено, що на даний час відомості про несплату ОСОБА_4 штрафу відсутні, представник органу пробації зазначає тільки про те, що засуджена не надала до органу пробації підтвердження сплати штрафу.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 надала на ім`я начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області письмові пояснення, відповідно до яких зазначила, що ухвалу суду від 30.08.2021 року про розстрочку суми штрафу вона 02.08.2021 року прибувши до органу пробації надала пояснення, що не має змоги сплатити одноразово таку суму штрафу та попросила його розстрочити. Про те, що судом винесена ухвала про розстрочку суми штрафу вона не знала та не могла виконати її вчасно, оскільки дану ухвалу вона отримала від працівників органу пробації лише 06.10.2021 року.

У поданні наведені лише формальні міркування щодо неможливості сплати засудженим штрафу. Також, при зверненні до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, начальником Олександрійського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області до суду не надано особової справи відносно ОСОБА_4 , з матеріалів якої вбачалось би, що ОСОБА_4 повідомлялась щодо порядку виконання покарання у вигляді штрафу та наслідків його несплати. До самого клопотання доказів отримання такого повідомлення не надано.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що на даний час засуджена не виконала вирок суду щодо сплати штрафу, а також що вона не виконала вказаний вирок суду без поважних причин, через відсутність засудженої неможливо встановити причини несплати штрафу та можливості застосування до засудженої громадських робіт, враховуючи приписи ч. 3 ст. 56 КК України.

Також, в матеріалах подання не вказані відомості про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженій ОСОБА_4 громадських робіт (ч.3 ст.56 КК України).

Враховуючи викладене, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 372, ст. 476, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженої 01.06.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги упродовж семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА