Справа № 676/6010/21
Провадження № 1-кс/676/1675/21
УХВАЛА
01 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна, -

встановив:
Директор ТОВ «НАУЛІВ», ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, повернення його на зберігання власнику.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою від 12 жовтня 2021 року арештовано автомобіль марки VOLVO моделі FH 42B3 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та причіп марки ВЕNALU моделі «SR DESC VOLTEO» із реєстраційним номером НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , заборонено на час досудового розслідування власнику, іншим особам (володільцям, орендарям, довірителям) користуватись та розпоряджатись ним. Власник майна вважає, що вказаний спосіб арешту не відповідає розумності та співрозмірності обмеження права власності та завданням кримінального провадження. З цих підстав, у письмовому клопотанні директор ТОВ «НАУЛІВ» ОСОБА_3 , просив скасувати арешт з вказаного транспортного засобу та повернути йому, як власнику, який використовується для забезпечення тваринного комплексу, оскільки арешт з забороною користування цим транспортним засобом може призвести до припинення діяльності товариства. Товариство приймає активну участь у наданні матеріальної підтримки потерпілому, який лікується. 20 жовтня 2021 року автомобіль оглянуто експертом, сліди зіткнення і технічний стан автомобіля зафіксовано у відповідному висновку. Тобто, власник майна зазначає, що підстави для такого способу арешту відпали, а тому просить повернути на відповідальне зберігання транспортний засіб.

В судове засідання представник ТОВ «НАУЛІВ», адвокат ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 не з`явилися, направили заяви про розгляд клопотання без їхньої участі. У письмовій заяві представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 , прокурор та слідчий клопотання підтримали, не заперечили щодо задоволення клопотання і повернення власнику арештованого майна.

Дослідивши клопотання та подані сторонами документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арешт це виключно тимчасовий захід забезпечення, який полягає у тимчасовому позбавленні права власника чи іншої особи відчужувати чи користування майном.
Під час досудового розслідування 12 жовтня 2021 року слідчим суддею накладено арешт на автомобіль марки VOLVO моделі FH 42B3 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та причіп марки ВЕNALU моделі «SR DESC VOLTEO» із реєстраційним номером НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , та заборонено на час досудового розслідування власнику, іншим особам (володільцям, орендарям, довірителям) користуватись та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, який є знаряддям кримінального правопорушення у провадженні ЄРДР № 0000830 від 10 жовтня 2021 року внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. За обставинами справи ОСОБА_7 9 жовтня 2021 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Р-48 сполученням Кам`янець-Подільський-Білогір`я поблизу с. Почапинці, Чемеровецької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, керуючи вантажним автомобілем VOLVO FH42B3 р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом ВЕNALU р.н. НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Наулів», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який переходив проїжджу частину дороги з ліва на право у невстановленому місці. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги та політравми. Викладене підтверджується дослідженими письмовими доказами.
Водночас, з наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що слідчими органами вже проведено автотехнічну експертизу, згідно висновку якої ознак, які б свідчили про несправність гальмівної системи і системи рульового керування не виявлено, отже, автомобіль був технічно справний на момент ДТП. Будь-яких інших процесуальних дій з транспортним засобом не планується проводити. Згідно матеріалів кримінального провадження, сліди зіткнення (пошкодження) на транспортному засобі збереглись лише на лівому крилі автомобіля, який можливо вилучити, що дозволяють вчинити конструктивні особливості цього автомобіля. Отже, для успішного завершення слідства достатньо зберегти пошкоджене ліве крило, адже на іншій частині автомобіля відсутні будь-які докази, що можуть мати значення для справи, а сам транспортний засіб, як встановлено експертом під час ДТП був технічно справний. Повернення транспортного засобу, за таких обставин, на відповідальне зберігання власнику не зашкодить успішному розслідуванню .

Для успішного розслідування провадження та відновлення прав власника достатнім буде повернення транспортного засобу марки VOLVO моделі FH 42B3 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та причіп марки ВЕNALU моделі «SR DESC VOLTEO» із реєстраційним номером НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 під відповідальне зберігання власнику майна, директору ТОВ «НАУЛІВ» ОСОБА_3 без скасування арешту, оскільки долю знаряддя злочину має вирішити суд під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При прийнятті рішення слідчий суддя також враховує вимоги ст. 100 КПК України, згідно яких, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України (ч.1); речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю : повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. У цьому випадку речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Отже, кримінально-правових підстав для утримання транспортного засобу VOLVO з причіпом марки ВЕNALU на спеціальному майданчику органу досудового розслідування немає, а тому клопотання власника майна директора ТОВ «НАУЛІВ» ОСОБА_3 слід задоволити, передавши йому на відповідальне зберігання вилучений транспортний засіб марки VOLVO моделі FH 42B3 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та причіп марки ВЕNALU моделі «SR DESC VOLTEO» із реєстраційним номером НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 .

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання директора ТОВ «НАУЛІВ» ОСОБА_3 задоволити.

Повернути без скасування арешту на відповідальне зберігання ТОВ «НАУЛІВ» в особі директора ОСОБА_3 транспортний засіб марки VOLVO моделі FH 42B3 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та причіп марки ВЕNALU моделі «SR DESC VOLTEO» із реєстраційним номером НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , який зберігається на спеціальному майданчику органів поліції.

Залишити арештованимтранспортний засіб марки VOLVO моделі FH 42B3 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та причіп марки ВЕNALU моделі «SR DESC VOLTEO» із реєстраційним номером НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 .

До вирішення кримінального провадження по суті зобов`язати власника майна в особі директора ТОВ «НАУЛІВ» ОСОБА_3 зберігати транспортний засіб марки VOLVO моделі FH 42B3 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та причіп марки ВЕNALU моделі «SR DESC VOLTEO» із реєстраційним номером НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 у незмінному стані.
Попередити під розписку директора ТОВ «НАУЛІВ» ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.
Ухвала виконується слідчим.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1