Справа №346/552/16-к
Провадження № 1-кп/345/86/2022
У Х В А Л А

20.01.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають вищезазначені матеріали кримінального провадження.

В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 наполягала на допиті потерпілого ОСОБА_9 .

Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти допиту свого підзахисного, однак вказав, що оскільки ОСОБА_9 на даний час проживає та працює в м. Київ, то доцільно його допит провести в режимі відеоконференцзв`язку з Голосіїівським районним судом міста Києва.

Інші учасники справи прорти задоволення клопотання ОСОБА_8 не заперечили.

Вислухавши думку учасників процесу колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_8 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В даному випадку, допит потерпілого ОСОБА_9 суд визнає обов`язковим, оскільки захисник обвинуваченого наполягає на його допиті, а інші учасники проти цього не заперечують.

При цьому, представник потерпілого вказав, що на даний час потерпілий ОСОБА_9 перебуває в м. Київ, а територіально наближеним судом до його місця перебування являється Голосіївський районний суд міста Києва.

З урахуванням викладеного, з точки зору розумності та ефективності, колегія суддів вважає за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції з метою допиту потерілого ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 14.00 год. 01.02.2022 за участю потерпілого ОСОБА_9 дистанційно в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання о 14.00 год. 01.02.2022 в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_9 .

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору та захисникам для відома.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Голосіївський районний суд міста Києва (вул. Полковника Потєхіна, 11 а м. Київ, 03127, ) - для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: