Провадження № 1-кс/750/3800/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000070 від 24.03.2020,

в с т а н о в и в:

18.11.2021 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 01.11.2021 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України та повідомити про результати його розгляду письмово.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий повідомив, що подане ОСОБА_3 клопотання він розглянув та виніс постанову про часткову відмову у його задоволенні, копію якої направив заявнику.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Дослідивши в судовому засіданні безпосередньо скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 24.03.2020.
З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 01.11.2021 ОСОБА_3 подано клопотання слідчому ОСОБА_4 щодо допиту в якості свідків експертів та призначення додаткової судової економічної експертизи.
У судовому засіданні заявник повідомив, що відповідь на його клопотання не надходила. Слідчий в судовому засіданні не надав суду доказів того, що постанова, винесена за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , направлялася останньому та ним отримана.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, про результати розгляду клопотання заявник не повідомлявся, що є порушенням прав сторони кримінального провадження на захист своїх інтересів, тому для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання від 01.11.2021, відповідно до діючих положень КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2021 та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1