Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/379/20
У Х В А Л А
14.12.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000134 від 09.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000134 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08.10.2020 року до Виноградівського ВП надійшла ухвала слідчого судді Виноградівського районного суду в Закарпатській області ОСОБА_5 , про зобовязання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за письмовою заявою ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було частково задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_6 , викликано у телефонному режиму потерпілого ОСОБА_6 на слідчу дію, двічі викликано потерпілого ОСОБА_6 на допита повісткою про виклик, в усному порядку викликано свідків у даному кримінальному провадженні та виконано ряд інших слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановлення свідків даної події, вилучення документів, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення та проведення інших слідчих розшукових дій у даному кримінальному провадженні з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України наявні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено у відсутності сторони обвинувачення, відповідно до засад змагальності та диспозитивності, закріплених у ст.ст. 22, 26 КПК України.

На переконання слідчого судді, процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Матеріалами клопотання доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

Постановою прокурора з 13.08.2021 року змінено кваліфікацію у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України, про прийняте рішення постановлено внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також 13.08.2021 року змінено порядок досудового розслідування у формі досудового слідства.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Обставини, які б вказували на протиправність та необгрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя клопотання задовольняє та продовжує строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 18.06.2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000134 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 18.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1