overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №949/1364/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 13 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Для участі в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`явилась без поважних причин, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином (а.с.68, 72, 76). Про причини неявки суд не повідомила.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої, оскільки обвинувачена ухиляється від явки до суду.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судове провадження, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченої неможливо провести підготовче судове засідання, тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 16 лютого 2022 року о 15:30 год.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 16 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Cправа № 700/923/21
Провадження № 1-кп/700/37/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"10" лютого 2022 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,

встановив:

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 17.01.2022 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

При написанні вироку в описовій та мотивувальній частинах вироку судом допущено описку, зокрема, невірно вказано прізвище обвинуваченої « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 », яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Для вирішення питання про виправлення описки призначити судове засідання на 18 лютого 2022 року на 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2159/22
Провадження № 1-кп/752/1323/22
У Х В А Л А

04.02.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушння, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Так, до вказаного обвинувального акту додано заяву обвинуваченої ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження.

Відповідно до ст. 381 ч. 2 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, оскільки матеріали кримінального провадження містять заяву обвинуваченої ОСОБА_2 щодо визнання нею своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушння, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 15 годину 30 хвилин 07 лютого 2022 року, в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/748/22
ун. № 759/1922/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 27.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
31.01.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 27.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримали прокурор, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 21.02.2022 року об 11-00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1853/21
У Х В А Л А
10 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 23 січня 2021 року, №0000331 від 25 травня 2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року зупинено судове провадження, у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою ОСОБА_2 до видужання обвинуваченого.

07 лютого 2022 року Комунальним підприємством «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» надано до суду інформацію згідно якої встановлено, що 17 грудня 2021 року ОСОБА_2 виписаний з КП «КПТД» ДОР» за порушення лікарняного режиму (самовільно залишив відділення). Зазначено, що для продовження лікування в амбулаторних умовах до лікаря-фтизіатра не з`явився, ухилився від лікування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відновити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 23 січня 2021 року, №0000331 від 25 травня 2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити на 16 лютого 2022 року о 10.30 годині в залі № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/89/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10.02.2022 Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 05.01.2022 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд даного обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо призначення судового розгляду обвинувального акта.

Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального закону. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального

провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17.02.2022 року, о 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 17.02.2022

2. 10:15

3.

4.
Справа № 953/6660/20
н/п 1-кс/953/1117/22
УХВАЛА
"08" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
08.02.2022 в порядку ч.2 ст.185 КПК України прокурор клопотання відкликала.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Право прокурора на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним вказане вище клопотання повернути без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Справа № 126/1493/21

Провадження № 1-кп/126/132/2022

08 лютого 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 02.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження .

Адвокат свідка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надіслав на до суду клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, який розташований неподалік від Державної податкової служби України, де свідок працює.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, віддаленість місця знаходження свідка ОСОБА_4 та беручи до уваги складну епідеміологічну ситуацію в Україні, пов`язану із розповсюдженням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, з метою забезпечення оперативності судового провадження її допит необхідно здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва ( м. Київ , вул. Хрещатик,42-А, зал.№1).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 -задовольнити.

Провести судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України, в режимі відеоконференції 07 квітня 2022 о 11.00 год. під час трансляції з Печерським районним судом м. Києва.

Допит свідка ОСОБА_4 здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з Печерським районним судом м. Києва ( м. Київ , вул. Хрещатик,42-А, зал.№1).

Голові Печерського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вручивши свідку ОСОБА_4 відповідну пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали суду направити для організації виконання до Печерського районного суду м. Києва та для відома ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
137/170/22

У Х В А Л А

09.02.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Літинська виправна колонія №123», тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю клопотання адвоката ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання необхідно витребувати з ДУ «Літинська виправна колонія №123» особову справу на засудженого ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку призначити до розгляду на 16.02.2022 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівництво ДУ «Літинська виправна колонія №123» забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з можливістю засудженому ОСОБА_3 надавати пояснення по справі.

Зобов`язати керівництво ДУ «Літинська виправна колонія №123» надати особову справу на засудженого ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали направити до ДУ «Літинська виправна колонія ВК-123», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №127/3376/22
Провадження №1-кс/127/1490/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку ст.. 303 КПК України, на постанову дізнавача СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000491 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку ст.. 303 КПК України, на постанову дізнавача СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000491 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку ст.. 303 КПК України, на постанову дізнавача СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000491 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України до судового розгляду на 11.02.2022 о 10 годині 35 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дізнавача СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000491 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя