УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001129 від 14 червня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням установлено, що 13.06.2020 року, в період часу з 16.00 год., до 23.45 год., невідома особа, таємно шляхом злому скоби, проникла до приміщення сушарні, яка знаходиться між 8-им та 9-им поверхом І під`їзду будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку велосипеду марки "Cannondale Trail 4 29"" в корпусі салатового кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 . Матеріальна шкода становить 20 000 гривень.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- Призначено слідчого для здійснення досудового розслідування;

- Повідомлено прокурора та потерпілу про початок досудового розслідування;
- Допитано потерпілу ОСОБА_4 . яка пояснила, що в приміщенні сушарні, що розташована між 8-м та 9-м поверхами будинку де вона проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вона зберігала належний їй велосипед марки "Cannondale Trail 4 29"" в корпусі салатового кольору, який був викрадений н період часу з 16 год. по 23 год. 13.06.2020 року. При цьому, осіб які могли б вчинити даний злочин вона не бачила та нікого не підозрює, оскільки крадіжка сталась в той час, коли вся їх сім`я була відсутня;
- Проведено детальний огляд місця події на місці скоєння крадіжки, в ході якого вилучено запаховий слід з об`єктом носієм, а саме металеву скобу з дверей;
- Допитано в якості свідків осіб, які проживають по-сусідству з потерпілою та місцем крадіжки, які підтвердили факт викрадення в ОСОБА_4 велосипеда, однак вказати на осіб які б могли бути причетні до вчинення злочину вони не змогли;
- Допитано та перевірено декілька осіб раніше судимих за корисливі злочини, однак встановити винник не вдалось;
- Надано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України з мстою встановлення можливих свідків га очевидців скоєного злочину, а також осіб причетних до його скоєння;
- Отримано рапорт оперативного працівника про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій за дорученням слідчого встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось;
Крім того, в ході розслідування вказаного кримінального провадження, ще с ряд необхідних та обов`язкових слідчих дій, спрямованих на встановлення істини, зокрема не виконані такі пункти плану розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: перевірити па причетність до вчинення вказаного злочину осіб раніше судимих, а також тих, що ведуть аморальний спосіб життя, а також додатково допитати потерпілого з приводу детального опису викраденого майна, на підставі якого призначити і отримати висновок судово-товарознавчої експертизи; призначити судово-одорологічну експертизу вилученого в ході огляду місця події запахового сліду, що також може містити інформацію необхідну для встановлення обставин даного злочину.
Враховуючи те, що на до нього часу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 14 червня 2021 року жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, строк досудового розслідування спливає 7 грудня 2021 року.
Враховуючи те, що в ході досудового слідства не проведено всього обсягу необхідних слідчих дій. зокрема на даний час на виконанні знаходиться доручення в порядку ст. 41 КПК України щодо проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій, тому на даному етапі досудового розслідування неможливо прийняти законне рішення у справі, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001129 строком на 12 місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Падав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Слідчим ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001129 від 14 червня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках,передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, провести вищевказані заходи забезпечення провадження у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.
На думку слідчого судді, вказані слідчим заходи є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001129, на шість місяців.
Продовження ж строку досудового розслідування на 12 місяців суд вважає необгрунтованим, оскільки слідчим у клопотанні не наведено обставин, які можуть свідчити про виняткову складність кримінального провадження. Крім того, у даному кримінальному провадженні, продовження досудового розслідування на 12 місяців суперечитиме положенням статей 219 та 294 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001129 від 14 червня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити на 6 (шість) місяців, тобто до 14.06.2022.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя