Справа 556/1777/21
Номер провадження 1-кп/556/199/2021
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

10.11.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №0000139 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, освіта вища, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області 09 вересня 2021 року з Вараської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

30.07.2021 року приблизно о 14.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Крамниця», по вул. Центральній в с. Берестівка, Вараського району, Рівненської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, наніс два удари кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 , після чого покинув місце події. Внаслідок вказаної події ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді розриву правої барабанної перетинки вуха, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою його від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого в повному обсязі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, який за приписами ст.477 КПК України віднесено до злочинів приватного обвинувачення, примирився з потерпілим, повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду, заподіяну злочином, а потерпілий відмовився від обвинувачення, про що подав до суду письмову заяву, обвинувачений по місцю проживання в цілому характеризується позитивно і потерпілий не має до нього будь-яких матеріальних чи моральних претензій.

Вказані обставини відповідно до вимог п.7) ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 , ч. 7, ч. 8 ст. 284, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000139 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Рiвненського апеляцiйного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1