ЄУН №337/1055/21
№ 1-в/337/17/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря Нетяги .І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання заступника начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські, виправні роботи чи позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 .
У поданні зазначено, що на виконанні Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області знаходиться вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.03.2021 року відносно засудженого ОСОБА_2 , якому призначено покарання за вказаним вироком у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. З часу винесення вироку судом, до часу звернення до суду із поданням, засуджений ОСОБА_2 суму штрафу сплатив частково у сумі 4080 грн., решту не сплатив. Судом також винесено ухвалу про розстрочення залишку суми, але після прийняття судом ухвали 01.12.2021 року, ОСОБА_2 не надав до органу пробації жодної квитанції про сплату штрафу, тому просив суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів процесу не здійснювалося через неявку учасників у судове засідання.
Суд, розглянувши подання, матеріали, які додані до подання, матеріали кримінального провадження ЄУН 337/1055/21, приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятоїстатті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною першою ст.. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається зі змісту подання, засуджений ОСОБА_2 сплатив частково суму штрафу у розмірі 4080 грн., решта суми штрафу, ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2021 року розстрочена сплатою на 8 місяців.
Матеріали особової справи не містять будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 отримав повідомлення від 20.12.2021 року про необхідність сплатити штраф та ухилився від його сплати, а наявність копії такого повідомлення в матеріалах справи, не є доказом отримання такого повідомлення та доказом ухилення ОСОБА_2 від сплати суми штрафу.
Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання, тягне відповідальність за ч.1ст.389 КК України.
Окрім того, зі змісту подання не зрозуміло, яке питання ставиться у поданні на вирішення суду, питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі.
Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі, має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу та рішення по якій Запорізький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, просить прийняти суд.
З урахуванням зазначеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ч.3,4, 5 ст. 53 КК України, ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Відмовити заступнику начальника Запорізького РВ № 1філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

10.02.2022