Провадження по справі № 1-кс/522/1396/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15.09.2014, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
В скарзі скаржником зазначено, що арешт накладений необґрунтовано та підлягає скасуванню.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, згідно наданої заяви просила задовольнити її вимоги та скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2014, а також просив розглянути клопотання за її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився., хоча викликався в судове засідання у передбачений законом спосіб.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

У провадженні СУ ГУ МВС України в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження за № 0000440 від 21.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2014 ОСОБА_1 у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000440 задоволено клопотання старшого cлідчого відділу СУ ГУ МВС України в Одеській області про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , квартири за № № 44, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

На момент розгляду клопотання про скасування арешту з майна, досудове розслідування кримінального провадження № 0000440 від 21.12.2012 здійснюється слідчим відділом ГУНП в Одеській області.
Розділ перший «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» 2014 рік, роз`яснює, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України (незалежно від того, який слідчий суддя розглядав інші клопотання у цьому ж кримінальному провадженні). В разі проведення досудового розслідування слідчою групою керівник відповідного органу досудового розслідування постановою про створення слідчої групи повинен визначити місце проведення досудового розслідування, і саме за ним визначається територіальна юрисдикція суду.

Відповідно до постанови голови Національної поліції України ОСОБА_5 № 807 від 28.08.2018 місцезнаходження ГУНП в Одеській області визначено за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-а, що не відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Тому слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, так як на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна, вказане клопотання не підсудне Приморському районному суду м.Одеси так як ГУНП в Одеськеій області знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

07.02.2022