Провадження № 1-кп/537/122/2021 Справа № 537/998/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню №0000593 від 03 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 червня 2021 року: ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України та призначено покарання за частиною 2 статті 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за частиною 3 статті 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців; на підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком суду, більш суворим призначеним за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 травня 2021 року остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; строк відбування покарання рахувати з 15 червня 2021 року; зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання час тримання під вартою та період відбування покарання за вироками Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 квітня 2021 року та Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 травня 2021 року, з 25 лютого 2021 року по 14 червня 2021року включно; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 14 369,80 грн.; речові докази мобільний телефон «Redmi Xiaomi 7 A» залишено в користуванні власника ОСОБА_5 ; портативну акустичну колонку «JBL» Speaker Х8 Charge, роутер «TP-Link» N300TL-WR845N, дрель «Bosch» PSB 750RE, телевізор «Hilton» 325H2., монітор «Asus» VH192D повернуто власнику ОСОБА_6 ; чоловічі кросівки чорного кольору 45 розміру повернути власнику ОСОБА_4 ; дизельний мотоблок «Зірка» моделі WC80D повернуто власнику ОСОБА_7 ; пилосос «Elenberg» VC-2015 повернуто власнику ОСОБА_8 ; металеві пласкогубці, викрутку, паперовий стакан та сірникову коробку ухвалено знищити; накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_9 від 19 лютого 2021 року арешт на дизельний мотоблок «Зірка» та культиватор до нього скасовано.
Як вбачається з тексту вироку суду, при друкуванні його резолютивної частини допущено описку технічного характеру, та зазначено прізвище, ім`я по батькові особи, якій ухвалено повернути дизельний мотоблок «Зірка» моделі WC80D - ОСОБА_10 , замість вірного прізвища, ім`я по батькові власника майна ОСОБА_7 .

Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, враховуючи факт допущення описки технічного характеру при друкуванні резолютивної частини вироку суду щодо прізвища, ім`я по батькові особи, якій ухвалено повернути майно, та дане питання вирішувалось в судовому засіданні, що вбачається, зокрема, із тексту вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 15 червня 2021 року, враховуючи думку прокурора, який, згідно наданої ним заяви, просив розглянути питання щодо виправлення описки у вироку суду без його участі, суд вважає описку такою, яка підлягає виправленню, оскільки допущена з технічних причин.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 червня 2021 року по кримінальному провадженню №0000593 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 185 КК України, описку, виклавши абзац 7 наступним чином:
« Речові докази мобільним телефоном «Redmi Xiaomi 7 A» залишити в користуванні власника ОСОБА_5 ; портативну акустичну колонку «JBL» Speaker Х8 Charge, роутер «TP-Link» N300TL-WR845N, дрель «Bosch» PSB 750RE, телевізор «Hilton» 325H2., монітор «Asus» VH192D повернути власнику ОСОБА_6 ; чоловічі кросівки чорного кольору 45 розміру повернути власнику ОСОБА_11 ; дизельний мотоблок «Зірка» моделі WC80D повернути власнику ОСОБА_7 ; пилосос «Elenberg» VC-2015 повернути власнику ОСОБА_8 ; металеві пласкогубці, викрутку, паперовий стакан та сірникову коробку знишити».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1