У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1990/21 № 1-в/610/246/2021

м. Балаклія 02.09.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

представника органу з питань пробації: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Ізюмського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

в с т а н о в и в:

ІзюмськийРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» просить вирішити питання щодо виконання резолютивної частини вироку від 15.07.2021р. відносно ОСОБА_5 , а саме п. 2 про застосування обмежувального заходу у виді направлення для проходження пробаційної програми, яка відповідно до ЗУ «Про пробацію» призначається особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням.

Представник заявника клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.07.2021р., який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та, в тому числі, було застосовано обмежувальний захід у виді направлення для проходження пробаційної програми (а.с. 47-52).

Пунктом 6 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про пробацію» визначено, що пробаційна програма - програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально сприятливих змін особистості, які можливо об'єктивно перевірити.

Разом з тим, ст. 91-1 КК України встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов'язки, зокрема, направлення для проходження пробаційної програми.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, за вчинення якого було засуджено ОСОБА_5 , пов'язане з домашнім насильством, та йому було призначено покарання, не пов'язане з позбавленням волі, у виді громадських робіт, тому суд вважав за можливе застосовати до нього обмежувальний захід у виді направлення для проходження пробаційної програми.

Вирок суду є таким, що набрав законної сили, складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, протилежного на даний час не встановлено.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1