Справа № 211/935/22
Провадження № 1-в/211/33/22
У Х В А Л А
іменем України
16 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адерсою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.09.2018 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі ,
Начальник відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі, щодо ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22.00 до 06.00 наступного дня, заборона виїзду за межі міста Кривий Ріг без дозволу органів поліції, реєстрація в поліції 4 рази на місяць. Однак ОСОБА_3 продовжує скоювати адміністративні правопорушення та порушує правила встановленого йому адміністративного нагляду. Враховуючи викладене, посердню характеристику колишнього засудженого за місцем проживання, вважає, що викладене свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому звернувся з поданням до суду, в якому просив продовжити нагляд на 6 місяців залишивши раніше встановлені обмеження, а саме: заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22.00 до 06.00 наступного дня; заборона виїзду за межі міста Кривий Ріг без дозволу органів поліції; заборона з`являтись у визначених місцях міста (місцях продажу спиртних напоїв на розлив).
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Згідно з п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими змісць позбавленняволі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 цього закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Разом з тим, заборона особі залишати своє житло у нічний час, тобто фактично домашній арешт, що має ознаки позбавлення свободи, тобто може мати місце виключно у випадках, передбачених ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так як суду не наведено таких підстав, то застосування такого обмеження є недопустимим.
З цих же підстав суд вважає недоцільним застосування обмежень у вигляді заборони перебування у визначених місцях міста, (перелік яких не зазначений), а також заборону виїзду чи обмеження часу в особистих справах за межі міста без дозволу органу поліції, що фактично обмежує свободу пересування ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання.
На підставі викладеного, ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
В поданні начальника відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів через Довгинцівськимй районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1