УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

"09" грудня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2020 року за №0002286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0002286 від 29 травня 2020 року за ч. 3 ст. 289 КК України
До Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 , що в період часу з 21 години 30 хвилин 28 травня 2020 року до 08 години 29 травня 2020 року біля будинку № 7 по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси не встановлена особа, таємно, незаконно заволоділа автомобілем "Honda СRV", д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який належить заявникові.
Постановами слідчого ОСОБА_5 від 24 листопада 2021 року транспортний засіб «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , коричневого кольору, 2015 року випуску визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002286 від 29 травня 2020 року та оголошено в розшук.
Враховуючи викладене, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на викрадений транспортний засіб «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , коричневого кольору, 2015 року випуску.
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання здійснювати за його відсутності, заявлені в клопотання вимоги про накладення арешту на майно просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0002286, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно. Безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002286 внесені до вказаного реєстру 29 травня 2020 року за фабулою: «до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21 год. 30 хв. 28.05.2020 р. до 08 год. 29.05.2020 р. невстановлена особа, таємно, незаконно заволоділа автомобілем "Хонда СРВ", д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2015 р.в., який знаходився біля буд. № 7 по вул. Героїв Дніпра в м.Черкаси та належить заявникові. Сума завданої шкоди встановлюється.» - правова кваліфікація ч.3 ст. 289 КК України.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
24 листопада 2021 року постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0002286 від 29 травня 2020 року транспортний засіб «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , коричневого кольору, 2015 року випуску визнано речовим доказом.
Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24 листопада 2021 року, в межах кримінального провадження №0002286 від 29 травня 2020 року транспортний засіб «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , коричневого кольору, 2015 року випуску оголошено в розшук.
Згідно реєстраційної карти транспортного засобу, автомобіль «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , коричневого кольору, 2015 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , коричневого кольору, 2015 року випуску, у кримінальному провадженні №0002286.
Крім того, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0002286 від 29 травня 2020 року, арешт на автомобіль «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , коричневого кольору, 2015 року випуску, який, згідно реєстраційної карти транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Виконання ухвали покласти на слідчих Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1