Справа № 740/6268/21
Провадження № 1-кс/740/1542/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

22 листопада 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 08.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановила:
слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна шляхом встановлення заборони відчуження на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: легковий автомобіль «CHEVROLET AVEO» ,д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 26.12.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.11.2021 близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 , під час конфлікту, що трапився між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кухонним ножем в область лівого стегна, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаного ушкодження кровоносних судин стегна, що потягло за собою масивну крововтрату та внаслідок чого 08.11.2021 в КНП «Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака» настала смерть ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 08.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

08.11.2021, о 07.00 години, на підставі ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні даного злочину.

08.11.2021, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

У зв`язку із смертю ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні визнано потерпілою його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , вказала, що в результаті вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення відносно її сина, нею було затрачено значні грошові кошти на похоронні процеси ОСОБА_6 , крім цього, у зв`язку з втратою сина, оскільки в ОСОБА_6 залишилася малолітня дитина, їй спричинено моральну шкоду.

17.11.2021, потерпіла ОСОБА_7 , долучила до матеріалів кримінального провадження цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 33 220 грн. та на відшкодування моральної шкоди на загальну суму 500 000 грн.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що своїми діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду на суму 33 220 грн. та моральну шкоду на суму 500 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано легковий автомобіль «CHEVROLET AVEO» д.н.з НОМЕР_1 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 26.12.2020.

Відповідно до даних офіційного інтернет-ресурсу https://auto.ria.com/, середня ринкова вартість легкового автомобіля «CHEVROLET AVEO» 2008 року випуску становить 172 400 грн.

Іншого майна, що належить на праві власності ОСОБА_5 , досудовим розслідуванням не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи розмір заподіяної шкоди кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи, що транспортний засіб є єдиним майном, на яке може бути звернено стягнення у ході виконання відповідного рішення суду в частині відшкодування шкоди у разі відсутності у Відповідача необхідних коштів, існують достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб може бути відчужений власником з метою уникнення таких негативних для себе наслідків матеріального характеру.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна клопотання в порядку ч.2 ст.172 КПК України розглянуте без повідомлення підозрюваного та його захисника.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано легковий автомобіль «CHEVROLET AVEO» д.н.з НОМЕР_1 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 26.12.2020.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Для досягнення вказаної мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно підозрюваного за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження такого, як арешт майна, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду щодо відшкодування завданої кримінальним правопорушенням потерпілій шкоди або ефективний захист, або поновлення її порушених прав, а тому, суд вважає клопотання слідчого законним та обґрунтованим, а відтак таким, яке підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме автомобіль легковий автомобіль «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: легковий автомобіль «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 26.12.2020.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1