Справа № 732/774/21
Провадження № 1-кп/732/76/21
У Х В А Л А
про застосування заходів медичного характеру
29 листопада 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 24.12.2020 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, -
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
особи щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2020 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули на територію гаражно-стояночного кооперативу „Форсаж29, розташованого за адресою: вул. Незалежності, 59, м. Городня (на даний час Чернігівського району) Чернігівської області, де ОСОБА_3 за допомогою гайкового ключа зірвав навісний замок з воріт гаража № НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та проникли в приміщення гаража, звідки таємно викрали майно, вартість якого встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ -19/125-21/12 ТВ від 18.01.2021а саме: акустичну колонку марки „JBL моделі „Xtreme 40 W, вартість якої становить 455,78 грн, дриль-шуруповерт марки „Авангард моделі „ДШ-10/600С, вартість якого становить 442,64 грн, ексцентрикову шліфмашину марки „DNIPRO-M МОДЕЛІ „РЕ-50S, вартість якої становить 1368,29 грн, компресор марки „Werk моделі „VBM-50, вартість якого становить 3266,67 грн, майно, вартість якого встановлена згілно довідки, виданої ТОВ „Городнянський ринок, а саме: зарядний пристрій марки „MEIZU з технічними характеристиками: вхід СА 100-240 В/50-60 Гц, вихід 5В/1,5 А в комплекті з кабелем, вартість якого становить 50,00 грн, колонку (сабвуфер) з акустичної системи марки „Creative моделі „Inspire G 380, вартість якої становить 200, 00 грн, що належить ОСОБА_7 , чим завдали йому матеріальних збитків на загальну суму 5783,38 грн. Наведеним вчинено суспільно-небезпечне діяння, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 26 грудня 2020 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , наздогнав ОСОБА_8 , яка йшла попереду нього та, схопивши поліетиленовий пакет, який вона поставила на землю поряд із собою, в якому знаходилося майно, вартість якого встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/13-ТВ від 13.01.2021, а саме: пакет молока пастеризованого з масовою часткою жиру 2,5 % ТМ „Своя лінія масою 900 г, вартість якого становить 17,70 грн, плавлений сирок „Дружба ТМ „Золотий резерв, 55 % масою 90 г, вартість якого становить 13,41 грн, дві упаковки збитого сирку ТМ „Чудо 5 % зі смаком полуниці масою по 100 г, загальна вартість яких ставновить 21,24 грн, упаковку печива „Treffi в кондитерській глазурі з кокосом ТМ „Своя лінія масою 100 г, вартість якої становить 7,60 грн, упаковку майонезу ТМ „Olkom „American Style 50 % масою 330 г, вартість якої становить 27,87 грн, майно вартість якого встановлена згідно фіскального чеку, виданого 26.12.2020 магазином ФОП „ ОСОБА_9 , а саме: буханку чорного хліба „Поживний до столу масою 900 г виробника СП „Городнянське виробничо-торгівельне обєднання вартість якої становить 16,50 грн, півбуханки чорного хліба „Поживний до столу масою 450 г, виробника СП „Городнянське виробничо-торгівельне обєднання, вартість якої становить 13,80 грн, а також батон нарізний масою 400 г ТМ „Наша булочка, вартість якого згідно фіскального чеку, виданого 26.12.2020 магазином ТОВ „АТБ-Маркет становить 12,60 грн, а всього на загальну суму 138,97 грн, після чого залишив місце події з відкрито викраденим майном, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму. Наведеним вчинено суспільно-небезпечне діяння, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 186 КК України.
Прокурор підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 свою причетність до суспільно-небезпечних діянь підтвердив. Законний представник ОСОБА_6 вказала, що психічне захворювання є набутим, лікування її сина у психіатричному закладі відповідає його потребам і вона просить застосувати примусові заходи медичного характеру.
Обставини події суспільно-небезпечних діянь та участь ОСОБА_3 у таких діяннях підтверджуться письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 24.12.2020 та ілюстративною таблицею до нього, де відображена характерна обстановка для проникнення із слідами злому до гаражу у гаражному кооперативі, протоколом огляду речей від 28.12.2020, де добросовісний набувач видає речі, які придбав у ОСОБА_3 , речовими доказами, які вилучались та повертались потерпілим; протоколом огляду місця події від 26.12.2020 біля магазину „Забудовник, на яке вказує потерпіла, де відносно неї було вчинено грабіж, обставини якого доводяться даними із прооколу слідчого експерименту за участі потерпілої від 19.02.2021,при цьому збитки від суспільно-небезпечних діянь доводяться висновками експертів, зокрема № СЕ19/125-21/12-ТВ від 18.01.2021, № СЕ-19/125-21/13 ТВ від 13.01.2021.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 60 від 28.04.2021 ОСОБА_3 показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.
З урахуванням висновку судово психіатричної експертизи, який є науково обґрунтованим, переконливим й мотивованим, інших досліджених у судовому засіданні доказів, ОСОБА_3 визнається неосудним.
За характером вчинених суспільно небезпечних діянь, психічного стану ОСОБА_10 останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.
Предмет доказування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру не ставить питання про винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Доводиться лише сам факт вчиненого суспільно-небезпечного діяння. А умисел, мета і мотив, які є елементами суб`єктивної сторони, встановлюються тільки щодо осудної особи. Із урахуванням того, що стан неосудності пов`язаний із відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак, юридичну оцінку суспільно-небезпечного діяння суд надає, виходячи із фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали. При цьому не враховуються попередні судимості. Зважаючи на наведене слід застосувати правовий висновок ВС (ухвала від 17.03.2020 справа № 127/23789/17), що у разі вчинення суспільно-небезпечного діяння особою у стані неосудності відповідне діяння не може бути кваліфіковане за ознакою повторності.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Визначаючи тип психічного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд виходить як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у цьому провадженні не обирався і клопотань про обрання запобіжного заходу, визначеного у статті 508 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000406, від учасників не надходило. Однак, на виконання ухвали суду, яка набрала законної сили, до ОСОБА_3 слід застосувати передбачені обмеження - доставку під вартою до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». Таке обмеження втрачає силу з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу.
Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Згідно ст. 124 КПК України не передбачено покладення процесуальних витрат на особу відносно якої застосовуються заходи медичного характеру, тому процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні слід покласти за рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 19, п.2 ч.1 ст. 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із загальним наглядом.

На виконання ухвали суду, яка набрала законної сили, до ОСОБА_3 слід застосувати передбачені обмеження - доставку під вартою до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». Таке обмеження втрачає силу з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз в сумі 1797,95 грн покласти за рахунок держави.

Речові докази: акустичну колонку марки „JBL моделі „Xtreme 40 W, дриль-шуруповерт марки „Авангард моделі „ДШ-10/600С, ексцентрикову шліфмашину марки „DNIPRO-M МОДЕЛІ „РЕ-50S, компресор марки „Werk моделі „VBM-50, зарядний пристрій марки „MEIZU з технічними характеристиками: вхід СА 100-240 В/50-60 Гц, вихід 5В/1,5 А в комплекті з кабелем, колонку (сабвуфер) з акустичної системи марки „Creative моделі „Inspire G 380, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у його володінні як речі, які належать йому на праві власності; пакет молока пастеризованого з масовою часткою жиру 2,5 % ТМ „Своя лінія масою 900 г, плавлений сирок „Дружба ТМ „Золотий резерв, 55 % масою 90 г, дві упаковки збитого сирку ТМ „Чудо 5 % зі смаком полуниці масою по 100 г, упаковку печива „Treffi в кондитерській глазурі з кокосом ТМ „Своя лінія масою 100 г, упаковку майонезу ТМ „Olkom „American Style 50 % масою 330 г, буханку чорного хліба „Поживний до столу масою 900 г півбуханки чорного хліба „Поживний до столу масою 450 г, виробника СП „Городнянське виробничо-торгівельне обєднання, батон нарізний масою 400 г ТМ „Наша булочка, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 залишити у її володінні як речі, які належать їй на праві власності

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1