печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань до вчинення дій в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 20.09.2018, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 18.10.2021, відповідно до вимог якої заявник просить зобов`язати уповноважених у кримінальному провадженні № 0000277 слідчих, відповідно до п.4 ч.2 ст.36 КПК України, провести з метою доказування обставин, передбачених п.п. 1,4 ч.2 ст.91 КПК України, й забезпечення повного, неупередженош досудовош розслідування з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, процесуальні дії, а саме:

1) витребувати у Державній фіскальній (податковій) службі та Пенсійному фонді України й отримати на підставі ч.2 ст.93 КПК України відомості щодо місця трудової зайнятості свідка ОСОБА_3 , найменування, ідентифікаційного номеру її податкового агента станом на травень, червень, липень 2019 року, що має доказове значення для доведення або спростування її участі у заселенні громадян до готелю «Релакс» у вказаний час;

2) провести відповідно до ч.9 ст.224 КПК України одночасний допит його та раніше допитаного свідка ОСОБА_3 , з метою усунення очевидних протиріч у наших показаннях та можливого їх уточнення, у тому числі й з приводу документа, що став підставою для заселення до готелю «Релакс»;

3) допитати в якості свідків двох осіб (кожну особу окремо), які з`являються у кадрі відеозапису, отриманого у кримінальному провадженні № 0000277 від ТОВ «Новомосковська спортивна база» на флеш-накопичувачі й оглянутого 19.05.2020 за участю свідка ОСОБА_3 , на позначці часу 12:43:55 й упродовж наступних 5-6 секунд мають можливість спостерігати на реєстраційному столі документ, схожий на паспорт громадянина України із розгорнутими сторінками, з приводу цього документа, його найменування і змісту, осіб, котрі знаходились поряд;

4) призначити згідно із ст.ст.242,243 КПК України, судову експертизу, як щодо ідентифікації його та свідка ОСОБА_3 , так й ідентифікації саме паспорта громадянина України ОСОБА_4 (саме вилученого в ході обшуку 04.09.2020) на відеозаписах, отриманих у кримінальному провадженні № 0000277 від ТОВ «Новомосковська спортивна база» на флеш- накопичувачі. Крім того, надати відповідь на питання щодо наявності чи відсутності ознак монтажу цих відеозаписів, одержати висновок експерта, за результатами надати йому правову оцінку відповідно до вимог ст.94 КІЖ України;

5) призначити, згідно із ст.ст.242,243 КПК України, судову експертизу як щодо ідентифікації його та свідка ОСОБА_3 голосів, так й ідентифікації саме паспорта громадянина України ОСОБА_4 (саме вилученого в ході обшуку 04.09.2020) на відео-аудіозаписі, отриманому 22.06.2019 у кримінальному провадженні № 0000277 у результаті НСРД - аудіо-відеоконтролю місця (реєстраційний стіл у холі готелю «Релакс» у м. Новомосковську Дніпропетровської обл.). Крім того, надати відповідь на питання щодо наявності чи відсутності ознак монтажу цього відео-аудіозапису, одержати висновок експерта, за результатами надати йому правову оцінку відповідно до вимог ст.94 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Наряду з вказаним, слід відмітити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відтак вимоги заявника відповідно до яких просить зобов`язати слідчого до вчинення дій, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань до вчинення дій в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 20.09.2018.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1