Справа № 944/4645/20
Провадження №1-кп/944/661/21
08.09.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 19 листопада 2017 року приблизно о 11 годині маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись по місцю тимчасово проживання в будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутність власника будинку ОСОБА_5 , умисно, таємно викрав дві сокири, чотири подушки, дві ковдри, а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 1170,14 гривень та в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечив.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, покарання просить обрати на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Виходячи з фактичних обставин справи, подія кримінального правопорушення мала місце 19.11.2017 року, відтак на даний час сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 49 КК України, дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 (справа № 462/2762/14, провадження № 51-1241км18), за змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Окрім цього, постановою Верховного Суду ККС від 19.11.2019 року у справі №345/2618/16-к встановлено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05.07.2021 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук та судове провадження в справі було зупинено. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений приводом працівниками поліції до суду.
Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 був оголошений в розшук та до нього застосовувалися приводи, однак в матеріалах кримінального провадження відсутні обґрунтовані та достатні докази про те, що ОСОБА_4 умисно ухилився від суду.
Судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 314-316, 372 КПК України, суд ,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до положень ст. 49 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні: одну металеву сокиру з дерев`яною ручкою, дві подушки рожевого кольору з квіточками сірого кольору, одну ковдру фіолетового кольору з квітками з частковим упакуванням, одну ковдру світло-синього кольору з квіточками білого кольору, одну ковдру червоно - оранжевого кольору з квіточками, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1