Номер провадження 1-кп/754/1061/21
Вирок
Іменем України

10 листопада 2021 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000236 від 02 лютого 2021 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07 травня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 01 лютого 2021 року приблизно о 13 год. 08 хв., знаходячись у торгівельному залі магазину «Червоний маркет» по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належне ФОП ОСОБА_8 майно, а саме: дві пляшки шампуню «Herbal Essences» Мароканское масло, об`ємом 400 мл., вартістю 78 грн. 32 коп., за одну пляшку, одну пляшку шампуню «Schauma энергия облепихи», об`ємом 400 мл., вартістю 43 грн. 12 коп., одну пляшку жіночого шампуню «Schauma 7 трав», об`ємом 400 мл., вартістю 43 грн. 12 коп., одну пляшку чоловічого шампуню «Schauma», об`ємом 400 мл., вартістю 50 грн. 32 коп., а всього на загальну суму 293 грн. 20 коп., поклавши їх до кишені куртки, в яку був одягнутий.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за товар, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим умисно, повторно, таємно викрав належне ФОП ОСОБА_8 майно на загальну суму 293 грн. 20 коп.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся та дав суду показання, що 01 лютого 2021 року приблизно о 13 год. зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, де з полиць взяв 4 пляшки шампуню, сховав їх при собі, не розплатившись за шампунь, вийшов з магазину та пішов на зупинку громадського транспорту, де його в подальшому було затримано співробітниками поліції. Перелік викраденого та його вартість не оспорював.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий за вчинення умисного кримінального правопорушення, маючи незняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин в період відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком суду, не працює, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, оскільки саме таке покарання буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 строку позбавлення волі, суд враховує його особу, стан здоров`я, те, що він за місцем реєстрації характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, та не призначає йому тривалий термін позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва 07 травня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, кримінальне правопорушення за цим вироком суду вчинив після постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року, до повного відбуття покарання за цим вироком суду, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_5 до покарання за цим вироком суду невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року та призначити йому остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.
Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ дві пляшки шампуню «Herbal Essences» Мароканское масло, об`ємом 400 мл., одну пляшку шампуню «Schauma энергия облепихи», об`ємом 400 мл., одну пляшку жіночого шампуню «Schauma 7 трав», об`ємом 400 мл., одну пляшку чоловічого шампуню «Schauma», об`ємом 400 мл., передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції № 002080 повернути за належністю власнику ФОП ОСОБА_8 ;
2/ довідку про вартість викраденого майна, DVD-R диск із записом камер відеонагляду зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя -