У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2022 Справа №607/905/22
провадження № 1-кс/607/360/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 0000 год. 01 січня 2020 року по 2359 год. 03 листопада 2021 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступних ІМЕІ та номерів телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме: адреса розташування базових станцій /абонента А/; адреса розташування базової станції /абонента Б/; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський номер сім-картки, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/, з`єднання нульової тривалості, із можливістю вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2020-2021 років група осіб за попередньою змовою займалась незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Тернопіль, Тернопільської області, зокрема громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .

У своїй злочинній діяльності пов`язаній з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин учасники використовували мобільні телефони з номерами ІМЕІ; ОСОБА_9 користувався мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 користувався мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , та номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 користувався мобільними телефонами ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , та номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Інформація, щодо вказаних ІМЕІ та номерів, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, зазначає слідчий.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 17 липня 2020 року продовжено до чотирьох місяців, тобто до 03 березня 2022 року /справа № 607/23753/21/.
Факт можливої причетності до даного кримінального провадження осіб, які користуються /вались/ номерами телефонів та ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , підтверджується протоколами обшуку від 03 листопада 2021 року, протоколом за результатами проведення негласної слідчої /розшукової/ дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04 січня 2021 року, протоколом огляду від 19 листопада 2021 року.
Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні оператора телекомунікаційного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по номерах телефонів НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.
Водночас, вказаних обставин слідчим не доведено щодо ІМЕІ НОМЕР_4 , а тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 0000 год. 01 січня 2020 року по 2359 год. 03 листопада 2021 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступних ІМЕІ та номерів телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме: адреса розташування базових станцій /абонента А/; адреса розташування базової станції /абонента Б/; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський номер сім-картки, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/, з`єднання нульової тривалості, із можливістю вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
В решті вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1