Справа № 496/6031/21
Провадження № 1-кс/496/2115/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0001023 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, які знаходяться на території парковки ТЦ «Епіцентр», за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1, який був вилучений 17.12.2021 року в ході проведення огляду предмета, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.12.2021 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1 на парковці ТЦ «Епіцентр» невстановлені особи з автомобіля марки Мерседес Віто р.н. НОМЕР_1 здійснили крадіжку сумки, в якій знаходились: грошові кошти на загальну суму 40000 грн та 300 доларів США; документи на автомобіль, паспорт, водійське посвідчення та кредитна картка «Приватбанк» на ім`я заявника. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування 17.12.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла відповідь на запит від ТЦ «Епіцентр» про залучення у якості речового доказу CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, які знаходяться на території парковки ТЦ «Епіцентр», за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1. Слідчим був проведений огляд вищевказаного CD-R диску, після чого він був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Оскільки вказаний CD-R диск є речовим доказом у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001023 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.12.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла відповідь на запит від ТЦ «Епіцентр» про залучення у якості речового доказу CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, які знаходяться на території парковки ТЦ «Епіцентр», за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1. Слідчим був проведений огляд вищевказаного CD-R диску, після чого він був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до постанови ст. слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.12.2021 року вказаний CD-R диск визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучений CD-R диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, тому підлягає збереженню до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, які знаходяться на території парковки ТЦ «Епіцентр», за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1, який був вилучений 17.12.2021 року в ході проведення огляду предмета, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1