Справа № 442/8439/21
Провадження № 1-кс/442/1680/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

29 жовтня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
28.10.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.10.2021 року під час проведення огляду місця події в секційній моргу Дрогобицької міської лікарні № 1, що по вул. Шептицького, 9, в м. Дрогобичі Львівської області, а саме: - куртку чорну із салатовими вставками; - кофту з флісового матеріалу чорного кольору; - футболку сіру з коричневими вставками; - штани чорні з напіввовняного матеріалу; - штани спортивні темно-сині з логотипом фірми «Адідас»; - труси темно-сині; - кросівки чорно-сірі; - шкарпетки чорні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак при поданні даного клопотання відзначив, що просить розгляд такого проводити у відсутності слідчого та прокурора.

Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 23.10.2021 Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000798, з правовою кваліфікацією правопорушення ч. 2 ст. 272 КК України, та під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22.10.2021 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні МПП «ЕРЛ», що по вул. Дрогобицькій, 32, в смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, знаходячись поблизу пресового станка, призначеного для виготовлення бруківки, отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

Під час проведення огляду місця події 25.10.2021 в секційній моргу Дрогобицької міської лікарні № 1, що по вул. Шептицького, 9, в м. Дрогобичі Львівської області, слідчим було вилучено куртку чорну із салатовими вставками; кофту з флісового матеріалу чорного кольору; футболку сіру з коричневими вставками; штани чорні з напіввовняного матеріалу; штани спортивні темно-сині з логотипом фірми «Адідас»; труси темно-сині; кросівки чорно-сірі; шкарпетки чорні.

25.10.2021 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом зазначених вище речей.

За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.10.2021 року під час проведення огляду місця події в секційній моргу Дрогобицької міської лікарні № 1, що по вул. Шептицького, 9, в м. Дрогобичі Львівської області, а саме: - куртку чорну із салатовими вставками; - кофту з флісового матеріалу чорного кольору; - футболку сіру з коричневими вставками; - штани чорні з напіввовняного матеріалу; - штани спортивні темно-сині з логотипом фірми «Адідас»; - труси темно-сині; - кросівки чорно-сірі; - шкарпетки чорні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1