УХВАЛА

09 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в рамках кримінального провадження № 0000025 від 17.02.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 255 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З клопотання слідує, що в рамках досудового розслідування встановлено, що гр. Г, діючи як організатор та керівник злочинної організації, реалізуючи свій план в частинні побудови стійкого ієрархічного об`єднання, в якості керівника злочинної організації нижчого рівня, а також в якості безпосереднього організатора та виконавця злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, залучив у якості учасників злочинної організації та виконавців окремих злочинів ув`язнених гр. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 які в подальшому на території виправної колонії, завербували в якості учасників злочинної організації як виконавців, ув`язнених П. та В, а також осіб, які перебували за межами виправної колонії - гр. М1, У та М2.
Слідчий в клопотанні вказує, що при скоєнні кримінальних правопорушень фігуранти використовують послуги для здійснення відправлень посилок через мережу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кур`єрської доставки.
Покликаючись на наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення поштових віправлень, які містять охоронювану законом таємницю інформації про здійснення поштових відправлень: Експрес накладна № 8603 (відео у відділені м. Запоріжжя);Експрес накладна № 0103 (відео у відділені смт Клавдієво-Тарасове); Експрес накладна № 3974 (відео у відділенях смт Клавдієво-Тарасове та м. Луцьку);Експрес накладна № 02000001, 0200 (відео у відділені м. Слов`янськ);Експрес накладна № 8541 (відео у відділені м. Одеса);Експрес накладна № 1817 (відео у відділені смт Клавдієво-Тарасове).
Вказані вище документи знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням наведеного, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст.163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи, що необхідні документи (інформація) віднесена до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл групі слідчих СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному проваджені № 0000025 від 17.02.2021, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до документів (інформації) що перебувають у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а саме поштові відправлення щодо: Експрес накладна № 8603 (відео у відділені м. Запоріжжя);Експрес накладна № 0103 (відео у відділені смт Клавдієво-Тарасове); Експрес накладна № 3974 (відео у відділенях смт Клавдієво-Тарасове та м. Луцьку);Експрес накладна № 02000001, 0200 (відео у відділені м. Слов`янськ);Експрес накладна № 8541 (відео у відділені м. Одеса); Експрес накладна № 1817 (відео у відділені смт Клавдієво-Тарасове), із обов`язковим зазначенням інформації відправника отримувача відправлення, вартості, номерів мобільних телефонів операторів їх прив`язку в базі даних володільця інформацією до осіб із зазначенням наявних даних зокрема в інтернет додатку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зазначити запити, які надходили під час пересилання відправлень та переадресацію на інші відділення вказавши відомості про осіб які вчиняли відповідні дії. Вказати точні час, дату відправлення та отримання посилок, осіб які отримали та іншу інформацію, яка є в базі даних щодо здійснення даних відправлень. Зазначити всі фінансові операції які здійснювались відправниками отримувачами вище вказаних відправлень наявні в системі володільця інформацією.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1