Справа № 727/537/22
Провадження № 1-кс/727/179/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000154 від 04.11.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся представник ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається на те, що 04.11.2021р. близько 17.05 год. оперуповноважений Сокирянського МРВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 270» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-63 сполученням Данківці-Вартиківці-Сокиряни (68 км.) у напрямку смт. Кельменці, в адміністративних межах с. Романківці, допустив зіткнення з екскаватором «Doosan Solar» номерний знак НОМЕР_2 , який виконував дорожні роботи під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Mercedes-Benz 270» ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.11.2021р. накладено арешт майна, з метою збереження речового доказу, на екскаватор «Doosan Solar» номерний знак НОМЕР_2 за участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода, яким під час ДТП керував ОСОБА_5 , та який належить ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» (ЄРДПОУ 33757711), що в м. Каневі, по вул. Енергетиків, 65, Канівського району, Черкаської області, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Разом з тим, станом на сьогоднішній день судові експертизи стосовно екскаватора марки «Doosan Solar» номерний знак НОМЕР_2 проведені. У зв`язку із вилученням та накладенням арешту шляхом заборони користування вказаним екскаватором ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» позбавлене можливості використання вказаної техніки під час проведення ремонту та будівництва доріг, в тому числі за держаним замовленням в рамках проекту «Велике будівництво», що спричиняє зрив строків здачі об`єктів будівництва в експлуатацію, а тому вважає, що у застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту шляхом заборони користування належним ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» екскаватором марки «Doosan Solar» номерний знак НОМЕР_2 відпала потреба.
Просить скасувати арешт, в частині заборони права користування, накладений арешт на належний ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» () екскаватор марки «Doosan Solar» номерний знак НОМЕР_2 та надати ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» право користуватись вказаним екскаватором.
Заявник в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі, клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання в частині користування.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, оглянувши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 04.11.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 04.11.2021р. було вилучено екскаватор «Doosan Solar» номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 04.11.2021р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником екскаватор «Doosan Solar» номерний знак НОМЕР_2 , є ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво», яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.11.2021р. накладено арешт майна, з метою збереження речового доказу, на екскаватор «Doosan Solar» номерний знак НОМЕР_2 за участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода, яким під час ДТП керував ОСОБА_5 , та який належить ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» (ЄРДПОУ 33757711), що в м. Каневі, по вул. Енергетиків, 65, Канівського району, Черкаської області, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування даного кримінального провадження в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, в частині користування «Doosan Solar» номерний знак НОМЕР_2 , відпала потреба, крім того, слідчий в заяві не заперечував проти задоволення клопотання в частині користування даним транспортним засобом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.9, 100, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, 96-2 КК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.11.2021 року на автомобіль «Doosan Solar» номерний знак НОМЕР_2 який належить ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» (ЄРДПОУ 33757711), що в м. Каневі, по вул. Енергетиків, 65, Канівського району, Черкаської області, в частині заборони користування ним

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1