Справа № 509/4510/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000781 від 19.09.2017 року та № 0007997 від 18.12.2016 року, з обвинувальними актами, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше не судимий, який зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 та ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0007997 від 18.12.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2016 р., приблизно о 20 годині 20 хвилин, при сухому дорожньому покритті, керуючи технічно справним автомобілем «AUDI-A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух у правій смузі свого напрямку руху по проїзній частині вулиці Отамана Головатого у Суворовському районі міста Одеси, з боку Миколаївської дороги у бік вулиці Балківської, зі швидкістю 70 км/год., яка перевищує установлену у населених пунктах швидкість.

При під`їзді до регульованого перехрестя вулиці Отамана Головатого та вулиці Церковної, режим проїзду транспортних засобів через який на момент події регулювався світлофорами, водій ОСОБА_4 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, та при включені на світлофорі забороненого сигналу, не зупинив керований ним автомобіль, в результаті чого, на перехресті допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW-320D» bl CB9674BC під керуванням ОСОБА_8 , який здійснював рух по проїзній частині вулиці Церковної, з боку вулиці Чорноморського Козацтва у бік вулиці Отамана Чепіги, та проїжджав дане перехрестя на дозволяючий сигнал світлофору.

В результаті зіткнення пасажирка автомобіля «AUDI-A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «AUDI-A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, та перевищив швидкість у населених пунктах, що мала обмеження в 60 км/год, та п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким на червоний сигнал світлофору йому було заборонено виїжджати на перехрестя.

Належним виконанням вимог п.12.4 та п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, водій автомобіля «AUDI-A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем марки «BMW-320D» bl НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано до суду клопотання про примирення потерпілого з підозрюваним, повним відшкодуванням потерпілому завданої шкоди, та з проханням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України.

Заслухавши думку потерпілої, яка просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого та його захисника, які просили суд зазначене клопотання задовольнити, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Встановлено, що вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином, відповідно до заяви потерпілого, відбулося примирення винного з потерпілим, а також повне відшкодуванням потерпілому завданої шкоди, а тому суд вважає за необхідним застосувати дію ст. 46 КК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.284-287, 376 КПК України, ст.46 КК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0007997, від 18.12.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від цивільного позову про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, та закрити провадження за зазначеним цивільним позовом.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси, від 23.12.2016 р., на автомобіль марки «AUDI A-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі нотаріальної довіреності, виданої нотаріусом республіки Польща, за межами республіки розпоряджатись та керувати транспортним засобом має право громадянин ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Речовий доказ - транспортний засіб автомобіль марки «AUDI A-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути за належністю ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 28.02.2022 року о 13.10 год.

Суддя: ОСОБА_1