Справа № 216/7515/21
Провадження № 1-кс/216/2675/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

24.11.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001380 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким. Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001380 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2021 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся голова правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . У своїй заяві ОСОБА_5 зазначив, що 10.11.2021 по місцю знаходження ГО до них звернувся чоловік, який представився ОСОБА_6 , та який передав копії документів та повідомив, що невстановлені особи, використовуючи підроблені документи зареєстрували право власності на неіснуючий об`єкт. До заяви також були додані наступні документи: копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 277773975 від 01.10.2021, сформовану о 17.03 приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 на господарську будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; копія купівлі-продажу нежитлового об`єкту від 01.10.2021 на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; копія технічного паспорту (реєстраційний номер ТІ01: НОМЕР_1 , об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 від 26.08.2021 з додатками: схема розташування будівель та споруд, характеристика громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами.
Ознайомившись з документами, наданими заявником, органом досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , повинна бути розміщена господарська будівля 1990 року спорудження, висотою 2,80 м, площею 30 м2, об`ємом 84 м3, та мати фундамент з каміння, стіни зі шлакоблоку, покрівля з профлиста та з підлогу цементну
Так, слідчим, з метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, 10.11.2021 здійснено виїзд за місцем розміщення зазначеної господарської будівлі та складено протокол огляду місця події. Огляд проводився 10.11.2021 у період часу з 17:05 год. по 17:20 год. Під час проведення огляду було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , не виявлено ніяких господарських будівель.
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 284037735 від 10.11.2021 право власності на господарську будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано 06.08.2021 за ОСОБА_8 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 190 від 23.03.2021, технічного паспорту виданого ФОП ОСОБА_9 02.08.2021.
Так, слідчим 12.11.2021 проведено огляд офіційної веб сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 та її виконавчого комітету. В ході огляду було встановлено, що 23.03.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно винесено рішення № 190 «Про присвоєння адреси об`єкта будівництва після отримання права на виконання будівельних робіт», але за заявою ОСОБА_10 та на нове будівництво індивідуального житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , що повністю суперечить дослідженим копіям документів.
У зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме до документів нотаріальної дії купівлі продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 к
Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину в ході проведення досудового слідства, а саме для встановлення факту внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_7 (номер свідоцтва 4061, адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, так як відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1989 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій. та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику представників приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_7 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК Українипредставник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають (можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
1) договору купівлі продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 01.10.2021 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зареєстрованого в реєстрі № 1744 та додатків до нього (правоустановлюючих документів; технічний паспорт на об`єкт нерухомості; експертна оцінка нерухомості; довідка форми-2; паспорт та ідентифікаційний код всіх власників нерухомості; свідоцтво про шлюб; паспорт та ідентифікаційний номер покупця нерухомості; паспорт та ідентифікаційний номер дружини покупця нерухомості; свідоцтво про шлюб, інші документи);
2) згоди другого з подружжя на продаж майна за сумісні кошти у зареєстрованому шлюбі, підпис на якій засвідчено 29 вересня 2021 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром № 1741;
3) реєстрів приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_7 за період часу з 01.09.2021 по 02.10.2021
з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Зобов`язати посадових осіб приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Строк дії ухвали встановити до 24.12.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1