Номер провадження: 11-сс/813/1468/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2021 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ПП «АПК «Зелений лан» на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , яка полягає у ненаданні відповіді в порядку ст. 308 КПК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2021 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ПП «АПК «Зелений лан» на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , яка полягає у ненаданні відповіді в порядку ст. 308 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, оскільки вважають рішення суду таким, що не відповідає фактичним обставинам справи та просять ухвалу суду скасувати.
У судовому засіданні апелянти просили ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд.
Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів судової справи районного суду, а тому на виконання положень ст. 422 КПК України, скарга була призначена до розгляду.

Разом з цим, у судовому засіданні апеляційного суду колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга прийнята до провадження апеляційним судом помилково, оскільки в розпорядженні апеляційного суду на день відкриття провадження та призначення справи до розгляду не було матеріалів судової справи районного суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, апеляційний суд приходить до висновку про те, що у відповідності до положень ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову у задоволені скарги на бездіяльність в порядку ст. 308 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

За таких обставин, враховуючи що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке у відповідності до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Приймаючи рішення про закриття провадження за апеляційної скаргою на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволені скарги на бездіяльність в порядку ст. 308 КПК України, апеляційний суд враховує висновок про застосування норм права Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року по справі №569/17036/18 (Провадження №51-598кмо19) відповідно до якого якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 376, 419, 242, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2021 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ПП «АПК «Зелений лан» на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , яка полягає у ненаданні відповіді в порядку ст. 308 КПК України.

Апеляційну скаргу з доданими матеріалами невідкладно надіслати апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4