Справа № 484/4874/21
Провадження № 1-кп/484/141/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого Первомайського міськрайонного центра зайнятості ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000023 від 04.01.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності при невстановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року до суду надійшо клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000023 від 04.01.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності при невстановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, мотивоване тим, що до Первомайського ВП ГУНП надійшла заява від Первомайського міськрайонного центра зайнятості про те, що під час інвентаризації виявлено, що невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала кондиціонер, ударну дриль, камін, пилосос, лазерний принтер, ноутбук, мобільний телефон і модем, чим завдала Первомайському міськрайонному центру зайнятості матеріальну шкоду в загальній сумі 9 708 грн. Під час досудового розслідування було вжито всіх необхідних заходів для встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема допитано свідків, отримано копії наказів про припинення юридичної особи та про проведення інвентаризації, про призначення директорів, акт про розпломбування кабінету №25, інвентарні картки, посадові інструкції тощо, однак свідків та очевидців події не виявлено, особу, яка вчинила крадіжку, не встановлено.

Прокурор зазначає, що вчинене кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 185 КК України, є проступком, за який передбачене максимальне покарання у виді п`яти років обмеження волі і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить три роки. Оскільки з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох років, просить закрити надане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити і закрити кримінальне провадження на підставі п.1-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав заперечував, посилаючись на те, що досудове розслідування проведено неповно, не було вжито всіх необхідних слідчих дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження; обставини кримінального правопорушення досліджені неповно, однобічно, їм не надано належної правової оцінки. Вважає, що органом досудового розслідування невірно кваліфіковане вчинене кримінальне правопорушення, оскільки викрадення відбулось із проникненням у приміщення, а не шляхом вільного доступу, тобто кримінальне правопорушення є тяжким злочином, для якого передбачений строк давності притягнення до кримінальної відповідальності тривалістю 10 років, а відповідно, такий строк ще не скінчився. Просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З витягу з ЄРДР та з тексту клопотання вбачається, що органом дізнання розслідується факт надходження заяви до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП від Первомайського міськрайонного центра зайнятості про те, що під час інвентаризації виявлено, що невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала кондиціонер, ударну дриль, камін, пилосос, лазерний принтер, ноутбук, мобільний телефон і модем, чим завдала Первомайському міськрайонному центру зайнятості матеріальну шкоду в загальній сумі 9 708 грн.

Тобто розслідується факт надходження заяви і такі дії кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У клопотанні не зазначено і з наданих матеріалів кримінального провадження не можливо однозначно достовірно встановити: час вчинення кримінального правопорушення; місце вчинення кримінального правопорушення; наявність вільного доступу до місця вчинення кримінального правопорушення; коло осіб, що мали вільний доступ до місця вчинення правопорушення; спосіб вчинення правопорушення. Відсутнє чітке формулювання обставин правопорушення, що розслідується, тобто такі обставини належним чином не встановлені, що не дає можливості правильно встановити кваліфікацію такого правопорушення. Визначення кваліфікації важливе, оскільки має значення для класифікації правопорушення, зокрема, для визначення ступеню його тяжкості. Саме від ступеню тяжкості кримінального правопорушення, визначеного відповідно до ст. 12 КК України, залежить тривалість строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до частини першої ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до п. 1-1 ч.2, ч.4 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Оскільки не встановлені суттєві обставини кримінального правопорушення, які можуть впливати на його кваліфікацію, відсутні підстави вважати, що визначена органом дізнання кваліфікація правопорушення є вірною. З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що орган дізнання навіть не встановив, яке саме діяння він розслідує, а відтак на даному етапі не можливо об`єктивно визначити і тяжкість кримінального правопорушення, що розслідується. Відповідно, не можливо визначити відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання необґрунтоване і відсутні підстави для закриття кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000023 від 04.01.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності при невстановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Матеріали кримінального провадження № 0000023 від 04.01.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: