Справа № 729/1279/21
1-кп/729/35/22 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР №120 212 700 000 00 235 від 01.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з вищою освітою , одруженого , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого -

за ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) №589 від 24.12.2018 ОСОБА_6 призначено на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно функціональних обов`язків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , затверджених ІНФОРМАЦІЯ_5 26.12.2018, ОСОБА_6 повинен організовувати роботу щодо проведення заходів рекрутингу, допризовної підготовки, призову громадян на військову службу, ведення персонально-якісного обліку військовозобов`язаних і призовників, керувати роботою ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювати контроль за веденням військового обліку призовників та організовувати цю роботу, виконувати контроль за видачею громадянам документів військового обліку, посвідчень; ІНФОРМАЦІЯ_6 вправі видавати обов`язкові для виконання накази та розпорядження.

Згідно Положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_8 , військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_4 організовує роботу ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, був службовою особою, яка уповноважена на виконання функцій держави.

Громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України,Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, ІНФОРМАЦІЯ_10 (далі відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України для оформлення військово-облікових документів (посвідчень про приписку до призовних дільниць, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.

Після набрання чинності Указом Президента України щодо проведення чергового призову призовники, яким надійшла повістка відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки на прибуття до призовної дільниці для проходження призовної комісії, зобов`язані прибути в пункт і у строк, зазначені в повістці.

Так ОСОБА_7 у березні-травні 2021 року за місцем проживання скеровано повістки за підписом Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_9 майора ОСОБА_6 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_9 для призову на строкову військову службу, що були отримані ОСОБА_7 та його матір`ю ОСОБА_8 .

10 червня 2021 близько 12 год. 00 хв. в ході особистої розмови з раніше знайомим громадянином ОСОБА_5 перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_8 повідомила останньому про виклик її сина до ІНФОРМАЦІЯ_9 , можливий призов на строкову військову службу та не можливість проходження такої служби її сином, ОСОБА_7 .

В свою чергу ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою особистого збагачення повідомив ОСОБА_8 , про можливість позитивного вирішення питання не проведення призову на строкову військову службу її сина, ОСОБА_8 , за рахунок його особистих зв`язків з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 та тривалих дружніх взаємовідносин, що склалися у ОСОБА_5 з службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, - Військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 .

Зокрема ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_8 , що зможе здійснити необхідний вплив на АДРЕСА_3 та СП майора ОСОБА_6 з метою прийняття рішення про звільнення від призову на строкову військову службу її сина, - ОСОБА_7 , та видачі необхідних документів, у зв`язку з чим ОСОБА_8 , має передати йому, ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США.

За попередньою домовленістю, 12 червня 2021, близько 19 год., 40 хв., ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою особистого збагачення перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_8 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 600 (шістсот) доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 12.06.2021 становило 16266 грн.

29 червня 2021 ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_12 було отримано тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 , підписане ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_6 , що містило інформацію про визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби в мирний час та взяття на облік військовозобов`язаних.

З метою доведення злочинного умислу до кінця, 05 липня 2021 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_8 решту раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 600 (шістсот) доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 05 липня 2021 становило 16446 грн., у зв`язку з чим завершив вчинення злочину, досяг мети на отримання неправомірної вигоди в загальній сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 369-2 КК України ,як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийнятття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

20 листопада 2021 року між керівником Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, при цьому, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 369-2 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 тис. грн.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку, встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання , при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

При вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Разом з тим, суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилося у одержанні ним неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засідання знайшли своє підтвердження обставини , які відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_5 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилося в тому, що він визнав свою вину, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює свій вчинок, демонструє готовність понести заслужене покарання, надавав добровільну допомогу слідству, а також вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, оскільки на час вчинення злочину перебував у тяжкому матеріальному становищі у зв"язуку з хворобою дитини .

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 - судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, від якого тяжкі наслідки не наступили, має постійне місце проживання та реєстрації, має на утриманні неповнолітню дитину інваліда , свою провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання, є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2021 року укладену між керівником Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю та згодою захисника ОСОБА_4 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Речові докази у справі необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Речові докази, вилучені під час обшуку приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження, до вирішення вказаного питання за заявою заінтересованих осіб, оскільки під час розгляду кримінального провадження, у розпорядження суду не надано їх власника.

Накладений арешт на майно згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова скасувати.

Судові витрати вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373-375, 394, 468, 472-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120 212 700 000 002 35 від 01.06.2021 року, укладену між керівником Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова на : рукописний текст на клаптику бумаги з написом Андрій, военкомат) разом з копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 та копією ідентифікаційного коду на 3 арк.;

рукописний текст на клаптику бумаги з написом ОСОБА_10 ) разом з копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , копією ідентифікаційного коду та копією посвідчення учасника бойових дій на 5 арк.;

рукописний текст на клаптику бумаги з написом Славік, военкомат) разом з копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , копією ідентифікаційного коду, копією посвідчення учасника бойових дій та копією довідки про участь в антитерористичній операції на 7 арк.,

печатку «Бобровицька міська рада» Бобровицького району Чернігівської області, код 04061990; печатку «Бобровицька міська рада», код 04414780;

тимчасове посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 з обліковою карткою на 2 арк.;

функціональні обов`язки ОСОБА_6 на 4 арк.; іменний список в одному томі; особову справу № 15 ОСОБА_13 в 1 томі; особову справу №103 ОСОБА_14 в 1 томі;

заяву про видачу військового квитка вх. №1400 по ОСОБА_14 з копією його паспорта та коду на 3 арк.;

заяву про видачу військового квитка вх. №1401 на ОСОБА_13 , витяг з протоколу, посвідчення про приписку та копія паспорту на 8 арк.;

посвідчення про приписку ОСОБА_14 на 4 арк.;

тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 на ОСОБА_14 та облікова картка на 2 арк.;

корінець тимчасового посвідчення № НОМЕР_3 на ОСОБА_14 на 1 арк.;

корінець тимчасового посвідчення № НОМЕР_2 на ОСОБА_13 на 1 арк.;

опис особових справ призовників № 2/385 від 23.06.2021 на 6 арк.;

список громадян, які не пройшли строкової військової служби і зараховані в запас на 2 арк. .

Долю речових доказів вирішити наступним чином:

Грошові кошти у сумі 600 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями і номерами: HJ 69684797 A, HK 43158524 B, KB 12825766 I, HB 78160444 Q, HL 69716927 F, HB 48722991 R - повернути власнику ОСОБА_8 ;
Грошові кошти номіналом 500 грн. однією купюрою серією та номером ВИ 2125946, грошові кошти у сумі 600 гривень номіналом по 200 гривень кожна з наступними серіями і номерами: СЄ 3192378, ХЗ 6678380, ХБ 8799510 ,грошові кошти номіналом 100 грн. однією купюрою серією та номером ТА 2728826 ,грошові кошти номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями і номерами (HB 96124015C, HB 12185099 G, HD 18887861 A, HL03933497 G, HF72035136 B, HB 03644431 J, LB 02491297A, LH 25116079 B, KB 23794995 A, ML 21241382 E, KK 68855626 B, FB15851715D, KB21521382J, KB55982691D, KB 18282790 D, KJ 17691806 A, HL 90233837 D, HE 45388607 D, FK 20655406 B, KB 38863565 F, KB05323588B, KB 98259630 D, FL 60325255C, KG 29769320 B, KB 38863561 F, KD 78928514A, HF 21750705 F, KB28480570K, KL 58428833 D, HB 93918034 G, KB 87032035M, KB 70202367 H, HF99104539C, HE 25129554 C, HB 33253162 J, KB 37239603 P, FF 78362181 B, KD 66578550 A, KB 11396928 F, KB 14037673 A, KG04812011A, KB59069587L, KB81748606 M, KB 67684270 K, HL 68186466 E, KB90388078 J, HF 27648137D, FK 20655405 B, KE 37125205 A, HD 84307769 A, KB24271316A, HB15916251 J, KF 80258882 B, HF 40886376 F, HF 99104538 C, KB 78915698 I, KB 64692677 J, HE 58873540 C, HD 20061606 B, HB 74551007 R, KL90907597C, HH 52378968A, FK 20655407 B, KB 35486224 E, KB 88856475 H, HB05909203R, CB 80745309 F, DB 30752794 A, KB 92288958 J, HB 86228747 F, HL 73551128 D, HE78186309A, KK 53075149 A, HB 54893342 R, HF35752638B, HB 95106536 G, HB 35599416H, KL 16689306 A, HI 48870059 A, HD 82476834 A, HB78466035Q, HE 07768761 D, KI 02716230 A, KB 21521385J, HB 98491894 B, HL 62810284 D, AA 66814717 A, HF 66661644 C, KD91599578A, KL 85580374C, AB73416664M) , грошові кошти номіналом 5 доларів США серією і номером (ML09331700L), грошові кошти номіналом по 2 долари США з наступними серіями і номерами ( B 11169311 A, B 29304970 A, B 35786910 A), грошові кошти номіналом 1 долар США з наступними серією і номером (B 02564971 E) ,грошові кошти номіналом 1000 гривень ( АГ 9456195, АИ 7141599, АИ0190588, АИ 7055309, АЗ 7984571, АИ 4871257), грошові кошти номіналом 500 гривень (АИ 7463947, ВЗ 6660365, ГБ4545675, ХА 1910384, ВГ 2206751, ГА 9196053, ГВ 7930944, АЄ 8424794, ГА9875109, ЦБ 5677676, БР 2959562, СД 1632841, АЗ 2000312, ГА 9875104, ЦА9235438, БА 9852532, ГА 9875105, АЖ 1662461, ХГ 1503803, ХЄ 1940271, УГ6336962, АГ 8137496, АД 7329881, ГА 9875113, БА 3829039, ВЕ 0346280, АЖ88917024, ЗБ 6516217, ФЖ 8141273, АЕ 2957415, ХД 4091415, ГА 9875116, ГА 9875112, ХЗ 4338506, ГК 2111654, МВ 17 22445, ЗГ 1675660, ГА 9875117) , грошові кошти: номіналом 200 гривень (ПЗ 6454095, СЛ 6838907, ТЖ5854112, ВЗ 7982620, КМ 1454498, КД 6854351, ЕЧ 4440009, УИ 2581070, ЕА1363255, ЕА 5336486, ГЖ 1463206, СМ 2054609, УГ 2073683, УД 9293996, ПБ2432625, ТА 2377207, УИ 8080616, СГ 9534893, ЗБ 6021572), грошові кошти номіналом 100 гривень (МИ 1610868, МР 6661032, УС1108984) ,грошові кошти номіналом 50 гривень (СР 3991126) , грошові кошти номіналом 20 гривень (ТД 4083724) , грошові кошти номіналом 10 гривень (ЮД 1008508) ,грошові кошти номіналом 5 гривень (ЮД 7643683) , грошові кошти номіналом 1 гривня (СЖ 1017320), Мобільний телефон iPhone 7, серійний номер НОМЕР_4 , сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , рукописний текст на клаптику бумаги з написом Андрій, военкомат) разом з копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 та копією ідентифікаційного коду на 3 арк., рукописний текст на клаптику бумаги з написом ОСОБА_10 ) разом з копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , копією ідентифікаційного коду та копією посвідчення учасника бойових дій на 5 арк.,рукописний текст на клаптику бумаги з написом Славік, военкомат) разом з копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , копією ідентифікаційного коду, копією посвідчення учасника бойових дій та копією довідки про участь в антитерористичній операції на 7 арк.- повернути власнику ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу.

Печатку «Бобровицька міська рада» Бобровицького району Чернігівської області, код 04061990; печатку «Бобровицька сільська рада», код 04414780 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Особову справу ОСОБА_7 в 1 томі , журнал реєстрації вхідних документів індекс/2 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.01.2021 на 103 арк., журнал реєстрації вхідних документів індекс/ ІНФОРМАЦІЯ_14 від 11.01.2021 на 50 арк., книгу направлення призовників на додаткове медичне обстеження ІНФОРМАЦІЯ_4 інв. №58-РЗ на 36 арк., журнал реєстрації вхідних документів індекс 2/ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.01.2021 на 102 арк., справу № 140 том 3 листування про призов громадян на військову службу, лист № 2/100 від 03.03.2021 з додатком на 19 арк., тимчасове посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 з обліковою карткою на 2 арк. , функціональні обов`язки ОСОБА_6 на 4 арк., іменний список в одному томі , особову справу № 15 ОСОБА_13 в 1 томі ,особову справу №103 ОСОБА_14 в 1 томі, заяву про видачу військового квитка вх. №1400 на ОСОБА_14 з копією його паспорта та коду на 3 арк., заяву про видачу військового квитка вх. №1432 на ОСОБА_7 , посвідчення про приписку та копія паспорта на 7 арк. , заяву про видачу військового квитка вх. №1401 на ОСОБА_13 , витяг з протоколу, посвідчення про приписку та копія паспорту на 8 арк. , посвідчення про приписку ОСОБА_14 на 4 арк., облікова картка ОСОБА_7 на 1 арк., тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 на ОСОБА_14 та облікова картка на 2 арк., корінець тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 на ОСОБА_7 на 1 арк.,корінець тимчасового посвідчення № НОМЕР_3 на ОСОБА_14 на 1 арк., корінець тимчасового посвідчення № НОМЕР_2 на ОСОБА_13 на 1 арк., опис особових справ призовників № 2/385 від 23.06.2021 на 6 арк. , список громадян, які не пройшли строкової військової служби і зараховані в запас на 2 арк. повернути до Бобровицького РТЦК після вступу вироку в законну силу .

Мобільний телефон Nokia у коробці чорного кольору серійний номер №1 356 86, серійний №2 НОМЕР_6 з двома сім-картами «Київстар» та «Водафон» , мобільний телефон iPhone 7, модель А 1778 з сім-картою мобільного оператора «Лайф» у корпусі біло-золотистого кольору повернути власнику після вступу вироку в законну силу.

Речові докази, вилучені під час обшуку приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 : грошові кошти у сумі 2000 доларів США номіналом по 100 доларів США з наступними номерами та серіями: LA 90885151 A, LH 72292651 B, LD 98637373 B, MB 21005667 F, MF 75842789 A, LB 48076840 K, LL 15172175 G, LL 54849229 A, ML 13004983 E, ML 13004982 E, KF 00602514 B, KB 33140381 K, KB 39971769 J, PB 14994860 G, PJ 29736456 A, MB 15515847 A, MF 22038976 C, PB 79634646 A, LB 93636523 V, LB 51916731 K , грошові кошти у сумі 1620 доларів США номіналом по 100 доларів США з наступними номерами та серіями: KB 17628590 H, LD 60729417 B, LB 81256380 N, MB 75290165 I, MB 75290171 I, LE 59436712 D, LA 94729549 B, MK 18756830 B, LL 28892889 A, LB 99144807 K, LA 38865165 A, HE 61526981 B, HF 17647094 D, MB 07969062 M, MB 07969076 M; номіналом по 50 доларів США: IL 82182759 A, IB 76679827 B; номіналом по 20 доларів США з наступними номером та серією: MF 62416460 G -залишити при матеріалах кримінального провадження, до вирішення вказаного питання за заявою заінтересованих осіб;

Стягнути з ОСОБА_5 6 178,32 ( шість тисяч сто сімдесят вісім ) гривень 32 коп за проведення судово технічних експертиз в кримінальному провадженні.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому , адвокату ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1