Справа №: 272/1425/20
Провадження № 1-кп/272/107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cудового засідання №4 в місті Андрушівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 20 листопада 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гарапівка, Андрушівського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не маючого, працюючого сторожем Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Андрушівського району, освіта середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000080 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.11.2020 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував разом із знайомим ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , де вони разом розпивали спиртні напої у вагончику, що розташований на вищевказаній території. В ході раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , штовхнув останнього, від чого ОСОБА_6 , впав обличчям до низу на трав`яну поверхню. В подальшому, ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_5 , не менше п`яти ударів кулаками правої та лівої руки в область носа, губи, правої щоки, лівої щоки та тім`я. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці правого тім`яного горба, синця правого ока, субкон`юктивального крововиливу правого ока, синця та садна лівої щоки, саден (6-ти) носа, підшкірної гематоми та садна правої щоки, садна слизової оболонки верхньої губи, садна верхньої губи та струсу головного мозку, які відповідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий подав до суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні, в якій останній відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого. Також в поданій заяві потерпілий вказав, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з поданою потерпілим ОСОБА_5 заявою про відмову від підтримання обвинувачення, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема і статтею 125 КК України.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 Кримінального Кодексу України вчинення якого інкримінується обвинуваченому відповідно до положень ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.125 ч.2 КК України, ст.ст.26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 20 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання
обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1