overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року слідчим суддею отримано скаргу вказану скаргу.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10-45 годину 28 грудня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 200.

Витребувати з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_2 , які були отримані 15 грудня 2021 року.

Викликати в судове засідання скаржника та повідомити Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про дату час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1928/21
Провадження № 1-кс/192/265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Солоне Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово вилучену 12.12.2021 гладкоствольну мисливську рушницю Armsan А 620 dw 20 калібру № НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити для виконання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде оголошена 24.12.2021 о 15:00 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/639/435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000172 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323, 333, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати судове доручення ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та Першотравенському відділенню поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областіщодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 20.01.2022 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №3.

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню, Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова та Першотравенську окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Зобов`язати органи, на які покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 20.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/125/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

23.12.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000064за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2020 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Семенасте, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, має на утриманні малолітнього сина 2008 року народження, працює головою ФГ "Агросан", депутат Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області сьомого скликання, раніше не судимий,
визнано невинуватим у пред`явлених обвинуваченнях за вчинення кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку з не доведенням, що ним вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Понесені судові витрати на залучення експертів в розмірі 33432 (тридцять три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 00 коп. віднесено за рахунок держави.
Накладений арешт на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_8 на суму 3032000 грн, відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2018 року, а саме: земельну ділянка, площею 8.9591 га; комбайн земнозбиральний, марки КЗС-11 "Дніпро-35", рік випуску 2012, свідоцтво НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 18.02.2015 року; комбайн зернозбиральний марки КЗС-9-1 "Славутич", рік випуску 2013, свідоцтво НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , дата реєстрації 08.05.2013 року - скасовано.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 376, 404, 405, 407-409, 419-420 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2020 року, щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.
Клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінчення строків давності, передбачених ст. 49 КК України - задовольнити.
На підставі ст. 49 КК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2021 року о 15.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.12.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 15.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и л а:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 15.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду даного клопотання, в яке викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000537 від 15.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 08 год. 30 хв. 28.12.2021 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 478/1500/21 Провадження №1-кп/478/112/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2021 смт. Казанка
Згідно з вимогами ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Про призначення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 29.11.2021 року о 09 год. 00 хв. під час проведення обходу жилої зони установи, а саме локального сектору № 4 відділення СПС № 11 молодшим інспектором ВНБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів було здійснено не повний особистий обшук засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 321 ч. 1 70, 71 ЮС України до 7 років 03 місяців позбавлення волі. В результаті проведеного обшуку в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено бувший у використанні мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору без ІМЕЇ.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 29.11.2021 року о 09 год. 00 хв. під час проведення обходу жилої зони установи, а саме локального сектору № 4 відділення СПС № 11 молодшим інспектором ВНБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів було здійснено не повний особистий обшук засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 321 ч. 1 70, 71 ЮС України до 7 років 03 місяців позбавлення волі. В результаті проведеного обшуку в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено бувший у використанні мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору без ІМЕЇ.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 29.11.2021 року у засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору без ІМЕЇ - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2413/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
24.12.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001515 від 29 травня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 26 листопада 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001515 від 29 травня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 17 березня 2022 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 452/1671/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"24" грудня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -
встановив :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 07.05.2021 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудні Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 24.12.2021 р. на 10:40 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/1340/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 27.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 27.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 27.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 15 годин 30 хвилин, 24.12.2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/447/21
Провадження № 1-кс/507/822/2021
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого злочину, становить 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 06.01.2022 року.
Проте, закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки не встановлено особу (осіб) причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та не встановлено всіх обставин кримінального правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 3 місяців.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, без його участі, за наявними матеріалами, подане слідчим клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та для завершення досудового розслідування необхідний строк 3 місяці, тому суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001029, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» звернулась до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001029 від 18.08.2021 у формі процесуального керівництва за ч. 2 ст. 357 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах Громадської організації «Цент захисту інвалідів», про надання інформації та копії прийнятих процесуальних рішень № 533 від 06.12.2021, у спосіб та порядок, передбачений ст. 220 КПК України.
Заявник та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Заявник подала до суду заяву про закриття провадження по скарзі, у зв`язку із тим, що бездіяльність припинена самостійно.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що необхідно закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 308 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001029 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.12.2021