БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1734/2020
Провадження № 1-кс/497/744/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру

21.09.21 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477 від 27.03.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з 27.03.2020 року СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000477 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2018 року біля 02:00 години біля прилеглої території до бару-ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вступили у сварку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час зазначеної сварки ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що біля 02 години 30 вересня 2018 року, ОСОБА_8 стоячий попереду, наніс йому, ОСОБА_6 один удар рукою з металевим предметом по лівому оку, у той же час ОСОБА_7 наніс один удар кулаком в область щелепи зліва, після чого ОСОБА_6 впав на асфальтовану поверхню та втратив свідомість. Крізь непритомний стан, відчув ще декілька ударів по корпусу тіла. Дані обставини були відтворені під час слідчого експерименту з ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування ініційовано та проведено ряд слідчих дій, оперативно-розшукових заходів, викладених в клопотанні слідчого, що також підтверджується матеріалами кримінальної справи №0000318.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, спливає 27.09.2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин:
- не отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи, без чого неможливо визначитися з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, механізмом нанесення тілесних ушкоджень та прямого причинного зв`язка з виявленими тілесними ушкодженнями.
По твердженню слідчого, отримання висновку комісійної судово-медичної експертизи та складання повідомлення про підозру заплановано провести протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину.

В судове засідання 15.09.2021 року:
-слідчий не прибув, причини неявки не повідомив;
-прокурор підтримав клопотання слідчого, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні. Пояснив, що не зважаючи на отримання вже висновку комісійної судово-медичної експертизи є необхідність у проведенні інших слідчих дій, про які зазначалось у вказівках прокурора, що надавалися раніше;
-представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 вказував на умисне затягування досудового розслідування слідчим, та не здійснення процесуального керівництва прокурором. Звернув увагу слідчого судді на той факт, що органом досудового розслідування тривалий час не здійснюється жодної слідчої, процесуальної дії, зокрема не вирішується питання про перекваліфікацію кримінального злочину за наслідками проведеної експертизи та не здійснюється оголошення особам про підозру.

З урахуванням того, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливає лише 27.09.2021 року, тобто через 12 днів, керуючись наданими повноваженнями, передбаченими ст.2 ч.1 п.15 КПК України, якою визначено, що « слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні», слідчий суддя оголосив перерву в розгляді клопотання, надавши органу досудового розслідування можливість провести ті слідчі дії, про необхідність яких зазначив прокурор, та оголосив перерву в судовому розгляді клопотання до 12:00 години 21.09.2021 року.

Під час продовження судового засідання 21.09.2021 року:
- слідчий підтримала своє клопотання, та наполягала на його задоволенні, просила надати строк шість місяців для проведення необхідних слідчих дій та завершення досудового розслідування. При цьому слідчий пояснила, що на її погляд доказів для складення та оголошення підозри зібрано достатньо, та 16.09.2021 року нею було складено повідомлення про підозру двом особам і направлено до Болградської окружної прокуратури для погодження. Однак прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 17.09.2021 року винесено постанову про відмову в погодженні повідомлення про підозру з зазначенням недоліків досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.
А відтак є необхідність усунути зазначені прокурором недоліки, для чого необхідний додатковий час для проведення досудового розслідування.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 надав додаткові пояснення згідно яких вказував на умисне затягування досудового розслідування (детально пояснивши в чому вони виражаються) як слідчим, та і процесуальним керівником, кожний з яких не виконують належним чином надані їм КПК України, повноваження. Вважав, що прокурор формально відмовився погоджувати повідомлення про підозру, оскільки слідчий експеримент з підозрюваним було проведено на місці вчинення злочину, та на відео зафіксовано місцевість та територію біля бару «Зейтун», де мало місце цієї події, тоді як на даний час (пройшло три роки), цей бар було перебудовано, добудовано, він значно розширився, та територія змінилася.
Посилання прокурора на необхідність усунути недоліки, за результатами не погодження повідомлення про підозру, направлені виключно на затягування досудового розслідування.
Представник в судових дебатах висказав думку про необхідність відмовити слідчому в задоволенні клопотання, та не продовжувати строк досудового розслідування.

Розглянувши подане клопотання повно та всебічно, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження у повному обсязі, в якому вони зібрані слідчим на час звернення з даним клопотанням до слідчого судді, заслухавши пояснення присутніх сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477, відомості щодо якого 27.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за заявою ОСОБА_6 ..
Постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 18.01.2021 року було визначено орган щодо подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження у формі досудового слідства - СВ Болградського РВП ГУНП в Одеські області (а.с.5).
В ході проведеного досудового розслідування виконано обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, перелік яких зазначений в клопотанні слідчого, що підтверджується оригіналами матеріалів кримінального провадження № 0000477.
Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що усі ці слідчі дії були проведені слідчим у проміжок часу до 23.03.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 23.03.2021 року клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000477 від 27.03.2020 року задоволено та продовжено строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців, тобто до 27 вересня 2021 року.
У даному кримінальному провадженні на даний час жодній особі не повідомлено про підозру.
Так у визначений строк, який спливає 27.09.2021 року слідчий не спромігся закінчити досудове розслідування, оскільки на даний час не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії.
Посилання слідчого на необхідність отримання висновку комісійної судово-медичної експертизи, без чого неможливо визначитися з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, механізмом нанесення тілесних ушкоджень та прямого причинного зв`язку з виявленими тілесними ушкодженнями є безпідставним, оскільки матеріали кримінального провадження містять висновок експерта № 132 від 11.08.2021 року комісійної судово - медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», який був отриманий органом досудового розслідування ще до звернення слідчого з даним клопотанням (т.4 а.с.29-31).
А відтак, згідно клопотання слідчого, наступним етапом є складення повідомлення про підозру.
Постановою слідчого від 15.09.2021 року змінено кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні № 0000477 від 27.03.2020 року з ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження на ч.2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження вчинене групою осіб (т.4 а.с.38).
Згідно ст.12 КК України кримінальний злочин, відповідальність за який передбачена ст.122 ч.1 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру
Положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно із ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 295 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Даною нормою визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Складність кримінального провадження визначається з урахуванням: а) кількості підозрюваних, обвинувачених, які проходять в одному кримінальному провадженні; б) кількості кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження в) обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінки учасників кримінального провадження.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Однак, слідчим грубо порушено вимоги КПК України з огляду на наступне:
По-перше: слідчим не виконано вимоги ст. 295-1 КПК України при складанні даного клопотання оскільки не наведено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено зовсім відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
По-друге: даним клопотанням слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 6 місяців, при цьому ВЗАГАЛІ обґрунтування не наводить.
По-третє: з дати останнього продовження строку досудового розслідування 23.03.2021 року на шість місяців жодної процесуальної дії, окрім призначення експертизи, слідчим в ході досудового розслідування по цьому кримінальному провадженні не проведено (а.с.65-66).

За результатами детального і прискіпливого дослідження матеріалів кримінального провадження у тому обсязі, у якому вони зібрані слідчим на час звернення з даним клопотанням до слідчого судді було встановлено, що:
За даним фактом за заявою ОСОБА_6 здійснювалось досудове розслідування Ізмаїльським ВП ГУНП в Одеській області ЄРДР №0002589 від 30.09.2018 року, яке на підставі постанови старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеські області від 22.10.2019 року було закрито в зв`язку закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України (т.1).
За заявою ОСОБА_6 від 26.03.2020 року були внесені відомості про вчинений відносно нього злочин за цим же фактом вдруге 27.03.2020 року ЄРДР №0000477 та розпочато досудове розслідування (т.2).
18 листопада 2020 року заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому слідчому підрозділу, а саме: слідчому відділу Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (т.3 а.с.1-2).
10 грудня 2020 року старшим слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 складено повідомлення про початок досудового розслідування (т.3 а.с.4).
Майже усі слідчі дії в даному кримінальному провадженні були проведені у проміжок часу з 10.12.2020 року до 06.01.2021 року (т.3).
06 січня 2021 року начальником СВ Болградського ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 (т.4 а.с.2-4), ОСОБА_8 (т.4 а.с.5-7).
Однак, прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_9 11.01.2020 (саме такий рік зазначено)винесено постанову про відмову в погодженні повідомлення про підозру (т.4 а.с.7-8-11).
18 січня 2021 року прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_9 визначено орган, щодо подальшого досудового розслідування: Слідчий відділ Болградського РВП ГУНП в Одеській області (т.4 а.с.12).
Заступником начальника відділу начальником СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області постановою від 18.03.2021 року призначено слідчу групу в даному кримінальному провадженні (т.4 а.с.13).
19 березня 2021 року постановою заступника керівника Болградської окружної прокуратури призначено групу прокурорів (т.4 а.с.14).
З переліченого слідує, що в період часу з 06.01.2021 року по 18.03.2021 року, тобто ТРИ місяці 12 днів слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області жодної слідчої (розшукової), іншої процесуальної дії проведено не було.
19 березня 2021 року слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було підготовлено клопотання слідчому судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру (т.4 а.с.17), яке було розглянуто слідчим суддею та ухвалою від 23.03.2021 року задоволено, і продовжено строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців, тобто до 27.09.2021 року (т.4 а.с.18-19).
Після спливу ще 1 (одного) місяця та трьох днів, після вирішення клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчим винесено постанову 26 травня 2021 року про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз (т.4 а.с.21-24), яка передана експертній установі лише 11.06.2021 року, тобто після спливу ще 15 (п`ятнадцяти) днів (т.4 а.с.20).
Висновок №132 Комісійної судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» було складено 11.08.2021 року (т.4 а.с.42).
10 вересня 2021 року слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підготовлено клопотання слідчому судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру (т.4 а.с.44-45), яке наразі розглядається слідчим суддею, тобто за 17 (сімнадцять) днів до закінчення строку досудового розслідування.
Наступних 30 днів в проміжок часу з 12.08.2021 року (завершено експертизу) до 10.09.2021 року (день подачі клопотання до суду) також жодної слідчої (розшукової), іншої процесуальної дії проведено не було.
Лише 15.09.2021 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесла постанову про зміну кваліфікації складу злочину у цьому кримінальному провадженні (т.4 а.с.50-51), відповідні відомості внесені були в ЄРДР (т.4 а.с.52).
Під час перебування клопотання про продовження строку досудового розслідування у слідчого судді на розгляді, 16 вересня 2021 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 склала текст повідомлення про підозру ОСОБА_7 (т.4 а.с.55-57), ОСОБА_8 (т.4 а.с.58-61), та направила для погодження до Ізмаїльської окружної прокуратури (т.4 а.с.53).
Втім, прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_12 17.09.2021 року прийнято постанову про відмову в погодженні повідомлення про підозру з посиланням на необхідність забезпечення усунення виявлених недоліків (т.4 а.с.63-66).

Таким чином, за результатами такого детального аналізу усіх проведених слідчих дій за весь час досудового розслідування СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області в даному кримінальному провадження, підсумовуючи час, який не був використаний раціонально і за призначенням для здійснення необхідних слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що 6 (шість) місяців були згаяні марно, тоді як час досудового розслідування спливав (без врахування трьох місяців протягом яких проводилась комісійна судово-медична експертиза).
А з часу останнього продовження досудового розслідування 23.03.2021 року, слідчим не здійснювалося ВЗАГАЛІ досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ті слідчі та розшукові заходи, про які в судовому засіданні намагався говорити прокурор, могли бути здійсненні протягом цих шести місяців, що тривало досудове розслідування (27.03.2021 27.09.2021), однак здійснені не були, і поважних причин їх не проведення, слідчим не наводиться.

За весь час досудового розслідування СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, вказівки надавалися прокурором лише один раз: 17.12.2020 року з терміном їх виконання до 25.09.2020 року (саме така дата зазначена) (т.3 а.с.32-33).
А відтак, прокурор Болградської окружної прокуратури не здійснює, відповідно до наданих йому повноважень, процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, та разом з цим двічі не погодив повідомлення про підозру.

Тобто, як слідчим, так і прокурором повністю ігноруються вимоги КПК України, та допускається недбалість при виконанні своїх безпосередніх обов`язків.
А ні слідчий, а ні прокурор під час судового розгляду не змогли пояснити про причини такого не належного здійснення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зауважує, що досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні вже триває 18 місяців, та орган досудового розслідування і прокурор не вживають необхідних заходів для його завершення в розумні строки.
Слід нагадати, що відповідно до ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:
- мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування;
- доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування;
- доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом;
- доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Однак в даному кримінального провадженні, прокурор не використовує надані йому Законом повноваження.
Згідно ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч.1).
На слідчого покладено обов`язок виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність (ч.4).

Разом з цим, зважаючи на те, що в цьому кримінальному провадженні розслідується кримінальне правопорушення, передбачене за ст.121 ч.2 КК України, та відповідно до ст.12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину, наявність потерпілої особи ОСОБА_6 , права якого безпідставно та грубо порушуються в зв`язку з не проведенням досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні протягом тривалого часу, детально вивчивши і проаналізувавши усі наявні матеріали кримінального провадження в оригіналі, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, на які посилався прокурор і які має намір провести слідчий в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе клопотання - задовольнити частково, та продовжити строк досудового розслідування на три місяці, оскільки такий строк є достатнім і необхідним для завершення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.
Керуючись, ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000477 від 27.03.2020 року задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000477 від 27.03.2020 року за фактом вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 3 (три) місяці, тобто до 27 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 24.09.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1