УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2021 року до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , який пояснив, що ОСОБА_4 під привидом оформлення договору позики, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 444015 гривен, належними останньому.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що 11.08.2021 між ним та ОСОБА_4 було укладено договір позики № О110821-02, відповідно до якого, ОСОБА_3 передав у борг ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 444015 грн., які ОСОБА_4 мав повернути в строк до 22.05.2020 року. Того ж дня, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх зобов`язань за договором позики, між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1146.

Відповідно до умов договору застави, транспортний засіб ОСОБА_4 передав у заставу транспортний засіб AUDI A8, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 11.08.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до умов даного договору застави ОСОБА_4 , як заставодавець, не мав права без письмової згоди ОСОБА_3 , як заставодержателя, розпоряджатися даним автомобілем (здійснювати його продаж, міну, дарування, передачу у користування, здачу в оренду, передачу як внесок (частки) у майно юридичної особи і т.п.). Коли підійшов строк повернення боргу, ОСОБА_4 перестав виходити на зв`язок та відповідати на дзвінки, на теперішній час його місце знаходження не відомо.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 75551031, 14.09.2021 року приватним виконавцем ОСОБА_6 було здійснено припинення обтяження транспортного засобу AUDI A8, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 .
Відповідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що перереєстрація автомобіля марки AUDI A8, шасі (кузов, рама) шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 з ОСОБА_4 здійснено 14.09.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу та зареєстрований на нового власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , присвоєно новий державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , та видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ з можливістю виїмки оригіналів документів реєстраційної справи транспортного засобу автомобіль марки AUDI A8, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 (старий номерний знак), який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

Надати тимчасовий доступ та здійснення виїмки зазначеної інформації слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, та/або оперативним підрозділам за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.12.2021