Справа № 750/6857/21
Провадження № 1-кс/750/2666/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001655 від 19.06.2021,

в с т а н о в и в:

25.08.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в якому вона просить скасувати арешт автомобіля марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в зв`язку з тим, що на даний час відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, оскільки проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні майна та обмеженні права власності відпала потреба.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту з автомобіля, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, транспортний засіб є речовим доказом, скасування арешту може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення, хоча всі необхідні процесуальні дії щодо транспортного засобу вже проведені.
Дослідивши клопотання з додатками та надані прокурором матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, від судового експерта ТСЦ надійшло повідомлення по факту виявлення в автомобілі «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , повної зміни номера кузова.
За результатами проведеного огляду місця події даний автомобіль був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021 накладено арешт на автомобіль «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак прокурор підтвердив, що всі необхідні процесуальні дії з автомобілем марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.11.2010 належить Krzystof Golunski адреса реєстрації: Kirschweg 10, НОМЕР_4 Mullrose, проведені.

Виходячи зі змісту ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що на автомобіль марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на законних підставах ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021 було накладено арешт.
З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що з автомобілем вже проведено всі необхідні слідчі дії, однак з врахуванням того, що досудове слідство триває, обставини, які були підставою для накладення арешту на майно в частині заборони на його відчуження та розпорядження, продовжують існувати.
Разом з тим, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що у подальшому обмеженні щодо права користування зазначеним транспортним засобом відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001655 від 19.06.2021 задовольнити частково.
Скасувати арешт з автомобіля марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.11.2010 належить Krzystof Golunski адреса реєстрації: Kirschweg 10, НОМЕР_4 Mullrose в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.
Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Слідчий суддя ОСОБА_1