Справа № 724/1047/18
Провадження № 1-в/724/48/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Дністровського РС №3

філії ДУ «Центр пробації» у

Чернівецькій області: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування строку випробування і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.09.2018 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням праве керування транспортними засобами на три роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробуванням на строк три роки, -

В С Т А Н О В И В:

Дністровський районний сектор № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.09.2018 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, якщо він в період іспитового строку трьох років - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

За час перебування на обліку в Дністровському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 згідно ІАС «Армор» п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.08.2019 за ст. 126 ч. 4 КУпАП; 23.09.2020 за ст. 126 ч. 4 КУпАП; 29.10.2020 за ст. 126 ч. 4 КУпАП; 28.01.2021 за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 28.06.2021 за ст. 126 ч. 4 КУпАП.

По фактам перших трьох адміністративних правопорушень, 05.04.2021 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення, проведена профілактична бесіда та винесено офіційне застереження в виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Про скоєння правопорушення 28.01.2021 року стало відомо 21.04.2021 року, тобто вчинив він його до винесення попередження.

Просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Вислухавши пояснення представника пробації, засудженого та врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 ч. 3 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.09.2018 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді: п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, якщо він в період іспитового строку трьох років - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання та роботи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , 18.10.2018 року був під підписку ознайомлений із покладеними на нього обов`язками.

Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.08.2019 за ст. 126 ч. 4 КУпАП; 23.09.2020 за ст. 126 ч. 4 КУпАП; 29.10.2020 за ст. 126 ч. 4 КУпАП.

Із матеріалів клопотання вбачається, що засудженому ОСОБА_5 , 05.04.2021 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім цього, судом встановлено що ОСОБА_5 також притягувався до адміністративної відповідальності28.01.2021 за ст. 178 ч. 1 КУпАП, тобто до винесення застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно п. 8 підрозділу 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Якщо декілька порушень виявлені одночасно, до засудженої особи застосовується одне попередження.

Перед винесенням попередження засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням надає пояснення. З винесеним попередженням засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням ознайомлюється та ставить на ньому свій підпис.

З поясненням та винесеним попередженням неповнолітньому засудженому до ГР, ВР чи звільненому з випробуванням уповноважений орган з питань пробації ознайомлює його батьків або законних представників під підпис.

Відповідно до п.п. 2, 3 підрозділу 3 розділу ІХ вищезазначеного Порядку, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Судом також встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 28.06.2021 за ст. 126 ч. 4 КУпАП року, за яке на нього було накладено адміністративні стягнення: штраф 20400 грн.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 після винесення йому попередження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, тільки один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 28.06.2021 за ст. 126 ч. 4 КУпАП року, що не свідчить про: систематичність вчинення ним правопорушень, які потягли адміністративні стягнення.

Врахувавши положення ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якими передбачено як підставу для скасування звільнення - систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не вбачає у наданих доказах необхідних даних, які б свідчили про існування підстав для задоволення подання.

Таким чином, в задоволенні клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_5 про скасування строку випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.09.2018 року слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування строку випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.09.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1