Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2850/21
номер провадження 1-кс/695/821/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,
ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.

24.09.2021 до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від діючого міського голови м. Золотоноша, Черкаської області, ОСОБА_5 , про те, що 24.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 на засіданні ухвалила рішення щодо реєстрації на вибори народного депутата України, які відбудуться 31.10.2021 в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 , кандидата, який є повним тезкою з останнім та змінив свої анкетні дані за тиждень до подачі документів, чим перешкоджає йому балотуватися на рівних засадах, вводячи в оману виборців та відповідно ініціатива по реєстрації вказаної особи кандидатом в нардепи належить передвиборчому штабу потенційного кандидата ОСОБА_6 , який є основним опонентом кандидата від ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 .

24.09.2021 слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції ГУНП розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000993 за фактом вчинення перешкоджання виборчому праву за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , 15.09.2021 змінив ПІБ на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , та користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .
20.09.2021 ОСОБА_10 подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 пакет документів для реєстрації кандидатом в народні депутати у 197 окрузі як самовисуванець. В документах зазначив, що він є головою громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », судимість відсутня, мешкає в місті Києві.
Перевіркою встановлено, що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазначена в заяві, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зареєстрована.
Органи досудового розслідування вважають, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_11 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_3 та ОСОБА_12 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , що є працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснювали які здійснювали процедуру зміни прізвища ОСОБА_10 ;
- ОСОБА_13 , яка займається підбором людей для подальшої участі у мітингах та акціях, які відбуваються у м. Києві та яка зв`язувалась із ОСОБА_10 , яка користується мобільними телефонами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_14 , яка займається підбором людей для подальшої участі у мітингах та акціях, які відбуваються у м. Києві та яка зв`язувалась із ОСОБА_10 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_15 , який брав участь в реєстрації ОСОБА_10 кандидатом в народні депутати України в ЦВК та який користується мобільними телефонами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_16 , яка є матір`ю ОСОБА_15 та пояснила, що останній раз із ним спілкувалась в кінці вересня 2021 року перед його від`їздом в м. Харків та яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_17 , який є знайомим ОСОБА_15 та якому останній відав свій мобільний телефон хоча він і вставив туди свою сім-картку, та який користується мобільним номером телефону НОМЕР_13 ;
- ОСОБА_18 ,яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 та на картковий рахунок якої скидали кошти за вказівкою ОСОБА_19 , який підтримував ОСОБА_10 при подачі останнім документів як кандидата в депутати до Верховної ради України.

Вказана інформація про телефонні з`єднання зазначених вище номерів телефонів, якими користуються вказані особи та причетність яких до вчинення даного кримінального правопорушення перевіряється працівниками поліції, має важливе значення для даного кримінального правопорушення та надасть можливість здобути докази по справі, підтвердити викладені факти встановити підозрюваних осіб, їх спільників та притягнути винних до відповідальності.

Таким чином інформація про телефонні з`єднання зазначених номерів має суттєве значення для перевірки усіх обставин по справі, у зв`язку з чим вони будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Однак дана інформація перебуває у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення

За таких обставин виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку, а саме операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У судове засідання слідча не з`явилась, однак у своєму клопотання просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представники зазначених вище операторів не з`явилися, хоча про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 за фактом вчинення перешкоджання виборчому праву за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Підставою вважати, що зазначені відомості знаходяться у володінні зазначених операторів є те, що останні обслуговують зазначені у клопотанні номери мобільних телефонів.
Належність вказаних номерів мобільних телефонів стверджується протоколами допиту свідків, що додані до клопотання та в яких безпосередньо зазначені вказані номери.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Так із матеріалів клопотання вбачається, що органи досудового розслідування просять отримати доступ до з`єднань мобільного номеру ОСОБА_16 , яка є матір`ю ОСОБА_15 та яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_12 та ОСОБА_17 , який є знайомим ОСОБА_15 та який користується мобільним номером телефону НОМЕР_13 .
Однак вказані особи участі у подіях кримінального правопорушення, що вказані у клопотанні не брали, а необхідність доступу до їх номерів телефонів слідство пояснює підтриманням відносин із ОСОБА_15 , який не є підозрюваним по вказаному кримінальному провадженні та причетність якого до вчинення кримінального правопорушення ще тільки перевіряється.
Таким чином, матеріалами клопотання належно не стверджено, що інформація по вказаних номерах телефонів має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.
Отже встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення можливе за допомогою вказаної інформації, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Разом із тим необхідність отримання такої інформації за номерами № НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_16 та № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_17 належними доказами не стверджується, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що у вказаній частині клопотання слід відмовити.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 за фактом вчинення перешкоджання виборчому праву за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому сержанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_32 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_33 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_34 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_36 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку щодо абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , а саме про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 01.08.2021 по термін дії ухвали, а саме:

- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 .
Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_15 .

- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_16 .

- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо абонентських номерів НОМЕР_11 .
Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_17 .

У задоволенні решти вимог відмовити
Ухвала дійсна протягом десяти днів з дня її постановлення по 23 жовтня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1