Провадження № 1-кс/686/8689/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в якій просила поновити строк звернення до суду, визнати бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області незаконною та зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2021.

В обґрунтування скарги зазначає, що 30.07.2021 ОСОБА_3 було подане клопотання про призначення у справі повторної медичної експертизи, однак відповіді на подане клопотання скаржник не отримала.

Скаржник в судовому засіданні підтримала вимоги скарги, просила її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи поважність причин пропуску звернення до суду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поновлення вказаного строку.

Встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001083, яке було зареєстровано в ЄРДР 21.06.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

30.07.2021 року ОСОБА_3 на адресу слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було подане клопотання, в якому остання просила призначити у справі повторну медичну експертизу на предмет виявлення алкоголю в крові ОСОБА_4 , а також експертизу на підтвердження того, що зразки крові належать її синові.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 06.08.2021 направила лист за вих. № 13321, за змістом якого слідує, що клопотання від 30.07.2021 розглянуте та задоволено.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, прихожу до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2021 було розглянуто слідчим по суті відповідно до вимог ст.220 КПК України та повністю задоволено, про що останній повідомлено. Відсутність відомостей про вручення вказаного листа у матеріалах кримінального провадження не свідчить про бездіяльність слідчого.

За таких обставин подана ОСОБА_3 скарга на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області задоволенню не підлягає.

Разом з тим, у ході дослідження матеріалів кримінального провадження № 0001083 слідчим суддею було встановлено, що відомості про вручення копії листа слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 06.08.2021 ОСОБА_3 відсутні.

А тому, слідчий суддя дійшов висновку, що в порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні, з метою виконання приписів ст. 220 КПК України, слід зобов`язати слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вручити ОСОБА_3 копію листа від 06.08.2021.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відмовити.

В порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні зобов`язати слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вручити ОСОБА_3 копію листа від 06.08.2021 про задоволення клопотання від 30.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1