УХВАЛА

Справа № 621/1455/21

Провадження 1-кп/621/77/22

09 лютого 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 621/1455/21 (кримінальне провадження ЄРДР № 0000139 від 11.03.2021) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа № 621/1455/21 (кримінальне провадження ЄРДР № 0000139 від 11.03.2021) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31 травня 2021 року вказану справу призначено до судового розгляду з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження, а також свідків сторони обвинувачення, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

В судові засідання, призначені на 09.07.2021, 06.09.2021, 20.09.2021, 06.12.2021 свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повторно не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином (а.с. 92-101).

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з супровідного листа прокурора вбачається, що свідок ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Хролівському ВЦ (№140) Харківської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про відкладення судового засідання з метою етапування свідка ОСОБА_7 з Хролівського ВЦ (№140) Харківської області до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Зміївського районного суду Харківської області для допиту в якості свідка по кримінальному провадженню.

Крім того, прокурор в судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 .

Захисник адвокат ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та відкладення в зв`язку з цим судового розгляду.

Крім того, просив подане 20.01.2022 клопотання про виклик свідків залишити без розгляду

Обвинувачений М.Комишан підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового засідання, суд зазначає наступне:

Згідно ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

В зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів щодо етапування свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Хролівського ВЦ (№140) Харківської області до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Зміївського районного суду Харківської області з метою здійснення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, крім іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування примусового приводу в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

Клопотання захисника про виклик та допит свідків залишити без розгляду, в зв`язку з його передчасним поданням

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 327, 140, 379, ч.5 ст.532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Етапувати свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Хролівського ВЦ (№140) Харківської області до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Зміївського районного суду Харківської області з метою здійснення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України

Застосувати примусовий привід до Зміївського районного суду Харківської області в судове засідання, призначене на 10.30 годину 14 березня 2022 року свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу доручити відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська обл., Чугуївський район, місто Зміїв, вул..Донецька, 26)

У разі неможливості здійснення приводу особа, якій доручено виконання ухвали суду про привід зобов`язаний повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судове засідання по справі відкласти на 10.30 годину 14 березня 2022 року, в яке викликати учасників справи.
Копію ухвали направити до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська обл., Чугуївський район, місто Зміїв, вул..Донецька, 26) для виконання
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Клопотання захисника про виклик та допит свідків - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 09.02.2022.

Головуючий: суддя ОСОБА_11