В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000361 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терни Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців немає, раніше судимого: 1) 19.05.2003 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 29.09.2008 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 3) 31.08.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 13.02.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 12.06.2020 року звільнений з ДУ «Харківської виправної колонії №43» після відбуття строку покарання; 5) 14.09.2021 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

24.11.2021 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_5 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс один удар в область правої щоки ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді обширного синця навколо правого ока з розповсюдженням на виличну ділянку щоки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 369 від 25.11.2021 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 125 КК України.
13.12.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 13 грудня 2021 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя