Провадження по справі № 1-кп/752/919/21
У Х В А Л А

"24" листопада 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні данні 0003155, дані про яке 26.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
З червня 2020 року на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що з серпня 2020 року обвинувачений у підготовчі судові засідання не з`являвся, причини неявки не повідомляв, зазначене ним місце проживання у м. Києві залишив, у зв`язку із чим ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2020 був оголошений у розшук. 21.01.2021 був розшуканий Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області, після чого до Голосіївського районного суду м. Києва жодного разу не з`явився, будучи обізнаним про наявність нерозглянутого кримінального провадження відносно нього. Вказані обставини, на думку прокурора, вказують на те, що ОСОБА_3 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння. Тому прокурор вважала, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 .

Також прокурор просила оголосити ОСОБА_3 у розшук.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали судового провадження, прийшов до наступного.

Порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, регламентований нормами ст. 188-191 КПК України. Відповідно до положень ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підлягає розгляду у закритому судовому засіданні лише за участі прокурора. Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу затримання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так з матеріалів судового провадження судом встановлено, що з червня 2020 року у провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.06.2020 кримінальне провадження на підставі обвинувального акту призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 25.06.2020 і 13.08.2020 був присутнім у підготовчих судових засіданнях, що свідчить про те, що обвинувачений був обізнаний про наявність на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва кримінального провадження відносно нього.

У підготовчі судові засідання 08.09.2020, 02.10.2020 обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату,час та місце розгляду справи, безпосередньо під розписку у суді, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду до суду не звертався.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.11.2020 обвинувачений втретє не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення виклику до суду за зазначеними у обвинувальному акті місцем фактичного проживання і за місцем реєстрації. Між тим, конверти повернулися до суду не врученими. Причини неявки ОСОБА_3 суду не повідомив.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.2020 за клопотанням прокурора, у зв`язку з ухиленням від суду, ОСОБА_3 був оголошений у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

08 лютого 2021 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшло повідомлення від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що ОСОБА_3 був розшуканий Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області й встановлено, що він проживає у АДРЕСА_1 , зобов`язався з`явитися до Голосіївського районного суду м. Києва. У зв`язку з чим, Голосіївським УП ГУНП у м. Києві була закрито оперативно розшукову справу відносно ОСОБА_3 й останнього знято з розшуку.

Після отримання повідомлення про встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , судом призначено підготовче судове засідання на 12.04.2021. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_3 був повідомлений за адресою, вказаною обвинуваченим у зобов`язанні про явку до суду.

Між тим у призначений день і час обвинувачений не з`явився, конверти із поштовим відправленням повернувся до суду не врученим. Причини неявки ОСОБА_5 суду не повідомив.

У подальшому, у підготовчі судові засідання, які призначалися на 26.05.2021, 05.08.2021 і 04.10.2021 обвинувачений також не з`явився без поважних причин.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2021 за клопотанням сторони обвинувачення на обвинуваченого ОСОБА_5 накладено грошове стягнення за ухилення від явки суду.

Після чого, у підготовче судове засідання 24.11.2021 ОСОБА_5 також не з`явився, про дату, час та місце розгляди справи ОСОБА_5 був повідомлений через захисника ОСОБА_6 , між тим у призначений час обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно даних Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України, після 01.06.2020 ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим та доведеним вказаний прокурором ризик переховування ОСОБА_5 від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому на даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначені обставини, а також відсутність даних про місцезнаходження і місцеперебування обвинуваченого станом на дату проведення засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України оголосити його розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.42, 132, 188-191, 335 КПК України, суд,-

постановив:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Голосіївського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали суду ОСОБА_3 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_3 , зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 . ).

Якщо після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, він має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, його добровільного з`явлення до суду, відкликання ухвали прокурором, або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 24 травня 2022 року.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , яка підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1