ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0005583 від 12.11.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Трипілля Обухівського району Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , такого, що має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
03.09.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005583 від 12.11.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.09.2021 призначено підготовче судове засідання на 17.09.2021 о 14:00.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що при скеруванні обвинувального акта до місцевого суду на розгляд було порушено правила територіальної підсудності кримінального провадження, а тому вважав за необхідне скерувати обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності здійснення кримінального провадження у суді першої інстанції, про що заявив клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали клопотання прокурора про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження та не заперечували проти його задоволення.

Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Територіальна підсудність кримінального провадження це різновид підсудності, правилами якої визначається суд адміністративно-територіальної одиниці, що буде здійснювати судове провадження кримінального провадження у суді першої інстанції.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 цього Кодексу належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення кримінального правопорушення» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Відповідно до положень статей 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України однією з безумовних підстав для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є порушення правил підсудності кримінального провадження в суді першої інстанції.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу: 25.11.2020 по АДРЕСА_2 ; в червні 2021 с. Трипілля Обухівського району Київської області; 04.06.2021 по АДРЕСА_2 та 04.06.2021 по АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України непідсудне Оболонському районному суду міста Києва, оскільки за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відтак, суд приходить до висновку про непідсудність кримінального провадження Оболонському районному суду міста Києва та, як наслідок, про необхідність направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0005583 від 12.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись статтями 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, статтями 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, суд,
п о с т а н о в и в:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005583 від 12.11.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1