Справа № 404/3658/21
Номер провадження 1-кс/404/2711/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000092 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для виконання клопотання судового експерта, які перебувають у володінні ОСОБА_6 здійснює свою діяльність за юридичною адресою; АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали довіреностей, а саме до документів:

1. Довіреність від імені, ОСОБА_7 , номер у реєстрі нотаріальних дій: 277,від 10.03.2020 щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

2. Довіреність від імені, ОСОБА_9 , номер у реєстрі нотаріальних дій: 278, від 10.03.2020 щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

3. Довіреність від імені, ОСОБА_10 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

4. Довіреність від імені, ОСОБА_11 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

5. Довіреність від імені, ОСОБА_10 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

6. Довіреність від імені, ОСОБА_12 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

7. Довіреність від імені, ОСОБА_13 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

8. Довіреність від імені, ОСОБА_14 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

9. Довіреність від імені, ОСОБА_15 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

10. Довіреність від імені, ОСОБА_16 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

11. Довіреність від імені, ОСОБА_17 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

12. Довіреність від імені, ОСОБА_18 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

13. Довіреність від імені, ОСОБА_19 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

14. Довіреність від імені, ОСОБА_20 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

15. Довіреність від імені, ОСОБА_21 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

16. Довіреність від імені, ОСОБА_22 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

17. Довіреність від імені, ОСОБА_23 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

18. Довіреність від імені, ОСОБА_24 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

19. Довіреність від імені, ОСОБА_25 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

20. Довіреність від імені, ОСОБА_26 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

21. Довіреність від імені, ОСОБА_27 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

22. Довіреність від імені, ОСОБА_28 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

23. Довіреність від імені, ОСОБА_29 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

24. Довіреність від імені, ОСОБА_30 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

25. Довіреність від імені, ОСОБА_31 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

26. Довіреність від імені, ОСОБА_32 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

27. Довіреність від імені, ОСОБА_33 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

28. Довіреність від імені, ОСОБА_34 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

29. Довіреність від імені, ОСОБА_35 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

30. Довіреність від імені, ОСОБА_36 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

31. Довіреність від імені, ОСОБА_37 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

32. Довіреність від імені, ОСОБА_38 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

33. Довіреність від імені, ОСОБА_39 , щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів.

- копії паспорта громадянина України та копії індивідуального податкового номеру платника ПДВ вище перелічених осіб, в тому числі ОСОБА_8 ;

- копію квитанції (чеку) або документ який підтверджує сплату нотаріальної послуги вище зазначеними особами.

- копії журналу реєстрації довіреностей за період 2019 року в яких ОСОБА_8 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06.02.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , уповноважуються бути представниками та представляти інтереси вище зазначених осіб.

Крім того з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити їх, а саме до документів, необхідні для проведення державної реєстрації прав, власності на такі земельні ділянки, як;:02:000:9028;:02:000:5272; :02:000:5259; :02:000:5258; :02:000:5257; :02:000:5256; :02:000:5255; :02:000:5254; :02:000:5253; :02:000:5252; :02:000:5251; :02:000:5250; :02:000:5249; :02:000:5248; :02:000:5247; :02:000:5246; :02:000:5245; :02:000:5244; :02:000:5243; :02:000:5242; :02:000:5241; :02:000:5240; :02:000:5239; :02:000:5238; :02:000:5237; :02:000:5236; :02:000:9526;

:02:000:5260; :02:000:5261; :02:000:5262; :02:000:5263; :02:000:5264; :02:000:5265; :02:000:5266; :02:000:5267; :02:000:5268; :02:000:5269, а саме:

заяву встановленої форми;

копію документа, що посвідчує особу заявника (паспорт громадянина України, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, національний, дипломатичний чи службовий паспорт іноземця або документ, що його заміняє);

копію реєстраційного номера облікової картки платника податку згідно з Державним реєстром фізичних осіб платників податків (ідентифікаційний код) (крім випадків, коли особа через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податку, офіційно повідомила про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті громадянина України);

документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав (квитанція);

документ про сплату державного мита (квитанція) (крім випадків, коли особа звільнена від сплати державного мита);

документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності на нерухоме майно (договір купівлі-продажу, дарування, рішення суду, свідоцтво тощо);

копія документа, що підтверджує повноваження представника (копія довіреності або іншого документа, що посвідчує відносини представництва);

копію документа, що посвідчує особу власника, користувача (паспорт громадянина України, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, національний, дипломатичний чи службовий паспорт іноземця або документ, що його заміняє).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надійшла письмова заява ВКФ У ФОРМІ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 в особі потерпілого ОСОБА_40 про те що за попередньою змовою із невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили шахрайські дії, які спрямовані на незаконне відчуження земельних ділянок державної власності, які мали перейти у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебували в оренді ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи в супереч інтересів держави незаконно шахрайським шляхом вчинили поділ земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:9028, загальною площею 68,4523 га., та на підставі використання завідомо підроблених довіреностей виданих на ОСОБА_8 незаконно набули права приватної власності на земельні ділянки, таким чином відбулось вибуття із державної власності вказаних земельних ділянок тим самим завдано шкоди інтересам державі в особливо великих розмірах.
27 серпня 2009 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 у формі товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено Договір оренди землі, який зареєстрований Знам`янським міськрайонним відділом КРФ ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від 27 серпня 2009 року за №62 (далі по тексту - Договір оренди землі). Відповідно до п.8 Договору оренди землі ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано в оренду строком на 10 років земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9028 загальною площею 68,45 га ріллі, за рахунок земель резерву ІНФОРМАЦІЯ_6 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
16.05.2019 року на виконання вимог пункту 8 Договору оренди землі та в порядку статті 33 Закону України "Про оренду землі", по закінченню строку дії договору, їхнім підприємством в подальшому «Орендар» було подано ІНФОРМАЦІЯ_2 (через канцелярію) лист-повідомлення за від 16.05.2019 року про поновлення Договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах, шляхом укладання додаткової угоди до діючого Договору оренди землі. До листа-повідомлення долучено проект додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі у трьох примірниках та документи, які підтверджують факт належного виконання з боку Орендаря істотних умов договору, а саме: лист ІНФОРМАЦІЯ_7 №311 від 08 травня 2019 року та Витяг з Інформаційної системи органів ДФС щодо розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами станом на 13.05.2019 року. Вищевказаний лист-повідомлення зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 як вхідний від 16.05.2019 року.
10.06.2019 року Листом №В-4212/0-2329/0/7-19 ІНФОРМАЦІЯ_2 в подальшому «Орендодавець» заперечив щодо поновлення Договору оренди землі, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , як розпорядник земельної ділянки, має намір використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області для задоволення інтересів громадян України у межах визначених ч. 1 ст.121 Земельного кодексу України та в порядку передбаченої ст.118 Земельного кодексу України. Тобто, керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч інтересів держави, вирішив роздати орендуєму їхнім підприємством земельну ділянку громадянам по 2,00 га., але наскільки йому відомо тільки підставним людям із яких в подальшому без будь-яких проблем можливо переоформити відповідно зацікавленим особам у придбані земельної ділянки таким великим масивом, а не звичайним громадянам нашої держави. За скаргою ІНФОРМАЦІЯ_6 , адресованої ІНФОРМАЦІЯ_8 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_41 у листопаді 2019 року звільнено і займаної посади через те, що замість ефективного управління державними землями та поновлення догорів оренди землі з метою наповнення державного бюджету, останній вчинив дії, спрямовані на відчудження державних земель у приватну власність окремим громадянам, навіть не мешканцям ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Не погодившись із вказаним рішенням ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання відмови у поновленні договору оренди протиправною, визнання договору оренди поновленим, а додаткової угоди укладеною. Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року по справі № 912/2283/19 задоволено заяву ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про забезпечення позову, внаслідок чого заборонено ІНФОРМАЦІЯ_2 та його структурним підрозділам ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) приймати рішення (видавати накази), яким надавати дозволи на виготовлення будь-якої документації із землеустрою, проведення державної реєстрації земельних ділянок та затвердження документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок будь-кому у власність або користування у межах земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, яка знаходиться на території Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, загальною площею 68,45 гектарів з кадастровим номером :02:000:9028. Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2020 року №912/2283/19 у -задоволенні позову ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено та знято заходи забезпечення позову. Повний текст судового рішення складено 19.10.2020 року. Вказане рішення суду Позивачем отримано 30.10.2020 року та з дотриманням процесуальних строків оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.
Однак, групою невстановлених осіб, за попередньою змовою, з метою протиправного заволодіння землею, яка перебуває у оренді належного йому товариства, підроблено документи про нібито набрання рішенням суду законної сили та незважаючи на наявність ухвали про забезпечення позову подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_42 , видано наказ від 09.12.2020 року №34-ОТГ, згідно якого 10.12.2020 року, передано ІНФОРМАЦІЯ_3 у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 1 506,3587 га, які розташовані на територіях Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та ІНФОРМАЦІЯ_6 , що увійшли до складу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, всупереч Указу Президента України від 15.10.2020 року №449/2020 «Про деякі заходи щодо прискорення реформ у сфері земельних відносин» та постанови КМУ від 16 листопада 2020 р. №1113 «Деякі заходи щодо прискорення реформ у сфері земельних відносин», вищевказаним посадовцем не включено до наказу та не передано у комунальну власність спірну земельну ділянку.
Скориставшись тим, що вищевказана земельна ділянка не була передана із державної у комунальну власність - на підставі заяв громадян від 03.12.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_10 видано накази про надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 09.12.2020 року №11-16980/14-20-СГ та №11-16979/14-20-СГ, згідно з якими 34 особам надано дозволи на розробку проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок площею по 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки з кадастровим № :02:000:9028, загальною площею 68,4523 га. При цьому, строк розгляду заяв громадян - шість робочих днів, проте решта заяв звичайний громадян України розглядається понад місячний строк. Другою важливою обставиною є те, що у кожному із наказів про надання дозволів на розробку проектів землеустрою надано дозволи по 17 чоловік у кожному. 16.01.2021 року Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_43 здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9028 та утворено 34 нові земельні ділянки площею по 2 га з цільовим призначенням - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, а саме: площею 2,0000 га з кадастровим номером :02:000:5269; :02:0005268; :02:000:5267; :02:000:5266; :02:000:5265; :02:000:5264; :02:000:5263; :02:000:5262; :02:000:5261; :02:000:5260; :02:000:5259; :02:000:5258; :02:000:5257; :02:000:5256; :02:000:5255; :02:000:5254; :02:000:5253; :02:000:5252; :02:000:5251; :02:000:5250; :02:000:5249; :02:000:5248; :02:000:5247; :02:000:5246; :02:000:5245; :02:000:5244; :02:000:5243; :02:000:5242; :02:000:5241; :02:000:5240; :02:000:5239; :02:000:5238; :02:000:5237; :02:000:5236, і одну ділянку площею 0,3201 га :02:000:9526 (залишок, який утворився у результаті поділу). Вказані обставини підтверджуються довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.01.2021 року №02-24/2/1. Внаслідок вищевказаних протиправних дій, вчинених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_12 за попередньою змовою із невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано збитків у особливо великих розмірах, оскільки вартість земельної ділянки, становить понад півтора мільйона гривень.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_10 , яка нібито придбала вказані земельні ділянки на підставі довіреностей виданих на ОСОБА_8 , з метою приховування вчиненого злочину. Приймають рішення власника земельних ділянок про об`єднання, таким чином з десяти кадастрових номерів :02:000:5260 по :02:000:5269, які зникають з публічної кадастрової карти та відправляються до архіву утворюється новий кадастровий номер :02:000:5272 загальною площею 28 га.
Таким чином, за попередньою змовою із невстановленими особами посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили шахрайські дії, які спрямовані на незаконне відчуження земельних ділянок державної власності, які мали перейти у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває в оренді ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи в супереч інтересів держави незаконно шахрайським шляхом вчинили поділ земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:9028, загальною площею 68,4523 га., завдавши збитків у особливо великих розмірах.
Крім цього, на даний час існує вірогідність того, що новостворені земельні ділянки можуть декілька разів бути перепродані з метою приховування злочинних дій , тим самим повністю позбавивши права користування ВКФ у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, земельні ділянки із кадастровими номерами :02:000:5272; площею 28,0000 га; :02:000:5259; площею 2,0000 га; :02:000:5258; площею 2,0000 га :02:000:5256; площею 2,0000 га :02:000:5255; площею 2,0000 га :02:000:5254; площею 2,0000 га :02:000:5253; площею 2,0000 га :02:000:5252; площею 2,0000 га :02:000:5251; площею 2,0000 га :02:000:5250; площею 2,0000 га :02:000:5249; площею 2,0000 га :02:000:5248; площею 2,0000 га :02:000:5247; площею 2,0000 га :02:000:5246; площею 2,0000 га :02:000:5245; площею 2,0000 га :02:000:5244; площею 2,0000 га :02:000:5243; площею 2,0000 га :02:000:5242; площею 2,0000 га :02:000:5241; площею 2,0000 га :02:000:5240; площею 2,0000 га :02:000:5239; площею 2,0000 га :02:000:5238; площею 2,0000 га :02:000:5237; площею 2,0000 га :02:000:5236; площею 2,0000 га і одну ділянку площею 0,3201 га з кадастровим номером :02:000:9526 сільськогосподарського призначення, які утворилися у результаті поділу земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:9028 загальною площею 68,45 гектарів, в даному випадку відповідають критеріями зазначеним у статті 98 Кримінально-процесуального кодексу (надалі - КПК) України, як об`єкти, що стали предметом протиправних посягань, а тому на даний час виникла необхідність у здійсненні арешту на майно шляхом заборони відчуження майна та заборони вчинення реєстраційних дій.
Згідно ч. 12 ст.186 ЗК України, технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок погоджується у разі поділу, об`єднання власником земельної ділянки, що перебуває у користуванні, - землекористувачем.
Відтак, поділ земельної ділянки передбачає дотримання відповідної процедури, яка полягає, зокрема, у формуванні технічної документації із землеустрою.
Складовим документом технічної документації щодо поділу земельної ділянки є нотаріально посвідчена згода користувачів земельної ділянки (у разі перебування земельної ділянки в заставі, користуванні).
Відповідно до призначеної судово-почеркознавчої експертизи відповідно до якої надійшло клопотання судового експерта який у відповідності зі ст. 69 КПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2020 року № 667/5) зазначив, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи, просить надати:- оригіналів досліджуваних документів, а саме: Довіреностей від завірених приватним нотаріусом ОСОБА_6 щодо уповноваження ОСОБА_8 на представлення інтересів та оформлення права власності на земельні ділянки та укладання договорів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові;- вільних зразків підписів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові за період наближений до дати підписання досліджуваних документів, по можливості в 10-15 документах;- матеріалів кримінальної справи в якій можуть бути умовно-вільні зразки підписів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові;- експериментальних зразків підписів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові на 10 аркушах паперу з лініюванням та без лініювання аркушів.
Відповідно до публічної інформації приватний нотаріус ОСОБА_6 здійснює свою діяльність за юридичною адресою; АДРЕСА_1 .
Документи з приводу яких внесено дане клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими здобутими доказами в ході проведення досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Крім того, отримання тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість органу досудового розслідування перевірити вже зібрані докази та подальше проведення слідчих дій спрямоване на отримання нових доказів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Від представника власника документів на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд клопотання без їх участі за наявними матеріалами.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді підчас досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч.2 означеної статті передбачає певні, при чому обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення,у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи,тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей,що містяться в речах і документах,та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, до матеріалів клопотання на підтвердження обставин, на які посилається слідчий, долучено єдиний документ - витяг з ЄРДР.

В той час, як слідчий обґрунтовує вилучення оригіналів документів необхідністю виконання клопотання судового експерта, однак в матеріалах наданих слідчому судді таке клопотання відсутнє.

Відтак, матеріалами клопотання не доведено, що перераховані в прохальній частині клопотання документи необхідні експерту для виготовлення висновку, відтак не доведено наявність підстав передбачених пунктами 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також, слідчим взагалі не надано підтверджуючих документів того, що він звертався до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з проханням надати йому тимчасовий доступ до вищезазначених документів та особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.

Враховуючи вищевказане у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000092 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1