Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4614/20
У Х В А Л А
17.02.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.02.2021р. за №0000136 по обвинуваченню -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, освіта середня, одружений, запобіжний захід на досудовому слідстві не застосовувався,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не працює, освіта середня, неодружений, запобіжний захід на досудовому слідстві не застосовувався,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання на 17.02.2022 року не з`явилися обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні висловився про відкладення судового розгляду та просив застосувати до обвинувачених примусовий привід. Додатково просив до обвинувачених застосувати грошове стягнення.

Заслухавши прокурора, думку захисника, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 57, 138, 139, 144, 146, 327 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 09.03.2022 року на 13-30 год.

Застосувати привід у судове засідання на 13-00 годину 09.03.2022 року до обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Накласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн.).

Накласти на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , грошове стягнення 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн.).

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області (89600, ЗАКАРПАТСЬКА область, місто МУКАЧЕВЕ, вулиця МАРГІТИЧА, будинок 48)

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Копію ухвали для відома скерувати обвинуваченим та роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1