УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив:

1.Визнати бездіяльність посадових осіб.

2.Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 29 жовтня 2021 року.

Обґрунтування скарги:

Скаржник зазначає, що 22 жовтня 2021 року ним до відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення щодо вимагання з нього коштів невідомою особою, яка пов`язана з власницею квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

Заяву було зареєстровано до журналу ЄО 29 жовтня 2021 року за № 20755.

Скаржник ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить зупинити провадження по даній скарзі і повернути йому подані матеріали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307КПК України.

Частиною 2 ст.307КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.

В КПК України не визначено дії слідчого судді в разі подання особою, яка звернулася із скаргою, заяви про зупинення провадження по скарзі.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Серед засад кримінального судочинства пунктом 19 ст.7 КПК України визначено дизпозитивність, зміст якої визначено статтею 26 КПК України, відповідно до частини першої якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Подати скаргу на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України є правом заявника, а тому він може і змінити свою позицію щодо дій (бездіяльності) особи. Свою позицію скаржник може сформувати у вигляді заяви про повернення скарги, що слідчим суддею розцінюється як заява про закриття провадження у справі.

Оскільки, скарга не розглядалася, а провадження за скаргою відкрито, то з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повернуту ОСОБА_3 матеріали скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1