Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9033/21
Провадження № 1-кп/758/1261/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0001106, внесеного до ЄРДР 19.06.2021 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, маючого вищу освіту, працюючого тренером, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19.06.2021 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Гонгадзе, 24, у лісопарковій зоні на землі помітив згорток з ізолюючої клейкої стрічки червоного кольору, при відкритті якого виявив поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з таблеткою рожевого кольору всередині.
Усвідомлюючи, що вищевказаною речовиною є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну), у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на її придбання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 забрав та поклав до свого лівого кросівка поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну), та направився далі у своїх справах, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну).
У подальшому, 19.06.2021 року о 03 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, пр. Гонгадзе, 8, громадянина ОСОБА_4 зупинили працівники поліції та у ході проведення поверхневої перевірки виявили та у подальшому вилучили у нього згорток з ізолюючої клейкої стрічки червоного кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, всередині якого знаходилась таблетка рожевого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/30027 НЗПРАП від 29.06.2021 року, у наданій на дослідження одній таблетці рожевого кольору прямокутної форми, із тисненням музичної ноти та «С/Р», містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну). Маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) у таблетці становить 0,178 г.
МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 234 від 08.04.2013), «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 г МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетаміну) є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального проступку, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що він 19.06.2021 року о 03 год. 00 хв. був у лісопарковій зоні на пр. Гонгадзе, 24, де на землі побачив згорток з ізолюючої клейкої стрічки червоного кольору, при відкритті якого виявив поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з таблеткою рожевого кольору всередині, після чого усвідомлюючи, що в середині знаходиться МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміну) у нього виник умисел на її придбання, без мети збуту, і він, реалізуючи свій намір забрав та поклав її до свого лівого кросівка та пішов далі, а о 03 год. 20 хв. на пр. Гонгадзе, 8, його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього згорток з ізолюючої клейкої стрічки червоного кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет з таблеткою рожевого кольору.
ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відсутній.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачений не заперечував.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відсутній.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1029 грн. 72 коп.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) масою 0,178 г знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5