Справа № 727/9269/21
Провадження № 1-кс/727/2674/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000073 від 10 грудня 2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 02 жовтня 2020 року о 08 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» ІНФОРМАЦІЯ_1 в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , який слідував з України до Болгарії в приватних справах. ОСОБА_5 до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення з митної території України.
При візуальному огляді, громадянин ОСОБА_5 заявив про наявність особистих речей в кількості 20 місць (коробки, валізи), однак про наявність у нього предметів, які підлягають державному експортному контролю не заявив. Під час митного огляду автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено запасні частини (комплектуючі) до літака, а саме: 1 (одну) турбіну «СИП 3203» заводський № 0550938, 1 (одну) бортову радіолокаційну станцію «Гроза 2БМ» серійний № 3721 та 6 (шість) керамічних свічок запалювання «СПН 4-3Т».
З матеріалів кримінального провадження на даний час вбачається, що перевізник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має у користуванні мобільний телефон з номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , перевізник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має у користуванні мобільні телефони з номерами операторів стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відправник ОСОБА_7 має у користуванні мобільні телефони з номерами операторів стільникового зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; відправник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має у користуванні мобільний телефон з номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_7 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: до документів, які містять інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- до документів, які містять інформацію про зв`язки абонентів, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувались sim-картки, що відповідають номерам абонента телефонної мережі стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , за період з 02 липня 2020 року до 01 березня 2021 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1