№ 1-кп/755/558/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004950 від 13.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 вкотре не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному з діагнозом: «коронавірус COVID-19».

Прокурор та представник потерпілих ОСОБА_5 у судовому засіданні заявили клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з його неявкою до суду. Зазначили, що обвинувачений вкотре не з`являється у судове засідання, подаючи до суду необґрунтовані клопотання про відкладення судового засідання, які не підтверджені доказами поважності неможливості прибути до суду, що вказує на ухилення останнього від явки до суду без поважних на те причин.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та їхнього захисника.

Захисник ОСОБА_8 заперечив щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , підтримавши клопотання останнього про відкладення судового засідання. Зазначив, що вся підтверджуюча медична документація буде надана його підзахисним особисто, коли останній зможе з`явитися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 до суду вкотре не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному з діагнозом: «коронавірус COVID-19», однак, з даного приводу останнім не надано жодних підтверджуючих доказів, що вказує на ухилення від явки до суду без поважних причин, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку задовольнити клопотання прокурора.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, заміжньої, працюючого директором ТОВ «Емі он», з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, моб. тел.: НОМЕР_1 привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду кримінального провадження, яке призначено у судове засідання на 10 грудня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив начальник відділення ОСОБА_9 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14 години 30 хвилин 10 грудня 2021 року.

Суддя: