Справа № 450/3844/21 Провадження № 1-кс/450/667/21
УХВАЛА
слідчого судді

"24" вересня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою адвокатом ОСОБА_3 заявою про вчинення злочину від 24.07.2021 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.07.2021 року , ним адвокатом ОСОБА_3 , до Відділу поліції № 6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області булла подана заява про вчинення злочину ( далі Заява про вчинення злочину від 24.07.2021 року), у якій просив прийняти та зареєструвати заяву про вчинення невідомими працівниками ТОВ «Вектор Плюс 5» кримінального правопорушення, передбаченого, ч.ч.2, 4 ст.358 КК України, розпочати досудове розслідування по даному факту, повідомити заявника про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування щодо вчинення невідомими працівниками ТОВ «Вектор Плюс 5» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,4 ст.358 КК України. Покликається, що йому, адвокату Петрику , при розгляді кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 № 0000633 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке перебуває у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області (№ 450/3444/20), під час судового засідання, яке мало місце 05.05.2021 року стало відомо, що невстановлена особа склала завідомо підроблені документи, а саме: Договір оренди обладнання від 18.03.2020 року між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем ТОВ «Вектор Плюс 5» в особі директора ОСОБА_6 , предмет договору оренди Автосканер KTS-530 серійний номер W52W, H4YM, RJBS, D98P, та акт прийому-передачі від 20.03.2020 року до Договору оренди обладнання від 18.03.2020 року. Вказані документи були долучені стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження № 0000633 від 02.06.2020 року.

02.09.2021 року скаржником отримано відповідь з Відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУП у Львівській області про те, що по викладеному у заяві про злочин факту перевірка припинена, ознак будь яких кримінальних чи адміністративних правопорушень перевіркою не встановлено. Всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості в ЄРДР не внесено., що на думку скаржника є протиправним. Разом з тим просить поновити строк на подання зазначеної скарги, оскільки відповідь ним одержано 02.09.2021 року наручно, з того самого числа і слід обчислювати десятиденний строк на подання скарги.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду скерована заява про розгляд вказаної скарги за відсутності скаржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання про його права та обов`язки або при висуненні проти нього будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий судовий розгляд протягом розумного строку, незалежним і безстороннім судом.

Одним з основних складових у системі справедливого судочинства є доступ до суду.

Згідно зі ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відмова слідчого або прокурора у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР згідно ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України за № 139 від 06.04.2016 р. визначенні строки внесення відомостей до Реєстру. Зокрема, відповідно до п.3.1 розділу 1 зазначеного Положення унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.

За змістом п.4 ч.5 ст.214 КПК України необхідною умовою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що на момент розгляду скарги слідчим суддею відповідно до наказу Голови Національної поліції України № 470 від 02.06.2021 року «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції у Львівській області» правонаступником Відділу поліції № 6 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області є правонаступником Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції № 6 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.358 КК України від 24.07.2021 року, яка отримана ним 28.07.2021 року.

02.09.2021 року адвокатом ОСОБА_3 отримано відповідь з Відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУП у Львівській області про те, що вказане звернення від 28.07.2021 року зареєстроване в інформаційно-комунікаційній системі Інформаційного порталу Національній поліції відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за № 9058. Скаргу подано на пошту скаржником 10.09.2021 року, а тому слідчий суддя вважає, що скаржником скарга подана з додержанням встановленим процесуальним законом вимог, а тому строк на подання скарги поновлення не потребує.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину, та враховує, що до компетенції слідчого не належить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а законом передбачено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, та вважає, що є підстави вважати таке повідомлення саме повідомленням про злочин і таке повідомлення повинне бути внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що повідомлення скаржника. повинно розглядатись в порядку кримінального процесуального законодавства як повідомлення про кримінальне правопорушення, а відтак, об`єктивний аналіз викладеного свідчить про те, що у слідчого не було законних підстав не внести невідкладно, але не пізніше 24 годин після повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за заявою адвоката ОСОБА_3 від 24.07.2021 року та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали скерувати учасникам процесу та скерувати для контролю керівнику Пустомитівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1