Справа № 697/1269/21
Номер провадження 1-кп/697/163/2021
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2021 року м. Канів

Колегія суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з- ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2020 25 від 04.05.2020 відносно обвинувачених :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч. 3 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, неодруженого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000148 від 04.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_11 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 з тримання під вартою на домашній арешт, в період з 22.00 год. до 06.00 год., заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: в АДРЕСА_2 строком на два місяці, мотивуючи тим, що в ході розгляду Канівським міськрайонним судом клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не взято до уваги, що ОСОБА_15 з дитинства страждає хронічним захворюванням - бронхіальною астмою та перебуваючи в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» постійно звертається для надання медичної допомоги з приводу його хронічного захворювання, а з 11.10.2021 знаходиться на стаціонарному лікуванні ЧММЧ з діагнозом: бронхіальна астма в стадії загострення. Крім того, ОСОБА_9 має зареєстроване місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 та позитивно характеризується, в силу ст. 89 КК України не є судимим, є онуком, який допомагав бабусі по господарству в зв`язку з її хворобою.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав зазначене клопотання просив його задовольнити, зазначив про погіршення стану свого здоров`я.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника, перевіривши доводи захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою від 02.07.2021 колегії суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на місяць, тобто до 31.07.2021.

Ухвалою від 29.07.2021 колегії суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.09.2021.

Ухвалою від 22.09.2021 колегії суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20.11.2021.

Вказані ухвали мотивовані тим, що у ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу колегією суддів було встановлено достатньо підстав, передбачених ст. 177 КПК України для застосування саме такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 5 ст. 201 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Оцінюючи зазначені стороною захисту обставини, викладені у клопотанні про зміну запобіжного заходу, колегія суддів не вбачає в ньому нових підстав, які не розглядались судом під час вирішення питання про продовження тримання під вартою обвинуваченого в судовому засіданні під час обрання та продовження запобіжного заходу тримання під вартою.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, не працевлаштований, не навчається, не має законних джерел для існування, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому були всі підстави в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначені стороною захисту доводи, зокрема посилання на акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_16 від 20.04.2021, не свідчить про наявність постійного місця проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , та місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 та вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків.

Крім того, довідка Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях №990/ЧК-21 від 18.10.2021 не містить даних про неможливість утримання в СІЗО ОСОБА_9 за наявності вказаних хронічних захворювань.

Враховуючи викладене, колегія суддів, вважає, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.201, 331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.3 ст307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України у межах кримінального провадження №0000148, внесеного 04.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченими, їх захисниками, прокурором шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченими протягом п`яти днів з моменту вручення їм копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2