УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 Справа №607/20885/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001983 від 06 липня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, директора комунальної установи «Тернопільський муніципальний духовий оркестр «Оркестр Волі», одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із зміненого обвинувального акту, 4 липня 2019 року, близько 17.00 год., у обвиуваченого ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні кабінету АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, під час конфлікту із ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 4 липня 2019 року, близько 17.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кабінету № 25, що у ПК «Березіль» на вул. Миру, 6, у м. Тернополі в ході вищевказаного конфлікту, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар стільцем, який утримував двома руками, в ліву ділянку обличчя ОСОБА_5 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого ока у вигляді синця навколоорбітальної ділянки та травматичного кон`юнктивіту, яка за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У ході розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та за вказаних обставин звільнити його від кримінальної відповідальності за вказаною статтею на підставі ст. 49 КК України.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що суть обвинувачення, як і підстава його звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із нереабілітуючою підставою йому роз`яснено та вони йому зрозумілі, він не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 підлягає до задоволення та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити його від кримінальної відповідальності за вказаною статтею.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_9 при вирішенні вказаного клопотання покладаються на думку суду, при цьому зазначили, що вважають що діях ОСОБА_3 мав місце хуліганський мотив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Також, згідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі минуло два роки.
Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 було вчинено 04 липня 2019 року та з дня його вчинення минуло більше двох років.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001983 від 06 липня 2019 року, закриттю.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001983 від 06 липня 2019 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1