Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/778/21
Провадження № 1-кп/506/71/21
У Х В А Л А
про закриття провадження
17.12.2021смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.05.2021 року за №0000498 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставрове Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, учня Захарівського ліцею, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

сторони захисту

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому , що він 28 травня 2021 року близько 02 г 00 х, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , зайшов в одну із кімнат будинку, під час суперечки з ОСОБА_5 , який знаходився там же, і на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу та реалізуючи цей намір, умисно наніс останньому дерев`яною палицею декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_5 , потім виштовхнув ОСОБА_8 в іншу кімнату та продовжував наносити удари по голові та тулубу, від яких ОСОБА_9 впав на підлогу. Після цього ОСОБА_3 продовжив умисно наносити удари цією ж палицею та ногами по голові та тулубу, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у сукупності у виді садна тулубу, закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забійної рани голови, синця обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив письмове клопотання про закриття справи у зв`язку з його відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим, зазначивши, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має та повідомив, що його відмова від обвинувачення є вільною, вони примирилися і наслідки відмови від обвинувачення йому відомі.

Обвинувачений, його законний представник та захисник просили задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження за вищевказаними підставами.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження за ст.284 КПК України, в зв`язку із відмовою від обвинувачення, враховуючи, що дана категорія справ є справою приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125 КК України відносяться до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення .

Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що, якщо під час здійснення судового провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тиску на потерпілого не чинилося.

Таким чином, враховуючи, що відмова від обвинувачення є самостійною процесуальною підставою для закриття кримінального провадження, клопотання потерпілого слід задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судових витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 284,314,372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20.12.2021 року о 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1