УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003299 від 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України, Форма № 1, на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подавалася ОСОБА_12 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зробити її копії, та яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003299 від 14.07.2020, ознаки ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_13 у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з використанням підроблених документів

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2020 близько 18 год. 40 хв., в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_14 по АДРЕСА_2 , невстановлена особа, використовуючи підроблені документи на квартиру АДРЕСА_3 , підроблені документи на ім`я власниці квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 , представляючись ОСОБА_15 та діючи за співучасті з невстановленою жінкою, яка представлялася Лідією, невстановленою жінкою яка представлялася юристом, невстановленою жінкою яка представлялася ОСОБА_16 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особою, заволоділи шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 1 141 565 гривень.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена, виступаючи в ролі орендаря квартири АДРЕСА_3 , використовуючи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_16 , уклала 05.06.2020 з донькою власника квартири, ОСОБА_17 , договір оренди зазначеної квартири та отримала від ОСОБА_17 копії правовстановлюючих документів на кв. АДРЕСА_3 , а також паспорта ОСОБА_15 .

В подальшому, невстановлені особи, використовуючи копії правовстановлюючих документів на квартиру та паспорта ОСОБА_15 , виготовили підроблене посвідчення про право на спадщину, на квартиру АДРЕСА_3 та підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_15 .

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку, під час проведення впізнання за фотокартками, потерпілий ОСОБА_18 вказав як на особу, яка 02.07.2020 під час огляду ним квартири АДРЕСА_3 , представилася Каріною, орендарем зазначеної квартири.

Також встановлено, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 документувалася паспортом громадянина України виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заява про видачу паспорта громадянина України, Форма № 1, яка зберігалася в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час зберігається та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якої перейшли повноваження щодо паспортизації населення та зберігання відповідних документів.

Слідчим суддею надавався дозвіл на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта, Форма № 1 на ім`я ОСОБА_12 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_4 , але ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконання ухали надала письмову відповідь про те що заява про видачу паспорта, Форма № 1 на ім`я ОСОБА_12 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 )

Зважаючи на викладене, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії заяви про видачу паспорта громадянина України, Форма № 1, на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 .

Отримані відомості що містяться в копії заяви про видачу паспорта громадянина України, Форма № 1, на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть використані як доказ у кримінальному провадженні і необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення повних анкетних даних ОСОБА_12 , встановлення зображення ОСОБА_12 , яке міститься на фотокартці в заяві Форма №1, а іншим способом довести дані обставини не можливо.

На підставі викладеного, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003299 від 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України, Форма № 1, на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подавалася ОСОБА_12 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зробити її копії, та яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: