"10" грудня 2021 р. Справа № 363/5300/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного 08.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001572, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З поданого слідчим клопотання вбачається, що 07.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою "О-100803, здійснюючи маневр обгону транспортного засобу по зустрічній смузі руху в межах дорожньої розмітки 1.5 ПДР України, допустив попутне зіткнення з автомобілем марки "Kia Sportage" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч із а/д «О-100803» в напрямку СТ «Алмаз». В подальшому, некерований автомобіль марки «Opel Astra» здійснив виїзд за межі автодороги ліворуч по ходу руху, де допустив з`їзд в кювет. В результаті ДТП водія автомобіля марки «Opel Astra» ОСОБА_5 , доставлено до Вишгородської ЦРЛ з діагнозом: Компресійний перелом тіла L 1 хребця 1-2 ступенів без неврологічної симптоматики.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.12.2021 року був оглянутий автомобіль марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 водію ОСОБА_5 та автомобіль марки "Kia Sportage" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 водію ОСОБА_6 . В ході огляду автомобілів «Opel Astra» та "Kia Sportage" були виявлені пошкодження, які є характерними для зіткнення транспортних засобів.
Під час подальшого огляду автомобіль марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Kia Sportage" реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: Київська обл., Бучанський район смт. Гостомель вул. Свято-Покровська, 215, в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.

Вищевказані автомобілі, які були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме сліди дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.12.2021.

На даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення та вказані автомобілімають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову інженерно-технічну експертизу для встановлення технічного стану транспортних засобів, об`єктами, котрої будуть виступати вищеописані транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Так як майно відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в поданому клопотанні просили розглянути справу без їх участі.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму, в якій просив передати автомобіль на відповідальне зберігання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму, в якій не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання , виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вказане у клопотанні слідчого майно є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна. Зокрема, зазначено що вони є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані транспортні засоби.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на транспортні засоби, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби автомобіль марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 водію ОСОБА_5 та автомобіль марки "Kia Sportage" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 водію ОСОБА_6 ,заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортні засоби - автомобіль марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Kia Sportage" реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1