Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/931/17
Провадження № 1-кс/572/375/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000309 від 16 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, мотивуючи її тим, що у справі не проведено всіх дій для повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження; постанова не містить обґрунтованих обставин, які є підставами для прийняття постанови; не містить мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КК України. Просить скасувати вищевказану постанову та повернути матеріали кримінального провадження до СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для продовження досудового розслідування.

Дослідивши матеріали провадження, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Відповідно постанови начальника СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 16 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

При цьому, підставою для закриття цього провадження зазначено , що допити в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , які у своїй сукупності узгоджуються та підтверджуються, а також висновок судово-технічної експертизи документа, відповідно до якого встановити чи написаний рукописний текст вищевказаних розписок у той час, яким вони датовані не представляється можливим, з причин штучного зістарення вказаних документів, а тому в органу досудового розслідування не має підстави вважати, що дані розписки мають ознаки підробки.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, ст. 284 КПК України).

Таким чином, при прийнятті оскаржуваного рішення слідчим не вжито вичерпних заходів до захисту прав заявника. З постанови про закриття кримінального провадження вбачається неповнота слідства, не допитаний ОСОБА_6 .

Оцінка начальника СД в постанові про закриття кримінального провадження не базується на аналізі усіх встановлених ним обставин та не містить у собі усіх даних необхідних для висновку про закриття кримінального провадження, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За вказаних обставин оскаржувана постанова не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову начальника СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000309 від 16 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, скасувати як незаконну, кримінальне провадження направити керівнику Сарненської окружної прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: