Справа № 344/9370/21
Провадження № 1-кп/344/904/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці).

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 22.04.2021, близько 13 год 30 хв, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні спортивного залу ліцею №28, який розташований по вул. Чорновола, 130, в м. Івано-Франківську, побачила на лавці смарт-годинник марки «Elari», моделі «KidPhone Fresh KP-F», зеленого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрала смарт-годинник марки «Elari», моделі «KidPhone Fresh KP-F», зеленого кольору, вартістю 638 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/5575-ТВ від 25.05.2021 року. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 із викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинула та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання щодо звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Підозрювана ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному проступку визнала, завдані збитки потерпілій відшкодував повністю з потерпілою примирилися, жодних претензій матеріального чи морального характеру до підозрюваної потерпіла не має. ОСОБА_4 у вчиненому розкаявся, просила дане кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Потерпілою ОСОБА_5 подано заяву про те, що вона не заперечує щодо направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла клопотання прокурора підтримала, вказала, що завдана їй шкода відшкодована, жодних претензій до підозрюваної не має, та в майбутньому мати не буде, з підозрюваною примирилася і просила суд кримінальне провадження закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а провадження слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок вперше, щиро розкаялася, завдані збитки відшкодувала повністю, примирилася з потерпілою, які просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням. Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків. Також судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на утриманні троє неповнолітніх дітей, наступна поведінка її законослухняна.

Потерпілою ОСОБА_6 до Окружної прокуратури міста Івано-Франківська подану заяву про те, що вона не заперечує щодо направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - судом не встановлено.

Таким чином, під час судового засідання встановлені законні підстави, передбачені ст. 46 КК України для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винної особи з потерпілою.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на ОСОБА_4 .

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_4 а дане кримінальне провадження щодо неї у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 686, 48 гривень за проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7