СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом (кримінальне провадження внесене до ЄДРДР № 0008478 від 06 грудня 2019 року) стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , інший учасник потерпіла ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31 липня 2020 року.

Провадження неодноразово зупинялося у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого та наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розшукових дій стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпіла, будучи повідомлена засобами зв`язку про час і місце слухання справи, до суду не прибула, проти задоволення клопотання прокурора, як і захисник, не заперечувала.

На виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду заявленого клопотання по суті.

ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 05 грудня 2019 року, будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито, поєднуючи свої дії з проникнення у житло, викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , завдавши їй майнову шкоду на суму 64 000 грн., за таких обставин. Так, 05 грудня 2019 року, у денний час, ОСОБА_8 , зустрівшись з вказаною невстановленою особою, прослідували до будинку АДРЕСА_2 . Далі, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, вступивши між собою в попередню злочинну змову на крадіжку, піднявшись на 9-й поверх вищевказаного будинку, невстановленим предметом, пошкодивши серцевину замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проникли до вказаної квартири, звідки відкрито викрали належне ОСОБА_6 чуже майно, а сам: грошові кошти в сумі 1 000 грн., бормашину «DREMEL» модель 4000, серійний номер F013400046, вартістю 2 500 грн., ноутбук «Самсунг», вартістю 5 000 грн., ноутбук «Самсунг», вартістю 1 000 грн., золоту каблучку 585 проби, плетіння «косичка», вагою близько 10 гр., вартістю 15 000 грн., золоту каблучку 585 проби, у формі «серця» з двома каменями мінералу «Олександрит» з чорною вставкою, вагою близько 2 гр., вартістю 2 500 грн., золоту каблучку 585 проби, у вигляді «бутону квітки», з каменями мінералу «Олександрит», вагою близько 3 гр., вартістю 4 000 грн., золоту каблучку 585 проби з діамантом, вагою 1 гр., вартістю 8 000 грн., золотий перстень з каменем мінералу «Олександрит», вагою 5 гр., вартістю 5 000 грн., п`ять золотих монет «Царські монети», номіналом по «десять червонців», (нумізматичну цінність не становлять), загальною вартістю 20 000 грн. та п`ять пляшок алкоголю, які не становлять матеріальної цінності, а всього майна на загальну суму 64 000 грн. Відкрито викравши в такий спосіб майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , ОСОБА_8 разом з іншою невстановленою особою втік з місця злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Підстав для реабілітації померлого знайдено не було.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання з вказаної причини, захисника, яка погодилася з прокурором, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, а також додаткові матеріали, подані у зв`язку із заявленим клопотанням (зокрема актовий запис про смерть № 15202 від 16 вересня 2020 року, лікарське свідоцтво про смерть № 507 від 14 вересня 2020 року, видане КМКЛ № 5), вважаю, що дане провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, дане провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 284 ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР № 0008478 від 06 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, закрити з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази - особисті речі потерпілої - після наьарння чинності даною ухвалою повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Заходи забезпечення - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_10