Справа № 728/927/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/42/21
Категорія - ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 3 квітня 2018 року за №0000165 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, не одружений, учасник аварії на ЧАЕС, інвалід ІІІ групи, судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_2 , працює ВКФ «Алідс» водієм, освіта професійна-технічна, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_3 , не працює, освіта повна загальна середня, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальні правопорушення (злочини) вчинені ОСОБА_7 та виправдано.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальні правопорушення (злочини) вчинені ОСОБА_8 та виправдано.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальні правопорушення (злочини) вчинені ОСОБА_9 та виправдано.

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

Питання про долю речових доказів було вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Накладений на майно арешт скасовано, а вилучене майно повернуто власникам.

В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2021 року учасники кримінального провадження не з`явились.

На адресу апеляційного надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_9 .

Враховуючи неодноразове відкладення розгляду справи та значну територіальну віддаленість між судом апеляційної інстанції та місцем проживання обвинувачених і їх захисників, а також складу епідеміологічну ситуацію в країні, колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Також, згідно ст. 336 ч. 5 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі ст. 336 ч. 5 КПК України колегія суддів вважає за необхідне доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити виконання вищезазначених дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09 годині 00 хвилин 24 грудня 2021 року між Бахмацьким районним судом Чернігівської області та Чернігівським апеляційним судом, за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відкласти на 09 годині 00 хвилин 24 грудня 2021.

Здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Доручити представнику Бахмацького районного суду Чернігівської області забезпечити виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.

Про час та місце розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

Копію ухвали направити голові Бахмацького районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4