печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника сектору дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що відділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 17.04.2021 року за фактом використання громадянкою ОСОБА_5 та іншими невстановленими особи завідомо підробленого документу серії НОМЕР_1 , а саме заяви про прийняття спадщини ОСОБА_6 . посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння частиною спадщини ОСОБА_8 в інтересах третіх осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_8 (раніше Старовойтова) громадянка України у період із 2001 по 2013 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Російської Федерації, вела спільний побут, мала постійне сумісне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , спільних дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження І- НОМЕР_2 від 06.07.2002 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження IV- НОМЕР_3 від 18.06.2008.

24.05.2002 у подружжя народився перший син ОСОБА_9 , свідоцтво про народження І- НОМЕР_2 від 06.07.2002. 18.06.2008 року у подружжя народився другий син ОСОБА_10 , свідоцтво про народження IV- НОМЕР_3 від 18.06.2008.

06.05.2020 на території Російської Федерації за місцем проживання, помер ОСОБА_6 . Після його смерті, 15.05.2020 нотаріусом Одинцовського нотаріального округу Московської області ОСОБА_11 відкрито спадкову справу № 8/2020, з останнім днем прийняття спадщини 06.11.2020.

ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 , як законні спадкоємці 12.06.2020 звернулися до приватного нотаріуса Одинцовського нотаріального округу Московської області ОСОБА_11 та подали заяву про прийняття спадщини.

02.11.2020 до приватного нотаріуса ОСОБА_11 надійшла заява про прийняття спадщини ОСОБА_6 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заяву про прийняття спадщини ОСОБА_6 від ОСОБА_5 , в інтересах малолітньої особи ОСОБА_12 посвідчено 28.10.2020 ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу.

На даний час окрім заяви про прийняття спадщини, відсутні будь-які підтверджуючі факти та документи що можуть свідчити про спорідненість спадкодавця ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_5 та до малолітньої особи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 не надала будь-яких документів, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_12 з ОСОБА_6 . Документа про встановлення батьківства ОСОБА_6 над ОСОБА_12 не надано.

У листопаді 2020 року в приймальню представників потерпілої ОСОБА_8 в м. Москва, РФ, отримані дзвінки з погрозами від чоловіків, які представились представниками ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_13 . Так, зазначена особа, на ім`я ОСОБА_13 , залишив свій мобільний номер телефону НОМЕР_4 .

Крім того, на адресу приватного нотаріуса Одинцовського нотаріального округу Московського округу ОСОБА_11 надходили телефонні дзвінки від іншого представника ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , який дзвонив з наступних номерів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Відповідно до даних отриманих від потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 є пов`язаними між собою особами та мали змогу планувати та вчинити кримінальне правопорушення шляхом здійснення вхідних та вихідних телефонних з`єднань, вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень між собою.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації та документів, зокрема: дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, номерів телефонів якими користуються ОСОБА_13 , представник ОСОБА_5 : НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки надання дозволу на розкриття змісту SMS, MMS повідомлень не відноситься до компетенції слідчого судді суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_19 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_20 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_21 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві, дізнавачу відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації в форматі Microsoft Excel та документів, зокрема: дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абоненту, номеру телефону яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 , НОМЕР_4 у період часу з 01.10.2020 по 17.12.2021.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/65337/21-к

Примірник № 2 та копія надаються прокурору ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1