УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події проведеного в період часу з 11 годин 00 хвилин по 14 годину 18 хвилин, 28 жовтня 2021 року, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, біля буд. 3, а саме: зв`язку ключів (три ключі та домофон); 20 змивів РБК та контроль до нього; скляну пляшку з-під капель «Лазорин»; барсетку чорного кольору з нашаруванням РБК; прикраси на нитці; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скляний флакон з нашаруванням РБК; дві упаковки порошків «Гайлол Хот»; запальничку чорна; спрій назальний «Лазорин»; медичну маска; вологу серветку; часи (годинник) наручний; зв`язку ключів з трьох ключів та двох магнітів; грошові кошти купюри: 200 грн., 10 грн., 20 грн., 5 грн., 5 грн., та монети.

В обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2021 року невстановлена особа знаходячись біля ресторану «Аристократ» по пр.Маяковського, буд.2-А в м.Запоріжжя, заподіяла смерть гр. ОСОБА_6 , та нанесла ножові поранення ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В період часу з 11 годин 00 хвилин по 14 годину 18 хвилин, 28 жовтня 2021 року, під час огляду місця події, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, біля буд. 3, виявлено та вилучено: зв`язку ключів (три ключі та домофон); 20 змивів РБК та контроль до нього; скляну пляшку з-під капель «Лазорин»; барсетку чорного кольору з нашаруванням РБК; прикраси на нитці; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скляний флакон з нашаруванням РБК; дві упаковки порошків «Гайлол Хот»; запальничку чорна; спрій назальний «Лазорин»; медичну маска; вологу серветку; часи (годинник) наручний; зв`язку ключів з трьох ключів та двох магнітів; грошові кошти купюри: 200 грн., 10 грн., 20 грн., 5 грн., 5 грн., та монети.

У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження та подальшого використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

У зв`язку із викладеним, слідчий просить з метою збереження речових доказів клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В період часу з 11 годин 00 хвилин по 14 годину 18 хвилин, 28 жовтня 2021 року, проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, виявлено та вилучено: зв`язку ключів (три ключі та домофон); 20 змивів РБК та контроль до нього; скляну пляшку з-під капель «Лазорин»; барсетку чорного кольору з нашаруванням РБК; прикраси на нитці; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скляний флакон з нашаруванням РБК; дві упаковки порошків «Гайлол Хот»; запальничку чорна; спрій назальний «Лазорин»; медичну маска; вологу серветку; часи (годинник) наручний; зв`язку ключів з трьох ключів та двох магнітів; грошові кошти купюри: 200 грн., 10 грн., 20 грн., 5 грн., 5 грн., та монети.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Огляд проведено 28.10.2021 року, клопотання слідчого про арешт майна направлено поштою 29.10.2021, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на: 20 змивів РБК та контроль до нього; скляну пляшку з-під капель «Лазорин»; барсетку чорного кольору з нашаруванням РБК; прикраси на нитці; скляний флакон з нашаруванням РБК; дві упаковки порошків «Гайлол Хот»; запальничку чорна; спрій назальний «Лазорин»; медичну маска; вологу серветку, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, та метою такого арешту є збереження речових доказів.

В задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити оскільки жодних доказів того, що вилучене майно має значення для вирішення кримінального провадження, є речовим доказом по справі та відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України, матеріали клопотання не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, проведеного в період часу з 11 годин 00 хвилин по 14 годину 18 хвилин, 28 жовтня 2021 року, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, біля буд. 3, а саме: 20 змивів РБК та контроль до нього; скляну пляшку з-під капель «Лазорин»; барсетку чорного кольору з нашаруванням РБК; прикраси на нитці; скляний флакон з нашаруванням РБК; дві упаковки порошків «Гайлол Хот»; запальничку чорна; спрей назальний «Лазорин»; медичну маску; вологу серветку.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1