печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8354/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на строк до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СУ ГУНП в Київській області розслідувалося кримінальне провадження № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 26.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 06.01.2017 року слідчим СУ ГУНП у Київській області в ході огляду місця події вилучено ряд транспортних засобів, серед яких також вилучено транспортний засіб марки автомобіля «DAF XF 105.410», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2 та напівпричіп марки «ROBUSTE KAISER S3803A» д.н.з. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, шасі НОМЕР_4 , який в подальшому поміщено на територію Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Хрещатик, 88. Після чого, вказаний автомобіль визнано речовим доказом у межах кримінального провадження.

В подальшому вироком Києво-Святошинського районного суду від 01.10.2018 ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання. Речові докази, у тому числі транспортний засіб марки «DAF XF 105.410», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2 та напівпричіп марки «ROBUSTE KAISER S3803A» д.н.з. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, шасі НОМЕР_4 згідно вироку зобов`язано повернути представникам ТОВ «ТК «Магнат». Проте, коли представник ТОВ «ТК «Магнат» звернувся до слідчого щодо повернення зазначеного транспортного засобу, ним встановлено, що на даний час вищевказані речові докази зникни з території Київська обл., м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, а місцезнаходження вказаного транспортного засобу та напівпричепу не встановлено.

Таким чином, вбачається що дії службових осіб СУ ГУ НП у Київській області або Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області призвели до втрати речових доказів в межах кримінального провадження, що завдало тяжких наслідків потерпілому у вигляді втрати належного йому майна.

Всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження:

- допитано представника потерпілого (ТОВ ТА «Магнат») ОСОБА_6 ;

- надано доручення до Київського обласного управління ДВБ НП України;

- допитано свідка ОСОБА_7 коменданта Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області;

- допитано свідка ОСОБА_8 слідчого СУ ГУНП у Київській області;

- направлено запити до ГУНП у Київській області, Київської обласної прокуратури, Києво-Святошинської окружної прокуратури;

- здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ГУНП у Київській області, Києво-Святошинського районного суду Київської області;

- призначено судово автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із особливою складністю кримінального провадження, наявністю обставин, що унеможливили вчасне вилучення необхідних документів, встановлення усіх очевидців подій у зв`язку із значною кількістю осіб, значний обсяг досліджуваної документації.

Найкоротшим строком необхідним для виконання процесуальних та слідчих дій, а саме:

- одержати висновок судово автотоварознавчої експертизи;

- встановити та допитати інших можливих очевидців зазначених подій;

- зібрати характеризуючу інформацію щодо можливих підозрюваних осіб

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 757/44667/21-к завершується 24.02.2022.

Для виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні, необхідний строк не менше шести місяців, тобто до 24.08.2022 для виконання наступних дій:

- одержати висновок судово автотоварознавчої експертизи;

- встановити та допитати інших можливих очевидців зазначених подій;

- зібрати характеризуючу інформацію щодо можливих підозрюваних осіб

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести зазначений вище обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та виконання приписів кримінального процесуального закону.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяців, тобто до 24.08.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1