Справа № 720/1501/21
Провадження:1-кп/720/131/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Банешти Теленештського району Республіка Молдова,
проживаючого в
АДРЕСА_1 , зареєстрованого в
АДРЕСА_2 , одруженого, з середньою освітою,
громадянина України, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань України за № 0000106 від 08.07.2021 року, суд,-
встановив:
Що, 07.07.2021 року приблизно о 20 годин 30 хвилин, в АДРЕСА_3 , було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 21063 темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 за порушення ПДР, під час огляду якого, за добровільною згодою користувача, працівниками поліції у салоні автомобіля зліва від переднього водійського сидіння на підлозі автомобіля було виявлено та вилучено «телескопічний металевий кийок», який, згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-21/5451-ХЗ від 12.07.2021 судової експертизи холодної зброї, відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, який ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної ї холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, поза встановленим порядком, при невстановлених під час досудового розслідування місці, часі та обставинах умисно придбав та носив при собі холодну зброю без передбаченим законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, незаконне носіння холодної зброї.
Крім цього, 07.07.2021 року приблизно о 20 години 30 хвилин, в с. Маршинці Чернівецького району Чернівецької області по вулиці Центральній біля будинку 45, під час огляду транспортного засобу марки ВАЗ 21063 темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 працівниками поліції у салоні автомобіля між переднім водійським та переднім пасажирським місцем, виявлено та вилучено трьохлітрову банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-21/5450-НЗПРАП від 14.07.2021 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 603,692 г, що відповідно до таблиці 1, наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634 відноситься до великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині, просить суд справу розглядати без дослідження доказів по справі, і допиту свідків які не з`явилися в судовому засіданні, правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч. 2 ст. 263 КК України та ч.2 ст.309 КК України.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений суду додатково показав, що «телескопічний металевий кийок» придбав в 2014 році перебуваючи в м. Київ на майдані у незнайомих йому хлопців. Кийок постійно перевозив в машині, а вилучену трьохлітрову банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, він забрав у незнайомих йому хлопців в с. Котелеве Чернівецького району. Просить суд суворо його не карати
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 263 КК України, саме у незаконному носінні холодної зброї та за ч.2 ст.309 КК України у незаконному придбанні та перевезенні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Щодо обвинуваченого, суд враховує, що він раніше не судимий в силу ст..89 КК України, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які би обтяжували покарання обвинуваченого з передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, характер скоєного кримінального правопорушення, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, пом`якшуючи вину обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину у своїй сукупності і суд вважає з врахуванням, що особі має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.
Матеріальну шкоду в даному кримінальному провадженні не завдано.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 373-376, 394,395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України та за ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому за ч. 2 ст. 263 КК України покарання - у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн. штрафу та призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51000 грн..

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді трьох тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 59500 грн..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз у сумі 4976 грн. 98 коп..

Речові докази: «телескопічний металевий кийок» та трьохлітрову банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - «канабіс», знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1