Справа 688/3878/21
№ 1-кс/688/2347/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

10 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001013 від 08 грудня 2021 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001013 від 08 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в нічну пору доби 08 грудня 2021 року, невстановлена особа, маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву двох навісних замків проникла до складського приміщення ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме під час перебування в складському приміщені спрацювала сигналізація, що змусило невстановлену особу залишити місце події.

08 грудня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт Білогір`я Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області.

Під час досудового розслідування, 08 грудня 2021 року, в період часу з 13 год 40 хв по 14 год 05 хв, в кабінеті №21, в приміщені СПД №1 Шепетівського РУП по вул. Івана Франка №26, смт Білогір`я Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, було проведено огляд та вилучення добровільно виданого верхнього одягу громадянином ОСОБА_6 , який добровільно надав працівникам поліції одну куртку білого кольору із вставками чорного кольору на передній частині якої наявна напис «UNLTDCAD A.I.R. cd-1963» та «CAMP DAVID», у яку він був одягнений у момент вчинення злочину. Дана куртка вилучена та упакована до сейф пакету під №7237574.

Крім того, 08 грудня 2021 року, в період часу з 14 год 10 хв по 14 год 30 хв, по АДРЕСА_2 , було проведено огляд та вилучення добровільно виданого знаряддя злочину, а саме: металевої фомки, яка по середині дещо зігнута та одна сторона якої заплескана, а друга заокруглена, яку добровільно видав ОСОБА_7 . Дана металева фомка вилучена та упакована до поліетиленового мішка білого кольору з прикріпленням бирки.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 08 грудня 2021 року вищезазначені речі визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Зважаючи на вищевикладене та те, що вилучені речі являються предметом та засобом вчинення даного злочину, а також те, що дане майно визнано по даному кримінальному провадженні речовими доказами, тому, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що куртка білого кольору із вставками чорного кольору на передній частині якої наявна напис «UNLTDCAD A.I.R. cd-1963» та «CAMP DAVID», яка добровільно видана ОСОБА_6 та металева фомка, яка по середині дещо зігнута та одна сторона якої заплескана а друга заокруглена, яку добровільно видав ОСОБА_7 , є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку білого кольору із вставками чорного кольору на передній частині якої наявна напис «UNLTDCAD A.I.R. cd-1963» та «CAMP DAVID», та на металеву фомку, яка по середині дещо зігнута та одна сторона якої заплескана а друга заокруглена.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: