Справа № 286/307/20
У Х В А Л А

02.12.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Овручі Житомирської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які мали місце під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

Розглянувши клопотання, яке прокурором в судовому засіданні підтримане, заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які щодо задоволення клопотання прокурора покладаються на погляд суду, суд дійшов висновку про доцільність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені нетяжкого та тяжких злочинів, покарання за які передбачено у виді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, і будучи не засудженим за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, скоїв нові кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 ухиляється від явки в судові засідання, офіційно не працює тривалий час, що зумовлює відсутність законного джерела доходів, тому може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Вказані відомості вказують на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючим ризикам, буде недостатнім.

Керуючись ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 31 січня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій особі слідчого ізолятору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1