У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003761 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003761 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2019 року приблизно о 03:48 водій мотоциклу «Honda CBR300» днз. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив виїзд на перехрестя вул. Катерининської та вул. Успенської, на забороняючий сигнал світлофора, де на перехресті здійснив зіткнення з автомобілем «BMW 318i», днз. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Успенська з боку вул. Пушкінська в напрямку Олександрівського пр., В наслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, забій грудної клітини, перелом кісток лівого передпліччя нижньої 3-ї лівої голені, ушиб лівого колінного суглобу. Був доставлений до КУ «МКЛ-11».

17.07.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, також оглянутий мотоцикл «Honda CBR300» днз. НОМЕР_1 та автомобіль «BMW 318i», днз. НОМЕР_2 , які було вилучено та, які зберігаються на майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 6 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Аєропортівська, 26.

17.07.2019 р. відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003761, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування механізму дорожньо-транспортної події, а також встановлення контактування автомобіля «BMW 318i», днз. НОМЕР_2 та мотоцикла «Honda CBR300» днз. НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003761 постала необхідність у призначенні та проведенні судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0003761 від 18.07.2019, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДІСЕ України (Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз) проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003761 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи маються на автомобілі «BMW 318i», днз. НОМЕР_2 , сліди та механічні пошкодження, які утворилися під час дорожньо-транспортної події? Якщо маються, то які саме пошкодження, і який механізм їх утворення (перекидання автомобіля, зіткнення з іншим транспортним засобом, наїзд на перешкоду, тощо)?

2) Чи маються на автомобілі «BMW 318i», днз. НОМЕР_2 , сліди та механічні пошкодження, які могли утворилися під час контактування (зіткнення) цього автомобіля з іншим транспортним засобом (транспортними засобами)?

3) Чи маються на «Honda CBR300» днз. НОМЕР_1 , сліди та механічні пошкодження, які утворилися в умовах вищевказаної дорожньо-транспортної події? Якщо маються, то який механізм утворення цих слідів та/або механічних пошкоджень?
4) Чи маються на «Honda CBR300» днз. НОМЕР_1 , ознаки контактної взаємодії з автомобілем «BMW 318i», днз. НОМЕР_2 ? Якщо маються, то якими саме частинами контактували між собою вищевказані транспортні засоби в початковий момент зіткнення та під яким кутом розташовувалися поздовжні осі транспортних засобів у момент первинного контактування відносно один одного?
Копію ухвали направити експертам Одеського НДІСЕ України (Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз).
Для проведення дослідження експертам надати автомобіль «BMW 318i», днз. НОМЕР_2 , і мотоцикл «Honda CBR300» днз. НОМЕР_1 .
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

02.08.2019