overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/131/21
Справа №447/3631/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000330 від 08.09.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185КК України

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Маневицька ВК №42» згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 11.12.2020.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати такі питання, в тому числі, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Для розгляду кримінального провадження №0000330 необхідно перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЛСІ № 19 ( м. Львів, вул. Городоцька,20) для подальшого їх етапування в Миколаївський районний суд Львівської області.

Керуючись ст.ст.315,537 КПК України, суд ,

у х в а л и в :

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» , що за адресою селище Маневичі, вул.Андрія Снітка,25 Маневицького району Волинської області до слідчого ізолятора ( Державна установа "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19), що за адресою м.Львів, вул..Городоцька,20 для подальшого їх конвоювання в Миколаївський районний суд Львівської області для розгляду кримінального провадження №0000330 внесеного в ЄРДР 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальникам Державної установи «Маневицька ВК-42» та Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» для відома та виконання.

Про виконання переведення повідомити Миколаївський районний суд Львівської області для направлення вимоги про доставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовче судове засідання, призначене на 18.10.2021 року на 14 годину 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/266/18
Провадження № 1-кп/602/8/2021
У Х В А Л А

"22" вересня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000073 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Судове засідання по даному провадженні призначалося до розгляду на 22.09.2021 року, однак в судове засідання не з`явилися обвинувачені, не повідомили обвинувачені і про причини своєї неявки в судове засідання.
Беручи до уваги думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинувачених слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

До обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мешканців с.Грибова Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши їх в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 09 годину 30 хвилин 07 жовтня 2021 року.
Ухвалу на виконання направити в відділення поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/716/21
Справа № 677/424/21 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено подання старшого інспектора Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, призначеного вироком Любомирським районним судом Волинської області від 12.02.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2021 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 367/4887/21
Провадження по справі № 1-кп/367/595/2021
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, на підставі Розпорядження № 48 від 17.08.2021 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями головуючого суддю ОСОБА_3 було замінено на головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 320, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області на 12 годину 30 хвилин 07 жовтня 2021 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2031/20
номер провадження 1-кс/531/702/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 вересня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скачувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 18.01.2021 року у кримінальному провадженні №0000456 від 22.12.2020 року на майно, належне ОСОБА_3 , а саме:
- бензопилу марки «Vega», червоного кольору, № ;

-бензопилу марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, б/н;

-бензопилу марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, б/н;

-бензопилу марки «Vega» VSG-53 Н, червоного кольору, № 52С0706188;

-бензопилу марки «GOODLUCK», червоного кольору, № 19061565.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000456 від 22.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.180000456 від 22.12.2020 21 року о 8 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1458/21
Провадження № 1-кп/545/159/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
встановив:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області, для допиту та участі в усіх судових засіданнях обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор щодо заявленого клопотання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне клопотання адвоката задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 проживає за межами Полтавського району і не має змоги особисто з`явитися до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Призначити проведення підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК Україниу дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Краснолиманським міським судом Донецької області на 10 год. 00 хв. 06.10.2021 року та всі наступні підготовчі судові засідання.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Краснолиманському міському суду Донецької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Краснолиманського міського суду Донецької області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно надіслати до Краснолиманського міського суду Донецької області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2021 о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

"13" серпня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000319,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
13 серпня 2021 року прокурор Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000319 за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Постановою начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 02 лютого 2021 року визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000319 від 28 червня 2019 року за ч. 1 ст. 162 КК України, за сектором дізнання Відділу поліції №1 (м. Канів) Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, скарга не підлягає розгляду в Соснівському районному суді м.Черкаси.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ч.3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 32, 303, 304, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000319, - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/341/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого в ТОВ «Агротехнології» на посаді апаратника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:

вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. Зазначено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_3 , прокурор та представник пробації в суд не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 9 вересня 2021 року, за матеріалами справи протягом цього строку засуджений не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, на реєстрацію з`являвся, належною поведінкою довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2019 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення,
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5281/18
Провадження № 1-кп/758/631/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду у м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000043 від 30.08.2017 по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, так як підозрюваний помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та надану копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, з актового запису про смерть № 99 від 22 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК. Суд вважає, що з огляду на описані вище факти та обставини, право суду не обмежується закриттям кримінального провадження виключно на стадії підготовчого судового засідання.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний помер, а заяв про продовження провадження з метою його реабілітації до суду не надходило, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284 ст.ст.314, 369-372 КПК України суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000043 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 205-1 КК України - закрити у зв`язку зі смертю підозрюваного.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду, через Подільський районний суд міста Києва, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр КІТОВ
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

20 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2021 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000508 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 18 січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1605/21
Провадження № 1-кп/306/258/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року в залі №2 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

- прокурорів Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- потерпілого ОСОБА_6 ,

- захисника потерпілого ОСОБА_7 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 .

.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8

22.09.2021року