ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання за участю: прокурора: підозрюваного: захисника: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 07.12.2021 року включно, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Среєднєівкіно, Верхошижемського району, Кіровської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділенням розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 09.10.2021, близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_11 , маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у вищезазначеному домоволодінні, схопив ніж та тримаючи його в правій руці, наніс один удар ножем в область грудної клітки потерпілого, від якого останній помер на місці вчинення правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
09.10.2021 о 09 годині 54 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09.10.2021 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи зібрані докази на даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відповідно ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі до п`ятнадцяти років.
Метою застосування до ОСОБА_7 виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення правопорушення, впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та фактично проживає в особи котра є свідком по даному кримінальному провадженню та в будинку де проживають інші свідки, відповідно перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно застосовувати вплив на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилення їх до дачі неправдивих показів, переслідуючи при цьому мету уникнення від кримінальної відповідальності.
Окрім того, ОСОБА_7 раніше судимий за ч. 1 ст. 185 - у виді виправних робіт на строк 11 місяців з утриманням 5 % заробітної плати в дохід держави; за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік 11 місяців; за ч. 4 ст. 187 за у виді позбавлення волі на строк 9 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України та із врахуванням правил складання покарань, визначених п. 2 "а" ч. 1 ст. 72, п. "б" ч. 2 ст. 72 КК України, визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі на строк 9 років 10 місяців без конфіскації майна, початок строку відбування покарання засудженим обраховувався з 09.08.10 та звільнений громадянин ОСОБА_12 був 09.06.2020, таким чином маючи не зняту та не погашену судимість, ОСОБА_7 знову підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Окрім того, даний громадянин судимий за вчинення корисливих злочинів, а станом на даний час не має офіційних джерел доходів, що може спонукати його до скоєння аналогічних правопорушень.
Стосовно переховування від правоохоронних органів та суду, то у зв`язку із підозрою у вчиненні вказаного правопорушення та у зв`язку з тяжкістю покарання, якому може бути підданий підозрюваний, це може спонукати останнього до втечі, так одразу після події, підозрюваний втік з місця події, однак, в подальшому був затриманий співробітниками поліції.
Окрім того, підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання, нерухомого майна, та перебуваючи на волі зможе залишити територію м. Черкаси чи виїхати за кордон.
Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, відповідно до ст.177 КПК України існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_7 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає, що виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, непов`язаного з ізоляцією особи від суспільства не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2021 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 07 грудня 2021 року, включно.
Судове рішення мотивовано тим, що слідчий суддя врахував, що підозрюваний не має місця реєстрації, не працюючий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без можливості внесення застави відповідно до ст. 183 ч. 4 КПК України, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що ним не вчинено інкримінованого йому злочину (умисне вбивство), а вказане вбивство сталося випадково.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_7 09.10.2021 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Санкцією ч.1 ст.115 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тобто ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Колегія суддів вважає, що надані слідчим докази доводять обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і таке стверджується доказами, що долучені до клопотання слідчого, зокрема, протоколом огляду місця події від 09.10.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.10.2021 року.

Суд апеляційної інстанції вважає правильними висновки слідчого судді про те, що у цьому кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_7 може ухилятися від явки до слідчого, прокурору та суду. Крім того, колегія суддів вважає обґрунтованим ризик, який полягає у можливості незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні.

За таких обставин колегія суддів вважає обґрунтованим висновок слідчого судді про доведеність слідчим та прокурором недостатності застосування до ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, при цьому слідчим суддею правильно враховано тяжкість пред`явленої підозри в умисному вбивстві.

Суд апеляційної інстанції вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі ОСОБА_7 та тяжкості пред`явленої йому підозри у вчиненні тяжкого злочину проти життя особи, і лише обраний слідчим суддею запобіжний захід зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження та суспільному інтересу.

Крім цього, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи та ті обставини, що ОСОБА_7 неодружений, раніше судимий, не працевлаштований, утриманців не має, постійного місця реєстрації немає, колегія суддів не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягнули за собою скасування ухвали слідчого судді судом апеляційної інстанції не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2021 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 01 листопада 2021 року.

Судді: