Провадження №: 1-в/755/609/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип?яті, Київської обл., українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
від призначеного, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року, покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань /ст.5 КВК України/.
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року ОСОБА_3 , засуджена за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 1 /одного/ року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 з 10.05.2019 року перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. Іспитовий строк закінчився 12.03.2021 року.
Відповідно до ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві 03.05.2019 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження №0003300 від 03.05.2019 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 21.11.2019 року Деснянським управлінням поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відносно останньої відкрито розшукову справу №03-618, крім того ОСОБА_3 не з?являлась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тобто не виконала покладені судом на неї обов?язки, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання органу пробації.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області від 22.10.2021 року про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Особову справу відносно ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: