Провадження №1-кс/463/5854/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви від 27.08.2021 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000404 від 27 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви від 27.08.2021 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000404 від 27 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.383 КК України. Просить слідчого розглянути вказане клопотання, вчинити відповідні дії згідно поданого клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду вказаного клопотання у відповідності до ст.ст. 220, 221 КПК України.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що в даному кримінальному провадженні вважає себе потерпілим так як внаслідок вчинення кримінального правопорушення йому спричинено шкоду. Скаргу мотивує тим, що 27.08.2021 в порядку ст.220 КПК України він звернувся до слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 із клопотанням у кримінальному провадженні №0000404 від 27 серпня 2021 року про проведення слідчих (процесуальних) дій, які зазначенні в клопотанні. Однак клопотання не виконано, рішення не прийнято.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим ним подано до суду заяву від 20.09.2021 про слухання скарги без його участі призначену на 22.09.2021. Про розгляд скарги на 22.09.2021 повідомлений.

Слідчий ДБР на розгляд скарги не з`явився, скерував на адресу суду заперечення проти скарги. Відповідно до яких просить у скарзі відмовити, з тих підстав, що по-перше у провадженні слідчих ТУ ДБР у м.Львові не перебуває кримінальне провадження за №0000404 від 27 серпня 2021 року; по-другеу у провадженні слідчого ТУ ДБР перебувало кримінальне провадження №0000404від 27.08.2021, однак слідчим у відповідності до ст. 216 КПК України матеріали кримінального провадження скеровані процесуальному прокурору для визначення підслідності від 31.08.2021; по-третє вказане клопотання ОСОБА_3 датоване від 27.08.2021, надійшло на адресу ТУ ДБР у м.Львові 16.09.2021.

Оскільки слідчий про причин неявки слідчому судді не повідомив, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
З матеріалів скарги вбачається, що 27.08.2021 в порядку ст.220 КПК України ОСОБА_3 звернувся до слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 із клопотанням у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 про проведення слідчих (процесуальних) дій, які зазначенні в клопотанні, а саме визнати його потерпілим. Судом встановлено, що у провадженні слідчих ТУ ДБР у м.Львові не перебувало кримінальне провадження за №0000404 від 27 серпня 2021 року. Відповідно до заперечень подих слідчим ТУ ДБР та копії супровідного листа вбачається, що у їх провадженні перебувало кримінальне провадження №0000404від 27.08.2021, однак слідчим у відповідності до ст. 216 КПК України від 31.08.2021 вказане кримінальне провадження надіслане процесуальному пррокурору для визначення підслідності, а тому слідчим не здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні від 31.08.2021. Окрім цього слідчим не розглянуто вказане клопотання ОСОБА_3 датоване від 27.08.2021, оскільки воно надійшло на адресу ТУ ДБР у м.Львові 16.09.2021, отже після скерування матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 216 КПК України.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчими органами про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
Зважаючи на вимоги ст.220 КПК України слідчий не міг розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого 27 серпня 2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000404від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, оскільки таке поступило після скерування матеріалів кримінального провадження прокурору для визначення підслідності відповідно до ст. 216 КПК України. Варто також зазначти, що заява про розгляд клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0000404 від 27 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, саме кримінальне провадження не існує за вказаним номером, або вказано помилково ОСОБА_3 .
З огляду на викладене вважаю, що в скарзі слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст.220,303, 306, 307, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви від 27.08.2021 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000404від 27 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України відмовити за безпідставністю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1