Справа № 442/590/22
Провадження № 1-кс/442/153/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 31.01.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000038 від 29.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на одну таблетку рожевого кольору, яку поміщено у спецпакет № SUD 1135410, яка вилучена під час огляду місця події 28.01.2022 за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Шептицького 9, та належать ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що під час проведення огляду місця події 28.01.2022 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено одну таблетку рожевого кольору, яку поміщено у спецпакет № SUD 1135410, яку ОСОБА_5 добровільно видав під час огляду місця події. 28.01.2022 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано пояснення, у якому він повідомив, що 28.01.2022 року близько 13 год. прогулювався по вул. Трускавецькій у м. Дрогобичі, де біля автобусної зупинки за вищевказаною адресою виявив одну таблетку рожевого кольору та зберіг для власного вжитку, знаючи що це наркотичний засіб. 30.01.2022 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні одну таблетку рожевого кольору, яку поміщено у спецпакет № SUD 1135410, вилучену під час огляду місця події у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування одної таблетки рожевого кольору його власнику чи володільцю може призвести до знищення або пошкодження предмету кримінального правопорушення, та виникнення необхідності надання вказаного речового доказу на експертне дослідження з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у вищезгаданій речовині рожевого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_5 під час огляду місця події, просить клопотання задовольнити.
Слідчий та володілець майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000038 від 29.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 28.01.2022, останній добровільно видає одну таблетку рожевого кольору, яка являється наркотичною речовиною екстазі.
28.01.2022 під час огляду місця події у період часу з 20:00 год по 20:30 год в оглядовій кімнаті у Дрогобицькій міській лікарні № 1 по вул. Шептицького, 9 у м. Дрогобичі вилучено у гр. ОСОБА_5 одну таблетку рожевого кольору, яку поміщено у спецпакет № SUD 1135410
Постановою від 30.01.2022 вилучені у ОСОБА_5 під час огляду місця події 28.01.2022 за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Шептицького 9, а саме одну таблетку рожевого кольору, яку поміщено у спецпакет № SUD 1135410 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
31.01.2022 дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучену 28.01.2022 у ОСОБА_5 під час огляду місця події 28.01.2022 за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Шептицького 9, одну таблетку рожевого кольору, яку поміщено у спецпакет № SUD 1135410, оскільки вона є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів в разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучену 28.01.2022 у ОСОБА_5 під час огляду місця події 28.01.2022 за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Шептицького 9, одну таблетку рожевого кольору, яку поміщено у спецпакет № SUD 1135410
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1