Справа № 439/1737/21
Провадження №1-кп/439/208/21
УХВАЛА
іменем України

25 листопада 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 06.10.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15 вересня 2021 року, близько 10 год. 27 хв., перебуваючи у черзі до банкомату банку AT «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Броди, Площа Ринок, 30/31, Львівської області, знаходячись у ній наступним після ОСОБА_6 , котра здійснювала банківські операції, коли ОСОБА_6 відійшла від банкомату, підійшов до нього та помітив, що банкомат видав чужі грошові кошти, які знаходилися в отворі для видачі грошових коштів вказаного банкомату, та які очевидно залишились після здійснення банківських операцій ОСОБА_6 , яка відволікшись, відійшла від банкомату, не дочекавшись поки банкомат відрахує та видасть їй зняті з рахунку грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Помітивши вказані грошові кошти ОСОБА_7 , чітко усвідомлюючи, що вони належать іншій сторонній особі, оскільки він не вчиняв жодних дій аби самостійно зняти грошові кошти з банкомату, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3000 гривень, які знаходились в отворі для видачі грошових коштів вказаного банкомату, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв?язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, свою вину визнає повністю у чиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, заподіяну шкоду кримінальним правопорушенням відшкодував повністю і потерпіла претензій до обвинуваченого не має. А тому вважає, що є всі правові підстави для задоволення такого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки дійсно обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував заподіяну кримінальним проступком шкоду, а тому таке клопотання є підставним.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки їй повністю відшкодована шкода і вона претензій до обвинуваченого немає, про що подала суду письмову заяву відповідного змісту.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності згідно із ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення на дізнанні, добровільно відшкодував заподіяну кримінальним проступком шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст.ст. 369, 370 КПК України, статтями 44, 45 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 06.10.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1