ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2544/21 Справа № 334/6793/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003683 за апеляційними скаргами прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2021 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2021 року було призначено до розгляду на 15.00 годин 03.11.2021 року.
Також було постановлено ухвалу від 22.09.2021 року про етапування обвинуваченого ОСОБА_6 з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для подальшої його доставки у судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Однак, ухвалу про етапування обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання суду апеляційної інстанції виконано не було у зв`язку із відміною руху планових варт.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просив розглядати апеляційні скарги за його особистої участі в суді апеляційної інстанції, також обвинуваченим надано заяву про те, що він не згоден на проведення судового розгляду в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 401 КПК України, обвинувачений, що утримується під вартою і просить його доставити в судове засідання, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.

Для забезпечення права обвинуваченого на участь в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що необхідно доставити до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 401, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо етапування задовольнити.

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для участі в суді апеляційної інстанції 07 грудня 2021 року о 15.00 годині.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» і начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Судді

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4