overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/9077/21

№ 1-кп/183/1463/21

29 грудня 2021 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 11.11.2021 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

29.12.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 11.11.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 11.11.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 04 січня 2022 року о 14.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/902/21
Провадження № 1-кп/191/53/21
У Х В А Л А
іменем України

23 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мопровське, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора, щодо продовження міри запобіжного заходу, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 20 лютого 2022 року включно.

Копію ухвали направити обвинуваченому та захиснику для вручення, та начальнику УВП № 4 в Дніпропетровській області для відома.

На ухвалу щодо продовження міри запобіжного заходу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1556/21
Провадження № 1-кп/342/264/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 від 21.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000109 від 21.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13 год. 30 хв. 01 лютого 2022 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/337/15-к
Провадження № 1-кс/354/317/21
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)

29 грудня 2021 року м. Яремче

Cуддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника по заяві про відвід слідчого судді- ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Яремче заяву судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора як процесуального керівника у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000043 від 25.12.2013 року-задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від участі у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора як процесуального керівника у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000043 від 25.12.2013 року передати у канцелярію Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4317/19
Провадження № 1-в/638/231/21
УХВАЛА
Іменем України
24 грудня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , 1993 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в редакції від 26 листопада 2015 року,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , 1993 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в редакції від 26 листопада 2015 року.
15 квітня 2021 року до суду з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_3 , 1993 року народження, 28 березня 2021 року вибув до Полтавської ВК-64 Полтавської області для відбування покарання за вироком, який набрав законної сили.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 , 1993 року народження, необхідно повернути засудженому та роз`яснити, що подане клопотання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. 7, 21, 81, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , 1993 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в редакції від 26 листопада 2015 року - повернути.
Роз`яснити засудженому, що повернення заяви не позбавляє його права звернутися до компетентного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/145/21 Справа № 201/8020/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про винесення додаткової ухвали після розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.12.2021 року, залишено без змін вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яка набрала законної сили негайно.
28 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 направив до апеляційного суду клопотання про винесення додаткової ухвали та звільнення його від покарання призначеного зазначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.
Згідно чинних норм кримінального процесуального Кодексу України не передбачено винесення додаткового рішення в апеляційній інстанції.
За змістом клопотання ОСОБА_2 , останній просить вирішити процесуальні питання відповідно до ст. 74 КК України та звільнити його від покарання на підставі ст. 49 КК України за вказаним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року, який набрав чинності 23.12.2021 року та яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 5 ст. 534 та ст. 537 КПК України, процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, у тому числі і питання про звільнення від покарання відповідно до положень ст. 74 КК України, на яку посилається заявник ОСОБА_2 вирішуються суддею суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За приписами п.3 ч.3 ст. 399 КПК УКаїн6и, апеляційна скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому апеляційному суді.
Таким чином, враховуючи наведене та за аналогією вказаної норми закону, вважаю необхідним повернути дане клопотання заявнику для звернення до належного суду.
Керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Повернути клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про винесення додаткової ухвали.
Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особі яка тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4880/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"30" грудня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000375 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ст.264 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000375 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.128, ст.264 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 заст.128, ст.264 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 12 годину 30 хвилин 06 січня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/886/21
Провадж.№ 1-кс/481/505/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

30.12.2021 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000184 від 13.07.2021 року ,

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 22.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000184 від 13.07.2021 року - скасувати .

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 18.12.2021 року у відповідності до вимог ст.220 КПК України належним чином.
Ухвала окремому оскарження не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.01.2022 року о 16:30 год.

Слідчий суддя
Справа № 509/7555/21
УХВАЛА
30 грудня 2021 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просила визнати бездіяльність співробітників ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 20.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, а також провести повний та всебічний розгляд її заяви у відповідності з КПК України.

ОСОБА_3 в судове зсідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду скарги.

Також, до суду від ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов витяг з ЄРДР, відповідно до якого 29.12.2021 року зареєстровано кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 , правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 164 КК України, тим самим виконані вимоги за скаргою ОСОБА_3 .

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Дослідивши подані матеріали, враховуючи внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/3017/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши від Приморської окружної прокуратури м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000606 від 08.10.2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаїв, з середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з Приморської окружної прокуратури м.Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000606 від 08.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального актау кримінальному провадженні№0000606 від 08.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 12 год. 30 хв. 30 грудня 2021 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5658/16-к
Провадження № 1-кп/461/586/21
29.12.2021 року, м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185КК України -
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 07.10.2021 року кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_3 .
29.12.2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 було розшукано працівниками Львівського РУП ГУ НП у Львівській області та доставлено до суду.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-317 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185КК України - відновити.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185КК України на 29.12.2021 року на 15:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30.12.2021 Справа №607/24144/21 Провадження № 1-кс/607/7785/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 15.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. ст. 369-2 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 15.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. ст. 369-2 КК України, задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 15.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 03.03.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 31.12.2021 об 11 год. 30 хв.