Справа № 351/1890/21
Номер провадження №1-кс/351/584/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 18.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капрал поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 18.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України звернулася до суду із клопотанням накладення арешту на речові докази,а саме: полімерний пакет типу «ZIP- lock» із сухою рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, що знаходиться в спеціальному пакеті №SUB1019931, які вилучено під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 07.10.2021 під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено полімерний пакет типу ZIP-lock із сухою рослинною речовиною, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Обшук в господарстві, де проживає ОСОБА_4 , проводився на підставі ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.01.2021 під №0000004, досудове розслідування у якому проводиться слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Під час проведення обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_4 , вилучені речові докази, які мають безпосереднє значення для кримінального провадження №0000123 від 18.10.2021 та являють об`єктами кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Водночас, до проведення обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_4 , та після його проведення, під час розслідування кримінального провадження №0000004 від 08.01.2021 слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, отримані доказові матеріали, які мають безпосереднє значення для кримінального провадження №0000123 від 18.10.2021.

Так, на даний час, для проведення швидкого повного та неупередженого досудового розслідування, виконання основних завдань кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.01.2021 під №0000004, досудове розслідування у якому проводиться слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, та вилученні речових доказів та документів, які мають безпосереднє значення для кримінального провадження №0000123 від 18.10.2021.

03.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Снятинського районного суду від 21.10.2021 здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000004 від 08.01.2021 та, окрім документів, які мають безпосереднє значення для кримінального провадження №0000123 від 18.10.2021, вилучено речові докази полімерний пакет типу «ZIP-lock» із сухою рослинною речовиною, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в спеціальному пакеті №SUB1019931.

03.11.2021 вилучені у ОСОБА_4 полімерний пакет типу «ZIP-lock» із сухою рослинною речовиною, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в спеціальному пакеті №SUB101993, визнані речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

Уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції №1 (м. Снятин) подала до суду заяву, якою клопотання підтримала,, просила його задоволити та просила судовий розгляд провести без його участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Погоджене із начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання надійшло до суду 04.11.2021. Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №0000123 від 18.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.11.2021р. та Постановою про визнання речовими доказами від 03.11.2021.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач, окрім іншого, уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення (проступку), речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, а також звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази, вилучені 03.11.2021 під час проведення обшуку в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , а саме на: полімерний пакет типу «ZIP- lock» із сухою рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, що знаходиться в спеціальному пакеті №SUB1019931.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: полімерний пакет типу «ZIP- lock» із сухою рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, що знаходиться в спеціальному пакеті №SUB1019931, які вилучено під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Контроль за виконання ухвали покласти на уповноважену особу на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6