Провадження № 1-кп/686/1350/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 10 лютого 2021 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючої медичною сестрою в Копистинському навчально-виховному комплексі, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 10.02.2021 р. близько 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВМW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Копистинського шосе зі сторони с. Копистин в напрямку до м. Хмельницького, неподалік будинку № 1, що по Копистинському шосе в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, діючи недбало та необережно, не передбачила можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була та могла їх передбачити, проявила крайню неуважність до дорожньої обстановки, не врахувала стан дорожнього покриття, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого в некерованому стані виїхала на зустрічний бік дороги, де допустила лобове зіткнення із автомобілем «Тоуота С-НR Нуbгіd», д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_6 рухався зі сторони м. Хмельницького в напрямку до с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області.
Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Тоуота С-НR Нуbгіd» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: - косого перелому нижньої третини діафізу лівої ліктьової кістки та перелому лівої променевої кістки в типовому місці з незначним зміщенням, перелому 5 ребра зліва по аксілярній поверхні, 3,5 ребр справа - по аксілярній поверхні з незначним зміщенням уламків, без ознак консолідації, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: - переломо-вивиху головки правої стегнової кістки та заднього краю правої кульшової западини зі зміщенням кісткових відламків, переломів лівої променевої та ліктьової кісток в області дистальних метаепіфізів зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; - саден шкіри голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

До початку судового розгляду ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілими та відшкодуванням завданої останнім шкоди.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в особі свого представника адвоката ОСОБА_4 у поданих суду заявах підтримали це клопотання, вказавши, що з обвинуваченою, яка добровільно повністю відшкодувала завдану їм шкоду, примирилися, а тому не заперечують проти звільнення останньої на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченої з потерпілими не заперечив.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки вона вперше вчинила кримінальний не корупційний проступок, примирилася з потерпілими та повністю відшкодувала завдану їм шкоду.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази автомобілі «ВМW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Тоуота С-НR Нуbгіd», д.н.з. НОМЕР_2 , слід залишити ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за належністю відповідно.
В силу ст. 124 КПК України процесуальні витрати у справі на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284 ч. 2 п. 1, 350 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0000171 від 10 лютого 2021 року закрити.

Речові докази автомобілі «ВМW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Тоуота С-НR Нуbгіd», д.н.з. НОМЕР_2 , залишити ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відповідно.
Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: