У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по кримінальному провадженню № 0000614 від 06.03.2021, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 від 06.03.2021 за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України.
02.06.2021 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 6, безпосередньо після вчинення злочину.
03.06.2021 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
19.11.2021 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.5 ст. 185КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.06.2021 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 31.07.2021.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 3-го грудня 2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.07.2021 ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено строком по 24.09.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.09.2021 ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено строком по 19.11.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.11.2021 ОСОБА_3 на клопотання слідчого у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком по 03.12.2021 включно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
19.11.2021 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Також прокурор зазначає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи на необґрунтованість ризиків передбачених ст. 177 КПК України, необґрунтованість підозри, тривалість тримання особи під вартою та позитивної характеристики підозрюваного. Подав до суду письмові заперечення на клопотання.
Підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що підозра ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно вливати на інших учасників кримінального провадження.

Наявність ризику переховування від слідства та суду обґрунтовується тим, що злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 та 15 років відповідно. Усвідомлюючи тяжкість інкримінованих злочинів та можливе покарання, перебуваючи на волі ОСОБА_3 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Також слідчий суддя вважає наявним ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих та інших підозрюваних, який обґрунтовується тим, що з метою зміни останніми своїх показань ОСОБА_3 шляхом залякування, підкупу чи будь-яким іншим способом може вчиняти вплив на таких осіб.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.

В той же час враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваного під час дії відносно нього цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за можливе встановити ОСОБА_3 заборону залишати житло у нічний час доби.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.194 КПК слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених судом обов`язків на підозрюваного.

Також, при обчислені строків дії запобіжного заходу суд враховує положення ч. 3 ст. 219 КПК України, відповідно до якої, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29.01.2022 року, включно, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, слідчого або суду, в період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., кожного дня починаючи з 01.12.2021 року.
Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього додаткових обов`язків:

- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурору або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1