Справа № 344/6434/20
Провадження № 1-кп/344/604/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, директора ТзОВ «Гровнес Груп Україна», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого продавцем в ТзОВ «Гровнес Груп Україна», неодруженого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються в несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 на початку 2019 року за допомогою невстановлених інтернет ресурсів, придбав та в подальшому зберіг на жорсткому диску WWN: 5000С500753927АЕ, власного ноутбуку марки «MacBook Air A1466 s/n: «C1MSKD1FH3QD» та гугл диску за емейлами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію, щодо імпортно-експортних операцій учасників зовнішньоекономічної діяльності України, яка зберігається виключно у базі даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) Державної фіскальної служби України і яка відповідності до ст. 21 Закону України «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Надалі ОСОБА_10 на початку 2019 року одержав від ОСОБА_9 , а пізніше, за допомогою невстановлених Інтернет ресурсів, придбав, оновлював та в подальшому зберіг на ноутбуку марки «FUJITSUSIEMENS» s/n: « ОСОБА_11 » та гугл диску за емейлами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію, щодо імпортно-експортних операцій учасників зовнішньоекономічної діяльності України, яка зберігається виключно у базі даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) Державної фіскальної служби України і яка відповідності до ст. 21 Закону України «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Вказана інформація відповідно до частини 1 статті 11 Митного кодексу України стосувалася митної справи, отримана органами доходів і зборів, могла використовуватися виключно для митних цілей і не могла розголошуватися без дозволу суб`єкта, осіб чи органу, що надав таку інформацію, зокрема, передаватися третім особам, у тому числі іншим органам державної влади, крім випадків, визначених цим Кодексом та іншими законами України.

Окрім цього, частиною 2 статті 11 Митного кодексу України встановлено, що інформація щодо підприємств, громадян, а також товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються ними через митний кордон України, що збирається, використовується та формується митними органами, вноситься до інформаційних баз даних і використовується з урахуванням обмежень, передбачених для інформації з обмеженим доступом.

Придбавши вищевказану інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, у ОСОБА_9 виник протиправний умисел на збут вказаної інформації іншим особам за винагороду.

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_9 розмістив інформацію, щодо імпортно-експортних операцій учасників зовнішньоекономічної діяльності України, яка зберігається виключно у базі даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) Державної фіскальної служби України на раніше створеному інтернет сайті https://export-base.biz.

Після цього на початку 2019 року ОСОБА_9 вступив в попередню змову з ОСОБА_10 , який за попередньою домовленістю повинен здійснювати збут вищевказаної інформації з обмеженим доступом, шляхом надання іншим особам доступу до вказаної інформації за винагороду, адміністрування вказаного Інтернет ресурсу, оновлення інформації з обмеженим доступом і цією метою розмістив на сайті власний номер мобільного телефону НОМЕР_3 . При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обумовили, що для отримання доступу покупцями до бази даних експорту-імпорту на інформаційному ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно здійснити оплату в сумі 2500 грн та пройти авторизацію отримавши пароль входу до бази даних.

В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що інформація щодо імпортно-експортних операцій учасників зовнішньоекономічної діяльності України є інформацією з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах та охороняється відповідно до діючого законодавства, на створеному інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 в травні 2019 року розпочав несанкціоноване розповсюдження вказаної інформації без згоди її власника на платній основі, шляхом авторизації на сайті, надаючи іншим особам пароль та логін для входу та доступу до інформації за плату в сумі 2500 грн.

Так, 19.11.2019 ОСОБА_12 , перебуваючи в м. Львові за допомогою ПЕОМ інв. № з`єднаного з мережею інтернет, з метою отримання доступу до інформації щодо імпортно-експортних операцій учасників зовнішньоекономічної діяльності України, зайшов на інформаційний ресурс ІНФОРМАЦІЯ_5 авторизувався, увівши адресу власної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 Після авторизації побачив завантажені сторінки з декількома способами оплати для отримання доступу до інформації. В подальшому за допомогою входу у вкладку «Visa», ОСОБА_12 перейшов на ресурс з оплати «Інтеркаса». За допомогою вказаного ресурсу здійснив оплату в сумі 2525,25 грн за доступ до бази даних експорту-імпорту України на інформаційному ресурсі https://export-base.biz. Після пройденої авторизації за допомогою отриманого логіну та паролю, які надійшли на поштову скриньку ОСОБА_12 після проведеної оплати, останній одержавповний доступ до бази даних експорту-імпорту України на інформаційному ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_5 що відноситься до інформації з обмеженим доступом та яка зберігається виключно у базі даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) Державної фіскальної служби України, та є інформацією з обмеженим доступом.

Обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисником - адвокатом ОСОБА_8 подано суду письмові клопотання про звільнення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження щодо обвинувачених.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали клопотання, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо них за зміною обстановки. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України їм роз`яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 письмові клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки підтримав з підстав, наведених в них, просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.361-2 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачених слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, виходячи наступного.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (ч.2 ст.361-2 КК України) є нетяжким злочином, що вчинено обвинуваченими вперше, обвинувачені позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають. ОСОБА_9 одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є фізичною особою підприємцем, директором ТзОВ «Гровнес Груп Україна» та з 05.10.2021 розпочато роботу на платній основі; ОСОБА_10 неодружений, з 29.10.2021 працює продавцем в ТзОВ «Гровнес Груп Україна».

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2021 року №462, яка набрала чинності 24.05.2021, затверджено Порядок надання та оприлюднення знеособленої зведеної інформації для статистичних цілей, знеособленої аналітичної інформації, знеособленої інформації щодо конкретних експортно-імпортних операцій та іншої інформації з питань митної справи та внесено зміни до Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 р. № 835.

Згідно п.11 вказаного Порядку, Держмитслужба оприлюднює таку знеособлену інформацію щодо конкретних експортно-імпортних операцій, внесену декларантами до митних декларацій: заявлений митний режим; тип декларації; відомості про особливості переміщення, зокрема код процедури переміщення товарів відповідно до заявленого митного режиму; відомості про найменування країн відправлення та призначення, зокрема код країни призначення або країни відправлення/експорту згідно з переліком кодів країн світу для статистичних цілей; найменування та код товару згідно з УКТЗЕД; найменування країни походження товарів (за наявності); кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру, зокрема залишок товару за встановленою квотою; митну вартість товарів та метод її визначення; статистичну вартість товарів, крім випадків, коли статистична вартість товарів дорівнює фактурній вартості товарів; відомості, що підтверджують дотримання встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення товарів через митний кордон України; довідковий номер декларації (за наявності). Держмитслужба оприлюднює також інформацію про місяць та рік завершення митного оформлення товарів на підставі митних декларацій.

Тобто, елементи набору даних, що були предметом протиправного діяння, що інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на даний час перебувають у відкритому доступі та перестали бути інформацією з обмеженим доступом.

Таким чином, на даний момент існують зовнішні об`єктивні ознаки, що полягають, зокрема, у зміні розпорядника інформацією набором даних, що були предметом вчинення протиправного діяння, з Державної фіскальної служби на Державну митну службу, а також внесення змін до нормативних актів, що регулюють дану сферу суспільних відносин, внаслідок яких елементи наборів даних, що були предметом протиправного діяння, були розміщені у публічному доступі. Такі обставини унеможливлюють вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у подальшому, а тому таке діяння перестало бути суспільно небезпечним, оскільки на даний час доступ до набору даних, що був предметом протиправного діяння, є публічним.

За таких обставин обвинувачених слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо них закрити.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 48 КК України, ст.ст.100, 284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.361-2 КК України на підставі ст.48 КК України в зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.361-2 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.361-2 КК України на підставі ст.48 КК України в зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за ч.2 ст.361-2 КК України - закрити.

Речові докази, вилучені під час обшуків за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 згідно постанови від 05.01.2020 - повернути обвинуваченим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_14