Справа № 331/6260/21
Провадження № 1-кс/331/1952/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлені службові особи внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, на підставі яких зареєстрували право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:014:0150 площею 0,0281 га та земельну ділянку з кадастровим номером :01:014:0165 площею 0,06 га, які розташовані на території Олександрівського району міста Запоріжжя.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок, власниками якого були ОСОБА_5 , право власності на 27/100 частини будинку та ОСОБА_6 , право власності 73/100 частини будинку.

У 2007 році, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було поділено у відповідних частинах та частина будинку, яка належить ОСОБА_6 виділена в окремий об`єкт нерухомого майна та присвоєна окрема адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово технічної експертизи від 14.02.2007 року та відповідних відомостей, які містять в інвентаризаційній справі по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що згідно рішення виконкому Запорізької міськради від 11.11.1954 року № 723 за житловим будинком зареєстрована земельна ділянка площею 910 м2, у тому числі надлишки площею 131,7 м2 залишені в користуванні. При обстеженні земельної ділянки АДРЕСА_1 , 13.10.1988 року, площа земельної ділянки склала 744 м2. Фактична площа земельної ділянки складає 567 м2. Обстеженням встановлено, що між співвласниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 фактичне користування земельною ділянкою не склалось.

В подальшому за житловим будинком АДРЕСА_1 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 61/142 від 19.11.2008 року та державного акту серія ЯЗ № 220764 було закріплено земельну ділянку загальною площею 0,0281 га кадастровий номер :01:014:0150, а за житловим будинком АДРЕСА_2 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 61/134 від 19.11.2008 року та державного акту серія ЯЗ № 255407 було закріплено земельну ділянку загальною площею 0,0600 га кадастровий номер :01:014:0165.

Крім того, 07.04.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:014:0165. Продаж земельної ділянки здійснено за 44000 гривень, при цьому відповідно до експертної грошової оцінки земельної ділянки згідно Звіту про експертну грошову оцінку, наданою ФОП ОСОБА_8 станом на 28.03.2018 року, складає 43800 гривень. Однак в подальшому 19.04.2021 року при продажі ОСОБА_7 цієї ж земельної ділянки, її ринкова вартість вже становить 150 000 гривень.

Під час проведення досудового слідства та візуальному огляді даних земельних ділянок було встановлено, що об`єкти нерухомого майна частково зруйновані, що викликає сумніви у дійсності проведених нотаріально посвідчених дій з продажу майна та відповідної їх державної реєстрації речових прав.

При укладенні нотаріально посвідчених договорів купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , ринкова вартість даного об`єкту нерухомого майна визначалась на підставі Звіту про оцінку майна, складений суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 1008/16 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 14.12.2016 року, анульований 26.11.2018 року).

З метою документального підтвердження обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, проведення оціночної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , тому слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 .

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі та документи перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , а також те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів надасть можливість отримати докази, які мають безпосереднє значення по даному кримінальному провадженню, з метою проведення оціночної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , або за дорученням уповноваженій на те особі, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю подальшого вилучення, а саме оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_9 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 1008/16 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 14.12.2016, анульований 26.11.2018), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: звіту про оцінку майна житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з усіма додатками, підставами проведення оцінки.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1