overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/613/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001785 від 01.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України , -
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України .
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється за викликом суду в судове засідання та не повідомляє про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

За змістом ч. 2ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 про виклик в судове засідання повідомлений належним чином та своєчасно, разом з цим, в засідання не з`явився, заяв про причини свого неприбуття не надав, дає підстави для суду вжити заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом оголошення його в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335,371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та після його розшуку затримати і доставити до Московського районного суду м. Харкова для обрання міри запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження в приміщення суду, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, б. 38-є,каб. № 23

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про виконання ухвали суду повідомити Московський районний суд м. Харкова.
Копію ухвали суду для організації розшуку направити співробітникам Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова для контролю за виконанням .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5027/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене прокурором клопотання старшого дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство),
встановив:

19.11.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Дізнавач ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Салтівської окружної прокурори м. Харкова ОСОБА_3 , в якому відсутній її підпис.

Суд ставить до відома дізнавача ОСОБА_2 , що при погодженні клопотання прокурором, підпис дізнавача є обов`язковим.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню у зв`язку з його невідповідністю вимогам загальних положень КПК України.

Керуючись ст. ст. 2,7, 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство)- повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1239/21
Провадження № 1-кп/645/477/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )

22 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001754 від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 23.11.2021 року о 16-35 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення підсудності кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 715/1332/18
Провадження № 1-кп/723/18/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000013 від 04.01.2018 року щодо обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше в силу 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 04.01.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.1 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження після зупинення було відновлене та призначене судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 22 листопада 2021 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відмовився від отримання повістки.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

постановив :
Вiдкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 04.01.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.1 КК України на 10 січня 2022 року на 11 годину 00 хв.
Доставити в порядку примусового приводу:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 на 11 годину 00 хвилин 10 січня 2022 року.
Виконання ухвали покласти на Глибоцький відділ поліції № 5 ЧРУП Головного управління національної поліції України в Чернiвецькiй областi.
СУДДЯ
Справа № 347/2513/19
Провадження № 11-кп/4808/506/21
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на ухвалу Косівського районного суду від 06 жовтня 2021 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України (далі КК) закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, на підставі ст.46 цього ж Кодексу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 17 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за АС заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на ухвалу Косівського районного суду від 06 жовтня 2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

п о с т а н о в и в :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, крім прокурора та встановити строк до 27 листопада 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5465/21 Номер провадження 11-кп/814/1218/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

19 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 про здійснення в режимі відеоконференції апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду повернуто заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 19.09.2001 за виключними обставинами.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 23 грудня 2021 року.

В апеляційній скарзі просив здійснювати апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, враховуючи що засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції та він на даний час утримується в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», з метою забезпечення прав учасників процесу та оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Роменська виправна колонія (№56)».

Доручити ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити явку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» для виконання, а засудженому ОСОБА_6 для відома.

Розгляд призначений на 23 грудня 2021 року об 11-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/1114/21 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3264/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 119 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20.10.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 року відносно ОСОБА_3 на 11-00 годину 14.12.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 612/98/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1601/21
Категорія: продовження строку дії запобіжного заходу
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

22 листопада 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 призначено на 10 год. 22 листопада 2021 року.

До Харківського апеляційного суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_4 про розгляд вищевказаних апеляційних скарг в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції о 12 годині 22 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 464/7876/21
пр.№ 1-кс/464/2365/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
у с т а н о в и в :
слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000213 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Лише неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Однак, слідчий всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання не з`явилась.
З урахуванням наведеного у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 598/566/17
провадження № 1-кп/598/5/2021
У Х В А Л А

"23" листопада 2021 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 10 березня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

10листопада 2021 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судовий розгляд даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 14 годині 00 хвилин 09грудня 2021 року і застосовано привід до свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 через органи Національної поліції.
Однак, у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 не доставлені.
Відповідно до ст.ст.139, 323, 327 КПК України, якщо обвинувачений, свідок які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення та до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, беручи до уваги те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого та свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого та свідка привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 327, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 09 грудня 2021 року.
До свідка ОСОБА_6 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши її в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 09 грудня 2021 року.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 направити у ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 23листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 308/4477/21
Провадження № 11-кп/4806/537/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.11.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. 2 ст. 185 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 20 грудня 2021 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Стан
У Х В А Л А

Справа № 184/2414/21
Номер провадження 1-кп/184/282/21

23 листопада 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 14.04.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
19.11.2021 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 14.04.2021 року.
Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України проведення підготовчого судового засідання на 02 грудня 2021 року о 15.15 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1