СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9835/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 325, ч. 4 ст. 191 КК України,-
встановив:
16.12.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 21.10.2020 року, про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні закладів охорони здоров`я щодо господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури слідчими СУ ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001009 від 21.10.2020 за фактами зловживання службовим становищем при здійснення господарської діяльності з поводження з небезпечними медичними відходами, порушення санітарних правил і норм, а також заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 325, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), маючи ліцензію ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.2012 з надання послуг зі збирання, зберігання та знешкодження небезпечних відходів, упродовж 2020-2021 років уклало договори про надання послуг у сфері поводження з відходами з понад як 100 державними та комунальними закладами охорони здоров`я у всіх регіонах держави, за умовами яких зобов`язане було забезпечити знешкодження одержаних небезпечних медичних відходів шляхом їх спалювання у печі-інсинераторі «ATIIncinerateurs» MULLER.

Проте службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усвідомлюючи максимальну технологічну потужність печі на спалювання відходів до 1,2 тон за добу (432 тони за календарний рік), ввели в оману представників закладів охорони здоров`я щодо можливості знешкодження відходів, не маючи наміру його здійснювати, одержали у 2020 році понад 6230 тон небезпечних медичних відходів категорії «В» (пробірки з кров`ю та іншими біологічними рідинами, медичні рукавички, шприци, голки, бинти, люмінесцентні лампи тощо), які замість знешкодження незаконно зберігали на земельних ділянках у Київській, Миколаївській та Львівській областях.

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи

ІНФОРМАЦІЯ_3 № 19886/21-48 від 25.10.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушено порядок поводження з небезпечними відходами (медичними відходами категорії В), що могло призвести до поширення інфекційних хвороб, а також масових неінфекційних захворювань (отруєнь).

Відповідно до п. 1-2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» (далі Закон)анулювання ліцензії повністю або частково - позбавлення суб`єкта господарювання права на провадження виду господарської діяльності або частини виду господарської діяльності, на який йому видано ліцензію, шляхом прийняття органом ліцензування рішення про анулювання ліцензії повністю або частково, про що робиться запис у ліцензійному реєстрі.
Водночас ч. 12 ст. 16 цього Закону передбачено підстави для прийняття органом ліцензування рішення про анулювання ліцензії повністю або частково, зокрема, пунктом 6 акт про повторне порушення ліцензіатом ліцензійних умов. Повторним порушенням ліцензіатом ліцензійних умов вважається вчинення таким ліцензіатом протягом року з дня видання органом ліцензування розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов нового порушення однієї або більше вимог ліцензійних умов, щодо яких видавалося таке розпорядження.
Згідно з ч.17 ст. 16 Закону рішення про анулювання ліцензії, прийняте на підставах, передбачених пунктами 2, 6-8 і 10 частини дванадцятої цієї статті, набирає чинності через 30 календарних днів з дня його прийняття.
Відповідно до ч. 21 ст. 16 Закону рішення органу ліцензування може бути оскаржено до Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування, суду.
Згідно з ч. 19 ст. 16 Закону якщо ліцензіат протягом строку набрання чинності рішенням органу ліцензування про анулювання ліцензії або зупинення дії ліцензії повністю або частково подає скаргу до Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування, дія цього рішення органу ліцензування зупиняється (про що вноситься запис до ліцензійного реєстру) до дня внесення спеціально уповноваженим органом з питань ліцензування до Реєстру розгляду скарг здобувачів ліцензії, ліцензіатів на дії (бездіяльність) органу ліцензування щодо порушення законодавства у сфері ліцензування відомостей про розпорядження спеціально уповноваженого органу з питань ліцензування за результатом розгляду скарги Експертно-апеляційною радою з питань ліцензування.
З урахуванням наведених норм Закону необхідно прийняти до уваги наступні обставини, зокрема, що у березня 2021 році Міндовкіллям проведено останню перевірку з підстав звернення фізичних/юридичних осіб з дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ДРС). Цією останньою перевіркою встановлено факт повторного порушенням ліцензіатом - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензійних умов, ці порушення виявленні під час попередньої перевірки у кінці 2020 року на початку 2021 року та стосовно їх усунення видано відповідне розпорядження, що зафіксовано у другому акті перевірки.
За результатами перевірки та складеного другого акту перевірки, передбаченого п. 6 ч. 12 ст. 16 Закону, Міндовкіллям видано наказ від 01.04.2021 № 226 «Про анулювання ліцензії» стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Цей наказ оскаржено до Експертно-апеляційної ради ДРС, скарга ліцензіата розглянута 20.05.2021 на засіданні експертно-апеляційної ради, за результатами цього розгляду ухвалено рішення про залишення скарги ліцензіата без задоволення.
Таким чином, з урахуванням вимог передбачених ч. 19 ст. 16 Закону, щодо набрання чинності рішення про анулюванні ліцензії, то наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.04.2021 № 226 про анулювання ліцензії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набрав своє чинності на наступний день з моменту опублікування результатів розгляду скарги, тобто з 21.05.2021.
Водночас службові особи товариства таку діяльність не припинили, та всупереч визначеному законодавством порядку, шляхом зловживання своїм службовим становищем, продовжили укладати договори з надання медичним закладам послуг з поводження з небезпечними відходами, в дійсності не здійснюючи їх знешкодження, та заволоділи коштами замовників орієнтовною сумою близько 500 тис. грн.

Вище зазначені дії службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 325 КК України (порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили або завідомо могли спричинити поширення цих захворювань), а також ч. 4 ст. 191 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в великих розмірах).

У подальшому, в невстановлений слідством час та місці у директора

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був достовірно обізнаний про анулювання ліцензії підприємству на право провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, усвідомлював відсутність права та підстав надавати послуги по збиранню, зберіганню та знешкодженню небезпечних медичних відходів, виник умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб-підприємців шляхом обману їх керівників або інших уповноважених на укладення угод представників щодо наявності права проводити таку діяльність, не маючи наміру та можливості знешкоджувати одержані відходи, водночас прагнучи обов`язки не виконувати, а одержані безпідставно кошти привласнити.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, достовірно знаючи про відсутність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідної ліцензії на поводження з небезпечними відходами та відсутність технічної можливості виконання умов договорів, ОСОБА_5 в період з 26.05.2021 до 29.09.2021 підписав договори про надання послуг в сфері поводження з небезпечними відходами та не вчинив дій щодо розірвання раніше укладених договорів і припинення розрахунків з підприємствами та фізичними особами-підприємцями, а саме: ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_16 ), ТОВ КРЛ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), Івано-Франківська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ПП « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_24 ), ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_25 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), ФОП ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_29 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_30 ), підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_31 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_32 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_34 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_35 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_36 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_37 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_38 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_39 ), Волинський ПТПІ (код ЄДРПОУ НОМЕР_40 ), ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_41 ), ДЗ " ІНФОРМАЦІЯ_34 (код ЄРПОУ НОМЕР_42 ), КНП « ІНФОРМАЦІЯ_35 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_43 ), КНП « ІНФОРМАЦІЯ_36 (КМДА) (код ЄДРПОУ НОМЕР_44 ), ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_45 ), КНП « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_46 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_39 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_47 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_48 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_49 ), ФОП ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_50 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_51 ), ФОП ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_52 ), ПП « ОСОБА_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_53 ), центрФОП ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_54 ), ФОП ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_55 ), ПП « ОСОБА_21 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_56 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_57 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_44 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_58 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_45 » (кодл ЄДРПОУ НОМЕР_59 ), ФОП ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_60 ), БФ « ІНФОРМАЦІЯ_46 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_61 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_47 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_62 ), ПП « ОСОБА_23 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_63 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_48 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_64 ), ТОВ наркологічна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_49 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_65 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_66 ), УБФ « ІНФОРМАЦІЯ_51 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_67 ), ФОП ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_68 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_52 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_69 ), КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_53 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_70 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_54 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_71 ), ФОП ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_72 ), ФОП ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_73 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_55 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_74 ), КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_56 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_75 ), КНП « ІНФОРМАЦІЯ_57 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_76 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_58 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_77 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_59 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_78 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представники закладів охорони здоров`я, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001009.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться узакладах охорони здоров`я, оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 21.10.2021 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 325, ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл прокурором, що забезпечують процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001009 від 21.10.2020, ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та слідчим СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , тимчасовий доступ до документів щодо господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та закладами охорони здоров`я, а саме: договорів про надання послуг у сфері поводження з небезпечними відходами, додатків, додаткових угод; актів приймання-передачі відходів та актів виконаних робіт; претензій та зауважень щодо виконання умов договорів; актів знезараження (дезінфекції) медичних відходів медичними закладами; рахунків, видаткових і податкових накладних; платіжних доручень, оборотно-сальдових відомостей та інших документів, розрахунки за якими здійснювались після 26.05.2021 по теперішній час, з правом одержання належним чином засвідчених копій документів, замовниками послуг у яких виступали наступні установи (підприємства):

- ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

- ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ),

- ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ),

- ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_13 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ),

- ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ),

- ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_16 ),

- ТОВ КРЛ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ),

- Івано-Франківська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ),

- ПП « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ),

- ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ),

- ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_24 ),

- ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_25 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ),

- ФОП ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_29 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_30 ),

- підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_31 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_32 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ),

- ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_34 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_35 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_36 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_37 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_38 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_39 ),

- Волинський ПТПІ (код ЄДРПОУ НОМЕР_40 ),

- ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_41 ),

- ДЗ " ІНФОРМАЦІЯ_34 (код ЄРПОУ НОМЕР_42 ),

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_35 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_43 ),

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_60 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_44 ),

- ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_45 ),

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_46 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_39 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_47 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_48 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_49 ),

- ФОП ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_50 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_51 ),

- ФОП ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_52 ),

- ПП « ОСОБА_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_53 ),

- центрФОП ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_54 ),

- ФОП ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_55 ),

- ПП « ОСОБА_21 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_56 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_57 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_44 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_58 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_45 » (кодл ЄДРПОУ НОМЕР_59 ),

- ФОП ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_60 ),

- БФ « ІНФОРМАЦІЯ_46 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_61 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_47 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_62 ),

- ПП « ОСОБА_23 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_63 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_48 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_64 ),

- ТОВ наркологічна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_49 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_65 ),

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_66 ),

- УБФ « ІНФОРМАЦІЯ_51 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_67 ),

- ФОП ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_68 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_52 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_69 ),

- КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_53 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_70 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_54 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_71 ),

- ФОП ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_72 ),

- ФОП ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_73 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_55 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_74 ),

- КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_56 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_75 ),

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_57 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_76 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_58 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_77 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_59 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_78 )-

надавши право одержання у закладах охорони здоров`я належним чином засвідчених копій вище зазначених документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1