Справа №127/4734/22
Провадження №1-кс/127/2054/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події від 17.02.2022 року фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано біркою з печаткою ВП №1 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих, фрагмент поліетиленового пакування та фольгового пакування, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано біркою з печаткою ВП №1 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих, поштову накладну №9700, яку поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано біркою з печаткою ВП №1 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 17.02.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2022 до ЧЧ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення о/у "Вінницької УВП" про те, що ним під час перевірки посилок для засуджених, що надійшли поштою в одній із посилок адресованій ОСОБА_4 виявлено згорток з речовиною невідомого походження..
17.02.2022 року в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій ДУ «Вінницької УВП №1» за адресою: вул.. Брацлавська, 2, м. Вінниця проведено огляд місця події в ході якого в посилці, що надійшла «Новою поштою» з від ОСОБА_5 для ув`язненого ОСОБА_4 , що являє собою картонну коробку, в поліетиленовому пакеті з вермішеллю швидкого приготування виявлено поліетиленовий згорток жовтого кольору, всередині якого фольговий згорток, всередині якого ще один фольговий згорток при відкритті якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору. В подальшому вказаний згорток з порошкоподібною речовиною вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано біркою з печаткою ВП №1 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих. Крім того окремо вилучено фрагмент поліетиленового пакування та фольгового пакування, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано біркою з печаткою ВП №1 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих. Також вилучено поштову накладну №9700, яку також поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано біркою з печаткою ВП №1 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих.
Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучені під час огляду місця події від 17.02.2022 року фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, два фрагмента пакування та поштова накладна мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину. У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження в якості речового доказу.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події від 17.02.2022 року фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, два фрагмента пакування та поштова накладна є речовими доказами, а також те, що для всебічного і повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідне проведення ряду судових експертиз вказаних речей, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій вимоги клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно вилучене під час огляду місця події від 17.02.2022 року фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано біркою з печаткою ВП №1 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих, фрагмент поліетиленового пакування та фольгового пакування, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано біркою з печаткою ВП №1 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих, поштову накладну №9700, яку поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано біркою з печаткою ВП №1 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 17.02.2022 року фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано біркою з печаткою ВП №1 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих, фрагмент поліетиленового пакування та фольгового пакування, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано біркою з печаткою ВП №1 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих, поштову накладну №9700, яку поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано біркою з печаткою ВП №1 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя