Справа № 344/3195/22
Провадження № 1-кс/344/1392/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000190 від 01.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що 28.02.2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт від поліцейського взводу № 2 роти ТОР УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що 28.02.2022 року близько 18 год по вул. Івасюка, 23 в м. Івано-Франківськ, під час патрулювання спільно із ОСОБА_6 , в складі екіпажу «Ясень-151», було виявлено автомобіль марки «Вольцваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , в якого виявлено свідоцтво про транспортний засіб з ознаками підробки.

У клопотанні зазначено, що 28 лютого 2022 року, в ході огляду місця події, дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено автомобіль марки "Вольцваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію Івано-Франківського РУП, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельвадерська, 32, ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію республіки Польща, за серійним номером НОМЕР_2 , свідоцтво про транспортний засіб серії та номеру НОМЕР_3 , яке поміщене у спеціальний пакет та скріплено биркою, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження та визнано речовим доказом.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Сторони не прибули в судове засідання. Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені під час огляду речі автомобіль марки "Вольцваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію республіки Польща, за серійним номером НОМЕР_2 , свідоцтво про транспортний засіб серії та номеру НОМЕР_3 , в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Вольцваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію Івано-Франківського РУП, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію республіки Польща, за серійним номером НОМЕР_2 , свідоцтво про транспортний засіб серії та номеру НОМЕР_3 , які були вилучений під час огляду місця події 28.02.2022 року, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1