УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3177/21

Провадження №1-кс/505/1105/2021

20.09.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 12.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 12.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.
Як вбачається із клопотання - 11.09.2021 о 16:29 годині до чергової частини Подільського районного управління поліції надійшло звернення від громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 про те, що 11.09.2021 невідома особа чоловічої статі незаконно проникла до належного їй будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 через розбите скло.
Даний факт зареєстровано до ЄРДР 12.09.2021 року за номером 0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 162 КК України.
11.09.2021 біля 16:00 громадянин ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_3 , який доглядає за будинком ОСОБА_5 розташованим за вищевказаною адресою почувши шум, який надходив з території домоволодіння належного ОСОБА_5 вирішив подивитись, що там відбувається. Зайшовши на територію домоволодіння ОСОБА_6 побачив, що невідомий чоловік через розбите вікно проник до будинку та перебував в середині будинку. Особу невідомого чоловіка і момент перебування вказаної особи в будинку ОСОБА_6 зняв на відеокамеру власного мобільного телефону.
16.09.2021 свідком ОСОБА_6 до Подільського РУП було надано відеозапис зроблений 11.09.2021 на камеру його мобільного телефону який було записано на «DVD-R» диск марки «AXЕNT» об`ємом 4.7GB.
16.09.2021 в ході проведення огляду відеозапису від 11.09.2021 об`ємом 14,2 МВ загальною тривалістю в одну хвилину, та відтворення його за допомогою програвача відео «Windows Media» виявлено, що на відеозаписі зафіксовано, як невідомий чоловік середнього зросту та худорлявий, одягнений в футболку чорного кольору з білими смужками та штани чорного кольору, кросівки чорного кольору із полосами білого кольору, також з надягненою на голову кепкою (безболкою) сірого кольору з написом зробленим літерами зеленого кольору. перебуває в середині приватного будинку та потім виходить на подвір`я через розбите вікно.
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження дізнавача ОСОБА_4 від 16.09.2021 року - «DVD-R» диск марки «AXENT», об`ємом пам`яті 4.7 Gb визнано речовим доказом і зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000706 від 12.09.2021 року.
Беручи до уваги те, що вищевказані речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 12.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України задовольнити.
Накласти арешт на «DVD-R» диск марки «AXENT», об`ємом пам`яті 4.7 Gb, на якому міститься відеозапис, який був наданий свідком ОСОБА_6 і зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000706 від 12.09.2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1