Справа № 331/751/21
Провадження № 1-кс/331/1884/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 січня 2021 року о 13 годині 42 хвилини зі служби «102» надійшло повідомлення від невстановленої особи з телефонного номеру НОМЕР_1 про те, що центральне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , заміновано.
Під час досудового розслідування до СВ відділу поліції № 2 надійшло повідомлення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з яким оперативний відділ володіє інформацією про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.01.2021 року з номеру мобільного оператора НОМЕР_1 здійснив дзвінок на спецномер «102» та повідомив про замінування відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на АДРЕСА_1 .
В якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що на даний час він утримується в СІЗО, так як йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З жовтня 2020 року по теперішній час він та ще 8 чоловік перебувають в камері № 81. Під час перебування в камері у нього був мобільний телефон марки «Леново», сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але номер не пам`ятає. 23.01.2021 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_5 , щоб він знайшов в інтернеті номер центрального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зі свого телефону зателефонував у вказане відділення та передав слухавку ОСОБА_6 , тим часом останній взявши слухавку почав обурюватися з приводу того, що його дружині не віддали рекомендований лист, після чого він в телефонній розмові повідомив, що замінував центральне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вибух відбудеться о 14-00 годині. Після цього поклав слухавку і передав ОСОБА_5 мобільний телефон. Навіщо ОСОБА_6 це зробив, йому не відомо. Сім-картку з телефону ОСОБА_5 викинув 24.01.2021 року, так як камери почали перевіряти.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що на даний час він утримується в СІЗО, так як йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З 2018 року по теперішній час він та ще 8 чоловік перебувають в камері № 81. 23.01.2021 приблизно о 13-00 годині він знаходився у своїй камері разом з усіма іншими співкамерниками. В цей час арештований ОСОБА_5 дістав свій мобільний телефон і кудись дзвонив, але куди саме він телефонував йому невідомо. ОСОБА_6 почув як в телефонній розмові ОСОБА_5 комусь повідомив, що центральне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заміновано і що вибух відбудеться о 14-00 годині. Навіщо ОСОБА_5 це зробив і куди після дзвінка подів свій мобільний телефон, йому невідомо.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , пояснили, що на даний момент утримуються в СІЗО в камері № НОМЕР_2 , також разом з ними в камері перебувають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у якого був мобільний телефон. 23.01.2021 року вони всі разом перебували в камері, приблизно о 13-00 годині, відпочивали і не чули та не бачили хто телефонував з телефону ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування долучено до матеріалів кримінального провадження диск із записом з архіватора «102» про замінування відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження, а також встановлення особи злочинця по кримінальному провадженню №0000010 від 23.01.2021 за ознаками ч. 1 ст. 259 КК України, органу досудового розслідування необхідно отримати зразок голосу ОСОБА_6 з метою подальшого проведення фоноскопічної експертизи.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 17.12.2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000177 за ч.1 ст. 345 КК України, в якому міститься диск із записом судового засідання від 16.12.2020 року по кримінальній праві (КПК 2012) №1-кп/331/124/2020 від 03.07.2019, під час якого ОСОБА_6 погрожує насильством працівнику правоохоронного органу.

29.01.2021 року, кримінальне провадження № 0000177 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України направлено з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 кримінальному провадженню № 0000177 присвоєно № 331/492/21.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів кримінальної справ № 331/492/21 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, містять фактичні дані, які підлягають доказуванню, а саме копію диску із записом судового засідання від 16.12.2020 року та копію журналу судового засідання. Вказане кримінальне провадження перебуває на судовому розгляді в провадженні судді ОСОБА_13 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме речовий доказ, який долучено до матеріалів кримінального провадження №331/492/21 під назвою: «Диск з написом « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з камер спостереження у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.12.2020 року» та журнал судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.12.2020 року по кримінальному провадженню№1-кп/331/124/2020, які в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.
Відомості, що містяться на зазначених слідчим документах, будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених речей надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій кримінальної справи № 331/492/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , в провадженні судді ОСОБА_14 , а саме до речового доказу, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 331/492/21 під назвою: «Диск з написом « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з камер спостереження у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.12.2020 року» та копії журналу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.12.2020 року по кримінальному провадженню№ 1-кп/331/124/2020.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1