н.п 1-кп/766/2775/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001419 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Апостолово, Апостолівського району Дніпропетровської області, освіта неповна середня, не одружений, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25.11.2021 близько 13.30 годин, перебуваючи навпроти під`їзду №6 будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, переконавши потерпілого ОСОБА_4 , у добропорядності своїх намірів, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном Tecno T372 Triple Sim вартістю 290грн., який належить потерпілому ОСОБА_4 . В середині знаходилась одна сім-картка на номер НОМЕР_1 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення з майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Прокурором ОСОБА_5 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням та порядок апеляційного оскарження вироку їм роз`яснений, ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст.190 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, а саме те, що він близько 13.30 годин 25.11.2021, точний час в ході проведення досудового розслідування невстановлений, перебуваючи навпроти під`їзду №6 будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою, переконавши потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у добропорядності своїх намірів, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном Tecno T372 Triple Sim, колір Deep Blue, на 3 сім-картки, вбудована пам`ять 4 Мб, придбаний та одразу введений в експлуатацію 10.11.2021, перебував у справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв. IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/7773-ТВ від 30.11.2020 станом на 25.11.2021 могла складати 290грн.00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_4 . В середині знаходилась одна сім-картка на номер НОМЕР_1 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить Після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення з майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який офіційно не працевлаштований, дітей та утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 686грн. 48коп.

Речові докази: мобільний телефон Tecno вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1