Справа № 405/6336/21
провадження № 1-в/405/319/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, який офіційно не працював, маючого професійно-технічну освіту, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 19.08.2019 Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки ,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Вказав, що має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, перебував в зоні АТО, тому вважає, що може бути до нього застосовано ст.81 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, який своєю поведінкою не довів свого виправлення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2019 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. У строк відбування ОСОБА_3 покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 10.01.2019 по день набрання вироком законної сили, включно, з розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до набрання вирокм законної сили залишити без змін (а.о.с.63-65, Т.1 ч.1).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2019 набрав законної сили 20.09.2019 (а.о.с. 66, Т.1 ч.1).
Поряд з цим, судом відзначається, що матеріали особової справи засудженого міститься ухвала від 20.09.2019 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор з метою розгляду кримінального провадження №398/742/19 (провадження №1-кп/398/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України (а.о.с.68, Т.1 ч.1).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з положеннями п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 затриманий 10.01.2019 СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ТА на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.01.2019 відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прибув до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» 14.01.2019.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2019 тимчасово залишений ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», де й утримується й на даний час.
Адміністрацією ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 характеризується посередньо, допускав порушення режиму відбування покарання, за які 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень немає. У спілкуванні з представниками адміністрації не завжди тактовний. За характером скритний, цілеспрямований. Вимоги гігієни та санітарії в цілому дотримується. Не підтримує суспільно - корисні зв`язки з рідними.
ОСОБА_3 не залучався до роботи з благоустрою в установі без нарахування заробітної плати.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що ОСОБА_3 не завжди додержується вимог режиму відбування покарання, в зв`язку з чим суд констатує, що процес його виправлення та перевиховання є нестабільним та непослідовним. Так судом відзначається, що сумлінна поведінка, як передумова умовно-дострокового звільнення, - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо. З огляду нащо суд відмічає, що непослідовна поведінка ОСОБА_3 не засвідчує виправлення та перевиховання останнього, вона не є позитивним прикладом для інших засуджених.
При оцінці ставлення ОСОБА_3 до праці, суд відмічає, що останній за час перебування у слідчому ізоляторі своїм ставленням до праці не зарекомендував себе позитивно.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, тому у задоволенні клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання слід відмовити.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 , про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5