УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:

скаржник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді його клопотання від 16.12.2021 та задовольнити його за наявності відповідних підстав.
В обґрунтування скарги зазначив, що він як потерпілий, звернувся до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005095, в порядку ст.220 КПК України. Однак відповіді на вказане ними клопотання не отримано.
Скаржник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, у скарзі просив розглядати скаргу без його участі, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Представник Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в судовому засіданні був відсутній, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно частини 3 статті 306 КПК України відсутність слідчого під час розгляду скарги не є перешкодою для її розгляду.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 подав на адресу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 16.12.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005095, в порядку ст.220 КПК України. Однак відповіді на вказане ними клопотання не отримано.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП ум. Києві не розглянув клопотання скаржника ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України, та не повідомив заявника про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що їх бездіяльність суперечить положенням ст.220 КПК України, у зв`язку з цим, скарга підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005095 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.12.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005095 та надати відповідь в порядку встановленому ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1