Справа № 951/494/21
Справа № 1-кп/951/89/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 09.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмухівці, Козівського району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, солдата ВЧ НОМЕР_1 Збройних сил України, з повною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувачення, 01 липня 2019 року близько 00 годин 15 хвилин ОСОБА_4 , проводив свій вільний час на танцювальному майданчику бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_3 ), де в цей час святкував свій випускний вечір ОСОБА_6 .

Надалі між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, яка супроводжувалася особистими образами та нецензурною лексикою, оскільки як видалося ОСОБА_4 , здалося, що ОСОБА_6 його штовхнув. Під час даної словесної суперечки у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на завдання удару ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний намір, будучи ображений висловлюваннями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 близько 00 годин 15 хвилин 01 липня 2019 року, перебуваючи на танцювальному майданчику бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , наблизився до ОСОБА_6 спереду та зловивши його обома руками за сорочку умисно наніс один удар головою в ділянку носа ОСОБА_6 .. Внаслідок завданого удару ОСОБА_6 відчув сильну фізичну біль. В цей час в конфлікт втрутився батько останнього ОСОБА_8 , після чого конфлікт припинився.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилися в умисному завданні удару ОСОБА_6 , потерпілому було завдано фізичного болю без тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву від 27.08.2021 року, в якій просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовляється від заявленого обвинувачення. У підготовчому судовому засіданні потерпілий заяву підтримав та просив її задовольнити. Матір ОСОБА_6 - ОСОБА_7 підтримала заяву та не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 1 ст. 126 КК України.

За таких обставин, з урахуванням заяви потерпілого ОСОБА_6 та згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 315, 342-345, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000088 від 09.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1