overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5764/21
Провадження № 1-кс/711/1688/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

15.09.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000388,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,13 ч.2 ст.115КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Безбородьки Драбівського р-ну Черкаської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,13 ч.2 ст.115КК України,

керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 183, 193, 196-199, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000388,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,13 ч.2 ст.115КК України, на 60 днів, тобто до 14.11.2021 включно.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору та направити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮ України.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2020 о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2407/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб працівників Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
10 вересня 2021 року у провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вказана скарга на бездіяльність уповноважених осіб працівників Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за підписом скаржника від 15 квітня 2021 року.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Як вбачається з матеріалів скарги, 15 квітня 2021 року заявник звернувся із заявою до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином заявником пропущено строк, встановлений для подання скарги і при її поданні він не порушує питання про поновлення цього строку, у зв`язку із чим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню заявнику
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 поданої в порядку ст. 303 КПК України.
Скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Києвського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 571/1398/21
Провадження 1-кп/571/245/2021
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 10.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Остки, Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 14 год. 00 хв. 01 жовтня 2021 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (вул. Радянська, 14, смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільца майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00003676,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00003676 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003676 або прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 00003676, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 22 квітня 2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Фрагмент документа «додаток № 5» на 1 арк.;

-Фрагмент документа з вказаним ТОВ «Юнайтед Енерджі» - на 1 арк.;

-Оборотно-сальдова відомість по рахунку № 361 ТОВ «Юнайтед Енерджі»

-Елемент договору № 8033 МСС-2019 на 4 арк.;

-Частина банківської анкети ТОВ «Юнайтед Енерджі»

-Графік відпуску/відбору електричної енергії (додаток № 1) до ТОВ «Юнайтед Енерджі»;

-Фрагмент банківської виписки ТОВ «Юнайтед Енерджі»

-Графік постачання електричної енергії до ТОВ «Юнайтед Енерджі»

-Платіжне доручення № 15 ТОВ «Юнайтед Енерджі»

-Копія договору купівлі-продажу електричної енергії № 19/07/9-1 від 19.07.2019 на 6 арк.

-Папір з написом «stb2020ue»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/669/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

16.09.2021 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 обвинувачених за ч.2 ст.121, п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду 19.08.2021 року з Верховного Суду надійшло кримінальне провадження № 0002144 від 25.07.2018 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 обвинувачених за ч.2 ст.121, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено суддею Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 обвинувачених за ч.2 ст.121, п.12 ч.2 ст.115 КК України, на 14.00 годину 27 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/7330/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши матеріали клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000331 внесеного до ЄРДР від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000331 внесеного до ЄРДР від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, та доданим до нього Витягом з ЄРДР №0000331 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вказане вище клопотання підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст. 292, 293, 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000331 внесеного до ЄРДР від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, на 22 вересня 2021 року о 15.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб.23.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України).
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/6524/21
пр.№ 1-кс/464/2003/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 01.05.2021 р.,

в с т а н о в и в:

до Сихівського районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000309 від 01.05.2021 р. за ч.3 ст.357 КК України.

Оглянувши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 01.05.2021 р.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет) на 15 вересня 2021 року о 12 год 30 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8524/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 27.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 27.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 27.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 19) на 17 вересня 2021 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка, Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, студента 1 курсу Львівського національного університету внутрішніх справ, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року від прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

01.06.2021, близько 04 години неподалік ресторану «Грецька долина», який розташований за адресою: смт Війтівці (Війтовецька ОТГ) Хмельницького району, між ОСОБА_6 та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, діючи умисно, кулаком правої руки наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 один удар в ділянку лівого ока.
За вказаних обставин ОСОБА_6 умисно спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці внутрішнього кута лівого ока та на нижній повіці, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта № 82 від 02.06.2021 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, кримінальне провадження по якому у відповідності до ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий та його законний представник відмовились від обвинувачення і просили справу закрити, про що подали письмову заяву.
Прокурор та обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження.
В силу положень п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4416/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/66/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 7 грудня 2020 року,
в с т а н о в и в :
вироком Галицького районного суду м. Львова від 7 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення (злочину).
Не погоджуючись з вироком Галицького районного суду м. Львова, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 6 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 7 грудня 2020 року, на 12 год. 30 хв. 8 листопада 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2044/21
Провадження №1-кп/133/409/21
У Х В А Л А
13.09.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2021,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2021 прийнято до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 02.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даної ухвали допущено описку, а сааме: неправильно вказано дату призначення справи до підготовчого судового засідання: «20.11.2021» замість «10.11.2021».

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що виправлення описки не вплине в цілому на прийняте рішення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2021 у справі №133/2044/21, провадження №1-кп/133/409/21, вказавши дату призначення справи до попереднього судового засідання «10.11.2021» замість «20.11.2021».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницько їобласті.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 15 вересня 2021 року до 23.59 год. 13 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.09.2021 о 10.30 год.

Суддя: