Справа № 132/4176/21
Ухвала
Іменем України
21.01.2022 Калинівський районний сиуд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 20.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Глинськ, Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Близько 10 год. 00 хв., 20.09.2021 водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 та маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії А, В, С, повинен був знати та виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, рухався по автодорозі сполученням с. Корделівка та с. Бережани Хмільницького району Вінницької області.

ОСОБА_4 , рухаючись зі швидкістю близько 90 км/год зі сторони с. Корделівка в сторону центру с. Бережани Хмільницького району Вінницької області, по правій смузі руху, здійснюючи обгін попутного автотранспорту, виконуючи маневр ліворуч, проігнорувавши вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України (п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), не переконавшись, що цей маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із передньою частиною автомобіля марки "ВАЗ 21102" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку, зі швидкістю 30.6-32.3 км/год, зі сторони центру с. Бережани в сторону с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки "ВАЗ 21102" д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки IV плюсневої кістки правої стопи та закритий перелом тіла грудини, які відповідно до висновку експерта № 89 від 22.10.2021, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судово авто технічної експертизи № СЕ-19/102-21/17103-ІТ від 14.12.2021, з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку із виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , подано письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, та закриття кримінального провадження № 0000292 від 20.09.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечувала, зазначивши, що наявні правові підстави для задоволення клопотання.

З`ясувавши доводи клопотання, вислухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим за ст. 46 КК є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості та в разі відшкодування нею завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за які, як на час вчинення даного кримінального правопорушення, так і на теперішній час передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років».

Суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний, нетяжкий злочин, перебував у тверезому стані, примирився з потерпілим, щиро розкаявся, відшкодував в повному обсязі завдані кримінальним правопорушенням збитки, у зв`язку з чим у суду є обґрунтовані підстави про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

За таких обставин враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , згоду потерпілого ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, за наявності письмового клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню становлять 6521,56 грн.

Згідно ч. 5 ст. 288 КПК України, ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження № 0000292 від 20.09.2021 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 20.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 6521,56 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 22.09.2021 року.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000292 від 20.09.2021 року, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ 21102» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , яким під час ДТП 20.09.2021 керував ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 ), що знаходиться на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на території ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64, - повернути по належності ОСОБА_5 ;

-автомобіль марки «ВАЗ 21093» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , що знаходиться на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на території ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64, - повернути по належності ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ 21102» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження - повернути по належності ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «ВАЗ 21093» сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження. - повернути по належності ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: