Справа №601/1786/21
Провадження № 1-кп/601/228/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 17.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопушно Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, , раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

На початку березня 2021 року (точної дати та години не встановлено), ОСОБА_3 перебуваючи у лісовому масиві, що розташований біля с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області, виявив зa допомогою металошукача марки «Ікстера 705» велику кількість патронів різного калібру із кулями, а саме боєприпаси, які є патронами калібру 8 мм. (калібру 8x50R дм) «Манліхер» зразка 1888 р., заводського виготовлення та боєприпаси, які є патронами калібру 7,62 мм. (7,62x54R мм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна у середині яких знаходилась вибухова речовина.
У вказаний час в ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання (привласнення знайденого), зберігання га носіння зазначеної вище вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, на початку березня 2021 року (точної дати та години не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи у лісовому масиві, що розташований біля с.Розтоки Кременецького району Тернопільської області, незаконно, без будь-якого законного дозволу на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, переніс із лісового масиву, що розташований біля с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області, до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вказані боєприпаси із вибуховою речовиною.

В подальшому ОСОБА_3 самовільно розібрав вказані боєприпаси із яких висипав вибухову речовину, яка придатна до горіння за допомогою вогневого шнура, що складається із частинок квадратної, прямокутної і частково трикутної форми сіро-зеленого кольору та частинок круглої форми сіро-зеленого кольору, яка є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним бездимним порохом, яку розсипав у різні пластмасові ємкості, залишивши їх у гаражному приміщенні, і почав зберігати її без передбаченого законом дозволу, де її зберігав до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення обшуку 17.06.2021, під час якого виявлено та вилучено: 14 (чотирнадцять) предметів, які є боєприпасами, з них 13 (тринадцять) є патронами калібру 8 мм. (калібру 8x5OR мм) «Манліхер» зразка 1888 р., заводського виготовлення та 1 (один) патрон калібру 7,62 мм. (7,62x54R мм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна, які не придатні для стрільби, внаслідок значних корозійних змін, а також п`ять пластмасових банок різної ємкості у яких знаходилась вибухова речовина метальної дії -нітроцелюлозний бездимний порох, загальна маса, якої становила 4 135 кг.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦК України, види об`єктів цивільних справ, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом.

Частина 1 ст. 263 КК України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольной), бойових припасів вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цйвільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав та носив вибухову речовину, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України Про Національну поліцію за № 901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за № 2471- XII від 17.06.1992 року Про право власності на окремі види майна, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознакою носіння, зберігання та придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 26 липня 2021 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 1 статті 263 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбуваня призначеного покарання із встановленням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , погоджуються на призначення узгодженого покарання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 липня 2021 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Речові докази: сейф пакет «Експертна служба» N»5409723, у якому знаходиться прозорий поліетиленовий кульок в який поміщений нітроцелюлозний бездимний порох загальною масою 8 388 грама; сейф пакет «Експертна служба» №5409313, у якому знаходиться прозорий поліетиленовий кульок в який поміщений нітроцелюлозний бездимний порох загальною масою 10 943 грама; сейф пакет «Експертна служба» №5409724, у якому знаходиться прозорий поліетиленовий кульок в який поміщений нітроцелюлозний бездимний порох загальною масою 1412 грама; сейф пакет «Експертна служба» №5409726, у якому знаходиться прозорий поліетиленовий кульок в який поміщений нітроцелюлозний бездимний порох загальною масою 6 005 грама; 14 боєприпасів, з яких 13 (тринадцять) є патронами калібру 8 мм. (8x5 0Я мм) «Манліхер» зразка 1888 р., заводського виготовлення та 1 (один) є патроном калібру 7,62 мм. (7,62 х 54 Я мм), заводського виготовлення до гвинтівок системи Мосіна; сейф пакет «Експертна служба» №5409725, у якому знаходиться прозорий поліетиленовий кульок в який поміщений нітроцелюлоз ний бездимний порох загальною масою 12 793 грама, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгоманова, буд.5, м. Кременець, Тернопільської області знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 7 036 гривні 73 копійок за проведення експертиз.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: