УХВАЛА
23 лютого 2022 року

м. Київ
справа №295/2309/17
провадження № 51-454км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 рокута захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 та 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Богунського районного суду м. Житомира.
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

У зв`язку з тим, що інкриміноване органом досудового розслідування ОСОБА_3 кримінальне правопорушення належить до особливо тяжких, доходжу висновку про обов`язкову участь захисника у касаційному розгляді у відповідності із ч. 1 ст. 52 КПК.
Захисник ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за участю сторони захисту.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року та захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 07 квітня 2022 року 11 год 00 хв.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Корольовським районним судом м. Житомира за участю захисника ОСОБА_2 07 квітня 2022 року об 11 год 00 хв.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Державною установою «Коростенська виправна колонія (№71)» за участю засудженого ОСОБА_3 07 квітня 2022 року об 11 год 00 хв.
Участь захисника у касаційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1