Справа № 591/3515/21
Провадження № 1-кс/591/2861/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового слідства Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілою по кримінальному провадженню,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з наведеною скаргою, в якій, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, просив зобов`язати заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, визнати ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000124, внесеному 20.06.2019 до ЄРДР за фактом застосування фізичного насильства та інших недозволених методів слідства співробітниками поліції за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Дослідивши подану заявником скаргу та долучені до неї матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження належить відмовити в зв`язку з наступним.
Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, жодна з яких в скарзі не наведена.
Ані зі змісту скарги, а ні з доданих до скарги матеріалів не вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого чи прокурора по п.7 ч.1 ст. 303 КПК України (як про це зазначено в самій скарзі).
У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскаржити рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
За змістом скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, яка полягає у нерозгляді його клопотань, як представника, про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000124 від 20.06.2019, відомості про яке внесені за його заявою в інтересах довірительки. При цьому, адресує їх на ім`я керівника органу досудового розслідування.
В той же час, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Тобто, з аналізу положень ст.220 та ч.1 ст. 303 КПК України, вбачається, що клопотання, які подаються у конкретному кримінальному провадженні у порядку ст.220 КПК України, повноважні розглядати та приймати відповідні рішення за результатом їх розгляду дізнавач, слідчий чи прокурор, які здійснюють досудове розслідування такого провадження. Водночас, жодною нормою чинного КПК України та Закону України «Про Державне бюро розслідувань» керівник органу досудового розслідування не наділений повноваженнями на розгляд клопотань потерпілого чи іншого учасника у конкретному кримінальному провадженні в порядку ст.220 КПК України.
Хоча статтею 39 КПК України і визначено перелік повноважень керівника органу досудового розслідування, однак останній не є, з огляду на норми КПК України, посадовою особою чи учасником кримінального провадження, дії якого можуть бути оскаржені згідно вимог Глави 26 КПК України.
Відтак, за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового слідства Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілою по кримінальному провадженню, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1