Провадження № 1-кс/734/83/22 Справа № 734/3391/21
У х в а л а

іменем України

04 лютого 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , представника ПП «Промінь К» - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000345, відомості про яке 21 жовтня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах Дочірнього підприємства «Лугове» про скасування арешту майна і клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Приватного підприємства «Промінь К» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2022 року із клопотанням про скасування арешту майна навантажувача телескопічного, реєстраційний номер 22348СВ, марки MERLO P 34.7, 2007 року випуску, у кримінальному провадженні № 0000345, відомості про яке внесені 21 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у суд звернувся адвокат ОСОБА_6 в інтересах ДП «Лугове». Вказане клопотання обґрунтоване тим, що за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2021 року накладений арешт на тимчасово вилучене майно навантажувач телескопічний, реєстраційний номер 22348СВ, марки MERLO P 34.7, 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , потужністю двигуна 3200 см куб, що згідно свідоцтва про реєстрацію машини Серії НОМЕР_3 , виданого ДІСГ в Чернігівській області від 11 серпня 2014 року, належить ДП «Лугове», та перебуває у користуванні ПП «Промінь К», відповідно до договору купівлі-продажу № 04 від 05 листопада 2019 року, з метою збереження речового доказу, з тимчасовим позбавленням права ДП «Лугове» і ПП «Промінь К» на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном. ДП «Лугове», яке є власником вказаного транспортного засобу, отримана постанова про закриття вказаного кримінального провадження, винесену 31 грудня 2021 року Сектором дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

04 лютого 2022 року із клопотанням про скасування арешту майна навантажувача телескопічного, реєстраційний номер 22348СВ, марки MERLO P 34.7, 2007 року випуску, у кримінальному провадженні № 0000345, відомості про яке внесені 21 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у суд звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ПП «Промінь К». Вказане клопотання обґрунтоване тим, що за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2021 року накладений арешт на тимчасово вилучене майно навантажувач телескопічний, реєстраційний номер 22348СВ, марки MERLO P 34.7, 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , потужністю двигуна 3200 см куб, з метою збереження речового доказу, з тимчасовим позбавленням права ДП «Лугове» і ПП «Промінь К» на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном. 03 лютого 2022 року дізнавач ОСОБА_7 повідомила представника ПП «Промінь К» про закриття вказаного кримінального провадження. Потреба у подальшому застосуванні арешту майна щодо вказаного транспортного засобу відпала. Згідно з Актом приймання передачі за договором № 04 від 05 листопада 2019 року навантажувач телескопічний, заводський № В718334 знаходиться у ПП «Промінь К».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і дізнавач ОСОБА_4 висловили позицію про те, що вказані клопотання про скасування арешту майна підлягають задоволенню, тимчасово вилучене майно підлягає поверненню до ПП «Промінь К». Представник ДП «Лугове» - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності. Представник ПП «Промінь К» - адвокат ОСОБА_5 підтримав вимоги клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 і дізнавача ОСОБА_4 , представника ПП «Промінь К» - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ДП «Лугове» про скасування арешту майна і клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПП «Промінь К» про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

У провадженні СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000345, відомості про яке 21 жовтня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.

За ухвалою від 26 жовтня 2021 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на тимчасово вилучене майно навантажувач телескопічний, реєстраційний номер 22348СВ, марки MERLO P 34.7, 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , потужністю двигуна 3200 см куб, що згідно свідоцтва про реєстрацію машини Серії НОМЕР_3 , виданого ДІСГ в Чернігівській області від 11 серпня 2014 року, належить ДП «Лугове» (код 37792325, адреса с. Олбин, вул. Прокопа Гацька, б. 14 Козелецького (Чернігівського) району Чернігівської області), та перебуває у користуванні ПП «Промінь К» (код 38049090, адреса с. Савин, вул. Космонавтів, б. 36 Козелецького (Чернігівського) району Чернігівської області), відповідно до договору купівлі-продажу № 04 від 05 листопада 2019 року, з метою збереження речового доказу, з тимчасовим позбавленням права ДП «Лугове» і ПП «Промінь К» на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном, який залишений для зберігання на майданчику тимчасового тримання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області (смт. Козелець, вул. Родини Богомольців, б. 16 Чернігівської області).

За постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2021 року кримінальне провадження № 0000345, відомості про яке 21 жовтня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1)закрити кримінальне провадження; 2)звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3)звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчене 31 грудня 2021 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення), тому відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на тимчасово вилучене майно навантажувач телескопічний, реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки MERLO P 34.7, 2007 року випуску. Тому, підлягає скасуванню арешт на тимчасово вилучене майно навантажувач телескопічний, реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки MERLO P 34.7, 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , потужністю двигуна 3200 см куб, що згідно свідоцтва про реєстрацію машини Серії НОМЕР_3 , виданого ДІСГ в Чернігівській області від 11 серпня 2014 року, належний ДП «Лугове» (код 37792325, адреса с. Олбин, вул. Прокопа Гацька, б. 14 Чернігівського району Чернігівської області), та перебуває у користуванні ПП «Промінь К» (код 38049090, адреса с. Савин, вул. Космонавтів, б. 36 Чернігівського району Чернігівської області), відповідно до договору купівлі-продажу № 04 від 05 листопада 2019 року, що накладений за ухвалою від 26 жовтня 2021 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1)за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2)за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3)у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4)у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 169, 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ДП «Лугове» про скасування арешту майна і клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПП «Промінь К» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000345, відомості про яке 21 жовтня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 26 жовтня 2021 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на тимчасово вилучене майно навантажувач телескопічний, реєстраційний номер 22348СВ, марки MERLO P 34.7, 2007 року випуску, заводський № В718334, двигун № НОМЕР_2 , потужністю двигуна 3200 см куб, що згідно свідоцтва про реєстрацію машини Серії НОМЕР_3 , виданого ДІСГ в Чернігівській області від 11 серпня 2014 року, належний ДП «Лугове» (код 37792325, адреса с. Олбин, вул. Прокопа Гацька, б. 14 Чернігівського району Чернігівської області), та перебуває у користуванні ПП «Промінь К» (код 38049090, адреса с. Савин, вул. Космонавтів, б. 36 Чернігівського району Чернігівської області), відповідно до договору купівлі-продажу № 04 від 05 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя