ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6445/21
Провадження № 1-кс/210/2340/21

"10" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000650 від 02.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом «таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, -

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000650 від 02.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом «таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.11.2021 року о 18.08 год. до чергової частини відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.09.2021 о 14.00 год. громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрала грошові кошти ОСОБА_5 з його банківської картки у сумі 12000 гривень за наступних обставин. Перебуваючи у закусочній по вул. Балакіна біля зупинки громадського транспорту у м. Кривому Розі, ОСОБА_6 скориставшись короткотривалою відсутністю ОСОБА_5 викрала у останнього із сумки, мобільний телефон, під чохлом якого перебувала банківська кредитна карта ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Того ж дня, 20.09.2021 ОСОБА_5 звернувся із заявою про викрадення мобільного телефону до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Повернувшись ввечері додому потерпілий ОСОБА_5 авторизувавшись на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявив, що 20.09.2021 року в проміжок часу з 14.03 год. - по 14.05 год. за адресою: АДРЕСА_1 з його банківської кредитної карти ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 шляхом проведення трьох транзакцій були зняті грошові кошти у сумі 12000 гривень разом із відсотками за зняття готівки з кредитної картки у сумі 480 гривень. Таким чином, загальна сума спричиненого збитку потерпілому ОСОБА_5 становить 12480 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000650 від 02.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом «таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення інформації в відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , і містять наступні відомості: зокрема по рахунку № НОМЕР_1 належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вибуття грошових коштів по вище вказаному рахунку із зазначенням часу фінансової операції, її змісту, реквізитів учасників, суми перерахованих грошових коштів по кожній господарській операції із зазначенням початкового та кінцевого сальдо, місця зняття грошових коштів, відеофіксації, зокрема з камер спостереження, які встановлені в банкоматах, під час зняття грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 14:00 години 20.09.2021 року по 14:10 годину 20.09.2021 року.
Право тимчасового доступу до документів надати капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та/ або слідчому слідчої групи ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.12.2021 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1