Справа № 626/2893/21
Провадження № 1-кс/626/1057/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

19 жовтня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000503 від 08.10.2021, за ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.10.2021р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 13.10.2021 року, а саме мобільного телефону.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.10.2021 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.08.2021 року чоловік на ім`я ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів належним заявнику мобільним телефоном.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 08.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст.190 КК України

При проведенні огляду місця події за адресою: м. Красноград, вул. Лермонтова,84 ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A30s імей: НОМЕР_1 ; імей: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на них арешт для подальшого проведення процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A30s імей: НОМЕР_1 ; імей: НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення подальших процесуальних слідчих дій та необхідних експертиз.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000503 від 08.10.2021, за ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 13.10.2021 року, а саме: на мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A30s імей: НОМЕР_1 ; імей: НОМЕР_2 , який є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000503 від 08.10.2021, заборонити вчинення дій направлених на передачу та відчуження вилученого предмету.

Передати мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A30s імей: НОМЕР_1 ; імей: НОМЕР_2 для зберігання ОСОБА_4 , яка є власником вказаного майна.

Попередити ОСОБА_4 про заборону вчинення дій направлених на передачу та відчуження вилученого телефону.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1