Справа номер №303/8240/21
Провадження №1-кс/303/3265/21
УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року (кваліфікація частини 1, 2 статті 190 КК України),- В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2021 року старший слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період з квітня по серпень 2021 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживаючи довірою перебуваючи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_5 ,під приводом допомоги для оформлення документів з продажу будинку, виманив від останнього грошові кошти в загальній сумі 96 298 гривень, які ОСОБА_5 у вказаний період часу перерахував, на картковий рахунок банку «Приватбанк» - «4149- 6293-8308-2658», та картковий рахунок банку «Альфа-Банк» «4102-3212-5020- 7130», « НОМЕР_1 », належних ОСОБА_4 .
У подальшому, одержані грошові кошти, ОСОБА_4 привласнив та використав для особистих потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вищевказану суму.
Вказані вище ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Крім цього, в період з квітня по липень 2021 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, повторно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживаючи довірою перебуваючи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_5 ,під приводом оплати послуг нотаріусів, виманив від останнього грошові кошти в загальній сулі 2- 000 гривень, які ОСОБА_5 у вказаний період часу перерахував, на картковий рахунок банку «Приватбанк» - « НОМЕР_2 », та картковий рахунок банку «Альфа-Банк» « НОМЕР_3 », « НОМЕР_1 », належних ОСОБА_4 .
У подальшому одержані грошові кошти, ОСОБА_4 привласнив та використав для особистих потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вищевказану суму.
Крім цього, в період з червня по липень 2021 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер

своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, повторно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживаючи довірою перебуваючи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_5 ,під приводом покупки та перевезення товарів секонд-хенду, виманив від останнього грошові кошти в загальній сумі 21 500 гривень, які ОСОБА_5 у вказаний період часу перерахував, на картковий рахунок банку «Приватбанк» - «4149-6293-8308- 2658», та картковий рахунок банку «Альфа-Банк» « НОМЕР_3 », « НОМЕР_1 », належних ОСОБА_4 .
В подальшому одержані грошові кошти, ОСОБА_4 привласнив та використав для особистих потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вищевказану суму.
Крім цього, в точно невстановленій досудовим слідством годині 4 липня 2021 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживаючи довірою перебуваючи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_5 ,під приводом вирішення питання про відстрочки призову на строкову військову службу, виманив від останнього грошові кошти в сумі 1000 гривень, які ОСОБА_5 у вказаний період часу перерахував, на картковий рахунок банку «Приватбанк» - « НОМЕР_2 », належний ОСОБА_4 .
В подальшому одержані грошові кошти, ОСОБА_4 привласнив та використав для особистих потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вищевказану суму.
Крім цього, в точно невстановленій досудовим слідством годині 16 липня 2021 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживаючи довірою перебуваючи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_5 ,під приводом оплати лікування ОСОБА_6 , виманив від останнього грошові кошти в сумі 2100 гривень, які ОСОБА_5 у вказаний період часу перерахував, на картковий рахунок банку «Приватбанк» - « НОМЕР_2 », належний ОСОБА_4 .
В подальшому одержані грошові кошти, ОСОБА_4 привласнив та використав для особистих потреб, чим: спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вищевказану суму.
Вказані вище ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.
16 грудня 2021 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1, 2 статті 190 КК України.
В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті майна яке належить підозрюваному ОСОБА_4 з метою забезпечення в подальшому можливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, згідно вимог пункту 4 частини 2 статті 170 КПК України.
Згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 291029669 від 17.12.2021 року в підозрюваного ОСОБА_4 у власності знаходиться 1/6 та 1/3 земельної ділянки площею 0.0343 га, за кадастровим номером :01:004:0322, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 1/6 і 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .
Встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 146 898 гривень, яка не відшкодована.

Слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
16 грудня 2021 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1, 2 статті 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 146 898 гривень, яка не відшкодована.
У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті майна яке належить підозрюваному ОСОБА_4 з метою забезпечення в подальшому можливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, згідно вимог п. 4 ч.2 ст. 170 КПК України.
Згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 291029669 від 17.12.2021 року в підозрюваного ОСОБА_4 у власності знаходиться 1/6 та 1/3 земельної ділянки площею 0.0343 га, за кадастровим номером :01:004:0322, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 1/6 і 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою позбавлення права на відчуження.
Пунктом 4 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, та згідно частини 6 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 подав цивільний позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Заявлена матеріальна шкода в розмірі 211 715 гривень, з яких 146 898 гривень шкода завдана кримінальним правопорушенням, 64 817,72 гривень - збитки (відсотки) за користування кредитними коштами. Моральна шкода, заявлена в розмірі 100 000 гривень.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно належне підозрюваному ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на майно належне підозрюваному ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року (кваліфікація частини 1, 2 статті 190 КК України) задоволити.
Накласти арешт на нерухоме майно, що на праві приватної спільної часткової власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: на 1/3,1/6 частки земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0322, та 1/3,1/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , з метою забезпечення цивільного позову, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1