Справа № 163/580/21 Провадження №11-сс/802/442/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

третьої особи - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 15.03.2021 року, за апеляційною скаргою прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 31 серпня 2021 року про часткове задоволення клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивувала тим, що до ЄРДР внесено відомості про виявлення у лісовому масиві ДП «Прибузького ЛГ», кварталу № 48, виділу № 19 незаконної порубки сироростущих дерев породи «сосна», чим заподіяно майнової шкоди, та виявлення бочок для випалювання дерев`яного вугілля, чим забруднюється атмосферне повітря, що є шкідливим для життя, здоров`я людей або для довкілля. 18 серпня 2021 року в ході проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку території земельної ділянки з кадастровим номером № :04:006:2245, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено 37 сортиментів породи сосна, 1 сортимент породи дуб звичайний, 3 металеві бочки для випалювання дерев`яного вугілля, 120 мішків із дерев`яним вугіллям, що визнані речовими доказами в цьому провадженні. На думку слідчої, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення. Просила накласти арешт на вилучене майно, окрім 1 сортименту породи дуб звичайний, а при арешті 3 металевих бочок - обмежити правомочності користування і розпорядження, залишивши у володінні третьої особи (а.с.1-2).
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 31 серпня 2021 року клопотання задоволено частково. Накладено арешт на вилучене під час проведення обшуку майно, що мав місце 17.08.2021 року у період часу з 08:45 години до 14:49 години на території земельної ділянки за кадастровим номером № :04:006:2245, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 37 сортиментів дерев породи «сосна», серед яких: 8 сортиментів завдовжки по 1,4 м з наступними діаметрами: 23 см, 29 см, 33 см, 34 см, 38 см, 39 см, 41 см; 2 сортименти без кори завдовжки по 4,1 м з наступними діаметрами: 36 см та 39 см; 4 сортименти розмірами: 410х18 см, 410х19 см, 160х30 см, 390х34 м; 1 сортимент без кори розміром 406х38 см, 22 сортименти (сухостій) завдовжки 5,45 м наступних діаметрів: 20 см, 21 см, 17 см, 24 см, 18 см, 21 см, 22 см, 20 см, 23 см, 25 см, 25 см, 19 см, 18 см, 24 см, 24 см, 15 см, 18 см, 20 см, 23 см, 22 см, 20 см та 1 завдовжки 4,40 м діаметром 23 см заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.
-3 металеві бочки для випалювання деревного вугілля розмірами 4х2,9 м, 2,89х2,15 м, 2,89х2,15 м заборонивши власнику (володільцю) користуватись та розпоряджатися вказаним майном. В решті клопотання відмовлено.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що вилучені 37 сортиментів породи сосна, 3 металеві бочки для випалювання дерев`яного вугілля відповідають критеріям ст.98 КПК України, в контексті розумності підозри, що це майно може бути доказом, в цьому об`єднаному кримінальному провадженні. Разом з тим, твердження слідчої у клопотанні, що вилучені 120 мішків із дерев`яним вугіллям відповідають критеріям ст.98 КПК України в цьому кримінальному провадженні не доведені, а навпаки спростовані поясненнями третьої особи та показаннями свідків, а тому підстав для арешту цього майна немає (а.с.39-40).
В поданій апеляційній скарзі прокурор вказує, що при винесенні слідчим суддею ухвали допущено невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки висновки наведені в ухвалі слідчого судді не підтверджуються доказами, дослідженими під час розгляду клопотання.

Вказує на те, що СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.03.2021 року до ЄРДР за №0000059, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.1 ст.241 КК України. Згідно відомостей внесених до ЄРДР в чергову частину ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що 14.03.2021 року у лісовому масиві ДП «Прибузького ЛГ» кварталу № 48, виділу № 19 виявлено незаконну порубку 5-ти сороростучих дерев породи «сосна», чим заподіяно майнової шкоди. В ході проведення обшуку 17.08.2021 року на території земельної ділянки з кадастровим номером № :04:006:2245, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розміщена пилорама, яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 виявлено та вилучено лісопродукцію. Крім цього під час обшуку на території пилорами виявлено 3 металеві бочки для випалювання деревного вугілля розмірами 4х2,9 м, 2,89х2,15 м, 2,89х2,15 м, з яких у двох наявні поклади дров та вугілля, біля яких виявлено 120 мішків із дерев`яним вугіллям. По даному факту 18.08.2021 року внесені відомості до ЄРДР за №0000268 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України. Постановою прокурора матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, № 0000268 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження про що внесено відомості до ЄРДР. Постановою слідчої від 17.08.2021 року вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні. Просить скасувати ухвалу в частині відмови у накладенні арешту та постановити в цій частині нову, якою накласти арешт на 120 мішків із дерев`яним вугіллям, які вилучені 17 серпня 2021 року під час проведення обшуку на території земельної ділянки за кадастровим №:04:006:2245, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, третю особу, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу слідчого судді залишити без змін; перевіривши представлені матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді оскаржується лише в частині відмови в накладенні арешту на 120 мішків із дерев`яним вугіллям, які вилучені 17 серпня 2021 року під час проведення обшуку на території земельної ділянки за кадастровим №:04:006:2245, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, колегія суддів переглядає ухвалу слідчого судді у вказаній частині.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.1 ст.241 КК України. Постановою прокурора матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.3), № 0000268 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України (а.с.5), об`єднано в одне кримінальне провадження про що внесено відомості до ЄРДР (а.с.6).
Досудовим розслідуванням встановлено, що в чергову частину ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що 14.03.2021 року у лісовому масиві ДП «Прибузького ЛГ» кварталу № 48, виділу № 19 виявлено незаконну порубку 5-ти сороростучих дерев породи «сосна», чим заподіяно майнової шкоди (а.с.7).
В ході проведення обшуку 17.08.2021 року на території земельної ділянки з кадастровим номером № :04:006:2245, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розміщена пилорама, яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 виявлено та вилучено лісопродукцію. Крім цього під час обшуку на території пилорами виявлено 3 металеві бочки для випалювання деревного вугілля розмірами 4х2,9 м, 2,89х2,15 м, 2,89х2,15 м, з яких у двох наявні поклади дров та вугілля, біля яких виявлено 120 мішків із дерев`яним вугіллям (а.с.12-13).
Постановою слідчої від 17.08.2021 року вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні (а.с.14).
Згідно клопотання слідчої про арешт майна, зазначені речі (предмети), тобто майно яке вилучено під час вказаного обшуку є речовими доказами злочину, які можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, колегія суддів не погоджується з висновком слідчого судді про те, що твердження слідчої у клопотанні, що вилучені 120 мішків із дерев`яним вугіллям відповідають критеріям ст.98 КПК України в цьому кримінальному провадженні не доведені, а навпаки спростовані поясненнями третьої особи та показаннями свідків, а тому підстав для арешту цього майна немає. Оскільки третьою особою ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду, не надано жодних письмових доказів на підтвердження того, що дані мішки з дерев`яним вугіллям ним придбано за оголошенням в мережі інтернет.
На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що вказані 120 мішків із дерев`яним вугіллям містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають ознаки речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у клопотанні про арешт майна в частині накладення арешту на 120 мішків із дерев`яним вугіллям зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 КПК України, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту вказаного майна.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов передчасного висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на 120 мішків із дерев`яним вугіллям.
Враховуючи, що прокурором при апеляційному розгляді наведено достатньо підстав для арешту зазначеного майна, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна в частині накладення арешту на 120 мішків із дерев`яним вугіллям.
Колегія суддів звертає увагу, що правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема, законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).
На підставі викладеного, ухвала слідчого судді в частині відмови у накладенні арешту на 120 мішків із дерев`яним вугіллям підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою клопотання слід задовольнити у вказаній частині та накласти арешт на зазначені 120 мішків із дерев`яним вугіллям.
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 31 серпня 2021 року про часткове задоволення клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про арешт майна, скасувати в частині відмови у накладенні арешту.
Постановити в цій частині нову ухвалу, якою накласти арешт на 120 мішків із дерев`яним вугіллям, які вилучені 17 серпня 2021 року під час проведення обшуку на території земельної ділянки за кадастровим №:04:006:2245, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В решті ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 31 серпня 2021 року залишити без змін.

Головуючий:

Судді: