Справа № 296/3121/19
Ухвала
Іменем України

08 лютого 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000536 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.12.2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою у АДРЕСА_1 , термін дії якого закінчується 12.02.2022 року.

08 лютого 2022 року розгляд даного кримінального провадження по суті не може відбутися в зв`язку з перебуванням судді, що входить до складу колегії, ОСОБА_7 , на лікарняному під час карантину, а тому, на підставі Закону України «Про внесення змін до п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, головуючим суддею із складу колегії суддів розглядається клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

08.02.2022р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказавши про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання просив змінити обвинуваченому ОСОБА_6 умови домашнього арешту з цілодобового на нічний. ОСОБА_6 підтримав захисника.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора, проти зміни умов домашнього арешту заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, одружений, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно, був офіційно працевлаштований, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованому злочині.

На думку суду, підстав для зміни обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та його умов не вбачається. Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім стримуючим фактором. Разом з тим, суд вважає за необхідне, разом із продовженням відповідних обмежень, дозволити ОСОБА_6 звертатись за медичною допомогою для проходження як амбулаторного, так і стаціонарного лікування в медичних закладах, з обов`язковим повідомленням органів поліції, прокурора та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 177, 178, 369 КПК України, ст.29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) строком на 60 днів із забороною цілодобово залишати місце свого проживання, а саме по 08 квітня 2022 року (включно).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за його першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Дозволити ОСОБА_6 звертатись за медичною допомогою для проходження як амбулаторного, так і стаціонарного лікування в медичних закладах, з обов`язковим повідомленням органів поліції, прокурора та суду.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1