overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/8506/21
Провадження № 1-кс/946/3192/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить:
- зобов`язати уповноважену посадову особу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів особами, вказаними в заяві ОСОБА_4 від 07.10.2021 року та надати копію витягу з ЄРДР.
11.10.2021 року скаржником подано клопотання про проведення судового засідання про розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи YeasyCon (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю необхідним провести судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в режимі відеоконференції із застосуванням програми «EASYCON».
Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який призначений на 12.11.2021 року, о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3 із застосуванням програми «EASYCON» (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5049/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2014 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004908 від 05.06.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2014 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004908 від 05.06.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 жовтня 2021 року о 11 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року Справа №370/2383/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001631 від 14.09.2021 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:
Від Києво-Святошинської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 01.11.2021 року на 11 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Попередити потерпілого, що його неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 4204 грн.
Попередити прокурора та захисника, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
Справа №522/19599/21
Провадження № 1-кп/522/2595/21
11 жовтня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 24.08.2021р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болнісі, р.Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження після автоматизованого розподілу надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні судом у складі одного судді, з викликом учасників судового провадження, згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 13 жовтня 2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 219.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників провадження обов`язкова.

Суддя ОСОБА_1

11.10.2021
Справа № 159/5844/21
Провадження № 1-кс/159/2130/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представників володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000038 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України

в с т а н о в и в :

Складення ухвали у повному обсязі необхідно відкласти до 11 жовтня 2021 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 170-173, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про арешт майна вилученого 05.10.2021 під час огляду місця події у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000038 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, - відмовити.

Зобов`язати слідчу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 негайно повернути ОСОБА_7 :

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,

- транспортний засіб марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,

- напівпричіп-цистерну марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_4 ,

- товарно-транспортні накладні №16, №17, №18, №19, №20 від 04 жовтня 2021 року,

- дизельне паливо об`ємом 12700 літрів, що знаходиться в секціях цистерни.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 17 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1276/13-к
Номер провадження 1/167/1/21
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді справи клопотання обвинуваченого про залучення захисника у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК.
Обвинувачений ОСОБА_6 у попередньому судовому засіданні подав клопотання про залучення у даній справі захисника. Зазначив, що бажає щоб його захист здійснював адвокат, однак через відсутність коштів не може залучити його самостійно.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти цього клопотання.
Згідно із ч. 2 ст. 49 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року) (далі - КПК 1960 року) обвинувачений має право, зокрема, мати захисника.
За змістом ст. 47 КПК 1960 року захисник може бути запрошений самим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого. Суд може призначити захисника у встановленому законом порядку. Захисник призначається у випадках, зокрема, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Тому, з метою дотримання прав ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі в судовому провадженні.
Керуючись статтями 47, 49 КПК 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, та забезпечити його прибуття до Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).
Про дату та час судового засідання додатково повідмовити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Постанова є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/6661/20
Провадження № 1-кс/645/1565/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001988 від 10.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001988 від 10.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 162/401/21
Провадження № 1-кп/162/78/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0000159 за частиною третьою статті 15 -- частиною 3 статті 185, частиною першою статті 345 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Захисником ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання 18 жовтня 2021 року у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Загальновідомо, що в Україні впроваджено карантин у зв`язку із розповсюдженням інфекційного захворювання Covid-19.

Згідно з пунктом 5 частини першої, частиною дев`ятою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 336 КПК, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Забезпечити участь у судовому засіданні захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Сеанс відеоконференцзв`язку призначити з Луцьким міськрайонним судом Волинської області на 12 годину 18 жовтня 2021 року.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області виконати дії, передбачені частиною четвертою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1-кп/201/91/2021
УХВАЛА
20 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000702 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_5 про проведення відеоконференц зв`язку з Солом`янським районним судом м. Києва, оскільки потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 проживають у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Солом`янському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва провести відеоконференцію о 16-00 годині 18 жовтня 2021 року в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , вручити їм пам`ятки про права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/5117/14-к
Провадження № 1-в/0203/116/2021
У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді клопотання засудженого вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2015 року ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому просив судове засідання проводити в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що він відбуває покарання в Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи неможливість засудженого з`явитися в судове засідання до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2015 року ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, призначене на 15 годину 00 хвилин 11 жовтня 2021 року,провести дистанційно в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Покровська виправна колонія (№ 17)».
Доручити ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)» с. Покровське, Балаклійського району Харківської області для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 198/72/21
провадження № 1-кп/0198/10/21
11.10.2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
11 жовтня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
У зв`язку зі звільненням головуючого судді ОСОБА_3 з посади судді і неможливості в зв`язку з цим брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, останній, на підставі приписів ч. 1 ст. 319 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду був замінений, визначено в порядку ч. 3 ст. 35 цього Кодексу головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність розпочати розгляд кримінального провадження спочатку та призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 319, 369, 372 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на 28 жовтня 2021 року 11 годину в залі судових засідань за адресою: вул. Центральна, 89, смт. Юр`ївка, Дніпропетровська область, з викликом учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1