Справа № 399/378/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0000092, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Онуфріївка Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, учасник бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 13 лютого 2019 року Світловодським міськрайонним судом за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.310 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, повторно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту та незаконно вирощував рослини коноплі у кількості від п`ятдесяти рослин, за наступних обставин:

01 березня 2019 року о 16:28 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходився в приміщенні господарчої споруди за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_5 дозволу на вживання в приміщенні господарчої споруди домоволодіння, в якому проживає останній, наркотичного засобу канабісу. Після цього у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на надання ОСОБА_7 приміщення господарчої споруди вищевказаного домоволодіння для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_5 дозволив ОСОБА_7 в приміщенні господарчої споруди домоволодіння АДРЕСА_1 , вжити шляхом куріння наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_5 незаконно зберігав у приміщенні вказаної споруди. Після цього ОСОБА_5 дістав саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління «бульбулятор», який знаходився на газовій плиті, дав його ОСОБА_7 , який перебуваючи в приміщенні господарчої споруди вказаного домоволодіння, за допомогою вказаного саморобного пристрою вжив близько 1 грама наркотичного засобу канабісу.

Продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювалися єдиним умислом, ОСОБА_5 02 березня 2019 року о 13:57 годині разом з ОСОБА_8 знаходився в приміщенні господарчої споруди за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_5 дозволу на вживання в приміщенні господарчої споруди домоволодіння, в якому проживає останній, наркотичного засобу канабісу. Після цього у ОСОБА_5 винник умисел, направлений на надання ОСОБА_8 приміщення господарчої споруди вищевказаного домоволодіння для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_5 дозволив ОСОБА_8 в приміщенні господарчої споруди домоволодіння АДРЕСА_1 , вжити шляхом куріння наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_5 незаконно зберігав у приміщенні господарчої споруди. Після нього ОСОБА_5 дістав саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління «бульбулятор», який знаходився на газовій плиті, дав його ОСОБА_8 , який, перебуваючи в приміщенні господарчої споруди вказаного домоволодіння, за допомогою вказаного саморобного пристрою вжив близько 1 грама наркотичного засобу канабісу.

Продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювалися єдиним умислом, ОСОБА_5 02 березня 2019 року о 11:27 годині разом з ОСОБА_1 знаходився в приміщенні господарчої споруди за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_1 запитав у ОСОБА_5 дозволу на вживання в приміщенні господарчої споруди домоволодіння, в якому проживає останній, наркотичного засобу - канабісу. Після цього у ОСОБА_5 винник умисел, направлений на надання ОСОБА_1 приміщення господарчої споруди вищевказаного домоволодіння для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_5 дозволив ОСОБА_1 в приміщенні господарчої споруди домоволодіння АДРЕСА_1 вжити шляхом куріння наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_5 незаконно зберігав у приміщенні господарської споруди. Після цього ОСОБА_5 дістав саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління «бульбулятор», який-знаходився на газовій плиті і дав його ОСОБА_1 , який, перебуваючи в приміщенні господарчої споруди вказаного домоволодіння, за допомогою вказаного саморобного пристрою вжив близько 1 грама наркотичного засобу канабісу.

Продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювалися єдиним умислом, ОСОБА_5 02 березня 2019 року о 21:37 годині разом з ОСОБА_9 знаходився в приміщенні господарчої споруди за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_9 запитав у ОСОБА_5 дозволу на вживання в приміщенні господарчої споруди домоволодіння, в якому проживає останній, наркотичного засобу - канабісу. Після цього у ОСОБА_5 винник умисел, направлений на надання ОСОБА_9 приміщення господарчої споруди вищевказаного домоволодіння для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_5 дозволив ОСОБА_9 у приміщенні господарчої споруди домоволодіння АДРЕСА_1 , вжити шляхом куріння наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_5 незаконно зберігав у приміщенні господарчої споруди. Після нього ОСОБА_5 дістав саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління «бульбулятор», який знаходився на газовій плиті дав його ОСОБА_9 , який перебуваючи в приміщенні господарчої споруди вказаного домоволодіння, за допомогою вказаного саморобного пристрою вжив близько 1 грама наркотичного засобу канабісу.

19 червня 2019 року працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2019 року було проведено обшук домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , під час якого в приміщенні будівлі сараю було виявлено та вилучено дві пляшки з обрізаним дном, на внутрішній поверхні яких згідно висновку експерта №604 від 11.07.2019 року наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0.55 грама.

Крім того, 19 лютого, 22 лютого, 23 лютого, 25 лютого, 27 лютого, 28 лютого 2019 року, 08 березня, 17 березня, 20 березня, 26 березня, 29 березня, 30 березня, 31 березня 2019 року та 01 квітня, 03 квітня 2019 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , надавав приміщення будівлі сараю невстановленим особам для вживання ними наркотичних засобів.

Крім того ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах повторно придбав 22 патрони до нарізної автоматичної зброї та до пістолета, які в подальшому, без передбаченого законом дозволу повторно зберігав в приміщенні будівлі сараю домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

19 червня 2019 року працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2019 року було проведено обшук домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , під час якого в приміщенні будівлі сараю було виявлено та вилучено 22 предмети, схожі на патрони: шість предметів згідно висновку експерта №166 від 12.07.2019 року є боєприпасами, 7.62 мм (7,62x79 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКМС») карабінів «СКС», які придатні для стрільби, шістнадцять предметів є боєприпасами 9-мм (9x18 мм) пістолетними патронами з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів Форт-12, Форт-14, Форт-17, виготовлені промисловим способом, які придатні для стрільби.

Крім того ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах повторно придбав та незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту за місцем свого проживання в приміщенні будівлі сараю домоволодіння по АДРЕСА_1 для власного споживання.

19 червня 2019 року працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2019 року було проведено обшук домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , під час якого в приміщенні будівлі сараю було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №640 від 18.07.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) 13,5 грам, які ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того ОСОБА_5 на весні 2019 року, перебуваючи на території двору домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , помітив дикорослі рослини конопель, що виросли в результаті самосію, після чого у нього винник умисел, направлений на незаконне вирощування виявлених ним рослин конопель. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_5 в період часу з весни 2019 року по 19 червня 2019 року на земельній ділянці, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на якій виросли дикорослі рослини конопель, доглядав за ними, а саме періодично знищував бур`яни, які виростали навколо рослин конопель, щоб вони не заважали їх росту, внаслідок чого, незаконно вирощував рослини конопель без передбаченого законом дозволу.

19 червня 2019 року працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2019 року, було проведено обшук домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , під час якого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 83 рослини, які згідно висновку експерта № 639 від 19.07.2019 року, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих злочинах не визнав, та пояснив, що дійсно проживає в селищі ОСОБА_10 спільно з колишньою дружиною та дітьми, вказаний будинок був придбаний ними в період шлюбу. На початку 2019 року був засуджений за вчинення злочинів стосовно наркотиків та зберігання патронів. Після цього працівники поліції почали ставитись до нього упереджено, постійно спостерігаючи за його діяльністю, можливо колишня дружина сприяла цьому, оскільки була незадоволеною його поведінкою. Влітку 2019 року ОСОБА_5 фактично з ліжка підняли працівники поліції та вивели на подвір`я, де біля входу в домоволодіння знаходились невідомі люди та слідчий, який пояснив, що буде проводити обшук у домоволодінні. Після чого працівники поліції одягнули на нього кайданки, мотивуючи це тим, що він заважає проведенню слідчих дій, а слідчий почав складати документи та провів всх в будинок, де були виявлені патрони. Потім у приміщенні сараю працівники поліції знайшли "бульбулятор" та інші патрони, а за будинком вирвали дикоростучі рослини конопель, всі ці предмети були вилучені.

Обвинувачений вважає, що всі вилучені предмети працівники поліції підкинули йому в той час коли піднімали його з будинку, а стосовно рослин коноплі, то він їх не висаджував, не поливав та не доглядав. Після виявлення цих рослин збирався їх знищити, але не встиг, вони були вилучені поліцейськими. Не розуміє чому до нього так упереджено віднеслись поліцейські, адже він розуміє, що після першого засудження, було б необдумано знову вчиняти злочини, крім того патрони вже були вилучені з домоволодіння, що підтверджує факт підкидання цих предметів працівниками поліції.

Захисник в судовому засіданні вказав не неправомірні дії з боку працівників поліції при проведенні обшуку, а саме: ОСОБА_5 було фактично затримано при проведенні обшуку, що підтверджується відеозаписом оглянутим в судовому засіданні, однак протокол затримання складений не був, крім того слідчу дію було розпочато без захисника, який долучився до обшуку в подальшому, лише за клопотанням ОСОБА_5 . Докази досліджені в судовому засіданні жодним чином не підтверджують причетності його підзахисного до інкримінованих злочинів, оскільки свідки вказували про тиск на них при досудовому розслідуванні. Крім того всі відвідувачі приміщення сараю, в якому були виявлені заборонені предмети стверджували, що курили за допомогою "бульбулятора" тютюн для кальяну, обіг якого не заборонено, що в свою чергу вказує на можливі фальсифікації доказів у справі. Жодна особа не може бути засудженою лише на припущеннях сторони обвинувачення, а належних та допустимих доказів, які б чітко вказували на причетність ОСОБА_5 до інкримінованих злочинів, в судовому засіданні досліджено не було, в зв`язку з чим його підзахисний підлягає виправдуванню .

Незважаючи на повне заперечення вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2019 року, надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, яке належить ОСОБА_11 та розташоване по АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19 червня 2019 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 , був проведений обшук із застосуванням відеозапису, в ході якого було виявлено та вилучено: в будинку та підсобному приміщенні - 6 патронів до мисливської гладкоствольної зброї, 6 патронів до автомата Калашникова, 16 пістолетних патронів; в підсобному приміщенні також були виявлені пристрої для вживання наркотичних речовин з нашаруванням на стінках; поряд з будинком виявлено 83 рослини роду конопель. Із відеозапису до вказаного протоколу вбачається, що дана слідча дія проводилась в присутності понятих, її розпочато біля входу в двір, де до ОСОБА_5 були застосовані кайданки для неперешкоджання проведенню обшуку. В ході обшуку в будинку до проведення слідчої дії, за клопотанням обвинуваченого долучився захисник. Частина рослин конопель, що були вилучені біля будинку мали ознаки догляду, більшість рослин виглядали як дикоростучі.

Ухвалою слідчого судді Кропивницького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року, надано дозвіл на проведення негласних слідчих(розшукових) дій аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_5 в домоволодінні, яке належить ОСОБА_11 та розташоване по АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів, починаючи з 06 лютого 2019 року.

Із протоколу про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії - аудіо- відео контролю особи від 19 квітня 2019 року та доданого відеозапису до нього вбачається, що під час проведення НСРД отримано фактичні дані про протиправні дії ОСОБА_5 . Із відеозапису вбачається, що до приміщення в якому встановлено засіб аудіо-відео контролю, в період з 19 лютого по 03 квітня 2019 року, заходять чоловіки по двоє та більшими групами, де за допомогою пластикових пляшок, металевої головки(ключа) та ємності з водою здійснюють куріння невідомої речовини, яку засипають в пластикову пляшку.

Ухвалою слідчого судді Кропивницького апеляційного суду від 02 травня 2019 року, надано дозвіл на передання інформації, одержаної внаслідок проведення НСРД відносно ОСОБА_5 , що проводилося в рамках кримінального провадження №0000006 від 04.01.2019 року для використання у кримінальному провадженні №0000092 від 16.04.2019 року.

Із висновку експертизи № 604 від 11 липня 2019 року вбачається, що на внутрішній поверхні наданих на експертизу двох пляшках з обрізаним дном, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,55 грама. На внутрішній поверхні наданої на експертизу металевої головки не виявлено основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів: канабінол та канабідол.

Згідно висновку експертизи № 640 від 18 липня 2019 року вбачається, що надані на дослідження речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу(в перерахунку на суху речовину) становить 4,5 грама, 3,3 грама, 5,7 грама.

Згідно висновку експертизи № 639 від 19 липня 2019 року вбачається, що надані на дослідження рослини є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Відповідно висновку експертизи № 166 від 12 липня 2019 року вбачається, що шість предметів, схожих на патрони, вилучені 19 червня 2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , є боєприпасами 7,62мм. проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова, патрони придатні для стрільби. Шістнадцять предметів, схожих на патрони, вилучені за вищевказаною адресою, є боєприпасами 9мм. пістолетними патронами з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова, Стечкіна, Форт-12, Форт-14, Форт-17, патрони придатні для стрільби.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що дійсно знайомий з обвинуваченим та якось був присутній в підсобному приміщенні за місцем його проживання, однак жодних наркотичних речовин вони не вживали. Під час досудового розслідування працівники поліції тиснули на нього, щоб він повідомив про вживання наркотичних речовин у сараї в ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомив, що знайомий з обвинуваченим та неодноразово був присутній у гостях в ОСОБА_5 , де спільно курили тютюн для кальяну, використовуючи при цьому "бульбулятор".

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що знайомий з обвинуваченим, однак обставин спілкування з ОСОБА_5 він чітко не пам`ятає, але пригадує, що якось курили тютюн для кальянів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом обвинуваченого та постійно спілкувався з ним, однак обставин спілкування вже не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що є працівником поліції та приймав участь при проведенні обшуку в домоволодіння ОСОБА_5 , під час даної слідчої дії було виявлено та вилучено подрібнену речовину схожу на коноплю та патрони, які знаходилися в сараї, а за будинком виявили та вилучити велику кількість рослин роду конопель.

В якості свідка була допитана колишня дружина обвинуваченого - ОСОБА_11 , яка пояснила, що вимушена проживати в одному домоволодінні з обвинуваченим, який влаштував вдома притон, оскільки цілодобово невідомі чоловіки постійно приходять до їхнього дому. Вказані особи ідуть до сараю, однак чим вона там займаються вона може лише здогадуватись, але їх перебування в дворі робить нестерпним її та дітей життя.

Свідок ОСОБА_13 , що був допитаний в судовому засіданні за ініціативою сторони захисту пояснив, що є сусідом ОСОБА_5 та бачив як працівники поліції перелазили через забір домоволодіння ОСОБА_5 , а в подальшому в дворі проводились певні дії, за участю великої кількості учасників.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснили, що були запрошені поліцейськими в якості понятих при обшуку домоволодіння в селищі Павлиш, при обшуку були виявлені патрони та наркотичні речовини, після складання протоколів розписувалися в них також розписувалися на пакетах в які пакували вилучені речі.

Домоволодіння в по АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2009 року, належить ОСОБА_11 , що підтверджується відповідним договором.

До показань обвинуваченого ОСОБА_5 суд ставиться критично, оскільки він надає свідчення, які суттєво відрізняються від обставин встановлених в судовому засіданні, що суд розцінює як бажання уникнути від відповідальності за вчинені злочини. Зокрема твердження обвинуваченого, що він спільно з товаришами в приміщенні власного сараю курили тютюн для кальяну, спростовується відеозаписом НСРД та висновком експертизи, з якого вбачається, що на пластикових пляшках з обрізаним дном, що були вилучені при обшуку, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу.

Крім того обвинувачений не зміг пояснити чому рослини конопель, що росли за місцем його проживання мали ознаки догляду, а в будинку на кухні та в приміщенні сараю знаходилися різні види патронів, в тому числі і сувеніри, обіг частини з яких не заборонено, оскільки вони є частинами від патронів від мисливської гладкоствольної зброї.

Свідчення надані свідком ОСОБА_12 суд не приймає до уваги, оскільки свідок є працівником поліції та може бути зацікавленим в результатах розгляду справи.

До показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , в частині того, що вони спільно з ОСОБА_5 курили тютюн для кальяну, суд також ставиться критично, оскільки ці обставини беззаперечно спростовуються висновком експерта про наявність нашарувань наркотичної речовини на обрізаних пляшках, що були вилучені при обшуку та використовувались для куріння.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, повторного незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту та незаконного вирощування рослини коноплі у кількості від п`ятдесяти рослин, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.317, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив повторно умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин та стосовно громадської безпеки, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю заперечував свою причетність до вчинених злочинів, є учасником бойових дій.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства.

При проведенні обшуку 19 червня 2019 року ОСОБА_5 в період часу з 10 годину 47 хвилин по 13 годину 08 хвилин, фактично був затриманий, хоча жодні документи з цього приводу складені не були, тому суд приходить до висновку про доцільність зарахування цього часу затримання в строк покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.317 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2019 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 20 жовтня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання, строк його затримання при проведенні обшуку 19 червня 2019 року, в період часу з 10 години 47 хвилин по 13 годину 08 хвилин.

Речові докази: наркотичні речовини, рослини конопель та патрони - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 3454(три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 22 копійки в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

20.10.2021