Справа № 615/849/19
Провадження № 1-кс/615/476/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000183 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

28.12.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 17.07.2022 року.
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 02.06.2019 року в смузі лісу, що розташована поблизу с. Привокзальне Валківського району Харківської області, виявлено труп невідомого чоловіка в стані гнилісних змін, повішений на дереві.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000183 від 03.06.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України.
Зі змісту клопотання та наданих доказів слідує, що 24.05.2019 року в Індустріальному ВП м. Харкова розпочате кримінальне провадження №0001318 за ч.1 ст.115 КК України з додатковою відміткою щодо правової кваліфікації «зникнення безвісти» за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (51 рік).
02.06.2019 року в лісосмузі в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, на відстані близько 400 м від залізничної станції та близько 200 м від ґрунтової дороги, виявлено труп невідомого чоловіка на вигляд 35-40 років, в положенні повного вертикального висіння. Верхні кінцівки вертикальні вдовж осі тіла. Для подальшого дослідження труп направлено до ХОБСМЕ.
Відповідно до висновку експерта №12-17/36-Ват/19 від 05.07.2019 року причину смерті невідомого чоловіка віком 35-40 років достовірно встановити не можливо через гнилісні зміни, що далеко зайшли. Для судово-медичної експертизи у відділення судово-медичної імунології КЗОЗ «ХОБСМЕ», направлено 1 зуб з верхньої щелепи у флаконі з метою встановлення її групової приналежності.
15.09.2020 року слідчим в ході огляду у відділенні судово-медичної імунології КЗОЗ «ХОБСМЕ» вилучено 1 зуб з верхньої щелепи вказаного невпізнаного чоловіка.
Під час досудового розслідування слідчим з Індустріального ВП м. Харкова у матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 відібрані біологічні зразки буккального епітелію і призначена судова молекулярна-генетична експертиза.
05.12.2019 року генетичні ознаки аутосомальної ДНК та У-хромосоми ОСОБА_5 (мати безвісно зниклого ОСОБА_6 ) поміщені та перевірені ЦОГОЛ, що ведеться в ДНДКЦ.
Згідно листа з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 16.02.2021 року, з метою підтвердження або спростування ймовірних збігів спорідненості рекомендовано призначити додаткову судово-молекулярну експертизу щодо встановлення генетичних ознак ОСОБА_5 та генетичних ознак біологічних зразків прямих родичів (батька чи дітей) за системою не менше 24-БТЯ локусів.
Постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, 04.12.2021 року слідчим відібрано три зразки буккального епітелію на три марлевих тампони у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до одного білого паперового конверту з підписами понятих.
10.02.2021 року слідчим призначено додаткову судово-молекулярну експертизу.
Як зазначає слідчий у клопотанні, на даний час у кримінальному провадженні виконано не весь перелік необхідних слідчих дій, осіб причетних до вчинення злочину не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати висновок з НДКЦ додаткової судово-молекулярної експертизи, виконати всі інші необхідні слідчі дії з урахуванням отриманих в результаті проведення досудового розслідування даних.
На думку слідчого, результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Ч.1 ст.115 КК України встановлює кримінальну відповідальність за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Згідно ч.6 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
За змістом ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
В порушення норм чинного КПК України слідчий подав клопотання про продовження строку досудового розслідування без дотримання встановлених ст.ст.219,294 КПК України строків, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 03.06.2019 року, тобто 18-ти місячний строк досудового розслідування закінчився 03.12.2020 року, а клопотання подано до суду лише 28.12.2021 року. Доказів, які б свідчили про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні або про продовження строку досудового розслідування в передбаченому законом порядку, слідчому судді не надано.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000183 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1