Справа № 442/7382/21
Провадження № 1-кс/442/1435/2021
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

20 вересня 2021 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и л а :
20.09.2021 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів а саме: копії виконавчого провадження № 62031669, з примусового виконання судового наказу № 442/8745/19 від 23.03.2020, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , в період часу з грудня 2019 по липень 2021 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання їхньої спільної малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 26 569 грн. Згідно повідомлення про відкриття виконавчого провадження в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження №62031669 з примусового виконання виконавчого листа №442/8745/19 від 23.03.2020, що видав Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 62031669, з примусового виконання судового наказу № 442/8745/19 від 23.03.2020, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, яке на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 ., а тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, проте, при поданні до суду даного клопотання відзначив, що просить розгляд такого проводити в його відсутності дізнавача та прокурора.
Вивчивши матеріали клопотання слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документ, до якого необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, вирішуючи клопотання дізнавача, слідча суддя вважає, що в такому клопотанні дізнавачем доведено, що оригінали вказаних документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також, документація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім цього, слушними є і доводи дізнавача про те, що відомості, які містяться в таких документах, можуть бути використані як доказ, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на вказане, слідча суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів а саме: копії виконавчого провадження №62031669 з примусового виконання судового наказу №442/8745/19 від 23.03.2020 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1