Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/723/22
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

16.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000616 від 04 вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 майна, вчиненою невстановленою особою в період часу з 00 годин 00 хвилин до 02 годин 00 хвилин 30 серпня 2021 року, шляхом проникнення до офісу ТОВ «Іррігатор Україна», за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 28.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , який є директором ТОВ «Іррігатор Україна», встановлено, що у викраденому з приміщення ТОВ «Іррігатор Україна» сейфі знаходились грошові кошти потерпілого у розмірі 218 420 гривень, 4200 доларів США та 4550 Євро.

В ході виконання доручення слідчого з СКП ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких особи, які можливо причетні до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, збувають викрадене майно через магазин, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про його власника відсутні.

Під час санкціонованого слідчим суддею обшуку магазину, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 2А, 12 лютого 2022 року слідчим було виявлено та вилучено: мобільний телефон «ZTE», imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «iPhone 8», imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 7», чорного кольору, у відключеному стані; мобільний телефон «Xiaomi Redmi», imei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi», imei: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi», imei: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «iPhone 11 pro Max», imei: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «iPhone 12 pro Max», imei: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «iPhone 8», imei: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «iPhone XS Max», imei: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «iPhone XS Max», imei: НОМЕР_10 .

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучені в кримінальному провадженні №0000616 від 04 вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час обшуку 12 лютого 2022 року магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «ZTE», imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «iPhone 8», imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 7», чорного кольору, у відключеному стані; мобільний телефон «Xiaomi Redmi», imei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi», imei: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi», imei: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «iPhone 11 pro Max», imei: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «iPhone 12 pro Max», imei: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «iPhone 8», imei: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «iPhone XS Max», imei: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «iPhone XS Max», imei: НОМЕР_10 .

Дозволити слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1