Справа номер №303/8329/21
Провадження №1-кс/303/2668/21
УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 190 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2021 року заступник начальника СД Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений час невідомі особи вчинили протиправні дії по відношенню до ОСОБА_4 внаслідок чого останньому було завдано майнової шкоди.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань «24» вересня 2021 року за №0000762.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 1 статті 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, із показів потерпілого встановлено, що відповідно в серпні 2021 року зайшовши на Інтернет-сайт «орендатор» ОСОБА_4 дізнався, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 , змінився співвласник, а саме вийшов ОСОБА_5 та його частка перейшла до ОСОБА_6 . В подальшому він написав декілька листів на підприємство щоб дізнатися що сталось, але по сьогоднішній час відповіді не надійшло і листи ніхто не отримав. Та взагалі по теперішній час співвласника ОСОБА_4 ніхто не повідомив про зміну власників товариства і взагалі зміни без його відома як співвласника відповідно до «Установчого договору» не могли юридично бути зроблені правильно як це передбачено без порушень чинного законодавства і тому вважаю що в діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме подано державному реєстратору підроблений Протокол зборів співвласників з метою заволодіння грошовими коштами.
На підставі вищенаведеного, враховуючи що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема ким виконані підписи в наведених вище документах, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів. Окрім цього, оригінали вище вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального
провадження. ( ст. 98 КПК України).
Заступник начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 24 вересня 2021 року розпочато кримінальне провадження №0000762 за частиною 1 статті 190 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Клопотання погоджене з прокурором.
Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу із подальшим вилученням документів, а саме, реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованій в АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованій в АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання заступника начальника СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задоволити.

Надати заступника начальника СД Мукачівського районного управління поліції тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованій в АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів (або копій), а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити заступнику начальника СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , дізнавачу ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1