Справа № 202/8008/21
Провадження № 1-кс/202/223/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Пеки Д.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Беспаленкова Р.О., погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Ставицьким В.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 19 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.

12 січня 2022 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Беспаленкова Р.О., погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Ставицьким В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 січня 2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2021 року до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.12.2021 року приблизно о 09.30 годин її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , пішов в невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся.

Згідно рапорту заступника начальника начальника СКП ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Гаврилова О.О., за результатами радіорозвідки, проведеної на місці скоєння злочину та поблизу нього, встановлені наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , в період з 00.00 годин 16.12.2021 року по 23.59 годин 20.12.2021 року, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 47404 CID: 34370031, 34370043; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 47404 CID: 37001, 37003, 37002, 22952; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 47404 CID: 14415, 14417, 24417, 34417, 34415; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 48126 CID: 221, 1031, 131; АДРЕСА_1 , в період з 00.00 годин 16.12.2021 року по 23.59 годин 20.12.2021 року, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 47404 CID: 271, 8271, 272, 273, 38122; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 47404 CID: 31665, 21665, 11655; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 47404 CID: 34082731, 34082741, 34381242, 34278342; АДРЕСА_3 , в період з 00.00 годин 16.12.2021 року по 23.59 годин 20.12.2021 року, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 47406 CID: 28152, 8003, 28151, 381, 63, 28153, 17341; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 47406 CID: 33966, 13966, 23966; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 47406 CID: 34281542, 34080043, 34281532, 34080033.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення усіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення протиправних дій, перевірки різних версій вчинення кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_2 , що в подальшому вплине на правильність кваліфікації кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу 00.00 годин 16.12.2021 року по 23.59 годин 20.12.2021 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Беспаленкова Р.О., погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Ставицьким В.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати (забезпечити) слідчим слідчого відділення ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: Тюріковій Олені Федорівні, Тетеріву Дмитру Сергійовичу, Беспаленкову Руслану Олександровичу, Кривенко Владиславі Юріївні, Кромскому Валерію Олексійовичу, Ушпику Даниілу Віталійовичу тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на електронному та паперовому носіях, інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- АДРЕСА_2 , в період з 00.00 годин 16.12.2021 року по 23.59 годин 20.12.2021 року, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 47404 CID: 34370031, 34370043; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 47404 CID: 37001, 37003, 37002, 22952; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 47404 CID: 14415, 14417, 24417, 34417, 34415; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 48126 CID: 221, 1031, 131;

- АДРЕСА_1 , в період з 00.00 годин 16.12.2021 року по 23.59 годин 20.12.2021 року, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 47404 CID: 271, 8271, 272, 273, 38122; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 47404 CID: 31665, 21665, 11655; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 47404 CID: 34082731, 34082741, 34381242, 34278342;

- АДРЕСА_3 , в період з 00.00 годин 16.12.2021 року по 23.59 годин 20.12.2021 року, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 47406 CID: 28152, 8003, 28151, 381, 63, 28153, 17341; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 47406 CID: 33966, 13966, 23966; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 47406 CID: 34281542, 34080043, 34281532, 34080033.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 14 лютого 2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар