Провадження № 1-кс/243/1598/2021
Справа № 243/6901/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000931 від 02 липня 2021 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
13 жовтня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000931 від 02 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, під час досудового слідства були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СІD), у місці скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 (широта: НОМЕР_1 , довгота: 37:5799315). LAC 60138 CID 2253, 2251, 1051, 2252, 9051, 1052, 9052, 29565. LAC 60738 CID 35090531. Встановлення особи або осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 годин 01 липня 2021 року по 23:59 годин 03 липня 2021 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та наполягав на його задоволенні.
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.
Згідно із витягом з ЄРДР, 02 липня 2021 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий здійснив напад та заволодів майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сума матеріальних збитків встановлюється( ЄО 19641, 19643,19675,19660 від 02 липня 2021 року).

За даним фактом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 02 липня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000931 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до рапорту чергового інспектору ВП № 4 Краматорського РУП, 02 липня 2021 року о 08 год. 27 хв. заявнику ОСОБА_6 подзвонила дружина та повідомила, що за їхнім місцем проживання, за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться невідомі особи зі зброєю, які її побили.

Відповідно до рапорту чергового інспектору ВП № 4 Краматорського РУП, 02 липня 2021 року, о 12 год. 38 хв. фельдшером ШМД було повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено потерпілу ОСОБА_5 із травмами, встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лівої надбрівної дуги, паро орбітальна гематома злів. З показань потерпілої, 02 липня 2021 року о 08 год. 20 хв. невідомий чоловік у масці, чорній футболці та камуфляжних штанях погрожував їй пістолетом, бризнув балончиком у очі, зв`язав їй руки та прив`язав до батареї, після чого відкрито заволодів її ланцюжком та хрестиком.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 липня 2021 року, було оглянуто відкриту ділянку місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення. При огляді ділянки місцевості було застосовано службову собаку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 липня 2021 року, було оглянуто відкриту ділянку місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено хомути, з добровільної згоди ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02 липня 2021 року, були визнані речовими доказами вилучені в ході огляду будинку АДРЕСА_1 речі, а саме: змиви на марлевий тампон нашарування речовини бурого кольору, вилучений на підлозі у приміщенні кімнати № 1, змиви на марлевий тампон нашарування речовини, який вилучено з поверхні вхідних дверей до приміщення будинку, змиви на марлевий тампон нашарування речовини бурого кольору вилучений на підлозі у приміщенні кімнати № 2, змиви на марлевий тампон нашарування речовини бурого кольору вилучений на підлозі у приміщенні кімнати № 5(ванна), сім фрагментів пластикових хомутів білого кольору підлозі, які вилучено в приміщенні кімнати № 5( спальня), рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено у приміщенні кімнати № 6 (спальня), змив на марлевий тампон з поверхні паркану.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02 липня 2021 року, остання повідомила про обставини скоєного відносно неї кримінального правопорушення, а саме те, що 02 липня 2021 року о 08 год. 20 хв. невідомий чоловік у масці, чорній футболці та камуфляжних штанях погрожував їй пістолетом, бризнув балончиком у очі, зв`язав їй руки та прив`язав до батареї, після чого відкрито заволодів її ланцюжком та хрестиком.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02 липня 2021 року, останній повідомив, що 02 липня 2021 року, йому на мобільний телефон зателефонувала його дружина, та повідомила що за місцем їх сумісного проживання невідома особа побила її та заволоділа її майном.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 12 липня 2021 року, було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до рапортів оперуповноваженого СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, проведено додатковий огляд місця скоєння злочину, з метою встановлення LAC та CID(радіосигналів) мобільних операторів на місці скоєння кримінального правопорушення. Встановлено операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий дозвіл до речей і матеріалів посадовим особам, уповноваженим слідчим у встановленому законом порядку, також не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, чинним КПК України чітко регламентовано, що доступ до речей і документів надається лише слідчим суддею та конкретній особі, яка має статус сторони кримінального провадження.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 376 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000931 від 02 липня 2021 року задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ), та дати розпорядження останнім надати групі слідчих СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області: старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
LАС 60138 CID 2253, 2251, 1051, 2252, 9051, 1052, 9052, 29565.
LАС 60138 CID 35090531
у період часу з 00:00 годин 01 липня 2021 року по 23:59 годин 03 липня 2021 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(пepeдaчa інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08 год. 00 хв., 25 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1