Справа № 750/9797/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/576/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.019.270.010.002.083, за апеляційними скаргами

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком місцевого суду ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Зараховано у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою та постановлено рахувати початок строку відбування ним покарання з 20 березня 2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 12912 грн. 03 коп.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник просить змінити вирок місцевого суду та пом`якшити призначене покарання, застосувавши до обвинуваченого ст. 69 КК України. Зазначає, що її підзахисний повністю визнав свою вину по усіх епізодах, визнав суми викраденого ним майна. Визнаючи свою вину, сприяв розслідуванню в досудовому слідстві. Проведений з обвинуваченим слідчий експеримент, під час якого він підтвердив та продемонстрував коли і яким способом заволодів чужим майном, підтверджує його щире каяття. ОСОБА_6 страждає рядом тяжких захворювань, має потребу в лікуванні у спеціаліста інфекціоніста та в постійних обстеженнях, частково відшкодував збитки потерпілим, має на утриманні сина інваліда, що і спонукало його на крадіжки. На даний час він розуміє, що це не та «дорога» яка може вирішити проблеми і тому щиро кається.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї обвинувачений просить також змінити вирок місцевого суду, застосувавши до нього ст. 75 або ст. 69 КК України. Також просить об`єднати вироки Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.03.2021 та Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2021, зарахувати в строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з 20.03.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки по даному вироку один із епізодів кримінального правопорушення скоєний ним в 2016 році. За своїм основним змістом апеляційна скарга обвинуваченого дублює апеляційну скаргу його захисника.

Як встановив доведеним суд І інстанції:

1. 11.07.2016, близько 19 год. 49 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Ринковій, буд. 10, в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник до камери схову № 19 для зберігання речей відвідувачів, звідки таємно викрав сумку-портфель, виготовлений з натуральної шкіри, коричневого кольору, виробництва фірми «Роlо», вартістю 1000 грн., ноутбук марки «ASUS» Transformer Т200ТА-СР200ТА-СР001Н, темно-синього кольору, вартістю 7634,79 грн., диктофон марки «Sony» ICD-SX 733 4G Black/Silver, сіро-чорного кольору, вартістю 2820 грн. та мобільний вайфай роутер марки «Huawei» моделі R206, білого кольору вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12454 грн. 79 коп..

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.11.2018, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Євросезон», що по просп. Миру, буд. 194, в м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник до камери схову № 45 для зберігання речей відвідувачів, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 3», вартістю 3304 грн. 57 коп., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

3. 31.03.2019, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Економклас», що по вул. Рокосовського, буд. 16, в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник до камери схову № 12 шафи для зберігання речей відвідувачів, звідки таємно викрав рюкзак фірми «Micheli» вартістю 35 грн. 90 коп., грошові кошти в сумі 500 грн., пластикову пляшечку марки «Tapperware», вартістю 147 грн. 26 коп., пластикову ємність для зберігання їжі марки «Tapperware», вартістю 111 грн. 74 коп., які належать ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 794 грн. 90 коп..

4. 04.04.2019, в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 15 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Союз», що по вул. Рокосовського, буд. 35, в м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за допомогою викрутки відчинив замкненні дверцята та проник до камери для зберігання речей, звідки таємно викрав рюкзак, вартістю 405 грн., який належить ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

5. 11.08.2019, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Секонд-хенд», що по пр. Миру, буд. 194, в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник до камери схову № 3 шафи для зберігання речей відвідувачів, звідки таємно викрав підвіс «ERKA» 1302, стельовий, вартістю 186 грн. 67 коп., рюкзак чорно-сірого кольору вартістю 250 грн. 03 коп., пайту чоловічу темно-синього кольору вартістю 253 грн. 33 коп., павер-банк марки «Хіаоmі Мі» вартістю 103 грн. 50 коп., зарядний пристрій, до якого входять: блок живлення марки «Хіаоmі» та USB-кабель, загальною вартістю 96 грн. 66 коп., футболку дитячу червоного кольору, вартістю 35 грн, які належать ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 925 грн. 19 коп..

6. 04.11.2019, в період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Econom Class», що по пр. Перемоги, буд. 73, в м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник до комірки для зберігання речей відвідувачів, звідки таємно викрав сумку жіночу, виготовлену з натуральної шкіри, вартістю 831 грн. 74 коп., грошові кошти в сумі 1000 грн. та гаманець марки «Lavoks», вартістю 421 грн. 40 коп., які належать ОСОБА_14 , а всього таємно викрав майна на загальну суму 2253 грн.14 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

7. 13.11.2019 в період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Econom Class», що по пр. Перемоги, буд. 73, в м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник до комірки для зберігання речей відвідувачів, звідки таємно викрав сумку жіночу чорного кольору, виготовлену зі шкірозамінника, вартістю 395 грн. 27 коп. та грошові кошти в сумі 600 грн., які належать ОСОБА_15 , а всього таємно викрав майна на загальну суму 995 грн. 27 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

8. Також, 15.11.2019, в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 09 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Еко-маркет», що по пр. Перемоги, буд. 100, в м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник до комірки для зберігання речей відвідувачів, звідки таємно викрав ноутбук марки «НР» 255 G7 (6BP88ES), вартістю 9271 грн. 05 коп., сумку для ноутбука марки «Vinga» 15,6 NB, вартістю 189 грн. 05 коп. та комп`ютерну мишу марки «А4Тесh» моделі XL-740K USB, вартістю 350 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_16 , а всього таємно викрав майна на загальну суму 9810 грн. 01 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

9. 09.01.2020, в період часу з 21 год. 05 хв. по 21 год. 08 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по пр. Перемоги, буд. 3-Б, в м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник до комірки для зберігання речей відвідувачів, звідки таємно викрав павер-банк чорного кольору, марки «Хіаоmі Мі Power Bank 10000mAh USB-C PLM12ZM Black (VXN4253CN), вартістю 419 грн. 53 коп., та термокружку марки «IKEA UNDERSOKA», бежевого кольору, 604.153.46. ємністю 400 мл., вартістю 268 грн. 70 коп., які належать ОСОБА_17 , а всього таємно викрав майна на загальну суму 688 грн. 33 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

10. 10.01.2020, в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Євросезон», що по вул. Рокосовського, буд. 14, в м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник до комірки для зберігання речей відвідувачів, звідки таємно викрав сумку жіночу, виготовлену зі шкірозамінника, вартістю 197 грн. 60 коп., гаманець, виготовлений зі шкірозамінника, вартістю 140 грн. 80 коп. та грошові кошти, в сумі 3800 грн., які належать ОСОБА_18 , а всього таємно викрав майна на загальну суму 4138 грн. 40 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні місцевого суду свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційних скаргах, колегія суддів вважає їх необгрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження видно, що умисні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 185 КК України.

Висновок місцевого суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень місцевий суд обґрунтовано визнав обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого та врахував при призначенні покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, місцевий суд також в повній мірі врахував тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого, його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, доводи досудової доповіді про середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення і його небезпеку для суспільства, у зв`язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Крім того, щодо доводів обвинуваченого про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, то апеляційний суд виходить з наступного.

Із системного аналізу чинного кримінального процесуального законодавства вбачається, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII.

Як видно із матеріалів кримінального провадження заходи попереднього ув`язнення щодо ОСОБА_6 було застосовано з 20 березня 2020 року, тобто після скасування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII.

За таких обставин колегія суддів вважає, що покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим, даним, що характеризують його особу і є достатнім та справедливим, тому підстав для зміни вироку місцевого суду не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4