Справа №751/236/22
Провадження №1-кс/751/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000007 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » з правом вилучення оригіналів документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000007 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Чернігівської обласної прокуратури 12 січня 2021 року надійшла заява тимчасово виконуючого обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобровицької районної ради Чернігівської області І.Скиби, в якій вказано, що у 2018 році головний лікар Комунального лікувально профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розтратив бюджетні кошти при виконанні будівельних робіт по об`єкту «Будівництво перинатального центру вторинного рівня на 25 ліжок у м. Бобровиця Чернігівської області».

При цьому згідно висновку експертно дослідної служби України №602/12/2020 від 23 грудня 2020 року фактичний обсяг та перелік виконаних робіт, що можливо встановити за результатами натурного обстеження по об`єкту «Будівництво перинатального центру вторинного рівня на 25 ліжок по АДРЕСА_1 » не відповідає обсягу та переліку вказаному у виконавчій документації. Виконані будівельно монтажні роботи на об`єкті частково не відповідають вимогам будівельних норм, а вартість фактично не виконаних робіт, обсяги яких можливо перевірити за результатами візуально інструментального обстеження, та які внесені до звітної документації форми КБ-2в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 1 347 180,36 гривень.

По вказаному об`єкту «Будівництво перинатального центру вторинного рівня на 25 ліжок у м. Бобровиця Чернігівської області» попередні будівельні роботи, згідно договору № 1 від 19.09.2017, укладеного між КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 », проводила остання організація.

26.03.2021 в рамках даного кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.01.2022 отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів з виконання робіт по об`єкту «Будівництво перинатального центру вторинного рівня на 25 ліжок по АДРЕСА_1 ».

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Слідчий в судове засідання не прибув, у клопотанні просив здійснити його розгляд без участі слідчого. У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПП « ОСОБА_5 » про час розгляду даного клопотання не повідомлявся, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які перебувають у їхньому володінні.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », а також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) за місцем їх фактичного знаходження, а саме до договору підряду №1 від 01 червня 2018 в повному обсязі (договірна ціна, локальні кошториси, розрахунки до договірної ціни тощо на електронних та паперових носіях в форматі ІМД); експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації; актів приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів в електронному вигляді (файли формату imd, imp) для роботи в ПК АВК-5; дефектних актів на виконання робіт, погоджені Замовником, якщо такі складалися; видаткових накладних, товарних чеків на використані матеріали; сертифікатів на використані матеріали; загальних журналів робіт, журналів технічного та авторського нагляду за будівництвом; документів, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на даному об`єкті; актів на закриття прихованих робіт на об`єкт; дозвільної документації на проведення робіт; експертиз, відповідно до яких запроектовані додаткові роботи; відомостей щодо стану об`єкту будівництва на момент підписання договорів з ПП " ОСОБА_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (фото, експертні звіти тощо), з правом вилучення (здійснення виїмки) оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1