Справа №149/236/18
Провадження №1-кп/127/759/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 12.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.03.2007 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 96 КК України призначено лікування від наркоманії;

20.03.2007 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 96 КК України призначено лікування від наркоманії;

24.11.2011 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати відповідні посади строком на 2 роки;

10.04.2015 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений 18.06.2015 по відбуттю строку покарання;

24.07.2017 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 на початку січня 2017 році, більш точної дати та час не встановлено, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) будучи особою, яка постійно вживає, збуває наркотичні засоби та неодноразово судимою за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з корисливих мотивів, з метою вчинення умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у не встановленому місці, придбав особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та концентрат з макової соломи, а також маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з прекурсорами, незаконно придбав, у невстановленому місці, кристалічну речовину, яка є прекурсором калій перманганат, що віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

В подальшому, 13.10.2017 за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2017, працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук під час якого на горищі будинку було виявлено та вилучено три рослини зовні схожі на рослини коноплі та скляну банку ємкістю 0,5 л із подрібненою речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № 2457 від 20.10.2017 являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 70, 40 г. Також під час вказаного обшуку на території домогосподарства було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки із прозорою рідиною та дві полімерні пляшки із двошаровою рідиною коричневого та жовтого кольору. Відповідно до висновку експерта № 2458 від 02.11.2017 рідина жовтого кольору являється концентратом з макової соломи, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,629 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс та концентрат макової соломи віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_7 наркотичного засобу канабісу, становить більш ніж невеликий розмір.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_7 наркотичного засобу концентрату з макової соломи, становить більш ніж невеликий розмір.

Окрім того, 13.10.2017 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2017, працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі будинку було виявлено та вилучено скляну колбу із надписом «Калій перманганат» в якому знаходилась кристалічна речовина, яка відповідно до висновку експерта № 2510 від 25.10.2017 є прекурсором перманганат калію, що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою 3, 40 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 2 прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» в «Таблиці І») перманганат калію віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) 24.11.2017 о 08:28 год. зателефонував ОСОБА_9 із мобільного номеру (№ НОМЕР_2 ) достовірно знаючи, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів та в ході телефонної розмови замовив у останнього наркотичний засіб метадон.

В подальшому, ОСОБА_9 на виконання домовленості з ОСОБА_7 перераховує через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Києві по вул. Васильківська, 38, грошові кошти у сумі 500 гривень (з відрахуванням 1% комісії банку), тобто 495 гривень на банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

Цього ж дня, о 14:16 год. ОСОБА_7 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_9 та повідомив останньому, що наркотичний засіб метадон він передасть рейсовим автобусом «Хмільник-Київ», який відправляється з центрального автовокзалу м. Хмільник о 14:50 год., при цьому повідомив, що наркотичний засіб метадон буде у коробці із фарбою для волосся.

Після чого, о 15:20 год. в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, поблизу АЗС ТОВ «Партнер», працівниками Хмільницького відділення поліції, рейсовий автобус «Хмільник-Київ» моделі MAN 11.220 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 був зупинений, та під час проведення огляду місця події у автобусі, водій автобусу ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції посилку ОСОБА_7 у вигляді коробки із фарбою для волосся на якій було прикріплено паперову бирку із надписом «№ НОМЕР_2 ОСОБА_11 » у якій знаходився паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 2867 від 28.12.2017 вилучена кристалічна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол. В кристалічній речовині, масою 0,0747 г, маса метадону становить 0,0422 г, маса димедролу становить 0,0296 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2») метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_7 наркотичного засобу метадону, становить більш ніж невеликий розмір.

Продовжуючи свою діяльність, на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) 24.11.2017 о 10:30 год. зателефонував ОСОБА_12 , достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів, та в ході телефонної розмови замовив у останнього наркотичний засіб метадон.

У свою чергу, ОСОБА_7 смс-повідомленням відправив номер своєї банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ОСОБА_12 та повідомив останньому про те, щоб він перерахував грошові кошти у сумі 500 гривень, а ОСОБА_7 потім повідомить де забрати наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_12 на виконання домовленості з ОСОБА_7 о 10:52 год. через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільнику вул. Курортна, 2Б перерахував грошові кошти у сумі 500 гривень (з відрахуванням 1% комісії банку), тобто 495 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 .

Після чого, о 16:20 год. ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_12 та повідомив останньому, щоб він прийшов та забрав наркотичний засіб метадон біля будинку, який належить сестрі ОСОБА_7 ОСОБА_13 , що в АДРЕСА_2 , та на виконання домовленості з останнім, ОСОБА_12 прийшовши до будинку ОСОБА_13 особисто забрав у ОСОБА_7 фольгований згорток із вмістом наркотичного засобу.

В подальшому, ОСОБА_12 прийшовши до приміщення Хмільницького відділення поліції, добровільно передав фольгований згорток із вмістом наркотичного засобу працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта № 2834 від 08.12.2017 вилучена кристалічна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол. В кристалічній речовині, масою 0,1291 г, маса метадону становить 0,0688 г, маса димедролу становить 0,0568 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2») метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_7 наркотичного засобу метадону, становить більш ніж невеликий розмір.

Цього ж дня, 24.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2017 працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на відстані 12 метрів від воріт домоволодіння у траві виявлено полімерне відерце з-під майонезу, ємкістю 800 г «Королівський смак», яке повністю заповнене подрібнено речовиною рослинного походження, крім того у вказаному місці було виявлено пластикову коробку з-під сиру «Фета», яка частково заповнена подрібнено речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № 2806 від 12.12.2017 вилучена в ході проведення обшуку подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 115,18 г.

Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку, в будинку на вішалці у лівій нагрудній кишені зимової куртки синього кольору було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю.

Відповідно до висновку експерта № 2869 від 08.12.2017 вилучена в ході проведення речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину) 5,95 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000«Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1») канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_7 наркотичного засобу канабісу, становить більш ніж невеликий розмір.

Цього ж дня, 24.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2017, працівниками Хмільницького ВП в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщені коридору будинку, ліворуч від входу у шафі було виявлено скляну банку, яка приблизно на 1/10 заповнена порошкоподібною речовиною чорного кольору.

Відповідно до висновку експерта № 2866 від 11.12.2017 вилучена в ході проведення обшуку кристалічна речовина чорного кольору є прекурсором калій перманганатом. Калій перманганат відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса Калій перманганату складає 34,83 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 2 прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» в «Таблиці І») перманганат калію віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Крім того, ОСОБА_7 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 будучи особою, яка постійно вживає, збуває наркотичні засоби та неодноразово судимою за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів протягом 2017 року вчинив серію тяжких злочинів пов`язаних з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту, а також збут наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_7 , будучи непрацюючим, не займаючись будь-якою законною господарською або фінансовою діяльністю, не маючи будь-яких офіційних та законних джерел для існування та стабільного доходу, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, раніше придбаних за «наркогроші», розробив схему придбання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, яку реалізовував за таких обставин.

Для здійснення своєї незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, ОСОБА_7 відкрив у ПАТ КБ «ПриватБанк» особовий рахунок за № НОМЕР_3 , при цьому, до вказаного рахунку в якості фінансового номеру телефону приєднав абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (№ НОМЕР_1 ), яким він тривало користувався та за допомогою якого здійснював доступ до інтернет-банку «Приват24» де виконував банківсько-фінансові операції щодо перерахунку коштів, відслідковував баланс рахунку та отримував повідомлення про зарахування коштів на його банківський рахунок внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, протягом 2017 року ОСОБА_7 з метою продовження незаконної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у невстановлених осіб замовляв наркотичні засоби, за які перераховував кошти із свого особового рахунку № НОМЕР_3 за допомогою мобільного додатку інтернет-банку «Приват24».

Так, 21.10.2017 о 14:10 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_5 , яка достовірно знаючи, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього психотропну речовину амфетамін, а о 15:39 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Хмільнику по вул. Курортна, 2 Б, грошові кошти у сумі 295 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

22.10.2017 о 14:10 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа телефонує із абонентського номеру № НОМЕР_6 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 22:06 на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Хмільнику по вул. Кірова, 1, грошові кошти у сумі 500 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

24.10.2017 об 11:02 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа телефонує із абонентського номеру № НОМЕР_6 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а об 11:39 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Хмільнику по вул. Кірова, 1, грошові кошти у сумі 530 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

24.10.2017 об 11:29 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа телефонує із абонентського номеру № НОМЕР_7 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 12:27 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Хмільнику по вул. Кірова, 1, грошові кошти у сумі 295 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

У цей же день, 24.10.2017 о 12:44 год. ОСОБА_7 домовився зі свого абонентського номеру (№ НОМЕР_1 ) з невстановленою особою (абонентський номер № НОМЕР_8 ), у якої систематично закуповував наркотичні засоби, про придбання чергової партії наркотичного засобу у невстановленому розмірі, та через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2Б, усвідомлюючи незаконне походження коштів на особистому рахунку № НОМЕР_3 , здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, здійснив банківську операцію щодо перерахунку коштів в сумі 1313 гривень на банківський рахунок ОСОБА_14 . Після чого, з невстановленого місця за невстановлених обставин перемістив придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_7 використав грошові кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігав у період часу з 11 години 02 хвилин до 12 години 44 хвилин 24.10.2017 на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , після чого вказаними грошовими коштами, разом з іншими, здійснив банківську операцію щодо перерахування коштів невстановленому в ході слідства співучаснику злочину.

25.10.2017 о 14:51 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_9 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 15:28 на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Хмільнику по вул. Леніна, 25, грошові кошти у сумі 1140 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

У цей же день, 25.10.2017 о 15:33 год. ОСОБА_7 домовився зі свого абонентського номеру (№ НОМЕР_1 ) з невстановленою особою (абонентський номер № НОМЕР_8 ), у якої систематично закуповував наркотичні засоби, про придбання чергової партії наркотичного засобу у невстановленому розмірі, та через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2Б, усвідомлюючи незаконне походження коштів на особистому рахунку № НОМЕР_3 здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів здійснив банківську операцію щодо перерахунку коштів в сумі 1002 гривень на банківський рахунок ОСОБА_14 . Після чого, з невстановленого місця за невстановлених обставин перемістив придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_7 використав грошові кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігав у період часу з 15 години 28 хвилин до 15 години 33 хвилин 25.10.2017 на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , після чого вказаними грошовими коштами, разом з іншими, здійснив банківську операцію щодо перерахування коштів невстановленому в ході слідства співучаснику злочину.

01.11.2017 о 07:01 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_10 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 07:40 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через мобільні додатки «ПриватБанку» грошові кошти у сумі 300 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

01.11.2017 о 07:39 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_11 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 08:39 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перераховує через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Кірова, 1, грошові кошти у сумі 395 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

01.11.2017 о 09:10 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_12 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 09:24 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Леніна, 19, грошові кошти у сумі 300 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

01.11.2017 о 09:58 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_13 , яка достовірно знаючи, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів та у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 10:31 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2 Б, грошові кошти у сумі 500 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

01.11.2017 об 11:00 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_14 , яка достовірно знаючи, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 12:25 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2 Б, грошові кошти у сумі 520 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

У цей же день, ОСОБА_7 домовився зі свого абонентського номеру (№ НОМЕР_1 ) з невстановленою особою (абонентський номер № НОМЕР_15 ), у якої систематично закуповував наркотичні засоби, про придбання чергової партії наркотичного засобу у невстановленому розмірі, через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2Б, усвідомлюючи незаконне походження коштів на особистому рахунку № НОМЕР_3 здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів здійснив банківську операцію щодо перерахунку коштів в сумі 2004 гривень на банківський рахунок ОСОБА_14 . Після чого, з невстановленого місця за невстановлених обставин перемістив придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_7 використав грошові кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігав у період часу з 07 години 40 хвилин до 12 години 26 хвилин 01.11.2017 на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , після чого вказаними грошовими коштами, разом з іншими, здійснив банківську операцію щодо перерахування коштів невстановленому в ході слідства співучаснику злочину.

14.11.2017 о 10:07 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_17 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 10:37 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Леніна, 25, грошові кошти у сумі 220 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

14.11.2017 о 09:48 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_18 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб опій ацетильований на 200 гривень та канабісу на 50 гривень, а о 14:36 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2 Б, грошові кошти у сумі 250 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

14.11.2017 о 13:59 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_9 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 15:42 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2 Б, грошові кошти у сумі 292 гривень 50 копійок на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

У цей же день, ОСОБА_7 домовився зі свого абонентського номеру (№ НОМЕР_1 ) з невстановленою особою (абонентський номер № НОМЕР_15 ), у якої систематично закуповував наркотичні засоби та психотропні речовини, про придбання чергової партії наркотичного засобу у невстановленому розмірі, через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2Б, усвідомлюючи незаконне походження коштів на особистому рахунку № НОМЕР_3 здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів здійснив банківську операцію щодо перерахунку коштів в сумі 2502 гривень на банківський рахунок ОСОБА_14 . Після чого, з невстановленого місця за невстановлених обставин перемістив придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_7 використав грошові кошти, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігав у період часу з 10 години 37 хвилин до 17 години 23 хвилин 14.11.2017 на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , після чого вказаними грошовими коштами, разом з іншими, здійснив банківську операцію щодо перерахування коштів невстановленому в ході слідства співучаснику злочину.

16.11.2017 о 08:56 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_17 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 09:41 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Леніна, 19, грошові кошти у сумі 300 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

У цей же день, ОСОБА_7 домовився зі свого абонентського номеру (№ НОМЕР_1 ) з невстановленою особою (абонентський номер № НОМЕР_15 ), у якої систематично закуповував наркотичні засоби та психотропні речовини, про придбання чергової партії наркотичного засобу у невстановленому розмірі, через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2Б, усвідомлюючи незаконне походження коштів на особистому рахунку № НОМЕР_3 здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів здійснив банківську операцію щодо перерахунку коштів в сумі 1002 гривень на банківський рахунок ОСОБА_14 . Після чого, з невстановленого місця за невстановлених обставин перемістив придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_7 використав грошові кошти, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігав у період часу з 09 години 51 хвилин до 10 години 28 хвилин 16.11.2017 на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , після чого вказаними грошовими коштами, разом з іншими, здійснив банківську операцію щодо перерахування коштів невстановленому в ході слідства співучаснику злочину.

17.11.2017 о 08:20 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_19 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 09:16 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Кірова, 1, грошові кошти у сумі 195 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

17.11.2017 о 10:37 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_20 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а об 11:04 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Леніна, 25, грошові кошти у сумі 155 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

17.11.2017 о 09:50 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_21 , яка достовірно знаючи, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а об 11:17 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Кірова, 1, грошові кошти у сумі 210 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

17.11.2017 о 10:30 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_22 , яка достовірно знаючи, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а об 11:59 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Кірова, 1, грошові кошти у сумі 300 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

У цей же день, ОСОБА_7 домовився зі свого абонентського номеру (№ НОМЕР_1 ) з невстановленою особою (абонентський номер № НОМЕР_15 ), у якої систематично закуповував наркотичні засоби та психотропні речовини, про придбання чергової партії наркотичного засобу у невстановленому розмірі, через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2Б, усвідомлюючи незаконне походження коштів на особистому рахунку № НОМЕР_3 здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів здійснив банківську операцію щодо перерахунку коштів в сумі 2502 гривень на банківський рахунок ОСОБА_14 . Після чого, з невстановленого місця за невстановлених обставин перемістив придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_7 використав грошові кошти, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігав у період часу з 09 години 16 хвилин до 14 години 03 хвилин 17.11.2017 на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , після чого вказаними грошовими коштами, разом з іншими, здійснив банківську операцію щодо перерахування коштів невстановленому в ході слідства співучаснику злочину.

18.11.2017 о 10:34 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_23 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів та у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а об 11:01 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Леніна, 19, грошові кошти у сумі 300 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

18.11.2017 о 10:36 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_24 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів та у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а об 11:01 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Кірова, 1, грошові кошти у сумі 300 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

У цей же день, ОСОБА_7 домовився зі свого абонентського номеру (№ НОМЕР_1 ) з невстановленою особою (абонентський номер № НОМЕР_15 ), у якої систематично закуповував наркотичні засоби та психотропні речовини, про придбання чергової партії наркотичного засобу у невстановленому розмірі, через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2Б, усвідомлюючи незаконне походження коштів на особистому рахунку № НОМЕР_3 здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів здійснив банківську операцію щодо перерахунку коштів в сумі 2502 гривень на банківський рахунок ОСОБА_14 . Після чого, з невстановленого місця за невстановлених обставин перемістив придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_7 використав грошові кошти, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігав у період часу з 11 години 08 хвилин до 11 години 51 хвилин 18.11.2017 на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , після чого вказаними грошовими коштами, разом з іншими, здійснив банківську операцію щодо перерахування коштів невстановленому в ході слідства співучаснику злочину.

Крім того, 18.11.2017 об 11:13 год. ОСОБА_7 використовуючи свою банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 здійснив поповнення свого абонентського номеру «лайфселл» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_25 ) на суму 43 гривні для продовження своєї незаконної діяльності.

У подальшому, ОСОБА_7 у попередньо домовлених місцях, де тимчасового зберігались наркотичні засоби (закладки), які відомі лише продавцю та йому, забирав наркотичні засоби для розфасовки та подальшої реалізації, які, у подальшому, збував за аналогічною схемою, за якою і закуповував їх, а отримані «наркогроші», здобуті від незаконної діяльності зберігав на своєму банківському рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 з метою подальшого використанням для продовження своєї незаконної діяльності.

24.11.2017 о 08:28 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонував ОСОБА_9 із абонентського номеру (№ НОМЕР_2 ), який достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовив у останнього наркотичний засіб метадон, а о 09:13 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахував через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Києві по вул. Васильківська, 38, грошові кошти у сумі 495 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

Далі, о 09:45 год. ОСОБА_7 домовився зі свого абонентського номеру (№ НОМЕР_1 ) з невстановленою особою (абонентський номер № НОМЕР_8 ), у якої систематично закуповував наркотичні засоби, про придбання чергової партії наркотичного засобу у невстановленому розмірі, та у цей час через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2Б, усвідомлюючи незаконне походження коштів на особистому рахунку № НОМЕР_3 , здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, здійснив банківську операцію щодо перерахунку коштів в сумі 3206 гривень на банківський рахунок ОСОБА_14 . Після чого, з невстановленого місця за невстановлених обставин перемістив придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_7 використав грошові кошти, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігав у період часу з 09 години 13 хвилин до 09 години 45 хвилин 24.11.2017 на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , після чого вказаними грошовими коштами, разом з іншими, здійснив банківську операцію щодо перерахування коштів невстановленому в ході слідства співучаснику злочину.

Цього ж дня, о 10:30 год. ОСОБА_12 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) та достовірно знаючи, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови домовився про придбання у останнього наркотичного засобу метадону, а о 10:52 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахував через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник по вул. Курортна, 2Б грошові кошти у сумі 495 гривень на банківський рахунок останнього № НОМЕР_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що в 2017 році він вживав наркотичні засоби та після Нового року в перших числах січня 2017 року, через мережу інтернет придбав наркотичні засоби канабіс та концентрат з макової соломи, а також прекурсор калій перманганат, який використовується для виготовлення наркотичного засобу. Дані засоби він придбав як для власного вживання так і для збуту. Крім того, оскільки на той час він ніде не працював та не мав будь-яких джерел для існування та стабільного доходу, вирішив займатися збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, тому для здійснення вказаної діяльності 02.01.2017 відкрив у ПАТ КБ «ПриватБанк» особовий рахунок. Так, протягом 2017 року з метою продовження діяльності пов`язаної з придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також збутом наркотичних засобів, прекурсорів та психотропних речовин отримував на даний рахунок грошові кошти за збут наркотичних засобів та психотропних речовин, які в подальшому витрачав, серед іншого, і на придбання у невстановлених осіб наркотичних засобів, за які перераховував кошти із свого особового рахунку за допомогою мобільного додатку інтернет-банку «Приват24». Зазначив, що наразі наркотичні засоби не вживає, про вчинене дуже шкодує, просить суд суворо його не карати.

Крім показань самого обвинуваченого, його винуватість доводиться також зібраними в ході досудового розслідування та судового провадження, та дослідженими в судовому засіданні матеріалами даного кримінального провадження, а саме:
витягами з ЄРДР;

протоколом обшуку від 13.10.2017 з фототаблицею до нього відповідно до якого, в присутності понятих, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_13 ;

ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2017 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ;

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2457 від 20.10.2017 згідно якого, надані на дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 70,50 г.;

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2510 від 25.10.2017 згідно якого, Надана на дослідження кристалічна речовина є прекурсором - калій перманганат. Калій перманганат відноситься до прекурсорів стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 3,40 г.;

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2458 від 02.11.2017 згідно якого, Надані на дослідження рідини жовтого кольору, об`ємами 4,6 мл, 16,0 мл та 7,2 мл, містять наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. В наданих на дослідження рідинах коричневого кольору, об`ємами 453,6 мл, 1059,0 мл та 344,0 мл, в межах чутливості застосованих методів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Надана на дослідження прозора безбарвна рідина, об`ємом 396,0 мл, - органічний розчинник, який містить у своєму складі толуол, процентний вміст якого становить 47,03%. Даний розчинник не відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, оскільки вміст толуолу в ньому менший за 50 %. 2. Концентрат з макової соломи відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса (у перерахунку на суху речовину) концентрату з макової соломи складає 0,629 г; 3,4. На поверхнях наданих на дослідження металевої емальованої миски, керамічної миски, металевої емальованої кружки, металевого емальованого ковша та металевого емальованого бідончика, в межах чутливості застосованих методів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено;

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2458 від 02.11.2017;

ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2017 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколом огляду речей та предметів від 24.11.2017;

протоколом огляду місця події від 24.11.2017 з ілюстративною таблицею до нього відповідно до якого, в присутності понятих та користувача ОСОБА_10 , оглянуто рейсовий автобус «Хмільник-Київ» моделі MAN 11.220 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , зупинений в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, поблизу АЗС ТОВ «Партнер»;

протоколом обшуку від 24.11.2017 з ілюстративною таблицею до нього відповідно до якого, на підставі ухвали суду, в присутності понятих, за участю спеціаліста проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_13 ;

протоколом огляду речей та предметів від 05.12.2017;

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2866 від 11.12.2017 згідно якого, Надана на дослідження кристалічна речовина чорного кольору є прекурсором - калій перманганатом. Калій перманганат відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса калій перманганату складає 34,83 г.;

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2806 від 12.12.2017 згідно якого, Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 115,18г. Насіння світло-коричневого кольору, є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке До наркотичних засобів не відноситься. Маса насіння складає 34,05 г.;

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2869 від 08.12.2017 згідно якого, Надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,95 г.;

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2801 від 30.11.2017 згідно якого, Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 3,50 г. Насіння світло-коричневого кольорів, є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса насіння складає 3,33 г.;

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2864 від 29.12.2017 згідно якого, В нашаруванні речовини світло-коричневого кольору, на внутрішній поверхні одноразового полімерного шприца, носик якого закритий запаяним полімерним ковпачком, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,007 г. В нашаруванні речовини світло-коричневого кольору, на внутрішній поверхні одноразового полімерного шприца, ємністю 20,0 мл, з ватно-паперовим тампоном, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,014 г. На внутрішній поверхні одноразового полімерного шприца, ємністю 2,0 мл, носик якого закритий запаяним полімерним ковпачком, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.;

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2870 від 22.01.2018 згідно якого, Надана на дослідження прозора безбарвна рідина з різким запахом оцту, об`ємом 4,6 мл, що знаходиться всередині скляної ємності коричневого кольору, що закрита полімерною гвинтовою кришкою коричневого кольору, з етикеткою «ПЕРЕКИС ВОДНЮ»,, є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, масою 4,991 г. Надана на дослідження прозора, безбарвна рідина з запахом оцту, об`ємом 70 мл, яка знаходиться всередині скляної ємності коричневого кольору, що закрита металевою гвинтовою кришкою червоного кольору, з етикеткою «Етанол 96%», є розчином оцтової кислоти, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2867 від 28.12.2017 згідно якого, В наданій на експертизу кристалічній речовині, містяться димедрол та метадон. Димедрол відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,0747 г, маса димедролу становить 0,0296 г, маса метадону становить 0,0422 г.;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2017, згідно якого в присутності понятих за участю свідка ОСОБА_10 , останній впізнав за характерними рисами обличчя особу на фото під № 1, де зображений ОСОБА_7 , як особу, який 24.11.2017 передав посилку в м. Київ;

заявами ОСОБА_13 та ОСОБА_15 від 13.10.2017 відповідно до яких, останні надали працівникам поліції дозвіл на проведення огляду помешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;
висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2834 від 08.12.2017 згідно якого, надана на експертне дослідження кристалічна речовина, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол. В кристалічній речовині, масою 0,1291 г, маса димедролу становить 0,0568 г, маса метадону становить 0,0688 г.;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.10.2017 з описом до нього та копіями виписок, відповідно до якого, на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.08.2017, в ПАТ КБ «Приватбанк» отримано копії інформації, щодо руху грошових коштів по банківській карті ОСОБА_7 ;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.01.2018 з описом до нього та копіями виписок, відповідно до якого, на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2017, в ПАТ КБ «Приватбанк» отримано копії інформації, щодо руху грошових коштів по банківській карті ОСОБА_7 , що записана на електронний носій;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.01.2018 з описом до нього та копіями виписок, відповідно до якого, на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2017, в ПАТ КБ «Приватбанк» отримано копії інформації, щодо руху грошових коштів по банківській карті ОСОБА_7 , що записана на електронний носій та роздрукована;

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.12.2017, з аудиозаписом до нього, проведеної на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06.10.2017, з якого вбачається, що здійснено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номерам моб. телефонів які належать ОСОБА_7 ;
постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 14.11.2017;

ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.11.2017 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносноОСОБА_7 шляхом аудіо-контролю особи у публічно доступних місцях;

протоколом огляду та помітки грошових купюр від 24.11.2017;

протоколами огляду покупця від 24.11.2017;

протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 24.11.2017 з диском до нього;

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.12.2017, проведеної на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17.11.2017.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд вважає, що докази, які підтверджують винуватість обвинуваченого є належними та допустимими, отриманими у рамках закону.

При вирішенні питання про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 суд приймає до уваги роз`яснення, дані в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», згідно яких, під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК, а також прекурсорів (статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у справі існує сукупність наведених вище та досліджених судом допустимих прямих і непрямих доказів, які за змістом є чіткими, зрозумілими і послідовними та достатньо повно викривають обвинуваченого та аналізом наведених доказів підтверджено вчинення ОСОБА_7 зазначених об`єктивних дій, зміст яких свідчить про наявність умислу обвинуваченого на вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів та вважає їх достатніми для висновків про наявність в діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації діям обвинуваченого.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень доведеною «поза розумним сумнівом», яка випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Суд приймає рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно осіб, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду придбання на початку січня 2017 року особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу та концентрату з макової соломи, які 13.10.2017 були виявлені в помешканні ОСОБА_7 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду придбання на початку січня 2017 року кристалічної речовини, яка є прекурсором калій перманганат, що віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, який 13.10.2017 був виявлений в помешканні ОСОБА_7 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 311 КК України незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду збуту 24.11.2017 наркотичного засобу ОСОБА_9 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду збуту 24.11.2017 наркотичного засобу ОСОБА_12 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду виявлення в його помешканні 24.11.2017 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду виявлення в його помешканні 24.11.2017 кристалічної речовини, яка є прекурсором калій перманганат, що віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 311 КК України незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 по епізодам використання з 02.01.2017 по 24.11.2017 грошових коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 306 КК України використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є повне визнання винуватості та щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є рецидив злочину.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, що являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, аналогічних злочинів, однак ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно довідки з Хмільницької ЦРЛ на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не знаходиться і за психіатричною допомогою не звертався, згідно довідок з Хмільницької ЦРЛ ОСОБА_7 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 19.12.2000 з діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідних статей, оскільки тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції від суспільства, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_7 засуджений 24.07.2017 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області та вчинив кримінальні правопорушення до та після ухвалення вищевказаного вироку, але до повного відбуття покарання за зазначеним вироком, а саме протягом іспитового строку вчинив нові злочини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 та ст.ст. 71, 72 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 вчинив інкримінований йому злочини за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України (перші епізоди) в період дії Закону № 838-VIII від 26.11.2015, суд вважає, що ОСОБА_7 є суб`єктом застосування зазначених положень.

Керуючись ч. 3 ст. 3 та ч. 1 ст. 5 КК України суд приходить до переконання про можливість застосування відносно ОСОБА_7 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження слід зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до протоколу затримання з 24.11.2021 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2457 від 20.10.2017, № 2510 від 25.10.2017, № 2458 від 02.11.2017, № 2599 від 14.11.2017, № 2866 від 11.12.2017, № 2806 від 12.12.2017, № 2869 від 08.12.2017, № 2801 від 30.11.2017, № 2864 від 29.12.2017, № 2867 від 28.12.2017, № 2834 від 08.12.2017 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчинених ним злочинів.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК Українита ст.ст. 65, 70, 71, 72, 306, 307, 311 КК України, ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), суд,-
УХВАЛИВ

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності.
Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 311 КК України КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2017 відносно ОСОБА_7 виконувати самостійно.
Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йомупокарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності.
Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 311 КК України КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 306 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 2 (два) місяці з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 8 (восьми) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2017 та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 3 (три) місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.11.2017 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2457 від 20.10.2017, № 2510 від 25.10.2017, № 2458 від 02.11.2017, № 2599 від 14.11.2017, № 2866 від 11.12.2017, № 2806 від 12.12.2017, № 2869 від 08.12.2017, № 2801 від 30.11.2017, № 2864 від 29.12.2017, № 2867 від 28.12.2017, № 2834 від 08.12.2017 в сумі 19 425 (дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять) грн. 10 коп.

Арешт накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2017 на майно, яке було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_7 , а також в ході обшуку за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: речовину рослинного походження поміщену до спец.пакету № 2257632, передану на зберігання, згідно квитанції № 180, до камери зберігання речових доказів Хмільницького ВП знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: калій перманганат масою 3,40 г. поміщений до спец.пакету № 2627045, передану на зберігання, згідно квитанції № 51, до камери зберігання речових доказів Хмільницького ВП знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: миска, черпак, чашка, бітончик та глиняна миска, дві полімерні пляшки ємкістю 1,5 літри із рідиною коричневого кольору, дві полімерні пляшки із прозорою рідиною, які поміщені до спеціального пакету № 3339059, передані на зберігання, згідно квитанції № 52, до камери зберігання речових доказів Хмільницького ВП знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон «Fly IQ 4502 Quai» чорного кольору ІМЕІ 1 - НОМЕР_26 ІМЕІ 2 - НОМЕР_27 в якому знаходиться сім картка «Київстар» № НОМЕР_5 та «лайфселл» № НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального експертної служби № 0519889, який вилучено під час затримання ОСОБА_16 , в порядку ст. 208 КПК України, а також пластикові картки від стартових пакетів операторів мобільного зв`язку, а саме НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 та дві сім картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» з маркувальними позначками 1) НОМЕР_34 , 2) НОМЕР_35 та вказані речі поміщені до спеціального пакету Національної поліції пакету № 4443797 передані на зберігання, згідно квитанції № 74, до камери зберігання речових доказів Хмільницького ВП знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: коробку з блендером марки Magio MG 640, DVD програвач Elencery серійний номер , DVD плеєр чорного кольору Nokasonk model-85 8-PDVD, мобільний телефон Nomi I 241 ІМЕІ 1 - НОМЕР_36 ІМЕІ 2 - НОМЕР_37 із двома сім картками «лайфселл», мобільний телефон DONOD D 9401 ІМЕІ 1 - НОМЕР_38 ІМЕІ 2 - НОМЕР_39 , мобільний телефон Nokia 2710с-2, які поміщені до спеціального пакету національної поліції № 0013867; персональний комп`ютер «системний блок» сірого кольору до якого прикріплено бирку із пояснювальним записом та підписами понятих та слідчого; банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_40 на ім`я ОСОБА_17 , поміщену до спеціального пакету національної поліції № 0024668; банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_41 , поміщену до спеціального пакету національної поліції № 0024483; електро інструмент, а саме електродрель LUND 79024, та електролобзик Jig Saw S 9200, поміщені до спеціального пакету національної поліції № 4451942; еклектро інстурмент а саме електричну шліфувальну машинку Makita ВО 3710, електричну шліфувальну машинку Cinhell BSS 150 серійний номер ЕВ 6485, електродрель Skil Masters 6485, електрод рель синього кольору без маркувальних позначень, електро лобзик «Фиолент Professional», електро лобзик «Титан 750w», поміщені до спеціального пакету національної поліції № 0003732; плиткоріз із биркою із пояснювальним записом, передані на зберігання, згідно квитанції № 74, до камери зберігання речових доказів Хмільницького ВП повернути власникам.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: шприц ємністю 5 мл. із залишками прозорої речовини, переданий на зберігання, згідно квитанції № 53, до кімнати зберігання речових доказів Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: пенал із двома порожніми шприцами, які поміщені до спеціального пакету № 0016955; банківський чек, який поміщено до спеціального пакету № 0015193; скляну баночку із надписом «Етанол 96%», яка на половину заповнена прозорою рідиною із специфічним різким запахом, яку було поміщено до спеціального пакету № 2258482; скляну баночку, яка приблизно на 1/10 заповнена порошкоподібною речовиною чорного кольору, яку було поміщено до спеціального пакету № 3941588; полімерне відерце ємкістю 800 гр. з-під майонезу «Королівський смак», яке повністю заповнене подрібнено речовиною рослинного походження та пластикову коробку із під сиру «Фета», яка частково заповнена подрібнено речовиною рослинного походження, які поміщені до спеціального пакету № 4149444; один одноразовий шприц ємкістю 2 ml із залишками прозорої рідини та біля будинку було виявлено два одноразових шприци ємкістю 20 ml, у спеціальному пакеті №2621760; подрібнену речовину рослинного походження у спеціальному пакеті № 3670574; речовиною рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі у спеціальному пакеті № 3659572; речовина білого кольору у спеціальному пакеті № 3941584; порошкоподібна речовина у спеціальному пакеті № 3670999, передані на зберігання, згідно квитанції № 42, до кімнати зберігання речових доказів Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя-доповідач:
Судді: