Справа № 442/8244/21
Провадження № 1-кс/442/1628/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
20.10.2021 слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 та велосипед марки «Grand Тес», власником якого є ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак при поданні даного клопотання відзначив, що просить розгляд такого проводити у відсутності слідчого та прокурора.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні з приводу накладення арешту на його автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Власниця велосипеду марки «Grand Тес» в судове засідання не зявилась, однак належним чином була повідомлена про розгляд зазначеного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 16.10.2021 Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000786, з правовою кваліфікацією правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, та під час проведення досудового розслідування встановлено, що 15.10.2021 приблизно о 19:50 год., на вул. Трускавецькій, м Дрогобич, навпроти будинку № 73 (магазин Оболонь), водій автомобіля Opel Vectra, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , рухаючись в напрямку центру міста, на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід отримала тілесні ушкодження: відкритий перелом правого передпліччя та з місця події госпіталізована до Дрогобицької міської лікарні.
Під час проведення огляду місця події 15 жовтня 2021 року слідчим було вилучено автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 та велосипед марки «Grand Тес», власником якого є ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Під час огляду транспортних засобів виявлено пошкодження, що свідчать про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди.
18.10.2021 автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «Grand Тес», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , зареєстрований на АДРЕСА_1 , фактично проживаючий на АДРЕСА_3 , та велосипед марки Grand Tec, власником якого являється ОСОБА_6 , проживаюча на АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1