Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1821/2021 Справа № 641/7660/21
УХВАЛА
11 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено:
03.06.2021 року у період часу з 14:00 до 15:00 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи здійснювали хуліганські дії, а саме використовували фаєри, грубо порушували громадський порядок, блокували виїзди до офісних приміщень.
04.07.2021 року у період часу з 17:30 до 18:30 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи здійснювали хуліганські дії, а саме облили фарбою паркан та автоматичну браму, грубо порушували громадський порядок, висловлювались нецензурною лайкою;
26.08.2021 року у період часу з 15:00 до 16:30 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи здійснювали хуліганські дії, а саме розкидали на території офісної будівлі папери з компрометуючим змістом, грубо порушували громадський порядок, висловлювались нецензурною лайкою;
12.09.2021 року у період часу з 16:00 до 16:30 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи здійснювали хуліганські дії, а саме розкидали на території офісної будівлі папери з компрометуючим змістом, грубо порушували громадський порядок, висловлювались нецензурною лайкою.
26.09.2021 року в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення на проведення раоід технічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення.
В ході виконання доручення було отримано результати радіо технічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 , у декілька періодів часу, а саме: 03.06.2021 року з 14-00 по 15-00 годину, 04.07.2021 року з 17-30 по 18-30 годину, 26.08.2021 року з 15-00 по 16-30 годину,12.09.2021 року з 16-00 по 16-30 годину.
Враховуючи той факт, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з,явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період з:
1.03.06.2021 року з 14-00 по 15-00 годину
2.04.07.2021 року з 17-30 по 18-30 годину
3.26.08.2021 року з 15-00 по 16-30 годину
4.12.09.2021 року з 16-00 по 16-30 годину;
ВП ГУНП України в Харківській області слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
отримати зазначену інформацію на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості вилучення їх належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчого слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1