Справа № 331/2516/19
Провадження № 1-кс/331/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, -

ВСТАНОВИВ

12.05.2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Ухвалою слідчого судді від 04 червня 2020 р. відкрито провадження за скаргою. Призначено розгляд скарги на 12.06.2020 року на 13 год. 30 хв.

У судове засідання призначене на 01.03.2021 року на 10 год. 30 хв. заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з*явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання заявників слухання скарги було перенесено на 30.11.2021 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання призначене на 30.11.2021 року на 10 год. 00 хв. заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з*явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В цей же час, відповідно до вимог частин першої та другої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас, пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12 січня 2017 р. слідчим суддям надано роз`яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з*явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник мати право повторно звернутись з такою скаргою до суду.

Виходячи з імперативності ч. 3 ст. 306 КПК України, враховуючи, що особи, які подали скаргу, в судові засідання не з*явились, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1- залишити без розгляду.

Роз*яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення з такою в суд в порядку, визначеному КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1