Справа № 359/9813/21
Провадження № 1-кс/359/1746/2021
У Х В А Л А
Іменем України
29 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації заяву про самовідвід слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України,
в с т а н о в и в:
11.10.2021 року до провадження Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України.
11.10.2021 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження було зареєстровано за № 1-кп/359/673/2021, 359/9813/21 та розподілено на суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .
18.10.2021 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України.
Заява мотивована тим, що він, як слідчий суддя приймав участь на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження № 0000157, а саме розглядав скарги сторони захисту в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному проваджені, а також приймав рішення у справі за скаргами сторони захисту про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Вивчивши матеріали заяви слідчого судді про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Судом встановлено, що заявлений суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 самовідвід містить дані, які унеможливлюють його участь у даному кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України (справа № 359/9813/21, провадження № 1-кп/359/673/2021).
Матеріали справи передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1