Суддя ОСОБА_1
Справа № 616/1007/19
Провадження № 1-кп/644/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000193 від 26.09.2019 року у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України.
У зв`язку з тим, що судовий розгляд на даний час не закінчено, а строк дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 спливає, прокурор, посилаючись на вагомість доказів вчинення обвинуваченим особливо тяжкого злочину, мотивуючи тим, що ризики, враховані при застосуванні саме такого запобіжного заходу, не перестали існувати, заявив щодо ОСОБА_9 клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 заперечувала проти доводів прокурора про необхідність продовження раніш застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 , та обвинувачений ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_9 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В межах обговорення поставленого судом питання потерпіла , представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 , законний представник потерпілої - ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачуються за ч.3 ст.152 КК України, що є особливо тяжким злочином.

Ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування . Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_9 кримінального правопорушення (злочину), свідчать про підвищену суспільну небезпеку.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченому ОСОБА_9 переховуватися від суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, може вдатися до відповідних дій.
Оцінюючи наведені прокурором доводи в їх сукупності та доводи приведені на їх противагу обвинуваченим ОСОБА_9 та його захисником, тяжкість можливого покарання за особливо тяжкий злочин, скоєння якого інкримінується останньому, суд прийшов до висновку, що наразі зменшилися, проте не перестали існувати ризики, які стали підставою для обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, можливість переховування від суду та вірогідність скоєння іншого кримінального правопорушення. Вагомість приведених ризиків на момент розгляду питання про доцільність продовження запобіжного заходу не перестала існувати.
Відтак, за наявності системного зв`язку приведених ризиків, обґрунтованої підозри, тяжкості покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, а також наявність публічного інтересу, суд вбачає підстави для продовження обраного раніше запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,180,183, 331 КПК України, -, -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до 24 грудня 2021 року .
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Копію ухвали направити до ДУ Харківський слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена відповідно безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1