СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9770/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000238, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

14.12.2021 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме: заяв від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо передачі їм у власність земельних ділянок з додатками; заяв від вказаних осіб про затвердження проектів технічної документації із землеустрою та додатків до них; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку вище вказаним особам дозволу на розробку проектів землеустрою з протоколами засідань сесії, на якій приймалось вказане рішення; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження вище вказаним особам проектів землеустрою з протоколами засідань сесії, на якій приймалось вказане рішення з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою та службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самих себе та юридичної особи використали владу та службове становище всупереч інтересам служби вивели з комунальної власності земельні ділянки загальною площею близько 60 га, які розташовані в адміністративних межах Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області, чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи владою та своїм службовим становищем, розробили злочинну схему виведення земельних ділянок з комунальної власності на підставних осіб, залучивши до вказаної схеми керівника однієї землевпорядної організації.

Так, встановлено, що 03.08.2020 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 №46-163 затверджено розроблену ФОП « ОСОБА_31 » технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель ІНФОРМАЦІЯ_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за адресою: Київська область, Білоцерківський район, в адміністративних межах Биковогребельської сільської ради з наступними кадастровими номерами: 0:05:013:0032, площею 0,1143 га, 0:01:006:0048, площею 1,7509 га, 0:01:002:0043, площею 1,3574 га, 0:01:002:0052, площею 4,1238 га,0:01:009:0063, площею 6,7435 га,0:01:007:0039, площею 1,8145 га,0:01:003:0038, площею 1,3925 га,0:01:002:0044, площею 1,4121 га, 0:01:009:0071, площею 1,3838 га, 0:05:013:0036, площею 3,9050 га, 0:05:014:0039, площею 0,4026 га, 0:05:006:0051, площею 0,7544 га, 0:05:006:0047, площею 2,2718 га, 0:05:002:0069, площею 2,9859 га, 0:05:001:0039, площею 2,0000 га, 0:01:009:0066, площею 1,4658 га, 0:01:006:0045, площею 37,7935 га, 0:01:009:0064, площею 26,0000 га, 0:01:009:0065, площею 33,7190 га, 0:05:015:0056, площею 30,9856 га.

В подальшому, 23.10.2020 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 №50-178 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність наступним особам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 ..

Крім того, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації злочинної схеми щодо виведення земель з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з комунальної власності, залучили землевпорядника ОСОБА_33 , який здійснив пошук підставних осіб, на яких було відведено у власність земельні ділянки, частина яких була передана в оренду ФГ « ОСОБА_34 », керівником якого є син сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_35 , а саме: земельна ділянка :01:009:0057, яка належить на праві приватної власності за ОСОБА_5 , земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0056, яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_6 , земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0058, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0059, зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_8 передані в оренду ФГ « ОСОБА_36 » згідно договорів від 14.12.2020, а інша частина ОСОБА_37 на підставі договорів купівлі-продажу продана ОСОБА_38 . При цьому, будь-яких коштів ОСОБА_31 особам, на яких були зареєстровані вказані земельні ділянки, не передавав.

Так, встановлено, що с. Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області ввійшло до складу Маловільшанської територіальної громади Білоцерківського району Київської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою збирання доказів причетності до вчинення вказаного злочину службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_33 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме: заяв від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо передачі їм у власність земельних ділянок з додатками; заяв від вказаних осіб про затвердження проектів технічної документації із землеустрою та додатків до них; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку вище вказаним особам дозволу на розробку проектів землеустрою з протоколами засідань сесії, на якій приймалось вказане рішення; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження вище вказаним особам проектів землеустрою з протоколами засідань сесії, на якій приймалось вказане рішення з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають вивченню та будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000238, а саме: при проведенні експертиз, допитів свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність, а також вказані документи можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Вищезазначені документи не містять охоронювану законом таємницю і за їх відсутності у органу досудового розслідування відсутня можливість використати у ході розслідуванні відомості, що в них містяться. Крім того, іншим шляхом, окрім дослідження та отримання оригіналів вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню неможливо.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяв від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо передачі їм у власність земельних ділянок з додатками; заяв від вказаних осіб про затвердження проектів технічної документації із землеустрою та додатків до них; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку вище вказаним особам дозволу на розробку проектів землеустрою з протоколами засідань сесії, на якій приймалось вказане рішення; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження вище вказаним особам проектів землеустрою з протоколами засідань сесії, на якій приймалось вказане рішення з можливістю вилучення їх оригіналів з можливістю їх вилучення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000238, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000238, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме: заяв від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо передачі їм у власність земельних ділянок з додатками; заяв від вказаних осіб про затвердження проектів технічної документації із землеустрою та додатків до них; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку вище вказаним особам дозволу на розробку проектів землеустрою з протоколами засідань сесії, на якій приймалось вказане рішення; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження вище вказаним особам проектів землеустрою з протоколами засідань сесії, на якій приймалось вказане рішення, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали до 17.01.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1