Провадження №1-кс/523/4570/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0001245 від 19.09.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
12.11.2021 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 ; якими користувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2021 року до моменту виконання даної ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 або іншими працівниками СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2021 року по теперішній час.
2. Типи з"єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI- 2: НОМЕР_2 , (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація, тощо.
3. Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2021 року по теперішній час.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за IMEI- 1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , (абонент А) (абонент Б) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2021 року по теперішній час.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився прокурор та слідчий. Належним чином повідомлені , причини не явки суду не повідомили.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13:00 год. по 14.50 год. 19.09.2021 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проникла до квартири гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки викрала грошові кошти останньої. Загальна сума матеріального збитку встановлюється.
19.09.2021 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001245 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним терміналом марки Samsung S/N: НОМЕР_3 ; IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 ; який підключено до мережі мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами: НОМЕР_4 ; та НОМЕР_5 .
В ході допиту останньої було встановлено, що у ОСОБА_4 є не рідні бабуся ОСОБА_10 та дідусь ОСОБА_11 , які є родичами тата її молодшої сестри ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вони мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 було відомо, що вони влітку продали ділянку, яка належала тату ОСОБА_13 , про те, де вони зберігали гроші, остання стверджує, що не знала. Якось вона розповіла про цю ситуацію в присутності ОСОБА_14 та її подруги ОСОБА_15 . Христина ще тоді лаяла ОСОБА_4 за те, що вона говорила про це в присутності ОСОБА_14 , оскільки він не викликав у її подруги довіри. Раніше ОСОБА_4 часто приходила до бабусі з дідусем у гості, вони проводили час разом. Востаннє вона була у них вранці 19.09.2021 року. Цього дня о 10:13 годині ОСОБА_4 зателефонувала до свого діда, який запросив її в гості. Після цього вона зателефонувала своєму хлопцеві ОСОБА_14 о 10:28 годині і попросила, щоб він її завіз до діда. Артур приїхав за ОСОБА_4 і вони разом вирушили на ринок «Північний», після цього поїхали на ринок «Пачаток», де хотіли купити картоплю, але так і не знайшли потрібний їм сорт. Тоді ОСОБА_14 відвіз ОСОБА_4 на зупинку «Амазонка», а сам поїхав у своїх справах, остання ж у свою чергу вирушила в гості до бабусі та дідуся. Перебуваючи в них вдома, ОСОБА_4 грала з дідом у карти, а бабуся займалася своїми справами, сидячи біля комп"ютера. Пробула остання в них у гостях близько години, може півтори, але не більше, бо вони збиралися на ринок. ОСОБА_4 хотіла поїхати з ними, але бабуся не захотіла її брати із собою, не пояснюючи цьому причин. Тоді ОСОБА_4 вийшла із квартири раніше, а вони продовжили збиратися. При цьому вона знову зателефонувала ОСОБА_14 і попросила забрати її, що він зробив. Зустрілися вони знову на зупинці Амазонка і поїхали на ринок «Москвич», де купували ОСОБА_14 освіжувач салону автомобіля. Після цього ОСОБА_14 відвіз ОСОБА_4 на зупинку на вул. Марсельської на вул. Семена Палія, де вона пересіла на маршрутку та вирушила до ТРЦ «Рів"єра». Приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 повернулася з ТРЦ «Рів"єра» до своєї подруги на ім"я ОСОБА_16 , яка проживає в одній парадній з дідусем та бабусею останньої, щоб зробити у неї брови. У цей момент біля парадної ОСОБА_4 побачила машину співробітників поліції, які в цей момент оглядали квартиру її бабусі. ОСОБА_4 підійшла до діда і спитала, що трапилося, але дід не захотів з нею розмовляти, тоді вона звернулася до бабусі, але вона так само не хотіла говорити з нею. Після цього ОСОБА_4 пішла до ОСОБА_16 , і дізналася, що її дідуся та бабусю пограбували, а в причетності до цього вони підозрюють саме її.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що інформація та відомості , які у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних терміналів використовуватимуться, як докази у кримінальному провадженні та документально свідчитимуть про місце перебування володільців мобільних терміналів на момент вчинення злочину, а також будуть мати вирішальне значення для встановлення анкетних відомостей осіб, які користуються зазначеним мобільним обладнанням.Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 ; якими користувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2021 року до моменту виконання даної ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 або іншими працівниками СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2021 року по теперішній час.
2. Типи з"єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI- 2: НОМЕР_2 , (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація, тощо.
3. Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2021 року по теперішній час.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за IMEI- 1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , (абонент А) (абонент Б) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2021 року по теперішній час.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1