У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2021 Справа №607/21276/21
провадження № 1-кс/607/6930/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000236 від 09 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ,

встановила:

у судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки він не володіє інформацією, яка випливає із матеріалів даного клопотання, а також погодив його із відомостями, які вводять слідчого суддю в оману щодо наявності судимості у ОСОБА_5 за ст. 345 КК України.

Таку заяву ОСОБА_4 підтримав ОСОБА_5 , а прокурор заперечив проти її задоволення.
Заслухавши пояснення, розглянувши заяву, вважаю за необхідне зазначити наступне:
відповідно до положень ст. 81 КПК України відвід прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Обмежений перелік підстав для відводу прокурора, передбачений ст. 77 КПК України.
Цією нормою права визначено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частиною 1 ст. 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У провадженні Головного управління Національної поліції в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження № 0000236 від 09 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України /далі Кримінальне провадження/.
Постановою Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури від 10 вересня 2021 року у Кримінальному провадженні визначено групу прокурорів, до якої входить і прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Вважаючи вказаного прокурора таким, що підлягає відводу, сторона захисник посилається на обставини, пов`язані з його процесуальною діяльністю та прийнятими рішеннями, які, самі по собі, не викликають обґрунтованих сумнівів в його неупередженості.
Інших обставин, котрі б унеможливлювали участь зазначеного прокурора у даному кримінальному провадженні, не встановлено.
З наведеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_7 у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000236 від 09 вересня 2021 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1