печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 20.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
20.04.2021 адвокат ОСОБА_4 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 20.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність, зазначає про відсутність в мотивувальній частині належного обґрунтування закриття кримінального провадження. Так, не було допитано заявника, представників Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, службових осіб Департаменту виконавчої служби України стосовно невиконання ухвал Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2019, 23.04.2019 року, а також не отримано тимчасові доступи до документів, які знаходяться у володінні Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України та Департаменту виконавчої служби, а також до матеріалів судових справ № 757/18544/19-к, № 757/15731/19-к та інше.

При цьому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.11.2021 постанову слідчого ОСОБА_5 від 22.07.2020 про закриття вказаного кримінального провадження вже було скасовано та зобов`язано слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні. Однак, не провівши жодної слідчої дії, слідчим повторно кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Адвокат вважав, що оскаржувана постанова є незаконною, передчасною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених підстав.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду скарги повідомлялась належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження, які на запит суду не були направлені, не спростовано твердження заявника про отримання копії оскаржуваної постанови 13.04.2021, а відтак, слідчий суддя вважає скаргу поданою 20.04.2021 у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 20.02.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Оцінюючи вказане рішення, слідчий суддя виходив з наступного.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (прокурором) всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Зміст постанови, яка оскаржується свідчить про те, що вищезазначених вимог закону слідчим в повній мірі не дотримано, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без проведення повної перевірки доводів заявника та належної оцінки обставин, на які вказує заявник, які б виключали місце сумнівам у правильності прийнятого рішення.

В обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий зазначає, що органом досудового розслідування не здобуто доказів, які б вказували на наявність умислу у службових осіб до невиконання судового рішення, а також відсутнє висловлене в усній чи письмовій формі небажання його виконати.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів за скаргою, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2020 постанову слідчого ОСОБА_5 від 22.07.2020 про закриття вказаного кримінального провадження вже було скасовано та зобов`язано слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести слідчі дії, які вказані у змісті цієї ухвали.

Однак, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим не виконано зазначену ухвалу суду, не було допитано заявника, представників Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, службових осіб Департаменту виконавчої служби України стосовно невиконання ухвал Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2019 і 23.04.2019, взагалі не проведено жодної слідчої дії.

Також в резолютивній частині оскаржуваної постанови слідчим встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, але такий висновок слідчим зроблено знеособлено, оскільки не зазначено, в діях кого саме відсутній склад злочину.

За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 20.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0001056 від 06.08.2019 підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_4 - задоволенню.

При новому розслідуванні належить допитати заявника, представників Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, службових осіб Департаменту виконавчої служби України стосовно невиконання ухвал Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2019 і 23.04.2019, а також виконати інші необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 20.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1