Справа № 157/1440/21
Провадження №1-кс/157/58/22
УХВАЛА
Іменем України

02 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 листопада 2020 року за №0000408 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України. Згідно з відомостями, внесеними до ЄРДР, 3 листопада 2020 року близько 09 год. майстром лісу ОСОБА_5 під час планового обходу у 48 кварталі Бахівського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп», що неподалік с. Карпилівка Камінь-Каширського району, було виявлено незаконну порубку невідомими особами чотирьох сироростучих дерев породи сосна, чим вказаному підприємству завдано матеріальну шкоду на суму близько 24000 грн. У процесі здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема, проведено огляд місця події, допитано свідків, надані доручення про проведення слідчих дій, проведено радіотехнічну розвідку тощо. Це кримінальне провадження відноситься до особливої складності проваджень, оскільки потребує проведення ряду слідчих дій, в тому числі виконання екологічних та трасологічних експертиз, які є довготривалими. Окрім цього, оперативним підрозділам поліції надано доручення на проведення відпрацювання навколишніх сіл, що розташовані поблизу місця скоєння злочину, для встановлення винних осіб та осіб, які можливо придбали чи реалізували викрадену деревину. Після продовження строку досудового розслідування планується проведення слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на встановлення особи, котра причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також проведення інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність на певному етапі досудового розслідування, зокрема, проведення із залученням працівників Державної екологічної інспекції у Волинській області повторного огляду місця події, а також необхідно зробити заміри пнів, після чого призначити екологічну експертизу щодо встановлення розміру завданої шкоди навколишньому природному середовищу. Разом з цим, необхідно отримати тимчасові доступи до операторів телекомунікацій щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які знаходились на місці вчинення злочину, перевірити їх на причетність до кримінального правопорушення тощо. Крім цього, на даний час на виконанні у СВ Камінь-Каширського РВП перебувають письмові вказівки прокурора у кримінальному провадженні. Іншими відомостями, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, є виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Так, під час проведення досудового слідства не в повному обсязі виконані слідчі дії, спрямовані для отримання та перевірку отриманих доказів, тому для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, необхідно продовжити строк досудового слідства, оскільки провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк, до 2 лютого 2022 року не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження. Для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний додатковий строк.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю і просив строк досудового розслідування продовжити на 6 місяців, та пояснив, що у кримінальному провадженні після продовження слідчим суддею 2 листопада 2021 року строку досудового розслідування на 3 місяці було допитано слідчим ще інших свідків та надано доручення працівникам СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для проведення інших слідчих (розшукових) дій, а саме, доручено встановити осіб, які схильні до незаконних порубок у населених пунктах, що розміщенні поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, з метою перевірки їх можливої причетності до вчинення зазначеного злочину; доручено встановити та перевірити причетність до вчинення злочину чи можливого пособництва у вчиненні порубки лісу, придбанні чи збуті деревини осіб, які займаються обробкою деревини та реалізацією, і проживають чи здійснюють свою діяльність у населених пунктах, що розташовані поряд з місцем вчинення злочину, а також прокурором надано 25 січня 2022 року вказівки слідчому, зокрема, провести із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції у Волинській області повторний огляд місця події та заміри пнів, які надати до екологічної інспекції для визначення розміру завданої шкоди, невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мобільних операторів з метою аналізу вхідних (вихідних) дзвінків, здійснених в районі та в час вчинення злочину.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав, та дослідивши додані до клопотання та надані прокурором матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється з 3 листопада 2020 року досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 3 листопада 2020 року з коротким викладом обставин про те, що 3 листопада 2020 року близько 09 год. майстром лісу ОСОБА_5 під час планового обходу у 48 кварталі Бахівського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп», що неподалік с. Карпилівка Камінь-Каширського району, було виявлено незаконну порубку невідомими особами чотирьох сироростучих дерев породи сосна, чим спричинено зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму близько 24000 грн.

З протоколу огляду місця події від 3 листопада 2020 року вбачається, що слідчим за участю спеціаліста, майстра лісу Бахівського лісництва ОСОБА_5 , який, згідно з рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_6 від 3 листопада 2020 року і повідомив про вчинення на протязі двох днів невідомими особами злочину (самовільної вирубку лісу) та про виявлення ним чотирьох пеньків на місці події, було оглянуто лісовий масив Бахівського лісництва неподалік с. Карпилівка і виявлено 4 свіжозрізаних пні дерев породи сосна, та спеціалістом після проведення замірів встановлено їх діаметри, а також виявлено свіжу тирсу, верхівки зрізаних дерева без стовбура, і спеціалістом зроблені за допомогою бензопили зрізи з виявлених пнів та верхівок дерев.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 2 листопада 2021 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, а тому згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і до дня повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч. 4 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Жодній особі про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні не повідомлено.

За таких обставин, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 2 лютого 2022 року.

З часу продовження ухвалою слідчого судді від 2 листопада 2021 року строку досудового розслідування на 3 місяці, слідчим в якості свідка було 21 січня 2022 року допитано майстра лісу ОСОБА_5 , який повідомив про виявлення самовільної рубки лісу до поліції ще 3 листопада 2020 року, та було допитано як свідка лісничого Бахівського лісництва ОСОБА_7 , і останні під час допиту повідомили, зокрема, що не знають про те, які особи могли вчинити цей злочин.

Як на підставу для продовження строку досудового розслідування слідчий у клопотанні посилається на необхідність отримання тимчасового доступу до операторів телекомунікацій щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які знаходились на місці вчинення злочину, та перевірки їх на причетність до кримінального правопорушення.

Однак, ухвалою слідчого судді від 12 листопада 2021 року зазначений тимчасовий доступ до документів операторів телекомунікацій вже надавався та було встановлено строк дії цієї ухвали один місяць, але відомостей про виконання ухвали не надано, причин її невиконання органом досудового розслідування та обставин, які б свідчили про неможливість виконання цього судового рішення ні слідчим у клопотанні, ні прокурором у судовому засіданні не наведено.

Окрім того, в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий посилається як складність кримінального провадження, так і на особливу складність кримінального провадженні, проте жодним чином не мотивує у чому саме полягає чи то складність, чи то особлива складність кримінального провадження.

За змістом ч. 4 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування неможливо закінчити внаслідок складності провадження, то строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, а внаслідок особливої складності провадження - до шести місяців.

Крім того, слідчий у клопотанні в порушення вимог ст. 295-1 КПК України не зазначив найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, а вказав лише строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Крім того, у клопотанні слідчий не вказав всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а лише зазначив, що у процесі здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема, проведено огляд місця події, допитано свідків, надано доручення про проведення слідчих дій, доручення на проведення відпрацювання навколишніх сіл, розташованих поблизу місця скоєння злочину, проведено технічну розвідку тощо. При цьому слідчим не вказано, яких свідків допитано, які слідчі (процесуальні) дії проведено на виконання зазначеного ним у клопотанні доручення.

Всупереч ст. 295-1 КПК України слідчий не зазначив у клопотанні і обставини, що перешкоджали здійснити, зокрема і протягом строку досудового розслідування, який слідчим суддею вже продовжувався, інші необхідні слідчі (процесуальні) дії, у тому числі призначити відповідні експертизи.

За вищезазначених обставин, посилання прокурора як на підставу для продовження строку досудового розслідування на необхідність встановлення завданих злочином, який виявлено ще 3 листопада 2020 року, збитків не свідчить про складність чи особливу складність кримінального провадження та не може бути достатньою підставою для продовження строку досудового розслідування.

Ні слідчим у клопотанні, ні прокурором у судовому засіданні не наведено достатніх даних, які б свідчили про об`єктивну неможливість встановити розмір завданих злочином збитків протягом більш як одного року з часу виявлення злочину.

Посилання прокурора на те, що Бахівське лісництво не надавало відповіді слідчому щодо розміру збитків, не виправдовує бездіяльності органу досудового розслідування щодо встановлення цієї обов`язкової ознаки вищезазначеного кримінального правопорушення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення.

Разом з тим, повноваженнями щодо продовження строку досудового розслідування згідно із ст. 294 КПК України наділений слідчий суддя, і такий строк може бути продовжений на підставі клопотання слідчого, яке відповідає вимогам КПК України і є обгрунтованим.

З урахуванням зазначених положень закону, посилання слідчого у клопотанні як на підставу для продовження строку досудового розслідування на наявність вказівок прокурора, за відсутності відомостей, зокрема, у клопотанні про те, чому такі вказівки не надавалися раніше та не могли бути виконані у встановлений законом строк досудового розслідування та у строк, який вже продовжувався слідчим суддею, не є підставою для повторного продовження строку досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому правові підстави для його задоволення відсутні.

Зміст клопотання та надані слідчому судді матеріали з кримінального провадження свідчать про те, що органом досудового розслідування допущено невиправдане зволікання у проведенні необхідних слідчих (розшукових, процесуальних) дій у кримінальному провадженні, допущено невиконання судового рішення слідчого судді, а саме клопотання не лише подано з порушенням вимог ст. 295-1 КПК України щодо його змісту і відповідно є необґрунтованим, але й містить суперечності, зокрема, в частині ступеня складності кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 листопада 2020 року за №0000408 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 14 год. 20 хв.

3 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1