справа № 274/4117/20
провадження № 1-кс/0274/1990/21

У Х В А Л А 22.12.2021 року м. Бердичів
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого з додатками, слідчий суддя встановив наступне.
Однак, дослідивши зміст клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим повторно не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні повторно не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені, в тому числі, в межах продовженого шестимісячного строку досудового розслідування (до матеріалів клопотання долучено лише копії протоколу огляду місця події, постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, висновок експерта, ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом продовженого шестимісячного строку досудового розслідування.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим протягом 18-місячного строку було проведено лише огляд місця події 25.06.2020 р.; отримано постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 22.03.2021 р. та від 17.12.2021 р.; висновок експерта від 22.03.2021 р.; ухвалу слідчого судді від 23.06.2021 р. про продовження строку досудового розслідування. Зазначені слідчі дії проводились протягом декількох днів. Таким чином, належних доказів на підтвердження того, які слідчі дії вчинялися, починаючи з дня внесення відомостей до ЄРДР - з 25.06.2020 р. по 22.12.2021 р. (на день звернення з клопотанням до суду), до клопотання не додано. Так само, не додано жодних доказів на підтвердження виконання ухвали слідчого судді від 23.06.2021 р. про продовження строку досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що протягом 18-місячного строку після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240, ч. 4 ст. 358 КК України. Зазначене свідчить про повну бездіяльність з боку органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1