Провадження № 1-кс/344/7058/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000570 від 26.10.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 25.10.2021 до СУ ГУНП в Івано-Франкській області, надійшов рапорт о/у УСБУ в Івано-Франківській області, про те, що останнім в ході здійснення заходів із супроводження реалізації державних ініціатив та рішень МОЗ України щодо протидії інфекції COVID-19, отримано відомості про вчинення працівником одного з медичних закладів Івано-Франківської області, систематичних несанкціонованих дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальній системі охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом внесення недостовірних відомостей про вакцинацію громадян. Надалі із ОСОБА_5 , шляхом інтернет зв`язку із використанням застосунку «Telegram», невідома особа зв`язавшись із ОСОБА_5 , запропонувала їй отримати «Міжнародний сертифікат про вакцинацію» без проведення будь яких ін`єкцій вакцини встановленого МОЗ України взірця та із подальшим внесенням відомостей до електронної застосунку «Дія», на що свідок погодилась та надала особисті ідентифікуючі дані невідомій їй особі. При цьому, невідома особа зазначила, що надалі додатково зв`яжиться із ОСОБА_5 з метою обумовлення порядку отримання грошовій винагороди від останньої, розмір якої становитиме 2500 гривень. 23 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 використовуючи застосунок «Дія», виявила наявність внутрішнього «Covid-19» сертифікату, датованого вказаним днем. За результатами проведеної судово-медичної експертизи № 617 від 27.10.2021, на тілі ОСОБА_5 будь яких тілесних ушкоджень (ін`єкцій) не виявлено.

Слідчий вказує в клопотанні, що на виконання доручення слідчого, оперативними працівника УСБУ в Івано-Франківській області встановлено, що причетною до вчинення дій спрямованих на вчинення несанкціонованих дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальній системі охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом внесення недостовірних відомостей про вакцинацію громадянки ОСОБА_6 , являється заступник директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рожнятівської селищної ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , робоче місце якої знаходиться у кабінеті № 18, зазначеного медичного закладу. 02 листопада 2021 у відповідь на запит слідчого, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рожнятівської селищної ради надало належним чином засвідчену копію журналу профілактичних щеплень осіб за період жовтня 2021 року. У вище вказаних копіях документації, наявна відмітка про вакцинацію ОСОБА_6 у зазначеному медичному закладі, що суперечить її показам.

Слідчий зазначає, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 користуються мобільним номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_1 . Відомості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по номеру вище вказаного мобільного телефону, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по вказаному номеру мобільного телефону у період з 00 год. 21.10.2021 по 00 год. 23.10.2021 включно.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий, за погодженням із прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-162 КПК України, клопоче про надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільними номерами абонентів НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працювали вказані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались у період з 00 год. 21.10.2021 по 00 год. 23.10.2021 включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяця та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1