Справа № 645/2850/21
Провадження № 1-кс/645/1689/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000970 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просила слідчого суддю надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та процесуальним керівникам прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів інвентаризаційної справи щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000970 від 13.05.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, під час опрацювання інформації, отриманої в порядку тимчасового доступу від Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо реєстрації державним реєстратором ОСОБА_9 прав власності на нерухоме майно, встановлено факти реєстрації останнім прав на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення мансарди №№ 9а-1, 9а-2, 9а-3, 9б-1, 9б-2, 9б-3, 9б-4 в літ. «А-4» загальною площею 413, 3 кв.м. за ОСОБА_10 (об`єкт нерухомого майна №101).

При цьому, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державна реєстрація вказаного об`єкту здійснена 14.11.2019 на підставі висновку щодо технічної можливості об`єднання об`єктів нерухомого майна № 2897/ф від 11.11.2019, технічного паспорту б/н від 11.11.2019, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору дарування № 5380 від 15.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_11 та договору про визначення часток у спільній сумісній власності та поділу у натурі нерухомого майна ; 4352 від 04.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_11 .

Разом із цим, вивченням документів з реєстраційних справ, наявних у електронному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що згідно договорів дарування № 1654 від 22.12.2017, № 1453 від 08.02.2018, №6342 від 20.05.2018, № 1206 від 24.07.2018, № 15370 від 18.10.2018, № 183 від 23.02.2019 та № 3742 від 29.03.2019 квартира АДРЕСА_3 має загальну площу лише 249,8 кв.м., складається з восьми кімнат та на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_12 35/100, ОСОБА_13 36/100 та ОСОБА_14 29/100 (об`єкти нерухомого майна № 01, 101).

Також, згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкти нерухомого майна № 01 та № 3101 закрито 17.04.2019 у зв`язку з об`єднанням об`єктів нерухомого майна та відкриття нового розділу на об`єкт нерухомого майна № 101 квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 668, 7 кв.м.

В подальшому об`єкт нерухомого майна № 101 (квартира АДРЕСА_3 загальною площею 668,7 кв.м.) закрито 04.05.2019 у зв`язку з поділом об`єкту нерухомості на підставі договору про визначення часток у спільній сумісній власності та поділу в натурі нерухомого майна з утворенням нових об`єктів:

-101 квартира АДРЕСА_3 загальною площею 243,7 кв.м.;

-101 квартира АДРЕСА_3 загальною площею 202,7 кв.м.;

-101 квартира АДРЕСА_3 загальною площею 210,6 кв.м.

14.11.2019 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 прийнято рішення про закриття розділів державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційних справ № 101 та 101 у зв`язку з об`єднанням об`єктів нерухомості та утворенням нового № 101 щодо нежитлових приміщень мансарди №№ 9а-1, 9а-2, 9а-3, 9б-1, 9б-2, 9б-3, 9б-4 в літ. «А-4» загальною площею 413, 3 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, реєстрація права власності на об`єкт нерухомості № 101 (нежитлові приміщення мансарди №№ 9а-1, 9а-2, 9а-3, 9б-1, 9б-2, 9б-3, 9б-4 в літ. «А-4» загальною площею 413, 3 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 ) здійснена внаслідок шахрайських дій, без наявності документів, що підтверджують відповідне право власності.

Прокурор вказує, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, та проведення вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій обґрунтовується необхідністю подальшого призначення та проведення судових експертиз, у тому числі судово-економічної, будівельно-технічної експертизи та, за необхідності, почеркознавчої, технічної експертизи документів,

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, за клопотанням прокурора не викликались.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000970 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та процесуальним керівникам прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: інвентаризаційної справи щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 05.01.2022 року включно.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15