СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду під час судового розгляду за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, клопотання щодо запобіжних заходів, -

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інші учасники неповнолітній потерпілий (цивільний позивач) ОСОБА_8 , потерпілий (цивільний позивач) ОСОБА_9 , він же законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 (цивільного позивача), -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор, зважаючи на стадію судового розгляду та посилаючись на вагомість доказів обвинувачення КРИЖАНОВСЬКОГО у вчиненні тяжкого злочину, наявний ризик його переховування від суду, враховуючи неможливість завершення судового розгляду, заявив клопотання про продовження щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачений та захисники не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Заслухавши думку інших учасників провадження, проаналізувавши наявні матеріали справи, суд виходить з такого.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: обґрунтованість підозри у тяжкому злочині, яка ґрунтується на доказах, які вже досілджені судом під час судового розгляду, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання судом його винуватим без можливості звільнення від його відбування. За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про його особу, які суд оцінює виключно у своїй сукупності, вважає за необхідне, задля забезпечення допровадження обвинуваченого до суду в найближчий можливий інший та розумний час, продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини даного провадження, суд не знаходить правових підстав для визначення застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 199, 205, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк тридцять днів, тобто до 11 (включно) січня 2022 року, і утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ ОСОБА_11