Провадження №1-кп/522/726/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні у кримінальному проваджені №0000437 від 30.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, не одруженого, без освіти, офіційно не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

29.01.2019, приблизно о 18 годині неповнолітній ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з неповнолітньою особою чоловічої статі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, а також за участю з двома малолітніми особами чоловічої статті, які не досягли віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, матеріали стосовно яких також виділені в окреме провадження, перебували на розі вулиць вул.Новощепний ряд та Єкатерининська в м.Одесі, де діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом завдання побоїв потерпілому ОСОБА_7 , відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Мейзу М5С» вартістю 2999 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом завдання побоїв потерпілому ОСОБА_7 , відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Мейзу М5С» вартістю 2999 гривень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.
Потерпілий в судове засідання не зявився, в частині призначення покарання покладався на розсуд суду.
При призначені покарання обвинуваченомусуд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином проти власності.
ОСОБА_3 не одружений, без освіти, офіційно не працевлаштований, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на момент вчинення злочину був неповнолітнім.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині. У майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати. Претензій майнового характеру від потерпілого не має, викрадене майно повернуто потерпілому.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_3 - є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлені.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його вік та поведінку, а також наявність в діях обвинуваченого вказаних пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, з урахуванням особи винного, суд, вважає за достатнє та необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виглядіпозбавлення волі та із застосуванням ст.ст. 104,75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379 КПК України, ст.ст.1-186 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.104, ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням строком на 1(один) рік і 6 (шість) місяців.

Згідно із ст. 76 ККУ покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази по справі:
- мобільним телефоном марки «Мейзу М5С» - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_7 ;
- ДВД- диск зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з дня копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

09.02.2021