Справа № 202/4330/19
Провадження №1в/202/202/2021
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Подання обґрунтовано тим, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.
21.12.2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання відносно ОСОБА_5 для прийняття рішення про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2020 року, вказане подання було задоволено, але захисником засудженого було подано апеляційну скаргу та ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 19.03.2020 року скасовано зазначену ухвалу, в задоволенні подання органу пробації було відмовлено.
Згідно з листком реєстрації, з 10.03.2020 року по сьогоднішній час ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, про причини своєї неявки не повідомляв. Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 08.03.2020 року перетнув державний кордон України через пункт пропуску Краківець у напрямі виїзду та по теперішній час не повернувся, виїзд за межі України з уповноваженим органом пробації не погоджував. На теперішній час ОСОБА_5 оголошений у державний розшук, але не розшуканий.
Іспитовий строк засудженого закінчився 26.07.2021 року.
Таким чином, за період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом, не виконав, однак оскільки визначений судом іспитовий строк закінчився, в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Представник органу з питань пробації підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши представлені матеріали, суд доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд вважає, що подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає, а засуджений не може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2019 року з огляду на те, що засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обв`язки, систематично не з`являвся на реєстрацію, виїхав за межі України без погодження органу з питань пробації.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК, суд, -

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1