Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0004027, внесеному до ЄРДР 29.05.2019 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Черкаси, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Інвест-проперті», одруженого, маючого на утриманні 2-х дітей 2004 та 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.07.2012 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі, 10.01.2013 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва вирок змінено та призначено покарання за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 353, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі, 06.11.2015 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 11 місяців 3 дні,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрано у виді домашнього арешту.

Покладено на ОСОБА_4 на цей строк відповідні процесуальні обов`язки.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: змінити вирок Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року та призначити ОСОБА_4 покарання непов`язане з позбавленням волі або застосувати до обвинуваченого покарання на підставі ст. ст. 69, 75 КК України.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не оскаржений.

11.01.2022 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

12.01.2022 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження:за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 26 січня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н