СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1898/21
Провадження № 1-кп/306/288/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - клопотання про продовження строку тримання під вартою, та обєдання кримінальних проваджень,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Свалявського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт №0000237 (справа №306/1898/21) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , в якому прокурор посилається на те, що строк застосування вказаного запобіжного заходу обвинуваченому закінчується 11.11.2021р. В обгрунтування доводів клопотання зазначає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Ризики, передбачені ст.177 КПК України актуальності не втратили та виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою. Вимоги мотивує тим, що відносно ОСОБА_6 є інше кримінальне провадження, яке знаходиться на розгляді в Свалявському районному суді, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, будучи засуджений та в період іспитового строку, а тому може ухилитись від суду .

Крім цього, просить об`єднати дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 із кримінальним провадженням №306/1243/19, яке знаходиться на розгляді в Свлявському районному суді.

Захисник в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою з підстав, що клопотання має бути подано не менше як за п`ять днів до закінчення строку тримання під вартою. Крім цього, вважає що підготовче судове засідання було призначено на 12.11.2021р., а тому заперечив проти проведення підготовчого судового засідання 09.11.22021р.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.10.2021 року обвинуваченому було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 11.11.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності перебування ОСОБА_6 під вартою, суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, ОСОБА_6 перебуває на іспитовому строці відповідно до вироку Свалявського районного суду від 03.11.2020р., в провадженні Свалявського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.289 КК України, постійного місця роботи немає, не має міцних соціальних зв`язків.
Суд враховує обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами, визначеними ст. 177 КПК України загальними підставами для продовження терміну утримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. З врахуванням того, що при обранні запобіжного заходу та продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_6 не внесено заставу, суд не вирішує питання щодо внесення застави та покладенням обов`язків в поряку ст.194 КПК України.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_6 ніде не працює, тобто немає постійного джерела доходів, немає стійких зв`язків з особами, які би взяли його на поруки, а тому унеможливлює обрання запобіжного заходу у вигляді застави та особистої поруки.

Таким чином, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення, а саме строком на 60 днів, тобто до 07. 01.2021р. до 17.00год.

Одночасно суд в порядку ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження №306/1898/21 передає іншому складу суду, в провадженні якого перебуває справа №306/1243/19 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 177, 178, 331, 334, 392-393, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 07 січня 2021 року включно до 17:00 години.

Копію ухвали вручити прокурору, копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 (утримується в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)).

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9) (адреса: м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8 а, Закарпатської області).

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата закінчення дії ухвали 07 січня 2021 року о 17:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1

09.11.2021року