Номер провадження:1-кп/521/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зняття арешту та повернення майна, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 27.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 27.04.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту та повернення майна, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 27.04.2016 року, накладеного ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2016 року.
Відповідно до вказаних ухвал, захисник просить скасувати арешт з певної частини майна, яке належить ОСОБА_4 а саме з:
- майна, яке було виявлено та вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти на суму 1100 грн. купюрами: п`ять по 200 грн., одна по 100 грн., та 50 доларів США однією купюрою;
- майна, яке було виявлено та вилучено під час обшуку приміщення кабінету № 15 дозвільної системи Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23«в», а саме: грошові кошти на суму 2594 доларів США: дев`ятнадцять купюр номіналом по 100 доларів США, одинадцять купюр номіналом по 50 доларів США, дві купюри номіналом по 20 доларів США, вісім купюр номіналом по 10 доларів США, чотири купюри номіналом по 5 доларів США, чотири купюри номіналом по 1 долару США, а також гроші в сумі 4550 грн.: п`ять купюр номіналом по 500 грн., дев`ять купюр номіналом по 200 грн., дві купюри номіналом по 100 грн., одна купюра номіналом 50 грн;
- предметів та речей вилучених під час обшуку за місцем реєстрації права власності ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пристрій для швидкого спорядження магазину, чорного кольору в кількості 9 шт.; набої (патрони), калібру 7.62, в кількості 65 шт.; кобуру для зберігання набоїв, в кількості 2 шт.; пристрій схожий на пістолет для відстрілу гумових куль ФОРД-12РМ № НОМЕР_1 , без спорядженого магазину, в кількості 1шт.; магазин від пістолету, в кількості 1шт.; 3 гільзи поміщенні у коробку, в кількості 1 шт.; револьвер, модель «МЕ38 СОМРАСТ», серійний номер №087687, в кількості 1 шт.; револьвер, модель «МЕ38 СОМРАСТ», серійний номер №059064, в кількості 1 шт.; револьвер, модель «ROHM RG-89», в кіл. 1 шт.; револьвер, модель «КОРНЕТ» 9 мм, серія №04093, в кількості 1 шт.; заява від ОСОБА_6 від 02.03.2016, на 1 арк.; набої (патрони) спорядженні гумовими кулями «ТЕРЕН-3» партія 35, в кількості 2 шт.; набої (патрони) спорядженні з гумовими кулями «ТЕРЕН-3» 9мм партія 380, в кількості 2 шт.; набої (для дрібнокаліберної зброї), в кількості 15 шт.; пристрій схожий на пістолет для відстрілу гумових куль «ФОРД 12 РМ» серія № НОМЕР_2 , в кількості 1 шт.; магазин для пістолету, в кількості 2 шт.; шомпол, в кількості 1 шт.; кейс для зберігання пістолету, чорного кольору в кількості 1 шт.; ніж (мисливський) з кобурою коричневого кольору, серійний номер № НОМЕР_3 , в кількості 1 шт.; ніж (мисливський) з кобурою світло-коричневого кольору, без маркування (без серійного номеру), в кількості 1шт., ніж (мисливський) з кобурою чорного кольору, серійний номер НОМЕР_4 , в кількості 1 шт.; мисливську рушницю «DENIS FONTANA DF 0281», в розібраному стані без дула (ствола), в кількості 1 шт.; дуло (ствол), серія НОМЕР_5 , в кількості 1 шт.; мисливську рушницю «ТО3-34Р», серійний номер № НОМЕР_6 , в кількості 1 шт.; мисливську рушницю «САЙГА-410К», серійний номер № НОМЕР_7 в кількості 1 шт. та два магазини до нього; набої (патрони) калібру 9 мм, з резиновими кулями, в кількості 199 шт.; мисливські набої (патрони), різного калібру, різного кольору, в кількості 66 шт.; мисливські набої (патрони) «TAXO», в кількості 12 шт.; мисливські набої (патрони) «RIOZO» в кількості 2уп.(по 25 шт), мисливські набої (патрони) «EXCLUSIRE» в кількості 2 уп. (по 25шт); мисливські набої (патрони), 16/70, в кількості 21 шт.; пристрій схожий на диск накопичувач (SSD «АGE AGESTAR», сірого кольору, в кількості 1 шт.; флеш-накопичувач (флешка) «KINGSTON», 8GB, в кількості 1 шт.; сім картка «LIFE», червоного кольору, в кількості 1 шт.; карту памяті «MICRO-CD», 128 мб, в кількості 1 шт.; карту памяті «SanDisk mobile ultra», 4gb, в кількості 4 шт.; 3 ампули «Димедрола» 1%, кількістю по 1 мл.
Отже, сторона захисту просить скасувати арешт з певної частини майна, обґрунтовуючи свою позицію тим, що в направленому до суду обвинувальному акті не міститься жодної інформації про те що вилучене майно будь - яким чином має відношення до інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, або його наслідкам, були здобуті злочинним шляхом, чи в незаконний спосіб, або можуть бути використані у доказових цілях. Крім того, ОСОБА_4 на теперішній час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України конфіскація майна не передбачена ні в якості основного ні додаткового покарання. Отже, в подальшому застосуванні арешту частини майна відпала потреба.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись на наявність ризику впливу на свідків, яких ще не допитано.
Захисник та обвинувачений, кожен окремо, доводи клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року (справа №522/22363/16-к, провадження 1-кс/522/21674/16) було задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000140 від 27.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, про накладення арешту та накладено арешт на:
- майно, яке було виявлено та вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти на суму 1100 грн. купюрами: п`ять по 200 грн., одна по 100 грн., та 50 доларів США однією купюрою;
- на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду приміщення кабінету № 15 дозвільної системи Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23«в», а саме: два аркуші паперу формату А4 та два листа із фотокартками обличчя чоловіка, грошові кошти на суму 380 доларів США: сім купюр номіналом по 50 доларів США номери: JB 11762757 B, JD 28962973A, MB 27154288 B, IE 37019955 A, JG 59234083 A, MB 27154289 B, MB 27154290 B, одна купюра номіналом 20 доларів США номер ML 92930785 C, одна купюра номіналом 10 доларів США номер MK35590981 A;
- на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку приміщення кабінету № 15 дозвільної системи Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23«в», а саме: грошові кошти на суму 2594 доларів США: дев`ятнадцять купюр номіналом по 100 доларів США, одинадцять купюр номіналом по 50 доларів США, дві купюри номіналом по 20 доларів США, вісім купюр номіналом по 10 доларів США, чотири купюри номіналом по 5 доларів США, чотири купюри номіналом по 1 долару США, а також гроші в сумі 3550 грн.: п`ять купюр номіналом по 500 грн., дев`ять купюр номіналом по 200 грн., дві купюри номіналом по 100 грн., одна купюра номіналом 50 грн.
Того ж дня, 24.11.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року (справа №522/22363/16-к, провадження 1-кс/522/21627/16) було задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000140 від 27.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту та накладено арешт на:
- предмети та речі вилучені під час обшуку по місцю реєстрації права власності ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пристрій для швидкого спорядження магазину, чорного кольору в кількості 9 шт.; набої (патрони), калібру 7.62, в кількості 65 шт.; кобуру для зберігання набоїв, в кількості 2 шт.; пристрій схожий на пістолет для відстрілу гумових куль ФОРД-12РМ № НОМЕР_1 , без спорядженого магазину, в кількості 1шт.; магазин від пістолету, в кількості 1шт.; 3 гільзи поміщенні у коробку, в кількості 1 шт.; револьвер, модель «МЕ38 СОМРАСТ», серійний номер №087687, в кількості 1 шт.; револьвер, модель «МЕ38 СОМРАСТ», серійний номер №059064, в кількості 1 шт.; револьвер, модель «ROHM RG-89», в кіл. 1 шт.; револьвер, модель «КОРНЕТ» 9 мм, серія №04093, в кількості 1 шт.; заява від ОСОБА_6 від 02.03.2016, на 1 арк.; набої (патрони) спорядженні гумовими кулями «ТЕРЕН-3» партія 35, в кількості 2 шт.; набої (патрони) спорядженні з гумовими кулями «ТЕРЕН-3» 9мм партія 380, в кількості 2 шт.; набої (для дрібнокаліберної зброї), в кількості 15 шт.; пристрій схожий на пістолет для відстрілу гумових куль «ФОРД 12 РМ» серія № НОМЕР_2 , в кількості 1 шт.; магазин для пістолету, в кількості 2 шт.; шомпол, в кількості 1 шт.; кейс для зберігання пістолету, чорного кольору в кількості 1 шт.; ніж (мисливський) з кобурою коричневого кольору, серійний номер № НОМЕР_3 , в кількості 1 шт.; ніж (мисливський) з кобурою світло-коричневого кольору, без маркування (без серійного номеру), в кількості 1шт., ніж (мисливський) з кобурою чорного кольору, серійний номер НОМЕР_4 , в кількості 1 шт.; мисливську рушницю «DENIS FONTANA DF 0281», в розібраному стані без дула (ствола), в кількості 1 шт.; дуло (ствол), серія НОМЕР_5 , в кількості 1 шт.; мисливську рушницю «ТО3-34Р», серійний номер № НОМЕР_6 , в кількості 1 шт.; мисливську рушницю «САЙГА-410К», серійний номер № НОМЕР_7 в кількості 1 шт. та два магазини до нього; набої (патрони) калібру 9 мм, з резиновими кулями, в кількості 199 шт.; мисливські набої (патрони), різного калібру, різного кольору, в кількості 66 шт.; мисливські набої (патрони) «TAXO», в кількості 12 шт.; мисливські набої (патрони) «RIOZO» в кількості 2уп.(по 25 шт), мисливські набої (патрони) «EXCLUSIRE» в кількості 2 уп. (по 25шт); мисливські набої (патрони), 16/70, в кількості 21 шт.; пристрій схожий на диск накопичувач (SSD «АGE AGESTAR», сірого кольору, в кількості 1 шт.; флеш-накопичувач (флешка) «KINGSTON», 8GB, в кількості 1 шт.; сім картка «LIFE», червоного кольору, в кількості 1 шт.; карту памяті «MICRO-CD», 128 мб, в кількості 1 шт.; карту памяті «SanDisk mobile ultra», 4gb, в кількості 4 шт.; 3 ампули «Димедрола» 1%, кількістю по 1 мл.
Проаналізувавши вищевикладені ухвали, судом встановлено, що приймаючи рішення про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчі судді виходили з того, що зазначені у клопотаннях вилучені речі та предмети, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та можуть бути вилученим із обігу майном, а тому задля проведення необхідних судових експертиз та встановлення належності даного майна, із урахуванням того факту що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні корисливого правопорушення, за яке санкцією статті передбачене обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ч. 3 ст. 368 КК України). Тобто ухвалюючи рішення про накладення арешту, слідчі судді виходили з того, що дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.12.2016 року ОСОБА_4 , в присутності його захисника було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри 23.11.2016 з ч. 3 ст. 168 КК України на ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 на теперішній час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України конфіскація майна не передбачена ні в якості основного ні додаткового покарання.
Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні цивільні позови та посилання прокурора на наявність ризику впливу на свідків з боку обвинуваченого ОСОБА_4 за допомогою погроз або з використанням зброї, нічим не підтверджено. А також відсутні дані про виділення матеріалів, стосовно речей та предметів на які накладено арешт, в окреме кримінальне провадження.
Стороною обвинувачення тривалий час не забезпечується явка свідків до суду через це строки розгляду справи затягуються, чим в підсумку порушуються права обвинуваченого на вільне володіння та розпорядження майном, яке йому належить.
Таким чином, враховуючи, що майно з якого просить скасувати арешт сторона захисту не є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, не є доказами та не набуті протиправним способом, наявні достатні підстави, визначені ст.174 КПК України, для часткового скасування арешту.
Суд приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння обвинуваченим належним йому майном, у зв`язку з чим вважає доцільним частково скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 350, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зняття арешту та повернення майна, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 27.04.2016 року задовольнити частково.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2016 року (справа №522/22363/16-к, провадження 1-кс/522/21627/16), а саме на:
- предмети та речі вилучені під час обшуку по місцю реєстрації права власності ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 : пристрій для швидкого спорядження магазину, чорного кольору в кількості 9 шт.; набої (патрони), калібру 7.62, в кількості 65 шт.; кобуру для зберігання набоїв, в кількості 2 шт.; пристрій схожий на пістолет для відстрілу гумових куль ФОРД-12РМ № НОМЕР_1 , без спорядженого магазину, в кількості 1шт.; магазин від пістолету, в кількості 1шт.; 3 гільзи поміщенні у коробку, в кількості 1 шт.; револьвер, модель «МЕ38 СОМРАСТ», серійний номер №087687, в кількості 1 шт.; револьвер, модель «МЕ38 СОМРАСТ», серійний номер №059064, в кількості 1 шт.; револьвер, модель «ROHM RG-89», в кіл. 1 шт.; револьвер, модель «КОРНЕТ» 9 мм, серія №04093, в кількості 1 шт.; заява від ОСОБА_6 від 02.03.2016, на 1 арк.; набої (патрони) спорядженні гумовими кулями «ТЕРЕН-3» партія 35, в кількості 2 шт.; набої (патрони) спорядженні з гумовими кулями «ТЕРЕН-3» 9мм партія 380, в кількості 2 шт.; набої (для дрібнокаліберної зброї), в кількості 15 шт.; пристрій схожий на пістолет для відстрілу гумових куль «ФОРД 12 РМ» серія № НОМЕР_2 , в кількості 1 шт.; магазин для пістолету, в кількості 2 шт.; шомпол, в кількості 1 шт.; кейс для зберігання пістолету, чорного кольору в кількості 1 шт.; ніж (мисливський) з кобурою коричневого кольору, серійний номер № НОМЕР_3 , в кількості 1 шт.; ніж (мисливський) з кобурою світло-коричневого кольору, без маркування (без серійного номеру), в кількості 1шт., ніж (мисливський) з кобурою чорного кольору, серійний номер НОМЕР_4 , в кількості 1 шт.; мисливську рушницю «DENIS FONTANA DF 0281», в розібраному стані без дула (ствола), в кількості 1 шт.; дуло (ствол), серія НОМЕР_5 , в кількості 1 шт.; мисливську рушницю «ТО3-34Р», серійний номер № НОМЕР_6 , в кількості 1 шт.; мисливську рушницю «САЙГА-410К», серійний номер № НОМЕР_7 в кількості 1 шт. та два магазини до нього; набої (патрони) калібру 9 мм, з резиновими кулями, в кількості 199 шт.; мисливські набої (патрони), різного калібру, різного кольору, в кількості 66 шт.; мисливські набої (патрони) «TAXO», в кількості 12 шт.; мисливські набої (патрони) «RIOZO» в кількості 2уп.(по 25 шт), мисливські набої (патрони) «EXCLUSIRE» в кількості 2 уп. (по 25шт); мисливські набої (патрони), 16/70, в кількості 21 шт.; пристрій схожий на диск накопичувач (SSD «АGE AGESTAR», сірого кольору, в кількості 1 шт.; флеш-накопичувач (флешка) «KINGSTON», 8GB, в кількості 1 шт.; сім картка «LIFE», червоного кольору, в кількості 1 шт.; карту памяті «MICRO-CD», 128 мб, в кількості 1 шт.; карту памяті «SanDisk mobile ultra», 4gb, в кількості 4 шт.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року (справа №522/22363/16-к, провадження 1-кс/522/21674/16), а саме на:
- майно, яке було виявлено та вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти на суму 1100 грн. купюрами: п`ять по 200 грн., одна по 100 грн., та 50 доларів США однією купюрою;
- на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку приміщення кабінету № 15 дозвільної системи Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23«в», а саме: грошові кошти на суму 2594 доларів США: дев`ятнадцять купюр номіналом по 100 доларів США, одинадцять купюр номіналом по 50 доларів США, дві купюри номіналом по 20 доларів США, вісім купюр номіналом по 10 доларів США, чотири купюри номіналом по 5 доларів США, чотири купюри номіналом по 1 долару США, а також гроші: п`ять купюр номіналом по 500 грн., дев`ять купюр номіналом по 200 грн., дві купюри номіналом по 100 грн., одна купюра номіналом 50 грн
Зобов`язати процесуального керівника по даному кримінальному провадженню повернути вищезазначене майно законному володільцю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1