КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/333/22
Провадження № 1-кс/488/57/22
Ухвала
Іменем України
02.02.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №3 МРУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 08.08.2020 року о 02:57 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу ролетів та метало пластикових дверей, незаконно проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно викрала майно належне ФОП " ОСОБА_4 ", заподіявши матеріальний збиток на суму, яка встановлюється.
Під час досудового розслідування в ході допиту заявниці ОСОБА_5 встановлено, що остання офіційно оформлена в ФОП " ОСОБА_4 " та працює в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 07.08.2020 року ОСОБА_5 протягом дня знаходилась на робочому місці. О 23:00 год., закінчивши роботу, зачинила магазин, залишивши грошові кошти в касі. Вийшовши з магазину, поставила приміщення магазину на сигналізацію, зачинила двоє вхідних дверей на врізні замки на два оберти та зачинила двоє металопластикових ролетів. Близько 09 год. 35 хв. 08.07.2020 року свідку ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 , яка працює продавцем в іншому аналогічному магазині, та повідомила, що проходивши повз магазин в якому працює ОСОБА_5 , побачила відкриті вхідні двері та працюючу сигналізацію. ОСОБА_5 одразу ж прийшла в магазин, побачила, що вхідні двері привідчинені та металопластикові ролети, що знаходились над дверима, погнуті. В приміщенні були відчинені вітрини холодильника, морозильна камера та відсутня частина грошових коштів. Свідок ОСОБА_5 зазначила, що в приміщенні магазину наявні камери відеоспостереження.
В ході огляду місця події, а саме магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сім слідів папілярних узорів, циліндричний механізм замка вхідних дверей з ключем та зліпок сліду зламу вхідних дверей. Крім того в ході проведення досудового розслідування було дактилоскоповано свідка ОСОБА_5 .
За вилученими під час огляду місця події речовими доказами було призначено ряд трасологічних експертиз за експертними спеціальностями 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", 4.1 "Дослідження слідів людини та слідів тварини" та 4.2 "Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами. Отриманими висновками експертиз встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Оглядом відеозапису камер відеоспостереження приміщення магазину "Хмельний Роджер" по пр. Богоявленському 305 в м. Миколаєві було встановлено, що невстанвлена особа проникла до приміщення магазину 08.08.2020 року о 08:57 год., але ідентифікувати невстановлену особу за відеозаписом - не представилось можливим.
На виконання окремого доручення слідчого, співробітниками було допитано мешканців будинку АДРЕСА_1 та прилеглих будинків. Камери відеоспостереження в районі скоєння кримінального правопорушення відсутні. Встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів не вдалося. Відповідно встановити особу що вчинила кримінальне правопорушення на даний час не представилось можливим.
Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру наразі неможливо через те, що необхідно встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, та з`ясувати всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, але здійснити це у передбачений законом строк неможливо, строк досудового розслідування спливає 08.02.2022 р.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просила задовольнити клопотання та розглянути за її відсутності.
У зв`язку з неявкою учасників розгляду вказаного клопотання, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення, в особі слідчого, на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, закінчити досудове розслідування у вісімнадцяти місячний строк не вбачається можливим, оскільки, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, необхідно виконати ряд певних слідчих та процесуальних дій.
Сторона обвинувачення наполягає на продовженні досудового розслідування до 08.08.2022 року, вважаючи такий строк достатнім для досягнення мети кримінального провадження, зокрема, для встановлення особи, винної у вчиненні вище вказаного злочину. В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий навів ряд обставин та дій, необхідних для прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, а саме: додатково провести побудинковий обхід пр. Богоявленського (в районі будинку №305) та прилеглих вулиць на встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення та їх допит; провести радіотехнічне обстеження місця злочину та встановити ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія; по результатам радіотехнічного обстеження звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку; відпрацювати на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, осіб що ніде не працюють, осіб що зловживають наркотичними засобами та алкогольними напоями.
Таким чином, враховуючи обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 08.08.2022 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001265 від 08.08.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до 08.08.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1