Справа №357/8861/21. Провадження №11-кп/824/1769/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001412, внесеному до ЄРДР 22.06.2021 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Дунаївці Хмельницької області, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 19.08.2009 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 06.10.2010 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 05.08.2014 року звільнений по відбуттю покарання; 3) 23.03.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; 20.07.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у межах кримінального провадження за №0001412 від 22.06.2021 року не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту його фактичного затримання (звернення вироку до виконання).

Також вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , подали апеляційні скарги.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить: задовольнити апеляційну скаргу; вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року в частині призначеного йому покарання змінити; на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку; у решті вирок залишити без змін.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , в апеляційній скарзі просить: вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року змінити в частині призначеного покарання та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

19.01.2022 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

20.01.2022 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.
21.01.2022 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите апеляційне провадження.

На період 03.02.2022 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2022 року об 11:10 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н