Справа № 944/6995/21
Провадження №1-кс/944/1052/21
/про накладення арешту на тимчасово вилучене майно/
22.12.2021 рокум.Яворів
в с т а н о в и в :
17.12.2021 року близько 13:30 год на автодорозі Львів-Шегині в с. Гостинцеве Яворівського району відбулося зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 1957 р.н. та автопоїзду в складі тягача «MAN» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 1969 р.н. Внаслідок пригоди ушкодження отримала пасажир автомобіля «Volkswagen Golf» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий багатовідламковий перелом обох кісток правої гомілки, закритий перелом лівої ліктьової кістки, тупа травма живота, гідроперетонеум.
Протоколом огляду місця події від 17.12.2021 автомобіль марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання для стоянки автомобілів, яка розташована м.Мостиська вул.Полуботка,5 Яворівського району. Львівської області, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 при матеріалах кримінального провадження.
Постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17 грудня 2021 року автомобіль марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримає, просить таке задовольнити.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що використання автомобіля марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником чи іншими користувачами може призвести до його втрати або пошкодження, а також слідів які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт.
Таким чином, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового тримання для стоянки автомобілів, який розташований за адресою: м.Мостиська вул. Полуботка,5 Яворівського району Львівської області на час проведення досудового розслідування, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження на час проведення досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1