Єдиний унікальний номер 205/2962/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2962/20
Номер провадження 1-кс/205/1899/21
УХВАЛА
іменем України
02 грудня 2021 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження -
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 020000575, внесеного 29.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.
У скарзі зазначив, що в провадженні старшого слідчого ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.
15.11.2021 року у відповідь на адвокатський запит представником потерпілого отримано копію постанови від 30.09.2021 року про закриття вказаного кримінального провадження.
Скаржник, посилаючись на те, що усі необхідні слідчі дії слідчим не проведені, тому постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати постанову та направити для продовження досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. дніпропетровська від 23 листопада 2021 року відкрито провадження за скаргою та призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, жодних пояснень на спростування доводів скаржника на адресу суду не надавав.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 29.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.
27.03.2020 року постановою старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000575 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 від 21.04.2020 року постанову старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 скасовано, як незаконну, відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000575 від 27.03.2020 року.
06.08.2020 року постановою старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000575, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року постанову про закриття кримінального провадження скасовано та зобов`язано Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000575 та провести його у відповідності з вимогами КПК України.
30 червня 2021 року старшим слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2021 року постанову про закриття кримінального провадження скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення належного досудового розслідування.
30.09.2021 року старшим слідчим В ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
На слідчого суддю відповідно до норм КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим та/або прокурором постанови. Зокрема, якщо слідчим/прокурором закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено обставини кримінального правопорушення, відповіді на усі питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Отже, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленими матеріалами кримінального провадження.
У мотивувальній частині постанови слідчого про закриття провадження, зокрема, зазначено: «В ході проведення розслідування за даним кримінальним провадженням було проведено комплекс дій, направлених на встановлення можливих свідків даного правопорушення, однак інформації, яка б забезпечувала кримінальне провадження необхідними доказами не було отримано».
Підставою закриття кримінального провадження вказано відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Проте, матеріалами кримінального провадження підтверджено, що 29 лютого 2020 року близько 10 години поблизу адреси: м. Дніпро, бульвар Рубіновий, буд. № 5 виявлено факт недбалого зберігання бойових припасів, що спричинило тяжкі наслідки для неповнолітньої особи у вигляді відповідних тілесних ушкоджень.
Як вбачається з змісту оскаржуваної постанови, вона не відповідає вимогам КПК України, що свідчить про недотримання органом досудового розслідування вимог кримінально-процесуального закону щодо належної обґрунтованості постанови.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова належним чином не мотивована, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та необхідності скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000575, винесену 30 вересня 2021 року старшим слідчим В ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та направлення матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Слідчого відділу ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.
Направити матеріали кримінального провадження № 0000575 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.
Копію ухвали направити старшому слідчому Слідчого відділу ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1