Дата документу 03.11.2021 Справа № 554/9148/19
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, що виразилась у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2021 р. до Октябрського районного суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 , що виразилась у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000768 для ознайомлення.

На обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що на даний момент слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000768 від 30.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347-1 КК України, за фактом умисного знищення майна, що належить члену сім`ї журналіста, яке було відкрито за його заявою від 30.05.2019.

6.10.2021 р. скаржником до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, було направлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0000768 для ознайомлення.

26.10.2021 р. на адресу заявника надійшов лист з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, в якому скаржнику відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки, на думку слідчого, по даному кримінальному провадженні він має статус заявника.

ОСОБА_3 вважає, що бездіяльність слідчого ТУ ДБР ОСОБА_5 неправомірна, оскільки іншим слідчим ТУ ДБР ОСОБА_6 раніше, 04.03.2021 р. йому вже надавалися вказані матеріали кримінального провадження для ознайомлення в якості потерпілого.

Тому, на підставі викладеного, ОСОБА_3 , просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 незаконною та зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000768 від 30.05.2019 р., надати матеріали даного кримінального провадження для ознайомлення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника ОСОБА_4 , скаргу підтримали, просили задовольнити.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
З матеріалів скарги слідує, що 06.10.2021 року ОСОБА_3 звертався до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, з клопотанням, в якому просив надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000768 внесеному до ЄРДР 30.05.2019 р., та телефоном повідомити про дату та час надання матеріалів кримінального провадження.
18.10.2021 слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, надано відповідь про відмову у наданні матеріалів кримінального провадження №0000768 для ознайомлення, так як ОСОБА_3 має статус заявника, а не потерпілого.

Однак, скаржник надав до суду лист-відповідь від слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_7 1334/15-02-2 від 24.01.2021 року, у якому скаржнику вже було надано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000768, у визначеному КПК України порядку. Таким правом користується особа, визнана потерпілою, а не заявник.

Невизначеність слідчих ТУ ДБР у статусі заявника або зміна статусу в ході досудового розслідування, переконує суд у обґрунтованості скарги ОСОБА_3 ..

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин і вимог кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про неправомірність бездіяльності слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 , що виразилась у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000768 для ознайомлення.
Керуючись ст.ст.306,307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, що виразилась у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_8 щодо ненадання ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження №0000768 від 30.05.2019 року для ознайомлення незаконною.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_8 надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000768 від 30.05.2019 року для ознайомлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .