Ухвала

Іменем України
10 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 161/643/19
Провадження № 51 571 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0001249 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України з апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0001249 з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року до іншого апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначених апеляційних скарг, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року надійшли до Волинського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 31 січня 2022 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно з офіційними даними, які розміщені на Інтернет-ресурсі «Судова влада України», в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя п`ять суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), четверо з яких брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме:
- ОСОБА_9 ухвалою від 19 лютого 2018 року задовольнив клопотання УКР ГУПН у Волинській області про надання дозволу на проведення негласних оперативно-технічних заходів, пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав ОСОБА_5 ;
- ОСОБА_7 , ОСОБА_6 й ОСОБА_8 ухвалою від 4 грудня 2018 року залишили без задоволення апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права розглядати це провадження.
Як убачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2022 року, суддею-доповідачем для розгляду кримінального провадження визначено ОСОБА_10 .
Разом з цим, ст. 34 КПК України передбачена можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, відсутнє будь-яке посилання на необхідність включення до автоматизованого розподілу лише суддів із судової палати з розгляду кримінальних справ відповідного суду.
Конституцією України регламентовано, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Під час застосування правил спеціалізації суддів потрібно виходити з єдності правового статусу судді, що передбачає здійснення ним правосуддя в будь-якій справі, віднесеній до юрисдикції конкретного суду (за винятком випадків, що прямо передбачені законом).
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, для кожного судді може бути визначена більше, ніж одна спеціалізація. Визначення спеціалізації суддів у суді, в тому числі слідчих суддів, має забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації.
Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції рішення Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58) установлено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, у яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.
Крім того, Рішенням Ради суддів України від 11 червня 2021 року № 18 внесено зміни до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (в редакції від 15 вересня 2016 року), згідно з якимиЗбори суддів відповідного суду мають право визначати особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ у разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів відповідної спеціалізації (судової палати).

У Волинському апеляційному суді працює 14 суддів. Таким чином, за наявної фактичної чисельності суддів, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року може розглянути один суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та судді судової палати з розгляду цивільних справ.
З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що Волинським апеляційним судом не вичерпано можливості по формуванню колегії суддів для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року, а тому подання слід залишити без задоволення.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Волинського апеляційного суду про направлення № 0001249 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України з апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3