ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1417/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 621/1879/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/621/505/21
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 26.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2021 у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відмовлено.

Повернуто вилучене майно особам, в яких воно було вилучене, відповідно до частини 3 статті 173 КПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.20210 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна скасувати; постановити нову ухвалу, відповідно до якої задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 26.06.2021, та накласти арешт на автомобіль «ЗИЛ-131» р.н. НОМЕР_1 з вмістом в кузові деревини; автомобіль «ЗИЛ-131» р.н. НОМЕР_2 з вмістом в кузові деревини; трактор ЮМЗ-8270 р.н. НОМЕР_3 ; бензопилу марки STIHL MS 462 2 шт.; бензопилу марки STIHL MS 361 1 шт.; баклажку з маслом об`ємом 5 літрів; 2 металеві каністри з бензином; сумку з інструментами до бензопил ТТН-ліс ХРА № 265641 від 25.06.2021, що виписана на ім`я ФОП « ОСОБА_8 »; 132 фрагменти (колоди) дерев породи дуб, які перебували на місці проведення вирубки.

11.10.2021 до Харківського апеляційного суду надійшла заява прокурора про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява прокурора, подана в порядку статті 403 КПК України, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України.

Відмова прокурора від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що також приймається до уваги апеляційним судом.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 26.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: