Провадження № 1-кп/947/1100/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 10.08.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ротівка Путивльского району Сумської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін).

10.08.2021 року о 17:00 год., ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Академіка Вавилова, біля будинку № 9, був зупинений співробітниками патрульної поліції, які при здійсненні поверхневого огляду виявили у нього 23 згортки, перемотані ізолентою чорного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальним кількісним вмістом канабісу у висушеному стані 18,7 грам, а також 13 згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА, загальним кількісним вмістом 1,552 грам, що є великими розміром, які були перемотані ізолентою червоного кольору, які ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи обставин викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 10.08.2021 року приблизно 17:00 год., по вул. Академіка Вавилова, біля був зупинений співробітниками патрульної поліції, які при здійсненні огляду виявили канабіс, та МДМА, які були розфасовані у 23 згортки. Також, обвинувачений зазначив, що придбав наркотичні засоби з метою збуту, однак зробити закладки не встиг. Після затримання все розповів співробітникам поліції.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Також, обвинувачений повідомив, що вчинив кримінальне правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, усвідомив свої незаконні злочинні дії та просив суд розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КК України, що підтверджується відповідною заявою.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого та дослідження доказів, які характеризують його особистість, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також той факт, що у обвинувачений раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, без конфіскації майна.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину, та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, на думку суду зазначені обставини істотно знижують ступіть тяжкості кримінального правопорушення, відтак, при призначені покарання обвинуваченому за ч.2 ст.307 КК України, слід застосувати ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд віршує на підставі ст.ст.100 та 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою, обчислюючи термін відбування призначеного покарання з моменту його фактичного затримання, тобто з 11.08.2021 року.

У строки відбування призначеного покарання зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк тримання під вартою, з 11.08.2021 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, до набрання вироку суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 5 491, 84 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, після набрання вироку суду законної сили, а саме:

-Небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальним кількісним вмістом канабісу у висушеному стані 18,7 грам, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальним кількісним вмістом 1,552 грам, експрес тест IDT 3000 Marijuana/Hashisd Identification знищити.;

-Мобільний телефон марки «Iphone 5S», у корпусі золотистого кольору з сім карткою з номером телефону НОМЕР_1 повернути за належністю.

-СД диск з відео записами з камер зовнішнього спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1