Провадження № 1-кс/643/4968/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
З наданих матеріалів вбачається, що упровадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002106 від 04.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, 03.11.2021 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.11.2021 під час поїздки в метро зі станції м. Університет до станції м. Героїв Праці у м. Харкові, невстановлена особа здійснила крадіжку її мобільного телефону ТМ "iPhone 7", який був придбаний в 2017 році за 15000 грн., та після чого у період часу з 16:43 год. по 16:47 год. з банківських рахунків АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відкриті на ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_3 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено транзакції з переказу грошових коштів з вказаних карток на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер якої відомий не повністю № НОМЕР_4 на суму близько 50000 грн.

09.11.2021 від ОСОБА_4 надійшла заява з додатками в кількості 4-х скрин-шотів, які було зроблено з її особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з позначкою «деталі переказу», та на яких вказані деталі транзакцій та повний номер банківської картки № НОМЕР_5 на яку було перераховано грошові кошти невідомою особою, через особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 із викраденого телефону на загальну суму 48 277 грн., з її банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 .

З відкритих джерел інформації встановлено, що банківська картка № НОМЕР_5 на яку здійснювались перекази грошових коштів із банківських карток, що належать потерпілій ОСОБА_5 , є емітентом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ код НОМЕР_6 .

На підставі вищевикладеного, з метою збирання доказів, та всебічного, повного, об`єктивного розслідування та встановлення істини по кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ код НОМЕР_6 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідна інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 та руху коштів по вищевказаному рахунку за період часу з 01.10.2021 по 10.11.2021 із зазначенням дат, сум, призначення платежів, залишком грошових коштів на початок кожної доби, з наданням анкетних даних користувача (тримача) вказаної банківської картки (копії документів які були надані при відкритті вказаного карткового рахунку), з вказанням ір-адрес входів до електродних сервісів банку, та надати фото, відеоматеріалів, в тому числі із банкоматів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 в період часу з 01.10.2021 по 10.11.2021 року з вказання адреси розташування терміналів (банкоматів), що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 18.12.2021.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1