Справа 688/4021/21
№ 1-кс/688/2458/21
Ухвала
Іменем України

23 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка клопотання дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» про скасування арешту, подане в рамках кримінального провадження №0000198 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

встановив:

22 грудня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання представника ДП «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на належне підприємству майно, а саме на: охолоджувач молока 1030 л (інв.№10.34), який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 ; пункт прийому молока (металевий вагончик), охолоджувач молока Japu 750л (інв. №10301109.000123), насос молочний НМУ-6А, електролічильник «Меркурій 230», автомат на насос молочний 16А, які знаходяться навпроти домоволодіння №13, розташованого по вул. Калинівській в с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області, на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 , охолоджувач молока Japu 650л (інв. №10301109.000437), пункт прийому молока, насос молочний НМУ, пульт управління насосом НМУ, електролічильник 1Ф «Меркурій-201» та електричний кабель СІП 10м, які знаходяться поблизу домоволодіння №5, розташованого по вул. Польовій в с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області, та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2019 року.

Представник ДП «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати його без участі представника.
Прокурор Шепетівської окружної прокуратури та слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання також не з`явилися. Слідчий ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні питання про скасування арешту покладався на розсуд суду.
Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 15 листопада 2018 року, про те, що 15 листопада 2018 року до Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшли письмові заяви від ДП «Старокостянтинівський молочний завод» про вчинення кримінального правопорушення. Із заяв вбачається, що жителі Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самовільно використовують у власних інтересах майно, призначене збору та зберігання молока, яке належить ДП «Старокостянтинівський молочний завод» та було передано в оренду СВК «Перший національний виробничий кооператив». Таким чином, жителі Білогірського району Хмельницької області самовільно використовують майно «Старокостянтинівський молочний завод», чим спричиняють вищевказаному підприємству матеріальну шкоду. Правова кваліфікація правопорушення ст.356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2019 року накладено арешт на майноДП «Старокостянтинівський молочний завод», а саме на: охолоджувач молока 1030л (інв.№10.34), який знаходиться на території домоволодіння №5, розташованого по вул. Сонячній в с. В`язовець Білогірського району Хмельницької області, та передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пункт прийому молока (металевий вагончик), охолоджувач молока Japu 750л (інв. №10301109.000123), насос молочний НМУ-6А, електролічильник «Меркурій 230», автомат на насос молочний 16А, які знаходяться навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , та передано їх на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , охолоджувач молока Japu 650л (інв. №10301109.000437), пункт прийому молока, насос молочний НМУ, пульт управління насосом НМУ, електролічильник 1Ф «Меркурій-201» та електричний кабель СІП 10м, які знаходяться поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , та передано їх на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000198 із позбавленням будь-яким особам права на відчуження, розпорядження та користування майном.

На підставі постанови старшого слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 28 грудня 2019 року кримінальне провадження №0000198 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрито в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту майна ДП «Старокостянтинівський молочний завод», відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, яке належить дочірньому підприємству «Старокостянтинівський молочний завод», накладений в рамках кримінального провадження №0000198 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2019 року.

Передати охолоджувач молока 1030л (інв.№10.34), який належить ДП «Старокостянтинівський молочний завод» та знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власнику майна.

Передати пункт прийому молока (металевий вагончик), охолоджувач молока Japu 750л (інв. №10301109.000123, насос молочний НМУ-6А, електролічильник «Меркурій 230», автомат на насос молочний 16А, які належать ДП «Старокостянтинівський молочний завод» та знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , власнику майна.

Передати охолоджувач молока Japu 650л (інв. №10301109.000437), пункт прийому молока, насос молочний НМУ, пульт управління насосом НМУ, електролічильник 1Ф «Меркурій-201» та електричний кабель СІП 10м, які належать ДП «Старокостянтинівський молочний завод» та знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , власнику майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: