Справа № 296/899/22
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №0000169 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.02.2022 слідчий за погодженням прокурора звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду об`єкту будівництва «Реконструкція спортивного майданчика по вул. Вiтрука, 41-43 в м. Житомирi (коригування)», який розташований за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Вітрука, 41-43.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 14.02.2020 за фактом того, що службові особи Управління капітального будівництва Житомирської міської ради за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання службовим становищем здійснили привласнення та розтрату бюджетних коштів.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

1.4. Клопотання обґрунтовувалось тим, що огляд об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика по вул. Вiтрука, 41-43 в м. Житомирi (коригування)» потрібний для проведення контрольних обмірів фактично виконаних будівельних робіт на вказаному об`єкті, перевірки показів осіб, які причетні до процесу виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про проведення огляду місця події.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 237. Огляд

1. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

2. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

2. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 14.02.2020 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Управління капітального будівництва Житомирської міської ради за попередньою змовою групою осіб здійснили привласнення та розтрату бюджетних коштів..

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що при здійсненні будівництва об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 (коригування)», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., має місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1900 КК України; а також те, що виявлені та зафіксовані відомості за наслідком огляду місця події мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 та можуть бути доказами під час судового розгляду, а огляд вказаного об`єкту будівництва є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 234, 237, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №0000169 від 14.02.2020, задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення огляду об`єкту будівництва «Реконструкція спортивного майданчика по вул. Вiтрука, 41-43 в м. Житомирi (коригування)», який розташований за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Вітрука, 41-43.

3. Встановити строк дії ухвали до 07.03.2021.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду місця події з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право на проведення такого огляду лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1