У Х В А Л А
про арешт майна

09 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000477 від 11.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2021 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2021 року, клопотання слідчого Відділенні поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за кримінальним провадженням №0000477 від 10 (11).07.2021 року, справа №212/10069/21, (вхідний номер №31456/21 від 12 листопада 2021 року), повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин, з моменту отримання копії ухвали.

На підтвердження клопотання про арешт майна, прокурор зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 10.07.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 10.07.2021 року о 23:29 до чергової частини відділення поліції №3 КРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 20:00 годин 10.07.2021 року по 23:29 годин 10.07.2021 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , чим завдало останньому матеріального збитку який на даний час встановлюється.

Також в провадженні СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000838 від 27 жовтня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в якому, після скоєння крадіжки по АДРЕСА_2 , яку скоєно аналогічним способом що і по АДРЕСА_1 , 27.08.2021 було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , безпосередньо після вчинення останніми кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, яким в подальшому було повідомлено про підозру у кримінальному провадженню за №0000838 за ч. 3 ст. 185 КК України. Під час затримання останніх, в них було вилучено речі, які визнані речовими доказами.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженню за №0000838, було надано доручення оперативним підрозділам ВП №3 що до відпрацювання інших кримінальних правопорушень які були вчиненні на території Покровського району та міста Кривого Рогу, та причетність останніх до їх вчинення. Працівниками СКП ВП №3 КРУП в Дніпропетровській області відібрано пояснення від ОСОБА_6 про те, що він вчинив крадіжку 10.07.2021 по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, на підставі отриманої в ході досудового слідства інформації, з метою відшукання речових доказів, отримано ухвалу Жовтневого районом суду м. Кривого Рогу про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.11.2021, проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон фірми «Самсунг» імей: НОМЕР_1 , годинник наручний з маркуванням на циферблаті «PRC 200», годинник настільний сірого кольору, металевий з маркуванням на корпусі 1927. Перераховані речі тимчасово вилучено до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

11.11.2021 вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон фірми «Самсунг» імей: НОМЕР_1 належить потерпілому ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом допиту потерпілого.

Крім того встановлено, що годинник наручний з маркуванням на циферблаті «PRC 200» належить потерпілому у кримінальному провадження за №0000497 від 16.07.2021 за ч. 3 ст.185 КК України, а саме ОСОБА_8 , що підтверджується протоколом пред`явлення речей для впізнання.

Годинник настільний сірого кольору, металевий з маркуванням на корпусі 1927 належить потерпілому у кримінальному провадження за №0000493 від 16.07.2021 за ч. 3 ст.185 КК України, а саме ОСОБА_9 , що підтверджується протоколом пред`явлення речей для впізнання.

12.11.2021 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу направлено клопотання про арешт майна.

15.11.2021 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за кримінальним провадженням №0000477 від 10.07.2021 року за ч. 3 ст.185 КК України (справа №212/10069/21) повернуто прокурору для усуненнґ недоліків протягом 72 годин, з моменту отримання копії ухвали.

22.11.2021 до Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 15.11.2021 з матеріалами клопотання про накладення арешту.

Метою арешту тимчасово вилученого майна є збереження знаряддя, предметів, засобів вчинення злочину, досягнення цілей досудового розслідування та подальшого відшкодування матеріальних збитків, а також збереження речових доказів та встановлення їх точної вартості..

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити, послалися на обставини, що зазначенні в клопотанні про арешт майна.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження доказів від 12 листопада 2021 року, майно за переліком, що було вилучено в ході обшуку, визначено речовими доказами

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме: збереження речових доказів, крім того, для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон фірми «Самсунг» імей: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , годинник наручний з маркуванням на циферблаті «PRC 200», який належить ОСОБА_8 , годинник настільний сірого кольору, металевий з маркуванням на корпусі 1927,який належить ОСОБА_9 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1