Справа № 442/42/22
Провадження № 1-кп/442/110/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000391 від 23.10.2021, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовозобов`язаного, не депутата, не адвоката, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-
встановив:
Судом встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
22.10.2021 року, близько 20 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Ольга», у м. Дрогобич, Львівської області, на Майдані Злуки виявив поблизу лавки чорну сумку через плече, всередині якої знаходилась пластикова пляшка ємкістю 0,5 л. з нашаруванням чорного кольору, дерев`яний пристрій для викурювання, подрібнювач з нашаруванням чорного кольору та косметичка, всередині якої знаходився канабіс. Саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне зберігання вищевказаних речей з метою подальшого викурювання з них наркотичного засобу канабісу, для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу (канабісу) для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), взяв вищевказані сумку з речами, які умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Перелік), забрав із собою (придбав).
Незаконно зберігаючи (речовини рослинного походження зеленого кольору), які є наркотичним засобом - канабіс, пластикову пляшку,ємкісию 0,5 л. з нашаруваннями чорного кольору, подрібнювач з нашаруваннями чорного кольору та дерев`яний пристрій для викурювання, ОСОБА_3 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а в супереч вимогам зазначених Порядку та Переліку, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою зберігання, без мети збуту, мав намір використати та викурити канабіс.
22.10.2021 року близько о 20:30 год. у ОСОБА_3 , який перебував біля магазину «Ольга», у м. Дрогобич, Львівської області, на Майдані Злуки, працівниками Національної гвардії України, під час несення служби з ОГП на маршруті патрулювання №335 під час відпрацювання м. Дрогобича, було виявлено та вилучено наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною масою 0,4725 грам (в перерахунку на висушену речовину), який містився на внутрішній поверхні дерев`яного пристрою для викурювання та на поверхнях металевого предмета.
Відповідно до висновку експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/109-21/11942- НЗПРАП від 17.11.2021, виявлені та вилучені у ОСОБА_3 нашарування речовини коричневого кольору наявні на внутрішній поверхні дерев`яного пристрою для викурювання та на поверхнях металевого предмета масою нетто 0,4725 грам (в перерахунку на висушену речовину) є наркотичним засобом - екстрактом канабісу.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці І), екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того 22.10.2021 близько о 20:30 год. у ОСОБА_3 , який перебував біля магазину «Ольга», у м. Дрогобич, Львівської області, на Майдані Злуки, працівниками Національної гвардії України, під час несення служби з ОГП на маршруті патрулювання №335 під час відпрацювання м. Дрогобича, було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс загальною масою 10,5114 грам (в перерахунку на висушену речовину), який містився у матерчастій сумці.
Відповідно до висновку експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/109-21/11940- НЗПРАП від 17.11.2021, виявлені та вилучені у ОСОБА_3 рослинна речовина, яка містилась у матерчастій сумці, масою нетто 10,5114 грам (в перерахунку на висушену речовину) є наркотичним засобом -канабісом.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці І), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - екстракту канабісу масою нетто 0,4725 грам (в перерахунку на висушену речовину) без мети збуту та незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу масою нетто 10,5114 грам (в перерахунку на висушену речовину), без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Отже, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби - екстракту канабісу масою нетто 0,4725 грам (в перерахунку на висушену речовину) без мети збуту та в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу масою нетто 10,5114 грам (в перерахунку на висушену речовину), без мети збуту.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання обвинуваченого своєї винуватості, щире каяття.
Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.
Враховуючи характеризуючі дані про особу ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, військовозобов`язаний, ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, заяву обвинуваченого написану ним в присутності свого захисника, в якій зазначає, що просить обрати йому покарання у виді штрафу, і така заява ніким не оспорена, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді штрафу.
Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
Витрати на залучення експертів стягнути з ОСОБА_3 .
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,-
ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 3089,16 гривень.
Речові докази: екстракт канабісу; канабіс; канабіс; екстракт канабісу в обсязі 0,4725 грам, 0,1645 грам, 10,5114 грам, 0,1519 грам, які відповідно до квитанції № 002826 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу, та зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, а також дерев`яний пристрій для викурювання канабісу з наперстком, косметичку в середині якого знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, пластикову пляшку ємністю 0,5 л. з нашаруванням чорного кольору в середині та подрібнювач з нашаруванням чорного кольору - знищити.
Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1