печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., адвоката ОСОБА_4., слідчого ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №0001249 від 11.06.2019 в порядку п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2021 адвокат ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду у місті Києві із клопотанням в порядку п.10 ч.1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження №0001249 від 11.06.2019.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління НПУ за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 11.06.2019 року.

03.03.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме розтраті майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 27.04.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001249 до 3-х місяців, тобто до 03.06.2021. Станом на 04.06.2021 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні повинно бути закінчене.

08.06.2021 року адвокат ОСОБА_4. отримала поштове відправлення №245, яке містило лист від 28.05.2021 вих. №31/1/3-39218-21 за підписом прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7, з якого вбачалось, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000689 від 27.05.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України завершено.

Не будучи повідомленими належним чином про існування кримінального провадження №0000689 від 27.05.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні будь - якого кримінального правопорушення та допускаючи технічну помилку прокурора Офісу Генерального ОСОБА_7 в номері кримінального провадження, 01.07.2020 адвокат ОСОБА_4. звернулась до прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України з проханням вказати місце, дату та час надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001249. На що прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 відповів листом від 24.06.2021 за вих.№31/1/3-29242-19, відповідно до змісту якого адвокат ОСОБА_4. та ОСОБА_1 не є стороною кримінального провадження № 0001249 від 11.06.2019, тому надання будь-яких відомостей у вказаному кримінальному провадженні не передбачається КПК України.

Адвокат ОСОБА_4. звернулась до прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 із клопотанням про одержання копій процесуальних документів та письмових повідомлень у кримінальному провадженні №001249 від 11.06.2019 про зміну процесуального статусу ОСОБА_1 . Але на вказане клопотання прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 відповів листом від 13.07.2021 за вих. №31/1/3-29242-19, яким повідомив про відмову в наданні відомостей у кримінальному провадженні № 0001249 від 11.06.2019

Зазначає, що з аналізу листа від 28.05.2021 за вих. №31/1/3-39218-21, листа від 24.06.2021 за вих. №31/1/3-29242-19 та листа від 13.07.2021 за вих. № 31/1/3-29242-19 вбачається, що прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 дійшов висновку, що виділення матеріалів кримінального провадження №0000689 від 27.05.2021 з матеріалів кримінального провадження №0001249 від 11.06.2019 призвело до втрати у ОСОБА_1 статусу підозрюваного, а у адвоката ОСОБА_4. статусу захисника ОСОБА_1.

Таким чином вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, яке внесене до ЄРДР 11.062019 року за №0001249 необхідно закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4. в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених вище, та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на те, що кримінальне провадження №0001249 від 11.06.2019 ухвалою слідчого судді від 01.06.2021 продовжено до 03.12.2021, наразі проводять ряд необхідних слідчих дій.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, додатково долучені сторонами в процесі доказами, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління НПУ за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 11.06.2019 року.

03.03.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.06.2021, копію якої слідчий надав в судовому засіданні, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001249 від 11.06.2019 продовжено до 6 місяців, а саме до 03.12.2021.

Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001249 від 11.06.2019 на даний час триває, органом досудового розслідування проводяться слідчі дії, слідчий суддя вважає необхідним відмовити адвокату ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №0001249 від 11.06.2019 в порядку п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки законних підстав для цього не встановлено.

Керуючись ст. ст. 3, 113, 219, 284, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 від 05.08.2021 про закриття кримінального провадження №0001249 від 11.06.2019 в порядку п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2