У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3868/21

№ 1-в/183/5/22

17 січня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Узунколь Теректінського району Уральської області Республіки Казахстан, громадянина України, засудженого 14 червня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

11.01.2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 року.

Подання мотивоване тим, що 14.06.2021 року ОСОБА_4 засуджено вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду до Новомосковського міськрайонного відділу надійшов на виконання 19.07.2021 року.
17.08.2021 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, та про правові наслідки за систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, про що відібрано письмову підписку.
26.08.2021 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився до Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення. Також, засуджений був попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків орган пробації може направити матеріали до суду для скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Однак, 09 та 23 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився до Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на реєстрацію без поважної причини, за що йому було повторно винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення.
Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 порушує вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про скасування строку випробування засудженому ОСОБА_4 і направити його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 року.
Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки у нього не було умислу ухилятися від обов`язків, покладених на нього судом. Так, ОСОБА_4 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію через те, що хворів, а одного разу за відсутністю коштів на проїзд. На даний час він вирішує питання щодо переїзду на проживання до своїх родичів в м. Новомосковськ, а тому матиме можливість з`являтися на реєстрацію. Запевнив суд, що подібного більше не повториться, буде з`являтися на реєстрацію.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання органу з питань пробації, зазначивши, що засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин лише один раз, що не може свідчити про його ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покаранняна підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З клопотання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом та про правові наслідки за систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, про що відібрано письмову підписку.
Однак, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 декілька разів не з`явився до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для проходження реєстрації, а саме: 26 серпня, 09 та 23 грудня 2021 року.
Як убачається з наданої в судовому засіданні засудженим ОСОБА_4 довідки КНП «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 23.12.2021 року, ОСОБА_4 в період з 09 до 23 грудня 2021 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: «Бронхіт».

Судом враховується той факт, що засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зобов`язався прибувати на реєстрацію до відділу пробації. У зв`язку з цим суд доходить висновку, що доводи, викладені у поданні уповноваженого органу з питань пробації про небажання засудженого ставати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки не відповідає ступеню тяжкості його проступку.
Крім того, з урахуванням обставин справи, суд також доходить переконання, що направлення засудженого для відбування покарання у виді 3 років обмеження волі буде суперечити не тільки меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, а й не відповідатиме даним про особу засудженого, буде порушувати принцип Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики ЄСПЛ пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що подання є недостатньо вмотивованим та обґрунтованим, винесеним без урахування обставин, які мають значення для правильного вирішення питання, окресленого в поданні, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року відмовити.

Повний текст ухвали складено і оголошено 18 січня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1