Справа № 351/2051/21
Номер провадження №1-кс/351/606/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 29.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 29.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на коробку від зварювального апарату марки «Vega MMA-300 Evo», яку видав потерпілий ОСОБА_4 10.11.2021, із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметом їх власника чи інших осіб та на стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», номер абонента НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_5 10.11.2021 із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметом їх власника чи інших осіб.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ніч на 28.10.2021 невідома особа, проникнувши до житлового будинку, розміщеного в господарстві по АДРЕСА_1 , викрала кутову шліфмашину марки «DWT WS13-180 T», та зварювальний апарат марки «Vega MMA-300 Evo», що належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому майнової шкоди.

10.11.2021 ОСОБА_4 надав поліцейським коробку від зварювального апарату марки «Vega MMA-300 Evo», яка залишилися у нього від викраденого зварювального апарату. Вказану коробку у ході огляду було вилучено.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

10.11.2021 вилучену коробку від зварювального апарату марки «Vega MMA-300 Evo» визнано речовим доказом, оскільки вона може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Окрім цього встановлено, що до вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.11.2021 видав працівникам поліції стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яким, як він повідомив, він користувався при розмовах з жінкою на ім`я ОСОБА_6 , яка придбала у нього викрадену ним кутову шліфмашину макрки «DWT» та зварювальний апарат марки «Vega MMA-300 Evo». В ході огляду було вилучено стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», номер абонента НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 .
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

10.11.2021 вилучений стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», номер абонента НОМЕР_1 визнано речовим доказом, оскільки він може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Витяг зЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 29.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ніч з 27.10.2021 на 28.10.2021 невідома особа, проникнувши до житлового будинку, розміщеного в господарстві по АДРЕСА_1 , викрала кутову шліфмашину марки «DWT WS13-180 T», та зварювальний апарат марки «Vega MMA-300 Evo», що належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому майнової шкоди.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до

висновку про достатність підстав для накладення арешту на коробку від зварювального апарату марки «Vega MMA-300 Evo», яку видав потерпілий ОСОБА_4 10.11.2021, із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметом їх власника чи інших осіб та на стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», номер абонента НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_5 10.11.2021 із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметом їх власника чи інших осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити .

Накласти арешт на коробку від зварювального апарату марки «Vega MMA-300 Evo», яку видав потерпілий ОСОБА_4 10.11.2021, із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметом їх власника чи інших осіб.

Накласти арешт на стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», номер абонента НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_5 10.11.2021 із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметом їх власника чи інших осіб.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7