Справа № 163/3028/21
Провадження № 1-во/163/1/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

05 січня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.
з участю секретаря Семенюк К.М.,
прокурора Яненко В.В.,
захисника Климович Т.Д.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Любомль клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 31 грудня 2021 року про тимчасовий арешт в порядку ст.583 КПК України Тетсмана Філіппа (TETSMAN PHILIPP),
в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 31.12.2021 клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про тимчасовий арешт в порядку ст.583 КПК України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) задоволено.

Щодо затриманого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Естонської Республіки, застосовано тимчасовий арешт на сорок діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію).
05 січня 2022 року від прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 31 грудня 2021 року про тимчасовий арешт в порядку ст.583 КПК України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в частині установи, де має утримуватись затриманий.

Під час розгляду клоптання судом встановлено, що у абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали допущено описку - неправильно зазначено назву установу в якій слід утримувати затриманого «...в Ковельському поліцейському ізоляторі тимчасового тримання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області» замість правильного «...в "Ізоляторі тимчасового тримання №2 ГУНП у Волинській області" та/або ДУ "Луцький слідчий ізолятор"».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні клоптання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник затриманого Климович Т.Д. проти клопотання прокурора не заперечила.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02.12.2008 № 638, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.02.2009 за № 137/16153, особи, стосовно яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою можуть утримуватись в ІТТ не більше 10 днів (п.2 цього порядку).
Отже, установлено, що в ухвалі неправильно зазначено назву ІТТ та незазначено альтернативну установу, де має утримуватись затриманий після спливу максимального строку утримання в ІТТ, що може утруднити виконання такої ухвали, суд дійшов висновку про виправлення такої описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 31 грудня 2021 року про тимчасовий арешт в порядку ст.583 КПК України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
В абзаці п`ятому резолютивної частини правильно зазначити установу: «...в "Ізоляторі тимчасового тримання №2 ГУНП у Волинській області" та/або Державнв установа "Луцький слідчий ізолятор"».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А. Шеремета