УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/162/22

Провадження № 1-кс/712/163/22

21 січня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0001628, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0001628.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 21.10.2021 року винесено постанову про відмову у визнані його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001628. Вказану поставу вважає незаконною та просить її скасувати.

Крім того, заявник просить відшкодувати йому завдану шкоду неправомірними діями СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, із заявами чи клопотаннями до слідчого судді не звертався.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, скерувала клопотання про розгляд справи без її участі, просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_3 не подав жодного доказу щодо завдання йому фізичної, матеріальної чи моральної шкоди в кримінальному провадженні № 0001628.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001628 від 14.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.319 КК України.

ОСОБА_3 заявив у СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області клопотання про залучення його до вказаного кримінального провадження як потерпілого.

Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001628.

Постанову дізнавача обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 не довів, що йому в цьому кримінальному провадженні завдано моральної, фізичної чи майнової шкоди.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

За змістом вказаних норми, дізнавач, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчий суддя звертає увагу, що обґрунтовуючи скаргу, заявник у тексті скарги не вказує, в чому саме полягає завдана йому шкода кримінальним проступком, а тому посилання в скарзі на те, що постанова дізнавача є незаконною без наведених конкретних на те підстав не є підставою для задоволення скарги та визнання його потерпілим.

З огляду на необґрунтованість скарги, в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0001628 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний тексту хвали буде проголошений 25 січня 2022 року о 12 год. 50 хв.