Справа № 216/1711/21
провадження 1-кп/216/735/21
УХВАЛА
іменем України
про закриття кримінального провадження

27 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000272 від 18.02.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця Дніпропетровської області, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15.10.1990 Великописаревським PC Сумської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі. В силу ст. 25 КК України (в редакції 1960 року) засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці;
- 11.02.1991 переглянуто вирок та направлений до відбуття покарання до ВТК строком на 5 місяців 26 днів. 20.06.1991 звільнений з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області №26 за відбуттям строку покарання;
- 06.05.1995 Керченським МС АР Крим за ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 06.06.1998 звільнений з Західної ВК Донецької області №97 за відбуттям строку покарання;
- 10.08.1999 Марганецьким МС Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі. 30.06.2000 звільнений з Синельниківської ВК Дніпропетровської області №94 за відбуттям строку покарання;
- 06.11.2000 Марганецьким МС Дніпропетровської області за ст. 17 ч. 2, ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України, рахувати умовно засудженим з іспитовим строком 2 роки.
- 28.11.2001 Марганецьким МС Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 43 КК України, приєднати невідбуте покарання за вироком від 06.11.2000 - 1 місяць позбавлення волі; Остаточно визначити покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі. 01.07.2003 звільнений з Синельниківської ВК Дніпропетровської області №94 за відбуттям строку покарання;
- 25.07.2006 Кіровським PC м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;
- 30.10.2008 Красногвардейським PC м. Дніпропетровська за ч 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 21.03.2011 звільнений з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області №122 за відбуттям строку покарання;
- 21.06.2012 Кіровським PC м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. 03.09.2012 звільнений з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області № 26 за відбуттям строку покарання;
- 02.07.2015 Жовтневим PC м. Запоріжжя за ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту. 18.09.2015 звільнений з Ореховської ВК Запорізької області №88 за відбуттям строку покарання.
- 18.07.2017 Жовтневим PC м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого PC м. Запоріжжя від 02.07.2015 та остаточно визначити покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі. 24.07.2020, звільнений з Софіївської ВК №55 Запорізької області за відбуттям строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акта умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно з отриманою судом інформацією обвинувачений ОСОБА_5 помер. У зв`язку з цим, у ході судового засідання прокурор просив закрити вказане кримінальне провадження на цій підставі.

Захисник обвинуваченого не заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до отриманої інформації з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1537 від 29.07.2021.

З огляду на наведені обставини, оскільки провадження не є необхідним для реабілітації померлого, суд приходить до висновку, про необхідність його закриття, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з цим, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

У відповідності до вимог ст.ст. 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Так, в рамках даного кримінального провадження, на підставі постанови слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 20.03.2021 про визнання доказів та передачу їх на зберігання, визнано речовим доказом 15 предметів, які згідно з висновком експерта №19/104-21/6180-БЛ від 11.03.2021 є патронами виготовленими промисловим способом і є боєприпасами 5,45 мм., проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації, до стрільби придатні. Вказані речові докази здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №484-ОР).

Враховуючи викладене, дані речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-370, 372, 395 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 18.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 ,- закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази 9 патронів, які згідно з висновком експерта №19/104-21/6180-БЛ від 11.03.2021 є патронами виготовленими промисловим способом і є боєприпасами 5,45 мм., проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації, до стрільби придатні та 6 гільз від таких патронів, які на підставі постанови слідчого від 20.03.2021 долучені до матеріалів кримінального провадження №0000272 та здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № квитанція №484-ОР,- знищити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1