Справа № 722/1384/21
Номер провадження 1-кп/717/207/21
ВИРОК
14.12.2021 смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області та проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, працює продавцем у приватного підприємця, раніше не судимої;
за ч.3 ст.309 КК України
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 , в кінці серпня та у вересні 2021 року по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом на власній ділянці та на земельній ділянці, за якою ніхто не доглядає, незаконно придбала, тобто зірвала та перенесла до власного господарства 18 дикоростучих рослин коноплі, в подальшому подрібнила дані рослини, висушила їх та незаконно зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 5213,916 г, тобто в особливо великих розмірах, до 13.10.2021 року.
Обвинувачена ОСОБА_3 , вчинила злочин за наступних обставин. В кінці серпня 2021 року та у вересні 2021 року обвинувачена ОСОБА_3 виявила 3 дикоростучих рослин коноплі на належній їй земельні ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та неподалік належного їй господарства, на сусідній земельній ділянці, за якою ніхто не доглядає, приблизно 15 дикоростучих рослин коноплі. Знаючи, що дані рослини є рослинами коноплі перенесла їх до місця свого проживання, в подальшому, на території свого господарства подрібнила, висушила їх та зберігала до 13.10.2021 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту. 13.10.2021 під час санкціонованого обшуку в приміщенні будинку та на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено:
- частини рослин, які згідно висновку експерта від 28.10.2021 року № СЕ-19/126-21/8076- НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 419,1 грама;
- верхівкові частини, суцвіття та листя, які згідно висновку експерта від 26.10.2021 року № СЕ-19/126-21/8077- НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 76,864 грама;
- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 27.10.2021 року № СЕ-19/126-21/8072- НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 54,126 грама;
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 27.10.2021 року № СЕ-19/126-21/8073- НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 663,739 грама;
- речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта від 25.10.2021 року № СЕ-19/126-21/8071- НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1911,667 грама;
- листя та верхівки частин рослини, які згідно висновку експерта від 28.10.2021 року № СЕ-19/126-21/8075- НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2088,42 грама.
Загальна маса вилученого у обвинуваченої особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить особливо великий розмір - 5213,916 г.
Обвинувачена ОСОБА_3 , вину у вчиненому визнала та пояснила, що в кінці серпня 2021 року та у вересні 2021 року вона побачила 3 дикоростучих рослин коноплі на належній їй земельні ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та неподалік належного їй господарства, на сусідній земельній ділянці, за якою ніхто не доглядає, приблизно 15 дикоростучих рослин коноплі. Знаючи, що дані рослини є рослинами коноплі перенесла їх до місця свого проживання, в подальшому, на території свого господарства подрібнила, висушила їх та зберігала до 13.10.2021 року. Вона в мережі Інтернет прочитала, що ця рослина має лікувальні властивості, тому виготовляла для власних потреб маски для обличчя та волосся з даних рослин. Іншу частину рослин вона давала домашній птиці, тому всі рослини вона зберігала відкрито для лікування на кеухні в будинку, а на корм домашній птиці у відрах в господарській будівлі. Ще кілька рослин вона почепила за будинком. Під час обшуку вона добровільно все видала слідчому. Вона зберігала все відкрито не придавши таким своїм діям належного значення. Про вчинене щиро шкодує. Обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів. Вона не розуміла що все це так серйозно, але тепер все усвідомила, просить публічно вибачення за те, що вчинила. Вона усвідомила неправильність своїх дій і в подальшому не вчинятиме жодних правопорушень. Просить суворо не карати.
Показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченої немає, а тому судовий розгляд був обмежений її допитом, дослідженням висновків експертів та документів, які характеризують особу обвинуваченої. Таким чином, вина обвинуваченої у вчиненому стверджується її показаннями, висновками експертів.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що вона вчинила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів; особу обвинуваченої, яка виключно позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, має на утриманні непрацездатну мати, обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає вчинення обвинуваченою злочину вперше та публічне вибачення обвинуваченої в судовому засіданні.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченою злочину вперше та публічне вибачення обвинуваченої в судовому засіданні, з урахуванням особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, має на утриманні непрацездатну матір, суд вважає, що при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст. 309 КК України слід застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити їй основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 3 статті 309 КК України у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченій з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме: позитивної характеристики обвинуваченої за місцем проживання та місцем роботи, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, а тому вважає, що її слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає, що речові докази по справі - 5213,916 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, слід знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 6693 (шість тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 18 (вісімнадцять) копійок.
Речові докази по справі: канабіс в розмірі 1911,667 г, 419,1г, 76,864г, 54,126г, 663,739 г, 2088,42г загальною масою 5213,916 грама знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1