УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №40001601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 115, ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №40001601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 , яка включає в себе відомості щодо абонентів ОСОБА_5 та «Б», дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, за період з 25.09.2020 по дату винесення ухвали слідчого судді.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.05.2021 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 будучи членом злочинної організації спільно з організатором ОСОБА_6 та іншими членами злочинної організації, а саме, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заздалегідь домовились та вчинили 25.09.2020 орієнтовно о 21:45 год. викрадення ОСОБА_12 та в ході реалізації свого злочинного плану незаконно заволоділи транспортним засобом «Аudi» модель «А6», д.н.з. НОМЕР_3 , належний дружині ОСОБА_12 , якою користувався останній, а також особистими речами ОСОБА_12 .

Адвокат в своєму клопотанні зазначає, що стороною обвинувачення не розглядаються альтернативні версії зникнення ОСОБА_12 та не перевіряються алібі підозрюваних, у зв`язку з чим сторона захисту звертається до суду з метою зібрання доказів та перевірки версії зникнення ОСОБА_12 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 за № 0000343.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_12 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України та обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави. Після внесення застави ОСОБА_12 було звільнено з-під варти.

28.01.2021 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 справі № 308/1063/21 було задоволено клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_12 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Крім того, правоохоронними органами України по теперішній час не оголошено ОСОБА_12 у міжнародний розшук, відомості про що відсутні на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5

Також у своєму клопотанні адвокат зазначає про те, що 02.07.2021 ОСОБА_13 дав пояснення, які були засвідчені приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , в яких останній вказав, що 01.02.2021 орієнтовно о 14:00 год. на автозаправній станції, яка розташована на АДРЕСА_1 , він зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_12 .

З пояснень ОСОБА_13 , в момент зустрічі, ОСОБА_12 виходив з приміщення автозаправної станції та привітався з ОСОБА_13 , останній в свою чергу привітався з ОСОБА_12 .

На думку сторони захисту ОСОБА_12 може переховуватись від правосуддя за межами території України та продовжувати спілкуватись, зустрічатись зі своїми родичами, які на даний час знаходяться на території України, а саме з:

- дружиною ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ;

- матір`ю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, зібрання стороною захисту доказів, які можуть підтвердити невинуватість підозрюваного та подальшої перевірки наявної інформації сторонами кримінального провадження, судом, виникла необхідність в отриманні деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , за період з 25.09.2020 (день зникнення ОСОБА_12 ) по дату винесення ухвали слідчого судді, у зв`язку із тим, що згідно наявної інформації вказані особи можуть спілкуватись (зустрічатись) з ОСОБА_12 , який в свою чергу може переховуватися від органу досудового розслідування та суду для уникнення кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 307 КК України.

Вказана інформація, до якої адвокат просить надати тимчасовий доступ та яка перебуває у операторів мобільного зв`язку, є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Водночас, така інформація в подальшому може буде використана як доказ в даному кримінальному провадженні та буде сприяти у встановлені місцезнаходження осіб, причетних до вчинення злочину.

В судове засідання адвокат ОСОБА_17 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання з підстав, наведених у ньому.

Представники особи, у володінні якої перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наступне.

Так, СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №40001601, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої адвокат просить надати тимчасовий доступ, є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №40001601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України 30.05.2021 повідомлено про підозру, ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно відомостей про місцезнаходження ОСОБА_12 , його можливого спілкування зі своїми близькими родичами, які на даний час знаходяться на території України, а саме, з дружиною ОСОБА_15 та матір`ю ОСОБА_16 , які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно.

Водночас, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, які містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Враховуючи, що отримати вказану інформацію у добровільному порядку стороні кримінального провадження не видається за можливе, при цьому, дана інформація має важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 40001601 та може бути використана як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо, слідчий суддя вважає, що адвокатом доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40001601 та в межах якого подано зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначена адвокатом у клопотанні інформація як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №40001601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 115, ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, до: інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 , яка включає в себе відомості щодо абонентів «А» та «Б», дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних і вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, за період з 25.09.2020 по 17.09.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1