Провадження № 1-кс/161/8428/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 листопада 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В

01.11.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 19.10.2021, 23.10.2021 вона надіслала на електронну адресу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові клопотання, однак слідчий не розглянув їх, просить зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові розглянути та задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_5 на адресу суду надіслав письмові заперечення на скаргу, у яких просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання сторони захисту розглянуто, про що на адресу захисника ОСОБА_3 скеровано повідомлення з додатками, копію яких долучив до заперечення.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, захисник на адресу суду надіслала клопотання про розгляд скарги у їх відсутності, зазначивши, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000506 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

19.10.2021, 23.10.2021 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові із клопотаннями №006, 007, 008, 009, 010, 011, 012, 013, 014 про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 22.10.2021, 25.10.2021 розглянув вказані клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та виніс відповідні постанови про розгляд клопотань, тобто усунув свою бездіяльність.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити, оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2021 було відкрито провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя