Справа № 336/9216/21
Провадження № 1-кп/336/372/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001160 від 11.10.2021 р., про звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працюючого: ТОВ «Втормет Інвест», зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
В клопотанні зазначає, що у вересні 2021 р. в глобальній мережі Інтернет ОСОБА_4 придбав завідомо для нього підроблений документ, а саме посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , з його власною фотокарткою, з метою його подальшого використання.
10.10.2021 р. приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Моторобудівників, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволяє йому керувати транспортним засобом, пред`явив співробітнику патрульної поліції, завідомо підроблений документ посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до висновку експерта виготовлений за допомогою термосублімаційного способу друку та не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу та території України. Тим самим, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.
До клопотання долучені передбачені ст.ст. 285-287 КПК України протокол роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності, розписка про отримання копій клопотання матеріалів досудового розслідування, заява підозрюваного, який не заперечує проти звернення до суду із вказаним клопотанням. Із клопотанням ознайомлений, зауважень та доповнень не має.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити, щиро кається у скоєному.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що зазначене клопотання, є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.
У відповідності до ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків. Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документа, фактичні обставини кримінального правопорушення ОСОБА_4 не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше кримінального проступку. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Такою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 КК України умов, є обов`язком, а не правом суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав вину та щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 45 КК України, п.п.1, 2 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №0001160 від 11.10.2021 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001160 від 11.10.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ:
- посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 1630, знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1