КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/22/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 276 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про скасування у кримінальному провадженні № 0003352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року, повідомлення від 13 квітня 2021 року про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подала в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою і невмотивованою, просить її скасувати та скасувати повідомлення про підозру від 13 квітня 2021 року ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також зобов`язати слідчого вчинити дії щодо виключення із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у вказаному кримінальному провадженні про повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшла заява, погоджена із підозрюваним ОСОБА_7 , про відмову від поданої захисником ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_8 , погоджену із підозрюваним ОСОБА_7 , від поданої іншим захисником цього ж підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, зі змісту якої випливає, що особа, яка подала апеляційну скаргу або в інтересах якої подана апеляційна скарга, тобто в даному випадку сторона захисту, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, тобто в даному випадку стороною обвинувачення, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про скасування у кримінальному провадженні № 0003352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року, повідомлення від 13 квітня 2021 року про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_8 , погодженою із підозрюваним ОСОБА_7 , від апеляційної скарги, поданої іншим захисником цього ж підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4