УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 01.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
Так до ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшла заява ОСОБА_5 про факт підробки працівниками поліції заяви про відмову від залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 за його повідомленням про спричинення тілесних ушкоджень від 15.03.2020.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в березні 2020 року, здійснили підробку від імені заявника офіційного документу, а саме заяви про відмову від залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 в яку внесли недостовірні відомості, чим вчинили службове підроблення.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме заяви (повідомлення) ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 від 15.03.2020 про спричинення йому тілесних ушкоджень, пояснення ОСОБА_5 за вказаним фактом, заяви про відмову від залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 , матеріалів розгляду заяви ОСОБА_5 .
Крім того є необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за березень 2020 року з метою виготовлення копії реєстрації №938 від 31.03.2020.
Вказані документи знаходяться у володінні у володінні структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені в клопотанні документи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є предметом дослідження почеркознавчих експертиз, а також джерелом доказів та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення злочину, який розслідуються у цьому провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх вилученні.
Зазначені у вказаних документах відомості можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до Закону України «Про інформацію» та ст. 162 КПК України такі відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому вилучити оригінали таких документів у порядку ст. 93 КПК України або в інший спосіб, не представляється за можливе іншим способом як це зазначено у клопотанні з вищенаведених причин.
За встановлених обставин, для забезпечення ст. 2 КПК України у частині повного розслідування кримінального провадження та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування приходить до висновку, що саме такий спосіб - проведення тимчасового доступу до документів та виготовлення з них копій у вказаному приміщенні є найбільш доцільним та ефективним способом вилучення таких документів, які мають значення для кримінального провадження, а також заходом, пропорційним втручанню у діяльність державних органів.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл, в межах кримінального провадження №0000170 від 01.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до заяви (повідомлення) ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 від 15.03.2020 про спричинення йому тілесних ушкоджень, пояснення ОСОБА_5 за вказаним фактом, заяви про відмову від залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 , матеріалів розгляду заяви ОСОБА_5 .
Надати дозвіл, в межах кримінального провадження №0000170 від 01.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за березень 2020 року з метою виготовлення копії окремих аркушів, де проведено реєстрацію №938 від 31.03.2020.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1