overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/421/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі головуючого, судді - ОСОБА_1

при секретрі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ноябрськ Тюменської області, Російської Федерації, громадянки України, такої що відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» МЮ України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 р. ОСОБА_4 , яка на час звернення до суду перебувала в ДУ «Криворізька УВП (№3)» звернулася до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання за вироком суду від 21.09.2020 р., клопотання просить розглядати в її присутності.

Згідно листа ДУ «Криворізька УВП (№3)» засуджена ОСОБА_4 вибула для відбуття покарання до ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» МЮ України.

Прокурор заявив клопотання про дистанційний розгляд заяви в режимі відоеоконференції.

Суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Оскільки розгляд заяви повинен відбуватися за участю засудженої відповідно до норм ст.539 КПК України, - суд вважає необхідним, проводити розгляд заяви засудженої в режимі відеоконференції за місцем відбуття нею покарання.

Керуючись ст.ст.539, 336 ч.1 п.1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ноябрськ Тюменської області, Російської Федерації, громадянки України, такої що відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» МЮ України призначеної на 11 березня 2022 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» МЮ України представник якої повинен перебувати поряд з засудженим, який братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання.

Направити до Державної Установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» МЮ України, вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 272/1120/21
Провадження № 1-кп/272/72/22
УХВАЛА

18 січня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 263 ч.1 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження.

18.01.2022 року захисником ОСОБА_2 було направлено клопотання щодо його участі у підготовчому судовому засіданні призначеному на 27.01.2022 року на 10.00 год. в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленність місця його проживання від місця знаходження суду та встановленням карантинних обмежень.

Судом, в якому можливо забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції є згідно клопотання Брусилівський районний суд Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 272/1120/21, провадження № 1-кп/272/72/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 263 ч.1 КК України за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області (смт.Брусилів, вул.Лермонтова,41/6, Житомирська область) 27.01.2022 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити до Брусилівського районного суду Житомирської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 274/4136/21
Провадження №1-кп/0274/355/22
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Бердичівським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
В судові засідання не з`являються свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор вважає необхідним застосувати до вказаних свідків привід та доставити їх в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без їх допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідків :
ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 .
Доставити свідків в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 21.02.2022 о 11:00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7352/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігівгромадянина України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Захисник, діючи в інтересах засудженого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, вказав, що за місцем відбування покарання має добру характеристику. Має два заохочення, приймає участь у роботах з благоустройства, не допускає порушень вимог протипожежної небезпеки, підтримує стосунки з близькими родичами, стягнення зняті в установленому порядку. В послідуючому захисником додатково зазначено, що засуджений не має заборгованості по виконавчому листу, погашено, що підтверджується відповідними квитанціями.

Суд дослідивши матеріали особової справи, враховуючи позицію учасників, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4 засуджений 04.03.2016 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Досліджені матеріали особової справи свідчать, що засуджений з серпня 2016 року відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія (№ 4)", за вказаний період мав три заохочення та вісім стягнень (останнє 11.03.2021) за порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником колонії та начальником відділення. З урахуванням характеристики засудженого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2021 в задоволенні аналогічної заяви засудженого про застосування вимог ст. 81 КК України відмовлено. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки це питання були предметом розгляду суду і з цих підстав прийнято судове рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 5, ст. 72 ч. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у зв`язку з відсутністю підстав у застосуванні вимог ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/556/22
УХВАЛА
Іменем України

17.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про арешт майна, внесене дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0000115 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е200» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 30.06.2015р які вилучено у ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Дізнавачем у клопотанні не вказано контакти володільця, власника, що унеможливлює виклик останнього в судове засідання для розгляду клопотання.

Відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна, внесене дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0000115 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - повернути дізнавачу для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/899/19
Провадження по справі 1-кп/276/12/22

У Х В А Л А
13 січня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до нього приводу.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв 24 лютого 2022 року.

Здійснити привід в судове засідання на вказану час і дату в зал суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/49/22
У Х В А Л А
"18" січня 2022 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Призначити подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 09 год. 00 хв. 27 січня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3248/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

11 січня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира знаходиться начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_2 .

До суду 11.01.2022 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із небажанням останнього їхати до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 4 ст. 336 КПК України вказано, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в СІЗО ДУ «Житомирська УВП № 8», тобто поза межами юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, та для забезпечення оперативності судового провадження з метою дотримання розумності строків розгляду подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_2 , суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_2 , що призначене на 11 січня 2022 року на 11.30 год., провести в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на керівника СІЗО ДУ «Житомирська УВП №8 ».

Ухвала окремому оскарженню від вироку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/594/21
Справа № 279/4248/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"17" січня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А НО В И В :

Підготовче судове засіданння закрити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 19 січня 2022 року на 10 годин .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово .

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа№ 279/3948/21
провадження№ 1-кс/279/70/22 У Х В А Л А
іменем України
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12-55 годині 14.01.2022 року.
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Справа № 287/2037/21
Провадження № 1-кс/279/62/22
У Х В А Л А
іменем України
14 січня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання ТОВ "Коростень-Агро" в особі представника адвоката ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання,
В С Т А Н О В И В :
12.01.2022 року ТОВ "Коростень-Агро" в особі представника адвоката ОСОБА_3 , яка звернулась до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання.
Від представника ТОВ "Коростень-Агро" надійшла заяву про залишення клопотання без розгляду в зв`язку з тим, що потреба у розгляді цього клопотання відпала.
Керуючись ст.26,ч.3 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ТОВ "Коростень-Агро" в особі представника адвоката ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
279/5474/21
У Х В А Л А
19 січня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України.
В судові засідання, що призначались 09.11.2021 року, 13.12.2021 року та 19.01.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до ОСОБА_5 привід.
Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/5474/21 ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання на 09-00 год. 16.02.2022 року приводом.
Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Суддя
Справа № 282/20/22
Провадження № 1-кс/282/16/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 00000198 від 20.08.2020.,-
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2021 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 00000198 від 20.08.2020.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 17 січня 2022 року скаргу було передано на розгляд суді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 00000198 від 20.08.2020.
Скаргу призначити до розгляду на 24 січня 2022 року о 10 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати дізнавача, скаржника.
Зобов`язати начальника СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати у строк до 10 години 10 хвилин 24 січня 2022 року матеріали кримінального провадження № 00000198 від 20.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1