Справа № 286/3734/21
У Х В А Л А

24.11.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації щодо електронного пристрою за допомогою якого здійснювався вхід в додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 під іменем та рахунками ОСОБА_6 в період часу з 25.09.2020 по 15.10.2020, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити.

Клопотання вмотивоване тим, що В період з вересня 2020 по по жовтень 2020 року невстановлена особа таємно викрала з банківської картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти, чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

Дані відомості було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000225 від 06.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено що ОСОБА_6 на початку вересня 2020 року банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 здала до Народицького відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за порадою керівника відділення, про те 06.09.2021 року ОСОБА_6 , в Овруцькому відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дізналась, що її картка не заблокована та діє до тепер і крім того з неї було знято весь депозит.

Також в ході проведення дізнання виникла необхідність щодо встановлення інформації чи створювався особистий кабінет в додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленою особою, під іменем та рахунками ОСОБА_6 , та чи здійснювала невстановлена особа вхід на особистий кабінет зазначеного додатку потерпілої.

На даний час виникла необхідність у вилученні інформації, щодо створення особистого кабінету в додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 та за допомогою якого пристрою здійснювався вхід в даний додаток під іменем та рахунками ОСОБА_6 в період часу з 25.09.2020 по 15.10.2020.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та вилучення інформації стосовно електронного пристрою з якого здійснювався вхід в ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволить отримати відомості щодо вчинення кримінального проступку та має значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, дізнавач просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без його участі та особи , у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч. 4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000225 від 06.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що в період з вересня 2020 по жовтень 2020 року невстановлена особа таємно викрала з банківської картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти, чим заподіяна останній матеріальна шкода.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК інформація, відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації зазначено в клопотанні для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації щодо електронного пристрою за допомогою якого здійснювався вхід в додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 під іменем та рахунками ОСОБА_6 в період часу з 25.09.2020 по 15.10.2020, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 24 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1