У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2021 Справа №607/20493/21

(провадження № 1-кс/607/6687/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представників ТОВ АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 , директора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 23 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ст. слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 23 квітня 2020 року до ЄРДР за № 0000158, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, а саме декларації про готовність об`єкту до експлуатації серії, номер ТП 82 від 20 грудня 2012 року, які зберігаються у ТОВ АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 14 вересня 2020 року до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_11 , жительки с. Плебанівка Теребовлянського району, про те, що, на її думку, директор ТОВ АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 здійснює незаконне будівництво без відповідних дозволів, а також використовує землі не за цільовим призначенням. За фактом підробки документів, 23 квітня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування 06 жовтня 2020 року правову кваліфікацією даного кримінального правопорушення змінено на ч. 3 ст. 358 КК України. Крім цього, слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 29 липня 2021 року, за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків через не сумлінне ставлення до них службовими особами ТОВ АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у продовж 2018 року, що виразилось у спричиненні смерті ОСОБА_12 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатньо підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами), тому 22 вересня 2021 року кримінальні провадження №0000158 та №0000143, на підставі ст. 216 КПК України, об`єднано в одне провадження.

Як вказала слідчий, також із ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації (оскільки оригінал залишається в одному екземплярі у замовника) серії та номеру ТП 82 від 20 грудня 2012 року, яка стала підставою для реєстрації права власності на об`єкти, що знаходяться на АДРЕСА_1 , в ТОВ АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до допиту виконувача обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 до управління, заяви від ТОВ АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про початок будівництва, а також, видачі декларації про готовність об`єкта до експлуатації не надходили, та не видавались. Поряд з цим встановлено, що декларація ТП 82 від 20 грудня 2012 року є нікчемною і номерні позначення не відповідають фактичним даним інструкції з присвоєння номерного коду. На ім`я директора ТОВ АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано лист про надання у порядку ст. 93 КПК України декларації ТП 82 від 20 грудня 2012 року, однак, як убачається із листа №134 від 03 серпня 2021 року, надати запитувані документи директор відмовився, посилаючись, що згідно ч. 2 ст. 159 КПК України документи вилучаються шляхом тимчасового доступу до документів, на підставі ухвали слідчого судді. Посилаючись на вищенаведене, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до оригіналів вказаних матеріалів, а саме декларації про готовність об`єкту до експлуатації серії, номер ТП 82 від 20 грудня 2012 року, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представники ТОВ АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_14 та директор ТОВ АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що у ТОВ АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана декларація відсутня.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, а також долучені прокурором у судовому засіданні документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, в рамках об`єднаного кримінального провадження № № 0000158 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, в якому об`єднано матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 23 квітня 2020 року за заявою ОСОБА_11 стосовно ймовірного підроблення документів на будівництво сушарок на території ТОВ АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 29 липня 2021 року, у зв`язку з тим, що службові особи ТОВ АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2018 року, у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків допустили здійснення незаконного будівництва за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок чого спричинено смерть ОСОБА_12 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим додано копію висновку експерта за результатами проведеної судової будівельної-технічної експертизи від 02 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000323, копію декларації ТП 82 від 20 грудня 2012 року про готовність об`єкта до експлуатації, із зазначенням замовника ТОВ АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 №40-10194.4-805-21 від 02 вересня 2021 року, копію відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 21 січня 2021 року, копію запиту слідчого №11385/9/5-2021 від 22 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000323 та копію відповіді ТОВ АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №134 від 03 серпня 2021 року.

Зокрема із копії запиту слідчого №11385/9/5-2021 від 22 липня 2021 року щодо надання документів, належних ТОВ АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вбачається, що його було надано в рамках кримінального провадження № 0000323 від 03 серпня 2021 року, за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 172 КК України.

Однак, яке відношення має кримінальне провадження № 0000323 від 03 серпня 2021 року, за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 172 КК України, до кримінального провадження № 0000158, в рамках якого слідчим подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим не обґрунтовано.

Висновок експерта за результатами проведеної судової будівельної-технічної експертизи від 02 лютого 2021 року надано також у іншому кримінальному провадженні № 0000323, а не у кримінальному провадженні № 0000158.

Крім цього, доводи клопотання про те, що декларація ТП 82 від 20 грудня 2012 року є нікчемною і номерні позначення не відповідають фактичним даним інструкції з присвоєння номерного коду, не підтверджуються ніякими доказами. Із жодного, долученого до клопотання документу, такі відомості не вбачаються.

Також, у клопотанні міститься посилання на допит виконувача обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , однак ніякого протоколу його допиту до матеріалів клопотання не долучено.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що слідчим та прокурором не долучено будь-яких відомостей на підтвердження того, що сторона обвинувачення в рамках кримінального провадження № 0000158 зверталась до ТОВ АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України з приводу витребування цієї декларації, із клопотанням про надання тимчасового доступу до якої слідчий звернулась до слідчого судді, на підтвердження доводів клопотання про недійсність цієї декларації не надано жодних доказів, на підтвердження інших наведених у клопотанні доводів також не надано відповідних доказів, долучені до клопотання матеріали не підтверджують наведених у ньому доводів, у клопотанні не зазначено та не доведено значення документів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000158, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Наведене є підставою для відмови у задоволенні цього клопотання згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого з заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 23 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1