ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 Справа №607/6952/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000196 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :
близько 01 год. 20 хв. 26 грудня 2017 року ОСОБА_6 спільно з п`ятьма іншими невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження перебували в кабінці №1 в приміщенні бару «За містом», що за адресою с. Шляхтинці Терцопільського району Тернопільської області, біля автодороги Брест-Кишинів-Одеса 317 км, де відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 №616527 здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В цей час, в кабінці №2, що в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою с. Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, відпочивали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В подальшому, 26.12.2017 близько 01.20 год. ОСОБА_6 з іншою невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, підійшли до барної стійки, де в цей момент знаходився ОСОБА_8 та замовляв каву. Після цього, ОСОБА_8 з кавою в руках, не звертаючи на присутніх увагу, розвернувся та попрямував в кабінку №2. В цей час, ОСОБА_6 та інша невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в інше кримінальне провадження, ігноруючи зауваження працівниці кафе ОСОБА_12 грубо порушуючи громадський порядок, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, безпричинно, почали провокувати ОСОБА_8 на конфлікт, а саме голосно, з особливою зухвалістю, виражаючись в його сторону нецензурними словами. Після цього, із вулиці в приміщення бару «За містом» зайшли інших четверо не встановлені слідством особи, матеріали щодо яких виділені в інше провадження, обступили ОСОБА_8 та показуючи свою зневагу до нього, продовжили нецензурно виражатись в його адрес, ігноруючи зауваження працівниці кафе ОСОБА_12 . Після цього ОСОБА_6 з хуліганським спонукань, безпричинно, наніс один удар правою ногою в живіт ОСОБА_8 та ще один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого останній присів.

Надалі, ОСОБА_6 та ще дві невстановлені слідством особи, матеріали щодо яких виділені в інше провадження, продовжуючи порушувати громадський спокій, безпричинно, з хуліганських мотивів почали наносити удари ногами по тілу ОСОБА_8 . Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії, не реагуючи на зауваження працівниці кафе ОСОБА_12 , переслідуючи мету самоствердження за рахунок приниження інших осіб, ОСОБА_6 з п`ятьма іншими невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, відштовхнули в середину кабінки №2 ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , які, почувши вищевказаний конфлікт, вийшли з кабінки, та з хуліганських спонукань, безпричинно почали наносити їм удари по тілу. Після цього, продовжуючи свої протиправні хуліганські дії, ОСОБА_6 ще з двома невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, вийшли з приміщення кабінки №2 та підійшовши до ОСОБА_8 , який лежав на підлозі біля барної стійки, з метою власного самоствердження, нанесли кожен по чотири удари ногами по голові останнього. Крім цього, під час вчинення своїх хуліганських дій ОСОБА_6 та інших п`ятеро невстановлених слідством осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, пошкодили майно кафе-бару «За містом», а саме зламали стіл біля барної стійки, лавку в кабінці №2, розбили чотири стакани ємністю по 200 грам, чотири малі стакани, один графін, дві кавові кружки, одне кавове блюдце, чотири сервірувальні тарілки, дві великі тарілки, одну сільничку та одну вазу, чим спричинили матеріальну шкоду власнику кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 на загальну суму 1605 гривень. Також, хуліганські дії ОСОБА_6 та інших п`ятьох невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, постійно супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась в ігноруванні неодноразових правомірних вимог припинити такі дії зі сторони працівниці кафе- бару «За містом» - ОСОБА_12 . Зокрема, ОСОБА_12 в період часу з 01 год. 20 хв. до 01 год. 40 хв. неодноразово просила у ОСОБА_6 та інших п`ятьох невстановлених слідством осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, припинити свої хуліганські дії. Однак, вказані особи такі законні вимоги ігнорували і вперто не припиняли вчиняти хуліганських дій, грубо виражаючись в адрес ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , наносили їм удари по різних частинах тіла, пошкодили майно кафе-бару «За містом» та зірвали роботу вказано закладу.

Такі хуліганські дії ОСОБА_6 та інших п`ятьох невстановлених слідством осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, продовжувались до моменту поки ОСОБА_12 не повідомила про дану подію в поліцію. Після чого вказані особи вийшли з приміщення кафе-бару «За містом» та направились в невідомому напрямку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно, 26 грудня 2017 року близько 01 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні бару «За містом», що за адресою с. Шляхтинці Тернопільського району, усвідомлюючи свої хуліганські дії, грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно почав провокувати ОСОБА_8 на конфлікт, а саме голосно виражався в його сторону нецензурними словами, після чого наніс один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого останній присів. В подальшому почав наносити удари ногами по тілу ОСОБА_8 . Коли із кабінки №2 вийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_13 почувши вищевказаний конфлікт, відштовхнув їх знову в середину і почав наносити їм удари по тілу. Вийшов з приміщення кабінки №2 та підійшовши до ОСОБА_8 , який лежав на підлозі біля барної стійки, наніс чотири удари ногами по голові останнього, після чого вийшов з приміщення кафе-бару. Завдані матеріальні збитки кафе-бару «За містом» відшкодовано ним в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинене групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, визнав свою вину у скоєному, повне відшкодування шкоди, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, із застосуванням ст.69 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого матеріальних та моральних збитків слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста)гривень.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1