Провадження №1-кп/369/929/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002845 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановив:
11.10.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002845 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146 КК України надійшов до суду з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, з думкою прокурора погодилась потерпіла ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору за неконкретністю висунутого обвинувачення у зв`язку з відсутністю точних даних про час, місце та спосіб вчинення кримінально-караних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , помилками в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_7 , а також через відсутність доказів вини ОСОБА_7 у висунутому йому обвинуваченні.

Доводи захисника ОСОБА_5 підтримав захисник ОСОБА_6 , а також обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За таких обставин, вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002845 надійшов з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам, які ставляться до обвинувального акту відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому сформульоване обвинувачення та викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, підстав для закриття кримінального провадження передбачених п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має, помилка в адресі проживання обвинуваченого ОСОБА_7 не перешкоджає судовому розгляду, доводи захисника ОСОБА_5 щодо відсутності доказів винуватості підлягають доказуванню під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 291, 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:
У клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002845 прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002845 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146 КК України на підставі обвинувального акту, затвердженого 30.09.2019 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, захисників та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1