Справа № 563/1730/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 січня 2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000271 від 26 грудня 2021 року відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньої освітою, одруженої, офіційно непрацюючої, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, вказуючи, що ОСОБА_4 25 грудня 2021 року приблизно о 16 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та заволодіння кукурудзою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вона посягає на чуже майно та не має права ним розпоряджатися, скориставшись тим, що навкруги нікого немає, шляхом вільного доступу, використовуючи гужову підводу, проїжджаючи поряд кукурудзяного поля №4, яке знаходиться поблизу с.Харалуг Рівненського району Рівненської області та перебуває в оренді ТОВ "Полісся -Гарант", яке засіяне рослинами гібридної кукурудзи "SFSST Датабаз", звідки зірвала 301 (триста один) качан кукурудзи, загальною вартістю 3371 грн. 20 коп., склала у мішки та мала намір привезти додому за допомогою гужової підводи. Не змогла розпорядитися ними з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками охорони ТОВ "Полісся -Гарант".

30 грудня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки, підозрювана ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний правопорушення, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор підтримав розглядуване клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, кається у скоєному, просить задоволити клопотання прокурора. Після роз`яснення судом права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд кримінального провадження, підозювана просила задоволити клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в заяві на ім`я суду просить звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності, у зв`язку з усуненням нею заподіяної шкоди, будь-яких претензій до неї не має.

Вислухавши сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе задовільнити клопотання з таких підстав.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненні якого визнала, розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, шкода заподіяна нею повністю відшкодована, характеризується позитивно.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000271 від 26 грудня 2021 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :