Єдиний унікальний номер:448/475/20
Провадження № 1-в/448/46/21
У Х В А Л А

27.10.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у межах розгляду клопотання начальника установи - начальника арештного дому ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про визначення засудженому дійсного початку строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває клопотання начальника установи - начальника арештного дому ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про визначення засудженому ОСОБА_2 дійсного початку строку покарання.
На адресу суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі в судовому засіданні з розгляду зазначеного вище клопотання в режимі відеоконференції з Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№40)», оскільки такий не може брати безпосередню участь в судовому засіданні, так як відбуває покарання у вказаній установі.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду справи, враховуючи технічну можливість щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлене засудженим ОСОБА_2 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№40)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 336, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Проведення судового засідання по розгляду клопотання начальника установи начальника арештного дому ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про визначення засудженому ОСОБА_2 дійсного початку строку покарання, що призначене на 28.10.2021р. на 10:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№40)».
Доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки, а також перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1