Справа № 202/215/22
Провадження № 1-кс/202/843/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000325, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 19 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 12.11.2021 року на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України прокурором об`єднано матеріали досудових розслідувань № 0000325 від 19.08.2021 року за ч. 4 ст. 187 КК України, №0000200 від 31.08.2021 року за ч. 3 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, № 0001007 від 04.09.2021 року за ч. 3 ст. 187 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
14 лютого 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000325.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 14 лютого 2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2021 року, близько о 04.20 годині, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проникли до будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_1 , де погрожуючи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 застосуванням ножа та предмета, схожого на пістолет, зв`язали потерпілих, заволоділи грошовими коштами та майном останніх, після чого покинули місце вчинення злочину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.08.2021 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , озброївшись ножем та предметом, схожим на пістолет, з метою заволодіння майном ОСОБА_13 , проникли до будинку АДРЕСА_2 .
Під час вчинення розбійного нападу потерпілий ОСОБА_13 почав чинити опір, з метою подолання якого ОСОБА_6 завдав ножем потерпілому ОСОБА_14 колото-різані рани грудної клітини від яких настала смерть останнього. Заволодівши грошовими коштами та майном потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину.
Крім того, 04.09.2021 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_6 спільно
з ОСОБА_5 проникли до квартири АДРЕСА_3 , де погрожуючи ОСОБА_15 та ОСОБА_16 застосуванням предмета, схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами та майном останніх, після чого покинули місце вчинення злочину.
За вчинення вказаних злочинів повідомлено про підозру наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 05.09.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, 09.09.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, 15.09.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, 30.09.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 05.09.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, 08.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, 17.09.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого 07.09.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
До підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2021 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2021 року продовжено до 27.12.2021 року, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2021 року - до 20.02.2022 року.
До підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2021 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2021 року продовжено до 27.12.2021 року, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2021 року - до 20.02.2022 року.
До підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду від 07.09.2021 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2021 продовжено до 27.12.2021 року, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2021 року - до 20.02.2022 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, продовжений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2021 року, закінчується 28.02.2022 року.
Слідчий у клопотанні звертає увагу на те, що 28 лютого 2022 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000325, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати та долучити висновки 8 судових дактилоскопічних експертиз слідів пальців рук (призначені 01.02.2022 року); отримати та долучити висновок судової медико-криміналістичної експертизи вилученого ножа (призначена 31.01.2022 року); отримати та долучити висновок судової експертизи звукозапису щодо ідентифікації осіб, розмови яких зафіксовано у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій (призначена 12.01.2022 року); отримати та долучити висновок судової молекулярно-генетичної експертизи біологічних слідів та речей вилучених у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 (призначена 06.09.2021 року); за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи провести додаткові порівняльні судово-медичні експертизи біологічних слідів підозрюваних; долучити до матеріалів кримінального провадження документи, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії; отримати та долучити до кримінального провадження матеріали, отримані під час виконання доручень, наданих у порядку ст. 40 КПК України; провести інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне у ході досудового розслідування; дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне й обґрунтоване рішення.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, оскільки після їх проведення чи завершення можливо встановити обставини кримінального провадження, як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, з метою надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Провести вказані процесуальні дії у шестимісячний строк не надалось можливим в зв`язку із великим обсягом слідчих дій, складністю кримінального провадження. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки тривале виконання судових експертиз (зокрема, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи ножа було отримано лише 31.01.2022 року; судова молекулярно-генетична експертиза, призначена 06.09.2021 року, триває у зв`язку зі значною кількістю об`єктів дослідження), великий обсяг інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, пов`язаних з ними.

Для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та забезпечення прийняття необхідних процесуальних рішень, направлених на досягнення повноти і всебічності проведення досудового розслідування, необхідний строк ще 3 (три місяці), у зв`язку із чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 19 серпня 2021 року до дев`яти місяців.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з заступником Генерального прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дев`яти місяців, а саме до 28 травня 2022 року. Слідчому судді надав обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування. Звернули уваги, що для закінчення строків досудового розслідування є достатнім одного (півтора) місяці. Зауважили, що в клопотанні не зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджали проведенню експертиз. Вважають, що зазначені слідчим обставини є штучними та виникли через халатність та неефективність досудового розслідування.

Підозрювані підтримали думку захисників.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 19 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

05.09.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
07.09.2021 року ОСОБА_17 , 08.09.2021 року ОСОБА_5 та 09.09.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
15.09.2021 року ОСОБА_6 та 17.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
30.09.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2021 року відносно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.02.2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2021 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2021 року відносно ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.02.2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2021 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.11.2021 року з можливістю внесення застави у розмірі 181 600, 00 грн.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2021 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.02.2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 19.08.2021 року до шести місяців, тобто до 28.02.2022 року включно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: отримати та долучити висновки 8 судових дактилоскопічних експертиз слідів пальців рук (призначені 01.02.2022 року); отримати та долучити висновок судової медико-криміналістичної експертизи вилученого ножа (призначена 31.01.2022 року); отримати та долучити висновок судової експертизи звукозапису щодо ідентифікації осіб, розмови яких зафіксовано у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій (призначена 12.01.2022 року); отримати та долучити висновок судової молекулярно-генетичної експертизи біологічних слідів та речей вилучених у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 (призначена 06.09.2021 року); за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи провести додаткові порівняльні судово-медичні експертизи біологічних слідів підозрюваних; долучити до матеріалів кримінального провадження документи, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії; отримати та долучити до кримінального провадження матеріали, отримані під час виконання доручень, наданих у порядку ст. 40 КПК України; провести інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне у ході досудового розслідування; дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне й обґрунтоване рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до дев`яти місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань19 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст.115 КК України до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 28 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1