Справа № 442/509/22
Провадження № 1-кс/442/133/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000057 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт намайно, яке вилучене 25.01.2022 в ході проведення невідкладного обшуку у будинку АДРЕСА_1 , а саме: 1. фрагмент тканини рушника білого кольору зі слідами РБК;
2. фрагмент тканини рушника білого кольору зав`язаний у вузол зі слідами РБК;
3. зошит у клітинку з кількістю 12 аркушів;
4. зошит у лінійку з кількістю 12 аркушів;
5. мобільний телефон марки „NОKIA 1202 ІМЕІ НОМЕР_1 ;
6. паперову коробку з-під мобільного телефону марки „NОKIA 1202 ІМЕІ НОМЕР_1 ;
7. одорологічний слід, вилучений зі згортку паперу;
8. слід руки з поверхні картонної коробки з-під електронних ваг у кімнаті під № 4;
9. слід руки із зовнішньої поверхні шухляди серванту у кімнаті № 4;
10. слід долоні руки із зовнішньої поверхні дверей шафи у кімнаті № 4;
11. слід руки, вилучений із поверхні дверей між кімнатами № 1 та № 4;
12. слід руки, вилучений з внутрішньої поверхні скла серванту у кімнаті № 1;
13. слід руки з поверхні дверей між кімнатами № 1 та № 2;
14. слід руки з торця дверей між кімнатами № 1 та № 2;
15. три сліди рук з плитки на стіні біля вхідних дверей до кімнати № 1;
16. рушник зі слідами РБК, вилучений з ніг трупа ОСОБА_5 .
17. фрагмент СДП з відкопійованим слідом низу взуття з підлоги у кімнаті № 4
18. фрагмент ДП з відкопійованим слідом руки з упаковки з-під скатертини, яка знаходилася на підлозі у кімнаті № 4;
19. гаманець чорного кольору зі столу у кімнаті № 1;
20. змиви з внутрішньої та зовнішньої ручки вхідних дверей до будинку;
21. фрагмент паперового згортка з кімнати № 4
22. змив РБК з підлоги біля дивану у кімнаті № 1
23. вирізка з килиму зі слідами РБК у кімнаті № 1
24. змиви з зовнішньої та внутрішньої ручки дверей між кімнатою № 1 та № 2
25. волосина із тканинного рушника, вилученого у кімнаті № 1
26. змив із зовнішньої та внутрішньої ручки дверей між кімнатою № 1 та № 4
27. змив з РБК із поверхні кухонної шафи у кімнаті № 2
28. змив із штекерів над телевізором марки „LG у кімнаті 31
29. жіночу сумку коричневого кольору
30. жіночу сумку чорного кольору
31. жіночу лакову сумку чорного кольору
32. ганчірку зі слідами РБК, вилучену з-під обличчя трупа ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що 25.01.2022 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що виявила свою тітку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мертвою, по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті. 25.01.2022 в ході проведення невідкладного обшуку у будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучено вищевказані речі. 26.01.2022 вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вилучені в ході огляду речі та предмети є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, були об`єктом та знаряддям вчинення злочину, містить його сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, у разі зволікання з накладенням арешту на дане майно, докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий, власники майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000057 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2022 клопотання задоволено; надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку будинку АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який був проведений 25.01.2022 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 та в ході якого було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті та вилучено: 1. фрагмент тканини рушника білого кольору зі слідами РБК; 2. фрагмент тканини рушника білого кольору зав`язаний у вузол зі слідами РБК; 3. зошит у клітинку з кількістю 12 аркушів; 4. зошит у лінійку з кількістю 12 аркушів;
5. мобільний телефон марки „NОKIA 1202 ІМЕІ НОМЕР_1 ; 6. паперову коробку з-під мобільного телефону марки „NОKIA 1202 ІМЕІ НОМЕР_1 ; 7. одорологічний слід, вилучений зі згортку паперу; 8. слід руки з поверхні картонної коробки з-під електронних ваг у кімнаті під № 4; 9. слід руки із зовнішньої поверхні шухляди серванту у кімнаті № 4; 10. слід долоні руки із зовнішньої поверхні дверей шафи у кімнаті № 4; 11. слід руки, вилучений із поверхні дверей між кімнатами № 1 та № 4; 12. слід руки, вилучений з внутрішньої поверхні скла серванту у кімнаті № 1; 13. слід руки з поверхні дверей між кімнатами № 1 та № 2; 14. слід руки з торця дверей між кімнатами № 1 та № 2; 15. три сліди рук з плитки на стіні біля вхідних дверей до кімнати № 1; 16. рушник зі слідами РБК, вилучений з ніг трупа ОСОБА_5 ; 7. фрагмент СДП з відкопійованим слідом низу взуття з підлоги у кімнаті № 4; 18. фрагмент ДП з відкопійованим слідом руки з упаковки з-під скатертини, яка знаходилася на підлозі у кімнаті № 4; 19. гаманець чорного кольору зі столу у кімнаті № 1; 20. змиви з внутрішньої та зовнішньої ручки вхідних дверей до будинку; 21. фрагмент паперового згортка з кімнати № 4; 22. змив РБК з підлоги біля дивану у кімнаті № 1; 23. вирізка з килиму зі слідами РБК у кімнаті № 1; 24. змиви з зовнішньої та внутрішньої ручки дверей між кімнатою № 1 та № 2; 25. волосина із тканинного рушника, вилученого у кімнаті № 1; 26. змив із зовнішньої та внутрішньої ручки дверей між кімнатою № 1 та № 4; 27. змив з РБК із поверхні кухонної шафи у кімнаті № 2; 28. змив із штекерів над телевізором марки „LG у кімнаті 31; 29. жіночу сумку коричневого кольору; 30. жіночу сумку чорного кольору; 31. жіночу лакову сумку чорного кольору; 32. ганчірку зі слідами РБК, вилучену з-під обличчя трупа ОСОБА_5 .
Постановою від 26.01.2022 вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 25.01.2022 в ході проведення невідкладного обшуку в будинку АДРЕСА_1 речі, оскільки вони є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів в разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 25.01.2022 в ході проведення невідкладного обшуку у будинку АДРЕСА_1 , а саме:

1. фрагмент тканини рушника білого кольору зі слідами РБК;
2. фрагмент тканини рушника білого кольору зав`язаний у вузол зі слідами РБК;
3. зошит у клітинку з кількістю 12 аркушів;
4. зошит у лінійку з кількістю 12 аркушів;
5. мобільний телефон марки „NОKIA 1202 ІМЕІ НОМЕР_1 ;
6. паперову коробку з-під мобільного телефону марки „NОKIA 1202 ІМЕІ НОМЕР_1 ;
7. одорологічний слід, вилучений зі згортку паперу;
8. слід руки з поверхні картонної коробки з-під електронних ваг у кімнаті під № 4;
9. слід руки із зовнішньої поверхні шухляди серванту у кімнаті № 4;
10. слід долоні руки із зовнішньої поверхні дверей шафи у кімнаті № 4;
11. слід руки, вилучений із поверхні дверей між кімнатами № 1 та № 4;
12. слід руки, вилучений з внутрішньої поверхні скла серванту у кімнаті № 1;
13. слід руки з поверхні дверей між кімнатами № 1 та № 2;
14. слід руки з торця дверей між кімнатами № 1 та № 2;
15. три сліди рук з плитки на стіні біля вхідних дверей до кімнати № 1;
16. рушник зі слідами РБК, вилучений з ніг трупа ОСОБА_5 .
17. фрагмент СДП з відкопійованим слідом низу взуття з підлоги у кімнаті № 4
18. фрагмент ДП з відкопійованим слідом руки з упаковки з-під скатертини, яка знаходилася на підлозі у кімнаті № 4;
19. гаманець чорного кольору зі столу у кімнаті № 1;
20. змиви з внутрішньої та зовнішньої ручки вхідних дверей до будинку;
21. фрагмент паперового згортка з кімнати № 4
22. змив РБК з підлоги біля дивану у кімнаті № 1
23. вирізка з килиму зі слідами РБК у кімнаті № 1
24. змиви з зовнішньої та внутрішньої ручки дверей між кімнатою № 1 та № 2
25. волосина із тканинного рушника, вилученого у кімнаті № 1
26. змив із зовнішньої та внутрішньої ручки дверей між кімнатою № 1 та № 4
27. змив з РБК із поверхні кухонної шафи у кімнаті № 2
28. змив із штекерів над телевізором марки „LG у кімнаті 31
29. жіночу сумку коричневого кольору
30. жіночу сумку чорного кольору
31. жіночу лакову сумку чорного кольору
32. ганчірку зі слідами РБК, вилучену з-під обличчя трупа ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1