печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
08.12.2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001670 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.12.2021 року слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було проведено обшук на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено майно загиблого, а саме медичну картку № 09-34/7 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисті записи, зошити на ім`я ОСОБА_5 : щоденник, табелі про навчання, папірці з малюнками, зошити про навчання, а також системний блок марки «SAMLAN».

03.12.2021 року постановою слідчого вилучене майно, а саме: медичну картку № 09-34/7 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисті записи, зошити на ім`я ОСОБА_5 : щоденник, табелі про навчання, папірці з малюнками, зошити про навчання, а також системний блок марки «SAMLAN» - визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, вилучені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні. Отже, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні в одному із видів заходів забезпечення кримінального провадження арешт майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких, згідно п. 7 ч. 2 вказаної статті, є арешт майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, та є тимчасовим позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною п. 1 ч. 2 вищевказаної правової норми визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме медичну картку № 09-34/7 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщену до спец.пакету № ЕХР 0317664, особисті записи, зошити про навчання на ім`я ОСОБА_5 : щоденник, табелі про навчання, папірці з малюнками які поміщено до спец.пакету № ЕХР 0317665, а також системний блок марки «SAMLAN», поміщений до чорного поліетиленового пакету який прошито та скріплено підписами понятих та опечатаний печаткою що належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1