Справа № 953/1603/22
н/п 1-кс/953/1112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000702 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, власниками якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до переліку, зазначеного в прохальній частині клопотання.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 03.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 37, незаконно розмістили речовину, а саме 1 полімерний згорток, в якому міститься речовина, схожа на наркотичну, з метою збуту.
Так, 02.02.2022 в період часу з 23-41 год. по 00-08 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 38 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступні предмети: прозорий поліетиленовий пакет, у якому 46 згортки з кристалічною речовиною синього кольору та два прозорі пакети із кристалічною речовиною синього кольору, у яких як пояснив ОСОБА_5 знаходиться наркотичний засіб «Солі», які він разом із ОСОБА_6 мав намір розкладати на території м. Харкова з метою збуту у вигляді «закладок». Крім того у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено наступні предмети: електронні ваги, ізолента чорного кольору та прозорі поліетиленові пакети. Як пояснив останній дані предмети він разом із ОСОБА_5 використовували у своїй діяльності по збуту наркотичних засобів, а саме для розфасування наркотичних засобів у «закладки».
Крім того, слідчий вказує, що 03.02.2022 в період часу з 00-41 год. по 07-28 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Данилевського 37 виявлено та вилучено наступні предмети: 34 згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, як пояснили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, які останні розкладали на території м. Харкова з метою збуту у вигляді «закладок», мобільний телефон МЕІZU М6 Note, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон Nokia G10, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 03.02.2022 під час складання протоколу затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення обшуку затриманої особи у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Huawei P30 lite» IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Водафон» з сім-картою з номером НОМЕР_9 .
Слідчий вважає, що вилучені предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідають критеріям ст.98 КПК України.
Слідчий зазначає, що встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу, а саме: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
Слідчий зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно: вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. вул. Лермонтовська, 38, 02.02.2022 в період часу з 23:41 по 00:08 а саме: у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено наступні предмети: прозорий поліетиленовий пакет у якому 46 згортки з кристалічною речовиною синього кольору та два прозорі пакети із кристалічною речовиною синього кольору, у яких як пояснив ОСОБА_5 знаходиться наркотичний засіб «Солі», які він разом із ОСОБА_6 мав намір розкладати на території м. Харкова з метою збуту у вигляді «закладок»; у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено наступні предмети: електронні ваги, ізолента чорного кольору та прозорі поліетиленові пакети. Як пояснив останній дані предмети він разом із ОСОБА_5 використовували у своїй діяльності по збуту наркотичних засобів, а саме для розфасування наркотичних засобів у «закладки»; вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Данилевського 37, 03.02.2022 в період часу з 00:41 по 07:28 а саме: 34 згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, як пояснили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, які останні розкладали на території м. Харкова з метою збуту у вигляді «закладок»; мобільний телефон МЕІZU М6 Note, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Nokia G10, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; вилучений 03.02.2022 під час складання протоколу затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення обшуку затриманої особи а саме: мобільний телефон «Huawei P30 lite» IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Водафон» з сім-картою з номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Власники майна та представники власника майна в судове засідання, призначене на 09.02.2022, не з`явилися, про час та місце слухання клопотання були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про розгляд клопотання про арешт майна без їхньої участі. Щодо питання про задоволення клопотання покладалися на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.
Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.
Згідно з положенням ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт тимчасового вилученого майна подано до відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 03.02.2022 та надійшло до суду за допомогою засобів поштового зв`язку 07.02.2022.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, в провадженні Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000702 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України внесені до ЄРДР 03.02.2022:
- за фактом того, що 02.02.2022 до ХРУП №1 надійшло повідомлення про те, що 02.02.2022 за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 38, було виявлено двох громадян, які зберігали при собі речовину, схожу на наркотичну з метою подальшого збуту (ЄО 3011 від 02.02.2022);
- за фактом того, що 01.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 37, незаконно розмістили речовину, а саме 1 полімерний згорток, в якому міститься речовина, схожа на наркотичну, з метою збуту (ЖЄО № 3042 від 03.02.2022);
- за фактом того, що 01.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 37, незаконно розмістили речовину, а саме 1 полімерний згорток, в якому міститься речовина, схожа на наркотичну, з метою збуту (ЖЄО № 3045 від 03.02.2022).
03.02.2022 о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_6 фактично затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України.
03 лютого 2022 року ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
03 лютого 2022 року ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
З протоколу огляду місця події від 02.02.2022 вбачається, що місцем проведення огляду є ділянка місцевості біля буд.38 по вул. Лермонтовській в м. Харкові. Під час проведення огляду виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : прозорий поліетиленовий пакет із згортками у кількості 46 одиниць, загорнутих в ізоленту чорного та синього кольорів та два прозорі пакети із кристалічною речовиною синього кольору; у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : електронні ваги, ізолента чорного кольору та прозорі поліетиленові пакети.
З протоколу огляду місця події від 03.02.2022 вбачається, що місцем проведення огляду є ділянка місцевості за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 37. Під час проведення огляду виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : 34 згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Крім того, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон МЕІZU М6 Note, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 ; у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia G10, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_6 .
Згідно з даними, які містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.02.2022, слідчий СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 в присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Huawei P30 lite» IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Водафон» з сім-картою з номером НОМЕР_9 .
З заяви ОСОБА_6 вбачається, що останній добровільно надав дозвіл для огляду та вилучення електронні ваги, ізолента чорного кольору та прозорі поліетиленові пакети та мобільний телефон Nokia G10 з мобільним номером НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .
З заяви ОСОБА_5 вбачається, що останній добровільно надав дозвіл для огляду та вилучення 46 згортків, загорнутих в чорну та синю ізоленту, 2 прозорих пакети з речовиною крісталічного походження синього кольору, наркотичний засіб (солі) та мобільний телефон МЕІZU М6 Note з номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Водночас, однією із засад кримінального провадження є недоторканість права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.
Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:
- є доказом злочину;
- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.
Постановою слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.02.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000702 від 03.02.2022, предмети та речі, вилучені 03.02.2022 в період часу з 00-41 по 07-28 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 37, майно, а саме: 34 згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, мобільний телефон МЕІZU М6 Note, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia G10, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_6 ; вилучене 02.02.2022 в період часу з 23-41 год. по 00-08 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 38, майно, а саме: прозорий поліетиленовий пакет, в якому 46 згортки з кристалічною речовиною синього кольору та два прозорі пакети із кристалічною речовиною синього кольору, електронні ваги, ізолента чорного кольору та прозорі поліетиленові пакети; вилучене 03.02.2022 під час складання протоколу затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення обшуку затриманої особи майно, а саме: мобільний телефон «Huawei P30 lite» IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Водафон» з сім-картою з номером НОМЕР_9 .
Так, дослідженням змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0000702, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що відомості, які містяться у вилученому майні: 34 згортках з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, прозорому поліетиленовому пакеті, в якому 46 згортків з кристалічною речовиною синього кольору, двох прозорих пакетах із кристалічною речовиною синього кольору, електронних вагах, ізоленті чорного кольору, прозорих поліетиленових пакетах, мобільному телефоні МЕІZU М6 Note, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , мобільному телефоні Nokia G10, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_6 , мобільному телефоні «Huawei P30 lite» IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; стартовому пакеті оператора мобільного зв`язку «Водафон» з сім-картою з номером НОМЕР_9 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.
Тому вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.
Слідча суддя вважає, що передача вищезазначеного вилученого майна на відповідальне зберігання власнику або володільцю з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.
При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст. 173 КПК України, слідча суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону МЕІZU М6 Note, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , мобільного телефону Nokia G10, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_6 , мобільного телефону «Huawei P30 lite» IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Водафон» з сім-картою з номером НОМЕР_9 , в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000702 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власникам майна.
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).
З урахуванням викладеного, керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000702 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 03.02.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , власниками якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: 34 згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору із забороною на відчуження, розпорядження, володіння та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на вилучене 03.02.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон МЕІZU М6 Note, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 із забороною на відчуження, розпорядження, володіння та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на вилучене 03.02.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: мобільний телефон Nokia G10, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_6 із забороною на відчуження, розпорядження, володіння та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на вилучене 02.02.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:
-прозорий поліетиленовий пакет із згортками у кількості 46 одиниць з кристалічною речовиною синього кольору, загорнутих в ізоленту чорного та синього кольорів;
-два прозорі пакети із кристалічною речовиною синього кольору із забороною на відчуження, розпорядження, володіння та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на вилучене 02.02.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме:
-електронні ваги;
-ізоленту чорного кольору;
-прозорі поліетиленові пакети із забороною на відчуження, розпорядження, володіння та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на вилучене 03.02.2022 під час складання протоколу затримання ОСОБА_6 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме:
-мобільний телефон «Huawei P30 lite» IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;
-стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Водафон» з сім-картою з номером НОМЕР_9 із забороною на відчуження, розпорядження, володіння та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.
Місцем зберігання електронних ваг; ізоленти чорного кольору; прозорих поліетиленових пакетів, згідно з п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити камеру зберігання речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Місцем зберігання 34 згортків з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, прозорого поліетиленового пакета із згортками у кількості 46 одиниць з кристалічною речовиною синього кольору, загорнутих в ізоленту чорного та синього кольорів; двох прозорих пакетів із кристалічною речовиною синього кольору, згідно з п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону МЕІZU М6 Note, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , мобільного телефону Nokia G10, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_6 , мобільного телефону «Huawei P30 lite» IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Водафон» з сім-картою з номером НОМЕР_9 , в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000702 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.
Попередити володільців майна, а саме: мобільного телефону МЕІZU М6 Note, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , мобільного телефону Nokia G10, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_6 , мобільного телефону «Huawei P30 lite» IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Водафон» з сім-картою з номером НОМЕР_9 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 09 лютого 2022 року.
Слідча суддя ОСОБА_1