Справа № 761/3787/22
Провадження №1-кп/761/2245/2022
В И Р О К
іменем України

04 лютого 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0003877 від 26.10.2021 за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Докучаєвськ Донецької області, громадянки України, незаміжньої, із вищою освітою, офіційно працевлаштованої в КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, з метою пособництва у підробленні паспорту громадянина України, виданого на ім`я іншої особи та в подальшому отримання даного документу, за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи умисно, надіслала на електронну пошту останній свою фотографію.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 отримала від невстановленої особи завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 серпня 2011 року Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, 26 жовтня 2021 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у приміщенні Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що даний паспорт громадянина України являється завідомо підробленим, видаючи себе за ОСОБА_5 , для встановлення особи останньої, підійшла до працівника Державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України», та пред`явила завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 серпня 2011 року Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто використала завідомо підроблений документ.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 здійснила пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою подальшого використання, а також використала завідомо підроблений документ, то такі її дії, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує те, що вона є раніше не судимою, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, належним чином сприяла дізнанню, позитивно характеризується за місцем роботи, а тому, на думку суду, в даному конкретному випадку необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нею нових кримінальних правопорушень є призначення їй найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкціях ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - штрафу.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_4 вчинила два кримінальних проступки, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань, з урахуванням правил, визначених ст. 72 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз загальною вартістю 4 633 (чотири тисячі шістсот тридцять три) гривні 74 копійки, слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за які призначити їй покарання у виді штрафу:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

-за ч. 4 ст. 358 КК України в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у загальному розмірі 4 633 (чотири тисячі шістсот тридцять три) гривні 74 копійки.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 серпня 2011 року Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диск із відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1