Справа № 559/2005/21
Провадження № 1-кп/559/271/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000199 від 03.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, згідно якої потерпілий відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України. Просить кримінальне провадження закрити, оскільки дана категорія справ відноситься до справ приватного обвинувачення (а.с. 42, т.1).
В судовому засіаднні потерпілий і обвинувачений пояснили, що вони примирились, а щодо відшкодування матеріальних збитків уклали нотаріальну угоду. Потерпілий просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення. Обвинувачений підтвердив, що вони порозумілись з потерпілим ОСОБА_6 , збитки відшкодує, просить закрити кримінальне провадження. І потерпілий, і обвинувачений роблять це добровільно та наслідки розуміють.
Прокурор та захисник підтримали заяву потерпілого і просять закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, оскільки дана справа відноситься до справ приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я), - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення. Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.1 ст.122 КК України, ст. 26, 100, 284-286, 288, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області:
- футболку чорного кольору, джинси темно-синього кольору та туфлі чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» 7232976, повернути ОСОБА_3 ;
- змиви із правої руки, які поміщено в паперові конверти № 1 та №2, контрольний зразок матеріалу, на який проводились змиви, які поміщено до паперового конверту № 3, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом ОСОБА_3 , які поміщено в паперові конверти № 4 та №5, знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: