Справа № 307/2386/21
Провадження №1-кс/307/767/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №307/2386/21, провадження № 1-кс/307/638/21)

В С Т А Н О В И В :
20.08.2021 року у провадження слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду слідчим суддею з розгляду даної справи 20.08.2021 року визначено ОСОБА_3 .
Слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яку вона мотивує тим, що із змісту клопотання вбачається, що слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25 січня 2020 року внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_6 , про те, що 25 січня 2020 року близько 02 години, невстановлена особа проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму близько 20000 гривень, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
З цих підстав та з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 наявні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про самовідвід, у судове засідання не прибули та про причини неявки суду не повідомили.
Виходячи з принципу диспозитивності, згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд вважає за можливе розглянути питання щодо самовідводу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши вказану заяву про самовідвід та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно зі ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.
Як встановлює п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи викладене а також те, що ОСОБА_6 є дружиною судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 та беручи до уваги обставини, зазначені у заяві слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, для уникнення будь-яких, навіть щонайменших, сумнівів у неупередженості судді чи будь-яких інших сумнівів в об`єктивному вирішенні справи, а також з метою сприяння підвищенню рівня довіри громадськості до судів, суд приходить до висновку, що є підстави для самовідводу, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а відтак, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за клопотанням слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098від 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №307/2386/21, провадження № 1-кс/307/638/21) передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому слідчому судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1