печерський районний суд міста києва
Справа № 757/291/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади
установив:
06.10.2022 р. прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах 2-го відділу 1-го управління Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурораздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020 р.за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України, ОСОБА_6 ще додатково за ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що 17.08.2021 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: перевищенні влади та службових повноажень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що супроводжувалось насильством, погрозою застосування насильства, застосуванням спеціальних засобів, болісними діями, що спричинили тяжкі наслідки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за відсутності ознак катування; відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб таємному викраженні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникнення у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; вимаганні, тобто вимозі передачі чужового майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого службовою особою з використанням свого службового становища, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; затриманні, викраденні, а також позбавленні волі людини, вчиненого представником держави, з подальшим приховуванням даних про долю такої людини та місця перебування, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; службовому підробленні, тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

У клопотанні зазначено, що 18.08.2021 р. до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період часу строком до 16.10.2021 р., включно. 18.08.3032 р. підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах 2-го відділу 1-го управління Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України до 16.10.2021 р. 13.10.2021 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020 р. продовжено до трьох місяців, тобто до 17.11.2021 р. 13.10.2021 р. підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період часу строком до 17.11.2022 р., включно. 13.10.2021 р. продовено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади до 17.11.2021 р., включно. 02.11.2021 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000959 від 30.11.2020 р. продовжено до шести місяців, тобто до 17.02.2022 р. 12.11.2021 р. підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період часу строком до 11.01.2022 р., включно. 12.11.2021 р. продовено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади до 11.01.2021 р., включно.

У клопотанні зазначено, що старший оперуповноважений на особливо важливих об`єктах 2-го відділу 1-го управління Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому числі у вчиненні тяжкого, особливо тяжкого злочинів; перебування останнього на посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, а тому його подальше перебування на посаді може негативно вплинути на хід досудового розслідування, оскільки, перебуваючи на даній посаді, підозрюваний ОСОБА_9 може незаконними засобами впливати на заявника та осіб, які є свідками вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, в тому числі із числа працівників відділу, і, як наслідок, надання заявником та свідками неправдивих показань або зміну вже наданих. ОСОБА_9 баз безперешкодний доступ до приміщень Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в тому числі речей і документів, які там знаходяться, а також відповідних баз даних, що свідчить про можливість останнього з метою ухилення від кримінальної відповідальності знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний, його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною 1 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Слідчий судд, враховуючи наведене, дійшов до висновку, що прокурором в клопотанні та у судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, і, оскільки ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті його перебування на посаді заступника начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись статтями 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах 2-го відділу 1-го управління Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України до 17.02.2022 р., включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020 р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1