УХВАЛА
Іменем УКраїни

15 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001357 від 13.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року старший дізнавач СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до відеоматеріалів із камер відео спостереження, що належать кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та власником якого є ФОП ОСОБА_5 ».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.10.2021, близько 05.00 год. невстановлена особа перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Тернопільська в м. Хмельницький таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Apple», модель «iPhone» білого кольору, чим завдала гр. ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму яка встановлюється..

В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.10.2021 року, близько 05:00 год., невстановлена особа перебуваючи у автомобілі сірого кольору поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільській здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Apple», модель «iPhone X» білого кольору, обставини даної події було зафіксовано на камерах відео спостереження які знаходяться на фасаді приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по АДРЕСА_1

З метою встановлення осіб причетних до вчинення крадіжки, а також встановлення осіб із числа зв`язків вказаних осіб, які б могли бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, вважав би за необхідне отримання тимчасового доступу до відеоматеріалів із камер відео спостереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до відеоматеріалів із камер відео спостереження, що належать кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якого являється ФОП « ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 04 год. 00 хв. По 06 год. 00 хв. 23.10.2021 року та з можливістю вилучення відео за вказаний період.

Службовим особам кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якого являється ФОП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеоматеріалів з можливістю вилучення відео за вказаний період.

Ухвала діє по 15 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя