Провадження №1-кп/523/810/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

06.01.2022 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Одеса кримінальне провадження № 0000521 від 12.04.2021 за обвинуваченням:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого таксі «Болт», одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
11.04.2021 у вечірній час доби ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», замовив для особистого вживання у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини з метою особистого вживання, 11.04.2021 близько 23 год. 00 хв. перевів грошові кошти на електронний рахунок, зазначений в інтернет оголошенні, та отримав від невстановленої досудовим слідством особи через систему миттєвих повідомлень «Telegram» фото місця розташування психотропної речовини та координати її місцезнаходження.

11.04.2021 приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_6 прибув до будинку АДРЕСА_4 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, виявивши в кущах пакунок з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP, у вигляді 28 закладок, після чого, незаконно зберігаючи при собі з метою особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, переніс їх до будинку АДРЕСА_4 , де біля парадної № 9 був зупинений співробітниками поліції.

Того ж дня, у період часу з 03 год. 57 хв. до 04 год. 14 хв. співробітниками поліції за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 118, проведено огляд місця події (ділянки місцевості розташованої біля під`їзду №9 вищевказаного будинку) за участю ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено 28 згортків, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 3,4465 г, які останній незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, психотропна речовина PVP, масою 3,4465 г, відноситься до великих розмірів.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_6 .
Зазначені дії обвинуваченого в межах пред`явленого обвинувачення керуючись ч.1 ст.337 КПК України суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.
3.Докази на підтвердження встановлених судом обставин
3.1. Покази свідка ОСОБА_7 яка показала, що точної дати не пам`ятає, але приблизно о 3-4 годині вона була запрошена понятою при обшуку обвинуваченого ОСОБА_6 . В ході обшуку який відбувався за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_6 з правої кишені штанів були вилучено згортки в кількості 28 штук, які були обмотані ізоляцією синього кольору. Крім того у ОСОБА_6 був вилучений мобільний телефон. Все вилучене було опечатано поліцейськими.

3.2. Покази свідка ОСОБА_8 який надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7 .

3.3. Покази свідка ОСОБА_9 який показав, що він працює поліцейським. 12.04.2021 року він разом з колегами по службі патрулювали місто. Біля під`їзду на пр. Добровольського б.118, в м. Одесі, побачили ОСОБА_6 . Останній вів себе підозріло, тому вони вирішили провести поверхневу перевірку. По їх вказівці ОСОБА_6 дістав з карману пакет обмотаний ізоляцією та пояснив, що там наркотичний засіб. Потім була викликана слідчо-оперативна група і вже слідчий вилучив у ОСОБА_6 виявлене при поверхневому огляді.

3.4. Покази свідка ОСОБА_10 який надав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_11 .

3.5. Витяг з ЄРДР від 12.04.21 року відповідно до якого 12.04.2021 року о 00.56 годині біля будинку 118 по пр. Добровольського в м. Одесі зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав 28 пакетів з кристалічною речовиною.

3.6. Рапорт поліцейського ОСОБА_12 на ім`я начальника ВП №3 ОРУП №1 від 12.04.21 року відповідно до якого було помічено чоловіка який щось шукав в кущах.

3.7. Протокол огляду місця події від 12.04.2021 року проведений у період з 03.57 по 04.44 за участю понятих, підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості яка розташована біля 9 парадної б. АДРЕСА_4 . На лавочці яка розташована на вказаній ділянці знаходиться ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на прохання слідчого з правої кишені куртки дістав полімерний згорток в якому знаходились 27 згортків з невідомою речовиною і які були замотані в ізоляцію синього кольору, та 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору. На лавочці було виявлено мобільний телефон «Айфон 7».

3.8. Додаток до протоколу огляду місця події який зазначений у п.3.7 вироку, а саме диск с записом вказаної у п.3.7 вироку слідчої дії.

3.9. Заява слідчому від ОСОБА_6 про роз`яснення права на захист.

3.10. Заява про відмову від захисника ОСОБА_6 на час проведення огляду місця події.

3.11.Протокол затримання ОСОБА_13 12.04.21 року о 7.15 годин застали під час вчинення злочину.

3.12.Постанова про визнання та долучення до справи речових доказів від 12.04.21 року. В якості речових доказів долучено 27 згортків та один ЗІП пакет з речовиною невідомого походження, експрес тест та мобільний телефон вилучені при огляді місця події.

3.13. Висновок експерта від 07.07.21 року відповідно до якого вилучені речовини є особисто небезпечною речовиною загальною масою 4,787г. В 28 полімерних згортках, нашарування речовини блакитного кольору на внутрішній поверхні полімерного експрес тесту, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролілід-1іл-пентан-1-он). Кількісний вміст РVР (1-феніл-2-піролілід-1іл-пентан-1-он) становить 3,44г та 0,0005г.

Постановою слідчого від 08.07.2021 року мобільний телефон айфон 7 визнаний речовим доказом та долучений до справи.

3.14. Були досліджені документи які характеризують обвинуваченого: згідно медичних довідок ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно вимоги УИТ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 раніше не судимий, копія паспорта ОСОБА_6 , характеристика з місця проживання ОСОБА_6 згідно якої характеризується позитивно, копія свідоцтва про шлюб відповідно до якого з 18.08.2017 року ОСОБА_6 перебуває у шлюбі.

3.15. Покази обвинуваченого, який показав, що 11.04.2021 року з хлопцями в АДРЕСА_3 зняли квартиру для відпочинку. Вирішили спробувати наркотики. Через телеграм канал замовив наркотики, які через термінал оплатив. Вартість склала 1500 грн. Приблизно в 22 .45 годині йому на телефон прийшло фото локації, і інструкція де можна забрати наркотики. Ввів координати, за якими було визначено адресу м. Одеса, пр. Добровольського 112. На вказану адресу прийшов приблизно о 23.20 годині, та в колесі знайшов пакет замотаний в чорну ізоляцію. Відійшовши метрів 20, до нього підійшли працівники поліції та почали огляд його речей. Все вилучене придбав для власного споживання, у скоєному кається.

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .
4.1. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже обвинувачений повністю визнав свою вину. Крім того критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її.

4.2. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено.
5. Мотиви призначення покарання.
Суд, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.
З урахуванням всіх обставин справи, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який неофіційно працює, раніше не судимий, одружений, характеризується позитивно, до якого застосовувалося попереднє ув`язнення, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

На підставі ч.5,1 ст.72 КК України в рахунок відбуття покарання судом не враховується строк попереднього ув`язнення, який було враховано при призначенні покарання, що передбачено ст.72 КК України.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України в розмірі 3432,40 грн, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 34000,00 (тридцяти чотирьох тисяч) гривень.
2.Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.
3.Стягнути із ОСОБА_6 на користь Держави процесуальні витрати у сумі 3432,40 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 коп.
4.Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: згортки з психотропними речовинами, знищити встановленим порядком; мобільний телефон «Айфон-7» повернути власнику ОСОБА_6 .
5.Арешт, накладений на вищезазначені речові докази - скасувати.
6.Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
7.Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя : ОСОБА_1