Справа № 521/1029/18
Номер провадження:1-в/521/811/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
29 грудня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 в межах кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)09.09.2014 року Київським р/с м. Одеси за ст. 389, ст. 71 КК остаточно до арешту на строк 3 місяці 17 днів; 2)22.12.2017 року Київським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК до арешту на строк 4 місяці, у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК.

Сторони та інші учасники судового провадження не приймали участь під час постановлення ухвали.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд заяви Одеського слідчого ізолятора від 01.12.2021 року про виправлення описок у судовому рішенні вироку суду від 21.03.2018 року, в частині початку відбуття строку покарання та заліку знаходження під вартою ОСОБА_3 .

1.2.Питання розглядалось за заявою начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси 21 березня 2018 року ухвалений вирок у відношенні ОСОБА_3 , відповідно до якого останній визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК та йому призначено остаточне покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

2.2.Серед іншого у вироку також зазначено, що початок строку відбування покарання необхідно обчислювати з моменту етапування ОСОБА_3 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за ухвалою суду по вказаному провадженню, тобто з 09.02.2018 року. Також зараховано обвинуваченому до строку покарання, строк знаходження під вартою за попереднім вироком, а саме знаходження під вартою під час судового розгляду за період з 18.12.2017 року по день етапування з ДУ «Південна виправна колонія № 51» до ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)», тобто по 09.02.2018 року.

2.3.Будь-який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, оскільки останній знаходився під вартою в зв`язку із засудженням його за вчинення злочину. Так, раніше ОСОБА_3 засуджений Київським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК до покарання у вигляді арешту строком на 4 місці.

2.4.Враховуючи, що ОСОБА_3 був звільнений з Одеського слідчого ізолятора до набрання законної сили вироком суду від 21.03.2018 року, в теперішній час виникла необхідність у встановлені нового строку початку відбуття покарання та заліку знаходження під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з чим Одеський слідчий ізолятор просить постановити відповідну ухвалу.

3.Явка учасників судового провадження.
3.1.Прокурор та представник слідчого ізолятора в судове засідання не з`явились, не заперечували проти розгляду заяви без їх участі.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описки у вироку суду, з наступних підстав.

4.2.Право суду на розгляд заяви Одеського слідчого ізолятора про виправлення описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні регулюється положенням ч. 1 ст. 379 КПК.

4.3.Судом встановлено, що у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2018 року не було вирішено питання запобіжного заходу, оскільки обвинувачений на той час знаходився під вартою, відбуваючи покарання за іншим вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2017 року.

4.4.В подальшому ОСОБА_3 до набрання вироком суду від 21.03.2018 року, був звільнений з під варти, оскільки відбув покарання призначене судом у вигляді арешту строком на 4 місяці.

4.5.В теперішній час, постало питання виконання вироку від 21.03.2018 року, оскільки питання початку строку покарання судом вирішено, з урахування знаходження ОСОБА_3 під вартою.

4.6.Суд вважає за необхідне в резолютивній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2018 року в 3-му та 4-му абзацах зазначити наступне: «Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання останнього. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 до строку покарання, строк знаходження під вартою за попереднім вироком, а саме знаходження під вартою під час судового розгляду за період з 18.12.2017 року по день оголошення вироку суду, тобто по 21.03.2018 року».

4.7.В іншій частині вирок підлягає залишенню без змін.

4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 372, 379 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2018 року, а саме зазначити у вироку суду:

1.2.У резолютивній частині вироку 3-й та 4-й абзац викласти в наступній редакції:

«Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання останнього.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 до строку покарання, строк знаходження під вартою за попереднім вироком, а саме знаходження під вартою під час судового розгляду за період з 18.12.2017 року по день оголошення вироку суду, тобто по 21.03.2018 року».

1.3.Інший зміст вироку суду залишити без змін.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

2.2.Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1