КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/166/2022 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегове, Берегівського району, Закарпатської області, громадянина України, з освітою 8 класів, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.07.2003 року Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України на 7 років позбавлення волі; 03.03.2011 року Оболонським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 187 КК України на 6 років позбавлення волі; 10.07.2017 року Солом`янським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнився 19.06.2020 р. по відбуттю строку,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року задоволено клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 та продовжено підозрюваному за ч.2 ст. 187 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.01.2022 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, обрати відносно ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в нічний період доби. Звільнити ОСОБА_7 з-під варти.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 рокуне оскаржена.
Підозрюваний, його захисникта прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року в порядку ст. 403 КПК України, у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала втратила актуальність, через те, що 05.01.2022 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 10.02.2022 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неїапелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
п о с т а н о в и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4