Справа №705/3394/21
1-кс/705/789/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане начальником старшим слідчим ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000796 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 -1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.07.2021, близько 01:00 години, по вул. Кузьміна Дмитра в селі Угловата Христинівської ОТГ Уманського району Черкаської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював керування мопедом марки "Alpha" р.н. НОМЕР_1 із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час чого допустив виїзд за межі проїзної частини із подальшим контактуванням пасажира ОСОБА_6 із нерухомою перешкодою у вигляді електроопори, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому стегна правої кінцівки.

30.07.2021 відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.07.2021 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, пройшов медичний огляд.

Згідно наданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради листа, зразки крові на етанол відібрані у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлені 30.07.2021 на дослідження в хіміко-токсикологічну лабораторію ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування виникає необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної токсикології по зразках крові, що були відібрані у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження медичного огляду в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Уманської міської ради з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У зв`язку з цим слідчий у клопотанні просить надати начальнику ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому ВРЗСТ ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 та старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей, а саме до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000796 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого в наданні тимчасового доступу до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані речі мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих речах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000796 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Надати начальнику ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому ВРЗСТ ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 та старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1