Провадження №1-кс/447/581/21
Справа №447/3383/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000416 від 15.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,-
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2021 на автомобільній дорозі Т-1425, що між селами Дроговиж та Вербіж Стрийського району Львівської області, водій автомобіля марки ВАЗ-21013, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , якого було зупинено працівниками поліції за порушення ПДР, запропонував працівнику поліції неправомірну вигоду в сумі 400 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
15.10.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань зі № 0000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
14.10.2021 року під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі Т-1425, що між селами Дроговиж та Вербіж Стрийського району Львівської області, на сидінні службового автомобіля марки «Шкода», н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено дві купюри номіналом по 200 гривень кожна, номери YB7004370 та ЄБ 3967594, які поміщено у спецпакет №3452325.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 14.10.2021 на автомобільній дорозі Т-1425, що між селами Дроговиж та Вербіж, Стрийськго району Львівської області дві купюри номіналом по 200 гривень кожна, номери YB7004370 та ЄБ 39675945, які визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000416 задоволити.
Накласти арешт на дві купюри номіналом по 200 гривень кожна, номери YB7004370 та ЄБ 39675945, які було вилучені під час огляду місця події 14.10.2021 на автомобільній дорозі Т-1425, що між селами Дроговиж та Вербіж, Стрийськго району Львівської області, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку оскільки вказана річ є речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1