Справа № 158/1681/21
Провадження № 1-кп/0158/197/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 20.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 19.05.2021 року близько 23 год. 45 хв., перебуваючи у с. Завітне, Луцького району Волинської області, на перехресті вулиць Шевченка та Садова, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , наніс останньому близько 5-6 ударів кулаком обох рук у ділянку обличчя потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 32 зуба зліва; синці на передній та задній поверхнях лівої вушної раковини, садна в лівій завушній ділянці та в ділянці підборіддя.

За ступенем тяжкості перелом нижньої щелепи відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби, решта ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 до суду подано заяву, згідно якої, останній просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 у зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а його відмова від обвинувачення у випадках, передбачених цим Кодексом, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, а згідно з вимогами п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.

Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке кваліфіковане обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за частиною 1 статті 122 КК України, однак, є умови та підстави для закриття кримінального провадження, передбачені статтею 26 КПК України.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні, після роз`яснення йому наслідків закриття провадження, повідомив про добровільність своєї позиції щодо відмови від обвинувачення.

За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке, відповідно до положень ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Разом з тим, відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20), у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо.

Як вбачається з матеріалів даної справи, речові докази та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні № 0000230 від 20.05.2021 року відсутні; заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались; цивільний позов потерпілою особою не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000230 від 20.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1