Справа № 487/9312/19
Провадження № 1-в/487/125/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва подання начальника Інгульського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться подання начальника Інгульського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 за викликом суду в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого.

Представник ДУ «Центр пробації» не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали подання, справи №487/9312/19, дійшов такого.

Частиною 3 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що засуджений, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду подання в судове засідання не з`явився, явка останнього є обов`язковою, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до засудженого, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 привід, отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,142,323,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити 18 січня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №15.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю - процесуальному прокурору.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7