overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/620/21
Справа № 676/5497/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Колегія суддів Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, заяву перекладача ОСОБА_6 про виплату винагороди за здійснення усного та письмового перекладу,-

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Провести ОСОБА_6 оплату винагороди за усний переклад у судових засіданнях апеляційного суду та письмовий переклад на російську мову ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 , в розмірі 1427 грн. 71 коп.
Оплату провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити до відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Хмельницького апеляційного суду для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 30 хв. 14 грудня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/824/4807/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 грудня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 два з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року

Апеляційний розгляд призначити о 15 год. 00 хв. 25 січня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
"09" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Заявник до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій скаргу підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Дізнавач до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення скарги заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачене право потерпілого, його представника оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити строк, визначений КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання в триденний строк з моменту його отримання.
22.11.2021 до ХРУП №1 надійшло клопотання заявника від 19.11.2021 про надання інформації про хід досудового розслідування (а.с.9).
Згідно ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання в триденний строк з моменту його отримання.
Листом від 24.11.2021 за вих. № М-3267/119/61-2021 дізнавач повідомив заявника про наслідки розгляду клопотання (а.с.10).
Таким чином, при розгляді клопотання заявника дізнавач діяв у строк та в порядку, визначені ст. 220 КПК України, а тому підстави задоволення скарги відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3445/21 Справа № 197/1216/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2021 року ухвалено виконувати самостійно.
Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачений, адвокат ОСОБА_4 та прокурор, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.
За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по ним відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги до 15 грудня 2021 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд матеріалів призначити на 14 годину 40 хвилин 24 січня 2022 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 25.10.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 8500 гривень, про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,
за участю прокурора ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст.53,56 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 25.10.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 8500 гривень, про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 17.40 год. 14.12.2021 року.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 грудня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування слідчого Державного бюро розслідувань від 14.08.2020 у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування слідчого Державного бюро розслідувань від 14.08.2020 у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 724/838/18
Провадження № 1-кс/724/318/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000499 внесеного в ЄРДР 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2021 року до Хотинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000499 внесеного в ЄРДР 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена 12.11.2021 року, а отримана представником потерпілої ОСОБА_2 30.11.2021 та направлена до суду 09.12.2021, тому строк згідно зі ст. 304 КПК України, порушений не був.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000499 внесеного в ЄРДР 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Розгляд скарги призначити на 15:00 годину 16 грудня 2021 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/4391/21
Провадження № 1-кп/488/460/21 р.
УХВАЛА
07.12.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 314, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 15-00 год. 14.12.2021 року.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4943/21
Провадження № 1-кс/496/2016/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

14 грудня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000309 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000309 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.10.2021 року на човниковий двигун «YAMAHA» 61 ТК 30 HMH S 1045381 та пластиковий резервуар червоного кольору з надписом «YAMAHA», що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , вилучений 21.10.2021 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, ділянка на правому березі річки Дністер між 42 та 43 км Удобнянської автодороги, в частині заборони користування.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год 15.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2928/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву прокурора про виправлення описки у вироку Іршавського районного суду від 29 жовтня 2021 року по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2021 року до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки у вироку Іршавського районного суду від 29.10.2021 року.

Заяву мотивовано тим, що вироком Іршавського райсуду від 29.10.2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Однак, у вступній частині вироку зазначено помилковий номер кримінального провадження «№0000292», замість правильного «№0000296», оскільки з технічних причин в обвинувальному акті вказано помилковий номер кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву про виправлення описки підтримала та просила її задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини їх неявки не відомі.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд, відповідно до ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Вироком Іршавського райсуду від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Вказаний вирок суду ухвалено по кримінальному провадженню №0000296.

Однак, вступна частина вироку містить вказівку про номер кримінального провадження №0000292.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву прокурора задовольнити та виправити описку, а саме: зазначити у вступній частині вироку номер кримінального провадження №0000296.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині вироку Іршавського районного суду від 29 жовтня 2021 року по справі №301/2928/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України, а саме: номер кримінального провадження вважати «№0000296» замість помилково зазначеного «№0000292».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 333/7062/21
Провадження № 1-кп/333/694/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 12 год. 00 хв. 23.12.2021 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 здійснювати суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений, його захисник.

Доручити органу пробації до 14.01.2022 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити органу пробації до виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 15.12.2021 року об 11-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадженні на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

В провадження судді Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного 30.07.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344.

На електронну адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , в якій, з покликанням на карантинні заходи, просить про проведення судового засідання, призначеного на 15.12.2021 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Оглянуши заяву захисника, матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення можливості участі захисника в підготовчому судовому засіданні, таке слід проводити в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

За наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 11 год. 00 хв., 15.12.2021, провести у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з користувачем системи відеоконференції «EasyCon» захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1