Справа № 583/3512/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № №0000651 від 14.12.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, що має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до 1 місяця арешту, звільнився 24.04.2020 по відбуттю строку покарання,

за ст. 126-1КК України

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , будучи засудженим 17.02.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 за ст.1261 КК України, яке відбувалось в період часу з 21.12.2018 по 17.10.2019, знову продовжив вчинювати систематичне психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 за наступних обставин.

18.12.2019, приблизно о 08 год. 40 хв., у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_6 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 , 30.01.2020, приблизно о 15 годині, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_6 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

За вказані адміністративні правопорушення, згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2020 у справі № 583/400/20 3/583/185/20 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Після відбуття покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, у вигляді 1 місяцю арешту, яке він відбув 24.04.2020, ОСОБА_3 знову продовжив вчинювати систематичне психологічне насильство та фізичне насильство відносно ОСОБА_6 при наступних обставинах.

Так, 06.09.2020, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, тобто ображав матір ОСОБА_6 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від

04.11.2020у справі № 583/3944/20, 3/583/1419/20 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Крім цього, ОСОБА_3 07.10.2020, близько 17 год. 30 хв., у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, тобто ображав матір ОСОБА_6 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2020 у справі № 583/3930/20, 3/583/1414/20 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб.

Також, ОСОБА_3 31.10.2020, близько 05 год. 20 хв., у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2020 у справі № 583/4140/20, 3/583/1490/20 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Крім цього, ОСОБА_3 02.11.2020, близько 18 години, у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_6 та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2021у справі № 583/1649/21 3/583/704/21 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї та до кримінальної відповідальності за ст.1261 КК України за домашнє насильство, 14.12.2020, приблизно о 10 годині, перебуваючи за місцем мешкання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчинення відносно своєї матері ОСОБА_6 дій психологічного насильства, що виразились в словесних образах нецензурною лайкою, принижуючи тим самим ОСОБА_6 та завдаючи шкоди її психічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_6 зазнала від протиправних дій свого сина ОСОБА_3 психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Крім того, 17.04.2021, близько 14 год. 30хв., ОСОБА_3 , у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_6 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2021у справі № 583/1576/21 3/583/668/21 ОСОБА_3 визнано винним у

скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Також, 12.05.2021, близько 12 години, ОСОБА_3 у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим спричинив шкоди її психологічному здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13.05.2021близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_3 у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ображав свою матір ОСОБА_6 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані правопорушення, згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2021 у справі № 583/1564/21 3/583/854/21 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Крім цього, 20.05.2021, близько 07 год. 55 хв., ОСОБА_3 у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Також, 08.06.2021, близько 20 год.30 хв., ОСОБА_3 у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме: виражався нецензурною лайкою в її бік, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані правопорушення, згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2021 у справі № 583/2045/21 3/583/886/21 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

17.06.2021близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_3 у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають в образах її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2021у справі № 583/2396/21 3/583/1060/21 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

28.06.2021близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 у домоволодінні за мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають в образах її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2021у справі № 583/2396/21 3/583/1060/21 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї та до кримінальної відповідальності за ст.1261 КК України за домашнє насильство, 28 серпня 2021 року, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи за місцем мешкання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчинення відносно своєї матері ОСОБА_6 дій психологічного та фізичного насильства, що виразились в словесних образах нецензурною лайкою, принижуючи тим самим ОСОБА_6 та завдаючи шкоди її психічному здоров`ю. Безпосередньо після чого навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кинув у обличчя потерпілої ОСОБА_6 , яка лежала на ліжку в кімнаті будинку за місцем мешкання, металеву кришку, яким зачинялося відро, в яке ОСОБА_6 справляє природні потреби. Внаслідок цього потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження (розлад здоров`я) в ділянці чола по середині між бровними дугами рана невизначеної форми, в ділянці правого ока синець невизначеної форми, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 зазнала від протиправних дій свого сина ОСОБА_3 фізичних та психологічних страждань, розладу здоров`я, та погіршення якості її життя.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив систематичне вчинення ним насильства над матір`ю за викладених в обвинувальному акті обставин.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася в зв`язку зі смертю.
Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
За таких обставин суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126 - 1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який ніде не працює, його вік, те, що перебуває на обліку у лікаря нарколога, негативно характеризується, висновок органу пробації про високий рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, соціально-виховні заходи необхідно здійснювати в умовах цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину повторно, щодо особи похилого віку та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначених обставин, слід призначити покарання у виді арешту.

Вважаю, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7