УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001309 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що рішення про закриття кримінального провадження № 0001309 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийнято дізнавачем передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення. Висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам справи, а тому постанова дізнавача про закриття кримінального провадження № 0001309 підлягає скасуванню.
Прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 надано слідчому судді постанову від 28 вересня 2021 року про скасування постанови дізнавача СД Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001309 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та витяг з ЄРДР.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд скарги без його участі, просив в задоволенні заявлених в скарзі вимог відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
21 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального проступку кримінальному провадженні №0001309 за фабулою «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_7 про те, що 16.07.2021р. близько 12 год 35 хв за адресою м. Черкаси вул. Шевченка, 222 під час конфлікту з невстановленою особою, отримав тілесні ушкодження які можуть відноситися до категорії легких» - правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.
28 серпня 2021 року дізнавачем СД Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001309 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.1,2,4 ч.1 ст.284 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не погоджуючись з вказаною постановою дізнавача, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Постановою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 28 вересня 2021 року постанову дізнавача СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001309 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - скасовано.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 23, 303-309, 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001309 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1