Справа № 353/1056/19
Провадження № 1-кп/342/40/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

захисника неповнолітньої ОСОБА_8 - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 10.08.2019 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась та зареєстрована в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженої, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, яка не працює, громадянку України, раніше не судиму,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась та зареєстрована в АДРЕСА_3 , жительку АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одружена, не працює, громадянку України, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: приблизно в середині листопада 2018 року обвинувачена ОСОБА_7 разом із неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_8 перебували в м.Тлумач та вирішили зайти у магазин дитячого одягу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи в приміщенні цього магазину, вони разом підійшли до вітрини з дитячим одягом, де почали оглядати одяг і неповнолітня ОСОБА_8 запропонувала ОСОБА_7 вчинити крадіжку вказаного одягу, на що ОСОБА_7 погодилася. В подальшому обвинувачені діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисний мотив на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, оскільки продавці в той час обслуговували інших покупців, з вітрини таємно викрали: джинсову дитячу сорочку для дівчинки з написами на ярлику «Damas», вартістю 233 грн., светр дитячий для дівчинки з написами на ярлику «Angel Girls N&STRIKO», вартістю 337 грн., кофту дитячу для хлопчика з написом на ярлику «HEBUN» вартістю 247 грн., гольф дитячий для хлопчика марки «UNRULY» 135 грн., штани дитячі для хлопчика марки «SZG» 235 грн., штани дитячі для хлопчика марки «TATI-2 Yas» вартістю 236 грн., джинси дитячі для дівчинки марки «HAVALI Jeans 10 Yas» 213 грн., комбінезон дитячий для дівчинки з написом на ярлику «Sercino» вартістю 273 грн., футболку дитячу для дівчинки марки «OlivaKids» вартістю 76 грн., шорти дитячі з написом на ярлику «Hiwro» вартістю 108 грн., футболку дитячу для хлопчика з написом на ярлику «WAXMEN» вартістю 77 грн., футболку дитячу для хлопчика з написом на ярлику «DEVOLL» вартістю 83 грн., дві футболки дитячі для дівчинки з написом на ярлику «MonsterHigh» вартістю 273 грн., які розподіливши між собою, поклали до своїх сумок та вийшли з магазину, покинувши місце правопорушення.

Своїми діями обвинувачені спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2526 грн.

Також 08.08.2019 року приблизно о 10-30 год. обвинувачені приїхали в м. Тлумач. Проходячи по вул. Винниченка вирішили зайшли в магазин «Гардероб».

Перебуваючи в приміщенні цього магазину ОСОБА_7 спільно з неповнолітньою ОСОБА_8 підійшли до стелажів, де був розміщений жіночий одяг та в них виник умисел на таємне викрадення вказаних речей. Тоді, вони діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, переслідуючи корисний мотив на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, зі стелажу таємно викрали жіночі штани рожевого кольору марки «Lilya&Na», вартістю 527,33 грн., та жіночі штани сірого кольору, вартістю 341,66 грн., які розділивши між собою, поклали кожна у свою сумку, вийшли з магазину та покинули місце правопорушення.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 868,99 грн.

В подальшому, 08.08.2019 приблизно о 12-00 год. обвинувачені проходячи вулицею Шевченка в м.Тлумач зайшли у магазин «Бомба», що за адресою вул. Шевченка, 1.

Перебуваючи в магазині «Бомба», ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , підійшли до вітрини з жіночим одягом та діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, переслідуючи корисний мотив на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, оскільки продавець в той час обслуговувала інших покупців, з вітрини таємно викрали джинсову жіночу куртку марки «Re-Dress» синього кольору, вартістю 662 грн. та джинсову жіночу жилетку марки «ICE blue» синього кольору , вартістю 343 грн., які розподіливши між собою, поклали кожна у свою сумку, вийшли з магазину та покинули місце правопорушення.

Своїми злочинними діями обвинувачена ОСОБА_7 та неповнолітня обвинувачена ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1005 грн.

Після чого 08.08.2019 приблизно о 13-40 год. обвинувачені перебуваючи на території автостанції, що у м. Тлумач вирішили зайти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул.Кобилянської, 2 а.

Перебуваючи в магазині обвинувачена ОСОБА_7 спільно з неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_8 підійшли до вітрини з дитячим одягом та діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, переслідуючи корисний мотив на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, оскільки продавці в той час обслуговували інших покупців, з вітрини таємно викрали джинси дитячі марки «Kidea» вартістю 280 грн., дитячу сорочку марки «Oryeda» вартістю 238 грн., футболку дитячу з написами на ярлику «HEYOOKidsdesign» вартістю 66 грн., костюм дитячий четвірка марки «Oryeda» вартістю 841 грн., костюм дитячий трійка марки «RUHATKidsClub» у кількості дві штуки, вартістю 518 грн., джинсовий дитячий костюм з написами на бирці «ModaKids» вартістю 573 грн., майку дитячу для дівчинки марки «BABYTOM» вартістю 120 грн., кофту дитячу для хлопчика марки «LOVETTI» вартістю 111 грн., кофту дитячу для хлопчика марки «BAHAMAХ» вартістю 177 грн., які розподіливши, поклали кожна у свою сумку, вийшли з магазину та покинули місце правопорушення.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2924 грн.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження - потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_7 , неповнолітньою ОСОБА_8 , законним представником неповнолітньої ОСОБА_9 , захисника-адвоката неповнолітньої ОСОБА_10 , досягнуто та 31 жовтня 2019 року підписано угоду про примирення.

Із змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_8 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру від 28.10.2019. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істиності їхніх позицій, потерпілі підтвердили, що їм відшкодовано всі завданні матеріальні збитки, претензій матеріального та морального характеру до підозрюваних ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_8 у них немає. З урахуванням вищевикладених обставин злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки чиненого підозрюваними діяння, даних про особу підозрюваних ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_8 та їх майновий стан, сторони вважають, що виправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України (в редакції статті на момент вчинення), є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди про примирення від 31.10.2019 відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_7 підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання. Суд переконався, що обвинувачена зрозуміла роз`яснені судом права.

Під час підготовчого судового засідання неповнолітня ОСОБА_8 в присутності законного представника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надалав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання. Суд переконався, що обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили укладену угоду про примирення з ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_8 .

Також судом встановлено, що обвинувачені та потерпілі розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, визначені статтею 473 КПК України.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_7 , неповнолітньою ОСОБА_8 , законним представником неповнолітньої ОСОБА_9 та захисником неповнолітньої ОСОБА_10 як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Розглянувши угоду, вислухавши сторони, суд вважає, що угода про примирення, укладена між сторонами, відповідає вимогам ст. 471 КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, є обґрунтованою, відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені ст. 65 КК України. ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_8 можуть виконати зобов`язання за угодою.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченим узгодженої міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 369-371, 373, 374, 376, 394, 468-471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_7 , неповнолітньою ОСОБА_8 , законним представником неповнолітньої ОСОБА_9 , захисника-адвоката неповнолітньої ОСОБА_10 .

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами покарання, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами покарання, на підставі ст.101 КК України у виді 45 (сорок п`ять) діб арешту.

На підставі с.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від основного покарання у виді 45 діб арешту з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- диск із відеозаписом із камери внутрішнього відеоспостереження, який упаковано у паперовий конверт, опечатано - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- джинси дитячі синього кольору на хлопчика, сорочка для хлопчика у синю клітинку, футболка темно-синього з голубим в смужку кольору, костюм для хлопчика оливкового кольору із штанами бежевого кольору та сорочкою білого кольору та галстуком синього кольору, штани темно-синього кольору у кількості 2 штуки, сорочка голуба у клітинку у кількості 2 штуки, джинсові штани синього кольору та джинсовий піджак синього кольору, туніка для дівчинки рожевого кольору із широкими бретелями, дві футболки для хлопчика білого кольору, кофта для хлопчика з довгим рукавом зеленого кольору, кофта для хлопчика з довгим рукавом сірого кольору, дві вішалки для дитячого одягу білого кольору, джинсову сорочку для дівчинки бувшу у вжитку, кофту для дівчинки сіру бувшу у вжитку, кофту для хлопчика білу бувшу у вжитку, гольф для хлопчика голубий бувший у вжитку, штани бордові для хлопчика бувші у вжитку, штани для хлопчика сині бувші у вжитку, джинси для дівчинки з блискітками бувші у вжитку, джинси для дівчинки з бретелями бувші у вжитку, футболку рожеву для дівчинки бувшу у вжитку, шорти джинсові бувші у вжитку, футболку для хлопчика у кількості 2 штуки бувші у вжитку, футболку для дівчинки сіру не бувшу у вжитку, футболку для дівчинки білого кольору не бувшу у вжитку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- жіночі штани рожевого кольору та жіночі штани сірого кольору з білою смужкою, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

- джинсову жіночу куртку синього кольору та джинсову жіночу жилетку синього кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно 5024,32 грн. за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1