Справа № 570/3496/21
номер провадження 1-в/570/401/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ № 131 ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працював, неодруженого, судимого

12 лютого 2020 року Берегівським судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Захисник адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , в порядку ст. 81 КК.

В судовому засіданні прокурор, вказав про необхідність повернення даного клопотання для належного оформлення, оскільки подані захисником матеріали не відображають процесу виправлення засудженого, та із урахуванням вимог п. 13 Постанови Пленуму ВСУ №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року.

Представник установи виконання покарань клопотання захисника не підтримував, покладаючись на розсуд суду.

Захисник просила задовольнити вказане клопотання, вважаючи наявними для цього підстави, визначені ст. 81 КК. Засуджений ОСОБА_6 просив звільнити його умовно-дострокового від відбування покарання.

З`ясувавши обставини, заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані документи та матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 КК, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини строку покарання призначеного судом.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - 01.09.2019 р., кінець строку - 01.09.2022 р., 1/2 строку - 01.03.2021 р. На даний час невідбута частина покарання становить 8 місяців 24 дні позбавлення волі.

Під час тримання в Закарпатському слідчому ізоляторі ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення не застосовувались.

11.01.2021 р. засуджений ОСОБА_6 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр №131". До дисциплінарної відповідальності не притягувався. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Із протоколу № 02 від 20.01.2021 р. засідання комісії ДУ "Городоцький виправний центр №131" визнаний таким, що не став на шлях виправлення. Із протоколу № 05 від 05.03.2021 р. засідання комісії ДУ "Городоцький виправний центр №131" визнаний таким, що не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільненнязгідно ст. 81 КК.

На даний час у зазначеному виправному центрі засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, до роботи відноситься сумлінно, 12.04.2021 р. отримав одне заохочення.
Наявність у засудженого ОСОБА_6 одного заохочення свідчить не про доведення засудженим свого виправлення, а підтверджують належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправного центру під час відбуття покарання. Його належна поведінка, дотримання порядку та умов відбування покарання є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. Процес виправлення та перевиховання має бути постійним та послідовним.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що нестабільна поведінка засудженого протягом строку відбування покарання не може свідчити про його виправлення, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватись протягом всього строку відбування покарання.

Враховується також, що у даному випадку звернення захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого не містить необхідних відомостей, із урахуванням яких може вбачатися можливість дійти висновку про доведення засудженим свого виправлення. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення. У разі, коли недоліки виявлено в судовому засіданні, як у даному випадку, відповідне рішення про повернення матеріалів ухвалюється судом у відповідному етпаі судового розгляду (див. п. 13 Постанови Пленуму ВСУ №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року). Зазначені обставини щодо оформлення клопотання захисника унеможливлюють ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи встановлене щодо клопотання та із наведених обгрунтувань, вбачається необхідність повернути клопотання захиснику адвокату ОСОБА_5 для належного оформлення.

Повернення заяви не позбавляє осіб, визначених КПК, права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду в т.ч. після усунення недоліків та з дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем відбування покарання).

Керуючись ст. 81 КК, ст.ст. 537, 539 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути захиснику для відповідного оформлення.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)",засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1