Провадження №1-кс/463/6536/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

22 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000542 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, -
встановив:
Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час обшуку 13.10.2021 проведеного слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких відображено в прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, щодо несанкціонованого втручання в роботу банківських систем. Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, несанкціоновано втручається в роботу всесвітніх інтернет банків та використовує скомпроментовані банківські дані кредитних банківських карток для незаконної купівлі товарів у мережі інтернет.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 13.10.2021, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 справа №463/10353/21, провадження №1-кс/463/6118/21 від 29.09.2021, слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проведено обшук у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, а також, за твердженнями слідчого, необхідні для проведення експертних досліджень, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, щодо несанкціонованого втручання в роботу банківських систем. Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, несанкціоновано втручається в роботу всесвітніх інтернет банків та використовує скомпроментовані банківські дані кредитних банківських карток для незаконної купівлі товарів у мережі інтернет.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 13.10.2021, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 справа №463/10353/21, провадження №1-кс/463/6118/21 від 29.09.2021, слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проведено обшук у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 29.09.2021 про надання дозволу на проведення обшуку та протоколу обшуку від 13.10.2021 року.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення експертних досліджень, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку 13.10.2021 проведеного слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-ноутбук марки «DellALIENWARE», серійний номер 8DYKRQ2 із зарядним пристроєм до нього марки «Dell», які поміщено у cумку чорного кольору для ноутбука , яку поміщено у спецпакет SUD 4026025,телефон марки iPhone 11 pro max чорного кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ,який поміщено у спец пакет KIV1134333, хард диск сірого кольору марки «FUjITSU» модель ММВ 20804В, серійний номер 07015304, який поміщено у спец пакет KIV 1134330, паперовий тарифний пакет червоного кольору «VodafoneRed» із зазначеним на ньому мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено у спец пакет KIV1134329, паперовий аркуш із записом « Назар, НОМЕР_4 ОСОБА_6 » на одному аркуші, SD-карта чорного кольору 8GB«Apacer» , пластикова картка «лайфссел», якs поміщено у спец пакет KIV 1134332, паперовий аркуш із записом «myrkavasilaYandex.ua» у кількості 1 шт, паперовий аркуш з записом «apples 608 agmail.com, apple 3521 пароль айклауд Apple 3521» у кількості 1 шт., паперовий аркуш із записом « НОМЕР_5 ОСОБА_7 06.12.17. 09:00», які поміщеноу cпец пакет KIV 1134328.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1