Справа № 336/39/18
Провадження № 1-кп/336/92/2022
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
22.12.2021 р. до суду надійшло клопотання прокурора про проведення додаткової судової товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні 12.01.2022 р. прокурор підтримала раніше подане до суду клопотання, просила призначити у кримінальному провадженні додаткову судову товарознавчу експертизу майна, викраденого на території Запорізької загальноосвітньої школи № 95, для встановлення його вартості, станом на 19.12.2017 р.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 ч.2 п.6 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи той факт, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення з метою встановлення розміру збитків, заподіяних Запорізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 95 Запорізької міської ради, товарознавча експертиза призначалась, але проведена не була, розмір завданих потерпілому матеріальних збитків було встановлено на підставі довідки Територіального відділу освіти Шевченківського району м. Запоріжжя від 19.12.2017 р., суд вважає за доцільне задля забезпечення повноти судового розгляду клопотання прокурора задовольнити та призначити у кримінальному провадженні додаткову судову товарознавчу експертизу.

Керуючись cт.242, ч.4 ст.332, ст.350 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити додаткову судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість ялинки колючої натуральної, довжиною 2 метри з інвентарним номером , дата оприбуткування грудень 2017 року, станом на 19.12.2017 року ?

-який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження цього майна (при зрубі вказаної ялинки) ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 ч.1, ст.385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи № 336/39/18, пр. № 1-кп/336/92/2022.

Судовий розгляд відкласти до 09.00 год. 05 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1