Справа № 683/1775/21
1-кп/683/236/2021

УХВАЛА
09 грудня 2021 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
її представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній закінчується 18 грудня 2021 року, завершити розгляд провадження до закінчення цього строку не представляється можливим, ризики, зазначені у ст.177 КПК України не зникли та продовжують існувати. Стверджував, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, раніше судимий за вчинення злочинів проти життя та здоров`я, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень та небажання стати на шлях виправлення, підвищену суспільну небезпечність.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 проти продовження строку запобіжного заходу не заперечують.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 проти продовження строку тримання під вартою заперечили, просили змінити на домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, а пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення є необґрунтованим.
Заслухавши думку учасників провадження, суд уважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ризики, наведені прокурором у клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу та ураховані судом при обранні запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати, а більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки та виконання ним процесуальних рішень по справі. Обраний відносно нього запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діянь, які йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадження чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, раніше судимий за вчинення злочинів проти життя та здоров`я, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень та небажання стати на шлях виправлення, підвищену суспільну небезпечність.
Наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 постійного місця проживання не є достатньою підставою для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
За таких обставин уважаю, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії обраного раніше запобіжного заходу зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому йому слід продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 06 лютого 2022 року включно.
Керуючись ст.ст.314-316, ч. 3 ст. 331, ст. 372 КПК України,-
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, до 06 лютого 2022 року включно.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 годину 21 січня 2022 року.

Суддя: