Справа №295/9531/21
УХВАЛА
Іменем України

03.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:
Житомирське районне управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області звернулось до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він будучи раніше засудженим до позбавлення волі, після відбування покарання на шлях виправлення не став, вчиняє інші адміністративні правопорушення, не зважаючи на попередження представників органів Національної поліції.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд розглядає справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 раніше судимий:

-вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2013, за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі 06.09.2019 року гр. ОСОБА_3 , прибув на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , однак на шлях виправлення не став, вчинив 7 адміністративних правопорушень, за які 6 разів піддавався адміністративним стягненням, та 7 разів попереджувався органами національної поліції про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Відповідно до п. в) ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за особливо тяжкий злочин до позбавлення волі, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, суд приходить до висновку, що слід задовольнити частково подання та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:
Подання задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 07 години наступного дня щодобово;

-заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та місць продажу спиртних напоїв на розлив з метою придбання спиртних напоїв;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області;

-зобов`язати явкою у перший четвер кожного місяця з 18-00 по 20-00 до Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області.

У задоволенні інших вимог подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1