Справа № 161/888/22
Провадження № 1-кп/161/446/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002737 від 18.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Сокиричі Луцького району Волинської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, працює на посаді комплектувальника у ТОВ «Кромберт енд Шуберт Україна», неодружений, несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
Обвинувачений ОСОБА_3 близько 16.00год. 16.11.2021, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, незаконно проник у житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S3 LTE GT-19305» вартістю 666 гривень 67 копійок, мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S Plus (Gt-I9001)» вартістю 500 гривень 00 копійок, телевізор марки «Philips» вартістю 4066 гривень 67 копійок, яка встановлена висновком експерта №СЕ-19/103-21/10660-ТВ від 29.12.2021, а також портативну колонку з маркувальним позначенням «Digital Mp3 Player», напій «Amarena» ємністю 0,75л, спрей для тіла «Adidas team Five» об`ємом 75 мл, мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S7 (G930FD)», мобільний телефон марки «LG» модель «K 10 (M250 E)», планшет марки «HUAWEI» модель «MediaPad T1-701w», які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5 не становлять, чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 5233 грн. 34 коп.

ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно викрав мобільні телефони та побутову техніку, перелік, найменування та вартість яких зазначена в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення в потерпілого.

Допитаний безпосередньо в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини викрадення побутової техніки за адресою: АДРЕСА_2 , не наполягав на суворому реальному покаранні, просив призначити іспитовий строк, оскільки пробачив обвинуваченого, а збитки йому відшкодовані.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків, оскільки такі обставини встановлені в ході судового розгляду.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість, несудимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, працює, потерпілий не наполягав на призначенні суворого покарання, на обліку у лікаря-психіатра чи нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_6 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи позицію сторони обвинувачення та думку потерпілого, а також особу винного, конкретні обставини справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому мінімальний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2021 на майно, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

- колонку «Digital Mp3 Player» чорного кольору із кабелем чорного кольору; скляну пляшку ємкістю 0,7 л із написом «Amarena» (спец пакет НПУ №INZ3003451); флакон парфумів ємкістю 75 мл «Adidas team Five» (спец пакет НПУ №INZ3003451); мобільний телефон «Samsung» білого кольору (спец пакет НПУ №INZ3003451); мобільний телефон «LG» чорного кольору (спец пакет НПУ №INZ3003451); мобільний телефон «Samsung Galaxy» золотистого кольору (спец пакет НПУ №INZ3003451); мобільний телефон «Samsung» білого кольору (спец пакет НПУ №INZ3003451); планшет «Huawei» сірого кольору (спец пакет НПУ №INZ3003451), повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

- сокиру із дерев`яною рукояткою (поміщену до паперового пакету), знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий