Справа № 554/9113/21
Провадження №1кп/554/462/2021
Дата документу 21.10.2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, одруженого, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
24 липня 2021 року, приблизно о 15 год 30 хв., на перехресті вулиць Івана Мазепи та 23 Вересня у м.Полтаві, між водієм транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водієм транспортного засобу марки NISSAN MICRA, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 виник конфлікт.
Через це, ОСОБА_4 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до водійських дверей автомобіля марки NISSAN MICRA, відчинив їх та завдав водію ОСОБА_5 кулаком правої руки удар у виличну ділянку голови праворуч, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді забою, гіперемії шкіри правої потиличної ділянки.
За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини справи та вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю та показав, що 24 липня 2021 року, приблизно о 15 год 30 хв., на перехресті вулиць Івана Мазепи та 23 Вересня у м.Полтаві, між ним та водієм ОСОБА_5 виник конфлікт, оскільки той повів себе нетактовно та показав йому рукою з автомобіля непристойний жест. Будучи ображений через таку поведінку, у відповідь на це, він на автомобілі наздогнав автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , блокував йому проїзд та підійшовши до водійських дверей, відчинив їх і завдав кулаком правої руки удар у його голову.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при призначенні покарання покладався на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження, на обліку в лікаря нарколога, невролога, психіатра не перебуває.
Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , його суспільну небезпечність, позитивну характеристику його особи, майновий стан, поведінку як під час вчинення правопорушення, так і після цього, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, відношення потерпілого до міри покарання, який покладався на розсуд суду, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1