УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1170/21

Провадження № 1-кп/568/109/21

21 жовтня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000095 (від 07.06.21р.) по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадження №0000095 (від 07.06.21р.) по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що вирооком від 26.08.21 р. у справі № 568/1170/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання, проте доля речових доказів, а саме: спеціальний пакет МВС № 2334872 з вмістом 2 цілих, складові частини 6 патронів калібр 5,6 мм та мішок виготовлений з полімерного матеріалу та опломбований пломбою № 7639568 з вмістом двохствольної гладкоствольної рушниці моделі ТОВ - Б (БМ)" № 17362-55 16го калібру, 1955 р виробництва Тульського збройного заводу, не вирішена.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомленні про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000095, суд вважає, що клопотання про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно ч. 1 та ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, яке не має цінності і не може бути використане, знищується.

Судом встановлено, що при ухваленні Радивилівським районним судом Рівненської області вироку від 26.08.21 р. не було вирішено питання щодо наведеного вище речового доказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання обгрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 374, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів кримінальному провадження №0000095 (від 07.06.21р.) -задовольнити.

Речові докази: спеціальний пакет МВС № 2334872 з вмістом 2 цілих, складові частини 6 патронів калібр 5,6 мм та мішок виготовлений з полімерного матеріалу та опломбований пломбою № 7639568 з вмістом двохствольної гладкоствольної рушниці моделі ТОВ - Б (БМ)" № 17362-55 16го калібру, 1955 р. виробництва Тульського збройного заводу - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1