В И Р О К
Іменем України

14 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001742 від 30.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородок Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

* 22.08.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 20.12.2018 року умовно достроково на 10 місяців 28 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 17 Конституції України, забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності визначаються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський є представником органу виконавчої влади, який повинен служити суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидіяти злочинності, підтримувати публічну безпеку і порядок.

Згідно із ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію», під час виконання покладених на поліцію повноважень поліцейський є представником держави, а його законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

20.01.2021 року старшого сержанта поліції ОСОБА_6 (0124442) наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області «№ 42 о/с, призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції.

23.07.2021 сержанта поліції ОСОБА_7 (0124444) наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 411 о/с призначено нам посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції.

Відповідно до функціональних обов`язків, поліцейські сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у своїй діяльності керуються та неухильно дотримуються положень Конституції України, законів України та інших нормативно правових актів, що регламентують діяльність патрульної поліції, а також Присяги поліцейського. У разі отримання інформації про можливе вчинення корупційного чи дисциплінарного правопорушення негайно інформують безпосереднього керівництво та (або) службу моніторингу патрульної поліції, і вживають заходів щодо його запобігання та припинення.

Таким чином, поліцейські СРПП та інспектор СРПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до примітки до примітки 1 статті 364 Кримінального кодексу України є службовими особами, які постійно здійснюють функції представника влади.

Досудовим розслідування встановлено, що 30 листопада 2021 року поліцейські СРПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 несли службу шляхом патрулювання території м. Слов`янська та Краматорського району, в екіпажі «Дизель 201», на підставі Наказу начальника відділу поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 98 від 27.01.2021 року, де о 11.00 год. біля населеного пункту смт. Райгородок, на трасі Слов`янськ Лиман, в напрямку м. Лиману, біля асфальтного заводу смт. Райгородка, був зупинений автомобіль ВАЗ 2101, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, поліцейські СРПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вийшли зі службового автомобіля та підійшли до автомобіля ОСОБА_4 , представившись водію, повідомили причину зупинки, а саме: неподання сигналу світловими покажчиками повороту відповідного напрямку, що є порушенням, передбаченим п. 9.2 «Б» ПДД України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, за що передбачена відповідальність, і висунули останньому вимогу пред`явити для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документу на транспортний засіб. Під час спілкування з ОСОБА_4 , який керував вказаним транспортним засобом, у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, що проявилось в хиткій ході, незв`язній та нерозбірливій мові, та запаху алкоголю з ротової порожнини. Працівниками патрульної поліції було прийнято рішення на перевірку у відповідному медичному закладі м. Слов`янська громадянина ОСОБА_4 на стан алкогольного сп`яніння та, у випадку, якщо це підтвердиться скласти протокол про адміністративне правопорушення, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено ст. 130 КУпАП, про що було повідомлено ОСОБА_4 .

Після цього, 30.11.2021 року, перебуваючи на вищевказаному місці, о 11 год. 10 хв., усвідомлюючи відповідальність за скоєне ним адміністративне правопорушення, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі у виді грошових коштів працівникам СРПП ГУНП в Донецькій області, які відповідно до примітки статті 364 КК України, є службовими особами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись на вищевказаному місці, діючи умисно, будучи неодноразово попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку та надання неправомірної вигоди службовій особі, тобто працівникам поліції, протиправно, бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловив поліцейським СРПП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пропозицію надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1000 грн. за укриття факту виявлення вказаного адміністративного правопорушення, з використанням наданого поліцейським службового становища, на що останній відповів категоричною відмовою та попередив ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність.

В подальшому, поліцейській та інспектор СРПП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що дії ОСОБА_4 очевидно свідчать про висловлення пропозиції неправомірної вигоди службовій особі, тобто наміру на готовність надати таку неправомірну вигоду, як службовій особі, керуючись у своїх діях чинним законодавством, зокрема: Законами Україні «Про Національну поліцію» та «Про запобігання корупцію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вказаного діяння, викликав слідчо оперативну групу по лінії «102» для фіксації події та обставин кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 та прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 16 грудня 2021 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони кримінального провадження погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

Речовими доказами визнано диск для лазерних систем зчитування «Verbatim; CD-R; 4,7 Gb; 16x; 120 min.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368,370,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001742 від 30.11.2021 року, яка була укладена 16 грудня 2021 між ОСОБА_4 та прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - диск для лазерних систем зчитування «Verbatim; CD-R; 4,7 Gb; 16x; 120 min залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1