Справа №585/1834/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/195/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - продовження строку досудового розслідування
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 585/1834/20 за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування на розгляд до іншого суду,

установила:

28.09.2021 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 щодо направлення кримінального провадження № 585/1834/20 за клопотанням слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000241 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, яке обґрунтоване тим, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8 , а тому цей районний суд відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК не повноважний на розгляд даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи потерпілою у кримінальному провадженні № 0000241 від 06.04.2020 за ч. 2 ст. 190 КК є ОСОБА_8 суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 є обґрунтованим, а тому клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування необхідно передати на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 585/1834/20 за клопотанням слідчого СВ Роменського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування направити на розгляд із Роменського міськрайонного суду Сумської області до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3