ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2322/21 Справа № 192/690/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,-
В С Т А Н О В И В:
Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення.
В обґрунтування прийнятого рішення судом першої інстанції зазначено, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений вчинив злочин і був затриманий вже після набуття чинності змін до ч. 5 ст. 72 КК України.
Так, 01 березня 2019 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року, з якого вбачається, що засуджений вчинив злочин 16 жовтня 2017 року. Також з даного вироку вбачається, що ОСОБА_7 був попередньо засуджений вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року, яким його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк в 2 роки та покладено на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі засуджений просить зарахувати строк попереднього ув`язнення згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України. :

Позиції учасників судового провадження.
Засуджений підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор просив залишити апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
При надходженні до суду клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі суди повинні забезпечити точне та неухильне дотримання законодавства та керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення у відповідності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» включається, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Також, вирішуючи питання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України апеляційний суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, який викладений в постанові від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до якого якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (від 26 листопада 2015 року).
З довідки Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 30 листопада 2017 року засудженого було затримано за вчинення злочину та поміщено до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4).
01 березня 2019 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року, з якого вбачається, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення 16 жовтня 2017 року, тобто після 21 червня 2017 року.
Крім того, з вищезазначеного вироку вбачається, що ОСОБА_7 був попередньо засуджений вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року, яким його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для зарахування ОСОБА_7 попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII), оскільки ОСОБА_7 засуджений вищевказаним вироком суду до покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене ним після 21.06.2017 року.
З огляду на вищевикладене, наведені в апеляційній скарзі доводи засудженого ОСОБА_7 не впливають на відповідність зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання і не містять достатніх даних про зарахування ОСОБА_7 у строк покарання строку попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, про що наполягав в своїй апеляційній скарзі засуджений.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, тому апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4