overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/789/22
Провадження 1-кс/127/343/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.01.2022 заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000112 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 14.01.2022 о 10:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000112.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/243/13/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про виправлення описки у вироку суду від 11 листопада 2021 року по кримінальному провадженню № 0001679 від 07 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд звернувся заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування внесеного подання зазначив, що на обліку Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області перебуває ОСОБА_3 , який засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду від 11 листопада 2021 року. Під час виконання зазначеного вироку було встановлено, що в установчій частині при винесені вироку судом було допущено описку, вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно паспортних даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому просить внести виправлення до зазначеного вироку.
Учасники судового провадження які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та виправити зазначену описку допущену у тексті вказаної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області задовольнити.

Виправити описку допущену у вироку Слов`янського міськрайонного суду від 11 листопада 2021 року, зазначивши у тексті вироку « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 , 12 березня 1979 року»

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/5040/21
Провадження № 1-кс/309/991/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого CВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого CВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого CВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 року - задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого CВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0000180 від 10.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 943/59/22
Провадження №1-кп/943/92/2022
Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 15.45 год 24 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/13/22
Провадження № 1-кп/674/32/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

12 січня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 21.12.2021, -

ВСТАНОВИВ :
11 січня 2022 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Відповідно ч.2 ст.12 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно доч.3ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Як встановлено судом, до обвинувального акта клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні додане не було.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.302,381,382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 21.12.2021, в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 28 січня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/72/22
№ 1-кс/688/49/22
Ухвала
про відкриття провадження

11 січня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
встановив:

11 січня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та призначити її до розгляду на 09 годину 00 хвилин 13 січня 2022 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №766/7093/20
УХВАЛА
про привід свідка

12.01.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000622 від 19.02.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 187 КК України, -

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 187 КК України.

У судові засідання, призначені на 07.10.2021, 18.11.2021, 12.01.2022 свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.139-143, 327 КПК України, -
постановив:
Здійснити примусовий привід свідків:
ОСОБА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_6 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_7 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_8 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_9 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_7
через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 02.03.2022 року на 14:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 203.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:
- Херсонському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10)
- Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Залегерсег, 29)
- Відділенню поліції №1 (м. Гола Пристань) Скадовського РВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області (75600 м. Гола Пристань, Херсонська область, вул. Московська, 4-а, E-mail: )

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 281/540/21
1-кп/279/253/22
У Х В А Л А
12 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст.125,ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст.125,ч.2 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не може бути присутній, оскільки на даний час відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)"

З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, який є територіально наближеним до ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)".

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст.125,ч.2 КК України - відкласти до 14.00 год. 07.02.2022 року.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст.125,ч.2 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (13312, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-а) о 14.00 год. 07.02.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області доручити працівникам ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" (13306, Житомирська обл., м.Бердичів, вул.Низгірецька, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія згідно з оригіналом
Дата документу 13.01.2022 Справа № 554/7797/19
Справа №554/7797/19
Провадження №1-кс/554/994/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 10 грудня 2021 року слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000061 від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 10.12.2021 слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000061 від 16.01.2019, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі заскаргою ОСОБА_2 на постанову від 10 грудня 2021 року слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000061 від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.00 годин 17 січня 2022 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000061.

ПРУП ГУНП в Полтавській області, Полтавській окружній прокуратурі надати до суду матеріали кримінального провадження №0000061 від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 13 січня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/337/21
Номер провадження 1-кп/699/12/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
/резолютивна частина/
13.01.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольське Свердловського району Ворошиловградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з відсутністю збитків та примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 13.01.2022.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1429/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Тарутинського району, с. Червоне, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.11.2020 Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні на 19.11.2021 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, а також свідків, забезпечення явки яких, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 /шістдесят/ днів.
Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обчислюється з 19.11.2021 р., та припиняє свою дію 18.01.2022 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, потерпілої, направити копію ухвали до в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала суду підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя: ОСОБА_1