справа № 361/7483/21
провадження № 1-кс/361/102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000847 від 18 травня 2021 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 травня 2021 року приблизно о 00 годині 00 хвилині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем Hyundai Santa Fe з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , з метою вчинення зазначеного злочину вступив у злочинну змову із невстановленою в ході досудового розслідування особою, разом із якою прибув до будинку АДРЕСА_1 , біля якого знаходився зазначений транспортний засіб.
Так, 16 травня 2021 року приблизно о 00 годині 05 хвилині ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи свої злочинні дії, які носять протиправний та незаконний характер, передбачаючи наслідки незаконного заволодіння транспортним засобом та свідомо цього бажаючи, не маючи права керувати вищевказаним транспортним засобом та дозволу власника на його експлуатацію, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи таємно, з корисливих мотивів та з метою обернути транспортний засіб на свою або інших осіб користь, невстановленим у ході досудового розслідування способом проникли в транспортний засіб, а саме легковий автомоль Hyundai Santa Fe з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , та невстановленим в ході досудового розслідування способом привели в дію двигун зазначеного автомобіля, на якому покинули місце вчинення злочину, тим самим здійснили незаконне заволодіння даним транспортним засобом та спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 769230 гривень.

Крім того, 19 травня 2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем Hyundai Tucson з державним номерним знаком НОМЕР_4 , 2018 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який належить ТОВ «ТБТ ЕНЕРГО», з метою вчинення зазначеного злочину вступив у злочинну змову із невстановленою в ході досудового розслідування особою, разом із якою прибув до будинку АДРЕСА_2 , біля якого знаходився зазначений транспортний засіб.

19 травня 2021 року приблизно о 21 годині 50 хвилині ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи свої злочинні дії, які носять протиправний та незаконний характер, передбачаючи наслідки незаконного заволодіння транспортним засобом та свідомо цього бажаючи, не маючи права керувати вищевказаним транспортним засобом та дозволу власника на його експлуатацію, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою обернути транспортний засіб на свою або інших осіб користь, невстановленим у ході досудового розслідування способом проникли в транспортний засіб, а саме легковий автомобіль Hyundai Tucson з державним номерним знаком НОМЕР_4 , 2018 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , та невстановленим в ході досудового розслідування способом привели в дію двигун зазначеного автомобіля, на якому покинули місце вчинення злочину, тим самим здійснили незаконне заволодіння даним транспортним засобом та спричинили ТОВ «ТБТ ЕНЕРГО» майнову шкоду на загальну суму 334442 гривні 50 копійок.

Крім того, 03 вересня 2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем Hyundai Santa Fe з державним номерним знаком НОМЕР_6 , 2019 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_7 , який належить Представництву «ДОНГСОНГ ІНЖИНІРИНГ КО., ЛТД», з метою вчинення зазначеного злочину прибув до будинку АДРЕСА_3 , біля якого знаходився зазначений транспортний засіб.

03 травня 2021 року приблизно о 22 годині 40 хвилині ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи свої злочинні дії, які носять протиправний та незаконний характер, передбачаючи наслідки незаконного заволодіння транспортним засобом та свідомо цього бажаючи, не маючи права керувати вищевказаним транспортним засобом та дозволу власника на його експлуатацію, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою обернути транспортний засіб на свою або інших осіб користь, невстановленим у ході досудового розслідування способом проник в транспортний засіб, а саме легковий автомобіль Hyundai Santa Fe з державним номерним знаком НОМЕР_6 , 2019 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_8 , та невстановленим в ході досудового розслідування способом привів в дію двигун зазначеного автомобіля, на якому покинув місце вчинення злочину, тим самим здійснив незаконне заволодіння даним транспортним засобом та спричинив Представництву «ДОНГСОНГ ІНЖИНІРИНГ КО., ЛТД» майнову шкоду.

21 жовтня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289 КК України.

Обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Так, 16 грудня 2021 року постановою керівника Броварської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушння, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України продовжено до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування, тобто до 21 січня 2022 року.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку вже отриманих доказів у ньому, однак закінчити досудове розслідування до 21.01.2022 не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, а також через необхідність відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 , призначення молекулярно-генетичної експертизи по встановленню його ДНК-профілю, призначити додаткові експертизи з метою порівняння із виявленим ДНК-профіле відповідно до висновків експерта від 11 серпня 2021 року за № СЕ-19/111-21/23886-БД та від 17 грудня 2021 року за № СЕ-19/111-21/40904-БД, отримання результатів призначених молекулярно-генетичних експертиз по порівнянню ДНК-профіле, за результатами отриманих судово-товарознавчих експертиз від 26 листопада 2021 року та від 03 листопада 2021 року вирішенням питання про повідомлення підозрюваному ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри, встановленням місця знаходження транспортних засобів, якими незаконно заволодів ОСОБА_7 та встановленням особи, яка разом із підозрюваним вчинила дані кримінальні правопорушення, виконання інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому та продовжити строк досудового розслідування.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 просим повернути клопотання слідчому на доопрацювання оскільки воно не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, також наголошував на тому, що клопотання необґрунтоване та відсутні підставі для його задоволення.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився. Судом здійснювався виклик підозрюваного за номерами телефонів наявними в матеріалах клопотання, а саме за номерами, які зазначені в протоколі допиту підозрюваного. Однак під час здійснення телефонних дзвінків, оператор повідомив, що абонент знаходиться поза межами досяжності. Тож судом було вжито всіх заходів для повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що в судовому засіданні був присутній захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_7 , тож враховуючи, що таким чином не порушено право на захист слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотання на іншу дату.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, судом встановлено, що 18 травня 2021 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0000847 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Так, 21 жовтня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в поряду, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Згідно частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Приписами частини 3 статті 294 КПК України встановлено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 КК України необхідно продовжити до 21 лютого 2022 року, який на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України до 5-ти (п`яти) місяців, тобто до 21 лютого 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1