ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/642/21 Справа № 690/278/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №1662 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови суду, яке мотивовано тим, що у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Ватутінському міському суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 з розподілу виключено: суддю ОСОБА_5 уже слухав цю справу; суддю ОСОБА_9 неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_8 неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень).

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження голова суду просить вирішити питання його направлення до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Ватутінському міському суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити вказане кримінальне провадження до Шполянського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, направити на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: