Справа № 450/4813/21 Провадження № 1-кп/450/100/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 28.10.2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, який не працює, одруженого, з вищою освітою, який має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 27.10.2021 року, перебуваючи на першому поверсі торгового центру «Кінг Крос Леополіс» що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, а саме у торговому залі гіпермаркету «Ашан», маючи умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно намагався викрасти товар, а саме: УМБ НУ-Н584 10000МА у кількості двох штук, загальною вартістю 405 грн. 20 коп., та ваги кухонні ВС5003У вартістю 398 грн. 80 коп., які власноручно взяв з полиць у відділі електроніки вказаного гіпермаркету, та в подальшому помістив під свою куртку, в яку був одягнений. В подальшому вказаний товар намагався таємно винести за межі гіпермаркету, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу крізь антикрадіжну рамку на лінії кас гіпермаркету «Ашан» був виявлений та зупинений працівниками охорони магазину з вказаним майном.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 намагався заподіяти майнову шкоду ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 804 грн. 00 коп. без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винну у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у 27.10.2021 року близько 16.00 год. здійснював покупки у гіпермаркеті «Ашан». Підійшовши до каси, зрозумів, що у нього відсутні кошти для оплати обраних ним речей. Кошик з продуктами поставив біля входу, а сам вийшов, при цьому його затримали працівники охорони та запитали чи при ньому немає інших речей, які він взяв в магазині. ОСОБА_4 повідомив, що при собі має павербанк та електронну вагу. Після цього працівники охорони запросили останнього в кімнату огляду, показав речі які він виніс з торгового залу гіпермаркета. Обвинувачений запропонував оплатити кошти за продукти, спустився разом з охороною на парковку до свого автомобіля за візитницею, однак за цей час приїхав керівник служби безпеки та почали фіксувати дії обвинуваченого як правопорушення. В подальшому всі товари ним були оплачені, про що долучено до матеріалів справи квитанцію про оплату. Вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяє більше такого ніколи не чинити, просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, фактичні обставини кримінального проступку не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження, повне відшкодування шкоди потерпілому.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно на території України не працевлаштований, однак вказав, що працює за кордоном, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, розкаявся, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, шкода відшкодована обвинуваченим в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

УМБ HV-Н584 10000МА у кількості двох штук та ваги кухонні ВС5003V повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1