УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна-адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засідання в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000150

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.11.2020 року, на кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 .

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та зазначив, що ОСОБА_5 є особою похилого віку, і дана картка є пенсійною, а пенсія це єдині кошти для існування ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні не заперечувала, щодо клопотання про скасування арешту майна, зазначивши, що грошові кошти не мають жодного доказового значення для кримінального провадження та фактично вказаний рахунок є пенсійним.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.11.2020 року клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна задоволено та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, МФО 305299, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) відкритого на ім`я ОСОБА_5 , в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, з метою збереження речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як встановлено в судовому засіданні, враховуючи повідомлені слідчим у судовому засіданні обставини, доведено, що на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.11.2020 року на кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код , МФО 305299, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) відкритого на ім`я ОСОБА_5 , відпала.
В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що слідчий повідомила суд про те, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкритого на ім`я ОСОБА_5 , відпала, вказані заявником вимоги про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000150 задовольнити

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.11.2020 року на кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, МФО 305299, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) відкритого на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1