Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/642/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2021 року відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженні вказаної ухвали.

В обґрунтування поважності пропуску строку засуджений зазначає, що копію ухвали суду першої інстанції він отримав 10.06.2021 та апеляційну скаргу 14.06.2021 одразу направив до Кропивницького апеляційного суду, тому що не знав про те, що направляти апеляційну скаргу необхідно через суд першої інстанції. Допоки він отримував відписи від апеляційного суду минули і строки на оскарження.

З цих підстав засуджений вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Заслухавши доповідача, прокурора яка вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали судового провадження в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При розгляді клопотання засудженого про поновлення пропущеного строку, у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» апеляційний суд також застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2010 року у справі «Устименко проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда стосовно ОСОБА_7 постановлена та проголошена 02 червня 2021 року. Повний текст вказаного судового рішення проголошений 03 червня 2021 року. Дана ухвала суду першої інстанції, а саме резолютивна її частина, містить чітко визначений порядок та строк її оскарження.

Відповідно до матеріалів судового провадження, копію вказаної ухвали суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 отримав 10 червня 2021 року (а.м.п. 28).

Таким чином, семиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції для засудженого ОСОБА_7 закінчився 17 червня 2021 року.

Проте, згідно штампу на конверті поштового відправлення, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу лише 09 липня 2021 року, тобто з пропуском майже на один місяць встановленого ст. 395 КПК України семиденного строку на апеляційне оскарження (а.п. 32).

Водночас, зазначена у клопотанні засудженим підстава в обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме те, що він не знав порядок оскарження рішення суду першої інстанції є необґрунтованими та безпідставними, оскільки не підтверджені будь якими доказами.

Так, посилання засудженого в апеляційній скарзі на те, що він 14.06.2021 безпосередньо направив до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу є голослівними, оскільки спростовуються матеріалами справи. Водночас відповідно до штампу на конверті поштового відправлення, засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою вперше лише 09.07.2021.

За таких обставин, колегія суддів не може визнати зазначені ОСОБА_7 обставини поважними причинами, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. Разом з цим, апеляційний суд звертає увагу на те, що засуджений об`єктивно мав можливість оскаржити ухвалу суду першої інстанції у встановлений законом строк, проте за відсутності об`єктивних перешкод, цього не зробив.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2021 року, задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи те, що колегія суддів не знайшла підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2021 року, апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2021 року.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_7 .
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4