Справа № 138/3054/21
Провадження №:1-кс/138/564/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000388 від 06 жовтня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.10.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000388 від 06 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.09.2021 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 10.09.2021 по 04.10.2021 невідома особа шляхом видавлювання пластикового вікна проникла до цокольного поверху офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку його особистих речей, а саме: автоматичний пульт для поливу марки Hunter model: X-CORE -601iE для управління 6-ю зонами та настінний кранштейн (тримач під телевізор) марки iTECHmount ptrb44 white.

Даний факт 06.10.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що викрадений у нього автоматичний пульт для поливу марки Hunter model: X-CORE -601iE для управління 6-ю зонами та настінний кранштейн (тримач під телевізор) марки iTECHmount ptrb44 white станом на момент зникнення були абсолютно новими та знаходились у коробках і ніде не використовувались. Пульт для поливу марки Hunter model:X-CORE -601iE він придбаний 26.04.2018 року за грошові кошти в сумі 1983,60 грн., настінний кранштейн марки iTEC Hmount ptrb 44 white він придбав 10.10.2019 року за грошові коти в сумі 1500 грн. Крім цього до протоколу допиту ОСОБА_4 долучив накладну на придбання пульту управління Hunter.

Під час проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення крадіжки пульта для поливу марки Hunter model: X-CORE -601iE та тримача під телевізор марки iTECH mount ptrb44 white причетний ОСОБА_5 , який викрадені речі залишив на зберіганні на території домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_6 .

У подальшому 19.10.2021 в присутності двох понятих ОСОБА_6 вказаний вище пульт для поливу марки Hunter model: X-CORE -601iE та тримача під телевізор марки iTECH mount ptrb44 white добровільно видала, пояснивши при цьому обставини при яких дані речі з`явились у неї.

Під час добровільної видачі проведено огляд вказаних вище речей, в ході якого за маркою та моделлю, встановлено належність даних речей саме ОСОБА_4 ..

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, а тому виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин автоматичний пульт для поливу марки Hunter model: X-CORE -601iE для управління 6-ю зонами та настінний кранштейн (тримач під телевізор) марки iTECH mount ptrb44 white, підлягають арешту, оскільки вони є речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав досуду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за№0000388 від 06.10.2021; рапорт працівника поліції; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2021; протокол допиту потерпілого від 11.10.2021; копію заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу від 19.10.2021; протокол огляду місця події від 19.10.2021.

Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище речі, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автоматичний пульт для поливу марки Hunter model: X-CORE -601iE для управління 6-ю зонами та настінний кранштейн (тримач під телевізор) марки iTECH mount ptrb44 white, власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 , з правом користування без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1