ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5194/21
Провадження № 1-кс/210/2079/21

"21" вересня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 18.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 18.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.09.2021 в період приблизно з 20.30 годин до 21.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого тимчасово проживання, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з господарем квартири, своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав спиртні напої.

Після спільного вживання спиртного ОСОБА_6 пред`явив ОСОБА_5 претензії щодо узятої останнім без його дозволу зі столу попільнички. У зв`язку з цим між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сталася сварка, в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою. На ґрунті сварки у ОСОБА_5 виникли неприязнь до ОСОБА_6 і умисел, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_6 смерті.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , діючи з умислом спричинення ОСОБА_6 смерті, на ґрунті особистої неприязні до нього, схопив останнього за передпліччя обох рук та штовхнув його на підлогу. Від вказаного поштовху ОСОБА_6 впав на підлогу обличчям до низу, а ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел нахилився над ОСОБА_6 та наніс тому не менш двох ударів в ділянку голови та не менш чотирьох ударів по тулубу, після чого сів зверху на поясницю ОСОБА_6 , та наніс йому кулаками по тулубу ще не менш чотирьох ударів.

Далі, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 взяв в приміщенні кухні у руки дерев`яний табурет, з метою використання його як знаряддя для заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи з метою умисного заподіяння ОСОБА_6 смерті на ґрунті неприязні до нього, та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, і байдуже ставлячись до їх настання, ОСОБА_5 , використовуючи як знаряддя злочину дерев`яний табурет, який він утримував в руках, приблизно о 23.00 годині 17.09.2021 року, умисно, зі значною силою, завдав ОСОБА_6 удар в життєво важливий орган голову.

Побачивши, що в результаті побиття потерпілий ОСОБА_6 знепритомнів, ОСОБА_5 припинив наносити йому удари, так як був впевненим у тому, досяг бажаного результату - смерті ОСОБА_6 .

В період часу з 23.40 годин 17.09.2021 до 01.00 годин 18.09.2021 старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було проведено огляд належної ОСОБА_6 квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: змиви РБК з двері меблів біля холодильнику, змив РБК з газової колонки, змив РБК з газової плити, змив РБК з підлоги, які поміщені до 4-х паперових конвертів; фрагменти дерев`яної табуретки з нашаруванням РБК, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пластиковою біркою №Е21722651; запальничка жовтого кольору з нашаруванням РБК, яку поміщено до спец.пакету НПУ №EXP 0310205; мобільний телефон «LG» чорного кольору, який запаковано до спец. пакету НПУ № EXP 0310206.

Крім того, 18.09.2021 в період складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України з 01:52 години до 02:53 години, затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 здійснено обшук останнього, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено на вилучено паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 , мобільний термінал марки «HUAWEI Y6 Pro» (TIT-U02) DualSim Gold Imei-1: НОМЕР_3 , Imei-1: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , з сім картою: НОМЕР_6 ; пластиковий чохол від мобільного терміналу; футболка х/б чорного кольору з написами: «5TH JU 2016», «Poole Festival of running», чорні спортивні штани з поліестру; капці резинові 41 розміру.

Накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події речі та предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: для можливості проведення слідчих дій та пред`явлення речей для впізнання особам у яких такі речі були викрадені, для проведення відповідних судових експертиз з метою встановлення завданої матеріальної шкоди, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
У зв`язку з викладеним, слідчий клопотав накласти арешт на вилучені, відповідно до протоколу огляду місця події, складеному в період часу з 23.40 годин 17.09.2021 до 01.00 годин 18.09.2021 в приміщенні належної ОСОБА_6 квартири, розташованої по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор присутніми не були, надали заяви, кожен окремо, про розгляд клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, з письмових матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 18.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім того, вилучені, відповідно до протоколу огляду місця події, складеному в період часу з 23.40 годин 17.09.2021 до 01.00 годин 18.09.2021 в приміщенні належної ОСОБА_6 квартири, розташованої по АДРЕСА_1 : змиви РБК з двері меблів біля холодильнику, змив РБК з газової колонки, змив РБК з газової плити, змив РБК з підлоги, які поміщені до 4-х паперових конвертів; фрагменти дерев`яної табуретки з нашаруванням РБК, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пластиковою біркою №Е21722651; запальничка жовтого кольору з нашаруванням РБК, яку поміщено до спец.пакету НПУ №EXP 0310205; мобільний телефон «LG» чорного кольору, який запаковано до спец. пакету НПУ № EXP 0310206. А також відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18.09.2021 паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 , мобільний термінал марки «HUAWEI Y6 Pro» (TIT-U02) DualSim Gold Imei-1: НОМЕР_3 , Imei-1: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , з сім картою: НОМЕР_6 ; пластиковий чохол від мобільного терміналу; футболка х/б чорного кольору з написами: «5TH JU 2016», «Poole Festival of running», чорні спортивні штани з поліестру; капці резинові 41 розміру, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, призначення та проведення експертиз, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 18.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені, відповідно до протоколу огляду місця події, складеному в період часу з 23.40 годин 17.09.2021 до 01.00 годин 18.09.2021 в приміщенні належної ОСОБА_6 квартири, розташованої по АДРЕСА_1 : змиви РБК з двері меблів біля холодильнику, змив РБК з газової колонки, змив РБК з газової плити, змив РБК з підлоги, які поміщені до 4-х паперових конвертів; фрагменти дерев`яної табуретки з нашаруванням РБК, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пластиковою біркою №Е21722651; запальничка жовтого кольору з нашаруванням РБК, яку поміщено до спец.пакету НПУ №EXP 0310205; мобільний телефон «LG» чорного кольору, який запаковано до спец. пакету НПУ № EXP 0310206. А також відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18.09.2021 паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 , мобільний термінал марки «HUAWEI Y6 Pro» (TIT-U02) DualSim Gold Imei-1: НОМЕР_3 , Imei-1: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , з сім картою: НОМЕР_6 ; пластиковий чохол від мобільного терміналу; футболка х/б чорного кольору з написами: «5TH JU 2016», «Poole Festival of running», чорні спортивні штани з поліестру; капці резинові 41 розміру, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1