УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 638/16925/21
провадження № 1-кс/638/2634/21

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000192 від 01 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1, частиною третьою статті 358, частиною першою статті 275 КК України,

у с т а н о в и в:

17 листопада 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку направлено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1, частиною третьою статті 358, частиною першою статті 275 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали надійшли в провадження слідчого судді ОСОБА_1 24 листопада 2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 01 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1, частиною третьою статті 358, частиною першою статті 275 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, із використанням зареєстрованих юридичних осіб, підконтрольних ОСОБА_3 вчинено самовільне захоплення земельних ділянок на території міста Харкова, внесення завідомо неправдивих відомостей у офіційні документи та використання таких документів та інші дії, які містять в собі ознаки злочинів на території міста Харкова та Києва.

Відповідно до вимог статей 40, 131, 132, 170, 171 КПК України прокурор просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 08 листопада 2021 року, за адресою: м. Харків, вул. Шатилівська, буд. 5. такі речі та документи:

1.Акт щодо передачі ключів від квартир на об`єкті «Dixie» - «Реконструкция многоквартирного жилого дома по ул. Серповой, 4 в г. Харькове» у 2-х примірниках на 3 арк., з підписом у графі «Здав ОСОБА_4 .
2.Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура сервіс» Зарплата 2019-2020 р. з фінансово-господарськими документами:
-Зарплата за грудень 2020 року на 16 арк.,
-Зарплата за листопад 2020 року на 11 арк.,
-Зарплата за жовтень 2020 року на 12 арк.,
-Зарплата за вересень 2020 року на 16 арк.,
-Зарплата за серпень 2020 року на 12 арк.,
-Зарплата за липень 2020 року на 11 арк.,
-Зарплата за червень 2020 року на 11 арк.,
-Зарплата за травень 2020 року на 11 арк.,
-Зарплата за квітень 2020 року на 10 арк.,
-Зарплата за березень 2020 року на 13 арк.,
-Зарплата за лютий 2020 року на 7 арк.,
-Зарплата за січень 2020 року на 4 арк.,
- Зарплата за грудень 2019 року на 3 арк.,
-Зарплата за листопад 2019 року на 3 арк.,
3.Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура сервіс» Приход 2019-2020 р. з фінансово-господарськими документами:
-За січень 2020 року на 3 арк.,
-За лютий 2020 року на 3 арк.,
-За березень 2020 року на 3 арк.,
-За квітень 2020 року на 5 арк.,
-За травень 2020 року на 7 арк.,
-За червень 2020 року на 4 арк.,
-За липень 2020 року на 3 арк.,
-За серпень 2020 року на 4 арк.,
-За вересень 2020 року на 4 арк.,
-За жовтень 2020 року на 4 арк.,
-За листопад 2020 року на 3 арк.,
-За грудень 2020 року на 6 арк.,
4.Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура сервіс» Расход 2019-2020 р. з фінансово-господарськими документами:
-За лютий 2020 року на 3 арк.,
-За березень 2020 року на 3 арк.,
-За квітень 2020 року на 3 арк.,
-За травень 2020 року на 3 арк.,
-За червень 2020 року на 3 арк.,
-За липень 2020 року на 34 арк.,
-За серпень 2020 року на 35 арк.,
-За вересень 2020 року на 37 арк.,
-За жовтень 2020 року на 31 арк.,
-За листопад 2020 року на 32 арк.,
-За грудень 2020 року на 4 арк.,
5.Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура сервіс» Звітність 2019-2020 р. з фінансово-господарськими документами на 126 арк.,
6.Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура сервіс» Банк 2019-2020 р. з фінансово-господарськими документами:
-За січень 2020 року на 4 арк.,
-За лютий 2020 року на 9 арк.,
-За березень 2020 року на 7 арк.,
-За квітень 2020 року на 12 арк.,
-За травень 2020 року на 13 арк.,
-За червень 2020 року на 13 арк.,
-За липень 2020 року на 11 арк.,
-За серпень 2020 року на 17 арк.,
-За вересень 2020 року на 15 арк.,
-За жовтень 2020 року на 20 арк.,
-За листопад 2020 року на 17 арк.,
-За грудень 2020 року на 25 арк.,
7.Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура сервіс» Расход 1 пол-е 2021 з фінансово-господарськими документами:
-За січень 2021 року на 33 арк.,
-За лютий 2021 року на 32 арк.,
-За березень 2021 року на 35 арк.,
-За червень 2021 року на 39 арк.,
-За травень 2021 року на 37арк.,
-За квітень 2021 року на 41 арк.,
8. Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура хоум сервіс» Приход 2019-2020 р. з фінансово-господарськими документами:
-За грудень 2019 року на 4 арк.,
-За січень 2020 року на 10 арк.,
-За лютий 2020 року на 11 арк.,
-За березень 2020 року на 16 арк.,
-За квітень 2020 року на 15 арк.,
-За травень 2020 року на 12 арк.,
-За червень 2020 року на 17 арк.,
-За липень 2020 року на 18 арк.,
-За серпень 2020 року на 12 арк.,
-За вересень 2020 року на 15 арк.,
-За жовтень 2020 року на 25 арк.,
-За листопад 2020 року на 10 арк.,
-За грудень 2020 року на 25 арк.,
9. Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура хоум сервіс» Расход 2019-2020 р. з фінансово-господарськими документами:
-За лютий 2020 року на 2 арк.,
-За березень 2020 року на 2 арк.,
-За квітень 2020 року на 2 арк.,
-За травень 2020 року на 2 арк.,
-За червень 2020 року на 2 арк.,
-За липень 2020 року на 9 арк.,
-За серпень 2020 року на 9 арк.,
-За вересень 2020 року на 8 арк.,
-За жовтень 2020 року на 10 арк.,
-За листопад 2020 року на 10 арк.,
-За грудень 2020 року на 8 арк.,
10.Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура хоум сервіс» Зарплата 2019-2020 р. з фінансово-господарськими документами:
-За листопад 2019 року на 6 арк.,
-за грудень 2019 року на 7 арк.,
-За січень 2020 року на 7 арк.,
-За лютий 2020 року на 10 арк.,
-За березень 2020 року на 16 арк.,
-За квітень 2020 року на 17 арк.,
-За травень 2020 року на 18 арк.,
-За червень 2020 року на 13 арк.,
-За липень 2020 року на 14 арк.,
-За серпень 2020 року на 14 арк.,
-За вересень 2020 року на 16 арк.,
-За жовтень 2020 року на 12 арк.,
-За листопад 2020 року на 12 арк.,
-За грудень 2020 року на 16 арк.,
11. Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура хоум сервіс» Звітність 2019-2020 р.» з фінансово-господарськими документами на 137 арк.,
12.Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура хоум сервіс» Звітність 2019-2020 р.». з фінансово-господарськими документами:
-За грудень 2019 року на 4 арк.,
-За січень 2020 року на 22 арк.,
-За лютий 2020 року на 16 арк.,
-За березень 2020 року на 18 арк.,
-За квітень 2020 року на 29 арк.,
-За травень 2020 року на 23 арк.,
-За червень 2020 року на 29 арк.,
-За липень 2020 року на 26 арк.,
-За серпень 2020 року на 19 арк.,
-За вересень 2020 року на 27 арк.,
-За жовтень 2020 року на 22 арк.,
-За листопад 2020 року на 19 арк.,
-За грудень 2020 року на 41 арк.,
13. Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура сервіс» Витрати, придбання за готівку 2020-2021 р.» з фінансово-господарськими документами:
-щодо витрат ТОВ «Мануфактура сервіс» за 2021 рік на 141 арк..,
-Каса ТОВ «Мануфактура сервіс» за 2020 рік на 6 арк.,
-Авансові звіти ТОВ «Мануфактура сервіс» за 2020-2021 роки на 31 арк..,
-Реєстри договорів ТОВ «Мануфактура сервіс» на 5 арк.,
14. Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура хоум сервіс» Приход 2021 р.». з фінансово-господарськими документами (оборотно-сальдові відомості, накладні та акти) на 232 арк.,
15.Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура сервис» Зарплата 2021 г.». з фінансово-господарськими документами на 224 арк.,
16.Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура хоум сервис» Договора 2019-2021». з господарськими документами (договорами) на 258 арк.,
17.Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура хоум сервис» Договора 2020 г.». з господарськими документами (договорами щодо надання послуг та ін. за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13) на 131 арк.,
18. Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура сервис» Звітність, приходы за 2021 г.» з фінансово-господарськими документами (звітність, накладні, акти) на 138 арк.,
19. Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура сервіс» Банк 2021 р.». з фінансово-господарськими документами на 220 арк.,
20. Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура сервис» Договора 2021 г.». з фінансово-господарськими документами (договорами щодо надання послуг та ін. за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13) на 196 арк.,
21.Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура хоум сервис» Касса-2020 г., Расход -2021 Звітність 2021». з фінансово-господарськими документами:
-Касові документи на 19 арк.,
-Документи щодо витрат на 66 арк.,
-Звітність за 2021 рік на 65 арк.,
-Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Строй сіті сервіском» Банк, Приход, Звітіність, зарплата, Договор 2021 р.». з фінансово-господарськими документами на 68 арк.,
22. Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура хоум сервіс» Банк - 2021 г.». з фінансово-господарськими документами на 279 арк.,
23. Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура хоум сервіс» Зарплата - 2021 р.». з фінансово-господарськими документами на 199 арк.,
24. Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура плейс сервіс» Зарплата 2021, Приход 2021, Звітність 2021, Договора, - 2021» з фінансово-господарськими документами на 266 арк.,
25. Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура сервіс» Договора - 2020» з фінансово-господарськими документами (договорами щодо надання послуг за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13) на 112 арк.,
26.Картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура сервіс» Договора - 2020» з фінансово-господарськими документами (договорами щодо надання послуг за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13) на 123 арк.,
27.Персональний комп`ютер (моноблок) марки Artine Home G40 (G4002) s/n AL185204 з мережевим кабелем;.
28.Wi-fi роутер марки TP-link s/n 217A22003284, що був під`єднаний до системи живлення та мережі Інтернет, із мережевим кабелем;
29.Роутер марки D-Link s/n B21X24C005698 із мережевим кабелем;
30.Аркуш формату А4 з рукописними записами, щодо підключення роутера.
31.Чорнові записи, картографічні матеріали, план-схеми щодо обєкту «Венский дом», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, буд. 42 на 150 арк., які поміщено до картонної папки з написом на ній «вул. Кричевського, буд. 42, Чорнові записи 1»;
32.Чорнові записи, картографічні матеріали, план-схеми щодо об`єкту «Венский дом» на 69 арк., які поміщено до картонної папки з написом на ній «Чорнові записи 2, Венский дом 1»;
33.Копія договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, буд. 42 з викопіюванням, кадастровим планом та витягом з ЄДР на 10 арк.,
34.Копія протоколу №1/17 загальних зборів засновників ТОВ «Парковий-5» на 2 арк.,
35.Копія витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.05.2021 на 2 арк.,
36.Товарно-транспортні накладні за 2019-2020 роки щодо доставки будівльених матеріалів на адресу: м. Харків, вул. Чигирина та м. Харків, вул. Серпова, буд. 4 у прошитому та пронумерованому вигляді у 3 підшивках: підшивка 1 на 250 арк., підшивка 2 на 265 арк., підшивка 3 на 250 арк.
37.Договір № 143/1 від 03.04.2019 з виконавчою документацією щодо виконання робіт за адресою: м. Харків, м. Харків, вул. Чигирина, 13 на 28 арк., договір № 142/1 від 03.04.2019 з виконавчою документацією щодо виконання робіт за адресою: м. Харків, м. Харків, вул. Чигирина, 13 на 20 арк., договір № 14/04-2019 від 14.04.2019 щодо виконання робіт за адресою: м. Харків, м. Харків, вул. Чигирина, 13 на 4 арк., договір № 010419 від 08.04.2019 щодо виконання робіт за адресою: м. Харків, м. Харків, вул. Чигирина, 13 на 2 арк., договір № 020419 від 08.04.2019 щодо виконання робіт за адресою: м. Харків, м. Харків, вул. Чигирина, 13 на 2 арк., договір № 030419 від 08.04.2019 щодо виконання робіт за адресою: м. Харків, м. Харків, вул. Чигирина, 13 на 2 арк., договір № 06.2019 від 03.06.2019 щодо виконання робіт за адресою: м. Харків, м. Харків, вул. Чигирина, 13 на 8 арк., план-схема на 1 арк., розписка про отримання коштів за виконання робіт на 1 арк., копія кошториса №1 до договору №083/19 від 12.06.2019 на 1 арк., комерціна пропозиція ТОВ «Лі-ком 2017» на 12 арк., анкетні та контактні дані працівників на 1 арк., які упаковано до картонної папки з написом на ній «Договори та чорнові м. Харків, вул. Чигирина, 13».
38. Мобільний телефон IPhone IMEI: НОМЕР_1 , де вставлено сім-карту з номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (частини друга статті 131 КПК України).

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини другої статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до статей 168, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (частина перша статті 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до частини пятої статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України», де зазначається«Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Згідно положень статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява № 47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Відповідно до пунктів 69, 73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України» судом наголошено на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див.також рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див.рішення у справі «Лемуан проти Франції», від 22 вересня 1994 року та «Кушоглу проти Болгарії» від 10 травня 2007 року).

Суд також зауважує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див. Рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див. Рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

Як встановлено судом, прокурор просить накласти арешт на таке майно: картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура сервис» Зарплата 2021 г.» з фінансово -господарськими документами на 224 арк., картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура сервіс» Банк 2021 р.» з фінансово - господарськими документами на 220 арк.; картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура хоум сервіс» Банк - 2021 г.» з фінансово-господарськими документами на 279 арк.; картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура хоум сервіс» Зарплата - 2021 р.» з фінансово - господарськими документами на 199 арк.; картонна папка з написом на ній «ТОВ «Мануфактура плейс сервіс» Зарплата 2021, приход 2021, Звітність 2021, Договора, - 2021» з фінансово-господарськими документами на 266 арк.

Проте прокурором не зазначено конкретний перелік документів і види майна, що належить арештувати, тобто ідентифікуючі індивідуальні або родові ознаки документів, які містяться в папках, та на які прокурор просить накласти арешт.

Крім того, в клопотанні про арешт майна прокурор лише зазначив про те, що офісне приміщення, в яких проводився обшук, належить ТОВ «Оптіма-ФКФ», керівником ТОВ «Оптіма-ФКФ» є ОСОБА_6 .

Однак прокурором не зазначено хто саме є власником або законним володільцем кожного предмета з вказаного у клопотанні переліку майна, а також документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим або третіми особами таким майном.

Так, прокурор просить накласти арешт, зокрема, на персональний комп`ютер (моноблок) марки Artine Home G40 (G4002) s/n AL185204 з мережевим кабелем; Wi-fi роутер марки TP-link s/n 217A22003284, що був під`єднаний до системи живлення та мережі Інтернет, із мережевим кабелем; Роутер марки D-Link s/n B21X24C005698 із мережевим кабелем, проте не зазначено хто саме є власниками цього майна.

Також суд звертає увагу, що відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При цьому відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Однак прокурором не зазначено конкретний спосіб забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, тобто чи то шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, або користування вищевказаним майном, або ж позбавлення володільця майна права на володіння майном.

Згідно з частиною третьою статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 170-172 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 01 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1, частиною третьою статті 358, частиною першою статті 275 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами КПК України, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1