Справа № 130/408/20
Провадження №11-кп/801/1105/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
31 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 121 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_6 подав до Вінницького апеляційного суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 . Вимоги прокурора мотивовані тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція, якого передбачає покарання від 7 до 12 років позбавлення волі, строк тримання під вартою закінчується 04.09.2021, обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_9 підтримали доводи клопотання, просили його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року закінчується 04.09.2021.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 слід продовжити до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні їм такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він з огляду на санкцію статті обвинувачення може ухилятися від явки до суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 401 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України строк тримання під вартою строком на 60 днів з 31 серпня 2021 року по 29 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)».

Судді: