БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/537/19

Провадження №1-кп/439/13/21

22 вересня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000722 від 26 грудня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Бродівського району Львівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , без судимості, востаннє був засуджений 19 березня 2018 року Бродівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном три роки і 30 березня 2021 року звільнений Бродівським районним судом Львівської області від цього покарання,

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2018 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись на прилеглій території магазину «Продукти», який розташований за адресою: вул. Головна, 13, с. Піски, Бродівського району, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, відкрито, повторно намагався викрасти спайку з п`ятнадцятьма банками згущеного молока вартістю 27 гривень кожна, загальною вартістю 405 гривень, яка належала фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , однак злочин не було доведено ним до кінця, оскільки він був виявлений громадянином ОСОБА_9 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України заперечив та повідомив, що він в цей день крадіжок не вчиняв і біля магазину ОСОБА_8 не перебував.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина доводиться такими доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що 25 грудня 2018 року він із своїм сином ОСОБА_10 близько 20 год. приїхали в с. Піски до свого продуктового магазину, щоб розвантажити товар. Вони вдвох почали виносити із свого автомобіля товар та носити його по черзі в магазин. Коли потерпілий в чергове виходив з магазину до свого авто за товаром, то підійшов до задньої частини автомобіля за декілька метрів від нього побачив свого сина ОСОБА_11 , який тримав в руках спайку із 15-ма банками згущеного молока і розповів, що ОСОБА_4 намагався викрасти цю спайку із згущеним молоком, але він цьому завадив, зокрема, коли ОСОБА_12 почав втікати, то він ( ОСОБА_13 ) наздогнав його, поставив підніжку, від чого ОСОБА_12 впав та кинув спайку згущонки на землю. Після цього ОСОБА_8 викликав поліцію;

- показами свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 25 грудня 2018 року він із своїм батьком ОСОБА_8 близько 20 год. приїхали в с. Піски до свого продуктового магазину, щоб розвантажити товар. Вони вдвох почали виносити із свого автомобіля товар та носити його по черзі в магазин. Коли він виходив з магазину до свого авто за товаром, то побачив, як ОСОБА_4 підійшов до задньої частини автомобіля і витягнув товар та почав втікати. Однак він наздогнав його, поставив йому підніжку, від чого ОСОБА_12 впав та кинув спайку з 15-ма банками згущеного молока, підвівшись побіг дальше. Після цього відразу ж підійшов ОСОБА_8 , якому свідок ОСОБА_13 розповів про дану подію;

- показами свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що 25 грудня 2018 року він повертався додому на своєму автомобілі через с. Піски Бродівського району. Проїжджаючи повз магази ОСОБА_15 , побачив припаркований його автомобіль (грузовий бус) білого кольору, в якому були відкриті задні двері, до яких підійшов хлопець худорлявої статури, який взяв спайку з банками згущонки і почав втікати від автомобіля (буса). Так як свідок їхав на невеликій швидкості, бо було слизько, він впізнав в даному чоловікові ОСОБА_4 , оскільки добре його знає. Свідок ОСОБА_16 через декілька секунд повернувся до місця події і побачив поблизу даного авто ОСОБА_15 та його сина ОСОБА_11 , які повідомили, що ОСОБА_4 намагався в них викрасти товар спайку з 15-ма банками згущеного молока;

- показами свідка ОСОБА_17 , яка показала, що з кінця грудня 2018 року в її провадженні перебувало кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 186 КК України. Будучи черговою в СОГ Бродівського ВП 25 грудня 20218 року вона разом із оперуповноваженим ОСОБА_18 ввечері прибули в с. Піски Бродівського району до магазину ОСОБА_8 за його повідомленням про крадіжку. На місці події ОСОБА_8 разом із своїм сином ОСОБА_10 розповіли їм про те, що ОСОБА_4 намагався в них викрасти спайку із згущеним молоком, але він цьому завадив, зокрема, коли ОСОБА_12 , взявши дану спайку почав втікати, ОСОБА_13 наздогнав його, поставив підніжку, від чого ОСОБА_12 впав та кинув спайку згущонки на землю. Свідок ОСОБА_17 провела огляд місця події, сфотографувавши територію та майно, яке ОСОБА_4 намагався відкрито викрасти у ОСОБА_8 ;

- показами свідка ОСОБА_18 , який показав, що 25 грудня 2018 року він перебував в СОГ Бродівського ВП і разом із слідчою ОСОБА_17 прибули в с. Піски Бродівського району до магазину ОСОБА_8 за його повідомленням про крадіжку. На місця події ОСОБА_8 разом із своїм сином ОСОБА_10 розповіли їм про те, що ОСОБА_4 намагався в них викрасти спайку із згущеним молоком, але цьому завадив ОСОБА_19 . Слідча ОСОБА_17 провела огляд місця події, сфотографувавши територію та майно, яке ОСОБА_4 намагався відкрито викрасти у ОСОБА_8 . Свідок ОСОБА_18 встановив свідків даної події, яких допитав в якості свідків;

- показами свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які повідомили, що ввечері 25 грудня 2018 року вони перебували в магазині ОСОБА_8 , який в цей момент розвантажував із своїм сином ОСОБА_10 з власного автомобіля товар. Тоді в магазин зайшов ОСОБА_22 та повідомив їм, що щойно ОСОБА_4 намагався в них викрасти спайку із згущеним молоком, але Лука цьому завадив. Спайку із 15-ма банками згущонки свідки бачили біля магазину на снігу. Через деякий час прибули працівники поліції, які провели слідчі дії, про що свідки підписалися у протоколі;

- заявою потерпілого ОСОБА_8 від 25 грудня 2018 року щодо відкритого викрадення в нього майна ОСОБА_4 майна;

- протоколом огляду місця події від 25 грудня 2018 року з фототаблицею, з якого вбачається, що на прилеглій території магазину «Продукти», який розташований за адресою: вул. Головна, 13, с. Піски, Бродівського району виявлено спайку з п`ятнадцятьма банками згущеного молока (а.с. 116-120);
- випискою товару, серед яких наявні 15-ть банок згущеного молока;

- постановою про визнання спайки з 15-ма банками згущеного молока речовим доказом, який оглянуто в судовому засіданні;

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 31 від 13.03.2019 року встановлено, що на даний час ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку (ЧМТ) з емоційно-вольовими розладами, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, виявляв органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку (ЧМТ) з емоційно-вольовими розладами, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічним станом ОСОБА_4 може самостійно реалізовувати своє право на захист, може приймати участь у слідчих та процесуальних діях, може брати участь у судовому засіданні.

За таких обставин, на думку суду, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, так як останній вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - злочин є тяжким, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, перебуває у лікаря психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, періодично перебуває на лікуванні з приводу психічного розладу здоров`я, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
Згідно зі ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Оскільки ОСОБА_4 має психічні розлади здоров`я, постійно періодично лікується з цього приводу стаціонарно та амбулаторно, посередньо характеризується за місцем проживання, а потерпілий не має претензій до обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 1 статті 76 КК України визначено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: спайку з 15-тьма банками згущеного молока, ємкістю 370 мл. кожна, яка віддана на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , вважати повернуту останньому; виписку товару № , яка долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000722 від 26 грудня 2018 року, залишити в матеріалах справи.
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: спайку з 15-тьма банками згущеного молока, ємкістю 370 мл. кожна, яка віддана на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , вважати повернуту останньому; виписку товару № , яка долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000722 від 26 грудня 2018 року, залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя О. Бородійчук