Справа № 359/619/22
Провадження № 1-кс/359/187/2022
У Х В А Л А
21 січня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,

в с т а н о в и в:
20.01.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити предмети правопорушення, а саме: нові мобільні телефони «Аррle» «Ірhоnе» 12 РRО МАХ, Расіfic Вlue 512 GВ у кількості 5 (п`ять) штук; нові мобільні телефони «Аррle» «Ірhоnе» 12 РRО МАХ, Расіfic Вlue 256 GВ у кількості 5 (п`ять) штук; нові мобільні телефони «Аррle» «Ірhоnе» 12 РRО, Расіfic Вlue 256 GВ, у кількості 13 (тринадцять) штук; нові годинники «Аррle» Watch Series 6 44шт Gold Stainless Gold Mil Lp Cel Model A 2376, у кількості 3 (три) штуки, а також документи матеріали справи про порушення митних правил (з протоколом про порушення митних правил №1465/10000/20 від 03.09.2020) в копіях, які перебувають (можуть перебувати) в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у селі Гора Бориспільського району Київської області (індекс НОМЕР_1 ); нові мобільні телефони «Аррle» «Ірhоnе» 12 РRО МАХ, Расіfic Вlue 512 GВ у кількості 5 (п`ять) штук; нові мобільні телефони «Аррle» «Ірhоnе» 12 РRО МАХ, Расіfic Вlue 256 GВ у кількості 5 (п`ять) штук; нові мобільні телефони «Аррle» «Ірhоnе» 12 РRО, Расіfic Вlue 256 GВ, у кількості 13 (тринадцять) штук; нові годинники «Аррle» Watch Series 6 44шт Gold Stainless Gold Mil Lp Cel Model A 2376, у кількості 3 (три) штуки, а також документи матеріали справи про порушення митних правил (з протоколом про порушення митних правил №1908/10000/20 від 13.12.2020) в копіях, які перебувають (можуть перебувати) в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у селі Гора Бориспільського району Київської області (індекс НОМЕР_1 ).

Так, слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.7).

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, порушуючи авторські права, придбали та мають намір незаконно розповсюджувати на території України товар, права на які йому не належать.

Згідно із загальнодоступних відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 03.09.2020 о 14 год. 40 хв. громадянин України, який прибув з Об`єднаних Арабських Еміратів, місто Дубай, літаком авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рейсом № НОМЕР_2 , перебуваючи у зоні митного контролю залу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДПМА) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обравши формою проходження митного контролю канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор» заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України, тобто своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром «зеленого коридору» останньому було задано запитання щодо наявності у нього товарів, які підпадають декларуванню, на що він надав заперечну відповідь і сказав, що має лише особисті речі. Після цього його багаж та ручна поклажа були пропущені через рентген-апарат митниці, здійснено митний огляд, в результаті якого виявлено партію товару нових мобільних телефонів «Apple» «Iphone» та нові годинники «Apple». 05.01.2021 року постановою Солом`янського районного суду міста Києва провадження відносно громадянина за ст. 472 Митного кодексу України закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення (Провадження №3/760/1362/21 Справа № 760/22984/20). Апеляційну скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_5 залишено без задоволення (№ 33/8241162/2021 від 22.02.2021).

Крім того, згідно загальнодоступних відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 13.12.2020 о 01 год. 40 хв. громадянин України, який прибув з Об`єднаних Арабських Еміратів, місто Дубай, літаком авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », рейсом № НОМЕР_3 , перебуваючи у зоні митного контролю залу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого на території Державного підприємства Міжнародний аеропорт (далі ДПМА) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обравши формою проходження митного контролю канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим відповідно до ч. 5 ст. 366 Митного кодексу України, заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України, тобто своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення. Під час проведення митного контролю ручної поклажі на рентген-апараті митниці, що знаходиться у залі «Приліт» Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було виявлено та в подальшому вилучено нові мобільні телефони «Аррle» «Ірhоnе» 12 РRО МАХ, Расіfic Вlue 512 GВ у кількості 5 (п`ять) штук; нові мобільні телефони «Аррle» «Ірhоnе» 12 РRО МАХ, Расіfic Вlue 256 GВ у кількості 5 (п`ять) штук; нові мобільні телефони «Аррle» «Ірhоnе» 12 РRО, Расіfic Вlue 256 GВ, у кількості 13 (тринадцять) штук; нові годинники «Аррle» Watch Series 6 44шт Gold Stainless Gold Mil Lp Cel Model A 2376, у кількості 3 (три) штуки.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.01.2021 (Справа №760/1370/21) особу визнано винним у порушення митних правил та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1908/10000/20 від 13.12.2020 товари повернути власнику після сплати митних платежів.

З огляду на викладене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які стосуються даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та перебувають/можуть перебувати в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої на території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у селі Гора Бориспільського району Київської області (індекс НОМЕР_1 ) та можливість їх вилучення для подальшого дослідження, слідчий просила суд задовольнити клопотання із підстав зазначених в йому.

У судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася. Разом з тим, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд даного клопотання проводити без її участі, у зв`язку з зайнятістю в інших слідчих діях. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Так, всупереч положень ст.160 КПК України слідчий не довів значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На думку слідчого судді, слідчий не довів, що тимчасовий доступ до документів та вилучення предметів, а саме нових мобільних телефонів «Аррle» «Ірhоnе» 12 РRО МАХ, Расіfic Вlue 512 НОМЕР_4 , «Аррle» «Ірhоnе» 12 РRО МАХ, Расіfic Вlue 256 GВ, «Аррle» «Ірhоnе» 12 РRО, Расіfic Вlue 256 GВ, нових годинників «Аррle» Watch Series 6, Gold Stainless Gold Mil Lp Cel Model A 2376, а також матеріалів справи про порушення митних правил з протоколом про порушення митних правил №1465/10000/20 від 03.09.2020 та №1908/10000/20 від 13.12.2020 може виконати будь-яке завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1