печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2021 слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ДБР ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб у зловживанні владою та службовим становищем, організації масових вбивств учасників мирних акцій протесту, перевищення службових повноважень та незаконне перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій, які вчинені ними у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ст. 340, ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 364 та іншими статтями КК України, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у одержанні тимчасового доступ до оригіналів всіх документальних матеріалів кримінального провадження № 0001067 від 29.05.2015 з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб у зловживанні владою та службовим становищем, організації масових вбивств учасників мирних акцій протесту, перевищення службових повноважень та незаконне перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій, які вчинені ними у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ст. 340, ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 364 та іншими статтями КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 21 листопада 2013 року по 20 лютого 2014 року в місті Києві проходили масові збори, мітинги, вуличні походи і демонстрації громадян, викликані відмовою уряду України і Президента України ОСОБА_5 підписати Угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.

У зв`язку з цим, тодішній Президент України ОСОБА_5 , в період з 18 лютого 2014 року по 20 лютого 2014 року, бажаючи припинити будь-які масові збори, мітинги, вуличні походи і демонстрації громадян, які ставили під загрозу його перебування при владі, усвідомлюючи злочинність своїх дій, використовуючи наявні повноваження Президента України і створену ним і його оточенням систему управління, будучи керівником створеної ним організованої злочинної групи, віддав явно злочинні вказівки членам організованої злочинної групи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 та Голові ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , про застосування підлеглими їм працівниками без відповідних підстав і з порушенням вимог чинного законодавства спеціальних засобів, техніки і вогнепальної зброї для силового розгону мирних акцій протесту в місті Києві, залякування мітингувальників і населення України, яке їх підтримувало, впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій, громадськими організаціями та учасниками мітингу про припинення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, в тому числі заподіяння мітингувальникам тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості і смерті способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчинення інших дій, які створювали небезпеку для їхнього життя і здоров`я, що спричинило тяжкі наслідки.

Окрім цього, незаконні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб щодо силового розгону мітингувальників у вищевказаний період призвели до загибелі та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості працівникам правоохоронних органів та військовослужбовцям внутрішніх військ МВС України.

27.06.2017 складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.06.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 15.02.2019 відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

29.06.2017 складено письмове повідомлення про підозру відносно

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 1 ст. 408 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009);

15.02.2019 складено письмове повідомлення про підозру відносно:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28,ч. 5 т. 27, ч. 3 ст. 365, ч 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 28, ч. 3 т. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 408 КК України.

У зв`язку із невстановленням їх місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити письмові повідомлення про підозру у день його складення, такі повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваних оголошено їх розшук, який здійснюється Службою безпеки України: 26.02.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 11.03.2014 ОСОБА_7 , 17.03.2014 ОСОБА_9 , 12.03.2015 ОСОБА_12 , 13.03.2015 ОСОБА_10 , 24.03.2015 ОСОБА_13 , 09.07.2014 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 , 17.10.2015 ОСОБА_15 .

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 у 2014 році з метою уникнення кримінальної відповідальності вибули за межі контрольованої державними органами України території і до цього часу на територію України не повертались. За місцем проживання вони відсутні.

23.06.2017 з матеріалів кримінального провадження № 0000228 в окреме кримінальне провадження № 0002014 виділено матеріали досудового розслідування за фактом організації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вчинення працівниками правоохоронних органів впродовж 18-20 лютого 2014 року низки тяжких та особливо тяжких злочинів проти учасників зборів, мітингів походів і демонстрацій та терористичного акту 20 лютого 2014 року у центральній частині м. Києва (на Майдані незалежності та прилеглих вулицях).

26.06.2017 з матеріалів кримінального провадження № 0001048 в окреме кримінальне провадження № 0002045 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

Цього ж дня матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0002014 та № 0002045 об`єднані в одне провадження під № 0002014.

В ході досудового розслідування установлено, що відомості про обставини, які можуть, в числі іншого, свідчити про протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб досліджуються у кримінальному провадженні № 0001067 від 29.05.2015 за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.

Так, у кримінальному провадженні № 0001067 від 29.05.2015, зокрема, досліджуються обставини залишення колишнім Президентом України ОСОБА_5 території України у лютому 2014 року.

За період з 29.05.2015 по вересень 2021 року у кримінальному провадженні № 0001067 від 29.05.2015 здобуто нові докази причетності працівників правоохоронних органів до вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів 20.02.2014 у центральній частині м. Києва.

Ураховуючи вищевказане, а також те, що для правильної кваліфікації дій колишніх високопосадовців необхідно дослідити всі документальні матеріали кримінального провадження № 0001067 від 29.05.2015, приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0002014 від 23.06.2017 копії відповідних документів, що стосуються цього питання та які будуть використані, як докази у кримінальному провадженні згідно з ст. 93 КПК України.

З метою забезпечення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів всіх документальних матеріалів кримінального провадження № 0001067 від 29.05.2015, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зігдно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч.3 та ч.4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження № 0002014 від 23.06.2017 містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, та враховуючи, що у матеріалах клопотання міститься заява від слідчого у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 ОСОБА_16 , який не заперечує щодо тимчасового доступу. Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107,132,159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів всіх документальних матеріалів кримінального провадження № 0001067 від 29.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, п.12 ч.2 ст.115 КК України з можливістю робити копії документів, які стосуються діяльності під акцій громадського протесту в листопаді 2013 - лютому 2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_13 , інших державних органів та відомств, протоколів допиту свідків, потерпілих, протоколів слідчих експериментів, висновків судово-медичних та криміналістичних експертиз, документів щодо обставин проведення силових заходів у центральній частині м. Києва 18-20.02.2014, документів щодо обставин застосування працівниками правоохоронних органів 18-20.02.2014 спеціальних засобів та вогнепальної зброї, документів щодо загибелі та спричинення тілесних ушкоджень учасникам акцій громадського протесту у центральній частині м. Києва 20.02.2014, інші документальні матеріали, які стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні №0002014 від 23.06.2017, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя - ОСОБА_1