Справа № 385/1418/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 23.09.2021 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
згідно обвинувального акта, 20.09.2021 року, близько 01:30 год., на АДРЕСА_2 , біля сільського будинку культури ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт з ОСОБА_5 . У ході конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілому ОСОБА_5 .
З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, стоячи попереду з лівого боку від ОСОБА_5 , на відстані близько одного метра та тримаючи у правій руці монтировку, з прикладанням значної сили, наніс нею не менше двох послідовних ударів по голові ОСОБА_5 зліва. Після чого, вважаючи свої дії достатніми для досягнення свого злочинного наміру, ОСОБА_3 свої протиправні дії припинив самостійно.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку, забійних ран тьмяно-скроневої ділянки голови зліва та потиличної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та подав заяву про закриття даного кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення не заперечив, також просить закрити провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримав та просив її задовольнити.
Заслухавши думку сторін судового провадження, встановивши добровільність звернення потерпілого із заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч.2 ст. 125 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України,
п о с т а н о в и в:
заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 23.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1