Провадження №1-кп/748/193/21
Єдиний унікальний № 748/1834/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002142 від 14 липня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
01 травня 2021 року, у ранковий час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи раніше викрадений ключ від замка вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 4 літри «Соняшникового» меду, вартістю 412,00 грн., 1,5 кілограми м`яса ошийку свинини, вартістю 202,50 грн., 2 кілограми білого цукру, вартістю 53,00 грн., та інші продукти, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, а всього таємно викрав продуктів харчування на загальну суму 667,50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та зазначив, що з потерпілим він знайомий дуже давно, вони з ним товаришували. Якимось чином у нього опинилися ключі від будинку АДРЕСА_3 і знаючи, що 01 травня ОСОБА_5 не буде вдома, обвинувачений відімкнув двері, та викрав з будинку продукти харчування. В подальшому м`ясо він з`їв, а мед у нього вилучив дільничний.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.3 ст. 185 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 686,44 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: зв`язку з 4 ключами та дві банки з медом, які передані під зберігальну розписку потерпілому, слід залишити у його розпорядженні.

Запобіжний захід обвинуваченому на даний час не обираний, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 686,44 грн. стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави.

Речові докази: зв`язку з 4 ключами та дві банки з медом, залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1