Справа № 639/8914/19
Провадження №1-кс/639/1574/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 10.07.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2021 року захисник ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жотвневого районного суду м. Харкова від 09.01.2020 року, посилаючись на те, що дане майно належить особі, яка взагалі не причетна до вчинення будь-яких злочинів.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання захисника залишити без розгляду, посилаючись на те, що досудове розслідування завершено та обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні для розгляду направлено до Київського районного суду м. Харкова.
Заявник повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явилася, неприбуття останньої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст.174 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.01.2020 року (справа № 639/8914/19, провадження № 1-кс/639/56/20) в межах кримінального провадження №0001181 від 10.07.2019 року накладено арешт на домоволодіння (житловий будинок з надвірними будівлями) загальною площею 87,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 в розмірі «1/1».
За положеннями ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до супровідного листа від 12.02.2020 року за вихідним номером 04-57/1228-13 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001181 від 10.07.2019 року щодо ОСОБА_5 направлено до Київського районного суду м. Харкова для розгляду.
Враховуючи, що станом на день надходження клопотання захисника та на день розгляду цього клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001181 від 10.07.2019 року завершено та обвинувальний акт перебуває на розгляді у Київському районному суді м. Харкова, клопотання про скасування арешту майна не може бути розглянуто слідчим суддею, у зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 10.07.2019 року відмовити.
Роз`яснити, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України ОСОБА_5 та його захисник мають право звернутися до Київського районного суду м. Харкова, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 09.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1