Справа № 336/9366/21
пр. 1-кс/336/936/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001301, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16.11.2021 р. в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001301 від 14.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2021 р. до ВП № 3 ЗРУП, від працівника прикордонної служби ОСОБА_4 надійшло повідомлення, про те що у «Міжнародному аеропорті Запоріжжя» при перетині кордону гр. ОСОБА_5 пред`явила завідомо підроблений документ, а саме карту профілактичних щеплень.

У зв`язку з першочерговістю проведення слідчих дій, 14.11.2021 р., в період часу з 14.53 год. до 14.57 год., був проведений огляд місця події, а саме приміщення кімнати проведення бесід, яке розташоване в «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4. В ході огляду було виявлено та вилучено:лист формату А 4 з пояснювальним написом «Форма первинної облікової документації №063/а на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому міститься наступна інформація: Форма первинної облікової документації №063/а Затверджено Наказом МОЗ України. Далі міститься інформація про карту профілактичних щеплень на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій зазначено, що остання 25.10.2021 року зробила щеплення вакциною Пфайзер. Бланк містить округлу печатку синього кольору на ім`я лікаря ОСОБА_6 м. Київ, а також відтиску округлої печатки Комунальне некомерційне підприємство Київська міська лікарня №9, також бланк містить підпис кульковою ручкою синього кольору навпроти відтиску ОСОБА_6 . Дана форма первинної облікової документації №063/а у присутності двох понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що 14.11.2021 року знаходячись на службі виконуючи наказ охорони державного кордону в прикордонному наряді старшою в зміні. Під час паспортного контролю два громадянина України на паспортному контролі пред`явили паспорт та довідку форми первинної облікової документації №063/о, під час бесіди громадянин ОСОБА_5 відповіла, що вона вакцинувалась у м. Запоріжжя, та отримувала довідку у м. Запоріжжя, про те вищезазначена довідка видана у м. Києві. Після чого було викликано поліцію, оскільки виникли сумніви у справжності вказаних документів.

Крім того, було опитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 07.11.2021 року вона разом зі своїм хлопцем ОСОБА_8 вирішили полетіти на відпочинок до Єгипту. Далі вони вирішили, що для того щоб перетнути кордон України їм необхідно отримати сертифікат про вакцинацію від Ковід 19. Оскільки бажання ні у неї ні у її хлопця вакцинуватися не було, вони вирішили придбати підроблені форми первинної облікової документації № 063/о, в яких міститься інформація про одну дозу вакцинації вакциною Пфайзер, оскільки були впевненні, що такі послугу надаються через актуальність вказаного документу. Надалі вони звернулися до туристичної агенції назву якої вона не пам`ятає, де планували придбати путівки до Єгипту з питанням виїзду за кордон України без наявності вакцинації. Так оператор вищевказаного агентства повідомив, що в їх агентстві є можливість придбати довідки з інформацією про одну дозу вакцинації , та запевнив, що із довідками буде все гаразд. А також повідомив, що вартість довідки складає 1500 гривень за один екземпляр. Далі вони погодилися на пропозицію оператора, наступного дня за адресою їх мешкання невідомим чоловіком було доставлено дів путівки до Єгипту та дві підроблені форми первинної облікової документації № 063/о, та передано невідомому грошові кошти у розмірі 3000 гривень за дві довідки на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_5 також дві путівки. 07.11.2021 через Запорізький міжнародний аеропорт ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перетнули кордон України. Маршрут був прямий Запоріжжя - Шарм-Ель-Шейх (Єгипет), в аеропорту коли вони вилітали до Єгипту співробітники Прикордонної служби не запитували наявність сертифікату у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та нікому останні його не пред`являли. 14.11.2021 року приблизно об 11.00 годині вони прилетіли до м. Запоріжжя, надалі при проходженні паспортного контролю, співробітники прикордонної служби запитали у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про наявність сертифікату про вакцинацію, після чого ОСОБА_5 завідомо знаючи, що вакцинацію вона не проходила, сертифікат або довідку у медичному закладі не отримувала, надала співробітникам прикордонної служби придбаний через туристичне агентство довідку про вакцинацію. Надалі співробітники прикордонної служби повідомили щоб вони очікували, після чого запропонували пройти до кімнати проведення бесід, де с ОСОБА_8 та ОСОБА_5 почали проводити бесіду з приводу того, що їх довідки є підробленими.

Під час огляду зі столу в кімнаті проведення бесід у присутності двох понятих було вилучено форму первинної облікової документації №063/а. Після чого вона співробітникам поліції пояснила, що вакцинацію не проходила і форма первинної облікової документації №063/о про вакцинацію підроблена.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 14.11.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 за ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, 14.11.2021 р. був проведений огляд місця події, а саме приміщення кімнати проведення бесід, яке розташоване в «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, в ході якого було виявлено та вилучено карту профілактичних щеплень-форму первинної облікової документації № 063/о на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що вилучення вищезазначеного майна, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-карту профілактичних щеплень-форму первинної облікової документації № 063/о на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1