Дата документу 29.12.2021 Справа № 554/8503/19
Справа № 554/8503/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002689 від 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0002689 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В якому прохала: скасувати повністю накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2019 арешт на автомобіль «АУДІ 100» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує.
В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0002689 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.09.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_4 ) у справі №554/8503/19 (провадження №1кс/554/14021/2019) клопотання слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про поновлення строку та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002689 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволено. Поновлено слідчому першого СВ СУ ТУДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 пропущений строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту. Накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 12.09.2019, а саме на автомобіль "АУДІ 100" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Визначено місцем зберігання автомобіля "АУДІ 100" д.н.з. НОМЕР_1 , територію майданчика для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-в, Полтавський район, Полтавська область.

Таким чином, арешт було накладено на автомобіль з метою збереження предмету злочину та проведення експертизи.

27.08.2021 постановою про закриття кримінального провадження старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002689 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі НОМЕР_2 на «АУДІ 100» д.н.з. НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Висновок про застосування статей 173, 174 КПК України зроблено Верховним Судом України у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема,під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження №0000670 від 26.06.2021, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України закрито постановою слідчого.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати повністю накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2019 арешт на автомобіль «АУДІ 100» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки кримінальне провадження №0000670 закрито.
Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002689 від 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати повністю накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) від 25 вересня 2019 року (справа №554/8503/19 провадження №1кс/554/14021/2019) арешт на автомобіль «АУДІ 100» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію уданій справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 29 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1