Справа № 333/5448/21
Провадження № 1-кп/333/619/21
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000496 від 15.02.2018 рокуу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000496 від 15.02.2018 рокуна підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2018 року до Комунарського ВП надішло повідомлення, про те, що 14.02.2018 року приблизно о 10:00 год., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ТЦ "Варус - 10" по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного достпуп з карману куртки скоїла крадіжку мобільного телефону фірми «SAMSUNG», в корпусі золотого кольору, який належить ОСОБА_4 , тим самим задала матеріального збитку потерпілому на суму 15 000 гривень.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 15 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 14.02.2018 року приблизно о 10:00 год., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ТЦ "Варус - 10" по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжя, таємно шляхом вільного доступу з карману куртки скоїла крадіжку мобільного телефону фірми «SAMSUNG», моделі «S7» в корпусі золотого кольору, який належить ОСОБА_4 , тим самим задала матеріального збитку потерпілому на суму 15 000 гривень.
У даному кримінальному провадженні СКП відділу поліції №4 ГУНП Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області надавалося доручення, відповідно ст. 40 КПК України, згідно якого проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проте вжитими під час досудового розслідування слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилося можливим.
Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено факт крадіжки, разом з тим, проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення не вдалося.

В даному кримінальному провадженню речові докази відсутні.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з ст. 12 КК України проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є проступком.

Підстав для перекваліфікації складу кримінального правопорушення на більш тяжкий не вбачається.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протоколом допиту потерпілого подія мала місце 14 лютого 2018 року.

Таким чином, з дня вчинення проступку по 09.08.2021 (дата подання клопотання про закриття кримінального провадження до суду) минуло понад 3 роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.284 п. 3-1 ч. 1, ст. 284 п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000496 від 15.02.2018 рокуна підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000496 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1