ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
18 січня 2022 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду поштою 12.01.2022 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2022 близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся конфлікт зі співмешканцем ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння умисного тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись мотивом, що грунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у нижню праву частину живота є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення, з метою заподіяння умисного тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді нанесення тяжких тілесних ушкоджень, кухонним ножем, який взяла на столі, що у кухні вказаного вище будинку, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя та здоров`я людини, нанесла ОСОБА_6 один удар у черевну порожнину, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження, згідно довідки № 1 КЗ КОР «КОКЛ» від 10.01.2021 у вигляді відкритої рани черевної стінки, проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки, внутрішньо-черевної кровотечі.
10.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
09.01.2022 в період часу з 20 год. 46 хв. по 21 год. 43 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення злочину, проведено огляд житла, в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК з порогу вхідних дверей; предмет зовні схожий на кухонний ніж зі слідами РБК; змив РБК з доріжки на підлозі; змив РБК з умивальнику у ванній кімнаті; відрізок тканини з простирадла з плямами РБК.
Крім того, під час затримання ОСОБА_5 , в ході проведення особистого обшуку останньої, було виявлено та вилучено одяг, а саме: плащові штани чорного кольору, кофту та жіноче пальто.
Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого ним клопотання підтримав, клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Постановою старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 10.01.2022, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, виявлені та вилучені речі, а саме: змив РБК з порогу вхідних дверей; предмет зовні схожий на кухонний ніж зі слідами РБК; змив РБК з доріжки на підлозі; змив РБК з умивальнику у ванній кімнаті; відрізок тканини з простирадла з плямами РБК, одяг, а саме: плащові штани чорного кольору, кофту та жіноче пальто, виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_5 , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вилучене майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на змив РБК з порогу вхідних дверей; предмет зовні схожий на кухонний ніж зі слідами РБК; змив РБК з доріжки на підлозі; змив РБК з умивальнику у ванній кімнаті; відрізок тканини з простирадла з плямами РБК, виявлені та вилучені 09.01.2022 в період часу з в період часу з 20 год. 46 хв. по 21 год. 43 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення злочину та на одяг, а саме: плащові штани чорного кольору, кофту та жіноче пальто, виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_5 , в ході проведення особистого обшуку останньої.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1