overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/6382/21
Провадження №1-кп/303/786/21
Номер рядка статистичного звіту 98
УХВАЛА
Іменем України
резолютивна частина
25 серпня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000784 від 05 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,49 КК України статтями 284, 369-372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000784 від 05 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.
Кримінальне провадження №№0000784 від 05 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 25 серпня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 159/1270/21
Провадження № 1-кп/159/279/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід
26 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 210 355 500 000 96 про обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактичного мешканця АДРЕСА_2 , гр. України, не працюючого, з освітою середньою, одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а саме: 19.11.20 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном на 170 год., судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання по розгляду справи обвинувачений не з"явився.

Прокурор клопоче про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, обвинувачений зобовязаний зявитись на виклик суду. Якщо він не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
застосувати привід через поліцію у судове засідання на 10 год. 30.09.21 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (м. Ковель Волинської обл., вул. Незалежності, 15) обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалу для виконання направити Ковельському РУП ГУ НП у Волинській обл. зобовязавши про виконання ухвали повідомити суду невідкладно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 948/667/21
Номер провадження 1-кп/948/71/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

25.08.2021 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 22.07.2021.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим 25.08.2021.

Запобіжний захід обвинуваченому у ході досудового розслідування не обирався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке потрібно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000382 від 22.07.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, о 09 год. 00 хв. «08» вересня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про накладення арешту в межах кримінального провадження ЄРДР № 0001013 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання прокурора, про накладення арешту на корпоративні права.

У подальшому слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, вважає за необхідне подане клопотання повернути прокурору для доопрацювання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про накладення арешту в межах кримінального провадження ЄРДР № 0001013 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/821/3/21 Справа № 1-259/11 Категорія: нововиявлені обставиниГоловуючий суддя при постановленні судового рішення, яке переглядається за за нововиявленими обставинами: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2012 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за нововиявленими обставинами,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 459-467, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2012 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, а засудженими ОСОБА_7 в той самий строк, з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 25 серпня 2021 року.

Головуючий

Судді
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кп/201/487/2021
УХВАЛА
25 серпня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001501 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001501 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 25 серпня 2021 року на 10-00 годину, однак враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки обвинувачених не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду шляхом застосування приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 11-00 годину 13 вересня 2021 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 5.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7271/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.2583, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.2583, ч.1 ст.263 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.2583, ч.1 ст.263 КК України, призначити на 12:00 годин 30.08.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1715/21
провадження № 1-кп/610/259/2021
УХВАЛА

26 серпня 2021 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 кримінальне провадження надійшло до Балаклійського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 зазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 318 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 20.09.2021 на 10.00 год. у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Здійснити судовий виклик в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6034/21
Провадження № 1-кп/727/352/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №727/6034/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вищевказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з?являвся.
Крім того, ухвалою суду від 11.08.2021 року до обвинуваченого було застосовано привід.
Однак, останнього в судові засідання доставлено не було. На виконання ухвали суду, працівником поліції було надано рапорт про неможливість виконання ухвали про привід у зв`язку з тим, що зі слів дружини, ОСОБА_4 на даний час перебуває на тимчасових роботах в Республіці Польща.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розшук ОСОБА_4 доручити Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області.
Копію даної ухвали направити прокурору та Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області для організації виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 512/18/20
Провадження №1-кп/503/24/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвокатаОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області заяву свідка щодо його допиту в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 20.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кодимського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Від свідка ОСОБА_8 до суду надійшла заява про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції з Савранським районним судом Одеської області у зв`язку із значною територіальною віддаленістю та зайнятістю свідка на робочому місці.

Учасники судового провадження проти допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, допит свідка ОСОБА_8 необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Допит свідка ОСОБА_8 здійснити в режимі відеоконференції між Кодимським районним судом Одеської області та Савранським районним судом Одеської області 14 вересня 2021 року об 11:30 год.

Савранському районному суду Одеської області доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи посвідчуючі особу свідка вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Савранського районного суду Одеської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 454/3032/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Сокаль 26.08.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням.

Клопотання мотивоване наступним.

13.08.2021р. близько 21.33год. на автодорозі сполучення с.Боянець-м.Великі Мости Львівської області на території с.Боянець відбулося зіткнення автомобіля марки «Шкода Октавія» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з гужовим транспортом під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою проведення експертизи, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, виникла необхідність дослідити медичні документи, які стосуються лікування останнього.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, доходжу наступного висновку.

З витягу встановлено, що 14.08.2021р. до ЄРДР внесено відомості за №0000164 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що медичні документи, до яких слідчий просить надати доступ, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення обставин справи.

Також, слідчим доведено, що відомості, які містяться в медичних документах, необхідні для проведення експертиз, встановлення обставин, за яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, тяжкості тілесних ушкоджень та можуть бути використані як докази.

За таких підстав, доходжу висновку про необхідність надання дозволу слідчому тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Відділенню поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000164, до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана медична документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Наділити слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 правом вилучити оригінал вищевказаної медичної документації.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів 25 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали, можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 466/3091/20
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Залізничного районного відділу з питань пробації філії ДУ « Центр пробації» у Львівській області відносно засудженої ОСОБА_5 ,-

встановив:

Шевченківським районним судом м. Львова здійснюється розгляд подання Начальника Залізничного районного відділу з питань пробації філії ДУ « Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 .

В судове засідання не з`явилася засуджена , яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про застосування приводу до ОСОБА_6 через органи поліції. Представник центру пробації клопотання підтримав.

Оскільки явка засудженої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

У судовому засіданні оголосити перерву до 01 жовтня 2021 року , 10 год.00 хв.

Доручити працівникам ВП № 1 ЛРУП № 1 доставити приводом в судове засідання на 01 жовтня 2021 року, 10 год. 00 хв. :

засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в ВП № 1 ЛРУП № 1 для виконання та процесуальному прокурору для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1076/21
Провадження № 1-кп/650/152/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового розгляду
26 серпня 2021 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №0000365 від 24.08.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
25.08.2021 до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від прокурора Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_2 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000365 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 24.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2021 року на 10-00 годину у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1