Справа № 541/1898/20
Провадження № 1-кс/541/978/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 листопада 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000018 від 11.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 240 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадова особа обіймаючи керівну посаду в органі місцевого самоврядування, використовуючи своє службове становище, в супереч вимогам законодавства, сприяв в отриманні спеціального дозволу на користування надрами № 4922 від 25.09.2018, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке з порушенням встановлених правил охорони надр здійснює геологічне вивчення, у т.ч. дослідно-промислову розробку з подальшим видобутком вуглеводнів на Бобрицькій ділянці неподалік с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області.

При цьому, координати вказаного спеціального дозволу частково пролягають через межі ботанічного заказника місцевого значення «Великий ліс», заповідне урочище «Гай-Займи» та регіональний ландшафтний парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Частина зазначеної ділянки входить до складу території Смарагдової мережі «HadintskyiRegionalLandscapePark-UA0000185».

В той час, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договір з буровою компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на проведення бурових робіт з подальшим облаштуванням свердловини № 2 на Бобрицькій ділянці безпосередньо на територіях природно-заповідного фонду.

На даний час комерційні структури на територіях природно-заповідного фонду облаштували під`їзні дороги з бетонних плит, провели бурові роботи, прокладають шлейфи (трубопроводи, газопроводи) до магістрального продуктопроводу та мають наміри щодо будівництва промислового об`єкту (УКПГ). При цьому, посадові особи органів державної влади та місцевого самоврядування не здійснили необхідних заходів реагування з метою попередження фактів нанесення шкоди Державі у природоохоронній сфері.

На підставі ч. 2 ст. 93 КПК України на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з проханням надати вказаний перелік інформації, однак копій документів надано не було.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у відповідних документах, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: копії договорів та актів виконаних робіт з приводу будівництва бетонної дороги, що проходить по координатах РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та слугує шляхом пересування транспорту, який використовується в ході господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Плішивець Миргородського району (колишнього Гадяцького району) Полтавської області та документи, щодо порубки дерев поблизу факельного амбару, що є невід`ємною складовою функціонування потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих в с. Плішивець Миргородського району (колишнього Гадяцького району) Полтавської області, та знаходяться в межах координатів РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи. Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи мають бути використані як доказ під час досудового розслідування та в ході судового розгляду. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 03 листопада 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса розташування: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій наступних документів:
-договорів та сервітуту, укладених із Селянським (фермерським) господарством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (орендар земельної ділянки) та ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-договорів та актів виконаних робіт з приводу будівництва бетонної дороги, що проходить по координатах РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та слугує шляхом пересування транспорту, який використовується в ході господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Плішивець Миргородського району (колишнього Гадяцького району) Полтавської області;

-документів, щодо здійснення порубки дерев під час будівництва бетонної дороги та поблизу факельного амбару, що є невід`ємною складовою функціонування потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих в с. Плішивець Миргородського району (колишнього Гадяцького району) Полтавської області, та знаходяться в межах координатів РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 08 січня 2022 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1