ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/982/21 Справа № 932/9193/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення речових доказів в межах кримінального провадження № 0001281,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення речових доказів в межах кримінального провадження № 0001281 до іншого суду, суд першої інстанції посилається на те, що досудове розслідування у цьому провадженні проводилося СУ ГУ НП в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: пр-т Слобожанський, № 40, м. Дніпро, що не відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали за поданням, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Наявними матеріалами провадження за поданням підтверджено, що представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001281.

З листа прокурора, що скерований заявнику слідує, що за результатами досудового розслідування 08.09.2021 слідчим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Досудове розслідування проводилося, як слідує з матеріалів провадження за поданням, СУ ГУ НП в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Отже, апеляційним судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001281, місце вчинення злочину встановити неможливо, а закінчено досудове розслідування у цьому провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: пр-т Слобожанський, № 40, Індустріальний район, м. Дніпро, що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, й для усунення сумнівів в об"ективності прийнятих судових рішень, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду першої інстанції та направлення матеріалів за клопотанням представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали за клопотанням представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення речових доказів в межах кримінального провадження № 0001281, передати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3