Провадження 1-кс/127/9908/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 19.08.2021, у адміністративній будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7, в рамках кримінального провадження № 0000082 внесеного до ЄРДР 11.06.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Відповідно до матеріалів четвертого оперативного відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому встановлено факти вчинення умисних дій військовослужбовцями 621 Головного військового представництва Міністерства оборони України (далі 621 ГВП МО України), які призвели до розтрати державних коштів виділених на проведення капітального ремонту та модернізації 9 вертольотів Мі-2 (МИ-2), на користь ТОВ «Вінницький авіаційний завод» та інших суб`єктів господарювання, в межах укладеного договору №4414/20-Д(ВМС), на виконання замовлення Міністерства оборони України.

Так, ТОВ «Вінницький авіаційний завод» (, далі - ТОВ «ВІАЗ») в рамках договору №4414/20-Д(ВМС) від 06.05.2020 з ПАТ «Мотор Січ» протягом 2020-2021 років здійснює капітальний ремонт та модернізацію 9 вертольотів Мі-2 (МИ-2), на загальну суму 150 407 395 грн.

Відповідно до чинного законодавства у сфері виконання оборонних замовлень, перед укладанням вказаного договору, військовослужбовцям 621 Головного військового представництва Міністерства оборони України (дислокованому на території ТОВ «ВІАЗ») було доручено провести аналіз елементів витрат у складі собівартості продукції, робіт та послуг до оборонному замовленню.

Однак, службовими особами військового представництва всупереч чинного законодавства у вказаній сфері належним чином не перевірено орієнтовні розрахунково-калькуляційні матеріали (далі - РКМ) до державного оборонного замовлення, а саме калькуляції собівартості продукції та розшифровки з обґрунтуваннями витрат за кожною статтею калькуляції, та відповідно не виключено необґрунтовані витрати у розшифровках РКМ, замість чого завізувано кожну розшифровку матеріальних, трудових та інших витрат. Такі дії спричинили складання висновку щодо рівня договірної (орієнтовної) ціни із завищеною частиною витрат на близько 10 млн грн, який разом із проектом державного контракту та затвердженими військовим.

Внаслідок умисних дій службових осіб військового представництва, службовими особами виконавця, а саме ТОВ «ВІАЗ», укладено близько 30 договорів з рядом приватних підприємств на постачання різного роду авіаційної продукції, необхідної для проведення капітального ремонту та модернізації 9 вертольотів Мі-2 (МИ-2), на виконання договору №4414/20-Д(ВМС), за завищеними цінами.

Про завищеність цін придбання товарів ТОВ «ВІАЗ» свідчить, те що вартість придбаного ним товару в декілька разів вище від вартості аналогічного товару, який придбаний іншими суб`єктами господарювання. Так як приклад, вартість «системи сигналізації зледеніння СО-121 ВМ» придбаної за договором ТОВ «ВІАЗ» станом на 07.02.2018 становить 445 000 гривень, а вартість аналогічного товару придбаного іншим суб`єктом господарювання станом на 08.04.2020 становить 173 000 гривень, а станом на 11.06.2021 становить 118 000 гривень

Укладення та здійснення оплати по даними договорами стало можливим внаслідок умисного невиконання своїх службових обов`язків військовослужбовцями НОМЕР_1 Головного військового представництва Міністерства оборони України (дислокованими на території ТОВ «ВІАЗ»), що призвело до привласнення грошових коштів виділених на проведення капітального ремонту та модернізації 9 вертольотів Мі-2 (МИ-2), чим заподіяно державі тяжкі наслідки.

При цьому, військовослужбовці НОМЕР_1 Головного військового представництва Міністерства оборони України (дислокованого на території ТОВ «ВІАЗ») при здійсненні контролю за виконанням якості робіт та контролю за вартістю запчастин та комплектуючих, які підлягають заміненню (встанолення) не вжили жодних заходів реагування для зменшення ціни договору, як до моменту його укладення так і після, що може свідчити про попередню змову між останніми з метою привласнення коштів виділених на проведення капітального ремонту та модернізації 9 вертольотів Мі-2 (МИ-2), чим заподіяно державі тяжкі наслідки.

Встановлено, що військовослужбовці НОМЕР_1 Головного військового представництва Міністерства оборони України та службові особи ТОВ «Вінницький авіаційний завод», розташовуються у будівлях комплексу об`єкта нерухомого майна, за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7, які належать, як на праві власності ТОВ «Вінницький авіаційний завод», так і в орендованих приміщеннях ДП «Вінницький авіаційний завод «ВІАЗ» та ПАТ «Мотор Січ».

19.08.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 21.07.2021 року проведено обшук у адміністративної будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7, що належить на праві власності ПАТ «Мотор Січ», та перебуває в оренді ТОВ «Вінницький авіаційний завод», згідно договору оренди майна від 01.07.2021 року №7636/21-К(УСиСР).

Зокрема, вилучені документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 170 та 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000082 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 19.08.2021, у адміністративній будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7, в рамках кримінального провадження № 0000082 внесеного до ЄРДР 11.06.2021, а саме:

-Копія посадової інструкції заступника директора з якості №ОП-11-2012 на 10 арк.;

-Копія посадової інструкції начальника ВТК №ОП-15-2012 на 6 арк.;

-Копія посадової інструкції начальника матеріально-технічного забезпечення №ОП-90-2018 на 8 арк.,

-Копії комерційних пропозицій за 2017 2021 роки на 269 арк.

-Копії журналу вїзду-виїзду автотранспорту На об`єкті охорони ТОВ «Вінницький авіаційний завод» на 31 арк.;

-Копія списку службового персоналу ТОВ «ВіАЗ» на 1 арк.;

-Копії реєстру платіжних доручень по договору 4414/20-Д(ВМС) від 06.05.2020 на 14 арк.;

-Копія списку службового автотранспорту ТОВ «ВіАЗ» на 2 арк.;

-Копія журналу обслуговуючого транспорту На об`єкті охорони ТОВ «Вінницький авіаційний завод» на 101 арк., які поміщено у спецпакет ДБР №М1002824, який скріплено підписами понятих, учасників слідчої дії, слідчого.
№7114/17-Д(ВМС) від 15.05.2017 р.Договір з додатками24 арк.
№12095/17-Д(ВМС) від 20.09.2017 р.Договір з додатками17 арк.
№9942/18-Д(ВМС) від 13.06.2018 р.Договір з додатками49 арк.
№4414/20-Д(ВМС) від 06.05.2020 р.Договір з додатками40 арк.
РКМ 2017 р. на визначення орієнтовної ціни в-ту Мі-2 з розшифровками витрат, калькуляцією та пояснювальною запискою123 арк.
№739 від 18.04.2017 р.Лист про висновок Вхідний лист2 арк.
№595 від 11.07.2017 р.РКМ на визначення орієнтовної ціни на модернізацію в-ту Мі-2 з розшифровками витрат, калькуляцією та пояснювальною запискою Вихідний лист27 арк.
№1419 від 04.08.2017 р.Лист про висновок Вхідний лист1 арк.
№203 від 23.02.2018 р.РКМ щодо перегляду орієнтовної ціни в-ту Мі-2 з розшифровками витрат, калькуляцією та пояснювальною запискою Вихідний лист93 арк.
№307 від 23.02.2018 р.Додаткова інформація до вих. №203 від 23.02.2018 р. Вихідний лист 4 арк.
№763 від 03.05.2018 р.Лист про висновок Вхідний лист1 арк.
№901 від 05.07.2019 р.РКМ щодо перегляду орієнтовної ціни в-ту Мі-2 з розшифровками витрат, калькуляцією та пояснювальною запискою Вихідний лист83 арк.
№1132 від 12.07.2019р.Висновок7 арк.
№325 від 19.03.2020 р.РКМ на визначення орієнтовної ціни в-ту Мі-2 з розшифровками витрат, калькуляцією та пояснювальною запискою Вихідний лист 154 арк.
№529/547 від 31.03.2020 р.Висновок 8 арк.

які поміщено у спецпакет ДБР №М1002825, який скріплено підписами понятих, учасників слідчої дії, слідчого.
Прошитий та пронумерований «Журнал входного контроля поступившей на склад продукции, используемой при ремонте авиационной техники» № 10-39, в твердій обкладинці синього кольору на 199 арк.;

Прошитий та пронумерований «Журнал входного контроля поступившей на склад продукции, используемой при ремонте авиационной техники» №60 в твердій обкладинці синього кольору на 101 арк;

Прошитий та пронумерований «Журнал входного контроля поступившей на склад продукции, используемой при ремонте авиационной техники» №10-172 в твердій обкладинці синього кольору на 200 арк;

які поміщено у спецпакет ДБР №М1002826, який скріплено підписами понятих, учасників слідчої дії, слідчого.
Договір №4/18 від 04.09.2018Договір, специфікація, дод. угода, КП30
Договір №90/14-30 від 29.08.18Договір, специфікація5
Договір №2018/05-11 від 05.11.18Договір, специфікація11
Договір №201218 від 20.12.18Договір3
Договір №0904/19 від 09.04.19Договір, специфікація29
Договір №1109/19 від 11.09.19Договір, специфікація18
Договір №19/05 від 01.09.2019Договір, специфікація3
Договір №ВТ4120 від 08.10.2020Договір, специфікація8
Договір №20/10-1 від 20.10.2020Договір, специфікація5
Договір №112 від 01.12.2020Договір, специфікація4
Договір №365-19 від 16.09.2019Договір, специфікація4
Договір №16/12-20 від 16.12.2020Договір, специфікація5
Договір №05/05-20 від 05.05.2020Договір, специфікація4
Договір №1 від 06.07.20Договір, специфікація3
Договір №18/03-04 від 03.04.2018Договір, специфікація16
Договір №4 від 24.01.2017Договір, специфікація6
Договір №2017-1 від 15.06.2017Договір, специфікація6
Договір №03/07/17 від 03.07.2017Договір, специфікація11
Договір №ІН-0000008 від 07.02.2018Договір, специфікація5
Договір №ІУ-2610/ЗКП від 26.10.17Договір, специфікація4
Договір №10.01.19 від 10.01.19Договір, специфікація4
Договір №2206/21 від 22.06.2021Договір, специфікація4
Договір №19012021/1 від 19.01.21Договір, специфікація7
Договір №29/01-18 від 29.01.2018Договір, специфікація, дод. угода6
Договір №20/02-ВН від 20.02.2018Договір, специфікація6
Договір №ВД-0121 від 12.01.2021Договір, специфікація22
Договір №2018/25-07 від 25.07.18Договір, специфікація, дод. угода65
Договір №1307/18 від 13.07.2018Договір, специфікація8
Договір №21/18 від 22.03.2018Договір, специфікація2
Договір №53 від 14.05.2018Договір, специфікація4
Договір №ВУ02/03-18 від 02.03.18Договір, специфікація6
Договір №18/15-01 від 15.01.2018Договір, специфікація10
Договір №18/07-02 від 07.02.2018Договір, специфікація45
Специфікація №2 від 22.01.2019Специфікація1
Договір №ГБ-02-ДП-2019 від 24.01.19Договір, специфікація5
Договір №СГ200901501 від 15.01.20Договір, специфікація5
Договір №0201 від 02.01.2017Договір2
Договір №01/04-2019 від 01.04.2019Договір3
Договір №375/19 від 29.01.2019Договір2
Договір №15.08.19 від 15.08.2019Договір, специфікація4
Специфікація № 11 від 21.09.2021Специфікація3
Договір №17/03-1 від 17.03.2017Договір, специфікація27
Договір №75 від 10.01.2017Договір1
Договір №4/01/1-17 від 04.01.2017Договір4
Договір №170 від 12.01.2017Договір1
Договір №2212-1 від 22.12.2017Договір6
Договір б/н від 2017Договір4
Договір №18/17-6 від 20.06.2017Договір4
Договір №170215 від 15.02.2017Договір3
Договір №1/17 від 11.01.2017Договір1
Договір №ДГ-0000003 від 03.01.17Договір1
Договір №11/06/20 від 11.06.2020Договір, специфікація, КП3
Договір №22.05.20 від 22.05.2020Договір, специфікація4
Договір №1 від 06.07.2020Договір, специфікація3
Договір №03/03-20 від 03.03.2020Договір, специфікація7
Договір №163 від 26.01.2017Договір, специфікація3
Договір №21/19 від 22.01.2019Договір, специфікація1
Договір №5/01-18 від 18.01.2018Договір, специфікація4
Договір №48 від 27.11.2018Договір, специфікація13
Договір №18/07-02 від 07.02.20218Договір, специфікація44
Договір №4/18 від 04.09.20218Договір, специфікація30
Договір №18/19-1 від 19.01.20218Договір, специфікація13
Договір №2018/18-09 від 18.09.2018Договір, специфікація20
Договір купівлі-продажу №9/В від 10.01.2017Договір 1

569 від 11.06.2020Лист на головного інженера авіації Командування Військово-Морських Сил4
154/133/2-194 від 08.07.2020Лист головного інженера авіації Командування Військово-Морських Сил1
557 від 12.06.2020Лист на Командувача Повітряних Сил3
350/129/120/7/1454/пс від 17.06.2020Лист ТВО головного інженера авіації Командування Повітряних Сил1
881 від 29.09.2020Лист на Командувача Повітряних Сил5
350/129/120/7/2426/пс від 30.10.2020Лист головного інженера авіації Командування Повітряних Сил1
62 від 20.01.2021Лист на начальника армійської авіації Сухопутних військ3
116/6/4044/109 від 03.02.2021Лист Командування Сухопутних військ1
152 від 05.02.2021Лист на начальника армійської авіації Сухопутних військ3
116/6/4044/113 від 05.02.2021Лист Командування Сухопутних військ1
257 від 05.02.2021Лист на начальника армійської авіації Сухопутних військ2
116/6/4044/209 від 03.03.2021Лист Командування Сухопутних військ1
596 від 25.05.2021Лист на Командувача Повітряних Сил5
350/129/120/47/1014/пс від 09.06.2021Лист ТВО головного інженера авіації Командування Повітряних Сил1

В загальній кількості 32 арк.

Прошиті документи по бухгалтерському обліку (зведені) доходи та витрати по договору 4414/20-Д(ВМС) від 06.05.2020 р. на 43 арк.

які поміщено у спецпакет ДБР №М1002827, який скріплено підписами понятих, учасників слідчої дії, слідчого.
Оригінали рахунків на оплату за період з 19.05.2020 по 23.06.2021 на 13 арк., та акти здачі-приймання робіт за період з 30.11.2020 по 06.07.2021 на 8 арк.

Оригінали видаткових накладних за січень, лютий, березень 2021 у прошитому вигляді на 208 арк.;

Оригінали видаткових накладних за квітень 2021 які знаходяться у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 57 арк.;

Оригінали видаткових накладних за травень 2021 які скріплені зажимом чорного кольору на 22 арк.;

Оригінали видаткових накладних за червень 2021 які скріплені зажимом чорного кольору на 35 арк.;

Оригінали видаткових накладних за липень 2021 які скріплені зажимом чорного кольору на 16 арк.;

Оригінали видаткових накладних за січень 2020 які скріплені зажимом чорного кольору на 21 арк.;

Оригінали видаткових накладних за лютий 2020 які скріплені зажимом чорного кольору на 16 арк.;

Оригінали видаткових накладних за березень, квітень, травень 2020 які скріплені зажимом чорного кольору на 21 арк.;

Оригінали видаткових накладних за червень 2020 які скріплені зажимом чорного кольору на 120 арк.;

Оригінали видаткових накладних за липень 2020 які скріплені зажимом чорного кольору на 92 арк.;

Оригінали видаткових накладних за серпень 2020 які скріплені зажимом чорного кольору на 42 арк.;

Оригінали видаткових накладних за вересень, жовтень, листопад, грудень 2020 які знаходяться у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 164 арк.;

Оригінали видаткових накладних за січень 2019 які знаходяться у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 49 арк.;

Оригінали видаткових накладних за лютий 2019 які скріплені зажимом чорного кольору на 52 арк.;

Оригінали видаткових накладних за березень 2019 які скріплені зажимом чорного кольору на 25 арк.;

Оригінали видаткових накладних за квітень 2019 які скріплені зажимом чорного кольору на 58 арк.;

Оригінали видаткових накладних за травень 2019 які скріплені скріпкою на 28 арк.;

Оригінали видаткових накладних за червень 2019 які скріплені скріпкою на 9 арк.;

Оригінали видаткових накладних за липень 2019 які скріплені зажимом чорного кольору на 57 арк.;

Оригінали видаткових накладних за серпень 2019 які скріплені зажимом чорного кольору на 47 арк.;

Оригінали видаткових накладних за вересень 2019 які скріплені зажимом чорного кольору на 70 арк.;

Оригінали видаткових накладних за жовтень 2019 які скріплені зажимом чорного кольору на 19 арк.;

Оригінали видаткових накладних за листопад 2019 які скріплені зажимом чорного кольору на 46 арк.;

Оригінали видаткових накладних за грудень 2019 які скріплені зажимом чорного кольору на 23 арк.;

які поміщено у спецпакет ДБР №L1003018, який скріплено підписами понятих, учасників слідчої дії, слідчого.
Оригінали видаткових накладних за січень-березень (включно) 2018 у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 106 арк.;

Оригінали видаткових накладних за квітень-липень (включно) 2018 у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 151 арк.;

Оригінали видаткових накладних за червень 2018 у знаходять у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 34 арк.;

Оригінали видаткових накладних за серпень 2018 у знаходять у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 52 арк.;

Оригінали видаткових накладних за вересень 2018 у знаходять у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 54 арк.;

Оригінали видаткових накладних за жовтень 2018 у знаходять у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 35 арк.;

Оригінали видаткових накладних за листопад 2018 у знаходять у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 14 арк.;

Оригінали видаткових накладних за грудень 2018 у знаходять у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 24 арк.;

Оригінали видаткових накладних за січень 2017 у знаходять у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 94 арк.;

Оригінали видаткових накладних за лютний 2017 у знаходять у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 38 арк.;

Оригінали видаткових накладних за березень 2017 у знаходять у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 34 арк.;

Оригінали видаткових накладних за квітень 2017 у знаходять у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 26 арк.;

Оригінали видаткових накладних за травень 2017 у знаходять у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 67 арк.;

Оригінали видаткових накладних за червень 2017 у знаходять у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 65 арк.;

Оригінали видаткових накладних за липень 2017 у знаходять у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 23 арк.;

Оригінали видаткових накладних за серпень 2017 у знаходять у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 21 арк.;

Оригінали видаткових накладних за вересень 2017 у знаходять у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 13 арк.;

Оригінали видаткових накладних за жовтень 2017 у знаходять у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 3 арк.;

Оригінали видаткових накладних за листопад 2017 у знаходять у папці «скорошивач» з прозорою обкладинкою на 3 арк.;

які поміщено у спецпакет ДБР №L1003019, який скріплено підписами понятих, учасників слідчої дії, слідчого.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя