УХВАЛА

31 серпня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001688 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 25.08.2021 в ході огляду місця події, який проводився у квартирі АДРЕСА_1 , та під`їзді будинку, де розміщена квартира.
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2021 року, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_6 , умисно завдав останньому удар ножем в область живота, в результаті чого ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, який проводився у квартирі АДРЕСА_1 , та під`їзді будинку, де розміщена квартира, виявлено та вилучено майно, перелік якого наведено в клопотанні.
Вищевказані предмети згідно вимог ч.7 ст.237 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Слідчий доводить, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз, що має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні та без арешту вищевказаних предметів є неможливим.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити з підстав у ньому наведених.
Особа у якої вилучено майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на майно не заперечує.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням викладеного, заяви слідчого та особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Накласти арешт на виявлені та вилучені 25.08.2021 в ході огляду місця події, який проводився у квартирі АДРЕСА_1 , та під`їзді будинку, де розміщена квартира:
1)предмет, ззовні схожий на замок для велосипеда із нашаруванням речовини бурого кольору (біля трупа на сходинковій площадці під`їзду);

2)змив речовини бурого кольору з контрольним змивом до нього (місце виявлення трупа на сходинковій площадці під`їзду);

3)змив речовини бурого кольору з контрольним змивом до нього (з бетонної поверхні сходинкової площадки при вході до квартири);

4)змив речовини бурого кольору з контрольним змивом до нього (з підлоги в коридорі квартири);

5)змив речовини бурого кольору з контрольним змивом до нього (з ручки вікна в кухні квартири);

6)змив речовини бурого кольору з контрольним змивом до нього (з підлоги в кімнаті квартири);

7)дві скляні ємкості (зі столу в кухні квартири);

8)мобільний телефон з маркуванням «BQ» (зі столу в кімнаті квартири);

9)мобільний телефон з маркуванням «lephone» (зі столу в кімнаті квартири);

10)сумочку, в якій знаходиться консультативний висновок №2148 на ім`я ОСОБА_5 , записна книжка з ручкою, гаманець із картою «Ощадбанк» - на ім`я ОСОБА_5 , медична маска, запальничка, зарядний пристрій, викрутка, ключі з брилками №№37 та 19, носовичок, пилочка для нігтів, пакет з чаєм та грошові кошти в сумі 340 гривень (зі стільця в кімнаті квартири);

11)ніж з нашаруванням речовини бурого кольору (із шафи в кімнаті квартири);

12)футболку з нашаруванням речовини бурого кольору (з підлоги в кімнаті квартири).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1