490/7427/21 02.11.2021
н/п 1-кп/490/650/2021
Справа № 490/7427/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000709, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.09.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце народження: м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2019 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
12.09.2021 приблизно о 04 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , перебуваючи на розі вулиці Московська та проспект Центральний м. Миколаєва, приблизно в 55 метрах від кафе «Maison», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_5 , виник злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищезазначеному місці та у вищезазначений час, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область скроні справа, спричинивши тим самим, останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лоба справа, саден обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, що полягає в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, зазначив, що обвинувачений сплатив йому компенсацію у повному розмірі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що відшкодував потерпілому збитки у розмірі 3000 грн., не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання потерпілого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані потерпілим документи, суд дійшов висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, виходячи зі змісту ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

З наданих потерпілим ОСОБА_5 пояснень та долучених документів слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі відшкодував збитки заподіяні кримінальним проступком у суммі 3000 гривень, та потерпілий не має претензій до обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2019 року народження, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Після роз`яснення судом обвинуваченому підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний кримінальний проступок з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000709, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Речові докази:
-оригінал зворотного повідомлення від 12.09.2021 з КНП ММР «МЛШМД», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.; оригінал довідки від 12.09.2021 з КНП ММР «МЛШМД», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.; оригінал медичної картки амбулаторного хворого від 13.09.2021 з КНП ММР «Міська лікарня №3», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 13 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1