Справа № 134/1911/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000236 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про отримання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до до речей та документів.
Вказав, що 01.11.2021 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від приватного підприємця ОСОБА_4 про те, що в ніч на 31.10.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження стіни металопрофільної конструкції складу товарів в АДРЕСА_1 , проникла до приміщення, де шляхом зламу дверей проникла до кімнати каси звідки таємно викрала гроші в сумі біля 5000 гривень.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 01.11.2021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду за місцем реєстрації гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено належні йому речі, серед яких і мобільний телефон «Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

В зв`язку із тим, що у вилученому телефоні може міститись інформація, яка буде підтверджувати його причетність до вчинення крадіжки, тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається на мобільному телефоні належному ОСОБА_5 , а саме будь-яка фото-відео інформація, історії переписом у всіх мобільних та інтернет додатках, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000236 01.11.2021 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від приватного підприємця ОСОБА_4 про те, що в ніч на 31.10.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження стіни металопрофільної конструкції складу товарів в АДРЕСА_1 , проникла до приміщення, де шляхом зламу дверей проникла до кімнати каси звідки таємно викрала гроші в сумі біля 5000 гривень.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 01.11.2021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду за місцем реєстрації гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено належні йому речі, серед яких і мобільний телефон «Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

В зв`язку із тим, що у вилученому телефоні може міститись інформація, яка буде підтверджувати його причетність до вчинення крадіжки, тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається на мобільному телефоні належному ОСОБА_5 , а саме будь-яка фото-відео інформація, історії переписом у всіх мобільних та інтернет додатках, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до до мобільного телефону «Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилученого 09.11.2021 в ході обшуку, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 з можливістю огляду та фіксації інформації, що зберігається на мобільному телефоні, а саме будь-якої фото та відео інформація, історій переписки у всіх мобільних та Інтернет додатках із можливістю виготовлення їх копій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя