Справа № 740/5091/21
Провадження № 1-кс/740/40/22
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до документів
14 січня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження №0000598 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що в період часу з 03 липня 2021 року по 07 липня 2021 року ОСОБА_5 через сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 за розміщеним оголошенням зв`язався із особою на ім`я ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 з приводу придбання автомобіля та перерахував на картковий рахунок НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10850 грн. в якості передплати. В подальшому ОСОБА_5 на вказаний чоловіком на ім`я ОСОБА_6 картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував грошові кошти за пакет документів щодо придбання автомобіля. Після цього ОСОБА_5 зв`язався із незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 для розмитнення автомобіля за номером мобільного зв"язку НОМЕР_3 та знову перерахував грошові кошти. Автомобіль ОСОБА_6 обіцяв перевезти з Польщі, але не перевіз та не повернув кошти. Оголошення в подальшому було видалене з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються вказаними номерами телефонів мобільного зв"язку, що має значення для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Згідно клопотання слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з"явились, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно доданої до клопотання копії витягу з ЄРДР №0000598 від 08 липня 2021 року наявна інформація щодо заяви ОСОБА_5 про заволодіння невідомими особами в період часу з 03 липня 2021 року по 07 липня 2021 року його грошовими коштами, правова кваліфікація-ч.2 ст.190 КК України, орган досудового розслідування-Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Пложеннями ст.ст.159, 162 КПК України встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08 липня 2021 року, у якому зазначена зокрема інформація щодо осіб, які користувалися при спілкуванні з ним при перерахуванні коштів за автомобіль номерами телефонів мобільного зв"язку НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання в частині вказаних номерів, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходженню особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ,-яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 03 липня 2021 року по 07 липня 2021 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 03 липня 2021 року по 07 липня 2021 року;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) в період часу з 03 липня 2021 року по 07 липня 2021 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за даними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали,-один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 лютого 2022 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15 .