ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/3139/21 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2514/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду м.Харкова провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 червня 2021 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволені подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, засудженого

-13.04.2018 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

Згідно вироку суду та ухвали Жовтневого районного суду мХаркова від 06.12.2018 року строк попереднього ув`язнення зарахований за правилами ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

-початок строку: 11.11.2016р., кінець строку: 09.04.2022р.,

Суд мотивував своє рішення тим, що встановлені судовим розглядом дані щодо обставин відбування засудженим покарання не містять достатніх підстав для висновку щодо можливості умовно-дострокового звільнення останнього, оскільки відсутні факти, які б свідчили, що його поведінка та ставлення до праці набули таких позитивних, послідовних та сталих змін, що свідчать про його виправлення, а період зміни його поведінки на кращу має нетривалий характер.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 посилається на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Указав, що за час перебування у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» він не порушував режиму відбування покарання, був працевлаштований та отримав шість заохочень, що на думку засудженого, свідчить про його виправлення. Відзначив, що адміністрація колонії також вважає, що він став на шлях виправлення, що підтверджується наданою ними характеристикою. Просить ухвалу суду скасувати та звільнивши його умовно-достроково.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Під час розгляду подання суд першої інстанції, відповідно до вищевказаних вимог, повно дослідив дані про особу ОСОБА_7 , його поведінку, ставлення до праці та його відношення до вчиненого злочину за весь період відбування покарання

Як слідує із матеріалів провадження судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 13.04.2018 року на 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

З характеристики засудженого ОСОБА_7 від 12 травня 2021 року встановлено, що останній знаходиться в місцях позбавлення волі з 11.11.2016 року, за час перебування у ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушив вимоги режиму, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності (1 раз), стягнення погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав, до праці не залучався.

З 23.08.2018 року перебував у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, вимоги режиму не порушував, заохочень та дисциплінарних стягнень не мав, до праці не залучався.

З 13.09.2018 року відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18».

За час відбування покарання характеризується позитивно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, відповідно до ст.130 КВК України був заохочений 1 раз. Стягнень не має.

Відповідно до ст.118 КВК України працевлаштований у їдальні для засуджених роздатчиком їжі. До праці ставиться сумлінно.

Згідно з постановою начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» від 12.02.2020 року відповідно до ст.101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації «Холодногірська виправна колонія №18»

За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації «Холодногірська виправна колонія №18» характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку дня дільниці соціальної реабілітації, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, відповідно до ст.130 КВК України, заохочений 5 разів адміністрацією установи, стягнень не має.

Відповідно до ст.118 КВК працевлаштований підсобним робітником. До праці ставиться сумлінно. Поставлені завдання виконує якісно та в строк.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Прагне подавати позитивний приклад іншим засудженим.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість.

Водночас, як вбачається із матеріалів особової справи, в ній містяться висновки (рішення комісії) ДУ «Холодногірська виправна колонія №18»:

-від 03.10.2018 року, що засуджений не стає на шлях виправлення;

-від 02.01.2019 року, що засуджений не став на шлях виправлення;

-від 18.12.2019 року, що засуджений не довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений наразі відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, короткий проміжок часу відбування покарання, з урахуванням перерахунку строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року), короткий термін перебування його у виправній колонії, а також нетривалий період зміни його поведінки на кращу, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 на даний час не довів своє виправлення, а тому у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення останнього необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 червня 2021 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: