Справа № 610/3536/21
Провадження № 1-кп/610/374/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району харківської області кримінальне провадження № 0000128 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковенкове Ізюмського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25.05.2021 приблизно о 15.20 годині, керуючи технічно справним легковим автомобілем «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту ліворуч з узбіччя автодороги поблизу будинку № 113 по вул. Перемоги в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, проявив злочинну недбалість, тобто не врахував дорожню обстановку, не обрав таку швидкість руху та такі прийоми керування транспортним засобом, в результаті яких не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по заду нього, не переконався, що його дії будуть безпечними і не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом «Дельта», без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 який рухався по вказаній вулиці по автодорозі в напрямку вул. Центральної в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: відкритого осколкового перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи технічно справним легковим автомобілем «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку не обрав таку швидкість руху та такі прийоми керування транспортним засобом, в результаті яких не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по заду нього, не переконався, що його дії будуть безпечними і не створять перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом «Дельта», без державного номерного знаку, який рухався по вказаній вулиці по автодорозі в напрямку вул. Центральної в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, що спричинило вищевказані наслідки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив судовий розгляд проводити в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області постановлено проводити судовий розгляд кримінального провадження без участі потерпілого ОСОБА_5 , що відповідає вимогам КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, з урахуванням відсутності обставин що обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про долю майна на яке було накладено арешт судом вирішується відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись статтями 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Речові докази по справі: автомобіль легковий «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 та мотоцикл «Дельта», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутими їх законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 4 118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн 88 коп., за проведення експертиз.

Арешт майна, а саме мотоцикла «Дельта», після набрання вироком законної сили, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя