Справа № 951/1019/21
Справа № 1-кп/951/137/2021
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

28 грудня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Козова клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України),

УСТАНОВИВ:
До Козівського районного суду Тернопільської області від прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України), відповідно до якого прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000240 від 11 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 49 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000240 від 11 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Бережанська окружна прокуратура Тернопільської обласної прокуратури.
10 жовтня 2014 року в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , 1977 року народження, жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала його сумку, в якій знаходились документи на його автомобіль марки «Пежо Партнер», посвідчення водія, паспорт громадянина України та його ім`я та пластикові картки Приватбанку.

11 жовтня 2014 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 11 жовтня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 10.10.2014 року гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н., жителем АДРЕСА_1 було виявлено, що невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала його сумку, в якій знаходились документи на його автомобіль марки «Пежо Партнер», посвідчення водія, паспорт громадянина України та його ім`я та пластикові картки Приватбанку.

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: 13.10.2014 року протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 10.10.2014 року огляд місця події, 13.10.2014 року допит потерпілого ОСОБА_4 , 28.12.2016 року допит потерпілого ОСОБА_4 , 17.10.2014 року допит свідка ОСОБА_5 , 17.10.2014 року допит свідка ОСОБА_6 , 16.10.2014 року допит свідка ОСОБА_7 , 17.10.2014 року допит свідка ОСОБА_8 , 08.12.2014 року постанова про отримання зразків пальців рук, 26.12.2014 року висновок експерта, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України) від 14.10.2014 року, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України) від 08.12.2014 року, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України) від 04.12.2016 року, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України) від 18.03.2017 року, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України) від 12.05.2017 року, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України) від 01.10.2018 року, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України) від 29.08.2019 року, допит свідка ОСОБА_9 , від 30.08.2019 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку с. 40 КПК України від 25.09.2020 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку с. 40 КПК України від 02.12.2020 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку с. 40 КПК України від 18.03.2021 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку с. 40 КПК України від 03.06.2021 року.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила кримінально протиправне діяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, складає три роки та в даному кримінальному провадженні закінчився 11.10.2017 року відповідно.
Таким чином, наявна підстава для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 49 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання від 28.12.2021 у якому вимоги клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив суд закрити вищезазначене кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.
Потерпілий в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду від 08.12.2021, розміщеним на офіційному інтернет сайті Судової влади України.

Вказане згідно норми ст. 284 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання за відсутності потерпілої.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі наведеного, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000240, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10 жовтня 2014 року в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , 1977 року народження, жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала його сумку, в якій знаходились документи на його автомобіль марки «Пежо Партнер», посвідчення водія, паспорт громадянина України та його ім`я та пластикові картки Приватбанку.

Із оглянутих матеріалів кримінального провадження №0000240 вбачається, що особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено. З моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодна особа не затримувалася за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передавався до суду.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 11 ч. 2, ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України належить до кримінальних проступків, за який передбачено відповідальність, зокрема, у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.

Враховуючи те, що з дня вчинення кримінального проступку за цим кримінальним провадженням, минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений статтею 49 Кримінального кодексу України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, за кримінальним провадженням №0000240 від 11 жовтня 2014 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на викладене, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 185 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України) задовольнити.

Кримінальне провадження №0000240 від 11 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які передбачені п. 2 ч. 1 ст.49 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1