Провадження № 1-кс/742/988/21
Єдиний унікальний № 742/1942/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ладан, Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001103 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького ВП надійшла заява від депутата Ладанської ОТГ ОСОБА_8 , про те, що житель смт. Ладан Прилуцького району на ім`я ОСОБА_9 займається торгівлею та збутом наркотичної речовини "Амфетамін" на території смт. Ладан.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001103 від 07 грудня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

28.08.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ст. слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ОСОБА_10 , про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001103 від 07.12.2020, встановлено факт збуту психотропної речовини з боку ОСОБА_6 , мешканця смт.Ладан, Прилуцького району, який 28.08.2021 умисно, повторно, з корисливих мотивів незаконно збув психотропну речовину.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 28 серпня 2021року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2021 року, близько 17-ї години, перебуваючи по вул.Заводській в смт.Ладан, Прилуцького району ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_11 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, поліетиленовий пакетик з застібкою із вмістом в середині порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичнихзасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-21/4057-НЗПРАП від 20.05.2021, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у вищевказаній речовині становить 0,0877г (в перерахунку на амфетамін основу).

Крім цього, 28 серпня 2021 року, близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в смтЛадан по вулиці Заводській, неподалік від будинку №32, ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_11 , який був залучений в якості покупця, для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено.

28 серпня 2021 року о 13 год. 45 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 серпня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Оскільки, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскількиостанньому повідомлено про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, і його злочинна діяльність була припинена лише після затримання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили відмовити у задоволенні клопотання, та обрати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту, крім того підозрюваний даючи показання суду не оспорював фактів збуту психотропних речовин .

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001103 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1, ч.2 ст.307 КК України, а саме, у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України .
При цьому згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч.1, ч.2 ст.307 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання, зокрема за ч.2 ст.307 КК виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, його репутацію, соціальні зв`язки, не одруженого, характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, але раніше притягувався до відповідальності за вчинення майнових злочинів, незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.
Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
враховуючи тяжкість злочину, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від від шести до десяти років з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового слідства і суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України;
незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності може незаконно вплинути на них з метою зміни показань, та схилення до дачі неправдивих показань, а саме свідок ОСОБА_11 відомий підозрюваному, а тому існує обґрунтований ризик розкриття особи свідка, анкетні дані якого змінено в інтересах слідства, та незаконного впливу на свідка, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України;
крім того, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки на даний час здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного збуту психотропних речовин, вчиненому повторно,та останньому повідомлено про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, і його злочинна діяльність була припинена лише після затримання, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1,ч.2 ст.307 КК України, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, тому доцільним є обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.
Строк взяття під варту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 28 серпня 2021 року із 13 год. 45 хв..

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 71370 грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_6 зобов`язаний роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінальних правопорушень підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) заборонити спілкуватися із свідками;

5) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, направити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Строк дії ухвали визначити до 26 жовтня 2021 року 13 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1