Єдиний унікальний номер 317/3820/21
Провадження № 1-кс/317/634/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке 20.11.2021 було вилучено у ході проведення огляду місця ДТП.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 листопада 2021 року, приблизно о 20 год. 05 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ЗАЗ-11022, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Біленьке, на території Запорізького району Запорізької області, в районі 4 км+600 м, після закруглення проїзної частини вліво, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де допустив наїзд на придорожнє дерево.
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер в автомобілі ШМД.
20.11.2021, за результатами проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль ЗАЗ-11022, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було тимчасово вилучено та доставлено на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.
На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 25.11.2004, власником автомобіля ЗАЗ-11022, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .
Вказаний транспортний засіб постановою слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 21.11.2021 визнано речовим доказом, оскільки він зберігає на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність збереження транспортного засобу в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди, обумовлена необхідністю подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз.
Слідчий, прокурор та власник майна. до суду не з`явились. У поданих заявах слідчий, прокурор підтримали клопотання, просили розглянути за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000575 від 21.11.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2021, слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіль ЗАЗ-11022, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою від 21.11.2021 вказаний автомобіль слідчим визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучене у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно має значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя враховує, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також слідчий суддя враховує специфіку майна щодо якого йдеться у клопотанні, яке належить до рухомого майна. Саме по собі користування цим майном може призвести до негативних наслідків, передбачених ч. 11 ст. 170 КПК України, а також вказує на можливість в інший спосіб ним розпорядитися, що негативно відобразиться на ході слідства у даному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, не накладення арешту на майно може призвести до можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 20.11.2021 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ЗАЗ-11022, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження арештованим майном.
Визначити місцем зберігання автомобіля ЗАЗ-11022, реєстраційний номер НОМЕР_1 , спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1