Провадження № 1-кс/344/5489/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що 15.07.2021 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від керуючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , про те, що 2 невідомих осіб за попередньою змовою шляхом вільного доступу викрали товарно матеріальні цінності.

Також, 19.07.2021 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від в.о. директора магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , про те, що близько 13 год 20 хв, невідомі особи, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали товарно-матеріальні цінності із вищевказаного магазину.

Окрім цього, 11.07.2021 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло заява ОСОБА_5 про те, що 19.07.2021 близько 13 год 20 хв, невідома особа, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, проникла до службового приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що про АДРЕСА_2 , звідки викрала мобільний телефон.

На далі, 19.07.2021 до Івано-Франківськ РУП ГУНП від ОСОБА_6 , про те, що 19.07.2021 близько 13 год 25 хв, невідома особа проникла у підсобне приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , де таємно заволоділа банківською картою заявниці.

Після чого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. Закарпатської обл, м. Рахів та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. Закарпатської обл, м. Рахів, за попередньою змовою групою осіб, будучи об`єднаним єдиним неправомірним умислом на таємне викрадення грошових коштів із банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , яка є власністю ОСОБА_6 зайшли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_3 , де в період часу з 13 год 42 хв по 13 год 46 хв, здійснили 3 платежі банківською карткою потерпілої, з метою вчинення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку, та за допомогою безконтактної оплати здійснили купівлю товару банківською картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , на загальну суму 1968 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча клопотала про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчій СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме доступ до відомостей, які можуть містити охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення необхідної інформації у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться у АДРЕСА_5 , а саме документів, в яких може міститись інформація щодо відкриття, стану рахунку, його власника, руху коштів по номеру банківської карти НОМЕР_1 , в період з 17.07.2021по 21.07.2021 включно, зокрема, документів, на підставі яких був відкритий рахунок, повних анкетних даних особи, якій належить рахунок, повну інформацію щодо рахунків на які було здійснено переказ грошових коштів, детальний рух із зазначенням дати, часу, суми нарахованих, знятих та перерахованих грошових коштів,з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або цифровому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 07 листопада 2021 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1