Справа № 625/338/20
Провадження № 1-кп/615/14/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження кримінальне провадження №0001112 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судові засідання призначені на 10.01.2022 року та 26.01.2022 року представник потерпілого ОСОБА_7 , який є директором Державного підприємства "Жовтневе лісове господарства", не з`явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7 за неявку до суду без поважних причин.

Захисники та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання 10.01.2022 року та 26.01.2022 року не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

10.01.2022 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області визнано явку представника потерпілого ОСОБА_7 - обов`язковою.

При цьому, представник потерпілого ОСОБА_7 , будучи в судовому засіданні 08.09.2021 року, запевнив, що з`явиться в судове засідання на вимогу, проте виклик суду про необхідність з`явитись в судові засідання 10.01.2022 року та 26.01.2022 року проігнорував.

Отже, суд вважає неявку ОСОБА_7 такою, що викликана з неповажних причин.

Глава 12 Кримінального процесуального кодексу України «Накладення грошового стягнення» містить положення, щодо накладення грошового стягнення на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Як витікає з ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на представника потерпілого грошове стягнення в розмірі - 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2481 грн 00 коп.

В разі встановлення поважності причин неможливості ОСОБА_7 фізично з`явитись в судове засідання, суд не позбавлений можливості, відповідно до ст. 147 КПК України, скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2481 грн 00 коп. на представника потерпілого ОСОБА_7 - директора Державного підприємства "Жовтневе лісове господарства", ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1