Березівський районний суд Одеської області
30.11.2021
Справа № 494/548/21
Провадження № 1-кс/494/857/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування якого зазначили, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 03.05.2021 року за ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02 травня 2021 року, приблизно о 20:38 год невстановлений транспортний засіб, під керуванням невстановленого водія, рухаючись по вулиці Залізничній, м. Березівка Одеської області, біля бетонної опори ліній електро-передач №34, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП потерпілий був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий бамперний багатоскалковий перелом кісток правої гомілки, забійна рана голови, множинні садна верхніх та нижніх кінцівок.

04.05.2021 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, що на околиці с. Ланове Березівського району Одеської області, виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ, моделі 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та який фактично перебуває у користуванні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уламок лакофарбового покриття; змиви з коробки перемикання передач, торпеди, руля, водійських дверей на чотирьох марлевих тампонах; змиви речовини бурого кольору з вказаного автомобіля; на трьох марлевих тампонах, уламки лобового скла автомобіля зі слідами речовини бурого кольору; куртка чорного кольору та куртка синього кольору.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлена можлива причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . У своїх поясненнях ОСОБА_7 заперечує свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення та перебування за кермом вищевказаного автомобіля в момент ДТП. З метою перевірки показів та причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме в отриманні: інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та смс повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 02 травня 2021 року до 04.05.2021 року включно із зазначенням власників (користувачів) цих абоненських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», шляхом зняття копії інформації, без її вилучення.

Вказана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин справи.

В судове засідання 30.11.2021 року слідчий та прокурор не з`явилися. В матеріалах справи містяться від них заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають та просять його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000194 слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та смс повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку.

3.Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані по справі речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000194 від 03.05.2021 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи, а саме старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , заступнику начальника РВП начальнику СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформація щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 02.05.2021 по 04.05.2021 року включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», шляхом зняття копії інформації, без її вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 30.12.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1