Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, із зазначення точної адреси базової станції, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, ыз зазначенням нульових з`єднань, часу та тривалості доступу до мережі Інтернет, об`єму переданої та отриманої інформації) абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 по 00 год. 00 хв. 07.10.2021, з можливістю вилучення їх копій.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001668, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Державної служби морського та річкового транспорту України № 10-ПД від 07.04.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду генерального директора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
18.06.2021 на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від невідомого адресата з м. Одеса на ім`я ОСОБА_5 надійшов лист, наданий до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на відправлення 11.06.2021, із наступним змістом, який виконано друкованим текстом: « ОСОБА_6 !!!!! коллектив регистр судохоцтва Украины желает вам быстрее спится и получить предоз. Скоро надеемся увидеть по ТV ваше задержание и обыски у вас дома и в офисе. Все ваши незаконные действия по регионам будут собираться и передаваться в нужные органы. С глубоким не уважением к вам. Коллектив. Скорбим.».
09.07.2021 слідчим ГСУ НП України ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та у цей же день йому повідомлено про підозру.
Зазначені процесуальні дії відносно нього відбулись під час розслідування кримінального провадження № 0001299 від 15.06.2021 за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 за фактом вимагання ОСОБА_5 та головним фахівцем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 неправомірної вигоди за надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сертифікату відповідності систем управління якістю та свідоцтва про визнання підприємства.
Водночас, як зазначає ОСОБА_5 , вищевказані дії ним не вчинялись, жодних пропозицій передачі йому чи іншим працівникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неправомірної вигоди ОСОБА_7 ним не виказувались, під час затримання жодних грошових коштів, у тому числі предмет неправомірної вигоди, у нього вилучено не було.
27.08.2021 на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від невідомого адресата з м. Одеса на ім`я ОСОБА_5 надійшов лист, наданий до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на відправлення 11.06.2021, із наступним змістом, який виконано друкованим текстом: « ОСОБА_9 ! Начинается серия номер 2. Первую вы не поняли. Это все алкоголь. Попались на взятке. Вас предупреждали. Это только начало. Еще четыре компании подали на вас за вымогательство. Ждите. Скоро. Еще интересный факт, ОСОБА_10 , главный специалист отела, тоже берет? Проверим ее. что получится? ЛЮДИ которые вас поставили не будут пачкать о вас руки. Вы под следствие и это будет длиться не один месяц. СКОРБИМ».
У зв`язку із тим, що рукописний текст на конвертах візуально виконано однією особою, адресат в обох випадках з м. Одеси, перший лист датований не пізніше 11.06.2021, тобто до моменту написання заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та до моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 , а оперативний супровід у кримінальному провадженні №0001299 від 15.06.2021 за ч.3 ст.368 КК України здійснюється працівниками УСР в Одеській області, заявник ОСОБА_7 проживає у м. Одеса, наявні підстави вважати, що у вказаному кримінальному провадженні мала місце провокація неправомірної вигоди з метою змусити ОСОБА_5 залишити посаду генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 у невстановлений час, проте не пізніше 14.06.2021, знаходячись, ймовірно у м. Києві, з метою завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не вчиняв жодного кримінального правопорушення, з метою притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності, здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направивши до Офісу Генерального прокурора відповідну заяву, датовану 14.06.2021, яка була зареєстрована 15.06.2021 за № 135338-21 та на підставі якої 15.06.2021 розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0001299.
Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, інформація про з`єднання вищевказаних абонентів може містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, оскільки інформація про зв`язок, телекомунікаційних послуг, у тому числі послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, із зазначення точної адреси базової станції, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, ас номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, з зазначенням нульових з`єднань, часу та тривалості доступу до мережі Інтернет, об`єму переданої та отриманої інформації) підтвердить чи спростує факт взаємовідносин вищезазначених осіб.
Зазначені документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.
Враховуючи наведене, виникла необхідність доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 по 00 год. 00 хв. 07.10.2021, з можливістю вилучення їх копій.
Згідно із ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, його доводи підтверджуються доданими до клопотання доказами, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частини п`ятої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання таких документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст. 40 КПК України слідчі органу досудового розслідування наділені повноваженнями доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (як вхідних, так і вихідних, із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, із зазначення точної адреси базової станції, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів, ыз зазначенням нульових з`єднань, часу та тривалості доступу до мережі Інтернет, об`єму переданої та отриманої інформації) абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 по 00 год. 00 хв. 07.10.2021, з можливістю вилучення їх копій (у тому числі електронних).
В решті вимог клопотання відмовити.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 15 листопада 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1