Справа№751/8528/21
Провадження №1-кс/751/2551/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000011 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000011 від 17.01.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000011 від 17.01.2020 за підозрою директора ТОВ «БМУ №86» ОСОБА_7 в умисному ухиленні від сплати податків за попередньою змовою з ОСОБА_4 у значних розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

21.07.2021 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України. У подальшому, 13.09.2021 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (ч. 2 ст. 212 КК України).

21.09.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами.

30.09.2021 отримано доручення прокурора, в порядку ст.290 КПК України, про надання ОСОБА_4 та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011 від 17.01.2020.

30.09.2021 підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також їх захиснику ОСОБА_5 , поштою на адресу АДРЕСА_1 надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів у порядку ст.290 КПК України. Також, зазначено, що вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування 04.10.2021, прибувши до СУ ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, кабінет №719.

Станом на 16.11.2021, починаючи з 04.10.2021 підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 , в порядку ст.290 КПК України, ознайомились з матеріалами досудового розслідування №0000011 у кількості 4 томів.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 зловживають своїм процесуальним правом та свідомо затягують при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про їх небажання знайомитись з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та документів доданих до них.

Підозрюваний у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав, зазначених у письмовому клопотанні. Вказує, що матеріали досудового розслідування складають 66 томів. Станом на 19.11.2021 він ознайомився з 18 томами, а його захисник ознайомлений з 36 томами в якості захисника ОСОБА_7 , тому не вбачає необхідності йому повторно ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження. Крім того зазначає, що матеріали досудового розслідування зшито в томи безсистемно, без дотримання хронології, що, зважаючи на значний об`єм документів, позбавляє можливості швидко розібратися та зрозуміти сутність документів, процесуальні підстави отримання доказів, перевірити взаємну відповідність письмових доказів. Вивчення великого обсягу матеріалів вимагає значного часу для ознайомлення, але жодних намірів зволікати та навмисно затягувати ознайомлення ні він, ні його захисник не мали та не мають. Натомість слідчим створено перешкоди у реалізації його права на захист. Також його не повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, жодних доказів про це матеріали досудового розслідування не містять. Він та його дружина ОСОБА_7 , яка також є підозрюваною у цьому ж кримінальному провадженні, проживають у м.Києві, мають трьох малолітніх дітей, не мають доходів, живуть у борг, що також впливає на процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Просив врахувати наданий ним оптичний носій з відео файлами з приводу його ( ОСОБА_4 ) прибуття 18.11.2021 до ГУНП В Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав, викладених у письмових запереченнях. Зазначив, що він, на даний час, ознайомився з 36 томами кримінального провадження як захисник ОСОБА_7 , а тому у нього не має необхідності повторно ознайомлюватись з ними як захисник ОСОБА_4 . Крім того, матеріали кримінального провадження містять великий об`єм бухгалтерських документів, висновки економічної експертизи, тому неможливо ознайомитись за короткий час. Також вказував, що належне ознайомлення з матеріалами справи є гарантією ефективного захисту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, відеозапис наданий підозрюваним, слідчий суддя доходить наступного.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 в умисному ухиленні від сплати податків за попередньою змовою з ОСОБА_4 у значних розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

21.09.2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України.

30.09.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000011 від 17.01.2020, визначена дата 04.10.2021 об 11 год 00 хв.

Відповідно до протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 11.10.2021, підозрюваному ОСОБА_4 та захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_8 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000011 від 17.01.2020 у підшитому та пронумерованому стані у 66 томах та речовими доказами.

04.10.2021 ОСОБА_4 ознайомився з матеріали кримінального провадження з 2 по 10 том, без оптичних носіїв та інформації.

19.11.2021 ОСОБА_4 ознайомився з матеріали кримінального провадження з 4 по 18 том.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-Рп від 18.01.2012 року та Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів з якими необхідно ознайомитись.

За таких обставин, виходячи з завдань та загальних засад кримінального провадження, беручи до уваги складність кримінального провадження, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у якого підозрюється ОСОБА_4 , проміжок часу після завершення стороною обвинувачення досудового розслідування, а також процесуальну поведінку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає не достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження і підстав згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, не вбачає, а тому у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 28, 42, 114, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000011 від 17.01.2020 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.11.2021

Слідчий cуддя ОСОБА_1