Справа номер №303/8240/21
Провадження №1-кс/303/3262/21
УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі:слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП
в Закарпатській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
22 грудня 2021 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що в період з квітня по серпень 2021 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживаючи довірою перебуваючи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_7 ,під приводом допомоги для оформлення документів з продажу будинку, виманив від останнього грошові кошти в загальній сумі 96 298 гривень, які ОСОБА_7 у вказаний період часу перерахував, на картковий рахунок банку «Приватбанк» - «4149- 6293-8308-2658», та картковий рахунок банку «Альфа-Банк» «4102-3212-5020- 7130», « НОМЕР_1 », належних ОСОБА_6 .
У подальшому, одержані грошові кошти, ОСОБА_6 привласнив та використав для особистих потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на вищевказану суму.
Вказані вище ОСОБА_6 кваліфіковані за частиною 1 статті 190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Крім цього, в період з квітня по липень 2021 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, повторно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживаючи довірою перебуваючи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_7 ,під приводом оплати послуг нотаріусів, виманив від останнього грошові кошти в загальній сулі 2- 000 гривень, які ОСОБА_7 у вказаний період часу перерахував, на картковий рахунок банку «Приватбанк» - « НОМЕР_2 », та картковий рахунок банку «Альфа-Банк» « НОМЕР_3 », «4102-

3251-1385-9607», належних ОСОБА_6 .
У подальшому одержані грошові кошти, ОСОБА_6 привласнив та використав для особистих потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на вищевказану суму.
Крім цього, в період з червня по липень 2021 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, повторно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживаючи довірою перебуваючи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_7 ,під приводом покупки та перевезення товарів секонд-хенду, виманив від останнього грошові кошти в загальній сумі 21 500 гривень, які ОСОБА_7 у вказаний період часу перерахував, на картковий рахунок банку «Приватбанк» - «4149-6293-8308- 2658», та картковий рахунок банку «Альфа-Банк» « НОМЕР_3 », « НОМЕР_1 », належних ОСОБА_6 .
В подальшому одержані грошові кошти, ОСОБА_6 привласнив та використав для особистих потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на вищевказану суму.
Крім цього, в точно невстановленій досудовим слідством годині 4 липня 2021 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживаючи довірою перебуваючи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_7 ,під приводом вирішення питання про відстрочки призову на строкову військову службу, виманив від останнього грошові кошти в сумі 1000 гривень, які ОСОБА_7 у вказаний період часу перерахував, на картковий рахунок банку «Приватбанк» - « НОМЕР_2 », належний ОСОБА_6 .
В подальшому одержані грошові кошти, ОСОБА_6 привласнив та використав для особистих потреб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на вищевказану суму.
Крім цього, в точно невстановленій досудовим слідством годині 16 липня 2021 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживаючи довірою перебуваючи в дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_7 ,під приводом оплати лікування ОСОБА_8 , виманив від останнього грошові кошти в сумі 2100 гривень, які ОСОБА_7 у вказаний період часу перерахував, на картковий рахунок банку «Приватбанк» - « НОМЕР_2 », належний ОСОБА_6 .
В подальшому одержані грошові кошти, ОСОБА_6 привласнив та використав для особистих потреб, чим: спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на вищевказану суму.
Вказані вище ОСОБА_6 кваліфіковані за частиною 2 статті 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.
16 грудня 2021 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1, 2 статті 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 під час допиту сою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 вчинив злочин, може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого пунктами 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності.

Підозрюваний копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують його обвинувачення отримав 22 грудня 2021 року, що стверджується його особистим підписом та підписом захисника.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання просили задоволити, зазначили що ОСОБА_6 раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1, 2 статті 190 КК України, санкція останньої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог статті 176 КПК України до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме, особисте зобов`язання.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, наявність достатніх даних, що існує ризик ухилення від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, згідно пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності.
При вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу приймається до уваги також особа підозрюваного, який раніше не судимий в порядку статті 89 КК України, на обліку у нарколога психіатра та фтизіатра не перебуває.
Виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження переконується, що запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам, які навів слідчий.
Тому, окрім вищенаведеного, а також враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Між тим, відповідно до частини 2 статті 179 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на підозрюваного обов`язки передбачені цим кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частино 5 статті 194 КПК України.
Керуючись вимогами статтями 131, 132, 179 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачеве, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 190 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі міста Мукачева та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Зобов`язання, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 23 лютого 2022 року.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1