Справа №127/27/22
Провадження №1-кс/127/793/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. ХмельницькомуОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000179, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. ХмельницькомуОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000179.
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. ХмельницькомуОСОБА_5 та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 виконати вимоги, вказані у клопотаннях щодо проведення допитів згідно норм ч. 3, 6 ст. 223 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, вказала, що 10.01.2022 року нею було винесено вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання, про що листом 10.01.2022 року було повідомлено ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2021 року зобов`язано слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000179 та надати відповідь у відповідності до ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вказує заявник, станом на 04.01.2022 року клопотання від 29.11.2021 року слідчим ОСОБА_4 було проігноровано, тобто порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження № 0000179 від 24.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 382 КК України встановлено, що слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 10.01.2022 року було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Слідчим було відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки в ході досудового розслідування було допитано у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та на даний час підстави для повторного допиту відсутні; у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 наділений процесуальним статусом - свідок, тому в частині допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого відмовлено.
Вказане процесуальне рішення було направлено ОСОБА_3 слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 10.01.2022 року за вих. № 14-01-04-2022.
Оскільки, бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 спростовується матеріалами кримінального провадження № 0000179 від 24.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 382 КК України, тому враховуючи вище наведене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. ХмельницькомуОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000179 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя