печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000753 від 04.08.2020 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000753 від 04.08.2020 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у об`єднаних матеріалах кримінального провадження за єдиним № 0000753 відомості про яке 04.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що службові особи

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснювали реалізацію медичних виробів (медичні маски з гумовими петлями «Medicare») до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) протягом квітня - червня 2020 року за цінами, що суттєво різняться та коливаються від 2,8 грн. до 14 грн. за один такий виріб. Аналізом проведених публічних закупівель встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило постачання медичних масок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 за ідентифікаторами системи «Прозорро» та укладеними договорами: ІНФОРМАЦІЯ_7 (договір № 158 від 15.04.2020) в кількості 500 тис. шт. за ціною 14 грн за шт., ІНФОРМАЦІЯ_8 (договір № 163-К від 22.04.2020) в кількості 500 тис. шт. за ціною 14 грн за шт., ІНФОРМАЦІЯ_9 (договір № 167-К від 30.04.2020) в кількості 500 тис. шт. за ціною 13,5 грн за шт., ІНФОРМАЦІЯ_10 (договір № 169- К від 06.05.2020) в кількості 500 тис. шт. за ціною 12,5 грн за шт. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило постачання таких ТМЦ в адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_11 (договір № 09/05-06/2020 від 05.06.2020) в кількості 3 млн. шт. за ціною 2,8 грн. за шт.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до Висновку експертного дослідження від 17.07.2020 № ЕД-19-20/21500-МРВ, який був складений ІНФОРМАЦІЯ_12 визначено, що вимоги до експлуатаційних характеристик медичних масок придбаних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на противагу медичним маскам придбаним ІНФОРМАЦІЯ_5 , які надані на дослідження в якості зразків порівняння - не відповідають вимогам, зокрема функції фільтрування.

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів щодо проведення публічних закупівель за ідентифікаторами системи «Прозорро» та укладеними договорами: ІНФОРМАЦІЯ_7 (договір № 158 від 15.04.2020) в кількості 500 тис. шт. за ціною 14 грн за шт.; ІНФОРМАЦІЯ_8 (договір № 163-К від 22.04.2020) в кількості 500 тис. шт. за ціною 14 грн за шт.; ІНФОРМАЦІЯ_9 (договір № 167-К від 30.04.2020) в кількості 500 тис. шт. за ціною 13,5 грн за шт.; ІНФОРМАЦІЯ_10 (договір № 169-К від 06.05.2020) в кількості 500 тис. шт. за ціною 12,5 грн за шт., які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів слідчим не доведена.

Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів, тощо» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000753 від 04.08.2020 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ) дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 , щодо проведення публічних закупівель за ідентифікаторами системи «Прозорро» та укладеними договорами: ІНФОРМАЦІЯ_7 (договір № 158 від 15.04.2020) в кількості 500 тис. шт. за ціною 14 грн. за шт.; ІНФОРМАЦІЯ_8 (договір № 163-К від 22.04.2020) в кількості 500 тис. шт. за ціною 14 грн. за шт.; ІНФОРМАЦІЯ_9 (договір № 167-К від 30.04.2020) в кількості 500 тис. шт. за ціною 13,5 грн. за шт.; ІНФОРМАЦІЯ_10 (договір № 169-К від 06.05.2020) в кількості 500 тис. шт. за ціною 12,5 грн. за шт., а саме: договорів з додатками та специфікаціями, видаткових, прибуткових накладних, актів приймання передачі, довіреностей, платіжних доручень та документів, які підтверджують оплату за отримані медичні вироби (маски медичні з гумовими петлями «MEDICARE»), що є предметом вищевказаних закупівель, зразки масок медичних з гумовими петлями «MEDICARE» які використовувалися у вище вказаних закупівлях, документи податкової звітності, сертифікатів якості товарів (щодо проведення перевірок якості, лабораторних досліджень, сертифікатів якості від виробника).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/46418/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1