КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у провадженні про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року, з підготовчого судового засідання, повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002910 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Також цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та обрано обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 11 лютого 2022 року включно.
Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 , залишено без змін.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній ухвалою від 01 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує подані учасниками судового провадження клопотання.

03 лютого 2022 року від прокурора у провадженні ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , розгляд якого було призначено на 10 год. 08 лютого 2022 року.

Між тим, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , участь якого була забезпечена в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою "Київський слідчий ізолятор", вказуючи на його небажання брати участь у розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді _________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/1731/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_1

тримання під вартою при відсутності у нього захисника, залишив зал судового засідання.

Тому, з огляду на таку позицію ОСОБА_2 та з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_2 при розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, забезпечивши прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 10 лютого 2022 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

За повідомленням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 призначено захисника ОСОБА_5 .

Між тим, захисник ОСОБА_5 в призначений час до суду апеляційної інстанції не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зважаючи на вищевказані обставини, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві на одну процесуальну дію - для участі у розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката на одну процесуальну дію - для участі у розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , забезпечивши прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 10 лютого 2022 року о 14 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1