Справа № 462/4625/20
провадження 1-в/462/148/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку засудженому ОСОБА_6 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, у зв`язку з тим, що вирок суду 14.09.2020 року набрав законної сили, проте станом на 11.12.2020 року орган пробації не отримував від ОСОБА_6 документа про сплату штрафу.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив таке задовольнити.

Прокурор клопотання органу пробації підтримала.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив, а його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2020 року, який набрав законної сили 14.09.2020, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2021 призначений вироком суду штраф розстрочено на п`ять місяців.

На даний час призначений штраф засуджений ОСОБА_6 не сплатив.

Згідно ст.53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про підставність вказаного подання, оскільки протягом тривалого часу від дати набрання вироком відносно ОСОБА_6 законної сили, останній не сплатив призначений штраф, не реагував на повідомлення про необхідність сплати такого та не повідомив про причини такого.
Відтак, подання підлягає задоволенню, слід замінити засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на громадські роботи на строк 50 /п`ятдесят/ годин.
Керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 372, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
подання задовольнити.

Замінити призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 серпня 2020 року засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком на 50 /п`ятдесят/ годин.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: