Справа № 148/2218/21
Провадження №1-кс/148/698/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 03.12.2021 о 08.16 год. до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Bінницькій області надійшло повідомлення про те, що 03.12.2021 на автодорозі Т-0222 в смт. Кирнасівка Тульчинського району по вул. Соборній сталась ДТП між автомобілями KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт. Кирнасівка, та автомобілем DACIA Lodgy, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Кирнасівка, в результаті якої водій автомобіля KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Тульчинська ЦРЛ».
В ході досудового розслідування 03.12.2021 при проведенні огляду місця події дорожньо транспортної пригоди, а саме відрізку автодороги в смт. Кирнасівка по вул. Соборній, оглянуто автомобіль марки KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 та автомобіль марки DACIA Lodgy, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , які поміщено на зберігання на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Також оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , видане 19.02.2021 ТСЦ 5150, яке упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №SUD1049391 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки DACIA Lodgy д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 видане 09.02.2021 ТСЦ 0546, яке упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №SUD1049390 та дані свідоцтва поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постановою слідчого від 03.12.2021 вилучені автомобілі та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів визнано речовими доказами.
З метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ним слідчих дій, зокрема експертиз, а також враховуючи, що повернення власникам даних автомобілів та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими, слідчий просить накласти арешт на вказані вище автомобілі та залишити їх на зберіганні на арештмайданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, а також накласти арешт на вказані свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, залишивши їх на зберіганні в кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Володільці майна, яке слідчий просить арештувати, у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності цих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що власником автомобіля марки «KIA Rio», д.н.з. НОМЕР_1 ,є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (а.с. 12).
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 встановлено, що власником автомобіля марки «DACIA Lodgy», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 (а.с.13).
Встановлено слідчим суддею і те, що в ході досудового розслідування 03.12.2021 при проведенні огляду місця події дорожньо транспортної пригоди відрізку автодороги по вул. Соборній в смт. Кирнасівка оглянуто автомобіль марки KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки DACIA Lodgy д.н.з. НОМЕР_2 , які вилучено як тимчасово вилучене майно та поміщено на арештмайданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області . Також оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 видане 19.02.2021 ТСЦ 5150 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки DACIA Lodgy д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 видане 09.02.2021 ТСЦ 0546, які вилучено як тимчасово вилучене майно та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 6-10).
Вказані вище транспортні засоби та свідоцтва згідно постанови слідчого від 15.11.2021. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 13).
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на те, що в клопотанні обгрунтовано та доданими до нього доказами доведено, що автомобілі марки «KIA Rio», д.н.з. НОМЕР_1 та «DACIA Lodgy», д.н.з. НОМЕР_2 ймовірно зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, дані автомобілі та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів визнано речовими доказами, з якими необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема експертизи, як і належним чином обґрунтовано мету застосування заходу забезпечення в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
- автомобіль марки «KIA Rio», д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , - залишивши його на зберіганні на арештмайданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;
- автомобіль марки «DACIA Lodgy», д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , а власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 ,- залишивши його на зберіганні на арештмайданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA Rio», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , видане 19.02.2021 ТСЦ 5150, - залишивши його на зберіганні в кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DACIA Lodgy», д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , видане 09.02.2021 ТСЦ 0546, - залишивши його на зберіганні в кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо майна, яке арештовано, - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1