Справа № 1506/438/2012
Провадження № 1/496/4/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

підсудної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Китманского району Алтайського краю, Росія, громадянки України, з освітою середньо - технічною, не працюючу, раніше судимої за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_6 - ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Підсудна ОСОБА_6 підтримала думку свого адвоката.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 розділу ХІ КПК України (в редакції 2012 року ) кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відтак при розгляді даної справи судом застосовуються положення КПК України в редакції 1960 року.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Інкриміновані органом досудового слідства злочини, згідно зі ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, нетяжкий та тяжкий. Зокрема, злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, є тяжким злочином, та вчинений з 2006 року по 2010 рік.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", з якої вбачається, що закриття кримінальної справи із звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише у разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України. Відповідно до п. 8 вказаної постанови слідує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилилася від слідства та суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого. Відповідно до ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), таке звільнення є обов`язковим за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 5. ч. 1ст. 7-1 КПК України (в редакції 1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 2ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному висновку, подія кримінального правопорушення мала місце з 2006 року по 2010 рік, відтак з дня вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, минуло більше десяти років.

Закінчення вказаного строку відповідно до вимог ст. 49 КК України, ст.ст.7-1,11-1 КПК України (в редакції 1960 року) та є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки в зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування такої особи.

Водночас, судом перевірено обмеження застосування давності, передбачені в ч.ч. 2-5ст.49 КК України:

Згідно ч. 3ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Водночас, з дня вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, минуло більше десяти років та в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачена вчинила нове кримінальне правопорушення або ухилялася від суду.

При цьому, слід врахувати роз`яснення п.8 постанови пленуму Верховного Суду України №-12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», що звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 49 КК України, коли минули певні строки давності, відповідно до ст. 11-1 КПК України, є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4ст. 49 КК України.

Згідно ч. 5ст. 49 КК України, давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Кримінальні правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_7 не відноситься до категорій кримінальних правопорушень, згаданих законодавцем у ч. 4 та ч.5ст. 49 КК України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що станом на 09.02.2022 сплинули передбачені законом строки притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3, ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України ( в редакції 1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Враховуючи системний аналіз норм КПК України 1960 року, суд дійшов висновку, що цивільний позов АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди, не підлягають розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді, а тому залишає цивільні позови без розгляду, та одночасно роз`яснює цивільному позивачу його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства, що відповідає вимогам ст. 28 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки закриття кримінальної справи з підстав, зазначених у ст. 7-1 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам.

Згідно п.15 Розділу XІ "Перехідні положення" КПК України ( в редакції 2012 року), апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідност.349 КПК України (в редакції 1960 року), апеляція, подається через суд, який постановив постанову, протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення.

На підставі викладеного, керуючисьст.49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України (в редакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_5 в порядку ст. 11-1 КПК (в редакції 1960 року) та ст. 49 КК про закриття кримінальної справи і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України - закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 2ст. 11-1 КПК України ( в редакції 1960 року).

Цивільний позов АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства, що відповідає вимогам ст. 28 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки закриття кримінальної справи з підстав, зазначених у ст. 7-1 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1