Справа № 588/1200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2022 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження № 0000073 від 13 травня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

установив:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена кримінальна справа.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого. Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування та в ході судового розгляду встановлені обставини, зазначені у ч.1 ст. 509 КПК України та є підставами для обов`язкового проведення психіатричної експертизи. Під час досудового розслідування у задоволенні клопотання захисту про призначення такої експертизи було відмовлено. У вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 02.02.2012 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення його за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 115 КК України зазначено, що ОСОБА_6 не страждає на хронічне душевне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад душевної діяльності або інший хворобливий стан, а виявляє ознаки емоційно нестійкого розладу особистості імпульсивного типу стан компенсації F60,30. В судовому засіданні ОСОБА_6 , пояснив, що після того, як дізнався про зраду співмешканки перебував у стані афекту, надавав нелогічні та непослідовні показання.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника щодо призначення відносно нього стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

У зв`язку з наявними сумнівами щодо психічного стану ОСОБА_6 , прокурор вважав за необхідне призначити стаціонарну судову психолого - психіатричну експертизу.
Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.
Зі змісту ч.1 ст. 332 КПК України вбачається, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно п. 2 ч.2 цієї статті суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частиною 2 статті 509 КПК України визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а саме вбивства.
Під час проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 судово-психіатрична експертиза не призначалась.
Зважаючи на поведінку особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння а також поведінка обвинуваченого в судовому засіданні, зокрема його пояснення щодо затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту та пам`яті, наявні обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Суд погоджується з доводами сторони захисту, що з`ясування питання психічного стану обвинуваченого потребує більш тривалого спостереження за обвинуваченим, а тому наявні підстави для призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного, психологічного стану обвинуваченого: його осудності чи неосудності, його відношення до обставин вчиненого, сприйняття реально факторів які були передумовою для вчинення злочину, вказане клопотання необхідно задовольнити та направити обвинуваченого для проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245, 332, 369-372КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.
Призначити у справі стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, попередивши експертів про кримінальнувідповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_6 на даний час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг в той період усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи має ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку? Якщо так, то які саме?

-Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення протиправних дій, у вчиненні яких він обвинувачується в стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання) чи/або в іншому емоційному стані і в якому саме? Що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку, зниження контролю своєї поведінки та здатності її регулювати?

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», направити (етапувати) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого його поміщення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи строком не більше 2-х місяців з моменту його поміщення до вказаного закладу.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №588/1200/21, провадження № 1-кп/583/68/22.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий: Наталія СОКОЛОВА

Судді:

ОСОБА_8