overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/174/22
Провадження № 1-кс/386/55/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Начальник СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , 08.02.2022 о 14 год. 19 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 294, ст. 295-1, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 лютого 2022 року на 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого у відповідності до ч. 3 ст. 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/129/22
№ провадження 1-кп/453/96/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 13.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.02.2022 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000011 від 13.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000011 від 13.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України на 23.02.2022 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/21/22
Номер провадження 1-кп/948/21/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000626 від 29.11.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и л а :

05.01.2021 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 від 29.11.2021 стосовно ОСОБА_2 .

У подальшому, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.01.2022 задоволено подання Чутівського районного суду Полтавської області та передано кримінальне провадження № 0000626 від 29.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області.

09.02.2022 вказане кримінальне провадження надійшло з Полтавського апеляційного суду до Машівського районного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначене для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування отриманий ОСОБА_2 30.12.2021.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке потрібно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000626 від 29.11.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, о 14 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Незалежності, 116, смт Машівка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6249/21
провадження № 1-кп/753/634/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004712, за обвинуваченням

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Києва, який зареєстрований та проживає за

адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 23 березня 2021 року.

Наразі триває судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні на стадії допиту свідків, які у судове засідання не з`явилися, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, жодних документів щодо пояснення причин неявки до суду не надходило.

Заслухавши прокурора, який просив суд про постановлення ухвали про примусовий привід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були повідомлені про дату та час, у день засідання вимкнули телефони, що свідчить про очевидне ухилення свідків від явки до суду, думку захисника та обвинуваченого, які поклались на розсуд суду, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що свідки були повідомлені про дату та час проведення судового засідання, яке суд відклав через їх неявку, з огляду на встановлені процесуальним законом розумні строки розгляду кримінального провадження,

керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає: АДРЕСА_4 ,

привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 01 березня 2022 року, в приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15, місто Київ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/292/22
Провадження № 1-кс/644/55/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , про скасування постанови від 12.01.2022 слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката Індутного- ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , про скасування постанови від 12.01.2022 слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0001539 від 24.12.2021.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений та проголошений 11.02.2022 р. о 15 годині 30 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/5936/13-к
1-кп/303/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження №1-кп/303/32/16, що зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.06.2013 року за №0003148 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : - 16 квітня 2008 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.119 ч.1 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки у вчиненні кримінального порушення передбаченого за ч.2 ст.263, ч.2 ст.15-ч.2 ст.263 КК України, - з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.2 ст.15-ч.2 ст.263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 24 грудня 2021 року, на 09 год. 15 хв. 12 січня 2022 року та на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року не зявився про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через Мукачівський МВ національної поліції (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) України в Закарпатській області.
З урахуванням вищенаведених фактичних обставин кримінального провадження та приписів ст.323 КПК України у контексті з правовими положеннями ст.140 КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження за відсутністю обвинуваченого розглянути неможливо, що є підставою для відкладення судового засідання та застосування приводу відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.140-142, 323, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід через Мукачівський МВ національної поліції (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) України в Закарпатській області.
Безпосереднє виконання ухвали стосовно приводу обвинуваченого доручити начальнику Мукачівський МВ національної поліції (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) України в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області для відома та контролю за її виконанням.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263, ч.2 ст.15-ч.2 ст.263 КК України відкласти на 11 год. 30 хв. 14 березня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/467/22
Провадження № 1-в/314/227/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , на 14 годину 30 хвилин 23.02.2022 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
08.02.2022
№ 336/2105/21
пр. 1-кп/336/257/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 04.03.2021, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 20.12.2021 обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 по даному провадженню здійснювався адвокатом ОСОБА_3 на підставі доручення центру безоплатної вторинної правової допомоги № 028-0002504 від 18.03.2021.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, оголошена в розшук у кримінальному провадженні.
Як передбачено п.3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи те, що у захисника ОСОБА_3 відповідно до п.4 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження, як захисника щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги припинилось, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 42, 48, 50 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (проспект Соборний, 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002, Україна, електронна адреса: , призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 а в судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 29 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.02.22
Справа № 482/2324/18
1-кп/469/49/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 лютого 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5
представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Дата оголошення повного тексту ухвали: 13.45 год. 10 лютого 2022 року.
Суддя
Провадження №1-кп/369/1441/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
хворого ОСОБА_5
під час розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000448 від 02.07.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районний судом Київської області здійснюється судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 24.12.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді поміщення до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» строком до 21.02.2022 року включно.

Разом з тим, у зв`язку з відкладенням розгляду справи поза межами 21.02.2022 року за клопотанням захисника для підготовки клопотання, яке стосується необхідності проведення у справі експертного дослідження психічного стану хворого ОСОБА_5 , на обговорення учасників було поставлено питання про доцільність подальшого перебування ОСОБА_5 під запобіжним заходом.

З даного приводу жоден з учасників заперечень не мав.

За вказаних обставин суд вважає, що хворому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк поміщення до КНП КОР «ОПНМО» на 60 (шістдесят) днів, що виключить його небезпечну поведінку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331, 512 КПК України, суд

постановив:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, запобіжний захід у виді поміщення до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 10.02.2022 року, а саме до 10.04.2022 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6