н/п 1-кп/766/1329/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.07.2020 року за № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, утриманців не має, з середньо-спеціальною освітою, працевлаштований слюсарем в МКП "ВУВКГ м. Херсона", не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в період часу з 24.06.2020 року по 27.06.2020 року перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, здійнив крадіжку майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме монітору "LG" моделі "E1911S", який був у робочому стані, без пошкоджень вартістю 900 грн., кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки "ЕЛПРОМ" , яка була у робочу стані, без пошкоджень, вартістю 608 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденими майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1508 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 29.06.2020 року перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом пошкодження дверного замку, проник до однієї із зачинених кімнат вищевказаного домоволодіння, з якої здійснив крадіжку майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме зварювального апарату "Pro Craft" моделі "AWH 285", який був у робочому стані, без пошкоджень, вартістю 1297 грн. 34 коп., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденими майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :

- за першим епізодом за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

- за другим епізодом за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з приникненням до житла, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який утриманців не має, працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, фізичних вад здоров`я не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 2942 грн. 10 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: довідки з ломбардів, копії документів на інструмент електричний (болгарка), копії документів на машину ручну електричну, сверильну, ударно-обертаючу, марки "Арсенал", сліди папілярних узорів - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1