Справа № 165/128/22
Провадження № 1-кс/165/57/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000033 від 15.01.2022 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається не те, що в період часу з 17 год. по 19 год. 13 січня 2022 року невідома особа, при невстановлених обставинах, таємно , шляхом вільного доступу, з розщібнутої кишені куртки гр. ОСОБА_5 викрала мобільний телефон марки Xiomi Redmi 8t, чорного кольору, із вставленими сім картами з н.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила останньому майнову шкоду на суму 3 000гривень.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 15 січня 2022 року № 0000033 за ч.1 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду приміщення 16 січня 2022 року розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi 8», чорного кольору, із встановленими сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
Дізнавач вказує, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi 8», чорного кольору, із встановленими сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що має значення речового доказу у кримінальному провадженні та вилучений в ході огляду приміщення 16.01.2022.
В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій не заперечує щодо накладення арешту на вказаний телефон.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi 8», чорного кольору, із встановленими сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який було вилучено 16.01.2022 в ході огляду приміщення.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1