Провадження №1-кп/337/306/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.02.2014 року за №0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2021 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 27.02.2014 року до ЄРДР за №0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.02.2014 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що невстановлена особа шляхом ривка відкрито викрала мобільний телефон Samsung GT-C 6712, чим спричинила йому матеріальну шкоду на суму 1300,00 грн.
27.02.2014 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000612 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2014 року приблизно о 16.00 год. у м. Запоріжжі по вул. Козака Бабури, біля буд.20, невідома особа шляхом ривка відкрито викрала у сина ОСОБА_5 малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон Samsung GT-C 6712, який належить ОСОБА_5 та вартість якого складає 1300,00грн.
Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих оперативно-розшукових дій, зокрема оглянуто ділянку місцевості розташованої біля буд. 20 по вул. Козака Бабури в м. Запоріжжі, допитано потерпілого, свідків, надано доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, але встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, повідомлення про підозру жодній особі не вручено.
Оскільки на даний момент особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, передбачений ст.49 КК України 5-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, сплинув, прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче засідання не прибув, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілого.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що СВ відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27.02.2014р. до ЄРДР за №0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (відкрите викрадення чужого майна (грабіж)).

В ході досудового розслідування встановлено, 27.02.2014 року приблизно о 16.00 год. у м. Запоріжжі по вул. Козака Бабури, біля буд.20, невідома особа шляхом ривка відкрито викрала у сина ОСОБА_5 малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон Samsung GT-C 6712, який належить ОСОБА_5 та вартість якого складає 1300,00грн.
Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, зокрема оглянуто ділянку місцевості розташованої біля буд. 20 по вул. Козака Бабури в м. Запоріжжі, допитано потерпілого, свідків, надано доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України. Однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, є нетяжким злочином і карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, є нетяжким злочином, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України 5-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, на даний момент сплинув.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.12, 49, ч.1 ст.186 КК України, ст.284, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.02.2014 року за №0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено 13.09.2021 року о 16.00 годин.

Суддя ОСОБА_1