У Х В А Л А
Справа № 149/1260/20

Провадження №1-в/149/85/21

16.12.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будків Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, працюючого знімачем-укладчиком цегли у ТОВ «Гніванський гранітний кар`єр», розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького апеляційного суду від 07.12.2020 за ст. 389-2 КК України, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строк 1 рік, з покладенням обов`язків визначених в п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.12.2021 до Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку в Хмільницькому районному відділі № 3 Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово не з`являвся на реєстрацію, однак ухвалою суду від 16.11.2021 було відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, індивідувальний план виконав, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився. Враховуючи це, начальник Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 , представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримали.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка належним чином повідомлених учасників провадження не являється перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши подання суд дійшов наступних висновків.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 07.12.2020 ОСОБА_5 засуджено за ст. 389-2 КК України, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строк 1 рік, з покладенням обов`язків визначених в п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За змістом ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З листка реєстрації (копія на а.с.10) встановлено, що ОСОБА_5 переважно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, до адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 16), нових злочинів не вчинив (а.с. 14) за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 15).

Враховуючи викладене, а також те, що встановлений відносно ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, вsн виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від покарання, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 07.12.2020- у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1