справа № 208/1850/20
№ провадження 1-кп/208/103/21
ВИРОК
Іменем України

16 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурору ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002410 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченківка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні доньку 2007 року народження, працюючого вантажником ПАТ «ДМК», місце реєстрації: вулиця Набережна 135, с. Шевченківка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.11.2012 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, звільнився 28.11.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 01.08.2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.10.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливі, направлені проти чужої власності злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знов вчинив аналогічні кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

За невстановлених під час слідства обставинах, у ОСОБА_7 виник корисливий умисел, спрямований на викрадення ювелірних виробів з відділення ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, ОСОБА_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, та діючи повторно, 28.12.2019 року, о 23.19 годині, ОСОБА_7 підійшов до переднього вітринного скла відділення ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, ОСОБА_8 », що розташоване за зазначеною вище адресою, за яким у приміщенні знаходилась підставка із золотими виробами, з метою отримання доступу до зазначених вище ювелірних виробів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підготовленим заздалегідь молотком розбив вітринне скло, після чого заліз рукою до приміщення відділення ломбарду та викрав звідти підставку із золотими виробами у кількості 62 шт., загальною вартістю 202 525 грн.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину при зазначених в обвинувальному акті обставинах визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснив суду наступне.

28.12.2019 року, приблизно о 23 годині він йшов додому, та проходив повз клубу «Україна», по вулиці Глаголєва в м. Кам`янське. Побачив приміщення ломбарду, в якому через вікно було видно вітрину з золотими прикрасами. Працював ломбард, чи ні, він не знає. На той час він працював, але грошей на утримання сім`ї не вистачало. Враховуючи скрутне матеріальне становище, в нього раптово виник умисел на таємне викрадення золоту з ломбарду. Він пішов додому де перевдягнувся в чорний одяг та взяв молоток для полегшення проникнення до вітрини. Молоток поклав в білий поліетиленовий пакет. Повернувшись до приміщення зазначеного вище ломбарду, він подивившись навколо та виявивши відсутність сторонніх осіб, молотком розбив вікно ломбарду, просунув руку та витягнув з вітрини один лоток з прикрасами. Пакет з молотком кинув на місці, після чого з викраденим швидко залишив місце вчинення злочину. Частину золотих прикрас він продав, деякі прикраси подарував.

Автомобіль у ОСОБА_9 він не покупав, брав його на деякий час в оренду. Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Злочин вчинив з корисливих мотивів.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_7 у пред`явленому йому обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

- витягом з ЄРДР від 29.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_10 повідомив, що 28.12.2019 року приблизно о 23.20 годині невстановлена особа перебуваючи біля ПТ «Ломбард «Онікс» Анохін» ОСОБА_8 », що розташований по вулиці Г.Глаголєва 18/26 в м. Кам`янське, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення вказаного товариства та таємно викрала належне йому майно (т.2 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 з вищезазначеними обставинами (т.2 а.с.8);

- протоколом огляду місця події, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину приміщення ПТ «Ломбард`Онікс`Анохіна`Яценко» по вулиці Г.Глаголєва 18/26 в м. Кам`янське та фото таблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.9-17);

- речовими доказами по справі - поліетиленовим пакетом з молотком в середині, який вилучений під час вищезазначеного огляду місця події (т.2 а.с.19);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.01.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_7 , як раніше знайомого йому чоловіка який мешкає по проспекту Металургів в м. Кам`янське. Слюсар збував золоті вироби, та один такий виріб подарував і йому (т.2 а.с. 57-69);

- протоколом огляду каблучки виготовленої із жовтого металу з написом 585 видану свідком ОСОБА_11 , яким зафіксовані її індивідуальні ознаки, зазначеним речовим доказом (т.2 а.с. 42-44);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.01.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_7 , як раніше знайому особу, який 29.12.2019 року в ранковий час доби, знаходячись на території авторинку м. Кам`янське, компенсував свій борг за ювелірні золоти вироби (т.2 а.с. 53-56);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.01.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_7 як чоловіка на прізвисько « ОСОБА_14 », який 28.12.2019 року приблизно о 21.00 годині викрав золоті вироби з ломбарду «Онікс» по вулиці Глаголєва в м. Кам`янське (т.2 а.с. 172-176);

- протоколом проведення обшуку від 22.01.2020 року, під час якого за місцем мешкання ОСОБА_15 , по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено кулон плоский чорного каміння із зображенням знаку зодіаку «Терези», обрамлений в кріплення з жовтого металу, пару сережок виготовлених із жовтого металу, інкрустовані білими камінця (по одному в кожній), ланцюжок з металу білого кольору довжиною приблизно 60 см із підвіскою з жовтого металу інкрустована одним білим прозорим камінцем, пару сережок, виготовлених із жовтого металу, округлої форми, інкрустовані червоними камінцями, каблучку виготовлену із жовтого металу, інкрустовану великою кількістю білих прозорих камінців, та одним непрозорим у вигляді троянди, хрестиком виготовленим із жовтого металу із рифленим зображенням у вигляді розп`яття, пару сережок, інкрустовану 14 білими камінцями (т.2 а.с. 86-90);

- речовими доказами по справі вищезазначеними предметами (т.2 а.с. 91-92);

- протоколом огляду предмету договором фінансового кредиту №ар 27732 від 30.12.2019 року, укладеного між ОСОБА_16 та ПТ «Ломбард» Довіра плюс», предметом якого є підвіска виготовлена із золота 585 проби вагою 1 г (т.2 а.с.114-115) ;

- речовими доказами по справі вищезазначеним фінансовим документом (т.2 а.с.117);

- протоколом огляду предмету каблучки виготовленої із металу жовтого кольору, вилучену у ОСОБА_17 (т.2 а.с. 125-126)

- речовими доказами по справі вищезазначеним предметом (т.2 а.с.127);

- протоколом огляду предмету сережки виготовленої із жовтого кольору найбільшими розмірами 15х8х5 мм, яка була вилучена у ОСОБА_18 (т.3 а.с .8-10);

- речовими доказами по справі вищезазначеним предметом (т.3 а.с. 11);

- протоколом огляду предмету двох сережок із металу жовтого кольору ,вилучені у ОСОБА_19 (т.3 а.с. 17-19);

- речовими доказами по справі вищезазначеним предметом (т.3 а.с. 20);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_7 на місці вчинення злочину по вулиці Г.Глаголєва в м. Кам`янське, де знаходиться приміщення ПТ «Ломбард`Онікс`Анохіна`Яценко», пояснив, що 28.12.2019 року, він проходив повз та через вікно побачив планшетку прямокутної форми, на якій знаходилися золоті ювелірні вироби. Зазначена планшетка знаходилася в середині приміщення, біля вікна. Він пішов додому, взяв молоток, який помістив до поліетиленового пакету. Знов прийшов до приміщення ломбарду де зазначеним молотком розбив скло вітрини. Через отвір витяг зазначену раніше планшетку з ювелірними виробами. Потім з місця події втік (т.2 а.с. 160-164)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням до іншого приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає повне визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий за умисний злочин, вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем фактичного мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, принцип індивідуалізації покарання.

Станом на час ухвалення вироку ОСОБА_7 є засудженим за вироком іншого суду до покарання у вигляді позбавлення волі, і подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо тільки шляхом призначення йому такого ж виду покарання, з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України. Саме таке покарання є законним, справедливим та достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Розглядаючи заявлені по справі цивільний позов, суд встановив наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

З врахуванням досліджених матеріалів справи, суд вважає заявлені позовні вимоги цивільного позивача ОСОБА_10 законними та обґрунтованими, такими, що відповідно до положень ст. ст. 127-129 КПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України підлягають повному задоволенню.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати по проведенню судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за теперішнім вироком, більш суворим покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.10.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття ОСОБА_4 покарання рахувати з 26.06.2021 року.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_10 , задовольнити повністю, стягнувши на його користь з засудженого ОСОБА_4 в якості відшкодування матеріальної шкоди 136 145 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню судових експертиз у загальній сумі 2 803 гривень 05 копійок.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет з молотком в середині, який вилучений під час вищезазначеного огляду місця події, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП, - знищити;

- каблучку виготовлену із жовтого металу з написом 585, вилучену у свідка ОСОБА_11 , каблучку виготовлену із металу жовтого кольору, вилучену у ОСОБА_17 , підвіску виготовлену із білого металу, вилучену у ОСОБА_16 , сережки виготовлені із металу жовтого кольору вилучені у ОСОБА_18 , дві сережки із металу жовтого кольору, вилучені у ОСОБА_19 , кулон плоский чорного каміння із зображенням знаку зодіаку «Терези», обрамлений в кріплення з жовтого металу, пару сережок виготовлених із жовтого металу, інкрустовані білими камінця (по одному в кожній), ланцюжок з металу білого кольору довжиною приблизно 60 см із підвіскою з жовтого металу інкрустована одним білим прозорим камінцем, пару сережок, виготовлених із жовтого металу, округлої форми, інкрустовані червоними камінцями, каблучку виготовлену із жовтого металу, інкрустовану великою кількістю білих прозорих камінців, та одним непрозорим у вигляді троянди, хрестиком виготовленим із жовтого металу із рифленим зображенням у вигляді розп`яття, пару сережок, інкрустовану 14 білими камінцями, підвіски виготовленої із металу жовтого кольору, каблучки із металу жовтого кольору,

які знаходиться в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП, - знявши арешт з майна, повернути власнику;

- автомобіль «Volkswagen Golf» номер кузова НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 , який поміщено на стоянку до Кам`янського ВП, мобільний телефон «ZTE Blade V0900» IMEI НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_4 , силіконовим чохлом червоного кольору, телевізор «LG 42PJ250-ZC» серійний номер НОМЕР_5 ,- знявши арешт з майна, повернути власникам;

- договір фінансового кредиту №ар27732 від 30.12.2019 року, укладеного між ОСОБА_16 та ПТ «Ломбард» Довіра плюс», предметом якого є підвіска виготовлена із золота 585 проби вагою 1 г., - зберігати при справі.

До набрання вироком законної сили, залишити засудженого ОСОБА_4 в Дніпропетровському УВП ДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1