15 листопада 2021 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування встановлено, що 21 годині 06 хвилин до відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа порушила встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, на території ринку «Критий ринок», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 47-А, що спричинило виникнення пожежі, якою завдано майнової шкоди у особливо великому розмірі.
25.10.2021 року було оглянуто місце події, а саме відкрита ділянка місцевості, яка розташована на території ринку «Критий ринок», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 47-А. В ході огляду встановлено, що на території знаходяться металеві торгові кіоски, що мають пошкодження, внаслідок горіння. Під час огляду виявлено та вилучено: дріт, з торгівельного кіоску з нижньої частини; дріт з торгівельного кіоску з верхньої частини; зразок горіння з підлоги торгівельного кіоску; зразок горіння зі стіни торгівельного кіоску; частина електронного приладу (ймовірно ваги) з підлоги торгівельного кіоску.
25.10.2021 проведено огляд металевого столу, що знаходився під навісом кіоску, що розташований на території ринку «Критий ринок», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 47-А.Під час огляду виявлено та вилучено: журнал «КП «Запоріжринок» Критий ринок журнал реєстрації інструктажів щодо гігієнічних вимог до обігу харчових продуктів; журнал КП «Запоріжринок» Критий ринок журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях; журнал КП «Запоріжринок» Критий ринок журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці.
Вилучене майно належить КП «Запоріжринок», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 47-А. Директором вказаного підприємства є ОСОБА_5 , що підтверджується розпорядженням № 669 від 20.04.2021міського голови ОСОБА_6 .
Представником КП «Запоріжринок» є ОСОБА_7 , 1997 р.н. ( id-картка №004258005, видана 27.11.2019 органом 5115, зареєстрованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 71, контактний мобільний телефон НОМЕР_1 ), що підтверджується довіреністю від 10.11.2021 КП, виданої директором КП «Запоріжринок» - ОСОБА_5 .
Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені в ході огляду журнали містять на собі інформацію яка необхідна для встановлення істини у справі та проведення досудового розслідування, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання власник вилученого майна не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, за умов, за яких жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна: можливий розмір шкоди завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані повинні міститися і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посилання на норми закону.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, тобто з метою збереження речових доказів).
Слідчим в клопотанні не мотивовано яким чином вилучені журнали «КП «Запоріжринок» Критий ринок журнал реєстрації інструктажів щодо гігієнічних вимог до обігу харчових продуктів та реєстрації інструктажів з питань охорони праці, можуть бути використані як доказ в кримінальному проваджені, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, а саме: журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях , який було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, окрім журналів «КП «Запоріжринок» Критий ринок: реєстрації інструктажів щодо гігієнічних вимог до обігу харчових продуктів та реєстрації інструктажів з питань охорони праці, які підлягають поверненню власнику.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 25.10.2021 на території ринку «Критий ринок», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 47-А, а саме на: журнал КП «Запоріжринок» Критий ринок журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях, що належить КП «Запоріжринок», із забороною розпорядження та користування.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали, після його оголошення, негайно вручити слідчому, прокуророві.

Частиною 3 ст. 173 КПК України передбаено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1