СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/372/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_3 направлено до суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 , який мотивований тим, що Святошинський районний суд м.Києва не був утворений у законний спосіб, його засновником та органом управління є орган, який не має законних повноважень на здійснення таких функцій і всупереч вимогам закону суд не має статусу органу державної влади, отже функціонування Святошинського районного суду м.Києва є незаконним, а відтак, не заслуговує на довіру розгляд і даної справи суддями, які перебувають на посаді судді в даному суді. У зв"язку з чим у адвоката відсутні підстави довіряти цьому складу суду, оскільки існує впевненність, що суддя ОСОБА_4 не може забезпечити достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву щодо відсутності своєї безсторонності та, з урахуванням даної заяви про відвід, остання може з мотивів помсти або інших мотивів неприязного характеру допустити упереджену, необ"єктивну та протиправну поведінку (Дії або бездіяльність) у даній справі і ухвалити незаконне, необгрунтоване та несправедливе рішення.

У судове засідання сторони судового провадження не з"явились, судом приймались заходи для їх повідомлення про день та час розгляду заяви.
Особа, якій заявили відвід - суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про час та місце розгляду заявленого відводу повідомлена та не бажала надавати пояснення, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглядати заяву у відсутність судді.
Вивчивши матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_4 , суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст.75 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частина 1 ст.75 КПК України надає вичерпний перелік підстав для відводу, в тому числі і судді.
Жодної обгрунтованої підстави захисником ОСОБА_3 суду не наведено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись ст. ст. 75- 81 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні заяви адвоката адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04.02.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1