У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2021 Справа №607/20890/21
провадження № 1-кс/607/6830/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001785 від 12 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,
встановила:
12 листопада 2021 року, шляхом передачі оператору зв`язку АТ «Укрпошта», до суду подано вказане клопотання, котре передано слідчому судді 15 листопада 2021 року.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на печатку із відтиском, на якому зображено надпис «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня», а також печатку із відтиском, на якому зображено надпис «Лікар ОСОБА_4 », шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Клопотання мотивоване тим, що дані речі вилучені 12 листопада 2021 року під час проведення огляду місця події; арешт необхідний для їх збереження як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що, не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 12 листопада 2021 до Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення від працівників УПП про те, що 12 листопада 2021 року, приблизно о 0440 год. по вул. Майдан Перемоги, 3 у м. Тернопіль, було зупинено транспортний засіб марки «BMW» 525, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , 1994 року народження, та у якого було виявлено документи та печатки з ознаками підробки.

Відомості про дану подію 12 листопада 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно протоколу огляду від 12 листопада 2021 року, під час цієї слідчої дії, яка мала місце 12 листопада 2021 року по вул. Майдан Перемоги, 3 у м. Тернополі, виявлено та вилучено дві печатку, які поміщено у сейф-пакет SUD 2073490.
Постановою дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 12 листопада 2021 року, печатку із відтиском, на якому зображено надпис «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня», а також печатку із відтиском, на якому зображено надпис «Лікар ОСОБА_4 » визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001785 від 12 листопада 2021 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення слідчих дій, від можливого приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на печатку із відтиском, на якому зображено надпис «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня», а також печатку із відтиском, на якому зображено надпис «Лікар ОСОБА_4 », шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокуророві Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 / АДРЕСА_1 /.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1