УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000553 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 31.03.2021 до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДПК Національної поліції України за фактом виготовлення на території Одеської області та подальшого розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру групою осіб за попередньою змовою.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Так, з матеріалів Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДПК Національної поліції України вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими особами, анкетні дані яких на даний час не встановлено, здійснюють виготовлення на території Одеської області та подальше розповсюдження, відеопродукції порнографічного характеру через інтернет мережу.

ОСОБА_6 здійснює підшукання співучасників (моделей), шляхом розміщення оголошень у мобільному додатку «Телеграмм». Надалі, здійснюється розміщення анкет «моделей» та подальше розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за грошову винагороду на інтернет ресурсі «OnlyFans». Адміністрування анкет здійснюється невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, залученими до злочинної діяльності ОСОБА_5 . Розподіл прибутку здійснюється наступним чином 25 відостків отримує «модель», 25 адміністратор, 50 відсотків отримує організатор. При цьому, загальне керівництво діями співучасників, організація виготовлення та подальшого розповсюдження, відеопродукції порнографічного характеру, здійснює ОСОБА_5 .

Вказані відомості, щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 підтверджуються доказами, отриманими в ході досудового розслідування, зокрема показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами огляду (інтернет сайтів), висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ 19/115-21/7920-МЗ (відповідно до якого відезаписи, виявлені в ході огляду інтернет сайтів містять сцени порнографічного характеру), матеріалами виконаного доручення УПК в Одеській області ДПК, іншими доказами.

Також встановлено, що грошові кошти, які ОСОБА_5 отримує від злочинної діяльності, та в подальшому розподіляються між співучасниками, акумулюються на розрахунковому рахунку ОСОБА_5 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження факту отримання грошових коштів в якості оплати відеопродукції порнографічного характеру, виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить банківську таємницю, а саме інформації щодо розрахункових рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ), щодо руху грошових коштів по вказаному розрахунковому рахункув період з 01.04.2021 по 16.09.2021 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, встановлено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Значення документів, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах до яких планується тимчасовий доступ полягає у необхідності підтвердження (або спростування) факту виготовлення на території Одеської області та подальшого розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за грошову винагороду. Також встановлено, що підтвердити, або спростувати викладені факти вчинення злочину неможливо в інший спосіб, ніж за допомогою вказаних документів.Вказані документи містять відомості, які мають значення для повноти та об`єктивності досудового розслідування та можуть бути використані як докази в суді.

Встановлено, що документи, щодо яких передбачається здійснення тимчасового доступу, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківською таємницею є зокрема, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банкам за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000553 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому інспектору 2-го відділу Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції НПУ ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій на паперовому або електронному носії, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів, які мі стять відомості щодо розрахункових рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ), відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі документів які слугували підставою для оформлення вказаних рахунків; відомості щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункамв період з 01.04.2021 по 16.09.2021 року.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1