Справа № 951/367/20
Справа № 1-кп/951/5/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд м. Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 лютого 2020 року за №0000024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в с. Беримівці Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого:

вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 22.07.1999 за ч.2 ст. 140 КК України із застосуванням ст.46-1 КК України в редакції 1960 року до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців з відстрочкою виконання вироку 1 рік;

вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 20.01.2000 за ч. 2 ст. 140; ч. 3 ст. 140; ч. 3 ст. 140 КК України із застосуванням ст. ст. 42, 43 КК України в редакції 1960 року до 2 років позбавлення волі та конфіскацією частини особистого майна;

вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 21.06.2002 за ч. 3 ст.185; ч. 1 ст. 395 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі 4 роки;

вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 19.05.2005 за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 30.06.2009 за ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 357; ч.1 ст. 307; ч. 1 ст. 162; ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 26.03.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 26.02.2016 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 15.10.2020 за ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України; ч. 2 ст. 307 КК України; ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна,

вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 22.04.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у другій декаді грудня 2019 року точного часу та дати в ході розгляду справи не встановлено, перебуваючи на залізничному вокзалі міста Тернопіль, що знаходиться за адресою площа Привокзальна, 1, м. Тернопіль, під час розмови із невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , виник протиправний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_5 в порушення ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, у той же час та у тому ж місці, незаконно придбав за 150 гривень, у невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , три прозорих безбарвних полімерних пакетики на застібки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та шість прозорих безбарвних полімерних пакетики на застібки із подрібненою речовина рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, що знаходилися у скляній банці.

Маючи намір в подальшому незаконно зберігати дані пакетики з наркотичними засобами, що знаходилися у скляній банці, ОСОБА_5 поклавши у пакет з полімерного матеріалу, який взяв із собою, почав їх зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого наміру, спрямованого на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, ОСОБА_5 маючи при собі пакет із наркотичними засобами та зберігаючи їх при собі, переніс із залізничного вокзалу міста Тернопіль, що знаходиться за адресою площа Привокзальна, 1, м. Тернопіль, на автовокзал міста Тернопіль, що знаходиться за адресою вул. Живова, 7, м. Тернопіль.

Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого протиправного наміру, спрямованого на незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, маючи при собі пакет із наркотичними засобами та перебуваючи на автовокзалі м. Тернопіль, що знаходиться за адресою вул. Живова, 7, м.Тернопіль, сівши у рейсовий автобус «Тернопіль-Конюхи», перевіз із автовокзалу м. Тернопіль, що знаходиться за адресою вул. Живова, 7, м.Тернопіль, на автобусну зупинку, що знаходиться у с. Хоростець, Козівського району, Тернопільської області.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, пов`язаних з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням наркотичних засобів, цього ж дня, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 переніс пакет із наркотичними засобами із автобусної зупинку, що знаходиться у с.Хоростець, Козівського району, Тернопільської області, до місця схову, що розташоване у чагарниках позаду зазначеної автобусної зупинки, де заховавши пакет із наркотичними засобами, почав незаконно зберігати без мети збуту.

13 лютого 2020 року працівники поліції, в ході проведення огляду у чагарниках позаду автобусної зупинку, що знаходиться у с. Хоростець, Козівського району, Тернопільської області, виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у трьох прозорих безбарвних полімерних пакетах на застібки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 20,08 грама, а також подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка містилась у шести прозорих безбарвних полімерних пакетах на застібки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 53,17 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №1 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. «макова солома» та «канабіс», відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Правова позиція сторони захисту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини у вчиненні кримінального правопорушення, свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся.

Правова позиція сторони обвинувачення.
Прокурор в порядку ст. ст. 338 та 341 КПК України змінила висунуте раніше обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки на час розгляду кримінального провадження діє нова редакція ч. 2 ст. 309 КК України, якою не передбачена така кваліфікуюча ознака, як вчинення злочину повторно, а інші кваліфікуючі ознаки відсутні, вважаючи поданими та дослідженими судом доказами доведеним змінене обвинувачення у повному обсязі.

Просила призначити ОСОБА_5 за цим кримінальним правопорушенням покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання до покарання визначеного за даним вироком приєднати невідбуте покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 року.

Оцінка доказів.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого та стосуються судових витрат і речових доказів. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що десь у листопаді-грудні 2019 року, точного часу він не пам`ятає, перебуваючи на залізничному вокзалі міста Тернопіль, під час розмови із невідомим йому до того чоловіком він придбав у нього кілька пакетиків з канабісом та маковою соломою, що були поміщені у банку і поклав їх у пакет. Потім ОСОБА_5 пішов на автовокзал міста Тернопіль, сів у рейсовий автобус. Вийшовши із автобуса, заховав пакет із наркотичними засобами у чагарниках позаду автобусної зупинки. Мети продавати наркотичні засоби не мав.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення, стороною захисту та отриманні судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Суд також вважає, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за вчинення якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно із ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обвинувачений ОСОБА_5 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні пред`явленого йому кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, конкретні обставини кримінального провадження,та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також бере до уваги особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, а саме, що Млинівською сільською радою характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше неодноразово судимий, проте на шлях виправлення не став.

Обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 є його з`явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому правопорушенні та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність обвинуваченого є рецидив кримінальних правопорушень.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 22.04.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна із відрахуванням строку відбуття покарання з часу поміщення ОСОБА_5 під варту, а саме з 03.01.2020.
Оскільки кримінальне правопорушення за даним вироком ОСОБА_5 вчинив до постановлення попереднього вироку від 22.04.2021, тому остаточне покарання слід визначити за правилами передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, перевівши при цьому згідно ст. 72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту. За правилами передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Враховуючи вид покарання, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 22.04.2021, а фактично перебуває в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», в зв`язку з чим йому на стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід не обирався, суд вважає що до набрання вироком законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому обирати не має необхідності.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експертів:

942,06 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/1-235/20 від 20.02.2020;

785,05 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи №3/1-206/20 від 18.03.2020;

загальна сума витрат на залучення експертів 1727 грн. 11 коп., які суд вважає слід стягнути із ОСОБА_5 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах кримінального провадження №0000024.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 22.04.2021 визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання ОСОБА_5 , остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 22.04.2021, а саме з 03.01.2020 до 21.02.2022.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.01.2020.

Стягнути із ОСОБА_5 на відшкодування судових втрат за проведення експертиз (№2/1-235/20 та №3/1-206/20) 1727 (одну тисячу сімсот двадцять сім) гривень 11 копійок в дохід держави.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у трьох прозорих безбарвних полімерних пакетах на застібки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 20,08 грам; подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка містилась у шести прозорих безбарвних полімерних пакетах на застібки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 53,17 грама, які поміщені у сейф пакет з надписом Експертна служба МВС № 3086731 і зберігаються у камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався та до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов відсутній.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Козівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1