Справа № 557/724/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща подання начальника Рівненського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Томахів Гощанського району Рівненської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, розлучений, не працює, засудженого 05.10.2020 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, суд
ВСТАНОВИВ:
Начальник Рівненського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням погодженим начальником Рівненського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного Гощанським районним судом Рівненської області від 05 жовтня 2020 року, після закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконував обов`язки які встановлені вироком Гощанського районного суду, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи.
У судове засідання начальник Рівненського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 08.12.2021, за злочин, вчинений в період іспитового строку.
Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України. Стаття 166 вказаного Кодексу передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання є закінчення іспитового строку.
При цьому судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 08.12.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. З тексту зазначеного вироку вбачається, що частина злочинів ОСОБА_5 вчинена в лютому, березні 2021 року, тобто вже під час іспитового строку.
У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Рівненського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1