ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/259/20
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання
ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровськ, українця, освіта середня, не працює,

не одружений, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 22.06.2020 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В

18.01.2022 року до суду надійшло подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, посилаючись на злісне ухилення ОСОБА_6 від виконання покладених на нього обов`язків згідно з вироком, зазначивши при цьому, що 07.08.2020 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, зі своїми правами та обов`язками, вимогами ст. 164 ч. 3, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, письмово попереджений, про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, було відібрано пояснення та підписка. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та заведений листок реєстрації (друга середа кожного місяця).
12.08.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, на його домашню адресу був направлений виклик про необхідність явки до органу пробації на 20.08.2020 року. У визначений день засуджений з`явився за викликом до Петриківського районного сектору з питань пробації від нього було відібрано письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію з якого вбачається, що ОСОБА_6 був на неофіційних підробітках, та проігнорував день явки на реєстрацію. Відповідальним працівником органу пробації в телефонному режимі було наголошено про обов`язковість явки засудженого цього дня, але він свідомо не з`явився без поважної причини за що йому було винесено письмове попередження. В цей же день із засудженим була повторно проведена профілактична бесіда виховного характеру з метою недопущення з його боку нових злочинів та правопорушень. Також повторно був роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, та повторно роз`яснено про наслідки ухилення від виконання покладених на цього судом обов`язків та притягнення до адміністративної відповідальності.
11.08.2021 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію, на його домашню адресу був направлений виклик про необхідність явки до органу пробації на 18.08.2021 року. У визначений день засуджений за викликом не з`явився, наступного дня було направлено повторний виклик про необхідність явки на 25.08.2021.
25.08.2021 року засуджений ОСОБА_6 з`явився за викликом до Дніпровського районного сектору № 1 з питань пробації, від нього було відібрано письмове пояснення, з якого вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію 11.08.2021 року, так як їздив до рідних в інше місто, та забув про день своєї явки, за що йому було винесено письмове попередження. В зв`язку з чим 27.08.2021 року, матеріали відносно засудженого було скеровано до Петриківського районного суду для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
10.11.2021 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрації у встановлений день до уповноваженого органу з питань пробації. На його домашню адресу було скеровано два виклики за якими він не з`явився. 23.11.2021 року керуючись Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5, відносно засудженого було розпочато першочергові розшукові заходи. В ході розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 та за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .
29.11.2021 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та в письмовому поясненні повідомив, що не з`являвся на реєстрацію через те, що 10.11.2021 року був на роботі, а після цього захворів. До лікарні не звертався підтверджуючих документів не має. Виклики про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації- не отримував так як змінив місце проживання та на той час мешкав в АДРЕСА_3 про зміну місця проживання не повідомив.
Ухвалою Петриківського районного суду від 07.12.2021 року було відмовлено в задоволенні подання органу пробації, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання у виді 3 років.
08.12.2021 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію у встановлений день до уповноваженого органу з питань пробації. На його домашню адресу було скеровано два виклики за якими він не з`явився. 21.12.2021 року керуючись Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5, відносно засудженого було розпочато першочергові розшукові заходи. В ході розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 та за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .
12.01.2022 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію у встановлений день до уповноваженого органу з питань пробації. 13.01.2022 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та в письмовому поясненні повідомив, що не з`являвся на реєстрацію через те, що постійно змінював місце проживання, а саме проживав там, де був на підробітках. Орган пробації не повідомляв, з яких причин, пояснити не зміг. За неявку без поважної причини, та зміну місця проживання засудженому ОСОБА_6 було винесено письмове попередження.
З вищевикладеного вбачається, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області - не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, змінив місце проживання, не повідомивши про це орган пробації, свідомо ігнорував виконання вимог ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України, чим порушив порядок та умови відбуття покарання з випробуванням.
У судовому засіданні представник Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала подання, зазначивши що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, однак місцезнаходження ОСОБА_6 їй невідоме.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, зазначивши, що
неявка засудженого ОСОБА_6 в судове засідання унеможливлює суд винести об`єктивне рішення, через відсутність пояснень особи, щодо якої розглядається дане питання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою СМС-повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали справи, вважає відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, так як засуджений до суду не явився 1.02 та 09.02. 2022 року, причини неявки та місце знаходження його невідоме, а тому суд вважає відмовити в задоволенні клопотання по суті, так як суд позбавлений можливості допитати засудженого та оцінити всі докази клопотання в сукупності.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми днів до Дніпровського апеляційного суду з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1