overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/653/21
Провадження № 1-кп/392/208/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 жовтня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників адвоката ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

представника

органу опіки та піклування ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

неповнолітнього ОСОБА_13 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000088 від 29.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_11 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_12 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_13 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про складання досудових доповідей.

Заперечень не надійшло.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частин 1 і 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 29 листопада 2021 року о 10 годині.

Доручити Новоукраїнському сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області в строк до 29 листопада 2021 року скласти і надати досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Єдиний унікальний номер справи 333/7033/21
Номер провадження 1-кс/333/826/21
УХВАЛА
08 жовтня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій скаржник просить слідчого суддю: зообовязати начальника слідчого відділу відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надати матеріали кримінального провадження № 3360806 від 02 березня 2008 року для ознайомлення в порядку ст.. 221 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
2. Судовий розгляд скарги призначити на 11 жовтня 2021 року о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 11).
3. У судове засідання викликати сторони.
4. Зобов`язати начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в строк до 11 жовтня 2021 року 10 год. 00 хв. надати до суду матеріали кримінального провадження № 3360806 від 02 березня 2008 року.

5. Попередити начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.
Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/9281/19
Провадження № 1-кс/461/5652/21
УХВАЛА

07.10.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000521 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 5, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 з всіма матеріалами кримінального провадження №0000521 від 13.06.2019 року до 28.10.2021 включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , що після закінчення вказаного строку вони вважаються ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.
Повний текст ухвали проголосити 11.10.2021 року о 16 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

04.10.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 384 КК України, -
в с т а н о в и в :
у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
В судове засідання в т.ч. 04.10.2021 вкотре не з`явились свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не з`явився й обвинувачений ОСОБА_4 , причин неявки не повідомили, про дату, час і місце розгляду провадження повідомлялись належно.
Прокурор просить про відкладення розгляду провадження, мотивуючи неявкою в судове засідання захисника, обвинуваченого і свідків.
Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 327 КПК України суд, встановивши, що в т.ч. обвинувачений та свідок не прибув за викликом в судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, вживає заходів для його прибуття, має право постановити ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належно повідомлені про дату, час і місце розгляду провадження, неодноразово не являються до суду, а також, що обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився в судове засідання та причин неявки не повідомив, суд вважає необхідним здійснити їх привід.
Керуючись ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 327 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 384 КК України відкласти на 14 год. 12.11.2021.

Здійснити привід в судове засідання на вищевказаний час
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 ;
свідка ОСОБА_5 , що проживає на АДРЕСА_2 ;
свідка ОСОБА_6 , що проживає у с. Заріччя Мостиського р-ну Львівської обл.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській обл. (81300, м. Мостиська, вул. Будзановського, 6, Львівська обл.)

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2291/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.10.2021 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 за №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

11.10.2021 прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 за №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження.
Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 за №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проведення якого відбудеться 19.10.2021 о 15.45 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали 12.10.2021

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6279/21
пр.№ 1-кс/464/2128/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, а саме розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2021 у кримінальному провадженні №0000020 від 21.07.2021.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4976/21
Провадження № 1-кп/456/532/2021
УХВАЛА
судового засідання

11 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Стрийського міськрайонного суду Львівської області зі Стрийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 456/3423/21 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Передати справу № 456/4976/21, провадження № 1-кп/456/532/2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи № 456/3423/21, провадження № 1-кп/456/456/2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яка перебуває на розгляді в судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4867/21
Провадження № 1-кп/456/523/2021
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 16 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7086/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
13.07.2020 року надійшов обвинувальни акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою від 07.06.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
11.10.2021 року надійшов рапорт з ВП№1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області, що в ході відпрацювання Шевченківського району м. Львова 11.10.2021 року о 09.53 год обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до Шевченківського районного суду м. Львова.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відновити провадження по справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо відновлення провадження по справі.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Оскільки на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити у справі судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 335, 336, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України - відновити.
Підготовче судове засідання призначити на 11 жовтня 2021 року о 11:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2021 Справа №607/17794/21
провадження № 1-кс/607/5859/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000227 від 30 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
До початку розгляду цього клопотання, слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення його без розгляду, оскільки прокурором прийнято рішення про зміну підслідності у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що ініціатор клопотання не підтримує його та просить залишити без розгляду, слідчий суддя вважає, що такі дії слід вчинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 172 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000227 від 30 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13.10.2021 Справа №607/18414/21 Провадження №1-кс/607/6055/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2021 у справі №607/16261/21 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 25.05.2021,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2021 у справі №607/16261/21 на флеш-картку білого кольору 2 GВ «Trancend», вилучену під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 25.05.2021, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18.10.2021 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/569/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі :головуючого - судді ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, відбуваючого покарання в ДУ «Райковецька виправна колонія № 78» і засудженого до позбавлення волі
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року), далі за текстом Закон ,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згодом подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Суд дослідивши матеріали заяви, особової справи засудженого, приходить до наступного.
Оскільки, на сьогодні засуджений подав заяву про залишення клопотання без розгляду, що не суперечить закону та не порушує права засудженого, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VIII про внесення змін до ч. 5 ст. 72 КК України ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.