У Х В А Л А
судового засідання
(резолютивна частина)

14.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000413 від 17.10.2020 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 06.09.2018 р. Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 і ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 186 КК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід змінити з тримання під вартою на домашній арешт до 14.02.2022 із обмеженням залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 18.00 год. до 08.00 год. наступної доби, без дозволу уповноваженого представника органу національної поліції, із обов`язком прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Сурмай Андрія Андрійовича звільнити з-під варти залу суду в порядку п. 2 ч. 3, 5 ст. 202 КПК України та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відмовити.
Клопотання прокурора про призначення психологічної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні психологічну експертизу, на вирішенні якої поставити наступні питання:
- які індивідуально-психологічні, зокрема, емоційно-вольові, особливості має ОСОБА_6 .?
- чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її свідчень у справі на стадії досудового розсування та у суді?
- чи має ОСОБА_6 схильність до фантазування, якщо так, то як саме це може вплинути на здатність давати свідчення?
- чи здатна ОСОБА_6 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати по них відповідні свідчення?
- чи перебувала ОСОБА_6 під час проведення з нею слідчого експерименту 23.11.2020 в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку, або у такому психічному стані (фізіологічний афект, фрустрація, стрес, тощо), який міг суттєво звузити можливість повною мірою усвідомлювати характер власних дій та керувати ними?
- якою є психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_6 у процесі відтворення нею подій 16.10.2020 під час проведення 23.11.2020 за її участю слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису)? Чи наявні в її поведінці під час слідчого експерименту психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення нею подій 16.10.2020? Чи є у відеозаписі слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні цієї слідчої дії? Чи містить реконструкція ОСОБА_6 обставин та перебігу подій під час слідчого експерименту достатній комплекс ознак, що за своєю суттю є психологічними «слідами» минулого досвіду відносно реконструйованих подій?
- чи перебувала ОСОБА_6 під час її попиту судом 08.11.2021 в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо), що суттєво вплинув на ї свідомість і поведінку, або у такому психічному стані (фізіологічний афект, фрустрація, стрес, тощо), який міг суттєво звузити можливість повною мірою усвідомлювати характер власних дій та керувати ними?
- якою є психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_6 у процесі відтворення нею подій 16.10.2020 під час її допиту 08.11.2021 (за матеріалами відеозапису)? Чи наявні в її поведінці під час допиту 08.11.2021 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення нею подій 16.10.2020? Чи є ознаки того, що ОСОБА_6 говорить заучений текст?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 на вимогу експерта з`явитись у вказану експертну установу.

Для дослідження експертам надати відеозапис проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 23.11.2020, відео-звукозапис судового засідання 08.11.2021, у ході якого здійснювався допит ОСОБА_6 , заяву про вчинення злочину від 16.10.2020, протокол пред`явлення особи для впізнання від 30.10.2020, протоко проведення слідчого експерименту від 23.11.2020 (наявні у матеріалах кримінального провадження), копії протоколу допиту потерпілого від 17.10.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.10.2020, протоколу одночасного допиту від 23.11.2020.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Встановити строк виконання психологічної експертизи до 14.02.2022.

Копію ухвали для відома та виконання в частині запобіжного заходу направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (м. Львів, вул. Городоцька, 20) та начальнику Відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції (Закарпатська обл., смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 5)
Контроль за виконанням вироку у частині виконання запобіжного заходу покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання в проведення експертизи направити директору Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та потерпілій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1