Справа №127/4470/22
Провадження №1-кс/127/1938/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . 08.02.2022 о 09:30 год.вийшов з дому та до теперішнього часу не повернувся. Було встановлено, що 08.02.2022 о 09:30 год. ОСОБА_4 вийшов з дому та поїхав до м. Вінниці до Державної нотаріальної контори, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 27, для консультації, щодо оформлення спадку на дане господарство. При собі мав грошові кошти в сумі 4000 грн. паспорт громадянина України, настановчі документи на фермерське господарство «Ваколюки», що розташоване на території Вінницької ОТГ.
В подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 о 10:00 год. 08.02.2022 року був на консультації у Держаній нотаріальній конторі. Після отримання консультації разом з наявними у його документами пішов та до теперішнього часу не повернувся.
В ході досудового розслідування, 12.02.2022 року на березі озера, що розташоване неподалік будинку № 45К по вулиці Чехова міста Вінниці, було виявлено труп ОСОБА_4 . Також встановлено, що 08.02.2022 близько 15:00 год. ОСОБА_4 спілкувався із ОСОБА_5 , НОМЕР_1 . Також, встановлено, що 12.02.2022 ОСОБА_5 здав до ломбарду «Повне товариство «Ломбард Найкращий» Богдан Ю.М. і Компанія» належний йому мобільний телефон марки APPLE Iphone SE3/35 НОМЕР_2 , а сім-карту оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 добровільно видав працівникам поліції.
Дана сім-карта визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000120 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки містить інформацію, щодо телефонних розмов загиблого ОСОБА_4 із ОСОБА_5 .
У зв`язку з виявленням та вилученням під час проведення огляду місця події від 03.12.2021 купюри номіналом 200 гривень, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Арешт вказаного майна, яке уже вилучено, необхідно для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані вилучені речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як є предметом злочину та можуть бути використаними під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на видану ОСОБА_5 сім-карту оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 яку поміщено до паперового конверту білого кольору.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя