УХВАЛА

02 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 20.05.2020 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 04.09.2018 за №0002192 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 надіслав суду письмове клопотання, щодо доводів скарги на вказану вище постанову слідчого, в якому підтримав скаргу, просив її задовольнити, тобто скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 , від 20.05.2020 в кримінальному провадженні. Також просив суд, провести судове засідання у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив задоволення скарги. Суду повідомив, що ним дійсно було проведено досудове розслідування у названому провадженні та винесена постанова про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Надав слідчому судді для дослідження матеріали кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, взявши до уваги письмове клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо доводів скарги на вказану вище постанову слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 проведено досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.366 КК України.

Постановою вказаного слідчого від 20.05.2020 провадження було закрите, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України в діях о/у ОВС відділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 ..

ОСОБА_4 та його адвокат мають право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений.

У зв`язку із змінами до КПК України законом №2367 від 22.03.2018 орган досудового розслідування знаходиться на території м. Рівне, що перебуває під юрисдикцією Рівненського міського суду Рівненської області. Оскільки, з 1 березня 2021 року у територіальних управліннях ДБР, почали діяти слідчі підрозділи (відділи), які розташовані у всіх областях України, зокрема третій слідчий відділ з дислокацією у м. Рівне, до якого відноситься слідчий ОСОБА_3 ..

З постанови слідчого про закриття кримінального провадження та самого прповадження, вбачається, що слідчим не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Зокрема, під час досудового розслідування, не було допитано ОСОБА_4 (заявника скарги), за ініціативою якого було розпочато досудове розслідування. Також, слідчий суддя погоджується із сторона скаржника який зазначає, що слідчим не проведені інші необхідні слідчі дії, після попереднього скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В постанові від 20.05.2020 відсутні покликання слідчого, з приводу відхилення клопотань сторони заявника, яка просила слідчого провести наведені ними слідчі дії, для встановлення істини у цьому провадженні.

Як слідує із даного провадження, необхідних слідчих дій не проведено після внесення відомостей до ЄРДР.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно, слідчому прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 20.05.2020 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 04.09.2018 за №0002192 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Направити дану ухвалу до Третього слідчого відділу ТУ ДБР з дислокацією у м. Рівне, для проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1