Провадження №1-кс/127/9866/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000126 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що що затримання неповнолітнього ОСОБА_3 , проводилось на підставі ст. 208 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000243 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, за фактом погроз насильством щодо працівників поліції, під час здійснення обшуку у рамках кримінального провадження № 0000242 від 19.07.2021.

В подальшому 19.07.2021 затриманого ОСОБА_3 , конвойовано працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та за вказівкою Гайсинського окружного прокурора ОСОБА_5 звільнено 20.07.2021 о 14 год. 00 хв.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, затримання в порядку ст. 208 КПК України неповнолітнього ОСОБА_3 , здійснено слідчим за вчинення нетяжкого злочину, про що складено відповідним протокол.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до оригіналів матеріалів особової затриманого неповнолітнього ОСОБА_3 , яка перебуває у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу справи, яка необхідна для проведення відповідних судових експертиз та дослідження в цілому та з можливістю вилучення копій інших документів (журналів), які містять відомості про дату та час затримання (поміщення) останнього до ІТТ.

Без отримання вищезазначених документів неможливо у кримінальному провадженні прийняти законне процесуальне рішення.

Беручи до уваги викладене, а також те, що вищезазначені документи, які перебувають у розпорядженні (володінні) посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів особової затриманого неповнолітнього ОСОБА_3 , яка перебуває у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу справи, яка необхідна для проведення відповідних судових експертиз та дослідження в цілому та з можливістю вилучення копій інших документів (журналів), які містять відомості про дату та час затримання (поміщення) останнього до ІТТ.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя