СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/43/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за матеріалами компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2673/2021 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів, а саме всієї наявної медичної документації, щодо народження громадянкою України ОСОБА_9 08.02.2021 дитини, згідно з медичним висновком про народження дитини № НОМЕР_1 від 09.02.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка є в наявності та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється виконання запиту компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2673/2021.

З матеріалів міжнародного доручення встановлено, що до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві із Святошинської окружної прокуратури м.Києва надійшов запит компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2673/2021, відповідно до якого встановлено, що прокуратура суду Санта Марії Капуа Ветерея розслідує кримінальне провадження № 2673/2021 Загального реєстру новин про злочини за правопорушення сімейного стану яке карається статтею 110 та 567 Кримінального кодексу.

Для завершення попереднього розслідування, необхідно отримати медичну документацію, яка засвідчує, в якій лікарні пані Правато Ріта народила неповнолітню ФЕРРАРО ПАОЛО, народилась у місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того необхідно, щоб судовий орган України надав завірену копію медичної документації, яка б засвідчувала, в якій лікарні пані Правато Ріта, ІНФОРМАЦІЯ_4 , народила неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час виконання запиту компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 2673/2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянуто запит Київської міської прокуратури, щодо надання копій документів, що були підставою для проведення державної реєстрації народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перевіркою наявності вказаного актового запиту виявлено актовий запис № 354 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , 08.02.2021., складений ІНФОРМАЦІЯ_8 складений 16.02.2021.

Документ, що підтверджує факт народження дитини є медичний висновок про народження дитини № НОМЕР_1 від 09.02.2021, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Матір`ю дитини, яка ідентифікована електронною системою охорони здоров`я за даними заяви про згоду на запис подружжя батькам дитини, є громадянка ОСОБА_9 .

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахуват можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за матеріалами компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2673/2021 про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: всієї наявної медичної документації, щодо народження громадянкою України ОСОБА_9 08.02.2021 дитини, згідно з медичним висновком про народження дитини № НОМЕР_1 від 09.02.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка є в наявності та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та отримання належним чином завірені їх копії.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 31.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1