У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001985 від 15.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 09.07.2019, близько 10 год. 39 хв. перебуваючи в кондитерському відділі приміщення магазину «Продукти - 938», належного ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Павліченко 27,в м. Біла Церква, Київської області, таємно від оточуючих, умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з середніх полиць вчинила крадіжку 2 плиток шоколаду «Belgian» білого зі шматочками полуниці, вагою 100 грам кожна, вартістю по 45 грн. 91 коп. кожна, загальною вартістю 91 грн. 82 коп.; 4 плиток шоколаду «Belgian» молочного з солоною карамеллю, вагою 100 грам кожна, вартістю по 45 грн. 91 коп. кожна, загальною вартістю 183 грн. 64 коп.; 3 плиток шоколаду «Belgian» чорного, вагою 100 грам кожна, вартістю по 47 грн. 16 коп. кожна, загальною вартістю 141 грн. 48 коп. та плитки шоколаду «Корона» молочного, вагою 85 грам, вартістю 19 грн. 79 коп. Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 436 гривень 73 копійки.

Своїми діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), ОСОБА_7 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В даному судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 надала до суду заяву, якою просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з тим, що вона примирилася з представником потерпілого та закрити дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої клопотання підтримала.

Представник потерпілого клопотання підтримав, не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, вказав, що збитки потерпілому відшкодовані.

В судовому прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з примиренням з представником потерпілого.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволенню.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави, сторони наполягають на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_7 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, раніше не судима, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення являться проступком, не є корупційним злочином, вона розкаюється у вчиненому, представник потерпілого вказує на те, що з обвинуваченою примирився та не має жодних претензій, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин суд приходить висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням її з представником потерпілого та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369, 372 КПК України та ст. 46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001985 від 15.07.2019 року щодо ОСОБА_7 в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1