Справа № 554/8386/21
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 29.09.2021

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Удовиченки Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України з середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, 29.03.2021 близько 16:00 год., особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ( далі Особа 1), діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження (далі Особа 2) та ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , висловили безпідставні вимоги визнання та передачі їм неіснуючого боргу останньому, а саме грошових коштів у розмірі 20000 гривень.

При цьому, в разі не передачі обумовленої суми грошових коштів, Особа 1, діючи за попередньою змовою з Особа 2 та ОСОБА_4 , погрожували потерпілому ОСОБА_6 фізичним насильством.

Продовжуючи свою злочинну діяльність Особа 1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та Особа 2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, не зупинилися на досягнутому та продовжували вимагати грошові кошти в потерпілого ОСОБА_6 , при цьому погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень безпосередньо йому та його близьким родичам.

У подальшому, 15.05.2021 близько 22:30 год. Особа 1, діючи за попередньою змовою з Особа 2 та ОСОБА_4 , на автомобілі марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується останній, приїхали за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , який в цей час знаходився на подвір`ї, та, побачивши що до його домогосподарства під`їхав автомобіль, пішов йому назустріч.

У цей час з метою залякування та визнання потерпілим вигаданого боргу, вийшовши з автомобіля, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з Особа 1 та Особа 2, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар ногою в грудну клітину. У свою чергу від отриманого удару ОСОБА_6 впав на землю та, зрозумівши, що зараз йому будуть наносити тілесні ушкодження з метою подолати опір, підвівся та взяв палицю, яка лежала на землі поряд для особистого захисту.

У цей час ОСОБА_4 дістав предмет, схожий на пістолет, та здійснив постріл в напрямку ОСОБА_6 , щоб останній кинув палицю, але на даний шум з будинку вибігла дружина потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та почала викликати по мобільному телефону працівників поліції.

У свою чергу ОСОБА_4 , Особа 1 та Особа 2, з метою зникнення з місця події та не викриття їх працівниками поліції, у зв`язку з вчиненням ними дій, пов`язаними з вимаганням грошових коштів у потерпілого, сіли до автомобіля марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , та продовжуючи викрикувати погрози на адресу потерпілого ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 поїхали у невідомому напрямку.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.04.2021 близько 12:00 год. Особа 1, діючи за попередньою змовою з Особа 2 та ОСОБА_4 , перебуваючи на СТ «Полтавський ринок», що по вул. Новий Базар, 6 у м. Полтаві висловили безпідставні вимоги визнання та передачі їм неіснуючого боргу потерпілому ОСОБА_8 , а саме грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, що становить 27 933 грн. (курс НБУ на 13.04.2021).

При цьому, в разі не передачі обумовленої суми грошових коштів, Особа 1, діючи за попередньою змовою з Особа 2 та ОСОБА_4 , погрожували потерпілому ОСОБА_8 фізичним насильством.

Тоді ж, з метою залякування та визнання потерпілим вигаданого боргу Особа 1 та Особа 2 нанесли потерпілому ОСОБА_8 близько 10 ударів по тулубу та голові, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

Після цього 17.04.2021, з метою залякування та визнання потерпілим вигаданого боргу, Особа 2, діючи за попередньою змовою з Особа 1, перебуваючи на СТ «Полтавський ринок» що по вул. Новий Базар, 6 у м. Полтаві, наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар залізним предметом стиснутим в кулак в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, шраму шкіри правої виличної ділянки, який є наслідком загоєння забійної рани м`яких тканин, гематоми м`яких тканин з субконктивальним крововиливом правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 451 від 13.05.2021 кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричини короткочасний розлад здоров`я.

Після цього, 11.06.2021 близько 18 год. 30 хв. Особа 1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та Особа 2, перебуваючи в автомобілі ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу під`їзду №2 корпусу 2 будинку 23/83 по вул. 23 Вересня в м. Полтаві, одержав від потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3800 гривень, як частину вигаданого неіснуючого боргу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.06.2021 об 11 год. 45 хв. Особа 1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за попередньою змовою з ОСОБА_4 та Особа 2, одержав від потерпілого ОСОБА_8 поблизу під`їзду №2 корпусу 2 будинку АДРЕСА_3 обумовлену суму грошових коштів у розмірі 10 200 гривень, чим довів спільний із ОСОБА_4 та Особа 2 злочинний умисел до кінця.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 зазначено: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди. Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено. Шкода завдана кримінальним правопорушенням повністю відшкодована.
31.08.2021 року між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим за ч.2 ст. 189 КК України та погодився на призначення йому остаточного покарання у виді трьох з половиною років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком. Пообіцяв підтвердити свої показання щодо інших співучасників, матеріальні збитки відшкодував повністю, у вчиненому покаявся. Має наміри влаштуватися на роботу та стати на шлях виправлення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких та потерпілі надали свою згоду на укладення даної угоди, а отже угода не суперечить закону.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, не працює, але навчається, має постійне місце проживання з батьками, шкоду повністю усунув, відносно молодий за віком та має тверді наміри стати на шлях виправлення.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.
Відомості про речові докази суду не надані, тому це питання наразі не вирішується.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 31 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000470 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_9 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з під варти негайно в залі суду.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання термін перебування під вартою з 15.06.2021 року по 29.09.2021 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1