Провадження №1-в/447/59/22
Справа №447/541/22
У Х В А Л А
щодо продовження адміністративного нагляду

07.03.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області подання начальника відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рудники, Миколаївського району Львівської області, непрацюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

04.03.2022 до суду надійшло подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців на підставі ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». В обґрунтування подання зазначено наступне.

21.03.2019 вироком Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. 25.11.2019 ОСОБА_4 звільнився з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)». 10.09.2020 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08.09.2021 адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 продовжено на строк 6 (шість) місяців.

З моменту звільнення ОСОБА_4 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, неодноразово був виявлений серед раніше судимих осіб, разом із якими схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Крім цього, ОСОБА_4 не дотримується правил та обмежень адміністративного нагляду, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, а також притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, 183, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання представник відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області не з`явився, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Так, відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 вищевказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 10.09.2020 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, який продовжено на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 08.09.2021.

Постановами по справі про адміністративне правопорушення серій ЕГА №518752 від 21.11.2021, ЕГА №521108 від 23.11.2021, ГАБ №523025 від 01.01.2022 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 183, ч. 2 ст. 44-3, ст. 183 КупАП відповідно.

Згідно постанов Миколаївського районного суду Львівської області від 15.12.2021 (справа №447/3575/21), 09.02.2022 (справа №447/4123/21), ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали подання, суд приходить висновку, що після відбування покарання поведінка ОСОБА_4 була такою, яка дає достатні підстави продовжити йому адміністративний нагляд.

Водночас, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд визначає лише кількість разів реєстрації в поліції, а не конкретні дати і години реєстрації, тому ОСОБА_4 слід встановити обов`язок реєстрації в поліції один раз на місяць.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що подання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та покласти на нього такі обов`язки: заборонити вихід з помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год.; заборонити виїзд за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області; заборонити відвідувати торгові заклади, де продають на розлив спиртні напої; прибувати для реєстрації у відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області один раз на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1