ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кельменецького районного суду Чернівецької області про направлення скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на бездіяльність слідчих до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2021 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 000018.
25 листопада 2021 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , в якому він порушує питання про направлення вищевказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
У поданні посилається на те, що згідно протоколу автоматизованого визначення слідчих суддів від 08 листопада 2021 року скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_6 , однак 10 листопада 2021 року представник заявника ТзОВ Фінансова компанія "Форінт" заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6 , оскільки в даному кримінальному провадженні останній брав участь в багатьох цивільних справах за участі боржника ОСОБА_7
11 листопада 2021 року заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 було задоволено.

Провадження № 11-п/822/120/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

В цей же день справу було розподілено слідчому судді ОСОБА_5 , однак 15 листопада 2021 року директор ТзОВ Фінансова компанія "Форінт" заявив відвід слідчому судді, оскільки він неодноразово заявляв самовідводи у справах де участь приймав АТ «РайффайзенБанк Аваль».
17 листопада 2021 року заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 було задоволено.
Вказує, що наразі в Кельменецькому районному суді Чернівецької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ, оскільки в суді працюють двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В судове засідання сторони не з`явилися.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що 08 листопада 2021 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 000018 (а.п. 1-18).
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 08 листопада 2021 року справу було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_6 (а.п. 19).
Зі звіту про повторне автоматичне визначення судді від 11 листопада 2021 року (а.п. 25-26) вбачається, що відносно судді ОСОБА_6 відбувся відвід.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2021 року (а.с. 31) призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, який доданий до матеріалів клопотання (а.п. 32) вбачається, що в Кельменецькому районному суді Чернівецької області відсутні судді, яким би могла бути розподілена вказана справа, оскільки суддям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були заявлені відводи.
При цьому інших суддів, які б могли розглядати справи на даний час в Кельменецькому районному суді Чернівецької області немає, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного подання.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими, що унеможливлюють розгляд даної справи в Кельменецькому районному суді Чернівецької області, а отже, подання про направлення скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 000018, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду підлягає задоволенню, а скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 000018 направленню до найбільш територіального наближеного суду першої інстанції, а саме до Хотинського районного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись На підставі наведеного, керуючись ст. 34. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Кельменецького районного суду Чернівецької області про направлення скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на бездіяльність слідчих, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду - задовольнити.
Направити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 000018, до Хотинського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної ухвали для відома направити Кельменецькому районному суду Чернівецької області та учасникам кримінального провадження для вручення.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1

26.11.2021 року
(дата засвідчення) копії)