Провадження №1-в/151/13/21
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора

Гайсинського РС №4 філії ДУ "Центр пробації"

у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області подання провідного інспектора Гайсинського РС №4 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Гайсинського РС №4 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання мотивуючи тим, що ОСОБА_5 будучи засудженою вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2019 року за ч.1 ст.186 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками відповідно до ч.1 п.п.1,2 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
22.06.2020 року ОСОБА_5 була постановлена на облік в сектор пробації та 01.07.2020 року ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку та попереджена про ухилення від виконання покладених на нею обов`язків.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, неодноразово порушувала покладенні на нею обов`язки передбачені п.п.1,2 ст.76 КК України, а саме з`являлася на реєстрацію, не повідомляла про зміну місця реєстрації через, що місцезнаходження її невідомо. Також п`ять раз притягалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене просить вирішити питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить подання повернути, оскільки засуджена ОСОБА_5 належним чином не повідомлена про час і місце розгляду справи і здійснити це судом неможливо, оскільки місце проживання її не відоме.
У судовому засіданні провідний інспектор Гайсинського РС №4 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора щодо поверненя подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, оскільки не викликалася судом із за відсутності адреси місця проживання.

Суд вислухавши прокурора та представника пробації, вважає за необхідне повернути матеріали до Гайсинського РС №4 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області по слідуючих обставин:

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що із матеріалів справи встановити місце проживання ОСОБА_5 не представляється можливим, оскільки відсутні дані про фактичне місце її знаходження, що унеможливлює повідомити про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе повернути матеріали для встановлення місця проживання ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Гайсинського РС №4 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - повернути до Гайсинського РС №4 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6