Провадження №: 1-кс/755/5166/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши дистанційно у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про направлення підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва звернулися до слідчого судді з зазначеним клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, приблизно о 18 год. 00 хв. 11.07.2021 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на парковці ТОВ «Епіцентр», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, побачили пристебнутий тросом велосипед марки «City Cross Geometric» чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_8 та обрали його об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи за заздалегідь розподіленими між собою ролями, впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшли до вищезазначеного велосипеду марки «City Cross Geometric» чорного кольору та використавши металеві кусачки, які ОСОБА_4 заздалегідь мав при собі для вчинення даного злочину, позбулися металевого тросу та незаконно заволоділи пристебнутим велосипедом.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , будучи впевнений, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вищезазначений велосипед та уїхав на ньому з парковки ТОВ «Епіцентр».

В подальшому ОСОБА_7 покину місце кримінального правопорушення на викраденому велосипеді та надалі за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , велосипед був закладений до ломбарду.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

24.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було надано запит та згідно відповіді з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Епілепсія з вираженими змінами особистості з 2003 року.

Окрім того, 18.10.2021 року було призначено та 28.10.2021 року проведено амбулаторну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 606, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

11.11.2021 року винесено постанову про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав вказаних у його мотивувальній частині.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення даного клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані ними матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання про направлення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення питання застосування заходу забезпечення кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Так, частиною 2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Згідно із ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Встановлено, що згідно відповіді з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Епілепсія з вираженими змінами особистості з 2003 року.

Окрім того, 18.10.2021 року було призначено та 28.10.2021 року проведено амбулаторну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 606, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу, оскільки є необхідність проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В зв`язку з вище викладеним, є всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого та направлення підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) для проведення експертизи в межах строку досудового розслідування.

За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне помістити підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 242, 509 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення експертизи в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.12.2021 року.

Копію ухвали направити експертам для виконання, слідчому для організації виконання.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: