Справа №: 398/5582/21
провадження №: 1-кс/398/1074/21
УХВАЛА
Іменем України

"02" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області щодо розгляду заяви про невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просить зобов`язати Олександрійську місцеву прокуратуру Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Право на доступ до суду, закріплене у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути реалізовано тільки у відповідності до вимог національного законодавства, в зв`язку з чим слідчий суддя, вирішуючи питання про право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, діє в межах тих повноважень, які встановлені діючим кримінальним процесуальним законом і не приймає до уваги доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки вони можуть бути перевірені судом тільки в результаті розгляду скарги по суті.

Ст. 303 КПК України передбачено види рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть оскаржуватись під час досудового розслідування, а також визначено коло суб`єктів, які можуть подавати слідчому судді такі скарги. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 вказаної статті На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з тексту скарги, ОСОБА_2 просить внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 до Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про вчинення кримінального правопорушення. При цьому у вимогах заявником не зазначено відомостей щодо змісту заяви з якою він звернувся до Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, тобто не вказано, що останній звертався з заявою саме про кримінальне праворушення.

Таким чином, враховуючи, що заявником не зазначено чи звертався він до Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області саме з заявою про вчинення кримінального правопорушення, вимога скарги не підпадає під рішення, дії чи бездіяльність, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені у вичерпному переліку ст. 303 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 1 КПК України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги те, що суд не збирає докази, а лише досліджує їх у судовому засіданні, скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути, в звязку з тим, що інформація викладена у скарзі не знайшла свого підтвердження.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, дану скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області щодо розгляду заяви про невнесення відомостей до ЄРДР - повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА