печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника першого слідчого відділу ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 у провадженні № 757/22384/21-к за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 03.04.2021 вх. № 02/04-2306/2021 в рамках кримінального провадження № 0002306,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 03.04.2021 вх. № 02/04-2306/2021 в рамках кримінального провадження № 0002306 - задоволено.

07.09.2021 в провадження слідчого судді надійшла заява начальника першого слідчого відділу ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 у провадженні № 757/22384/21-к, мотивуючи тим, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 (справа 757/22384/21-к).

Зазначеною ухвалою задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002306, розглянути в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 03.04.2021 вх. № 02/04-2306/2021.

При ознайомленні з ухвалою встановлено, що окремі її положення потребують додаткового роз`яснення.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002306.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві та його слідчими підрозділами не здійснюється та ніколи не здійснювалося досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Так, з матеріалів скарги вбачається та слідчим суддею встановлено, що станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомості щодо розгляду вказаного клопотання, з чого вбачається бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання заявника.

На підставі встановлених обставин та норм КПК України, а саме ст. ст. 303, 306309 слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість вимог та як наслідок їх задоволення.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що текст рішення, як і резолютивна частина є достатньо зрозумілою для її виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви начальника першого слідчого відділу ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 у провадженні № 757/22384/21-к за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 03.04.2021 вх. № 02/04-2306/2021 в рамках кримінального провадження № 0002306.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1