08.12.2021
Справа № 642/8435/21
Провадження №1-кс/642/4765/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000120 від 12.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000120 від 12.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 12 червня 2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 12.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 НГУ водієм 1-го відділення автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення батальйону забезпечення (для ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 11.06.2020 у період часу близько 1 годин до близько 2 години (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникли до сховища складського приміщення ТОВ «Зоря», шляхом злому воріт з тильної сторони зазначеного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (критий тік, літ. А, нежитлова будівля складу літ. Д., склад №3 комплексу будівель та споруд №1). В подальшому, ОСОБА_4 із зазначеними особами, з корисливих мотивів, таємно викрав зі складу ТОВ «Зоря» 220 л фунгіциду «Колосаль Про 55%, к.е.» (5л) помістив його до невстановленого автомобіля марки ВАЗ-2101 білого кольору під управлінням ОСОБА_6 разом з останнім та ОСОБА_5 перемістили викрадений фунгіцид до лісосмуги, яка знаходиться біля автомобільної дороги «Т2104», на відстані 2,2 км від смт. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, тобто розпорядилися на власний розсуд. Біля вказаної лісосмуги, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 11.06.2021, близько 4 год. 40 хв. (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) збули ОСОБА_7 вищевказаний фунгіцид за 70500 грн.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №6/1740СЕ-20 від 30.07.2020 ринкова вартість 220 літрів фунгіциду «Колосаль Про 55%, к.е. (5л)», станом на 11.06.2020 становить 151800 грн., що становить значну шкоду.
28.08.2021, у кримінальному провадженні №0000120 від 12.06.2021 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та в той же день, матеріали кримінального провадження стосовно нього, виділені в окреме кримінальне провадження №0000409.
В подальшому, 08.09.2021 між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні №0000409 від 28.08.2021, укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
10.09.2021 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000409 за ч.3 ст.185 КК України разом з угодою про визнання винуватості, направлений для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.
05.11.2021 Великобурлуцьким районним судом Харківської області винесений ухвалений вирок (справа № 616/643/21, провадження № 1-кп/616/72/21), згідно якого затверджена угода про визнання винуватості, укладена 08.09.2021 року між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000409 від 28 серпня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України та останньому призначене відповідне покарання.
На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів та визначено необхідні для проведення у кримінальному провадженні слідчі (розшукові) дії та сплановано хід досудового розслідування, а саме: допитані як свідки особи, які були очевидцями кримінального правопорушення, отримані тимчасові доступи до інформації операторів мобільного зв`язку, проведений слідчий експеримент за участі особи, яка придбала викрадені фунгіциди, допитаний як потерпілий представник ТОВ «Зоря», надано доручення органу Національної поліції, оглянута інформація отримана від мобільних операторів, отримана інформація щодо перебування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення на психіатричному та наркологічному обліках, здійснено запит до УІАП ГУНП в Харківській області щодо судимостей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проведені НСРД щодо вказаних осіб, отриманий висновок товарознавчої експертизи, направлений запит до Великобурлуцького районного суду Харківської області, з метою витребування вироку стосовно ОСОБА_4 , до Ленінського районного суду подані клопотання про тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів по мобільним телефонам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проведені інші слідчі та процесуальні дії.
На даний час з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, у ході досудового розслідування необхідно допитати як свідка ОСОБА_4 та провести за його участі слідчий експеримент, здійснити тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів по мобільним телефонам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , отримати вирок суду стосовно ОСОБА_4 , здійснити заходи щодо розсекречення клопотань та ухвал на підставі яких проводилися, на підставі отриманих матеріалів здійснити загальний аналіз матеріалів кримінального провадження, визначити чи існує потреба у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій (проведення одночасного допиту та ін).
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня до 3 квітня 2020 року на всій території України встановлено карантин, який в подальшому неодноразово продовжувався постановами КМУ.
В свою чергу постановою КМУ від 17 лютого 2021 р. № 104 вкотре продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» до 31 грудня 2021.
Окрім цього, п.3 постанови КМУ від 09 грудня 2020 р. № 1236 додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин 8 січня 2021 р. до 00 годин 00 хвилин 25 січня 2021 р. передбачалося введення низки додаткових обмежень («локдаун»).
У зв`язку із вищевикладеним, сфера послуг щодо обслуговування офісної техніки, громадського транспорту, поштових відправлень, державні підприємства та установи тощо, тривалий час не працювали, а наразі або тимчасово не працюють, або працюють в обмеженому режимі.
Вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання фактичних даних, що вказують на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також великою завантаженістю слідчих другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.
Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про оголошення підозри та розшуку підозрюваного у порядку та на підставах передбачених КПК України.
Крім того, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують наявність складу кримінального правопорушення та його остаточну кваліфікацію відповідно до КК України.
У кримінальному провадженні №0000120 від 12.06.2021 жодній особі про підозру не повідомлено.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000120 від 12.06.2021 закінчується 12.12.2021.
У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та прийняття законного рішення, для їх проведення необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 12.06.2021 включно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000120 від 12.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.12 грудня 2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 12.06.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 12.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 12 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1