У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2021 Справа №607/15577/21

Провадження 1-кс/607/5155/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000230 від 02 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження за №0000230 від 02 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на шість змивів речовини бурого кольору, вилучені 02 вересня 2021 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено в шість паперових конвертів за порядковими номерами «2», «3», «4», «5», «6» та «7».

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 02 вересня 2021 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2021 року о 05:56 год., біля під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленого чоловіка, із ознаками насильницької смерті у вигляді численних травм голови та тулуба.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за 0000230 від 02 вересня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час огляду місця події та трупа виявлено та вилучено шість змивів речовини бурого кольору з поверхні покриття під трупом,а також на поверхнях підлоги та перила сходів.

Слідчий вказує, що змиви, вилучені в ході проведення огляду місця події, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення та будуть підлягати подальшим дослідженням.

На підставі вищевикладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому викладених та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

02 вересня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зокрема за фактом того, що 02 вересня 2021 року о 05:56 год., біля під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленого чоловіка, із ознаками насильницької смерті у вигляді численних травм голови та тулуба.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 02 вересня 2021 року, в період з 07 год. 00 хв. по 08 год. 20 хв. 02 вересня 2021 року проведено огляд біля під`їзду №2 житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено шість змивів речовини бурого кольору, які поміщенні у паперові пакети за порядковими номерами «2», «3», «4», «5», «6» та «7».

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 02 вересня 2021 року, шість змивів речовини бурого кольору, які поміщенні у паперові пакети за порядковими номерами «2», «3», «4», «5», «6» та «7» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000230 від 02 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

Доданими до клопотання документами слідчий довів, що вказані у клопотанні змиви зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення на них арешту, може призвести до подальшого його відчуження, знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000230 від 02 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на шість змивів речовини бурого кольору, які вилучені 02 вересня 2021 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , та які поміщено в шість паперових конвертів за порядковими номерами «2», «3», «4», «5», «6» та «7».

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1