Єдиний унікальний номер: 343/1531/21
Номер провадження: 1-кп/0343/141/21
У Х В А Л А
про примусовий привід в зал судових засідань

06 вересня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження №1-кп/0343/141/21, справа №343/1531/21, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 04.07.2021,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання на повторний виклик обвинувачені не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні клопотала про привід обвинувачених, оскільки останні не виконують своїх процесуальних обов`язків, знаючи про наявність кримінального провадження відносно них, у судові засідання не з`являються, жодних доказів на обгрунтування поважності причин неявки не подають.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши докази щодо повідомлення обвинувачених про судові засідання, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, та максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зокрема, згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (пункт 69).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Згідно з положеннями ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Судом встановлено, що обвинувачені повторно не з`явилися в підготовче судове засідання, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце його проведення за вказаними в обвинувальному акті адресами, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься повідомлення про розгляд справи та розписка про вручення поштового відправлення. Обвинувачені знають, що відносно них в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження та про свій обов`язок з`являтися до суду, однак не цікавляться наявним відносно них провадженням, у судові засідання не з`являються, причин неявки не повідомляють, як і не вказують про неможливість прибуття, що свідчить про свідоме ухилення обвинувачених від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками.

Виходячи з зазначених обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити і до обвинувачених застосувати привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №1-кп/0343/141/21, справа №343/1531/21, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 04.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 16.00 годин 27 вересня 2021 року.

Відносно обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

застосувати привід в зал судових засідань № 5 Долинського районного суду Івано-Франківської області на 16.00 годин 27 вересня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1