Справа № 545/929/21
Провадження № 1-кп/545/239/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000093, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 , підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

У судовому засіданні захисник потерпілої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки після скерування обвинувального акту до суду, у період часу з 06.04.2021 року по 13.04.2021 року у зв`язку із значним погіршення стану здоров`я, потерпілу було госпіталізовано з метою лікування до відділення нейрохірургії Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, де 06.04.2021 року було проведено операцію - видалення та дренування хронічної субдуральної гематоми праворуч.

Поставлено діагноз: ЗЧМТ (28.02.2021 р.), забій головного мозку середнього ступеня тяжкості з формуванням хронічної субдуральної гематоми правої гемісфери головного мозку. Дислокаційний синдром. Призначено лікування.

Докази викладеного було раніше додано до матеріалів справи, тому на даний час є необхідність у судово-медичному дослідженні нових обставин справи, пов`язаних з тяжкими наслідками після завдання обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілій особі, що не було об`єктом дослідження первинних судово-медичних експертиз на досудовому слідстві. Проведення експертизи доручити Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської обладміністрації.

У судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 не заперечив проти призначення експертизи.

Прокурор у судовому засіданні при вирішення питання призначення експертизи, поклався на розсуд суду.

Частиною 6 статті 22 КПК України встановлено гарантію того, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", визначено, що підставою для призначення експертизи є потреба в наукових, технічних або інших спеціальних знаннях, які необхідні для вирішення певних питань у кримінальному провадженні.

До спеціальних не належать загальновідомі і загальнодоступні наукові знання в галузі матеріального і процесуального права, якими повинні володіти слідчі, прокурори, судді.

Враховуючи зазначені обставини та вимог ст. ст. 332 КПК України з метою повного з`ясування обставин по справі щодо повноти завданих тілесних ушкоджень потерпілій особі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, про призначення судово-медичної експертизи, оскільки необхідно спеціальні знання для проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання потерпілої, ОСОБА_5 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000093 від 05.03.21р. - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, потерпілої особи, гр. ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської обладміністрації, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Якого характеру, локалізації, ступеню тяжкості тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 .?

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в строк та при обставинах, викладених в обвинувальному акті?

На адресу експертної установи Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської обладміністрації, направити матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000093 від 05.03.21р.

Ухвалу для виконання направити до експертної установи для виконання експертизи на строк не більше тридцяти діб з моменту отримання експертами усіх необхідних матеріалів.

Учасникам процесу не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Зобов`язати Полтавську ЦРЛ надати до суду амбулаторну карту хворого ОСОБА_5 , заведену за зверненням 01.03.2021 року хворої ОСОБА_5 до невролопатолога, та медичну карту стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , № 777 за період 05-06.04.2021 року.

Зобов`язати Полтавську обласну клінічну лікарню ім. М.В. Скліфосовського надати до суду медичну картку (історію хвороби) стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , № 5800, за період 06-13.04.2021 року.

Провадження по справі зупинити до повернення справи із експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1