overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
09 грудня 2021 року

м. Київ
Справа № 204/1243/18

Провадження № 51 5507 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 350/2055/21
Номер провадження 1-кс/350/505/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника відділення поліції № 2 ( сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на дії та бездіяльність працівників відділення поліції № 2 ( сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 2 ( сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу відділення поліції № 2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24.11.2021.

В іншій частині вимог- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2021 о 16 годині.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 09.09.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорокотяги, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 ,
УСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002114 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні в Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 15-30 год. 16.12.2021.
Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , викликати в судове засідання потерпілого.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Раніше обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України продовжити на 60 днів, тобто до 06.02.2022 включно.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час відмовити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.12.2021 о 17-00 год.
Суддя ОСОБА_8
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-12/10: не визначено.
Надіслано судом: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 29.12.2009
Номер судового провадження: б/н
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до слухання

29 грудня 2009 року Ульяновський районний суд Кіровоградської

області у складі.

головуючої - судді Запорощук А. В.,

при секретарі - Кашнікову І. А.,

з участю прокурора - Моспана О. О.,

захисника - Христича М. П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 вскоєнні злочинупередбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ульяновському районному суду. Підстав для її закриття

або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов

які сприяли вчиненню злочину.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Порушень норм КПК в тому

числі права на захист не встановлено.

Враховуючи викладене,Керуючись ст. ст. 237, 245, 256 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справупо обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2010 року на 11 год. 00 хв.

Міру запобіжногозаходу відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного.

Про час слухання справи повідомити прокурора Ульяновського району.

Суддя Ульяновського

районного суду Запорощук А. В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-54/10: не визначено.
Надіслано судом: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 23.03.2010
Номер судового провадження: б/н
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до слухання

23 березня 2010 року Ульяновський районний суд

Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Запорощук А. В.,

при секретарі - Гусятинській Л. О.,

з участю прокурора - Моспана О. О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ульяновському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов які сприяли вчиненню злочину.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Порушень норм КПК в тому числі права на захист не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 237, 245, 256 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудну.

Про час слухання справи повідомити прокурора Ульяновського району.

Суддя Ульяновського

районного суду Запорощук А. В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 402/469/17
Провадження № 1-кп/402/8/18
У Х В А Л А
про привід

"05" липня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000178 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання 05.07.2018 р. свідок ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про повторну доставку ОСОБА_5 приводом у наступне судове засідання.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку свідка ОСОБА_5 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь вказаного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання призначити на 12 липня 2018 року о 13:00 годині.

Доставити приводом в судове засідання 12 липня 2018 року на 13 год. 00 хв. свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Благовіщенському ВП Гайворонського ВПГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити до Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-94/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів.
Надіслано судом: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 14.10.2011
Номер судового провадження: 1/1122/4/12
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-94/11
ПОСТАНОВА

про привід

14.10.2011 рокум. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Запорощук А. В.при секретаріЛьошенкові О.М. за участю прокурора Моспана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_2 житель АДРЕСА_1 , 14.10.2011 року не з`явився в судове засідання, хоча про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що до свідка слід застосувати привід.

Відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 70 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Кіровоградському міському відділу УМВС України в Кіровоградській області доставити в судове засідання свідка ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 , на 28.10.2011 року на 10 год. 00 хв в приміщення Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя А. В. Запорощук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Провадження № 1-кс/537/803/2021 Справа № 537/5818/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09.12.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 01.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення експертизи,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 14.12.2021 року о 16.00 год.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 01.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення експертизи, задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 01.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 09.11.2021 року про проведення експертизи.
Зобов`язати прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 від 09.11.2021 року.
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 09 грудня 2021 року Справа № 610/3796/21 № 1-кс/610/916/2021

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

07.12.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, у якій він просить зобов`язати начальника слідчого відділення ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину гр. ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи скаргу зазначив наступне.
09.11.2021 ОСОБА_3 звернувся до начальника ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області із запитом про видачу йому копії постанови щодо відмови у відкритті кримінального провадження за його заявою про вчинення злочину гр. ОСОБА_4 12.11.2021 від начальника ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 він отримав письмову відповідь, проте вважає її такою, що не відповідає чинному законодавству.

Оскільки оскаржується бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, для з`ясування обґрунтованості поданої скарги необхідно дослідити матеріали, що стосуються заяви ОСОБА_3 , поданої до відділу поліції стосовно вчинення злочину громадянкою ОСОБА_4 .

Із огляду на викладене, суд вважає необхідним витребувати зазначені матеріали у ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.357 КПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області (місцезнаходження: 64207 Харківська область Ізюмський район м.Балаклія вул.Жовтнева, 33) всі наявні матеріали, які стосуються звернення гр. ОСОБА_3 до відділу поліції з заявою про вчинення злочину гр. ОСОБА_4 (заява ОСОБА_3 , відповідь начальника ВП № 1 ІРУП, тощо).

Зобов`язати відповідальних осіб ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області направити зазначені матеріали до Балаклійського районного суду Харківської області.

Попередити відповідальних осіб ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Судовий розгляд відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 15.30 годину 13.12.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №639/7507/21
Провадження №1-кс/639/2060/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізначача СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000088 від 14.01.2014 р. щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складено 13 грудня 2021 року о 10-30 год.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000088 від 14.01.2014 р. долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2021 р., розглянути його у 3-денний термін після отримання копії цієї ухвали та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання у порядку та в строк, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.12.2021
Справа № 642/2664/21
Провадження № 1-кс/642/4786/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня- керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на неотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004141 та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 307, 371-372, 376 КПК України, -

У х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня- керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на неотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004141 та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13.12.2021 року об 14.00 годині.
Копію ухвали направити особі, яка подали скаргу.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1