Справа № 362/5645/21
Провадження № 1-кс/362/905/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000055 від 16.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.10.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий дозвіл групі слідчих СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 на проведення тимчасового доступу до документів, а саме:

-тендерної документації «Розробка проектно-кошторисної документації стадії «Проект» по об`єкту «Реконструкція будівлі з прибудовою загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в АДРЕСА_1 » укладеного з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

-документів, що стали підставою для оплати виконання робіт до Акту здачі-приймання робіт №19 за Договором №20-21 від 27.04.2021 відповідно до якого здійснено оплату в розмірі 600 тис. гривень тендерної за «коригування кошторисної документації стадії "Проект" та розроблення проектно-кошторисної документації стадії "Робоча документація" по об`єкту; "Реконструкція будівлі з прибудовою загальноосвітньої школи I-III ступенів в АДРЕСА_1 ." 1 етап Архітектурні рішення. ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник - 71242000-6 - Підготовка проектів та ескізів, оцінювання витрат»,

-копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 16.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі договору №20-21 від 27.04.2021 р., ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено оплату в сумі 600000 грн. з ПДВ відповідно до Акту здачі-приймання робіт №19 за Договором №20-21 від 27.04.2021 р. за коригування кошторисної документації стадії «Проект» та розроблення проектно-кошторисної документації стадії «Робоча документація» по об`єкту «Реконструкція будівлі з прибудовою загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в АДРЕСА_1 ». 1 етап Архітектурні рішення. Однак на сьогоднішній день роботи не виконанні.

На даний час, існує необхідність у тимчасовому доступі до документів, що стали підставою для оплати виконання робіт до Акту здачі-приймання робіт №19 за Договором №20-21 від 27.04.2021 р. відповідно до якого здійснено оплату в розмірі 600 тис. гривень тендерної за «коригування кошторисної документації стадії "Проект" та розроблення проектно-кошторисної документації стадії "Робоча документація" по об`єкту; "Реконструкція будівлі з прибудовою загальноосвітньої школи I-III ступенів в АДРЕСА_1 ." 1 етап Архітектурні рішення. ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник - 71242000-6 - Підготовка проектів та ескізів, оцінювання витрат» та журнали вхідної та вихідної кореспонденції « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Документи, що стали підставою для оплати виконання робіт до Акту здачі-приймання робіт №19 за Договором №20-21 від 27.04.2021 р. відповідно до якого здійснено оплату в розмірі 600 тис. гривень тендерної за «коригування кошторисної документації стадії "Проект" та розроблення проектно-кошторисної документації стадії "Робоча документація" по об`єкту; "Реконструкція будівлі з прибудовою загальноосвітньої школи I-III ступенів в АДРЕСА_1 ." 1 етап Архітектурні рішення. ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник - 71242000-6 - Підготовка проектів та ескізів, оцінювання витрат» журнали вхідної та вихідної кореспонденції « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вищезазначені документи містять фактичні дані та підтверджують факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, вищевказаною тендерною документацією, яка знаходяться у володінні службових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), підтверджуються фактичні обставини кримінального правопорушення досудове розслідування щодо якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0000055 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, також неможливо іншими способами довести обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів.

З метою, всебічного повного і об`єктивного досудового розслідування встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення існує необхідність вилучення оригіналів та копії документів, а саме документів, що стали підставою для оплати виконання робіт до Акту здачі-приймання робіт №19 за Договором №20-21 від 27.04.2021 р. відповідно до якого здійснено оплату в розмірі 600 тис. гривень тендерної за «коригування кошторисної документації стадії "Проект" та розроблення проектно-кошторисної документації стадії "Робоча документація" по об`єкту; "Реконструкція будівлі з прибудовою загальноосвітньої школи I-III ступенів в АДРЕСА_1 ." 1 етап Архітектурні рішення. ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник - 71242000-6 - Підготовка проектів та ескізів, оцінювання витрат» та журналів вхідної та вихідної кореспонденції « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що тимчасовий доступ необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 16.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, тобто невиконання або неналежне виконання службової особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не містить доказів того, що в даному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Крім того, не надано доказів що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 із запитом про витребування документів, а їм було відмовлено у наданні їх.

Також, слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні документи та інформація, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 5, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000055 від 16.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1