Справа № 513/738/21
Провадження № 1-во/513/1/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Коржан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 02 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 02 листопада 2021 року на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 27 серпня 2020 року, у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 27 серпня 2020 року - закрито.

Стаття 379 КПК України встановлює, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасників судового провадження у порядку, передбаченому КПК, повідомлено про час і місце розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, неправильне визначення результату обчислення.

Оскільки описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

У мотивувальній частині зазначеної ухвали суду допущена описка, а саме в абзаці 42 та 44 замість «28 серпня» помилково зазначено «07 травня».

Така описка допущена безпосередньо судом і носить очевидний характер, оскільки із змісту абзацу 41 вбачається, що судом чітко зазначено, що «17 березня 2014 року Президентом України було видано Указ за № 303 «Про часткову мобілізацію», який затверджено Законом України від 17 березня 2014 року № 1126, а 14 січня 2015 року Президентом України було видано Указ за № 15 "Про часткову мобілізацію", який містив чітко визначені строки щодо звільнення з військової служби за призивом під час мобілізації», однак узагальнюючи викладене у даному абзаці, при зазначенні дати завершення строку, судом помилково зазначено в абзаці 42 та 44 число та місяць «07 травня».

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки суд не змінює викладений ним висновок щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та мотиви з яких він виходів, а тому вказана описка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 379, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Саратського районного суду Одеської області від 02 листопада 2021 року та вважати правильним у 42 та 44 абзаці мотивувальної частини число та місяць «28 серпня».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя К. Ю. Рязанова