Справа № 591/8036/21
Провадження № 1-кс/591/31/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати посадову особу прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР по його заяві від 01.11.2021 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, які на його думку, вчинив прокурор Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 . В своїй скарзі зазначає, що звернувся до Сумської обласної прокуратури 01.11.2021, проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесли.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Представник прокуратури Сумської області проти скарги заперечив та зазначив, що ухвалою Охтирського міськрайсуду від 20.08.2021 року у справі № 583/3125/21 зобов`язано прокурора Охтирської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.07.2021 року про вчинення адміністрацією ДУ «Сумський слідчий ізолятор» кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 357, ч.ст. 371 та ч.2 ст. 376 КК України.27.08.2021 року уповноваженою особою прокуратури внесено відомості до ЄРДР і розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 357 КК України. У вищезгаданому рішенні суду , в його резолютивній частині , було зазначено, що до зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.07.2021 року при внесенні відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення . Такі відомості і були внесені прокурором до ЄРДР , а саме про злочин, передбачений ст. 357 ч. 3 КК України. З цього випливає, що прокурором виконано судове рішення.

Отже прокурор просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки вказана скарга є необґрунтованою та носить формальний характер.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури в порядку ст. 214 КПК України із заявою від 01.11.2021 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, які на його думку, вчинив прокурор Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , оскільки останній вибірково вніс відомості до ЄРДР, що зазначені в ухвалі Охтирського міськрайсуду від 20.08.2021 року по справі № 583/3125/21, яким зобов`язано прокурора Охтирської окружної прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.07.2021 року про вчинення адміністрацією ДУ «Сумський слідчий ізолятор» кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 357, ч.ст. 371 та ч.2 ст. 376 КК України, а саме за ч.3 ст. 357 КК України. Також встановлено, що ухвалою Охтирського районного суду (справа № 383/3487/21 1-кс/583/1109/21 ) зобов`язано прокурора Охтирської окружної прокуратури вручити ОСОБА_3 витяг з ЄРДР про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайсуду Сумської області від 20.08.2021 року № 583/3123/21. Такі дії не були вчинені прокурором, а тому посилання у даній скарзі ОСОБА_3 містять обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Оскільки в даному випадку уповноваженою особою Сумської обласної прокуратури не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві ОСОБА_3 від 01.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 382 КК України внесено не було, а письмова відповідь заявникові № 31-2965-20 від 04.11.2021 р. є формальною, то скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно прокурора Охтирської окружної прокуратури за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України щодо невиконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 13.09.2021 року (справа 583/3487/21, провадження 1-кс/583/1109/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер