Провадження №1-кс/522/9738/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000072 від 24.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2021 року директор ТОВ «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, документів, вилучених в ході проведення обшуків складського приміщення дев`ятого поверху, які розташовані у будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 115, складського приміщення №1 за адресою АДРЕСА_1 , які арешоваті на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від 14.09.2021 року, у кримінальному провадженні №0000072 від 24.06.2021 року.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.
Так, 24.09.2021 року в.о. керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування. З зазначеної постанови вбачається наступне. Доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 24.06.2021 року слідчим ГУНП в Одеській області.
Згідно з ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Виходячи з аналізу ст.132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган вищезазначений досудового розслідування.
Таким чином, вказане клопотання ТОВ «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» про скасування арешту майна на теперішній час не підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Вказані обставини, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, унеможливлюють розгляд по суті слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси поданого клопотання про скасування арешту майна по вказаному кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна особі, яка його подала, для подачі його в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.
Керуючись ст.ст.9, 32-33, 172-175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по справі та повернути клопотання про скасування арешту майна директору ТОВ «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» без розгляду, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: