Провадження по справі № 1-кп/522/2283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001496 від 16.06.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина Російської Федерації, чеченця за національністю, перебуваючого на території України на підставі посвідки на постійне місце проживання від 04.03.2014 року, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, студента 3 курсу ОНАХТ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001496 від 16.06.2018 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1216 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001496 від 16.06.2018 року, доручення її проведення експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та зобов`язання прокурора надати експертам для дослідження медичну документацію потерпілого ОСОБА_6 .

Свої вимоги захисник обґрунтував тим, що із висновківсудово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 № 396 від 18.03.2019 року вбачається, що експертом під час проведення експертизи в повному обсязі не досліджувались обов`язкові обставини згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Прокурор заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_5 , просив відмовити в його задоволенні, обґрунтовуючи тим, що відсутні підстави для проведення повторної судово медичної експертизи.

Крім того, прокурор висловив думку про недоцільність допиту експерта, який провів досліджєення і склав висновоксудово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 № 396 від 18.03.2019 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним задовольнити клопотання сторони захисту та призначити проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16.06.2018 приблизно о 06 годині 30 хвилин, біля розважального закладу «Моіг» розташованому на пляжі Дельфін, в м. Одесі, потерпілий ОСОБА_6 , схопив ОСОБА_3 , обома руками за шию зверху та утримував деякий час, останній ОСОБА_3 , лезом ножа наніс удари потерпілому ОСОБА_6 .
Із висновківсудово-медичної експертизи № 396 від 18.03.2019 року, ОСОБА_7 , були спричинені, у тому числі два колото - різаних поранення передньої черевної стінки, проникаючі в черевну порожнину з пораненням парієнтальної очеревини та тонкої кишки, які супроводжувалися крововиливом в черевну порожнину, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.п. «а» п.2.1.1, п.2.1.2. та п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України затверджені від 17 січня 1995 р. №6, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за N 255/791, до ознак тяжкого тілесного ушкодження відноситься небезпека для життя. Небезпечними для життя є ушкодження, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища (див. п.2.1.3.о) і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. До ушкоджень, що небезпечні для життя, належать, зокрема: ушкодження, що спричинили шок тяжкого ступеня, масивну крововтрату, кому, гостру ниркову, печінкову недостатність, гостру недостатність дихання, кровообігу, гормональну дисфункцію, гострі розлади регіонарного і органного кровообігу, жирову чи газову емболію. Всі вони мусять підтверджуватись об`єктивними клінічними даними, результатами лабораторних та інструментальних досліджень;

Із висновківсудово-медичної експертизи № 396 від 18.03.2019 року не вбачається визначення часу проведеного ОСОБА_6 у медичному закладі, не досліджувалось чи супроводжувались тілесні ушкодження шоком тяжкого ступеня, масивною крововтратою, комою та інші обставини, передбачені Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Без дослідження зазначених обставин, на думку суду, висновки судово-медичної експертизи № 396 від 18.03.2019 року є неповними і без проведення додаткової експертизи, позбавляє суд можливості на неї посилатися при ухвалення судового рішення.

Викладене свідчить про необхідність задоволення клопотання сторони захисту про проведення додаткової судово-медичної експертизи, яка по суті не є повторною і її проведення має на меті усунути неповноту досудового розслідування у передбачений законом спосіб.

Щодо допиту експерта в суді як необхідну підставу для призначення додаткової експертизи, то суд вважає, що необхідність в даному допиті на даний час відсутня.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

В даному випадку сторона захисту клопотання про допит експерта в суді не заявляла, а прокурор взагалі заперечував проти зазначеного допиту.

У суду, на даний час, відсутні підстави роз`яснювати зазначений висновок судово-медичної експертизи № 396 від 18.03.2019 року, у тому числі у зв`язку з його зрозумілістю, при тому що неповнота судової експертизи не є підставою для роз`яснення її висновку.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установи, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи.

З метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 .

Суд вважає, що призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_6 слід доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: 65082, Одеса, пров. Валіховський, 4.

Для можливості проведення експертизи слід зобов`язати прокурора надати експертам медичну документацію на ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 322 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 від 16.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Українидодаткову комісійну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 .

Доручити її проведення експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, Одеса, пров. Валіховський, 4).

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
- Який характер, давність, локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?

- Чи супроводжувалися спричиненні ОСОБА_6 тілесні ушкодження як окремо, так і у сукупності реальним розвитком загрозливих для життя явищ (таких як шок тяжкого ступеня, масивна крововтрата, кома та інше)?.

- З урахуванням даних, які отримані при вирішенні попереднього питання, чи можна категорично віднести спричинені тілесні ушкодження до категорії тяжких, тобто таких, які спричинили загрозливі для життя явища, якщо ні, то до якого ступеню тяжкості слід віднести дані ушкодження, зокрема з урахуванням строків лікування потерпілого?

Зобов`язати прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3 - процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0001496 від 16.06.2018 року, направити експертам медичну документацію потерпілого ОСОБА_6 .

Зобов`язати експерта після проведення експертизи направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Висновок експерта, залученого судом, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

15.10.2020

У К Р А Ї Н А
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, тел.7853-18-53
_____________________________________________________________________________________
вих. С 07 від
15.10.2020 року
КУ «Одеське обласне бюро

судово-медичної експертизи»

65000, м. Одеса, пров. Валіховський пров., 4

Направляємо на Вашу адресу ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2020 року, - для виконання.

Додаток:
- копія ухвали на 2 арк.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1