ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/387/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Богодухівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Українидо іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з поданням звернувся в.о. голови Богодухівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Українидо іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 16.10.2020 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 0000658 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
26.05.2021 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшли заява про залучення до участі у справі в якості потерпілого ДП «Гутянське лісове господарство» та цивільний позов, до яких додано копії планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування, з яких вбачається, що квартал 181 виділ 2 Володимирського лісництва знаходиться між Козіївською сільською радою, що територіально відноситься до Краснокутського району Харківської області та Краснокутською селищною радою, а також з копії листа Харківської обласної прокуратури вбачається, що за результатами ревізії, проведеної 05.12.2019 виявлено незаконну вирубку 206 дерев породи дуб у кварталі 181 виділ 2 Володимирського лісництва ДП «Гутянське лісове господарство», які розташовані на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

В своєму поданні, в.о. голови Богодухівського районного суду Харківської області посилається на те, що злочин у формі службової недбалості (бездіяльності), в якому полягає об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 , скоєно на території, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області, оскільки квартал 181 виділ 2 розташований на території Краснокутського району Харківської області, тобто підсудне Краснокутському районному суду Харківської області.

05.08.2021 до Харківського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 з проханням відмовити у задоволенні подання Богодухівського районного суду Харківської області про направлення даного кримінального провадження до Краснокутського району Харківської області, оскільки кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , стосується виконання ним службових обов`язків, які він як керівник виконував за адресою місця знаходження ДП «Гутянське лісове господарство»: вул. Первухінська, 49, смт. Гути, Богодухівського району, Харківської області, яка відноситься до територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області.

З матеріалів провадження вбачається, що злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 367 КК України службова недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки стосується виконання ним службових обов`язків, що здійснювалось за адресою місця знаходження адміністративної будівлі ДП «Гутянське лісове господарство»: вул. Первухінська, 49, смт. Гути, Богодухівського району, Харківської області, а не злочин, передбачений ст. 246 КК України незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу, тобто кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Богодухівського районного суду Харківської області не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Україниналежить повернути до Богодухівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Богодухівського районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повернути до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді