У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0001055 від 11.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0001055 від 11.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що в період часу з 09.09.2021 року 22 год. 00 хв. по 10.09. 2021 року 16 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи між 2 та 3 поверхом 5 під`їзду по вул. Свободи, 13 а у м. Хмельницькому, умисно, таємно , шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Cross Spider» чорно- синього кольору, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

За вказаним фактом 11 вересня 2021 року СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0001055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України.

В ході організації дізнання було здобуто докази у кримінальному провадженні, а саме:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.09.2021;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- допит потерпілого ОСОБА_4 , від 12.09.2021;

- протокол огляду місця події від 11.09.2021;

- допит свідка ОСОБА_5 ; 13.09.2021;

- заяву ОСОБА_5 14.09.2021;

- протокол огляду від 14.09.2021;

- постанову про визнання речового доказу від 14.09.2021;

- клопотання про арешт майна від 15.09.2021;

- ухвалу;

- постанову про призначення товарознавчої експертизи від 15.09.2021;

- висновок експерта від 20.09.2021;

-пояснення ОСОБА_6 від 11.09.2021;

- постанову про перекваліфікацію кримінального проступку.

В подальшому, 21.09.2021 р. кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі.

Згідно з ст. ч.1ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальним джерелом доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.2981 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищезазначене а також те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0001055 від 11.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0001055 від 11.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0001055 від 11.09.2021 р. щодо злочину, в порядку ст. 2981 КПК України, а саме:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.09.2021;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- допит потерпілого ОСОБА_4 , від 12.09.2021;

- протокол огляду місця події від 11.09.2021;

- допит свідка ОСОБА_5 ; 13.09.2021;

- заяву ОСОБА_5 14.09.2021;

- протокол огляду від 14.09.2021;

- постанову про визнання речового доказу від 14.09.2021;

- клопотання про арешт майна від 15.09.2021;

- ухвалу;

- постанову про призначення товарознавчої експертизи від 15.09.2021;

- висновок експерта від 20.09.2021;

-пояснення ОСОБА_6 від 11.09.2021;

- постанову про перекваліфікацію кримінального проступку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя