Справа №707/773/18
1-в/705/393/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.04.2019, про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що він засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.04.2019 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 19.04.2019, кінець строку 19.12.2022.

Станом на 07.10.2021 ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання складала 01 рік 02 місяці 12 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси ОСОБА_4 характеризується посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 25.06.2019 відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська ВК (№92)» Черкаської області та за період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, поте, стягнення знято. За характером спокійний, стриманий, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Працевлаштований каменотесом тесального цеху №2, до праці відноситься сумлінно та відповідально, за що має 5 заохочень. Приймає участь у реалізації програм диференційного виховного впливу за напрямком «Духовне відродження». Провину у вчиненому злочині визнає.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла письмова заява, у якій він просить суд справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується режиму утримання та норм відбування покарання. Таким чином, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність та просить суд клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинений ним злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.04.2019 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 19.04.2019, кінець строку 19.12.2022.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 07.10.2021, засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочень та 1 стягнення, яке погашене.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 28.10.2021 не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 01 рік 01 місяць 21 день.

На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 01 рік 01 місяць 21 день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_6