Справа № 487/6538/21
Провадження № 1-кс/487/5319/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 06.08.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №020000066 від 01.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 06.08.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №020000066 від 01.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
Виходячи з зазначених норм закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст..32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Адвокатом ОСОБА_3 оскаржується процесуальне рішення старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №020000066 від 01.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України

Відповідно до листа голови Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду ОСОБА_5 №675/0/158-21 від 10.09.2021 року, направленого з урахуванням листа в.о. Директора ДБР, ОСОБА_6 , Територіальне управління ДБР розташоване в м.Миколаєві змінило розташування органів досудового розслідування які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.
Зокрема, Другий слідчий відділ (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві розташовується у м. Одесі, по вул. Ак. Корольова, 9 та знаходиться під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.
Таким чином, скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 06.08.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №020000066 від 01.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України не підлягають розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва.

За положеннями ст..304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається особі якою її було подано, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 повернути заявнику.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює заявнику його право звернутися з зазначеною скаргою до Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса вул.Варненська, 3-б)

Керуючись ст..ст.32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 06.08.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №020000066 від 01.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1