ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/608/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/791/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.191 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-засудженої ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 16 червня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:

Зазначеним вироком ОСОБА_6 , 1998 року народження, засуджено за ч.2 ст.191 КК України на 1 рік обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

03 вересня 2020 року засуджена ОСОБА_6 подала на указаний вирок апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що вона не вірно зрозуміла своє право на оскарження судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої та її захисника, які підтримали клопотання, прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, 16 червня 2020 року оскаржуваний вирок суду першої інстанції був проголошений за участю засудженої та її захисника. В ході проголошення вироку, судом було роз`яснено строки та порядок апеляційного оскарження.

До того, ж копію вироку Київського районного суду м. Харкова від 16 червня 2020 року засудженій ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_9 було вручено в день його проголошення, тобто 16 червня 2020 року (а.с.83) і з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, який закінчився 16 липня 2020 року.

Крім того, резолютивна частина зазначеного вироку суду містить роз`яснення строку та порядку його апеляційного оскарження, який відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Однак, апеляційну скаргу засуджена подала лише 03 вересня 2020 року, тобто більш ніж через місяць після закінчення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду засуджена пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 16 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 червня 2020 року повернути засудженій.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженій ОСОБА_6 разом з її апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: