Провадження № 1-кс/750/2879/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002317 від 07.09.2021,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2021 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на на піджак сірого кольору з двома купюрами, банківську карту для виплат, кепку чорного кольору з надписом, поясну сумку синього кольору, платіжну картку АТ «Укрсиббанк», шість купюр номіналом 500 грн., одну купюра номіналом 200 грн., чотири купюри номіналом 100 грн., одну купюру номіналом 50 грн., три купюри номіналом 20 грн., одну купюру номіналом 10 грн., три купюри номіналом 5 грн., одну купюру номіналом 1 грн., документи з аркушом паперу з рукописним текстом, мобільний телефон «Samsung» у силіконовому чохлі, мобільний телефон «Huawei», мобільний телефон «Xiaomi», 5 купюр номіналом 1000 грн., 2 купюри номіналом 200 грн., 60 купюр номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 20 грн., 24 купюри номіналом 100 доларів США, пластикову карту з-під сім-карти «ВФ Україна», 4 чеки, чорну сумку з окулярами, роздруковану квитанцію, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною йому права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказані речі.
Перевіривши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтоване, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Слідчим не дотримано вимог пункту другого зазначеної норми, оскільки клопотання містить перелік та вид майна, без зазначення відомостей про нього, за якими зазначене майно слід ідентифікувати. Так, відсутні номери банківських карток, найменування банку, серії та номери вилучених грошових купюр, відсутні номери чеків та квитанцій, не зазначено, які це квитанції.
Крім того, слідчий просить накласти арешт на піджак сірого кольору з двома купюрами. Згідно наданої копії протоколу обшуку під час обшуку 10.09.2021 серед виявлених речей зазначено «піджак сірого кольору з двома ...» слово написано нерозбірливим почерком, у зв`язку з чим неможливо встановити, на яку саме річ слідчий просить накласти арешт.
Недодержання вимог ст. 171 КПК України є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків в строк сімдесят дві години.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002317 від 07.09.2021 - повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1