Справа № 132/1875/21
Провадження №1-кп/132/83/22
Вирок
Іменем України
04.02.2022

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 29.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.07.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнається судом доведеним.

29.05.2021 року, близько 09:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Вадима Нестерчука, 64, в м. Калинівка, Вінницької області, рухаючись повз приміщення Калинівсього районного відділу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, помітив велосипед, що належить провідному інспектору Калинівсього районного відділу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_5 , який нею було залишено на вулиці неподалік входу до приміщення міграційної служби.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку жіночого велосипеда марки «Україна», коричневого кольору, належного ОСОБА_5 , вартість якого відповідно до висновку експерта № 3511/21-21 від 03.06.2021 року становить 540,90 грн.

В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 540,90 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно 29.05.2021 року, близько 09:00 год., він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Вадима Нестерчука, 64, в м. Калинівка, Вінницької області, рухаючись повз приміщення Калинівсього районного відділу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, помітив велосипед.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку жіночого велосипеда марки «Україна», коричневого кольору.

З розміром завданої матеріальної шкоди на суму 540,90 грн. згідний.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала аналогічні покази. Крім того, пояснила, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, завдана шкода їй відшкодована, при призначені міри покарання просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правпорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, покарання за попереднім вироком відбув повністю, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушені, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, завдана шкода потерпілій відшкодована, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню становлять 343,22 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 343,22 грн. на відшкодування витрат за проведення експертизи.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений згідно ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 02.06.2021 року.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000061 від 29.05.2021 року, а саме:

жіночий велосипед коричневого кольору, марки «Україна», який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області повернути по належності потерпілій ОСОБА_5 ;

оптичний носій СD-R, з написом «Videx», помаранчевого кольору, об`ємом пам`яті 700 МВ, з написом « ОСОБА_3 29.05.21» з наявним на ньому записом з камери відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: