Єдиний унікальний № 501/307/21
Провадження № 1-кс/501/745/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000026, за підозрою

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянин України, із середньою освітою, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

захисник ОСОБА_4

Сторона обвинувачення слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується
Захисник звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого, на підставі якого 23.04.2021 р. о 10:16 годині до ЄРДР внесено відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026.

Встановлені судом обставини
В судовому засіданні захисник підтримав скаргу, пояснивши, що 23 квітня 2021 року слідча ОСОБА_5 не була уповноважена приймати рішення про зупинення провадження, оскільки згідно відомостей з ЄРДР у п. 9 Рух провадження містяться відомості про те, що слідча ОСОБА_5 це попередній слідчий, а прийняв до провадження інший слідчий ОСОБА_6 .

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що спочатку до 01.03.2021 р. досудове розслідування вона проводила одноосібно, після чого 01.03.2021 р. постановою заступника начальника СВ відділу поліції проведення досудового розслідування було доручене групі слідчих, в яку вона також увійшла і була призначена старшим групи. 23 квітня 2021 року вона винесла постанову про зупинення кримінального провадження. У неї були на це повноваження. Крім того, ЄРДР це технічний засіб і відомості про кримінальне правопорушення доступні лише слідчим, які є в складі групи слідчих, тобто у випадку відсутності повноважень слідчого вона не змогла б внести відомості. У витягу з ЄРДР перелік слідчих зазначений на дату формування витягу, а не ті слідчі, які були раніше.

Скарга обґрунтована тим, що 30.07.2021 року під час розгляду слідчим суддею клопотань поданих в рамках названого провадження, стороні захисту стало відомо, що 23.04.2021 р. до ЄРДР внесено відомості про зупинення досудового розслідування у вказаному провадженні (п. 15 Руху провадження), однак копія постанови, на підставі якої 23.04.2021 р. внесені відомості до ЄРДР про зупинення кримінального провадження стороні захисту не вручалася.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області від 01.03.2021 р., доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні групі слідчих СВ відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області у складі слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Зазначений у постанові перелік слідчих відповідає переліку слідчих, який міститься у витягу з ЄРДР від 26.08.2021 р.

23 квітня 2021 року слідча ОСОБА_5 винесла постанову про зупинення кримінального провадження.

Відповідно до відомостей про рух кримінального провадження, 23.04.2021 р. користувач ОСОБА_5 внесла до ЄРДР відомості про зупинення кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Захисник пояснив, що копія постанови не була надіслана стороні захисту і сторона обвинувачення цього не спростовувала, у зв`язку з чим строк оскарження постанови не може вважатися пропущеним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

КПК пов`язує виникнення повноважень слідчого з прийняттям рішення про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що слідча ОСОБА_5 була визначена одним із слідчих, які здійснюють досудове розслідування та призначена старшим слідчим, у зв`язку з чим у неї були повноваження приймати оскаржуване рішення про зупинення кримінального провадження, тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на рішення слідчого ОСОБА_5 , на підставі якого 23.04.2021 р. о 10:16 годині до ЄРДР внесено відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1