overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/557/145/2021
Справа 557/1783/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000093 від 18 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000093 від 14 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 18 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 24 листопада 2021 року у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: 35400, смт Гоща, вул. О. Теліги, 1А).

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/596/21
Провадження № 1-кп/690/115/21
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
10 листопада 2021 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 06.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання, у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду в м. Ватутіне, Черкаської області та за станом здоров`я.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.
А тому, суд з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 16.11.2021 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції із приміщення Тальнівського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область, за участю потерпілого ОСОБА_2 .
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000721, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в режимі відеконференції задовольнити.
Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Ватутінським міським судом Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Будівельна,1, м. Ватутіне, Черкаська область, 20251 за участю потерпілого ОСОБА_2 .
Потерпілому ОСОБА_2 прибути до Тальнівського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16.11. 2021 року о 14 год. 00 хв..
Копію ухвали направити до Тальнівського районного суду Черкаської області для організації виконання зазначеного доручення та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1889/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002966 від 09.10.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002966 від 09.10.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться 05.11.2021 р. о 12-25 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/9937/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2 від 20.05.2013р., договір про надання правової допомоги), підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дессау, ФРН, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює заступником директора ТОВ «Проект-студія», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000066 від 15.07.2020р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.

В застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.11.2021р., включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.40 год. 12.11.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1054/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року, Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002125 від 01.07.2017 року) , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 10 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.
Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , визначити до 06 листопада 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж семи днів з дня проголошення судового рішення

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/715/21 Справа № 712/1675/21 Категорія: ч.2 ст.513 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2021 року якою застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги з суворим наглядом. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (49006, м.Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84 б) залишений без зміни та вважається подовженим до набрання ухвалою законної сили,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2021 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2021 року якою застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги з суворим наглядом. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (49006, м.Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84 б) залишений без зміни та вважається подовженим до набрання ухвалою законної сили.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 20 листопада 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити про свою явку до суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарг

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9949/20

Провадження № 1-кп/638/782/21

09.11.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002500 від 02.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється обвинуваченим у кримінальному провадженні №0002500 від 02.07.2020 року.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 09.11.2021 року в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - привід у судове засідання на 04.02.2022 року, 14 годину 00 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судових засідань №9, суддя ОСОБА_1 .
Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 314/1668/19
Провадження № 1-в/314/1245/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнаровське, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника пробації
ОСОБА_5 С Т А Н О В И В:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 . Подання вмотивоване тим, що в період випробування ОСОБА_3 порушував два рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Після винесеного попередження в подальшому порушень не допускав. Нового злочину не скоїв.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З поданих та перевірених у судовому засіданні доказів вбачається, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено. Іспитовий строк закінчився 25.10.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537,539,395 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому за вироком від 25.10.2019 року Вільнянського районного суду Запорізької області
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

10.11.2021
Справа № 524/7411/20
Провадження №1-кп/524/206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.08.2021 року по справі № 524/7411/20 ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 296, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Ддо Автозавосдького районного суду м.Кременчука надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_2 знаходиться у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)», де останній відбуває покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.08.2021 року.
Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку із розглядом справи в суді.
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України у разі, якщо вирішення питання передбаченого п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Враховуючи вимоги вищевказаних норм закону та з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідно тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Харківська виправна колонія (№43») до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Керуючись ст.ст. 42, 135, 371, 372,392,537, 539, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23).
Зобов`язати начальника ДУ «Полтавської установи виконання покарань № 23» тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до закінчення ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження № 524/7411/20.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)», начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , начальнику РКС ГУ Національної поліції в Полтавській області - для виконання.
Начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» повідомити Автозаводський районний суд міста Кременчука про переведення ОСОБА_2 до їх установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 1-69/2008
Провадження № 1-в/542/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Підстави для відмови у прийнятті подання відсутні, тому подання слід прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею158 КВК України, статтями3 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 17 листопада 2021 року в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4