ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1785/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про роз`яснення судового рішення, подане в порядку ст. 380 КПК України,

встановив:

До суду подано клопотання ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)», в якому порушено питання про роз`яснення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року, яким засуджений ОСОБА_3 . Зокрема, зазначено, що є не зрозумілою резолютивна частини вироку, а саме чи є необхідним зараховувати у строк відбування покарання відбутий строк засудженим у цьому центрі з 15 грудня 2021 року за попереднім вироком суду від 29 квітня 2021 року.

Прокурор та виправний центр були належним чином повідомлені про дату та час засідання, водночас їх неявка у судове засідання з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його проведенню.

Суддя, перевіривши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшла таких висновків.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року та остаточно ОСОБА_3 визначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців.

Цим вироком визначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з часу його фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.

Також вирішено долю речових доказів, питання щодо процесуальних витрат, вказано про порядок набрання вироком законної сили та строк на його оскарження.

У тому числі зазначено, що при ухваленні вироку від 22 вересня 2021 року запобіжний захід запобіжний захід за цим кримінальним провадженням обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту наведеної норми процесуального закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту вироку Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та до остаточного покарання за сукупністю вироків від 22.09.2021 та від 29.04.2021 на підставі ст. 71 КК України.

При цьому не підлягає задоволенню клопотання й з тих підстав, що у вироку начебто не вказано з якого часу слід рахувати строк відбування покарання ОСОБА_3 , про що абсолютно чітко вказано у 3 абзаці резолютивної частини.

У той же час, слід зазначити, що у цьому кримінальному провадженні вирок викладено однозначно та зрозуміло, а саме, у ньому зазначено, як вид й строк покарання, остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, указано з якого строку слід рахувати відбування покарання, вирішено питання процесуальних витрат та долі речових доказів тощо.

Тим самим, передумови для роз`яснення наведеного судового акту відсутні в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив, відповідно, і як наслідок чого не є дійсними і обставини для вирішення наведеного питання у порядку ст. 380 КПК.

З огляду на викладене та керуючись ст. 380 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про роз`яснення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року (справа № 753/19242/21), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1