Справа № 307/3240/21
Провадження № 1-кс/307/841/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 7 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вказує на те, що 18 червня 2017 року, в період з 16.00 по 19.00 годину, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , шляхом злому вікна, проник всередину будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку золотого ланцюжка 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта становить 5578,69 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. 12.03.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло. 2 квітня 2020 року старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_8 . Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 в інкримінованому правопорушенні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою від 19.06.2017 року, протоколом огляду від 19.06.2017 року, висновком трасологічної експертизи №2/486 від 17.07.2017 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком товарознавчої експертизи №11/143 від 26.02.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Відносно ОСОБА_4 прийнято рішення про подання клопотання до Тячівського районного суду Закарпатської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 27.01.2020 року слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_11 винесено ухвалу №307/227/18, провадження 1-кс/307/113/20 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак термін даної ухвали зійшов, у зв`язку з чим орган досудового розслідування змушений знову звертатись з даним клопотанням. Враховуючи те, що ОСОБА_4 ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що підтверджується тим, що з моменту вчинення кримінального правопорушення останній переховувався від органів досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, місце знаходження кого на даний час не відоме, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та існує ризик його протиправної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що воно подано для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні з участю прокурора.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 12 березня 2020 року слідчим ОСОБА_7 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України та в порядку, визначеному ст.ст.135, 278 КПК України його було вручено ОСОБА_4 цього ж дня через його бабусю ОСОБА_12 , у зв`язку з тимчасовою відсутністю ОСОБА_4 по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що у зв`язку з неподанням слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 одночасно з даним клопотанням, підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 14 вересня 2021 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1