Провадження № 1-кс/344/6482/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участі

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представників скаржників адвоката ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 30.09.2021 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мають статус потерпілої сторони в кримінальному провадженні, звернулися до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 30.09.2021.

Скарга обґрунтована тим, що висновок експерта №170 від 17.03.2021 року стосовно того, що смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії внаслідок утоплення у воді, і що будь-яких тілесних ушкоджень, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті останнього при проведенні огляду його трупа та судово-медичного розтину не виявлено, не виключає інших версій подій смерті ОСОБА_7 . Розслідуванням не встановлено, що ОСОБА_7 сам утопився.

Скаржники висловлюють версію, що ОСОБА_7 сам утопитися не міг, і що до його смерті скоріш за все причетні ОСОБА_8 з своїм братом, а можливо й з іншими особами. Слідча допитавши осіб, з якими перед смертю був ОСОБА_7 на березі річки Бистриця-Солотвинська в м. Івано-Франківську, не перевірила правдивість їхніх показів.

При проведенні вказаних процесуально-слідчих дій слідчою не вилучено з руки покійного електронного браслета Мі band 4, по якому можна було встановити час і місце, коли ОСОБА_7 в ніч з 06 на 07 березня 2021 року перестав рухатись, що має значення для кримінального провадження, а також куртку з покійного, і не визнано ці речі у встановленому законом порядку речовими доказами у даній кримінальній справі.

Труп виявлено неподалік біля Німецького озера по вул. Пасічна в річці Черешеньки у м. Івано-Франківську. Не з`ясованим є у якій конкретно воді (озера чи річки) відбулось утеплення. При тому, що глибина вказаної річки в тому місці, де знайдено було труп ОСОБА_7 не перевищувала в той час орієнтовно 40 см, а озеро знаходиться поруч, і хімічний та біологічний склад води в них є різним.

Також як вбачається з тексту оскаржуваної постанови, вона не містить детального викладу обґрунтованих обставин, які послужили підставою для закриття провадження у справі. Так, наприклад не з`ясовано де саме знаходився покійний, з ким і коли по мобільному зв`язку спілкувався, про що саме йшла мова, а також де і в якому місці за вказаний період часу й з ким спілкувались ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і таке інше. Не досліджено слідчим також факту, за яких обставин зникли срібний браслет та електронний браслет Мі band 4 ОСОБА_7 , які при огляді трупа згідно висновку експерта №170 від 17.03.2021 року були на руках покійного.

Посилання в оскаржуваній постанові на те, що потерпілим повернуто було всі цінні речі, описані в «Журналі реєстрації трупів у морзі» за 07.03.2021 року, а саме: одяг (куртка, светр, майка, штани, труси, шкарпетки, черевики), ланцюжок білого металу, браслет білого металу, кольцо білого металу, смарт годинник чорний, не відповідає дійсності, так як фактично срібний та електронний браслети, про які мова, ні слідчим, ні будь-якою іншою особою, їм до не повернуто.

Твердження слідчого в постанові щодо повернення нам срібного браслета та електронного браслета Мі band 4 спростовується і записом в «Журналі реєстрації трупів в морзі» від 07.03.2021 року, з якого вбачається, що вказані срібний і електронний браслети передано ОСОБА_8 .. Де зараз знаходяться ці браслети і чому ОСОБА_8 вони не повернуті потерпілим досудовим слідством не з`ясовано, хоч це має практичне значення для повного, ефективного й неупередженого проведення слідства.

Не з`ясованим залишилось і те, за яких обставин і від чого або від кого на обличчі брата ОСОБА_8 - ОСОБА_9 з`явилась свіжа подряпина, і чи пов`язана вона із смертю покійного ОСОБА_7 .. В ніч з 06 на 07.03.2021 року вони разом проводили час спочатку біля річки Бистриця, а в послідуючому, згідно з протоколами допиту, компанія продовжила відпочинок в одному з гаражів по вул. Пасічна в м. Івано-Франківську, уже без ОСОБА_7 ..

Таким чином скаржники вважають, що розслідування проведено не ефективно, так як слідством не встановлено де саме з 24 год. з 06.03.2021 року до 7 год. ранку 07 березня цього року знаходився ОСОБА_7 , з ким можливо по мобільному телефону спілкувався, і за яких обставин він ще при житті отримав вищезазначені тілесні ушкодження.

З наведених підстав просять скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні скаржники та їх представник скаргу підтримали, з підстав зазначених у скарзі, просили її задовольнити.

Слідча в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила, зазначила, що при огляді трупа на місці події електронного браслета Мі band 4 не було видно, оскільки такий міг бути скритий рукавом куртки, яку вони не знімати. Вважає, що під час досудового розслідування проведені всі слідчі дії, і причетність жодної особи щодо смерті ОСОБА_7 не встановлено. Просила відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши скаржників та їх представника, слідчу, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено такі обставини.

30 вересня 2021 року слідчою слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08.03.2021, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2021 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 07.03.2021 року в м. Івано-Франківську, по вул. Пасічна, неподалік біля Німецького озера виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. З метою встановлення причин смерті тіло ОСОБА_7 направлено на розтин до Івано-Франківського ОБ СМЕ.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що

ОСОБА_7 , ворогів не мав, ніхто не бажав його смерті, при огляді тіла покійного слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області тілесних ушкоджень виявлено не було, що свідчить про те, що ОСОБА_7 , жертвою злочину не став.

Будь-яких тілесних ушкоджень, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 , при проведенні огляду трупа та його судово-медичного розтину не виявлено.

Експертами Івано-Франківського ОБСМЕ проводився розтин тіла ОСОБА_7 , для встановлення достовірної інформацію про причину смерті останнього. Згідно висновку експерта 170 від 17.03.2021 року, смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії внаслідок утоплення у воді, при проведені судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження: садна в лобній ділянці зліва та в ділянці лівого коліна, синець в ділянці зовнішнього кута лівого ока, які утворились від дії тупих твердих предметів незадовго до настання смерті, могли утворитись як при ударах такими предметами у вказані ділянки тіла, так і при ударах цими ділянками тіла до таких предметів і мають ознаки легких тілесних ушкоджень. При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_7 виявлено : етиловий спирт в концентрації в крові 2.74 г/л (проміле), в сечі 4,36 г/л (проміле), що свідчить про те, що останній до настання смерті вживав алкоголь. Дана концентрація етилового спирту в крові при житті могла відповідати сильному алкогольному сп`янінні.

При вивченні матеріалів кримінального провадження, та співставленні обставин справи, слідчим суддею встановлено, що перед смертю ОСОБА_7 , в ніч з 06 на 07.03.2021 року, разом проводив час біля річки Бистриця в компанії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (брати), та ОСОБА_10 . Зазначені особи у справі були допитані в якості свідків, та надали слідству одинакові покази.

При цьому, слідча не врахувала, що розтин тіла був проведений в Івано-Франківського ОБСМЕ експертом ОСОБА_12 , а свідок ОСОБА_10 та ОСОБА_8 є працівниками цього ж Івано-Франківського ОБСМЕ (експерт і завідувач відділом). В подальшому, з незрозумілих для слідчого судді причини, ОСОБА_8 було передано в ОБСМЕ особисті речі покійного ОСОБА_7 , місцезнаходження яких на даний час не відоме.

Слідчий суддя зазначає, що за встановлених обставин, слідча повинна критично ставитися до показів допитаних у справі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та слідчими діями перевірити достовірність їх показів.

Зазначене свідчить про поспішність та неповноту досудового розслідування, слідчою не надано відповіді на всі питання, які стояли перед органом досудового розслідування, та які мають важливе значення для з`ясування істини у справі. Також досудовим слідством не відпрацьовані інші можливі версії розвитку подій.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 30.09.2021 р. - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 30.09.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.10.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1