overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.09.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.09.2021 року- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областівнести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.09.2021 рокупро вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що надати витяг заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 09 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1410/18
номер провадження 1-кс/695/878/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в черкаській області ОСОБА_4 від 12.12.2020 року про закриття кримінального провадження за №0001434 від 14 грудня 2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали зазначається в резолютивній частині.
Керуючись ч. 2 ст.. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_5 строк для подачі скарги на постанову інспектора сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 12.12.2020 року про закриття кримінального провадження за №0001434 від 14 грудня 2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову інспектора сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 12.12.2020 року про закриття кримінального провадження за №0001434 від 14 грудня 2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та повернути матеріали кримінального провадження органу досудового слідства для подальшого продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 22 листопада 2021 року о 17 год. 00 хв.
Провадження №: 1-кс/755/4987/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача Дніпровського УП ГУ НП м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000579, -

в с т а н о в и в:

08 листопада 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення дізнавача Дніпровського УП ГУ НП м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000579.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

З досліджених матеріалів скарги вбачається, що скаржником були порушені строки, передбачені ст. 304 КПК України, однак в своїй скарзі ОСОБА_2 порушує питання стосовно поновлення процесуального строку на подання даної скарги та наводить обставини, які перешкоджали їй звернутись із скаргою в установлені законом строки, а тому слідчий суддя вважає такі обставини поважними та вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подання вказаної скарги.

Будь-яких інших підстав, передбачених статтею 304 КПК, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Поновити процесуальний строк для подання скарги ОСОБА_2 на рішення дізнавача Дніпровського УП ГУ НП м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000579.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача Дніпровського УП ГУ НП м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000579.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 16 годину 00 хвилин 10 листопада 2021 року.

Викликати в судове засідання дізнавача Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6878/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2021, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають на розгляді апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2021.

15.11.2021 від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд вказаних апеляційних скарг в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2021, яке призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 17.11.2021 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» встановити особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 183, 199 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 листопада 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання за участю: прокурора: підозрюваного: захисника: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні є малолітня дитина, не працює, депутатом, учасником АТО, інвалідом не являється, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 197, 199, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити захиснику ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2021 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 листопада 2021 року о 08 год. 30 хв. в залі суду за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29.

Судді:
Справа №285/3350/19
Провадження №1-в/127/713/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 листопада 2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними судом обов`язками передбаченими п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 15 листопада 2021 року о 12.30 год.
Суддя:
Справа №489/3544/21
Провадження №1-кс/489/1839/21
УХВАЛА
іменем України
15 листопада 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000003, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року,
встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000003 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом вчинення службовими особами суб`єкту господарської діяльності комунальної форми власності у змові з посадовими особами суб`єктів господарської діяльності приватної форми власності дій, спрямованих на заволодіння бюджетними коштами, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим доведено, що наявні документи, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі, а іншими способами окрім як проведення будівельно-технічної та судово-почеркознавчої експертиз та інших слідчих дій, які дозволять отримати дані про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення або данні, що їх виправдовують, встановити неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати заступнику начальника СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: платіжних доручень до договорів №53 від 10.11.2020 року, №8 від 02.10.2019 року, №11/10-19 від 16.10.2019 року та №11/10-19/1 від 18.10.2019 року підряду на виконання будівельних робіт укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту «Капітальний ремонт радіологічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення їх копій.

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/490/4886/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8485/21
У Х В А Л А

16.11.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадженні №0001534 клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївські області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.01.2021р. включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.11.2021р. об 09:05г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 25 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/6038/21

Номер провадження 1-кп/495/844/2021

13 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001031 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, -

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 28.09.2021 року на 15.30 годину.

На теперішній час обвинувачені ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області 28.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинувачених ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 28.09.2021 суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 10 годині 15 хвилин 17.11.2021 року.
Викликати в судове засідання слідчого та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/485/21
У Х В А Л А
10 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003786 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,

В С Т А Н О В И Л А :
25.02.2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
25.02.2021 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси за клопотанням прокурора було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії даної ухвали становив 6 місяців і закінчився 25.08.2021 року. До теперішнього часу ухвала судді про привід засудженого не виконана.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не доставлений, у судді відсутні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього.
Таким чином клопотання прокурора підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,184, 187, 190 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003786 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 399/836/20
провадження № 1-кп/399/9/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 листопада 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суду Кіровоградської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000244 від 29.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове, Онуфріївського району, Кіровоградської області, фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та за №0000303 від 12.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

постановив:

Заяву захисника, адвоката ОСОБА_5 про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити та прийняти відмову захисника, адвоката ОСОБА_5 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відкладення судового засідання з метою залучення ним захисника на договірній основі, задовольнити.

Судове засідання відкласти до 10:00 години 17.11.2021 року.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.11.2021 р. о 17-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1