У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

04 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду 01.10.2021 р. надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2021 року, в якій останній просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити його скаргу на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, і, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивченням апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановлено, що 23.09.2021 р. слідчим суддею розглядалась скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві. Оскільки в судовому засіданні був присутній заявник ОСОБА_2 , останнім днем подачі апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, з урахуванням вихідних днів, є 28.09.2021 р.
Апеляційна скарга заявником ОСОБА_2 датована 01.10.2021 р. та згідно даних штампу вхідної кореспонденції канцелярії Миколаївського апеляційного суду, подана того ж дня, що свідчить про пропущення заявником строку подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, при цьому, в апеляційній скарзі питання про поновлення пропущеного строку не ставиться.

Отже, з огляду на те, що апеляційна скарга заявником ОСОБА_2 складена та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2021 року, і, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не порушується, апеляційна скарга заявника на ухвалу слідчого судді, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_3 -Губарєва