Провадження № 1-кс/742/1357/21
Єдиний унікальний № 742/3925/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000405 від 29.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старшим дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа №2/742/1579/15 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 20.10.2015 року з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження чи надання відповідним чином завірених копій, які зберігаються у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що 29.06.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від сплати аліментів на їх неповнолітню дитину.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст.164 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що від 20.10.2015 року в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало виконавче провадження з виконанння виконавчого листа №2/742/1579/15 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 20.10.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. Відповідно до довідки державного виконавця №19.14-32/25940 від 25.06.2021 року заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів становить 37847,96 грн., що сукупно перевищує суму заборгованості відповідних платежів за три місяці.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа №2/742/1579/15 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 20.10.2015 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа №2/742/1579/15 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 20.10.2015 року з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження чи надання відповідним чином завірених копій, які зберігаються у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1