Справа № 344/912/22
Провадження № 1-кс/344/452/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000107 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.01.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , подано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого посилається на те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 02.09.2021, близько 14 год. 40 хв. в с. Ямниця, Ямницької ТГ, Івано-Франківського р-ну, неподалік перехрестя біля ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулось ДТП за участю службового автомобіля Національної поліції марки "Рено Дастер" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням офіцера громади ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , та мотоцикла марки "Сузукі" чорного кольору без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, а працівник поліції ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що після ДТП ОСОБА_6 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 23.12.2021 у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 .

Водночас, в ході проведення даної експертизи від експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про надання додаткових документів, серед яких опис комп`ютерної томограми №5540 від 03.09.2021, а також копія журналу реєстрації проведених комп`ютерних томограм КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 02.09.2021-03.09.2021.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора, просив клопотання задоволити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Слідчими Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 02.09.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим 23.12.2021 призначено судово-медичну експертизу. У відповіді від 31.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 витребовує карту виїзду швидкої медичної допомоги, медичну карту амбулаторного хворого із записами до травми і по даний час, опис комп`ютерної томограми №5540 від 03.09.2021, матеріали кримінального провадження, результати судово-медико-криміналістичної експертизи одягу, в якому був одягнений потерпілий на момент отримання тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до опису комп`ютерної томограми №5540 від 03.09.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також до копії журналу реєстрації проведених комп`ютерних томограм КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 02.09.2021-03.09.2021, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН