Справа № 450/4675/21 Провадження № 1-кс/450/928/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000088 від 06 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
03 листопада 2021 року дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просив надати йому тимчасовий доступ до протоколу загальних зборів власників кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19 червня 2021 року, який перебуває у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Липники, з можливістю вилучення такого.

Мотивував клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, 05 липня 2021 року до органу поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 19 червня 2021 року підробила протокол загальних зборів власників кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі чого 06 липня 2021 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000088. Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 19 червня 2021 року проведено засідання загальних зборів вказаного кооперативу, членом правління якого була його дружина ОСОБА_4 . На зборах були присутніми близько 67 осіб, з яких не всі були членами кооперативу. При цьому, під час проведення зборів вирішувалися питання щодо звіту ревізійної комісії про витрату коштів, про виключення його дружини з членів правління кооперативу, про призначення заробітної плати ОСОБА_6 , яка зі слів голови кооперативу є бухгалтером такого. Під час засідання не було проведено рахункової комісії і не зачитано списків членів кооперативу. Зазначив, що на засіданні не було кворуму. Протокол зборів йому для ознайомлення не надавався і не оприлюднювався.

Зауважує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для чого є необхідним вилучення згаданого вище документу. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_2 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак останній 04 листопада 2021 року подав клопотання, у якому просив судовий розгляд проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Враховуючи наявність реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких просить надати дізнавач, представник Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка міститься в протоколі загальних зборів власників кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19 червня 2021 року, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 КПК України такі становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з ЄРДР стверджується, що 05 липня 2021 року до реєстру внесли відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, за номером 0000088.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 стверджується, що 19 червня 2021 року проведено засідання загальних зборів вказаного кооперативу, членом правління якого була його дружина ОСОБА_4 . На зборах були присутніми близько 67 осіб, з яких не всі були членами кооперативу. При цьому, під час проведення зборів вирішувалися питання щодо звіту ревізійної комісії про витрату коштів, про виключення його дружини з членів правління кооперативу, про призначення заробітної плати ОСОБА_6 , яка зі слід голови кооперативу є бухгалтером такого. Під час засідання не було проведено рахункової комісії і не зачитано списків членів кооперативу. Зазначив, що на засіданні не було кворуму. Протокол зборів йому для ознайомлення не надавався і не оприлюднювався.

Дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а тому старшому дізнавачу ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до протоколу загальних зборів власників кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19 червня 2021 року з можливістю вилучення такого.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до протоколу загальних зборів власників кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19 червня 2021 року, який перебуває у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Липники, з можливістю вилучення такого.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1