Справа № 135/1054/21
Провадження № 1-кс/135/157/21
УХВАЛА
іменем України
08.11.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
28.10.2021 старший дізнавач СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 30.12.2020 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Ладижинського МТМО про те, що до них доставлена громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка отримала тілесні ушкодження від свого чоловіка ОСОБА_6 .

31.12.2020 відомості про вчинений кримінальний проступок внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так вході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , яка у своїх показах пояснила, що в ніч з 30.12.2020 на 31.12.2021 в неї виникла суперечка з її чоловіком ОСОБА_6 вході якої він спричинив їй тілесні ушкодження з якими вона була доставлена та госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити фахівців в даній галузі, яка може бути проведена лише за наявності історії хвороби потерпілого.

У зв`язку з вищевикладеним 16.09.2021 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 надано запит стосовно отримання історії хвороби стаціонарного хворого громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

29.09.2021 до СДВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла відповідь від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій повідомлено, що історію хвороби можна отримати лише на підставі Ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що дізнавачем проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 31.12.2020).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться в історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_5 можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого її вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя