УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000154 від 20.08.2020 року,

в с т а н о в и в:

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000154 від 20.08.2020 року.

Скарга мотивована тим, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 20.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В рамках кримінального провадження №0000154 від 20.08.2020 року ОСОБА_4 визнаний потерпілим.

02.11.2021 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся через канцелярію до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням, яке було зареєстроване за №21952.

Водночас у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання потерпілого слідчим не розглянуте, що свідчить про свідомо допущену останнім бездіяльність.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання в межах кримінального провадження №0000154 від 20.08.2020 року.

В судове засідання захисник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, однак, в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесений потерпілий та його представник.

У силу п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК потерпілий має право заявляти клопотання.

Зазначене право покладає на слідчого обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до слідчого з відповідним клопотанням.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо проведення ініційованих заявником у клопотання дій свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо не розгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.

У зв`язку з наведеним вище, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000154 від 20.08.2020 року, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000154 від 20.08.2020 року розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 від 02.11.2021 № 21952, про результати розгляду проінформувати заявника клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.
Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1