У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2021 Справа №607/21539/21
провадження № 1-кс/607/7021/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 28 вересня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до: заяви-анкети на оформлення та видачу паспортів громадянина України для виїзду за кордон від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області; заяви про втрату попереднього паспорта від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області; заяви про залишення анульованого паспорта від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області; заяви про зміну написання транслітерації від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів даних документів.

В судовому засіданні слідчий вказані вимоги підтримала з мотивів, викладених у клопотанні та просила їх задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Головним управлінням НП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 28 вересня 2021 року, за фактом розтрати службовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ввіреного TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майна, а саме зерна кукурудзи 3 класу в кількості 643,1 т загальною вартістю 2 701 020 грн., яке зберігалося на території зернового складу за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що впродовж 2018-2019 рр. між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено ряд договорів та додаткових угод до них про здійснення фінансово-господарської діяльності, а саме про надання послуг по прийманню, сушці, очистці, зберіганню та відпуску сільськогосподарської продукції, про поставку, а також надання транспортних послуг.

Так, 19 жовтня 2018 року TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір поставки № 19/10/18-11, згідно з яким TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язувалось поставити кукурудзу /3 клас/ відповідно до специфікацій та додаткових угод.

З цією метою TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 04 жовтня 2018 року уклало договір про надання послуг по прийманню, сушці, очистці, зберіганню сільськогосподарської продукції. Згідно додаткової угоди № 1 до договору поставки від 31 травня 2019 року TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язувалось поставити кукурудзу /3 клас/ кількістю 644 т /+-5%/ вартістю 2704800 грн. до 30 листопада 2019 року.

Відповідно до складської квитанції на зерно від 24 червня 2019 року № 33 зерновий склад TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийняв на зберігання 643,1 т кукурудзи 3 класу, що належить на праві власності TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неодноразово на адресу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надсилало вимоги щодо відвантаження зерна кукурудзи відповідно до вищезазначеного договору, однак вони були проігноровані та зерно кукурудзи не відвантажено.

За результатами огляду місця події, що мав місце 23 грудня 2019 року встановлено, що на території TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі елеваторах, сушарках та інших приміщеннях, зерно кукурудзи, яке належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чи будь-які зернові культури відсутні, хоча згідно вищезазначеного договору та складської квитанції повинні зберігатись за вказаною адресою.

Крім того, висновком експерта від 23 березня 2020 року № 6/3-16 за результатами проведеної судової економічної експертизи документально підтверджується нестача товарно-матеріальних цінностей, а саме зерна кукурудзи /3 клас/ урожаю 2018 року, станом на 11 березня 2020 року, прийнятої на відповідальне зберігання TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім цього, в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено оригінали документів, що стосуються здійснення фінансово-господарської діяльності між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які підписані колишнім директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 . Однак, за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи, встановити чи виконаний підпис на зазначених документах ОСОБА_5 не видалось можливим, у зв`язку із відсутністю вільних зразків підпису останнього.

Таким чином, для проведення судової почеркознавчої експертизи експертам, окрім об`єктів дослідження необхідно надати оригінали документів із наявними на них рукописними підписами особи, які будуть слугувати вільними взірцями останнього для їх порівняння та ототожнення з підписами, що підлягають дослідженню.

Згідно відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_5 , отриманих на запит органу досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород Закарпатської області, 12 січня 2007 року за номером НОМЕР_1 , 03 жовтня 2016 року за номером НОМЕР_2 та 07 березня 2019 року за номером НОМЕР_3 отримав паспорти громадянина України для виїзду за кордон, орган видачі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із цим у даному державному органі наявні оригінали документів із зразками підписів ОСОБА_5 , які будуть використані як порівняльні зразки для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, оригінали документів із підписами ОСОБА_5 будуть використані для проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, висновки якої матимуть важливе значення для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також вказана інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Вищезазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зазначає слідчий.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вони можуть бути використані як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим.
Вилучення оригіналів зазначених документів пов`язане із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до: заяви-анкети на оформлення та видачу паспортів громадянина України для виїзду за кордон від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області; заяви про втрату попереднього паспорта від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області; заяви про залишення анульованого паспорта від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області; заяви про зміну написання транслітерації від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів даних документів.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1