Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4088/21
Провадження №: 1-кп/332/316/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000386 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Так, 17.09.2021 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив останню лівою рукою за передпліччя правої руки та з силою надавив, після чого схопив потерпілу цією ж рукою за праве плече. Після цього, ОСОБА_3 , скориставшись моментом, коли ОСОБА_5 , повернулася до нього спиною, наніс кулаком правої руки не менше п`яти ударів в область верхньої частини спини, чим своїми діями спричинив потерпілій синці в області правого плеча, правого передпліччя, садна в області задньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку експерта №1815п від 21.09.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Таким чиномОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.
Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Потерпіла згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Підозрюваний і потерпіла ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання обвинуваченомусуд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше судимий, не працює, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, не одружений, не має неповнолітніх дітей.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжує покарання, передбачене статтею 67 Кримінального кодексу України, є вчинення злочину відносно особи похилого віку та рецидив злочинів.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжує покарання, а також відсутність у обвинуваченого місця роботи і джерела постійного доходу, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
При цьому суд враховує, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23.04.2020 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.125, ст.70 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Беручі до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючі, що кримінальне правопорушення по цій справі обвинувачений скоїв не відбувши повністю міру покарання за попереднім вироком від 23.04.2020 р., суд вважає, що остаточно необхідно призначити покарання за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, частково приєднавши до міри покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23.04.2020р., з реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено. Витрати на залучення експерта відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжній захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23.04.2020р., та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді ОДНОГО року ОДНОГО дня позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1