Справа №463/469/22
Провадження №1-кс/463/500/22
У Х В А Л А
про арешт майна

25 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження 24 січня 2022 року звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно: сім-картка оператора «Билайн» НОМЕР_1 , сім-картка оператора «Билайн» НОМЕР_2 , сім-картка оператора «мегафон» НОМЕР_1 , сім-картка оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 , стартовий пакет «Білайн» із сім-карткою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Нокія 1209», ІМЕІ НОМЕР_5 без батарейки та без сім-картки, мобільний телефон марки «Нокія 1280», ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Самсунг SGHc300», ІМЕІ НОМЕР_7 , без-сім-карки, для їх подальшого огляду та проведення відповідних експертиз.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000077 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2022 року в період з 05.20 год. до 05.40 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення злочину інструментів, відтиснув металопластикове вікно приміщення службового кабінету №205, що знаходиться на другому поверсі Західного апеляційного господарського суду, що на вул. Личаківській, 81 у м. Львові, та проник в приміщення вищевказаного кабінету. Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті судді Західного апеляційного господарського суду та реалізуючи прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа відчинив сейф, який знаходився в приміщенні зазначеного кабінету, звідки таємно викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 в сумі 30000 Євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 18 січня 2022 року становить 961710 грн., та грошові кошти потерпілої ОСОБА_7 в сумі 100000 доларів США та 20000 Євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 18 січня 2022 року становить 3453340 грн. Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування відповідно до ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2022 року було проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: сім-картка оператора «Билайн» НОМЕР_1 , сім-картка оператора «Билайн» НОМЕР_2 , сім-картка оператора «мегафон» НОМЕР_1 , сім-картка оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 , стартовий пакет «Білайн» із сім-карткою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Нокія 1209», ІМЕІ НОМЕР_5 без батарейки та без сім-картки, мобільний телефон марки «Нокія 1280», ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Самсунг SGHc300», ІМЕІ НОМЕР_7 , без-сім-карки. Зазначає, що оскільки вище перелічені речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, у зв`язку з чим подане клопотання просить задовольнити

Після надходження матеріалів даного клопотання до Личаківського районного суду м. Львова 24 січня 2022 року автоматизованою системою документообігу для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , відтак клопотання призначено до розгляду на 25 січня 2022 року.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні, що погоджене прокурором ОСОБА_4 , просить розглянути таке без участі слідчого та прокурора.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівське РУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000077 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2022 року слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення: грошових коштів здобутих в результаті вчинення злочинних дій, а також мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одягу у якому останній міг бути одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення, а також інших паперових носіїв інформації на яких міститься інформація про вчинення та готування до кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу обшуку від 24 січня 2022 року, проведеного за вказаною вище адресою, в ході такого було виявлено та вилучено: сім-картку «Билайн» НОМЕР_1 , сім-картку «Билайн» НОМЕР_2 , сім-картку «мегафон», сім-картку «Life» НОМЕР_3 , стартовий пакет «Билайн» із сім-карткою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia» модель 1209, ІМЕІ НОМЕР_5 без батарейки та сім-картки, мобільний телефон марки «Nokia» модель 1280, ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі SGHc300, ІМЕІ НОМЕР_7 , без-сім-карки.

Постановою слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 24 січня 2022 року вказане вище вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000077 від 19 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речових доказів, в тому числі задля їх подальшого огляду та проведення відповідних експертиз.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна, заявленого слідчим у клопотанні.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речей та предметів, які можуть бути знищені або відчужені.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, які можуть бути знищені чи відчужені, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім-картку оператора «Билайн» НОМЕР_1 , сім-картку оператора «Билайн» НОМЕР_2 , сім-картку оператора «мегафон» НОМЕР_1 , сім-картку оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 , стартовий пакет «Білайн» із сім-карткою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Нокія 1209», ІМЕІ НОМЕР_5 без батарейки та без сім-картки, мобільний телефон марки «Нокія 1280», ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Самсунг SGHc300», ІМЕІ НОМЕР_7 , без-сім-карки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1