Справа №694/2424/21
провадження № 1-кс/694/1152/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.12.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000293 від 18.03.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000293 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування зазначив, що СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000293 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області. Так, повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, складене 25.10.2021 старшим слідчим СВ ОСОБА_5 та погоджене прокурором ОСОБА_6 цього ж дня вручено особисто ОСОБА_4 не було, вказане повідомлення про підозру датоване 25.10.2021, а вручено ОСОБА_4 лише 06.12.2021 за участі його захисників. В той же час, матеріали кримінального провадження, надані стороні захисту на ознайомлення в порядку ст.221 КПК України, а також безпосередньо письмове повідомлення про підозру містять відомості про направлення його ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку 25.10.2021, однак матеріали кримінального провадження жодних доказів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 ні 25.10.2021, ні в будь-який інший день не містять. В той же час, ОСОБА_4 в період часу з 25.10.2021 по 06.12.2021 перебував за місцем свого проживання (дотримувався режиму самоізоляції), оскільки хворів на короновірусну хворобу спричинену вірусом SARS-CoV-2, яка у нього була діагнозтована лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 25.10.2021 (забір матеріалу для проведення ПЛР тестування здійснено 24.10.2021). Відтак, сторона захисту вважає, що стороною обвинувачення порушено порядок притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності через недотримання імперативних приписів ст..276-278 КПК України, з огляду на надіслання йому засобами поштового зв`язку письмового повідомлення про підозру, за відсутності необхідних для цього передумов (не встановлення слідчим чи прокурором відсутності ОСОБА_4 , зокрема, за місцем його проживання, яке достеменно їм відомо).
Просив надати йому та адвокату ОСОБА_7 (захисникам підозрюваного ОСОБА_4 ) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківок телефонних з`єднань по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , котрими користувався ОСОБА_4 за період часу починаючи з 00 годин 00 хвилин 01.10.2021 по 23 годину 59 хвилину 06.12.2021 року, володільцем яких є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , оскільки вказана інформація, очевидно, надасть можливість підтвердити факт знаходження ОСОБА_4 , зокрема 25.10.2021, а також в інші дні до моменту вручення йому повідомлення про підозру 06.12.2021, за адресою реєстрації свого місця проживання, що відповідно до вищевикладеного не позбавляло слідчого чи прокурора можливості здійснити вручення йому повідомлення про підозру із дотриманням вимог ст..276-278 КПК України та відповідно виключало можливість здійснення такої процесуальної дії в спосіб передбачений для вручення повідомлень. Запитувана інформація сприятиме встановленню фактів дотримання/порушення стороною обвинувачення порядку здійснення кримінального провадження, а відтак, його завдань ( в частині забезпечення дотримання належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження) та основних засад (зокрема, принципу законності).
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, поважність причини неявки суду не повідомили.
Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. На електронну адресу суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду даної справи без його участі, викладені у

клопотанні доводи та вимоги підтримує в повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання завчасно повідомлялись у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак їх представники в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
За наведених підстав слідчий суддя вважає наявними підстави для розгляду клопотання за відсутності сторін.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до п. 7 і 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.
У своєму клопотанні захисник ОСОБА_3 просить надати доступ до інформації щодо телефонних з`єднань його підзахисного, оскільки вказана інформація, очевидно, надасть можливість підтвердити факт знаходження ОСОБА_4 за адресою реєстрації свого місця проживання на час, яким датовано вручення підозри останньому.
Відповідно до ст..91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим слідчий суддя зауважує, що вказана інформація, доступ до якої просить надати захисник, не стосується обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що захисником ОСОБА_3 не доведено, що документи, доступ до яких просить останній, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 303 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000293 від 18.03.2021 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1