Справа № 526/45/19
Провадження № 1-кп/541/9/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив :

У відповідності до ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.01.2019 у провадження Миргородського міськрайонного суду передано кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 звинувачують у тому, що 19.07.2017 близько 20 год. ОСОБА_4 у стані алкогольно сп`яніння керував транспортним засобом - легковим автомобілем марки «ВМW 316 І» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись на ньому по вули Лохвицькій у м. Гадячі Полтавської області в напрямку від околиці до центу міста.

Під час руху при наближенні до «Т»-подібного перехрестя з вул. Енгельса (ліворуч по руху автомобіля) водій ОСОБА_4 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням вище вказаного транспортного засобу, внаслідок чого допустив його занесення та виїзд на праве по ходу руху узбіччя, а потім у кювет, де відбулося перекидання автомобіля на дах.

Тим самим ОСОБА_4 допустив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Пасажир ОСОБА_7 отримала незначні тілесні ушкодження, з приводу яких лікування не здійснювала.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування із камери схову речових доказів Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області наступних речових доказів : мікрочастинки з руля на плівці, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, 2 липкі стрічки із слідами пальців рук, які знаходяться в паперовому пакеті, змиви речовини та контрольний змив речовини, які знаходяться у паперовому конверті, мікрочастинки з руля на плівці, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, мікрочастинки з водійського сидіння та плівці, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 22.07.2017 року.

Прокурор заперечив клопотання захисника, вказуючи на безпідставність даного клопотання.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо витребування вищезазначених речових доказів, які потрібні для проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Витребувати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з Відділення поліції № 1 Миргородського РВП УМВС України в Полтавській області ( вулиця Гетьманська, 10, Гадяч, Полтавська область, 37300) наступні речові доказів по кримінальному провадженню № 0000609 : мікрочастинки з руля на плівці, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, 2 липкі стрічки із слідами пальців рук, які знаходяться в паперовому пакеті, змиви речовини та контрольний змив речовини, які знаходяться у паперовому конверті, мікрочастинки з руля на плівці, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, мікрочастинки з водійського сидіння та плівці, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 22.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1