overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/1749/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія справи: ч. 2 ст. 309 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0003778 від 21 липня 2020 року щодо нього, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року та ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
В провадженні вирішено питання судових витрат та доля речового доказу.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, за якою, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 20 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0003778 від 21 липня 2020 року щодо нього - на 12 год. 00 хв. 07 квітня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
7 лютого 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року, в рамках судового провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду разом з матеріалами судового провадження, та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, та встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 7 лютого 2022 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року, в рамках судового провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на 23 лютого 2022 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 5 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005530,

у с т а н о в и в :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2021 ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України і йому призначено покарання:
- за ч.2 ст.187 КК України 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за п.6 ч.2 ст.115 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.
Цим же вироком ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.

26.11.2021 захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо його підзахисного скасувати і закрити кримінальне провадження, стверджуючи про те, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

28.11.2021 обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить вирок суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

30.11.2021 обвинувачений ОСОБА_5 і 04.12.2021 захисник ОСОБА_3 в його інтересах подали апеляційні скарги, в яких просять вирок суду щодо ОСОБА_5 скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників та обвинувачених.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 5 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1130 годину 15 березня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 211/2136/17
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000422 від 01.03.2017 р. у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла заява від засуджено ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для касаційного оскарження вироку від 01.09.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який ухвалою від 28.01.2021 р. Дніпровського апеляційного суду - змінено.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія № 49».

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_2 слід тимчасово перевести з ДУ «Петрівська виправна колонія № 49» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по якому 01.09.2020 р. винесено вирок Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 425 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Петрівська виправна колонія № 49», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», для подальшої його доставки в Тернівський районний суд м. Кривого Рогу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Про прибуття засудженого ОСОБА_2 до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», невідкладно повідомити Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/3220/22
Провадження 1-кс/127/1439/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.02.2022 заявник ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана слідчому судді 07.02.2022.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 25.11.2021 дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000577 внесеного до ЄРДР 29.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 15.02.2022 о 09:45 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який провадить дізнання у кримінальному провадженні № 0000577 внесеного до ЄРДР 29.11.2021.
Зобов`язати дізнавача надати суду матеріали кримінального провадження № 0000577 внесеного до ЄРДР 29.11.2021.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 182/4174/21
Провадження № 1-кп/0182/660/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2021 року за №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Від Нікопольського окружного прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2021 року за №0000152 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. При цьому нових доказів суду не надала. Потерпілою цивільний позов не заявлений.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Інших клопотань прокурором не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею. Нових доказів суду не надали та не оспорювали докази, зібрані під час досудового слідства. Просили розпочати судовий розгляд кримінального провадження цього ж дня.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду, підстави для закриття провадження відсутні і воно може бути призначено до відкритого судового розгляду одноособово суддею.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2021 року за №0000152 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України на 9 лютого 2022 року о 09 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-517/11
Провадження № 1/342/2/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому попередньому розгляді в залі суду в м. Городенка клопотання захисника в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області судді ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції 1960р.).

Попередній розгляд по даній справі призначено на 15.03.2022.

Від захисника ОСОБА_4 на електронну адресу суду поступило клопотання про проведення судового засідання попереднього досудового розгляду в режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 85-3 КПК України (1960 р.), у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обгрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Відповідно до ч.2, 3 ст. 85-3 вищезгаданого кодексу телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_4 проживає в м. Мена Чернігівської області та у зв`язку з запровадженням на території України карантину через спалах коронавірусу (COVID-19), вважаю за необхідне клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 44, 48, 85-3 КПК України (1960 р.),

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Попередній розгляд по справі призначений на 11 год. 00 хв. 15.03.2022 провести в залі судових засідань № 1 Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області) в режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області.

Доручити Менському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення попереднього розгляду справи 15.03.2022 о 11:00 год. в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області за участю захисника ОСОБА_4 .

Зобов`язати посадових осіб Менського районного суду Чернігівської області перед проведенням відеоконференції вручити ОСОБА_4 пам`ятку про її процесуальні права.

Копію постанови надіслати Менському районному суду для організації її виконання та захиснику ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 550/1240/21
номер провадження 1-кп/531/90/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з угодою про примирення,-

ВСТАНОВИВ :

10.02.2022 року, відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 23.12.2021 року, до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з угодою про примирення.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з угодою про примирення у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 28 березня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/63/20
Провадження №: 1-кс/752/457/22
У Х В А Л А
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження
Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів.
В судове засідання сторона кримінального провадження прокурор у кримінальному провадженні прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя-
Надати прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проведення нотаріальних дій, вчинених приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 , та які стали підставою внесення записів про набуття права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нерухоме майно за договором купівлі-продажу від 01.12.2003, а саме: нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 01.12.2003 за реєстровим № 7361 та всіх документів що містяться у вказаній реєстраційній справі.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/57508/21-к від 29.10.2021, в рамках кримінального провадження №0001779,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/57508/21-к від 29.10.2021, в рамках кримінального провадження №0001779.

До судового засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з`явились з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився до судового засідання, тим самим не підтримав його у судовому засіданні, з урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 26, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/57508/21-к від 29.10.2021, в рамках кримінального провадження №0001779 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1