Справа № 188/610/19
Провадження № 1-в/0186/38/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20 квітня 2005 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

-12 жовтня 2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць;

-25 травня 2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-08 листопада 2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, подав суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 23 грудня 2019 року. ОСОБА_4 з порядком та умовами здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи, обов`язками покладеними на нього вироком суду був ознайомлений 02 січня 2020 року, про що свідчить підписка та пояснення засудженого від 02.01.2020 року.
Відповідно до вироку суду на засудженого ОСОБА_4 на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 та ч.3 ст.76 Кримінального кодексу України, покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися д органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
У період звільнення від призначеного покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язку покладеного вироком суду, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Так, 08.02.2021 року засудженому ОСОБА_4 було видано направлення до Першотравенської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та пошуку роботи. У відповідність до пункту 6 глави 1 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року, засуджений ОСОБА_4 в 10-ти денний термін у центрі зайнятості не зареєструвався як безробітний та самостійно не працевлаштувався. Доказів поважності причин не звернення до центру зайнятості не надав.
09.03.2021 року до засудженого ОСОБА_4 було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та надано ще 10 днів для звернення до центру зайнятості з метою реєстрації як безробітного та подальшого працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Станом на 19.03.2021 року засуджений ОСОБА_4 до центру зайнятості для реєстрації як безробітного не звернувся. Доказів поважності причин не звернення до центру зайнятості не надав. 19.03.2021 року до засудженого ОСОБА_4 було застосовано повторне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
22 березня 2021 року, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України та ч.2, ч.6 ст.166 КВК України, до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було відмовлено. Ухвала набрала законної сили 12.04.2021 року.
21.04.2021 року засудженому ОСОБА_4 було видано повторне направлення до Першотравенської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та консультування з приводу працевлаштування.
27.04.2021 року на адресу Першотравенської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості було направлено запит стосовно надання інформації щодо звернення засудженого ОСОБА_4 за направленням та реєстрації його як безробітного.
06.05.2021 року на адресу Петропавлівського міського відділу надійшла відповідь від Першотравенської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості в якій зазначено, що ОСОБА_4 27 квітня 2021 року звернувся з направленням від Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до Першотравенської міської філії для отримання консультації відносно послуг служби зайнятості.
Того ж дня ОСОБА_4 було запропоновано можливість працевлаштуватися у ПП «Комунальщик-1». ОСОБА_4 відмовився від пропозиції пройти співбесіду з роботодавцем, мотивуючи це тим, що в нього вже є неофіційна робота.
Також повідомлено, що відповідно до п.17. Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 вересня 2018 р. №792, реєстрація особи, як безробітної, здійснюється на підставі поданої ним заяви про надання статусу безробітного до центру зайнятості, який обирає для обслуговування та пред`явлених документів, які зазначені в підпункті 1 пункту 4 вищезазначеного Порядку. На момент звернення громадянин ОСОБА_4 не виявив бажання подати відповідну заяву та не мав при собі необхідних документів.
В зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_4 обов`язку покладеного на нього вироком суду від 08.11.2019 року, а саме він не працевлаштувався та за направленням не зареєструвався в центрі зайнятості населення як безробітний, 24.05.2021 року до нього було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та у відповідності до пункту 6 глави 1 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року, надано ще 10 днів для звернення за направленням уповноваженого органу з питань пробації до центру зайнятості для реєстрації як безробітного.
Після застосування до нього 24 травня 2021 року письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжив порушувати обов`язки покладені на нього вироком суду та станом на 04.06.2021 року в Першотравенській міській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості як безробітний не зареєструвався та не працевлаштувався. Нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується посередньо.
У судове засідання представник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності та прохала суд його задовольнити.

Прокурор Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, заперечувала проти його задоволення та прохала суд надати засудженому ОСОБА_4 можливість виправитися.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання надав заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав суд відмовити у його задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися.

23 грудня 2019 року даний вирок надійшов на виконання до Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

02 січня 2020 року засуджений був ознайомлений із порядком та умовами відбування іспитового строку, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, у тому числі працевлаштуватися.

Постановою Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 02 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 призначено дні явки на реєстрацію: другий та четвертий понеділок кожного місяця.

08 лютого 2021 року ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації надано направлення до центру зайнятості населення для працевлаштування.

У десятиденний термін засуджений ОСОБА_4 у центрі зайнятості не зареєструвався як безробітний та самостійно не працевлаштувався. Доказів поважності причин не звернення до центру зайнятості не надав.
09 березня 2021 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та видано повторне направлення до центру зайнятості населення для працевлаштування.

Станом на 19 березня 2021 року засуджений ОСОБА_4 до центру зайнятості для реєстрації як безробітного не звернувся. Доказів поважності причин не звернення до центру зайнятості не надав.
19.03.2021 року до засудженого ОСОБА_4 було застосовано повторне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
22 березня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області уповноваженим органом пробації було подано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2021 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області засудженого ОСОБА_4 , було відмовлено. Ухвала набрала законної сили 12 квітня 2021 року.
21 квітня 2021 року засудженому ОСОБА_4 уповноваженим органом пробації було видано повторне направлення до Першотравенської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та консультування з приводу працевлаштування.
27 квітня 2021 року уповноваженим органом з питань пробації на адресу Першотравенської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості було направлено запит стосовно надання інформації щодо звернення засудженого ОСОБА_4 за направленням та реєстрації його як безробітного.
06 травня 2021 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від Першотравенської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості в якій зазначено, що ОСОБА_4 27 квітня 2021 року звернувся з направленням від Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до Першотравенської міської філії для отримання консультації відносно послуг служби зайнятості. Того ж дня ОСОБА_4 було запропоновано можливість працевлаштуватися у ПП «Комунальщик-1», на що ОСОБА_4 відмовився від пропозиції пройти співбесіду з роботодавцем, мотивуючи це тим, що в нього вже є неофіційна робота.
11 травня 2021 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення про те, що працює не офіційно, офіційно працевлаштуватися на роботу, яка б його влаштовувала, з таким же заробітком у місті Першотравенську він не може, так як її немає, а йти на офіційну роботу з меншим заробітком він не хоче, бо це погіршить його матеріальне становище.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

За змістом ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно із п.6 глави 1 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.20219 (далі - Порядок), звільненому від відбування покарання з випробуванням, на якого покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, уповноважений орган з питань пробації у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду видає направлення до центру зайнятості державної служби зайнятості, якщо до цього часу засуджений самостійно не працевлаштувався (що підтверджено довідкою з місця роботи). Засудженому надається 10 днів для звернення за направленням уповноваженого органу з питань пробації до центру зайнятості для реєстрації як безробітного. Якщо звільнений від відбування покарання з випробуванням у встановлений строк без поважної причини не з`явився до центру зайнятості та самостійно не працевлаштувався, уповноважений орган з питань пробації відбирає у засудженого письмове пояснення про причини ухилення від виконання обов`язку, застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та надає ще 10 днів для звернення до центру зайнятості. Протягом перебування звільненого від відбування покарання з випробуванням на обліку центру зайнятості уповноважений орган з питань пробації запитує інформацію про запропоновані посади та причини відмови від неї засудженої особи. У разі відмови засудженого від запропонованої підходящої роботи без поважних причин уповноважений орган з питань пробації відбирає у нього письмове пояснення та застосовує письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після працевлаштування звільнений від покарання з випробуванням повинен надати до уповноваженого органу з питань пробації довідку з місця роботи.

На час розгляду справи в суді було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 фактично працевлаштований. Дану ситуацію суд оцінює з точки зору ч.2 ст.50 КК України як можливість надати шанс ОСОБА_4 на виправлення без ізоляції від суспільства. Тим більше, що під час розгляду справи прокурор підтвердив, що інші обв`язки, покладені судом на засудженого, він виконує. Тобто, головним чинником при ухваленні рішення судом, є не формальне порушення, якого припустився, але потім виправив засуджений, а інтереси суспільства, яке зацікавлене в тому, щоб його громадяни, які припустились порушень закону, виправлялись і здійснювали це виправлення свідомо, самостійно, без позбавлення волі.

Суд наголошує, що судочинство у відповідності до ст.22 КПК України ведеться на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами кримінального провадження своїх правових позицій, прав і законних інтересів.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях засудженого ОСОБА_4 відсутні ознаки систематичності порушення покладених на нього вироком суду обов`язків, а тому станом на 08 червня 2021 року у органу пробації не було підстав для звернення до суду з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання призначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7