Справа № 755/4299/21 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/799/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві об`єднані кримінальні провадження № 0000489 від 17.02.2021 та № 0001615 від 26.05.2021 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, працюючого не офіційно, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.03.2021 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік 6 місяців, засуджено:
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців;

на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2021 року, до покарання за даним вироком, призначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
вирішене питання про речові докази.

Не погодившись з вироком, захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу в якій останній просив змінити вирок в частині призначеного покарання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 положення ст. 75 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання. Разом з тим, від захисника ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції надходили клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з хворобою обвинуваченого, а також долучено копію довідки клініки «ФАВОР-МЕД» від 18.10.2021 з якої слідує, що ОСОБА_7 перебуває на лікуванні по програмі пост травматичного стресового розладу та потребує подальшого психологічного та фізичного відновлення в стаціонарних умовах вищевказаної клініки тривалістю курсу стаціонарного лікування від 6 до 12 місяців.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне зупинити судове провадження щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з хворобою обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Оскільки за даними, наявними в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 хворіє та стан його здоров`я унеможливлює його участь у судових засіданнях, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 335, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4