Справа № 215/4241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 18.06.2021за ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прудентове, Приазовського району, Запорізької області, громадянина України, українця, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх/неповнолітніх/дітей, директора Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 в провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання, в якому слідчий вказує, що ОСОБА_4 , згідно наказу Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України від 28.12.2016 року № 54-К призначений на посаду директора Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України.

Відповідно до посадової інструкції директора Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України від 28.12.2016 року, директор має право: розпоряджатися майном та коштами у межах та у спосіб, що передбачені контрактом, статутом установи та законодавством; відкривати від імені КБС НАН України рахунки в банках та в органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів у порядку встановленому законодавством; укладати від імені КБС НАН України договори відповідно до законодавства; видавати у межах своїх повноважень накази та розпорядження; вирішувати питання фінансово-господарської діяльності КБС НАН України.
Відповідно до посадової інструкції директора Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України від 28.12.2016 року, директор зобов`язаний забезпечувати: вирішення фінансово-економічних питань КБС НАН України та ефективне використання майна, закріпленого за КБС НАН України, дотримання вимог законодавства під час надання в користування іншим особам зазначеного майна; своєчасність проведення розрахунків з юридичними та фізичними особами; цільове та ефективне використання коштів державного бюджету; своєчасне та у повному обсязі виконання КБС НАН України зобов`язань перед державним бюджетом та державним соціальним фондами; виконання кошторису доходів і видатків КБС НАН України, недопущення виникнення заборгованості із заробітної плати, за споживчі послуги з енергопостачання та комунальні послуги; ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової, бюджетної та іншої звітності згідно з чинним законодавством; вжиття в межах своїх повноважень заходів до запобігання проявам корупційних правопорушень у КБС НАН України.
Тобто, ОСОБА_4 розпоряджається майном та коштами у межах та у спосіб, що передбачені контрактом, статутом установи та законодавством; відкриває від імені КБС НАН України рахунки в банках та в органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів у порядку встановленому законодавством; укладає від імені КБС НАН України договори відповідно до законодавства; видає у межах своїх повноважень накази та розпорядження; вирішує питання фінансово-господарської діяльності КБС НАН України. ОСОБА_4 зобов`язаний забезпечувати: вирішення фінансово-економічних питань КБС НАН України та ефективне використання майна, закріпленого за КБС НАН України, дотримання вимог законодавства під час надання в користування іншим особам зазначеного майна; своєчасність проведення розрахунків з юридичними та фізичними особами; цільове та ефективне використання коштів державного бюджету; своєчасне та у повному обсязі виконання КБС НАН України зобов`язань перед державним бюджетом та державним соціальним фондами; виконання кошторису доходів і видатків КБС НАН України, недопущення виникнення заборгованості із заробітної плати, за споживчі послуги з енергопостачання та комунальні послуги; ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової, бюджетної та іншої звітності згідно з чинним законодавством; вжиття в межах своїх повноважень заходів до запобігання проявам корупційних правопорушень у КБС НАН України.

Таким чином, ОСОБА_4 відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою на підприємстві та виконує організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції, який зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень.

20.05.2021 між Криворізьким ботанічним садом Національної академії наук України (Замовник), в особі директора ОСОБА_4 та ПП «БАР`ЄР-Б» (Охорона), діюче на підставі статуту та ліцензії серії АВ № 597009 в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір про надання послуг з охорони об`єкта від 20.05.2021 № 93/21 в якому зазначено: «1.1. Замовник приймає, а Охорона надає послуги з охорони об`єкта, який знаходиться на території Замовника, відповідно дислокації (Додаток № 1), керуючись принципом надійності і економічності за згодою сторін на об`єктах організовується пости охорони за адресами, які вказані в дислокації (Додаток № 1). Сума охорони за договором становить 146 990,00 грн. та сплачується згідно актів наданих послуг до 10 числа місяця наступного за звітним.
Так, в період часу з червня 2021 року по жовтень 2021 року директор Криворізького ботанічного саду НАН України ОСОБА_4 ,, будучи службовою особою, перебуваючи за місцем здійснення діяльності в приміщенні Закладу, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Маршака, 50, будучи уповноваженим на представлення Закладу у відносинах з підприємствами, установами, організаціями та розпорядження в установленому законодавством порядку його майном, укладати договори, шляхом використання свого службового становища, будучи уповноваженим на складання офіційних документів, умисно вчинив службове підроблення, а саме зазначив завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, а саме:
-Акт надання послуг № 15 від 24.06.2021 року за червень 2021, що містить неправдиві відомості стосовно виконаних робіт, що складають 20951 гривень 04 копійки, який в подальшому підписав ОСОБА_4 та завірив печаткою Криворізького ботанічного саду НАН України;
-Акт надання послуг № 16 від 22.07.2021 року за липень 2021, що містить неправдиві відомості стосовно виконаних робіт, що складають 20109 гривень 76 копійки, який в подальшому підписав ОСОБА_4 та завірив печаткою Криворізького ботанічного саду НАН України;
-Акт надання послуг № 26 від 25.08.2021 року за серпень 2021, що містить неправдиві відомості стосовно виконаних робіт, що складають 21427 гривень 20 копійки, який в подальшому підписав ОСОБА_8 та завірив печаткою Криворізького ботанічного саду НАН України;
-Акт надання послуг № 33 від 21.09.2021 року за вересень 2021, що містить неправдиві відомості стосовно виконаних робіт, що складають 20316 гривень 16 копійки, який в подальшому підписав ОСОБА_4 та завірив печаткою Криворізького ботанічного саду НАН України;
-Акт надання послуг № 34 від 25.10.2021 року за жовтень 2021, що містить неправдиві відомості стосовно виконаних робіт, що складають 21585 гривень 92 копійки, який в подальшому підписав ОСОБА_4 та завірив печаткою Криворізького ботанічного саду НАН України;.
В яких відповідно до висновку судового експерта, за результатами проведення судової економічної експертизи 25-21 від 16.12.2021 року не зазначено даних про те, скільки годин фізичної охорони об`єкта за адресою: АДРЕСА_3 за період червень 2021 року - жовтень 2021 року ПП «БАР`ЄР-Б» здійснило на виконання умов договору про надання послуг з охорони об`єкта від 20.05.2021 № 93/21. Таким чином ОСОБА_4 , склав завідомо неправдиві офіційні документи.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за ознаками складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України від 28.12.2016 року № 54-К призначений на посаду директора Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України.

Відповідно до посадової інструкції директора Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України від 28.12.2016 року, директор має право: розпоряджатися майном та коштами у межах та у спосіб, що передбачені контрактом, статутом установи та законодавством; відкривати від імені КБС НАН України рахунки в банках та в органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів у порядку встановленому законодавством; укладати від імені КБС НАН України договори відповідно до законодавства; видавати у межах своїх повноважень накази та розпорядження; вирішувати питання фінансово-господарської діяльності КБС НАН України.
Відповідно до посадової інструкції директора Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України від 28.12.2016 року, директор зобов`язаний забезпечувати: вирішення фінансово-економічних питань КБС НАН України та ефективне використання майна, закріпленого за КБС НАН України, дотримання вимог законодавства під час надання в користування іншим особам зазначеного майна; своєчасність проведення розрахунків з юридичними та фізичними особами; цільове та ефективне використання коштів державного бюджету; своєчасне та у повному обсязі виконання КБС НАН України зобов`язань перед державним бюджетом та державним соціальним фондами; виконання кошторису доходів і видатків КБС НАН України, недопущення виникнення заборгованості із заробітної плати, за споживчі послуги з енергопостачання та комунальні послуги; ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової, бюджетної та іншої звітності згідно з чинним законодавством; вжиття в межах своїх повноважень заходів до запобігання проявам корупційних правопорушень у КБС НАН України.
Тобто, ОСОБА_4 розпоряджається майном та коштами у межах та у спосіб, що передбачені контрактом, статутом установи та законодавством; відкриває від імені КБС НАН України рахунки в банках та в органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів у порядку встановленому законодавством; укладає від імені КБС НАН України договори відповідно до законодавства; видає у межах своїх повноважень накази та розпорядження; вирішує питання фінансово-господарської діяльності КБС НАН України. ОСОБА_4 зобов`язаний забезпечувати: вирішення фінансово-економічних питань КБС НАН України та ефективне використання майна, закріпленого за КБС НАН України, дотримання вимог законодавства під час надання в користування іншим особам зазначеного майна; своєчасність проведення розрахунків з юридичними та фізичними особами; цільове та ефективне використання коштів державного бюджету; своєчасне та у повному обсязі виконання КБС НАН України зобов`язань перед державним бюджетом та державним соціальним фондами; виконання кошторису доходів і видатків КБС НАН України, недопущення виникнення заборгованості із заробітної плати, за споживчі послуги з енергопостачання та комунальні послуги; ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової, бюджетної та іншої звітності згідно з чинним законодавством; вжиття в межах своїх повноважень заходів до запобігання проявам корупційних правопорушень у КБС НАН України.

Таким чином, ОСОБА_4 відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою на підприємстві та виконує організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції, яка зобов`язана діяти лише на підставі, в межах повноважень.

09.04.2021 року рішенням тендерного комітету Криворізького ботанічного саду НАН України, подано тендерну документацію на закупівлю послуг за предметом закупівлі: ДК 021:2015: код 79710000-4 «Охоронні послуги» послуги з охорони об`єкта. Відповідно до додатку №3 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі: ДК 021:2015: код 79710000-4», до тендерної документації, яку подав Криворізький ботанічний сад НАН України, в загальних вимогах вказано, що на посту №1, охорону повинно здійснювати дві особи, відповідно до часів охорони. А також в розділі технічна специфікація предмету закупівлі, вказано, що охоронники обов`язково повинні бути одягнуті в спецодяг, озброєні спецзасобами активної оборони (кийки гумові, газові балончики) та оснащені засобами зв`язку. Вік охоронців не повинен перевищувати загального пенсійного віку. Охоронці повинні мати необхідну фізичну підготовку.

29.04.2021 року ПП «Бар`єр-Б» код за , подали до тендерної документації форму «тендерна пропозиція» за вих. № 198 від 29.04.2021, в якій зазначили, що ознайомлені та дають згоду з усіма умовами (вимогами) тендерної документації. Також ПП «Бар`єр-Б» надав довідку за вих. № 201 від 29.04.2021 р., про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідне знання та досвід а саме: ОСОБА_9 , посада - охоронник, кваліфікація- третій розряд, стаж роботи 9, ОСОБА_10 , посада - охоронник, кваліфікація- перший розряд, стаж роботи 9, ОСОБА_11 , посада - охоронник, кваліфікація- третій розряд, стаж роботи 7, ОСОБА_12 , посада - охоронник, кваліфікація- третій розряд, стаж роботи 10. Тим самим ПП «Бар`єр-Б», підтвердив факт наявності охоронців відповідної кваліфікації.

20.05.2021 між Криворізьким ботанічним садом Національної академії наук України (Замовник), в особі директора ОСОБА_4 та ПП «БАР`ЄР-Б» (Охорона), діюче на підставі статуту та ліцензії серії АВ № 597009 в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір про надання послуг з охорони об`єкта від 20.05.2021 № 93/21 в якому зазначено: «1.1. Замовник приймає, а Охорона надає послуги з охорони об`єкта, який знаходиться на території Замовника, відповідно дислокації (Додаток № 1), керуючись принципом надійності і економічності за згодою сторін на об`єктах організовується пости охорони за адресами, які вказані в дислокації (Додаток № 1). Сума охорони за договором становить 146 990,00 грн. та сплачується згідно актів наданих послуг до 10 числа місяця наступного за звітним.
Згідно дислокації (Додаток №1) від 20.05.2021 до договору №93/21 від 20.05.2021 року, в графі якої зазначено, що на посту №1, охорону повинно здійснювати дві особи, які відповідно до довідки про наявність груп швидкого реагування вих.№ 202 від 29.04.2021 року, яку надало ПП «Бар`єр-Б» до тендерної документації, в якій зазначено, що охоронці ПП «Бар`єр-Б», забезпечені амуніцією (формою та засобами самозахисту).
Так, в період часу з червня 2021 року по жовтень 2021 року директор Криворізького ботанічного саду НАН України, усвідомлюючи, що фактично охорону Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України, здійснювало лише два охоронця позмінно, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 25.02.2020 року, видане пенсійним фондом України, серії ААЛ №120703, являється пенсіонером за віком та має третю групу інвалідності (професійне захворювання) та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні здійснюють охорону позмінно, не маючи спеціального одягу, а також не були озброєні спецзасобами активної оборони (кийки гумові, газові балончики). ОСОБА_4 допустив розтрату державної власності, що виразилась у перерахуванні грошових коштів з рахунку Криворізького ботанічного саду НАН України № НОМЕР_2 на рахунок ПП «БАР`ЄР-Б» № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів у розмірі 104 390,08 грн. без ПДВ.

ОСОБА_4 , розуміючи, що охорону Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України, здійснювало два охоронця позмінно ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , не маючи спеціального одягу, а також не були озброєні спецзасобами активної оборони (кийки гумові, газові балончики), заходів для скасування договору №93/21 від 20.05.2021 року, про надання послуги щодо охорони об`єкта Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України, або приведення охорони до умов тендерної документації не здійснив та чим допустив розтрату державної власності, шляхом підписання наступних документів, до закінчення звітного періоду:
-Акт надання послуг № 15 від 24.06.2021 року за червень 2021, що містить неправдиві відомості стосовно виконаних робіт, що складають 20951 гривень 04 копійки, який в подальшому підписав ОСОБА_4 та завірив печаткою Криворізького ботанічного саду НАН України;
-Акт надання послуг № 16 від 22.07.2021 року за липень 2021, що містить неправдиві відомості стосовно виконаних робіт, що складають 20109 гривень 76 копійки, який в подальшому підписав ОСОБА_4 та завірив печаткою Криворізького ботанічного саду НАН України;
-Акт надання послуг № 26 від 25.08.2021 року за серпень 2021, що містить неправдиві відомості стосовно виконаних робіт, що складають 21427 гривень 20 копійки, який в подальшому підписав ОСОБА_8 та завірив печаткою Криворізького ботанічного саду НАН України;
-Акт надання послуг № 33 від 21.09.2021 року за вересень 2021, що містить неправдиві відомості стосовно виконаних робіт, що складають 20316 гривень 16 копійки, який в подальшому підписав ОСОБА_4 та завірив печаткою Криворізького ботанічного саду НАН України;
-Акт надання послуг № 34 від 25.10.2021 року за жовтень 2021, що містить неправдиві відомості стосовно виконаних робіт, що складають 21585 гривень 92 копійки, який в подальшому підписав ОСОБА_4 та завірив печаткою Криворізького ботанічного саду НАН України;.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання директор Криворізького ботанічного саду НАН України ОСОБА_4 , підписав офіційні документи, а саме: актів надання послуг № 15 від 24.06.2021, № 16 від 22.07.2021, № 26 від 25.08.2021, № 33 від 21.09.2021, № 34 від 25.11.2021, в яких відповідно до висновку судового експерта, за результатами проведення судової економічної експертизи 25-21 від 16.12.2021 року не зазначено даних про те, скільки годин фізичної охорони об`єкта за адресою: АДРЕСА_3 за період червень 2021 року - жовтень 2021 року ПП «БАР`ЄР-Б» здійснило на виконання умов договору про надання послуг з охорони об`єкта від 20.05.2021 № 93/21 тим самим ОСОБА_4 , допустив розтрату державної власності, що виразилась у передчасному та необґрунтованому перерахуванні грошових коштів з рахунку Криворізького ботанічного саду НАН України № НОМЕР_2 на рахунок ПП «БАР`ЄР-Б» № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів у розмірі 104390,08 грн. без ПДВ.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано ч. 2 ст. 191 КК України, за ознаками розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
24.01.2022 року відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, за ознаками розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під ватою, оскільки існують ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України. Вказує, що ОСОБА_4 маючи житло в м.Донецьк та не маючи постійного місця мешкання в м.Кривий Ріг, може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, крім того наразі ОСОБА_4 перебуває на посаді директора Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України та перебуваючи на керівній посаді ОСОБА_4 , буде мати можливість негативно впливати на свідків, у тому числі на працівників Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював обґрунтованість підозри, заперечував проти заявленого клопотання, вказував на те, що досудове розслідування триває вже понад 6 місяців, протягом яких він не переховувався від органів досудового розслідування та завжди з`являвся за викликом, всі свідки вже допитані, тому ризики на які посилається прокурор відсутні. Просив під час розгляду клопотання врахувати його особу та стан здоров`я.

Захисник ОСОБА_5 надав письмові заперечення, які підтримав в судовому засіданні просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики на які посилається прокурор є надуманими та клопотання не відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши протокол обшуку, протоколи допиту свідків , посадову інструкцію директора Криворізького Ботанічного саду НАН України та наказ №54-к від 28.12.2016, висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, акти надання послуг, постанови про визнання речовими доказами, приходить до наступного висновку.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Прокурором доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 провадиться досудове розслідування, і йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України. Також, висунута підозра обґрунтована доказами, зібраними в порядку передбаченому КПК України.

Підозрюваного в порядку ст.208 КПК України затримано не було.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183, 194, 200 КПК України та п. «е» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (Рим, 1950 року), міра запобіжного заходу у виді взяття під варту обирається підозрюваному, обвинуваченому судом при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню ним правопорушення чи його втечі після його вчинення, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Враховуючи те, що обґрунтованість підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю вагомих доказів, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 нетяжких кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, та за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Також має враховуватися й позиція Європейського суду з прав людини. Зокрема, варто звернути увагу на п.175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, відповідно до якого «обгрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема в п. 80 рішення від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України», при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд розглядає можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Також п.1 ч.1 ст.178 КПК України зобов`язує оцінити вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Крім того, слідчий суддя має встановити наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, а також те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатньо для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так при розгляді даного клопотання суд враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце роботи та мешкання, раніше не судимий, одружений, та враховує вік, стан здоров`я обвинуваченого та наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, суд також враховує вимоги ст.183 КПК України, згідно яких , тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та вважає, що запобігти вказаним ризиками можливо шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 24 березня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки :

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не залишати в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. квартиру АДРЕСА_4 ;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного, покласти на ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: