Справа № 298/577/20
Номер провадження 1-в/298/49/21
УХВАЛА

про привід
26 жовтня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання фахівця ІІ категорії Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , судове засідання по якому призначено на 10-у годину 00 хвилин 26 жовтня 2021 року.
Однак засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не надав.
Згідно рапорту ДОП СП відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , під час неодноразового відвідування гр. ОСОБА_6 по місцю проживання був відсутній, зі слів сусідів, ОСОБА_6 знаходиться на сезонних роботах у Львівській області.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні розгляд справи просив відкласти, вказавши на неможливість проведення такого у відсутності засудженого, а також заявив клопотання про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 приводу.
Провідний інспектор ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора, проти застосування до засудженого ОСОБА_6 приводу не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить наступного висновку.
За змістом ч.1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене, суд вважає, що засудженого слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.
У зв`язку з зазначеним вище судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 11-у годину 00 хвилин 16 листопада 2021 року.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 16 листопада 2021 року об 11-ій годині 00 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1