Справа № 592/880/22
Провадження № 1-кс/592/418/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумською окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000117 від 21.01.2022 за ч.1 ст.246 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадженні №0000117 від 21.01.2022 за ч.1 ст.246 КК України звернувся з вказаним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.01.2022 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, невідомий здійснює порубку дерев у лісосмугі поблизу залізничної станції с. Лікарське Постольненської сільської ради Сумського району Сумської області.
У період часу з 23 год. 49 хв. 20.01.2022 по 00 год. 58 хв. 21.01.2022 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що являє собою територію лісосмуги поруч з відкритим полем, неподалік від залізничної станції «Лікарське». Так, на території лісосмуги до залізничної станції веде стежка, біля якої виявлено два свіжозпиляні пні сироростучих дерев, що за зовнішніми ознаками схожі на дерева породи «ясен», діаметром 39 см та 57 см. Поруч біля них виявлено дві колоди, довжиною 10 м та 22 м. Навколо даних колод в хаотичному порядку на землі розміщені гілки, довжиною близько від 3 м до 10 м. Під час огляду також виявлено вже розпиляні на невеликі частини колоди у кількості 97 шт., що утворюють умовну купу розпиляної сировини, яку в подальшому передано заступнику з питань діяльності виконавчих органів ради сільського голови Миколаївської сільської ради Сумського району ОСОБА_7 під зберігальну розписку, для зберігання до закінчення досудового розслідування кримінального провадження та вирішення питання по суті. Крім того, в присутності двох понятих, 21.01.2022 у період з 01 год. 03 хв. по 01 год. 45 хв. слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд за місцем помешкання ОСОБА_8 , а саме поблизу залізничної станції «Лікарське», 33 кілометр Сумського району, де останній добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Світязь», модель БП-4500PRO, чорного кольору, із вставками білого та помаранчевого кольору. Зазначену вище бензопилу у подальшому вилучено та прикріплено до неї бирки з роз`яснювальними написами і підписами учасників та слідчого, опечатано.

Згідно постанови слідчого у провадженні - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.01.2022 вказану бензопилу, а також виявлену незаконно спиляну деревину визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в 20.01.2022 та 21.01.2022 речі та предмети, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

У судове засідання учасники судового провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Вилучені 20.01.2022 під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості лісосмуги два стовбури сироростучих спиляних дерев; гілки, довжиною від 3 м до 10 м; розпиляну сировину (колоди від 40 см до 50 см, діаметром від 57 см до 12 см) у кількості 97 шт та добровільно видана ОСОБА_8 21.01.2022 бензопила марки «Світязь», модель БП-4500PRO чорного кольору із вставками білого та помаранчевого кольору, зазначені у клопотанні слідчого відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, є знаряддям злочину, об`єктом кримінально-протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 20.01.2022 під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості лісосмуги, що розташована неподалік залізничної станції «Лікарське», 33 кілометр Сумського району, а саме: два стовбури сироростучих спиляних дерев, що візуально схожі на породу «ясен» (10 м та 22 м); гілки, довжиною від 3 м до 10 м, виявлені поруч зі спиляними деревами; розпиляну сировину (колоди від 40 см до 50 см, що візуально схожі на колоди дерева породи «ясен», діаметром від 57 см до 12 см) у кількості 97 шт.

Накласти арешт на майно, яке добровільно видав ОСОБА_8 21.01.2022, а саме бензопилу марки «Світязь», модель БП-4500PRO, чорного кольору із вставками білого та помаранчевого кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1