Справа № 159/7185/19
Провадження № 1-в/159/169/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (поданням) представника Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання (подання) представника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, погоджене з начальником установи, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2020 року за ч.1 ст.187 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 07.04.2020, 02.09.2021, 08.10.2021 без поважних причини не з`явився на реєстрацію, свідомо не повідомив про зміну місця проживання, у зв`язку з чим з вересня 2021 року розшукувався органом апробації. 03 вересня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, 12 вересня 2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП, а з 13.10.2021 утримується під вартою за підозрою у вчиненні іншого кримінального правопорушення. Згідно оцінки ризиків засуджений не готовий змінювати спосіб мислення, не визнає помилок, не робить висновків з минулого життя, тому відноситься до групи ризику осіб, які можуть вчинити повторно протиправні діяння, на шлях виправлення не встав, умови іспитового строку не виконав, тому підлягає направленню для відбування реального покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали з підстав зазначених вище.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив та пояснив, що на час ухвалення вироку та на час його виконання перебував у фактичних шлюбних відносинах та проживав разом із дружиною та дитиною в АДРЕСА_1 . В кінці літа 2021 року через конфлікт з дружиною, він змушений був проживати за місцем реєстрації разом із батьком в АДРЕСА_2 , про зміну місця проживання орган пробації не повідомляв, тому що вчасно з`являвся на реєстрацію і сподівався на примирення з дружиною. Щодо зазначених у поданні днів неявки на реєстрацію пояснив, що 07.04.2020 не з`явився, тому що забув, а 02.09.2021 і 07.10.2021 перебував у відділку поліції у зв`язку із підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчий запевнив його в тому, що повідомить орган пробації про поважні причини відсутності. Самостійно орган пробації про те, що з ним поводяться слідчі дії, не повідомив через побоювання у скасуванні звільнення. Має намір доводити свою невинуватість у вчиненні інкримінованих правопорушень та довести право залишитись на волі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження.

За приписами зазначених правових норм особа може бути скерована на відбування реального покарання, якщо її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

При вивченні матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, за умови що він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця поживання.

Вирок набрав законної сили 06 березня 2020 року.

16 березня 2020 року вирок прийнятий для виконання Ковельським МРВ ДУ «Центр пробації».

25 березня 2020 року засудженому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, порядок притягнення до відповідальності за повторне скоєння кримінального правопорушення, порядок направлення подання по скасування звільнення. Також встановлені дні явки на реєстрацію 1, 2, 3 вівторок щомісяця.

Під час спілкування із засудженим інспектором пробації встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом із співмешканкою ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_7 , 2006 року народження в АДРЕСА_1 , підтримує з ними хороші стосунки (а.с.27 особової справи).

07 квітня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. Наступного дня прибув до Ковельського МРВ і пояснив, що перебував у батьків за адресою АДРЕСА_2 та забув.

За даним фактом 08 квітня 2020 року засудженому винесено попередження.

14 квітня 2020 року після проведення першої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, який визначеним низьким, органом пробації поставлено змінити реєстрацію засудженого з трьох разів на місяць на один раз кожен перший вівторок щомісяця (а.с.43)

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 відвідував профілактичні бесіди, яки мали місце 07.07.2020, 04.08.2020, 19.10.2020, 03.11.2020.

31 грудня 2020 засудженому змінені дні явки на реєстрацію з першого вівторка кожного місяця на перший четвер кожного місяця.

У 2021 році засуджений з`являється на реєстрацію та продовжує відвідувати індивідуально-профілактичні бесіди (а.с.67,71,73,77,81,85,88,91).

Вперше засуджений не з`явився на реєстрацію 02.09.2021.

27.09.2021 інспектор пробації відвідала місце проживання засудженого за адресою АДРЕСА_1 та після спілкування із співмешканкою ОСОБА_6 з`ясувала, що після смерті матері засуджений почав вживати спиртні напої та через суперечку, залишив місце проживання.

Згідно повідомлення поліцейського територіальної громади від 07.10.2021 за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 засуджений відсутній.

13 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою через підозру у вчиненні в період з 02.08.2021 по 25.08.2021 кількох епізодів крадіжок чужого майна.

Згідно витягу з матеріалів кримінального провадження 08.10.2021 слідчим Ковельського РУП проводився допит ОСОБА_5 .

Таким чином, доводи засудженого про те, що 08.10.2021 не з`явився на реєстрацію у зв`язку із проведенням за його участю процесуальних дій у кримінальному провадженні є підставними і не спростовані в ході розгляду подання.

З огляду на поведінку засудженого, активне відвідування профілактичних бесід, та дотримання тривалий час обов`язку явки на реєстрацію, допущені ним порушення не можуть свідчити про небажання встати на шлях виправлення.

Підозра у вчиненні інших кримінальних правопорушень також на даний час не свідчить про порушення умов іспитового строку, оскільки потребує доведення вироком суду.

Що стосується наведених у поданні фактів притягнення до адміністративної відповідальності, то матеріали особової справи не містять постанов про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.44 КУпАП, що відповідно виключає об`єктивність звинувачень у вчиненні адміністративних правопорушень.

Поведінка ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчила його намір змінитись.

Проаналізувавши наведені доводи у їх сукупності, характер вчинених засудженим порушень, їх періодичність, причини їх вчинення, характеристику засудженого, його вік, ставлення до вчиненого злочину та намір встати на шлях виправлення, суд доходить висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Поведінка засудженого не сягає того рівня суспільної небезпечності, яка потребує ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання представника Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі вироку Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 04 лютого 2020 року за ч.1 ст.187 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1