Справа № 405/8274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.367, ч.2 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.367, ч.2 ст.364 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, в якому (клопотанні) просив надати йому (адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво № 000187 від 07.05.2018 року, який діє в інтересах власника вилученого майна), та адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво № 3681/10 від 22.05.2008 року, тимчасовий доступ з правом зробити копії, до документів, які були тимчасово вилучені на підставі протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів та протоколів обшуків, які були проведені СУ ГУНП в Кіровоградській області, в рамках кримінального провадження № 0000013, від 14.01.2021 року, які мали місце 08.07.2021 року за адресою АДРЕСА_1 (протокол обшуку); 17.09.2021 року за адресою АДРЕСА_2 (протокол обшуку); 02.07.2021 року за адресою АДРЕСА_3 (протокол тимчасового доступу до речей та документів); згідно описів та реєстрів вилучених документів, які є не від`ємною частиною вище зазначених протоколів обшуку. Вище зазначені документи знаходяться на зберіганні у старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 .
Поряд з цим, 07.12.2021 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка зареєстрована судом за вх. № 29555, в якій останній просив залишити без розгляду подане ним клопотання за минуванням потреби.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частина 6 статті 22 КПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положення ст. 26 КПК України закріплюють те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що представником Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду, керуючись принципом диспозитивності кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.367, ч.2 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6