Справа № 671/331/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обгрунтування клопотання вказував, що 06.03.2020, близько 13 год. в с. Святець по вул. Танкістів неподалік будинку № 14, ОСОБА_5 1997 року народження, житель с. Святець, керуючи автомобілем «Sitroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху автомобіля, дорожньої обстановки та допустив зіткнення із транспортним засобом ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 1947 року народження, місцевого жителя, котрий рухався по правій смузі руху і виконував поворот ліворуч. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шостого ребра з ліва.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 01.12.2021 року.
Зазначає, що по даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій:
- проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди по вул. Танкістів, с. Святець, Теофіпольського району, що мала місце 06.03.2020 року;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди;
- допитано в якості свідків жителів с. Святець, Теофіпольського району: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ;
- призначено судово-медичну експертизу за фактом встановлення ступеню тяжкості заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 ;
- отримано висновок судово-медичної експертизи № 19 від 11.03.2020 року, з приводу встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_10 ;
- призначено судово-медичну експертизу зразків крові потерпілого ОСОБА_10 та свідка (водія) ОСОБА_5 для встановлення стану сп`яніння під час ДТП;
- отримано висновки токсикологічної експертизи № 514, 515, за фактом встановлення стану сп`яніння потерпілого ОСОБА_10 та водія ОСОБА_5 на момент ДТП;
- проведено слідчий експеримент від 18.06.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_10 та свідка (водія) ОСОБА_5 , з приводу відтворення обставин ДТП, що мало місце 06.03.2020 по вул. Танкістів, в с. Святець, Теофіпольського району, Хмельницької області;
- призначено автотехнічну експертизу від 20.07.2020 року, з приводу встановлення обставин ДТП та дій водіїв ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- повторно проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_10 та його автомобіля марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , з метою уточнення даних для призначення додаткової автотехнічної експертизи;
- повторно призначено додаткову автотехнічну експертизу від 04.06.2021 року, з приводу встановлення обставин ДТП та дій водіїв ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що закінчити розслідування у вказаний строк не представилось можливим, у зв`язку із реорганізацією підрозділів Національної поліції на території Хмельницької області, зміни місця дислокації слідчих підрозділів та необхідністю виконання ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:
- отримати висновок додаткової автотехнічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні від Хмельницького НДЕКЦ МВС України;
- за отриманим висновком автотехнічної експертизи, вирішити питання щодо повідомлення винній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;
- за наявними доказами у кримінальному провадженні, вирішити питання, щодо прийняття законного рішення у кримінальному провадженні за наявним доказами;
- виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, із врахування об`ємності матеріалів кримінального провадження.
Вказані слідчі дії не можуть бути проведені та прийняті без продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а тому виникає необхідність у його продовженні шляхом звернення до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із недопущенням розповсюдження вірусу «Ковід-19», клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій і надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: