Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4918/21
Провадження № 1-кс/723/5719/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ віділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000308 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.10.2021 року надійшла заява ОСОБА_6 , який сповістив, про те, що в квітні 2020 року медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час здійснення лікування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неналежно виконували свої професійні обов`язки, що виразилося у несумлінному ставленню до процесу лікування останніх, спричинивши тяжкі наслідки для хворих, а саме настання їх смерті.

Слідчий просить надати доступ до документів, а саме: оригіналів медичної карти стаціонарного хворого заведеної на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та медичної карти стаціонарного хворого заведеної на імя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали. Зазначені документи необхідні у проведені комплексної судово- медичної експертизи.

З огляду на представлені суду слідчим докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.

Судове засідання, проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 необхідні для проведення комплексної судово-медичної експертизи та їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати обставини, які розслідуються, слідчий суддя знаходить про обґрунтування та задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

Клопотання слідчого СВ, погоджене прокурором - задовольнити.

Надати слідчій групі: слідчому СВ відділення поліції №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_4 та слідчому ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів - оригіналів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

медичної карти стаціонарного хворого заведеної на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

медичної карти стаціонарного хворого заведеної на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали документів.

Надати слідчій групі: слідчому СВ відділення поліції №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_4 та слідчому ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів - оригіналів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 а саме:

амбулаторних медичних карт заведених на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчим СВ ОСОБА_4 або ОСОБА_10 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник