Провадження № 1-кп/344/1212/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимий: 19.05.2021 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт. Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

19.05.2021 року ОСОБА_2 вироком Івано-Франківського міського суду засуджений до покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

16 вересня 2021 року ОСОБА_2 , з`явився до Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де засудженому повідомлено, що йому вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.05.2021 призначено покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що засуджений ознайомився під підпис.

ОСОБА_2 зобов`язався відпрацювати 240 (двісті сорок) годин громадських робіт у повному обсязі.

На підставі направлення Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, КП «Міська ритуальна служба» прийнято ОСОБА_2 для відбування покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт з 07 вересня 2021 відповідно наказу №88-од від 16 вересня 2021, а також розроблено графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт, про що ознайомлено засудженого під підпис.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язання відбувати вказане покарання, ОСОБА_2 , не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин продовжував ухилятися від відбування покарання, не виконував покладені на нього обов`язки у встановлені дні та час для відбування громадських робіт.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який є раніше судимою особою, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити основне покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.389 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Також судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.05.2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт. Однак обвинувачений до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення., а отже покарання обвинуваченому слід призначити за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України, а саме шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, з розрахунку 1 (один) день арешту за 8 (вісім) годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.05.2021 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк 2 (два) місяці та 30 (тридцять) днів.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1