ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4588/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.09.2021 Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
УСТАНОВИВ:
24.11.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий зазначає, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного 18.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що ОСОБА_5 18.09.2021 близько 02 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , помітив припаркований транспортний засіб марки «ГАЗ-33021», 1999 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, близько 02 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до вказаного транспортного засобу де в подальшому, за допомогою каменю, який знайшов неподалік від автомобіля розбив скло у водійській двері, після чого просунув руку всередину салону та відкрив водійські двері автомобіля та сів до салону автомобіля на місце водія. Після чого, ОСОБА_5 взяв ключ, який знаходився на передній панелі, вставлений в замок запалення, запустив двигун даного автомобіля та після чого, керуючись раптово виниклим умислом направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, увімкнувши передачу рушив з місця парковки тим самим умисно, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 72 306,00 грн.
Слідчий просить надати доступ га отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів, які зв`язувались них операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станції та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2021 по 00 год. 01 хв. 30.09.2021 з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
На обґрунтування клопотання зазначає, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними номерами оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . З метою перевірки особи, яка користується та використовує мобільний термінал з сім картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, доцільно отримати роздруківку мобільного вище вказаного терміналу. Отримана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), оскільки він повідомлений про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу з ЄРДР, в період часу з 17.09.2021 близько 18 год. 00 хв. по 18.09.2021 близько 07 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належав ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 120 000, 00 грн (ЄО № 61762 від 18.09.2021).

Отже, слідчим суддею вставлено, що кримінальне правопорушення було вчинено саме невстановленою особою в період часу з 17.09.2021 близько 18 год. 00 хв. по 18.09.2021 близько 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , який користується мобільними номерами оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Натомість, слідчий вказує, що метою тимчасового доступу до документів є саме перевірка особи, яка користується та використовує мобільний термінал з сім картами, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка стосується номерів оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період з часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2021 по 00 год. 01 хв. 30.09.2021, хоча кримінальне правопорушення, згідно Витягу з ЄРДР № 0002724 було вчинене саме в період часу з 17.09.2021 18 год. 00 хв. по 18.09.2021 07 год. 00 хв.
Отже, слідчим встановлено особу, яка користується мобільними номерами оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а тому слідчий суддя не вбачає обґрунтованої необхідності перевірки особи, яка користується вказаними номерами, оскільки така особа вже встановлена.
Також слідчим не доведено наявності достатніх підставі вважати, що отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація щодо номерів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період з часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2021 по 00 год. 01 хв. 30.09.2021 надасть досудовому слідству встановити обставини у кримінальному провадженні та що отримана внаслідок тимчасового доступу інформація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись нормами ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.09.2021 Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1