УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2904/21

26 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурра ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000312 від 25.10.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про арешт майна, арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на бувші у використанні кросівки торгівельної марки «Lonza», білого та жовтого кольорів, 38 (24.5) розміру, які належать ОСОБА_4 , 1984 р.н., жителю с. Корчів`я Рівненського (Костопільського) району.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 25.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 24.10.2021 року до чергової частини відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 18.00 год. 23.10.2021 по 09.00 год. 24.10.2021 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні під`їзду №3, житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку бувшого у використанні велосипеда білого та синього кольорів, рамою відкритого типу, з маркуванням «Columbus Towner СС series Е».

Під час огляду місця події - приміщення під`їзду №3 житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено слід підошви взуття. 24.10.2021 р., неподалік магазину «Добрий Господар», що по вул. Сарненська в м. Костопіль Рівненської області, виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 , 1984 р.н., жителя с. Корчів`я Рівненського (Костопільського) району бувший у використанні велосипед білого та синього кольорів, рамою відкритого типу, з маркуванням «Columbus Towner СС series Е».

Крім того, 25.10.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені службового кабінету №404 ВП №2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, надав для огляду та вилучення бувші у використанні кросівки торгівельної марки «Lonza», білого та жовтого кольорів, 38 (24.5) розміру.Після проведення огляду вищевказані кросівки вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та приєднано в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження №0000312 від 25.10.2021 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. З пояснення ОСОБА_4 встановлено, що останній в період часу з 03.00 год. по 04.00 год. 24.10.2021 перебував поблизу житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де зайшов до приміщення 3 під`їзду вказаної багатоповерхівки. Зайшовши до приміщення зазначеного під`їзду ОСОБА_4 виявив бувший у використанні велосипед білого та синього кольорів, рамою відкритого типу, з маркуванням «Columbus Towner СС series Е», який шляхом вільного доступу, викрав та користувався ним для власних потреб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурором доведено, що бувші у використанні кросівки торгівельної марки «Lonza», білого та жовтого кольорів, 38 (24.5) розміру, які належать ОСОБА_4 , 1984 р.н., жителю с. Корчів`я Рівненського (Костопільського) району, містять на собі сліди вчинення кримінально проступку, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, а також дозволить провести необхідні дослідження.

Таким чином, арешт вказаного майна проводиться проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування, що у подальшому дозволить використати вказані речі в якості речового доказу.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000312 від 25.10.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на бувші у використанні кросівки торгівельної марки «Lonza», білого та жовтого кольорів, 38 (24.5) розміру, які належать ОСОБА_4 , 1984 р.н., жителю с. Корчів`я Рівненського (Костопільського) району.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1