Єдиний унікальний номер 725/3383/21
Номер провадження 1-кп/725/106/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0001205 від 17.05.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортного засобу, яке вчинив при наступних обставинах:

Так, 17 травня 2021 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на розі вулиць Вірменської та О.Кобилянської в м.Чернівці, умисно, протиправно з метою заволодіння чужим майном, незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «SPARK» моделі SP150R-22, оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який належить ОСОБА_3 . Бажаючи не привертати увагу сторонніх, ОСОБА_4 не приводячи двигун в дію, непомітно відштовхав мотоцикл до гаражного приміщення, залишивши таким чином місце скоєння злочину. У подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим транспортним засобом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 23 821 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.
15.09.2021 між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали угоду про примирення від 15.09.2021. Просили суд її затвердити.
Крім цього, обвинувачений стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.289 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 вказували на те, що угода про примирення укладена між ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор також не заперечував щодо затвердження угоди між обвинуваченим та потерпілим, оскілки її умови повністю відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого та потерпілого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471,473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке відповідно до норми ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 376,468-469,471,473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 15 вересня 2021 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і за його вчинення, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп.

Речовий доказ мотоцикл марки «SPARK» моделі SP150R-22, оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, - повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 -Тонієвич