Справа №705/4740/21
1-кс/705/997/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу представника скаржника директора ПП «Агротрейд групп» ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах директора ПП «Агротрейд групп» ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_5 . Скаржник у скарзі просить: зобов`язати т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_6 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви директора ПП «Агротрейд Групп» ОСОБА_3 за підписом його представника адвоката ОСОБА_4 про вчинення злочину, за попередньою кваліфікацією передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, ч.3 ст.206 КК України, від 23.10.2021 року (вх. № 49/4-837 від 25.10.2021 року) та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скаржник директор ПП «Агротрейд групп» ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, попередньо подали на адресу суду клопотання в якому просять скаргу задовольнити та розглянути без їх участі.

Т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

03.11.2021 року скаржник звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність прокурора у порядку ст. 303 КПК України.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1

03.11.2021 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження з розгляду даної скарги.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач або прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України. Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що 25.10.2021 року на електронну адресу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було подано до т.в.о. начальника Уманського РУП ОСОБА_5 заяву про вчинення злочину від 23.10.2021 року за електронним цифровим підписом адвоката ОСОБА_4 в інтересах директора ПП «Агротрейд Групп» ОСОБА_3 .

В заяві про вчинення злочину зазначено, що організованою групою осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вчиняються дії по протидії законній діяльності ПП «Агротрейд Групп» та захоплення цілісного майнового комплексу підприємства з метою припинення чи обмеження діяльності майнового комплексу, обмеження доступу до нього директору ОСОБА_3 та персоналу підприємства за відсутності ознак вимагання.

Як зазначає представник скаржника, в канцелярії Уманського РУП по телефону йому було повідомлено, що заява про вчинення злочину зареєстрована в Уманському РУП 25.10.2021 року під вх. № 49/4-837.

Станом на дату подання даної скарги, інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі поданої заяви відсутня.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України. Злочином є передбачене КК України суспільно-небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склад злочину це сукупність юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних ), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин, передбачений кримінальним законом. Об`єктивними ознаками складу злочину є об`єкт і об`єктивна сторона, суб`єктивними суб`єкт і суб`єктивна сторона.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч. 5 ст. 214 КПК України). Ці відомості були зазначені заявницею в її заяві про кримінальне правопорушення.

Діючий Кримінальний процесуальний кодекс України, як вбачається зі змісту ч. 5 ст. 214 КПК України, якою визначений перелік відомостей, які вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вимагає від заявника зазначати правову кваліфікацію вчиненого діяння чи статтю Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за нього. Незалежно від думки заявника про те, якою статтею Кримінального кодексу України передбачені ознаки того діяння, про яке він повідомляє, визначення попередньої правової кваліфікації та відповідної їй статті КК України є повноваженням (обов`язком) слідчого, прокурора, які вносять відомості до ЄРДР. Тобто слідчий, прокурор зобов`язані проаналізувати викладені в повідомленні про злочин фактичні обставини діяння та визначити попередньо, під ознаки якого злочину, передбаченого статтею Особливої частини КК України, таке діяння підпадає.

З наведеного вище вбачається, що всупереч вимогам статей 36, ч. 1 ст. 214 КПК України, якими передбачені повноваження слідчого та обов`язок його невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, слідчий відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення не вніс в установлений строк і досудове розслідування не розпочали.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга скаржника на бездіяльність т.в.о. начальника РУП у порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_6 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви директора ПП «Агротрейд Групп» ОСОБА_3 за підписом його представника адвоката ОСОБА_4 про вчинення злочину, за попередньою кваліфікацією передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, ч.3 ст.206 КК України, від 23.10.2021 року (вх. № 49/4-837 від 25.10.2021 року) та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Копію ухвали направити до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11