УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000152 від 01.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що 01 травня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що 01.05.2018 близько 01 год. 45 хв. на вулиці Богдана Хмельницького в смт. Попільня, Житомирської області, між ним та двома його знайомими виник словесний конфлікт, в ході якого останні умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Окрім того, 02 травня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із заявою ОСОБА_6 про те, що 01.05.2018 близько 01 год. 45 хв. на вулиці Богдана Хмельницького в смт. Попільня, Житомирської області невстановлена особа, яка перебувала в його автомобілі таємно викрала гроші в сумі 6600 гривень.

26.03.2019 вказані кримінальні провадження об`єднані під загальним реєстраційним номером №0000152.

Разом з тим у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, вилучено речові докази, допитані в я кості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , товарознавчу експертизу вилученої сумки, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, зібрані характеризуючі матеріали стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , проведено одночасний допит ОСОБА_14 та ОСОБА_5 .

На даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, наявність складу злочину передбачено ч.2 ст. 125, ч. 1 ст.185 КК України в діях ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 потребує додаткового часу. Так, для закінчення досудового розслідування та прийняття в подальшому законного, обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню, необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити та допитати в якості свідків 2 осіб жіночої статі, які були разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_13 щодо фактів нанесення особами тілесних ушкоджень 01.05.2018 потерпілому ОСОБА_5 , пошкодження автомобіля марки ВАЗ 2107 та викрадення грошових коштів; провести слідчу дію - слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_17 про обставини, які останній повідомив в ході допиту в якості свідка; встановити та допитати в якості свідків ОСОБА_18 на прізвисько « ОСОБА_19 », ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 про відомі їм обставини скоєного кримінального правопорушення; за результатами їх допитів вирішити питання про проведення слідчих експериментів за їх участю та одночасних допитів, провести аналіз вилучених телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за результатами їх допитів, в разі наявності розбіжностей у показаннях, провести одночасні допити за участю останніх та потерпілого ОСОБА_5 , встановити інших свідків, яким можуть бути відомі обставини скоєного кримінального правопорушення, встановити розмір шкоди заподіяної автомобілю ОСОБА_5 .

Вищевказані слідчі дії, направлені на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, таких як суттєва завантаженість органу досудового розслідування у зв`язку з розслідуванням інших кримінальних проваджень, а також давності вчинення самої події, відсутності значного кола свідків, яких необхідно встановити та допитати для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також наявності ряду суперечностей у показниках вже допитаних свідків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_23 від 23.04.2021 строк досудового розслідування продовжено до 01.11.2021 року.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0000152 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 та ч.1 ст.185 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000152 від 01.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 01.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1