Справа № 158/2284/21 Провадження №11-сс/802/433/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційні скарги власників майна ОСОБА_6 та директора ТОВ «Горбач» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2021 року про накладення арешту на майно (ЄРДР №0000400),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2021 року задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку, який було проведено 18 серпня 2021 року слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 на земельній ділянці та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , а сааме, 122 колоди деревини породи сосна звичайна «сироростуча».
Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що прокурором та слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, а саме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен зокрема, подали 01 вересня 2021 року апеляційні скарги.

В обґрунтування пропущеного строку вказують, що вони не змогли вчасно подати апеляційні скарги оскільки повний текст ухвали отримали 27.08.2021, у зв`язку з чим просять поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача який виклав доводи клопотань, перевіривши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що заяви власників майна не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді оголошена 25 серпня 2021 року в присутності власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто останнім днем на оскарження було 30 серпня 2021 року.

Разом з тим, апелянти скаргу подали лише 01 вересня 2021 року.

Вказані власниками майна підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, а саме, отримання копії повного тексту ухвали 27.08.2021, з огляду на їх присутність судовому засіданні при винесенні рішення, на думку апеляційного суду, не є поважними, тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційні скарги слід повернути апелянтам.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Відмовити власникам майна ОСОБА_6 та директору ТОВ «Горбач» ОСОБА_7 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2021 року про накладення арешту на майно.

Апеляційні скарги власників майна ОСОБА_6 та директора ТОВ «Горбач» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2021 року, повернути апелянтам.

Копію ухвали про повернення апеляційних скарг невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді