Провадження № 1-кс/752/9758/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002314 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002314 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 02 год. 00 хв. 25.09.2021 року по 07 год. 00 хв. 26.09.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "KIA" модель "SORENTO", сірого кольору, 2015 року випуску, кузов НОМЕР_1 НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , в наслідок чого останньому був заподіяний матеріальний збиток, розмір якого встановлюється.

Зважаючи на викладене у досудового слідства виникла необхідність для встановлення базових станцій мобільних операторів, що розташовані поблизу адреси вчинення злочину.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002314 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або слідчим, які перебувають у групі слідчих, що здійснює досудове розслідування на тимчасовий доступ до:

-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в перед часу з «23» годин «00» хвилин 25.09.2021 року до «00» годин «00» хвилин 25.09.2021 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 26702: CID 4116, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в перед часу з «23» годин «00» хвилин 25.09.2021 року до «00» годин «00» хвилин 25.09.2021 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 26748: CID 11398842, 11297431, 11297432, 11398832, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в перед часу з «23» годин «00» хвилин 25.09.2021 року до «00» годин «00» хвилин 25.09.2021 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 27138: CID 29741, 29742, 1742, 39882, 31742, 21883, 21882, 22105, 12105, 32486, 33927, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в перед часу з «23» годин «00» хвилин 25.09.2021 року до «00» годин «00» хвилин 25.09.2021 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 1874: CID 20211, 20215, 20212, 3906, 7477, 25662, 7475, 33091, 33094, 59033931, 59112081, 59129483, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в перед часу з «23» годин «00» хвилин 25.09.2021 року до «00» годин «00» хвилин 25.09.2021 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 13412: CID 31513, 81015134, 81015133, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в перед часу з «23» годин «00» хвилин 25.09.2021 року до «00» годин «00» хвилин 25.09.2021 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 13444: CID 5891, 5893, 8996, 8995, 246, 12331, 23372, 81027214, 81027211, 81027213, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1