№1-КС/359/2073/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2021 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Бориспільськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області в м.Борисполі з повною технічною аудіо- та відео фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий арешт громадянина Польщі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2021 року прокурор Бориспільської оружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням про тимчасовий арешт строком на 40 діб громадянина Польщі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого працівниками ОКПП «Київ» ДПС України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

18.11.2021 об 18 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 373 сполученням «Київ-Дубай» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Польщі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Польщі для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності.

Працівниками ОКПП «Київ» відносно громадянина Польщі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

Згідно з отриманими даними, 20.05.2020 та 13.03.2020 районним судом Варшава-Мокотув видано європейський ордери на арешти громадянина Польщі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що останній вчинив злочини, передбачені п. 2 ст. 284, п. 1 ст. 294, п. 3 ст. 258, п. 1 ст, 299, ст. 270 КК Польщі, надано дозвіл на його затримання (арешт) та оголошено в розшук.

Також зазначено, що інкриміновані громадянину Польщі ОСОБА_7 злочини за законодавством України відповідають кваліфікації, передбаченій ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Крім того, зазначено, що строк давності притягнення громадянина Польщі ОСОБА_7 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України не закінчився, оскільки злочини вчинені в період з 2018 року.

А тому, прокурор просив застосувати до затриманого громадянина Польщі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіка Польща.

Під час розгляду клопотання затриманий громадянин Польщі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності перекладача та захисника зробив усну заяву, що бажає повернутися в Польщу для з`ясування обставин оголошення його в розшук, оскільки протиправних дій він не вчиняв, жив в багатьох країнах, в тому числі останні три роки живе в України в Одесі, де має будинок, створив сім`ю з жінкою, з якою перебуває у не зареєстрованому шлюбі, має бізнес по продажу хутра. Він також хотів би мати можливість завершити свої справи в Україні.

Отримавши роз`яснення процедури видачі (естрадиції) у спрощеному порядку, затриманий громадянин Польщі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) склав письмову заяву про згоду на видачу (екстрадицію) в спрощеному порядку на польській мові.

У зв`язку з цим зі слів затриманого перекладачем записано та перекладено зміст заяви на українську мову, відповідно до якої ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) хоче скористатися спрощеною процедурою екстрадиції, добровільно надає згоду на його видачу (екстрадицію), наслідки йому зрозумілі.

Захисник заяву підтримав просив задовольнити.

Письмовий текст заяви судом долучено до матеріалів клопотання.

Зважаючи на подану заяву, прокурор просив затвердити згоду затриманого на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку та застосувати екстрадиційний арешт строком на тридцять діб.

Заслухавши пояснення затриманого, дослідивши подану ним заяву про згоду на екстрадицію, думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додатково подані в судовому засіданні прокурором документи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява громадянина Польщі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає врахуванню при прийнятті рішення щодо екстрадиційного арешту, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.

В силу вимог ст. 583 Кримінального процесуального кодексу України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Встановлено, що під час затримання працівниками ДПС України та прокурором затриманому належним чином було роз`яснено положення ст. 583 КПК України, протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України, містить відмітки про роз`яснення розшукуваній особі права на надання згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію).

Затримана особа надала таку згоду, письмовий текст якої був складений та долучений до матеріалів справи безпосередньо під час розгляду клопотання слідчим суддею.

При цьому слідчий суддя пересвідчився, що затриманий громадянин Республіки Польща ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку добровільно, без будь-якого примусу чи тиску, а саме з метою прискорення процедури його видачі (екстрадиції) до запитуваної країни Республіки Польщі.

Крім того, з наданих слідчому судді документів (індивідуального звіту та «червоних» повідомлень з бази даних «Інтерпол») вбачається, що відносно затриманого громадянина Польщі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито кримінальне провадження та видано судом ордер на його затримання та арешт у зв`язку з підозрою (обвинуваченням) у вчиненні у період січень 2018 січень 2019 року злочинів шахрайства та відмивання грошей, участі у злочинній організації, за що передбачено максимально можливе покарання позбавлення волі до 15 років, що відповідає зазначеній в клопотанні прокурора кваліфікації за ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, які передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад один рік і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України, не закінчилися. Отже в силу вимог ст.583 КПК України щодо затриманого може бути застосований тимчасовий арешт.

Відповідно до вимог ч.6 ст.583 КПК України за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

Копія ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду питання щодо затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), невідкладно направляється уповноваженому (центральному) органу України через відповідну обласну прокуратуру разом із копією письмової заяви особи про згоду на її видачу (екстрадицію).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає можливим затвердити згоду ОСОБА_8 на видачу (екстрадицію) правоохоронним органам Республіки Польщі та застосувати до нього екстрадиційний арешт строком на 30 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206, 582, 583 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий арешт громадянина Польщі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Затвердити згоду громадянина Польщі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку та застосувати екстрадиційний арешт.

Застосувати до громадянина Польщі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , екстрадиційний арешт на 30 (тридцять) днів.

Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту затримання громадянина Польщі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з 18 години 30 хвилин 18 листопада 2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування екстрадиційного арешту діє до 18 години 30 хвилин 17 грудня 2021 року.
Громадянина Польщі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, які останній володіє вільно.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Бориспільську окружну прокуратури Київської області разом із копією письмової заяви особи на її видачу (екстрадицію).

Ухвала слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Лесів