Справа №303/165/22
№ 1-кс/303/52/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Тромпака Ю.Ю. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000023 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.01.2022 до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 06.01.2022 о 20 год. 20 хв. екіпажом патрульної поліції по вул. Стуса в м. Мукачево за порушення ПДР України зупинено транспортний засіб марки «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час поверхневої перевірки в салоні вищевказаного автомобіля виявлено два предмети зовні схожі на пістолети (правова кваліфікація ст. 263 ч.1 КК України).

В ході огляду місця події - автомобіля "Fiat " д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного 06.01.2022 вилучено: автомобіль марки «Fiat» моделі «Scudo» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику по вул. Об`їзна, б/н в м. Мукачево; предмет зовні схожий на зброю (пістолет) з маркуванням «Stalker r1- F4,5», який упаковано до спеціального пакету №4526128; предмет зовні схожий на зброю (пістолет) з маркуванням «177 CAL 4,5mm», «made in Taiwan 17B27970» з магазином до нього, які упаковано в спеціальний пакет №4526127; ключ від автомобіля «Fiat» моделі «Scudo» д.н.з. НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту та який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного автомобіль «Fiat» моделі «Scudo» з д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Тромпак Ю.Ю. подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вилучене майно в ході проведеного 06.01.2022 огляду місця події.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Тромпака Ю.Ю. - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Fiat» моделі «Scudo» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику по вул. Об"їзна в м. Мукачево; предмет з виду схожий на зброю (пістолет) з маркуванням «Stalker r1- F4,5», який упаковано до спец.пакету №4526128; предмет з виду схожий на зброю (пістолет) з маркуванням «177 CAL 4,5mm», «made in Taiwan 17B27970» та магазин до нього, які поміщено до спеціального пакету №4526127; ключ до автомобіля «Fiat» моделі «Scudo» з д.н.з. НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш