УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків покладених обов`язків щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним

інженером управління експлуатації газового господарства №1 АТ «Київгаз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.272 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
06.10.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 27.04.2021 року щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.06.2021 року.

Вказаний строк ухвалою слідчого судді від 22.06.2021 року було продовжено до 20.08.2021 року, але 11.08.2021 року у продовженні вказаного запобіжного заходу щодо підозрюваного було відмовлено та обрано щодо ОСОБА_5 інший запобіжний захід особисте зобов`язання на строк до 11.10.2021 року. Також, прокурор зазначив, що 09.08.2021 року підозрюваним та їх захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Між тим, закінчити ознайомлення з матеріалами провадження до закінчення строку дії попередньої ухвали, якою покладені обов`язки на ОСОБА_5 не представляється можливим, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідуананя та суду є підстави для продовження строків дії відповідних обов`язків на 60 днів, оскільки вчинений злочин є тяжкими та з метою запобігання відповідним ризикам ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21.06.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.272 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, то 26.04.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.272 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 27.04.2021 року щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.06.2021 року із покладенням відповідних обов`язків.

Вказаний строк ухвалою слідчого судді від 22.06.2021 року було продовжено до 20.08.2021 року, але 11.08.2021 року у продовженні вказаного запобіжного заходу щодо підозрюваного було відмовлено та обрано щодо ОСОБА_5 інший запобіжний захід особисте зобов`язання на строк до 11.10.2021 року, а відтак щодо нього діють покладені на нього за ухвалою суду від 11.08.2021 року процесуальні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Зважаючи на вказівку у ст.ст.194,199 КПК України про розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід зазначити настуне.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При цьому, за умовами ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, яка передбачає обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів сторони обвинувачення, то визначені у ухвалі суду від 11.08.2021 року ризики не зменшились і не перестали існувати.

Також, як вбачається з матеріалів провадження, що ухвалою слідчої судді строк досудового розслідування у цьому провадженні було продовжено до 26.08.2021 року, а з 09.08.2021 року досудове слідство у цьому кримінальному провадженні завершено та згідно ст.290 КПК України підозрюваним надано доступ до матеріалів кримінального провадження і на даний час триває ознайомлення з ними, яке за поясненням прокурора та сторони захисту в суді до сьогодньошнього дня завершено бути не може через значний об`єм та одночасне ознайомлення інших учасників провадження із наявними матеріалами.

Так, за ч.3 ст.197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
В той же час, відповідно до правової позиції викладеної в Рішенні ЄСПЛ «Михайлюк та Петров проти України» від 10.12.2009 (п.25 Рішення) зазначається, що вираз «згідно із законом» насамперед вимагає, щоб оскаржуване втручання мало певну підставу в національному законодавстві, він також стосується якості відповідного законодавства і потребує, аби воно було доступне відповідній особі, яка, крім того, повинна передбачати його наслідки для себе, а також це законодавство повинно відповідати принципу верховенства права.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Також, при обчислені строків дії запобіжного заходу суд враховує положення ч. 3 ст. 219 КПК України, відповідно до якої, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 03.12.2021 року, оскільки саме цього строку має бути достатньо для виконання сторонами своїх процесуальних обов`язків про ознайомлення з матеріалами провадження та подальшого складання обвинувального акту.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

клопотання прокурора прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21.06.2020 року, про продовження строків покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 11.08.2021 року обов`язків до 03.12.2021 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межи міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1