Провадження № 1-во/161/18/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Марчука А.В.,

з участю секретаря Нагачевської В.Б.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2013,

В С Т А Н О В И В
17.09.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2013 у справі №0308/16487/12, а саме в частині зазначення адреси квартири, з якої згідно вироку знято арешт.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник Волинської обласної прокуратури не прибув в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча суд двічі повідомляв про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України, враховуючи засади кримінального провадження, зокрема змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення заявника, оглянувши та дослідивши матеріали кримінальної справи №50-037-12, вирок суду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2013 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 12 750 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій, терміном на 2 роки. Вирок при апеляційному та касаційному перегляді залишений без змін.
Постановою слідчого в ОВС прокуратури Волинської області Лизуна А.С. від 27.07.2012 накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме на житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу про реєстрацію в Єдиного реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.07.2012, житло за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , перебуває в обтяженні.
Згідно вказаного вироку суду накладений арешт на майно підсудної знято, в тому числі з квартири, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку помилково зазначено адресу квартири « АДРЕСА_2 », замість належного « АДРЕСА_1 ».
З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки дана помилка є опискою, то її необхідно усунути шляхом внесення виправлення до вироку суду, а тому заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2013, а саме замість зазначеної у вироці адреси квартири з якої знято арешт « АДРЕСА_2 » , зазначити та правильно читати « АДРЕСА_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж 7 (семи) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Головуючий