Провадження №1-кс/463/7677/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

20 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000623 від 10.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 09.12.2021 під час проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; цифровий носій інформації - мікро SD Kingston 16Gb, що знаходилась у відеореєстраторі, із відеозаписом моменту авто-наїзду, яка належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 10.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2021 приблизно 18 год.30 хв. в с.Вербіж по вул. Шевчена, поблизу будинку 48 Стрийського району Львівської області водій ОСОБА_5 , який являється поліцейським Стрийського МРВ УПО у Львівській області, керуючи легковим автомобілем марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за межами пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пересувався по проїзній частині дороги на руками та ногах в зігнутому положенні. Внаслідок наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої велико-гомілкової кістки в нижній третині та був госпіталізований в Миколаївську КЦРЛ.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09.12.2021 року було виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий.
Постановою слідчого від 10.12.2021 вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль та цифровий носій інформації визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий обґрунтовує тим, що вказаним автомобілем було здійснено наїзд на пішохода, а відтак вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому може бути використаний як доказ факту який встановлюється під час розслідування, і є необхідним для проведення авто-технічної та трасологічної експертизи. Що стосується цифрового нося інформації - мікро SD Kingston 16Gb, то на такому міститься відеозапис моменту автонаїзду, а відтак на ньому зафіксовані обставини кримінального правопорушення, а тому він є необхідним для проведення комплексної комп`ютерно-технічної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи. А відтак в рамках досудового розслідування кримінального провадження наявна необхідність в забезпеченні збереження вказаних речових доказів шляхом накладення на них арешту, оскільки такі необхідні для проведення ряду експертних досліджень.
У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

До судового засідання від ОСОБА_5 власника автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 10.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2021 приблизно 18 год.30 хв. в с.Вербіж по вул. Шевчена, поблизу будинку 48 Стрийського району Львівської області водій ОСОБА_5 , який являється поліцейським Стрийського МРВ УПО у Львівській області, керуючи легковим автомобілем марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за межами пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пересувався по проїзній частині дороги на руками та ногах в зігнутому положенні. Внаслідок наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої велико-гомілкової кістки в нижній третині та був госпіталізований в Миколаївську КЦРЛ.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09.12.2021 року було виявлено та вилучено майно: автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; цифровий носій інформації - мікро SD Kingston 16Gb, що знаходилась у відеореєстраторі, із відеозаписом моменту авто-наїзду, яка належить ОСОБА_5 . Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2021 року, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою слідчого від 10.12.2021 вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль та цифровий носій інформації визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти у кримінальному провадженні №0000623 від 10.12.2021 арешт на тимчасово вилучене 09.12.2021 під час проведення огляду місця події майно, а саме:

- автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

- цифровий носій інформації - мікро SD Kingston 16Gb, що знаходилась у відеореєстраторі, із відеозаписом моменту авто-наїзду, яка належить ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1