Справа № 165/2595/21
Провадження № 1-кс/165/975/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000451 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000451 від 06 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що 06.08.2021 близько 07.35 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 213 CDI» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-03-02 між с. Павлівка та с. Милятин Володимир-Волинського р-ну в напрямку останнього, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив неуважність при керуванні транспортним засобом, виїхав на праве по ходу руху узбіччя, внаслідок чого допустив занос автомобіля, виїзд його на проїжджу частину, далі на ліве по ходу руху узбіччя, де відбулось зіткнення з придорожнім деревом та перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, доставлені в лікувальні заклади для надання медичної допомоги та були госпіталізовані.
Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 року за № 0000451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Також зазначає, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин та об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідно надати історію хвороби на ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які лікувалися в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Слідчий вказує, що для проведення якісного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: історії хвороб на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився подав до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись та вилучити), а саме: історій хвороб (або завірених їх копій) на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_11