Справа № 300/533/18
Провадження № 1-кп/936/5/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, під час розгляду якого захисник ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку ст.160 КПК України).

Клопотання мотивовано тим, що в ході судового розгляду кримінального провадження, під час дослідження доказів наданих стороною обвинувачення, було досліджено протокол огляду місця події від 06.03.2018 року, відповідно до якого проведено огляд службових кабінетів обвинуваченого, а також його особистий обшук та освідування ОСОБА_5 з вилученням грошових коштів, які в подальшому визнані речовим доказом по справі. Після цього, прокурор звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення обшуку відповідно до приписів ч.3 ст.233 КПК України. За наслідками розгляду клопотання слідчим суддею постановлено ухвалу від 13.03.2018 (слідчий суддя ОСОБА_6 ), якою надано дозвіл на обшук, проведений 06.03.2018. Під час підготовки стороною захисту правової позиції щодо допустимості доказів сторони обвинувачення, а саме протоколу огляду місця події від 06.03.2018 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_7 про проведення обшуку від 07.03.2018, за наслідками якого постановлено ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2018 року (справа №308/2395/18).

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечив.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши подане клопотання, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Захисником обвинуваченого на обгрунтування заявленого клопотання надано суду копію клопотання про проведення обшуку, адресоване слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду за підписом прокурора ОСОБА_8 від 07.03.2018, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку, заяву про отримання копії запису судового засідання адвоката ОСОБА_9 та відповідь голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про відмову у наданні відповідного звукозапису.

Однак ні з клопотання, ні з наданих суду матеріалів підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів не вбачається.

Захисником не доведено, що запитуваний запис судового засідання сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і яких саме.

Саме лише обгрунтування необхідності доступу до запису судового засідання з метою підготовки стороною захисту правової позиції щодо допустимості доказу поданого стороною обвинувачення, без зазначення конкретних ознак, критеріїв такої недопустимості та взаємозв`язку з іншими доказами у справі, не є достатнім обгрунтуванням заявленого клопотання.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166, ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 23.02.2022.

Суддя: ОСОБА_1