УХВАЛА
Справа № 521/19416/16-к

Номер провадження:1-кс/521/4/21

27 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2016 року, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 30.07.2016 року за № 0003273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
18.11.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину ч. 3 ст. 186 КК України, а саме у середині квітня 2016 року ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , заздалегідь домовилися з невстановленою особою, про таємне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_1 . Вказані особи заздалегідь розподілили між собою ролі та розробили план вчинення злочину, згідно якого 25.04.2016 приблизно 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 у співучасті з ОСОБА_5 повинні проникнути до вищевказаної квартири та здійснити крадіжку, тоді як невстановлена особа надасть останнім копію ключа, від дверей власників квартири та повинна буде заздалегідь повідомити співучасників, коли власники будуть відсутні за місцем проживання.

В подальшому, 25 квітня 2016 року приблизно о 08 годині 08 хвилин, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , заздалегідь домовившись про таємне викрадення чужого майна, з невстановленою особою, отримали від останнього інформацію про те, що у квартирі АДРЕСА_1 , нікого не має. Після цього, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 увійшли до під`їзду вищевказаної будівлі та одягли рукавички, щоб не залишати слідів у квартирі. Підійшовши до квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисним мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, використали копію ключа від вхідного замка двері цієї квартири, який вони заздалегідь отримали, від невстановленої особи, після чого ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 проникли до вищевказаного житла.

Знаходячись в прихожій квартири, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 побачили потерпілого ОСОБА_7 , після чого, керуючись раніше виниклим злочинним наміром, але усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, розуміючи, що ОСОБА_7 є особою похилого віку, з метою ухилення опору з боку потерпілого застосували щодо нього фізичну силу, проти його волі відвели до іншої кімнати квартири та повалили на підлогу. Після цього, ОСОБА_5 взяв електронний шнур та зав`язав руки та ноги потерпілого ОСОБА_7 , чим вчинив щодо нього насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я.

Після попередженого опору з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , дізнались від останнього інформацію про місцезнаходження цінностей та грошових кошті в квартирі, та в подальшому вилучили з квартири наступне майно:

-грошові кошти у розмірі 1 000 гривень, двома купюрами номіналом по 500 гривень кожна, що знаходились у письмовому столі кімнати № 6 та належать потерпілому ОСОБА_7

-ювелірні вироби, а саме ланцюг із золота 585 проби, вагою 3 грами, довжиною 50 см, вартістю 1 980 гривень; та каблучку із золота 585 проби, вагою'6 грамів, 18-го розміру, з камінням «Александрит», вартістю 1 750 гривень, що знаходилось в шкатулці із дерева коричневого кольору в шафі кімнати № 5 та належить потерпілому ОСОБА_8 ;

-паспорт громадянина України, закордонний паспорт та пенсійне посвідчення, що знаходились у шафі кімнати № 5та належить потерпілому ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли з вилученим майном, що надало їм реальну можливість розпоряджатися та користатися ним, тим самим спричинивши майнову шкоду потерпілим ОСОБА_7 на загальну суму 1 000 гривень та ОСОБА_8 на загальну суму 3 730 гривень.

21 листопада 2016 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси за клопотанням старшого слідчого було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії даної ухвали становив 6 місяців і закінчився 21 травня 2017 року. До теперішнього часу ухвала слідчого судді про привід підозрюваного не виконана.

У зв`язку з тим, що дозвіл на затримання підозрюваного відсутній, а ОСОБА_5 до суду не доставлений, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 . Таким чином клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,184, 187, 190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2016 року, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 30.07.2016 року за № 0003273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1