Справа № 461/6000/21
Провадження № 1-кс/461/6752/21
про продовження строку запобіжного заходу
07.12.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Подане клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не минули та не зменшились, оскільки ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст.12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а, отже, з метою уникнення такої відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили таке задоволити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, а у разі продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - зменшити розмір застави.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, до 26.06.2021 незаконно придбали за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які останні зберігали у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту та 26.06.2021 діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили незаконний збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін», за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагала узгоджених дій, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із ОСОБА_8 , умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін», з корисливих мотивів, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених досудовим розслідування обставинах, місці та час отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено Бупренорфін, які останні зберігали у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою їх подальшого збуту.
У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій із ОСОБА_8 , спільний умисел, спрямований на незаконний збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено Бупренорфін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 25.06.2021, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, орієнтовно о 13:00 год., перебуваючи поблизу торгового центру «Іскра», що розташований по вул. Сихівській, 14 у м. Львові, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_9 , передав ОСОБА_5 , попередньо узгоджену суму грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, які було попередньо ідентифіковано, за таблетки «Субітекс» у кількості 40 (сорок) штук, які містять наркотичний засіб «Бупренорфін», після чого ОСОБА_5 , повідомив, що йому потрібно трохи часу для реалізації такої кількості наркотичного засобу та він зателефонує ОСОБА_9 коли підготує їх та зможе віддати.
Цього ж дня, близько 18:30 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний умисел з ОСОБА_8 , спрямований на збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб «Бупренорфін», зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що він готовий передати вказані таблетки «Субітекс» у кількості 40 (сорок) штук, на що ОСОБА_9 , відповів останньому, що зможе забрати наркотичний засіб, вже наступного дня.
Наступного дня, 26.06.2021 орієнтовно о 13:00 год. поблизу торгового центру «Іскра», що розташований по вул. Сихівській, 14 у м. Львові, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_9 та вони направились до будинку де проживає ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши до вказаного будинку ОСОБА_5 вказав ОСОБА_9 направлятись до ОСОБА_8 де останній передасть йому таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб «Бупренорфін».
У подальшому ОСОБА_9 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 направився до квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 .. Зустрівшись останнім під вказаною квартирою, на загальному коридорі другого поверху, ОСОБА_8 будучи вже обізнаним про мету візиту ОСОБА_9 та реалізуючи спільний із ОСОБА_5 умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено «Бупренорфін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з спільним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, передав, тобто незаконно збув ОСОБА_9 таблетки «Субітекс» у кількості 40 (сорок) штук, які знаходились у блістерному пакуванні з написами «Subutex», які згідно висновку експерта, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено Бупренорфін в загальній кількості 0,3159 грам.
Цього ж дня, ОСОБА_9 , придбані ним за вищевказаних обставин 40 таблеток, які знаходились у блістерному пакуванні з написами «Subutex», які згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено Бупренорфін в загальній кількості 0,3159 грам, добровільно видав працівникам поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з спільним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, до 18.08.2021 незаконно придбали за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які останні зберігали у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту та 18.08.2021 діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили незаконний збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін», за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагала узгоджених дій, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із ОСОБА_8 , умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін», з корисливих мотивів, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених досудовим розслідування обставинах, місці та час отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено Бупренорфін, які останні зберігали у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою їх подальшого збуту.
У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій із ОСОБА_8 , спільний умисел, спрямований на незаконний збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено Бупренорфін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 18.08.2021, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, орієнтовно о 17:50 17:55 год., перебуваючи поблизу торгового центру «Іскра», що розташований по вул. Сихівській, 14 у м. Львові, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_9 , передав ОСОБА_5 , попередньо узгоджену суму грошових коштів у сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень, які було попередньо ідентифіковано, за таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб «Бупренорфін», у кількості 50 (п`ятдесят) штук. Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний умисел з ОСОБА_8 , спрямований на збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб «Бупренорфін», повідомив ОСОБА_9 щоб останній пішов до місця проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 передасть ОСОБА_9 , вказані таблетки «Субітекс» у кількості 50 (п`ятдесят) штук, на що ОСОБА_9 , погодився.
У подальшому, цього ж дня приблизно о 18:05-18:10 год., ОСОБА_9 виконуючи вказівки ОСОБА_5 направився до квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 . Зустрівшись з останнім під вказаною квартирою, на загальному коридорі другого поверху, ОСОБА_8 будучи вже обізнаним про мету візиту ОСОБА_9 та реалізуючи спільний із ОСОБА_5 умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено «Бупренорфін», діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з спільним прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, передав, тобто незаконно збув ОСОБА_9 таблетки «Субітекс» у кількості 50 (п`ятдесят) штук, які знаходились у блістерному пакуванні з написами «Subutex».
Цього ж дня, ОСОБА_9 , придбані ним за вищевказаних обставин 50 таблеток, які знаходились у блістерному пакуванні з написами «Subutex», добровільно видав працівникам поліції.
Після цього, цього ж дня, незаконна діяльність ОСОБА_8 та ОСОБА_10 була припинена працівниками правоохоронного органу, грошові кошти сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень, вилучено у ОСОБА_10 , в ході особистого обшуку.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
18.08.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.
19.08.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
20.08.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 16.10.2021 року, включно.
11.10.2021 року судом продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
В тому числі 11.10.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , продовжено строки запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою до 09.12.2021 та ОСОБА_8 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків до 09.12.2021 року.
07.12.2021 року судом продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 19.02.2022 року.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
09.12.2021 року завершується строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну не видається за можливе, оскільки на даний час є небхідним:
-завершення проведення експертиз відео- звукозапису у кримінальному провадженні, які на даний час перебувають на виконанні в експертів Львівського НДІСЕ, та долучення висновків експертиз до матеріалів кримінального провадження;
-розсекречення документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, а також їх долучення до матеріалів кримінального провадження;
-проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема спрямованих на встановлення причетності ОСОБА_5 , до скоєння інших епізодів, пов`язаних з збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів із використанням результатів судових експертиз та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, за участі підозрюваних;
-прийняття рішення по оголошенню нових підозр іншим учасникам злочинної діяльності;
-за результатами проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 завершується 09.12.2021 року, відтак, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.
Вказане свідчить, що є ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, без альтернативи призначення іншого покарання і це може стимулювати підозрюваного до втечі, крім цього, слід врахувати соціальні зв`язки ОСОБА_5 , які не перешкоджають йому покинути Львівську область, в тому числі і територію України та переховуватись від органу досудового розслідування та суду); тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 , до втечі; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, а також може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити речові докази, які можуть підтверджувати його незаконну діяльність та викриття інших співучасників злочину (даний ризик обґрунтовується тим, що під час проведення слідчих дій, а саме обшуків, вилучено мобільні телефони, по яких безпосередньо спілкувався ОСОБА_5 , з невстановленими співучасниками та останній може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (даний ризик підтверджується тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , має ознаки повторної дії і скоєний за попередньою змовою групою осіб).
Згідно ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.
Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі, а тому, існують підстави вважати, що вказане в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою та свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, не відпали, а тому, наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, тобто до 04.02.2022 року включно, з визначенням місця утримання ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Визначити заставу 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136200,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
Встановити ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1