Справа № 545/1283/21
Провадження № 1-в/545/496/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000752 від 24.09.2020 року, що надійшов від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2021 року по справі № 545/1283/21 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000752 від 24.09.2020 року за обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

22.11.2021 ОСОБА_3 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у кримінальному провадженні № 0000752 від 24.09.2020 року на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та повернути автомобіль законному володільцю.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Питання щодо скасування арешту майна не було вирішено при судовому розгляді кримінального провадженням №0000752 від 24.09.2020 року судом першої інстанції, і на даний час необхідність у арешті вказаного майна відпала.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, від його захисника адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2021 року по справі № 545/1283/21 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000752 від 24.09.2020 року за обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

Ухвала суду не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Під час досудового слідства, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у кримінальному провадженні № 0000752 від 24.09.2020 року накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судці або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Частиною першою ст.174 КПК України передбачено, що, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судці під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Як передбачено ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Питання щодо скасування арешту майна не було вирішено при судовому розгляді кримінального провадженням № 0000752 від 24.09.2020 року в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2021 року, і на даний час необхідність у арешті вказаного майна відпала.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження минула, суд вважає, що арешт на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , слід скасувати, а вказаний транспортний засіб повернути законному володільцю.

Керуючись статтями 170, 174, 309, 369, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.11.2020 року на автомобіль марки ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_8 , який було виявлено 23.09.2009 року та вилучено у ОСОБА_3 , як законного володільця в ході огляду місця ДТП.

Повернути автомобіль ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 ОСОБА_3 як законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1