Справа № 577/5733/21
Провадження № 1-кс/577/1960/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 01 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозволу на доступ до інформації про з`єднання апарату абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса розташування АДРЕСА_1 , мобільного телефону "Samsung A013F 1/16" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 16 години 30 хвилин 31.05.2021 року до 29.11.2021 року, та зобов`язати надати можливість ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: інформацією щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, NNS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднань в т.ч. з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонента «А»), абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент «Б»); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 01 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що в період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 31.05.2021 року невстановлена особа через незамкнені двері проникла до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу вчинила крадіжку, належного ОСОБА_17 гаманця з грошовими коштами в сумі 1300 гривень та мобільним телефоном марки "Samsung A013F 1/16" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , спричинивши матеріальних збитків на суму 3700 гривень.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_17 встановлено, що 31.05.2021 року в період часу з 16:30 години по 17 годину, перебуваючи у дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неподалік від вул. Клубна в м. Конотоп, залишила сумку з речами та телефоном марки "Samsung A013F 1/16" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в будинку. Коли вона вийшла з будинку, двері до якого залишила причиненими, невстановлена особа, користуючись відсутністю уваги, таємно зайшла до будинку та вчинила крадіжку мобільного телефону "Samsung A013F 1/16", чим спричинила матеріальних збитків їй.

Враховуючи, що під час досудового розслідування викраденого мобільного телефону не знайдено, у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в електронних документах оператора телекомунікації з метою встановлення викраденого апарату мобільного зв`язку шляхом відстеження, чи виходить особа за допомогою вказаного телефону на зв`язок, чи користується ним п, а також з метою встановлення абонентів, з якими з якими вказаний мобільний апарат виходить на зв`язок, необхідно отримати від мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку по вказаним ІМЕІ номерам викраденого майна.

Доказове значення для кримінального правопорушення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 після 16:30 год 31.05.2021 року по 29.11.2021 року, а також інформація щодо користувачів, що приймали чи здійснювали дзвінкі з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 16:30 год. 31.05.2021 року до 29.11.2021 року так як дана інформація може роз`яснити, з ким саме після вчинення кримінального правопорушення спілкувався злочинець, в якому місці перебував, з якими абонентами мобільного зв`язку виходив на зв`язок, крім того, документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості про місцезнаходження вказаного абонента.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії, оскільки до цього часу телефони не виходили на зв`язок, тому виникла необхідність повторно звернутись з метою отримання вказаної інформації.

Іншими способами встановити вищевказаних осіб, а також інформація про місце знаходження викраденого апарату мобільного зв`язку, не представилося можливим.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 01 червня 2021 року за заявою потерпілої ОСОБА_17 внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про те, що в період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 31.05.2021 року невстановлена особа через незамкнені двері проникла до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного ОСОБА_17 гаманця з грошовими коштами в сумі 1300 гривень та мобільним телефоном марки "Samsung A013F 1/16" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , спричинивши матеріальних збитків на суму 3700 гривень. До клопотання долучено докази про imei викраденого телефона і вказана інформація може бути використано для перевірки з`єднань за цим телефоном, а також протокол допиту потерпілої.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання вцій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 доступ до інформації мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного телефону "Samsung A013F 1/16" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 16 години 30 хвилин 31.05.2021 року до 29.11.2021 року, з можливістю ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: інформацією щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, NNS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднань в т.ч. з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонента «А»), абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент «Б»); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1