Ухвала

1 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 663/3048/20
провадження № 51-4848ск21
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 від 28 жовтня 2021 року

про зупинення виконання вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 20 липня 2021 року та ухвали Херсонського апеляційного суду від 28 вересня

2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника, а від 21 жовтня 2021 року витребувано з районного суду матеріали кримінального провадження і відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 20 липня 2021 року та ухвали Херсонського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року

щодо ОСОБА_3
28 жовтня 2021 року захисник повторно подала до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення виконання вищевказаних судових рішень.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 страждає на хронічну гіпертонічну хворобу, у зв`язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні з 12 по 24 червня 2019 року та з 6 по 14 жовтня 2021 року. Наразі в неї виявлено загострення артриту та планується проведення оперативного лікування з 27 жовтня по 26 листопада

2021 року.
Крім того, захисник зазначає, що оскільки судом касаційної інстанції відкрито провадження за її скаргою та існує вірогідність скасування рішень місцевого й апеляційного судів, що призведе до звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, тому відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, наразі, є недоцільним.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Із доданих до клопотання копій витягу карти стаціонарного хворого від 24 червня

2019 року, виписки № 07062 із медичної карти стаціонарного хворого від 14 жовтня 2021 року та довідки від 27 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у 2019 році та в період з 6 по 10 жовтня

2021 року та з 27 жовтня по 26 листопада 2021 року перебуває на лікуванні з діагнозом артрит правого колінного суглоба.
Проте достатніх підстав для зупинення виконання судових рішень щодо

ОСОБА_3 у клопотанні не наведено.
Хвороба ОСОБА_3 не є підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки вона не входить до переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень. Доводи, наведені в касаційній скарзі підлягають перевірці під час касаційного розгляду кримінального провадження, а лише незгода учасника кримінального провадження з судовим рішенням не є достатньою підставою для зупинення виконання судового рішення.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення даного клопотання відсутні.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 від 28 жовтня

2021 року про зупинення виконання вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 20 липня 2021 року та ухвали Херсонського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1