overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.09.2021
Справа № 642/2786/21
Провадження 1-кп/642/563/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, - ВСТАНОВИВ:
12 травня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 13 січня 2021 року за № 0000038.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою та рахується за Фрунзенським районним судом м.Харкова.

В підготовчому судовому засіданні судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника ОСОБА_5 , посилаючись на те, що його захисник помер і наразі йому призначено захисника ОСОБА_5 , який захищає його у Фрунзенському районному суді м.Харкова.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, залучити захисника для захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.ст. 46,48,49,110, 314 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні, для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61022 , м. Харків Майдан Свободи 5 (Держпром), 6 під`їзд, 3 поверх, електронна адреса: ).

У зв`язку з необхідністю залучення захисника підготовче судове засідання відкласти на 09 листопада 2021 року на 11.00 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 09 листопада 2021 року на 11.00 год. для участі в кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6930/21
Провадження № 1-в/635/663/2021
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду

06 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_2 , голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 та голова спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 звернулися до Харківського районного суду Харківської області із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вказане подання підсудне Харківському районному суду Харківської області, беручи до уваги наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суд вважає за можливе призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2021 о 16 год. 15 хв.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати в день судового розгляду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5057/21
Провадження № 1-кп/159/482/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 вересня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 200 301 100 010 23, що внесений у ЄРДР 16.06.20 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.09.21 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 16 год. «30» вересня 2021 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
Про підготовче судове засідання повідомити, прокурора, захисника, забезпечити участь обьвинуваченого засобом надання вимоги про його доставку із ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1066/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 06 вересня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В

02 вересня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 24.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне та можливе призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 24.06.2015.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 24.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 09.00год. 29 вересня 2021 року.

Провести судовий розгляд в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Здійснювати розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 529/722/21
Провадження № 1-кп/529/92/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -

встановив:
01.09.2021 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Також не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
До обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався. Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження № 000455 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.09.2021 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

Про розгляд обвинувального акта повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа №705/5383/18
1-кп/705/313/21
У Х В А Л А

18.08.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» в Черкаській області, оскільки він там відбуває покарання за іншим вироком.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» Черкаської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене на 16.09.2021 року на 14 годину 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18 та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» Черкаської області за адресою: с.Старі Бабани, Уманського району.

Адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» Черкаської області встановити особу ОСОБА_2 та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», для виконання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000046 від 28.01.2020,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000046 від 28.01.2020, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000046 від 28.01.2020, на майно, а саме:

-золота картка для виплат "Приват Банк" № НОМЕР_1 ;

-слот від сім картки «lifecell», НОМЕР_2 , поміщено до спец. пакету KIV 11014324;

-слот від сім картки «lifecell», НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету KIV 11014324;

-книжка від сім картки НОМЕР_2 , поміщено до спец. пакету KIV 11014324;

-сім картка «lifecell» з надписом « НОМЕР_4 », поміщено до спец. пакету KIV 11014324;

-сім картка «Київстар» з надписом « НОМЕР_5 », поміщено до спец. пакету KIV 11014324;

-картка для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_6 , яка поміщена до спец. пакету KIV 1101433;

-мобільний телефон марки «Iphone XS», IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , поміщені до спец. пакету № PV 1100806;

-мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , поміщені до спец. пакету № PV 1100806;

-мобільний телефон марки «Iphone 6», IMEI: НОМЕР_11 , поміщені до спец. пакету № PV 1100806;

-мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , поміщені до спец. пакету № PV 1100806;

-мобільний телефон марки «Samsung А 50», IMEI: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , поміщені до спец. пакету № PV 1100806;

-мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , поміщені до спец. пакету № PV 1100806.

виявлене та вилучене під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 10 вересня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3544/21 Номер провадження 11-кп/814/1075/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000447, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 30 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Вказано строк покарання рахувати з часу затримання, тобто з 30.07.2021.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 8950 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього 13 950 грн.

Вирішено порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 30 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 вересня 2021 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

отримавши клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000813 від 16 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, в зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

У С Т А Н О В И В :

2 вересня 2021 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000813 від 16 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, в зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 11-40 год 13 вересня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та потерпілу.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/865/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України, відомості про який внесені 31.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.09.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 17 вересня 2021 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/2956/21 1-кс/335/4412/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в залі суду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002331 від 26 вересня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» по кримінальному провадженню № 0002331 від 26 вересня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за вихідним № 70 і вихідним № 71 від 17 травня 2021 р. у встановлений ст. 220 КПК України строк з моменту отримання ухвали слідчого судді та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25 серпня 2021 р.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний 31 серпня 2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/177/21
УХВАЛА
про привід

02 вересня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000254 від 04 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У відкрите судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків.

Враховуючи те, що вищезгадані свідки без поважних причин не з`явилася у судове засідання, то до них необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,-

П О С ТА Н О В И В:
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючу в с. Верхнє Самбірського району району Львівської області;

- ОСОБА_7 , проживаючу в с. Верхнє Самбірського району району Львівської області;

- ОСОБА_8 , проживаючу в с. Верхнє Самбірського району району Львівської області;

- ОСОБА_9 , проживаючу в с. Верхнє Самбірського району району Львівської області;

Привід здійснити на 21 вересня 2021 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область,

м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

Копію ухвали направити Самбірському РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя