ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/965/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/371/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: апелянта - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року,-

встановиЛА:

Вказаною ухвалою повернуто ОСОБА_6 його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 30 червня 2021 року.

Повернення вказаної скарги слідчий суддя мотивував тим, що при поданні 06 вересня 2021 року скарги на постанову 30 червня 2021 року, копію якої скаржник отримав 04.08.2021р., було пропущено строк звернення до суду, однак клопотання про поновлення такого строку не заявлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувану ухвалу, скасувати постанову про закриття кримінального провадження за №0000040 від 03.03.2021 року, передбаченого за ст.356 КК України. Для цього просить витребувати вказані в апеляційній скарзі кримінальні провадження із сектору дізнання ВП №1 м.Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Свої вимоги мотивує тим, що строк апеляційного оскарження ним не було порушено.

Вважає, що слідчим суддею порушено вимоги Конституції України та залишено поза увагою його скаргу та заяву про передчасне, незаконне та не обґрунтоване закриття кримінального провадження, яке було розпочате за його заявою.

Стверджує, що слідчим суддею не враховано, що він не пропустив строків оскарження постанови про закриття кримінального провадження, а ці строки закінчились через те, що слідчим суддею винесено незаконну ухвалу від 10.08.2021р. про повернення своєчасно поданої скарги на вказану постанову. Так, у мотивувальній частині ухвали від 10.08.2021р. слідчий суддя вказав, що копію постанови про закриття провадження скаржник отримав 04.08.2021р. і апеляційну скаргу подав 09.08.2021р., але з надуманих, необ`єктивних причин слідчий суддя виніс ухвалу про повернення скарги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи апелянта, який наголошував, що строків оскарження постанови про закриття кримінального провадження він не пропустив і тому не повинен заявляти клопотання про їх поновлення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів з`ясувала наступне.

ОСОБА_6 06 вересня 2021 року подав до слідчого судді Бережанського районного суду скаргу, в якій просив скасувати постанову від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження за №0000040 від 03.03.2021 року, передбаченого за ст.356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року вказану скаргу було повернуто скаржнику.

При цьому, як зазначено в ухвалі, судом встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 отримав 04.08.2021р.

Вказана обставина в апеляційній скарзі не заперечується.

За змістом ч.4 ст.284, ч.1 ст.303, ч.1 ст.309 КПК України скарги на постанови слідчого чи дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути подані особою протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

У цій справі ОСОБА_6 подав скаргу 06 вересня 2021 року і не заявив клопотання про поновлення строку оскарження.

За таких обставин висновок слідчого судді про наявність підстав для повернення скарги є обґрунтованим і відповідає вимогам ч.2 ст.304 КПК України, за змістом якої скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Наведені в ході апеляційного розгляду доводи ОСОБА_6 щодо незаконності іншої ухвали, а саме ухвали слідчого судді Бережанського районного суду від 10 серпня 2021 року, виходять за межі цього апеляційного розгляду, в якому оскаржується ухвала слідчого судді від 06 вересня 2021 року, а тому згідно ч.1 ст.404 КПК України такі доводи не можуть бути предметом розгляду за апеляційної скаргою на ухвалу слідчого судді від 06 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст.404,407,422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року без змін.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді