Справа № 304/2050/19
Провадження № 11-кп/4806/42/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17.01.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.12.2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/42/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.Апеляційні скарги подані в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Крім того, разом з апеляційним скаргами до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.
З вироку вбачається, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 закінчується 07.02.2022. Враховуючи наявні в матеріалах кримінального провадження дані, що характеризують особу обвинуваченого по місцю проживання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те, що відповідно до оскаржуваного вироку ОСОБА_3 призначено покарання у виді реального позбавлення волі, прихожу до висновку про існування передбаченого ст.177 КПК України ризику, зокрема, переховування від суду з метою уникнення покарання. Відомостей про те, що вказаний ризик зменшився чи перестав існувати, матеріали кримінального провадження не містять. Враховуючи вищенаведене, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.12.2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/42/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.

-2-

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, а також начальнику Закарпатської УВП №9 для відома та виконання..
Встановити строк до 31.01.2022 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: