overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/523/219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 10.12.2019 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 10.12.2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 цього ж Кодексу звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців; згідно ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно подання та матеріалів особової справи, вирок щодо ОСОБА_4 надійшов до органу з питань пробації 22.01.2020 року, за період випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор, інспектор органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, відповідно до яких відповідь на вимогу УІТ ГУНП в Одеській області щодо судимостей Жерносека датована ще 05.02.2021р., тобто до закінчення строку випробування 09.06.2021р., вважаю, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/928/16-к
Провадження № 1-кп/161/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 вересня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду:

під головуванням судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження №0000324 від 19.06.2016 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 152 ч.3 та 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 152 ч.3 та 263 ч.2 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання прокурора про оголошення в розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній після оголошення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зник із залу суду в невідомому напрямку, а також зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 152 ч.3 та 263 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості, в тому числі й особливо тяжких злочинів, крім того, після проголошення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зник із залу суду в невідомому напрямку, в даний час його місце перебування не відоме, а тому ОСОБА_6 ухиляється від суду, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто оголосити в розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , а провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Волинської області, українця, громадянина України, згідно обвинувального акту проживає АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Дана ухвала втрачає законну силу, з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Виконання даної ухвали доручити працівникам уповноваженим на затримання, у зв`язку з чим копію даної ухвали скерувати органу, що проводив досудове розслідування даного кримінального провадження

Копію даної ухвали надіслати прокурору Камінь-Каширської окржунї прокуратури ОСОБА_5 , для відому контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000157 від 24.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000157 від 24.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного обвинувачльного акту, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000157 від 24.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а та державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - 14 вересня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати начальнику начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/2206/21
Провадження № 1-кп/559/288/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"14" вересня 2021 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 09.09.2021 надійшов даний обвинувальний акт.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, на 13:20 год. 06 жовтня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
14.09.2021 Справа № 756/789/19

Справа № 756/789/19
№ 1-кп/756/470/21
УХВАЛА
"14" вересня 2021 м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, причини неявки не повідомили, доказів на підтвердження поважності причини неявки не надали.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід зазначених свідків, від інших учасників процесу заперечень не надійшло.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає,що , відповідно до ст.327 КПК України в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України, цих свідків слід доставити у судове засідання шляхом приводу, оскільки вони ухиляються від явки до суду .
Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 14 годину 00 хвилин 27.10.2021 свідків:
ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок;
ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити працівникам Печерського УП ГУ НП у м.Києві, Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та Подільського УП ГУ НП у м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію ухвали направити начальникам Печерського УП ГУ НП у м.Києві, Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та Подільського УП ГУ НП у м.Києві та прокурору Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7596/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітані поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 04.07.2020 року до ЄРДР за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись 376 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітані поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 04.07.2020 року до ЄРДР за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити стороні захисту підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000142 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України до 20.09.2021 року.
Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1204/21 Номер провадження 21-з/814/23/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

07 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13.07.2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду задоволено апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 , скасовано ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року та постановлено нову, якою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про роз`яснення вказаного рішення, при цьому клопотав про здійснення розгляду поданої ним заяви в режимі відеоконференції з Державною установою «Крюківська виправна колонія (№29)».
Згідно ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, а також за власною ініціативою суду судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» та звернувся до суду з відповідним клопотанням, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за заявою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13.07.2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)».
Копію ухвали надіслати ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» для виконання, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 15 вересня 2021 року о 16:30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 592/9941/21
Провадження №1-в/592/424/21

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
14 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження на підставі ч.5 ст.72 КК України,

УСТАНОВИВ:

10.08.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому необхідно провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження на підставі ч.5 ст.72 КК України, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 10 год. 00 хв. 09 листопада 2021 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1223/20
Провадження №1-кп/601/44/2021
У Х В А Л А
про привід

14 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000109 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого на посаді начальника відділу лісового господарства ДП «Кременецьке лісове господарство», не депутата, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого в ТОВ «ЕКО СНЕЙЛ», не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_5 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, призначалось на 14 вересня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 . Просить суд доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує щодо заявленого клопотання, оскільки як йому відомо обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання за станом здоров`я.

Інші учасники судового розгляду покладаються на думку суду.

Суд вважає, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а тому обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання приводом до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, відкласти на 06 жовтня 2021 року на 14 годину 10 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому районному відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

Головуючий: