Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/316/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 05.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання, в якій просить скасувати вищевказану постанову та зобов`язати прокурора провести вказані в клопотанні процесуальні дії.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
23.02.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
У період з лютого 2021 року по теперішній час, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрали в якості джерела накопичення засобів до існування, діяльність пов`язану із заволодінням грошовими коштами шляхом обману під приводом сприяння працевлаштуванню в органах державної влади ОСОБА_7

11.08.2021 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
12.08.2021 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 жовтня 2021 року включно з можливістю звільнення з-під варти у разі внесення застави у розмірі 16080000 гривень.
01.10.2021 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 23.02.2021 року до чотирьох місяців.
04.10.2021 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 02 грудня 2021 року включно та зменшено розмір застави до 3 000 000 гривень.
22.11.2021 року постановою слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 було перекваліфіковано дії підозрюваних у кримінальному провадженні №0000010 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України.
22.11.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
26.11.2021 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 23.02.2021 року до шести місяців.
26.11.2021 року ухвалою слідчого судді Центрального рйонного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.01.2022 року включно, з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2021 року.
04.01.2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Миколаївської обласної прокуратури із клопотанням щодо проведення слдічих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №000010, зокрема встановлення та допиту ряду свідків, витребувати інформації, призначення експертиз, тощо.
05.01.2022 року прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 дане клопотання було розглянуто та в його задоволенні відмовлено, про що була винесена відповідна постанова.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дана скарга надійшла до Центрального районного суду м. Миколаєва 19.01.2022 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Про поновлення пропущеного з поважних причин строку адвокат ОСОБА_2 не просить, заяв з цього приводу до суду не подано.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для її поновлення.
З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 05.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотанняпідлягає поверненню.
Одночасно роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, ст. 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9