СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/850/21
Провадження № 1-кп/306/195/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 13.05.2021 року про обвинувачення,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До початку судового засідання потерпіла та захисник обвинуваченого подали відповідно заяву та клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, відповідно до ст. 46 КК України (а.с. 30-31).

Згадані заяву та клопотання підтримали у судовому засіданні та наполягали на їх задоволенні.

Процесуальний прокурор щодо задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що приписи ст. 46 КК України не передбачають закриття кримінального провадження щодо особи обвинуваченої у вчиненні умисного нетяжкого злочину.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно даних обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Статтею 46 КК України, передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 24 КК України, умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Відповідно до вимог ст. 126-1 КК України, домашнім насильством є умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Із системного аналізу вищезазначених норм Закону слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення умисного злочину, що унеможливлює звільнення останнього від кримінальної відповідальності, з підстав визначених ст. 46 КК України.

Керуючись ст.ст. 337, 372, 392, 395 КПК України, ст. ст. 24, 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви потерпілої та клопотання захисника обвинуваченого відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1