У Х В А Л А

іменем України

11.10.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А НО В И В:
08.10.2021 до Томаківського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
А саме просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпрпотеровської області ОСОБА_1 від 19.10.2016 року навантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ554, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтоване, тим що станом на сьогодні кримінальне провадження № 0000639 закрито

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, проте надіслав до суду клопотання про розгляд спарви без його участі, заявлені ваимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Слідчий СВ Томаківського ВП №3 ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представників Томаківського ВП№3, проти заявленого клопотання про скасування арешту не заперечує.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що впровадженні слідчого відділу Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області знаходилось кримінальне провадження № 0000639 від 18.10.2016 року за ст. 246 КК України.

На стадії досудового розслідування слідчий СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна, а саме вантажного автомобіля ЗИЛ-ММЗ554, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ554, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Станом на сьогодні кримінальне провадження № 0000639 закрито, що зокрема підтверджується постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 28.09.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28, 170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 19.10.2016 року на вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1