Справа № 991/7693/21
Провадження 1-кс/991/7802/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 дослідив клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000385, у режимі відеоконференції та

ВСТАНОВИВ:

1.На розгляді в слідчого судді Вищого антикорупційного суду знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000385 від 30 липня 2021 року.

2.Судовий розгляд вказаної скарги буде здійснюватися 10 грудня 2021 року о 14:15 год. У судове засідання було викликано адвоката ОСОБА_2 .

3.Від адвоката надійшла заява про розгляд вищевказаної скарги в режимі відеоконференцзв`язку із використанням будь-якої системи відеоконференцзв`язку, яка здатна забезпечити проведення відеоконференції.

4.Вирішуючи це клопотання слідчий суддя виходить із таких мотивів.

4.1.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
4.2.Частиною другою цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
4.3.Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 (із наступними змінами та доповненнями) на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 та діють відповідні обмежувальні заходи.
5.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також беручи до уваги той факт, що місце роботи адвоката ОСОБА_2 знаходиться в м. Ірпінь, слідчий суддя приходить до висновку про проведення судового засідання 10 грудня 2021 року в режимі дистанційного судового провадження із Ірпінським міським судом Київської області. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ірпінського міського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 , а також перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.
2.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 14 год. 15 хв. 10 грудня 2021 року між Вищим антикорупційним судом та Ірпінським міським судом Київської області за участі адвоката ОСОБА_2 .
3.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ірпінського міського суду Київської області перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання.
4.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
5.Копію ухвали суду надіслати Ірпінському міському суду Київської області для організації її виконання.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4