Справа №534/205/22
Провадження №1-кс/534/65/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР від 04.01.2022 за №0000001) про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації в паперовому та електронному вигляді, з можливістю ознайомлення та копіювання, щодо з`єднання абоненту А НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , у період часу з 20 год. 00 хв. 01.01.2022 по 08 год. 00 хв. 02.01.2022, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентів А) та абонентів із якими відбувалися з`єднання (Абонентів В).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонентів В: унікальний ідентифікатор сім карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

1.3. Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та абонентів В.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Як убачається із змісту внесеного слідчим клопотання, 04.01.2022 до чергової частини СПД №1 (селища Козельщина) ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , про те, що 02.01.2022 року о 05 годині по АДРЕСА_2 сталася пожежа складського приміщення, чи заподіяно збитків.

Відомості за даним фактом 04.01.2022 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який користується номером оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якого НОМЕР_2 , із яким у потерпілого ОСОБА_6 маються судові тяжби, у зв`язку із вчиненням дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_6 від якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було проведено подворовий обхід прилеглої території із місцем події у с. Козельщина Кременчуцького району Полтавської області. Опитано місцевих жителів та осіб, які проживають поряд, але осіб, які скоїли даний злочин встановити не вдалось.

Клопотання вмотивоване тим, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, спрямованих на встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, маршрутів їх пересування, зазначаючи про що слідчий прохає надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судовому засіданні повністю підтримав внесене ним клопотання та прохав про його задоволення.

У судовому засіданні прокурор прохав задовольнити клопотання.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши думку слідчого, який підтримав клопотання, прокурора дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, 04.01.2022 до чергової частини СПД №1 (селища Козельщина) ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , про те, що 02.01.2022 року о 05 годині по АДРЕСА_2 сталася пожежа складського приміщення, чи заподіяно збитків.

Згідно наданої довідки Управління оперативно-технічних заходів на місці вчинення злочину діє покриття оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дає змогу встановити особу, яка могла користуватися послугами даного оператора під час вчинення описаного злочину.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та яка могла б мати при собі засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, слідчий суддя вважає за необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до до інформації в паперовому та електронному вигляді, з можливістю ознайомлення та копіювання, щодо з`єднання абоненту А НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , у період часу з 20 год. 00 хв. 01.01.2022 по 08 год. 00 хв. 02.01.2022, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентів А) та абонентів із якими відбувалися з`єднання (Абонентів В).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонентів В: унікальний ідентифікатор сім карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

1.3. Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та абонентів В.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1