справа № 208/7719/21
№ провадження 1-кс/208/1694/21
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000272 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

встановив:

06.09.2021 року слідчий СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд:

надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (оригіналів або копій), МАС - адреса, в період часу з 01.05.2021 по 03.06.2021 рік, які реєструвались (підключались) за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні офісу № НОМЕР_1 , які знаходяться у користуванні Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за юридична адреса: АДРЕСА_2 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського РУП ОСОБА_5 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського РУП ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського РУП ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського РУП ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського РУП ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського РУП ОСОБА_10 .

Слідча СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області та прокурор Кам`янської окружної прокуратури подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

З матеріалів клопотання встановлено, що 01.06.2021 року до Кам`янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що з офісного приміщення адресою Прохідний тупик 2, було викрадено два ноутбуку, чорного та сірого кольору.

За даним фактом СВ Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області 02.06.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено та вилучено речові докази у свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ноутбук «ASUS X553S хх005» чорного кольору. З потерпілим було проведено впізнання даного ноутбуку, де він впізнав даний ноутбук на якому він працював та який було викрадено з офісного приміщення АДРЕСА_3 .

Даний ноутбук був підключений до мережі Інтернет, який обслуговує провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через wi-fi роутер. 03.06.2021 на адресу Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з метою встановлення обставин надання доступу до мережі Інтернет абоненту за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час відповіді не отримано.

Таким чином, у провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю про МАС - адреса ноутбуків, які працювали (реєструвались, підключались) в період часу з 01.05.2021 по 03.06.2021 рік за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні офісу № 9 через мережу Інтернет.

Беручи до уваги вищевикладене, у органів досудового розслідування є необхідність в отриманні інформації про МАС - адреса, які знаходяться у користуванні Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та наявні відомості про вказані МАС адреса можуть мати суттєве значення для встановлені істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що можливо використати як докази, відомості що містяться в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про захист персональних даних», та встановити особу причетну до зазначеного кримінального правопорушення, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в документах (матеріалах) та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до положень п.7, 8 ч.І ст.162 КПК України відноситься до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність використання відомостей, що містяться в документах (матеріалах) як доказів та неможливість іншими способами встановити істину та обставини по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст. 91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Враховуючи те, що такі дослідження документації без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної документації у відповідності із вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до до речей і документів (оригіналів або копій), МАС - адреса, в період часу з 01.05.2021 по 03.06.2021 рік, які реєструвались (підключались) за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні офісу № НОМЕР_1 , які знаходяться у користуванні Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за юридична адреса: АДРЕСА_2 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського РУП ОСОБА_5 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського РУП ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського РУП ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського РУП ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського РУП ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського РУП ОСОБА_10 .

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяця зі дня постановлення ухвали, а саме до 08 листопада 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1