Справа № 681/22/22
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Березна Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
-27.07.1993 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.ст.140, 42 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільненого 09.06.1995 року за актом амністії;

-12.12.1995 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.ст.140, 42 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з конфіскацією 1/2 майна, звільненого 17.05.1997 року по відбуттю строку покарання;

-16.12.1997 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.140 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з конфіскацією 1/2 майна, звільненого 05.05.1999 року по відбуттю строку покарання;

-18.08.1999 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.140 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільненого 15.01.2002 року по відбуттю строку покарання;

-29.01.2003 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст.395 КК України, у вигляді арешту строком на 2 місяці;

-02.07.2003 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, звільненого 04.10.2005 року умовно достроково, не відбутий строк 5 місяців 16 днів;

-18.05.2011 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України, у вигляді арешту строком 5 місяців, звільненого 03.06.2011 року по відбуттю строку покарання;

-15.03.2017 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-23.01.2018 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.07.2020 року по відбуттю строку покарання.

14.04.2021 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, звільненого 08.10.2021 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він маючи не зняту та не погашену судимість, 05 грудня 2021 року приблизно о 14.00 годині, проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , зайшовши до неогородженого подвір`я, підійшов до вікна, де за допомогою фізичної сили рук демонтував віконну раму та проник в кімнату будинку, з метою крадіжки, звідки викрав рюкзак «Бауел», вартістю 90 грн., тим самим всупереч частини 1 статті 30 Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, свідомо та умисно порушив право потерпілого на недоторканість іншого володіння.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий надав суду письмову заяву, в якій вказав, що він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення ОСОБА_5 та просив закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.
Обвинувачений не заперечив щодо закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор також вважав, що у суду є підстави закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, що має місце у даному випадку, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно до частини 1 пункту 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема передбачене частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) КК України.

Як вбачається із обвинувального акту у діях ОСОБА_5 не встановлено обставин, які би обтяжували його покарання, а відтак суд знаходить підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись наведеним, статтями 372,392, 393, 395 КПК України суд, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий