УХВАЛА
23.12.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнані потерпілою,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 від 06.08.2021 року про відмову у визнанні потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000006.
Заявник просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись з відповідною заявою.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, посилаючись на службову зайнятість.
Ознайомившись з матеріалами скарги, оскаржуваною постановою, приходжу до наступного.
ОСОБА_3 звернулася до прокурора з заявою про визнання потерпілою в рамках вказаного кримінального провадження, в задоволенні якої 06.08.2021 року було відмовлено, про що прокурором складено відповідну постанову.
Як вбачається з постанови прокурора, в ній відсутні данні про проведення слідчих дій, направлених на перевірку доводів ОСОБА_3 про спричинення їх моральної та майнової шкоди.
Тобто органом досудового розслідування не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні заявника потерпілим, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.
Тобто, як вбачається з постанови прокурора, жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання ОСОБА_3 потерпілою, не проведено.
Вважаю, що за таких обставин, постанова прокурора не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.
При вказаних обставинах вважаю, що скарга в цій частині підлягає задоволенню, а постанова прокурора скасуванню та відповідних посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси належить зобов`язати повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, вирішення на теперішній час питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні неможливе без дослідження даних, які є доказами по справі, а також перевірки доводів заявника шляхом виключно проведення певних слідчих дій, тому вважаю, що в задоволенні скарги в частині зобов`язання прокурора визнати ОСОБА_3 потерпілою на теперішній час належить відмовити як передчасне.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 від 06.08.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000006 скасувати.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_5 потерпілим у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0000006.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1