Номер провадження:1-кс/521/4211/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
31 серпня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001749 від 01.09.2018 року, за ч. 2 ст. 364-1 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідчий ОСОБА_3
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 01.09.2018 року за № 0001749 за ч. 2 ст. 364-1 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
31.08.2018 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява генерального директора ПАТ "Одеський коровай" ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до колишньої Голови правління ПАТ "Одеський коровай" ОСОБА_5 , яка діючи в змові з посадовими особами АТ "Сбербанк", діючи в інтересах та на користь АТ "Сбербанк", зловживаючи своїм службовим становищем привласнила кошти належні ПАТ «Одеський коровай».

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року за № 0001749 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проведено: допитано представника потерпілого ОСОБА_6 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, на встановлення камер-відео спостереження, проведення радіотехнічної розвідки.
В ході досудового розслідування строки досудового розслідування продовжувався до 01.10.2020 року. Проте, 21.09.2020 року кримінальне провадження закривалось в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, але 15.10.2020 року було відновлено прокурором. Тобто строк досудового розслідування закінчувався 25.10.2020 року та був продовжений до 01.04.2021 року. Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування був продовжений до 01.09.2021 року
В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих /розшукових/ дій для отримання доказів, а саме призначення і проведення судової бухгалтерської експертизи, встановити місцезнаходження та встановити місцезнаходження та допитати колишнього керівника ПАЗ «Одеський коровай» ОСОБА_5 ; встановити місцезнаходження та в подальшому допитати директора ПАТ «Одеський коровай», провести інші слідчі дії.

Проведення необхідних слідчих дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим здійснити, у зв`язку із процесуальною зайнятістю та значною завантаженістю слідчого.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали та положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Право слідчого судді втручатись у строк досудового розслідування та регулювати його продовження передбачено ст. 219 КПК та ст. 294 КПК.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК відповідно до ст. 12 КК відноситься до тяжкого злочину, граничний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання 21.09.2020 року кримінальне провадження закривалось в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, але 15.10.2020 року було відновлено прокурором. Тобто строк досудового розслідування закінчувався 25.10.2020 року та був продовжений слідчим суддею до 01.04.2021 та 01.09.2021. Завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, у зв`язку із значною завантаженістю.

Слідчим суддею також встановлено, що ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення впродовж з жовтня 2020 року по вересень 2021 року виконано не було, а також встановлення особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК слідчим здійснено не було.

На даний час слідчий планує виконати певні процесуальні та слідчі дії, які на його думку зможуть сприяти розкриттю злочину, а саме: призначення і проведення судової бухгалтерської експертизи, встановлення місцезнаходження колишнього керівника ПАЗ «Одеський коровай» ОСОБА_5 та директора ПАТ «Одеський коровай».

Оскільки строк досудового розслідування спливає 01.09.2021 року, слідчому об`єктивно необхідний, ще певний час на проведення розслідування.

Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для призначення та проведення експертизи та збору доказів обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001749 від 01.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК підлягає частковому задоволенню.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити тільки до чотирьох місяців, тобто до 01.01.2022 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001749 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001749 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК до чотирьох місяців, тобто до 01.01.2022 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1