Справа № 484/2909/18
Провадження № 1-кп/484/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2022 року, клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинуваченого було доставлено до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор замінила та подала письмове клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 07 лютого 2022 року, яке підтримала в судовому засіданні, мотивуючи наявністю ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може, зокрема, переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілих. Обставинами, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків, вважає те, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів майнової спрямованості, обвинувачується в скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, що свідчить про можливість продовжити вчиняти корисливі злочини, знаючи міру покарання, передбачену ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, щоб уникнути покарання.
На даний час вказані ризики актуальність не втратили, тому рахує, що застосування до ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого), не забезпечить належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, вважали, що належну проведінку обвинуваченого забезпечить цілодобовий домашній арешт за місцем проживання матері обвинуваченого - по АДРЕСА_2 , де на даний час проживає і обвинувачений
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, будучи раніше неодноразово судимим, що може бути підставою для застосування відносно нього саме таких видів запобіжного заходу, як тримання під вартою та домашній арешт. При цьому, суд, враховуючи, що лише ступінь тяжкості інкримінованих правопорушень не може бути безумовною підставою для утримання особи під вартою чи під домашнім арештом, бере до уваги наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків у даному, конкретному випадку.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Зокрема, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст.178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що достатніх доказів того, що ризики, які вказані у клопотанні, виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, а застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні - прокурором суду не надано.
Тому суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - слід відмовити та обрати відносно обвинуваченого менш тяжкий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою будинку, який належить матері обвинуваченого - ОСОБА_6 , із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки вказаним у клопотання ризикам можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, що відповідатиме меті запобіжного заходу.
Крім того, застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу означає, що він буде перебувати під контролем органу Національної поліції.
Керуючись, ст.ст.12,176-178, 183,193,194,196 КПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця, терміном до 08 квітня 2022 року включно, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на два місяці, до 08 квітня 2022 року включно, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- з`являтися за кожним викликом прокурора та суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду;
- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- не відвідувати місця, де продаються спиртні напої, в тому числі на розлив, навіть опосередковано;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзда за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на співробітників Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Строк дії ухвали встановити до 08 квітня 2022 року, включно.
Звільнити ОСОБА_4 з - під варти з зали суду та зобов`язати працівників Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області виконати вимоги п.1 ч.3 ст. 202 КПК України.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1