Справа № 498/802/21
Провадження № 1-кп/498/23/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 15.07.2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокорове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25 листопада 2020 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.1 ст..125 КК України до 150 годин громадських робіт,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Засуджений ОСОБА_4 19.04.2021 поставлений на облік в Великомихайлівському районному секторі філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області. 04.06.2021 року під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання. Цього ж дня, тобто 04.06.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного судом покарання до Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. Згідно розпорядження Цебриківської селищної ради № 55-СР від 04.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений під підпис з графіком виходу на роботу та йому було встановлено безоплатний чотиригодинний робочий день з 08:00 год. по 12:00 год. на протязі 16 днів ( з 07.06.2021 року по 30.06.2021 року) і вказано вид громадських робіт. Станом на 21.09.2021 року у обвинуваченого ОСОБА_5 з призначених судом 150 годин громадських робіт не відпрацьовано 146 годин без поважної причини, та згідно табеля виходу на роботу йому зараховано лише 4 години. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що він дійсно був засуджений та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.11.2020 року. Став на облік у Великомихайлівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Цього ж дня, тобто 04.06.2021 року його було направлено для відбування призначеного судом покарання до Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, де був ознайомлений з графіком виходу на роботу з 08:00 годин по 12:00 годину на протязі 16 днів. Однак, відпрацювавши 4 години, більше на роботу не вийшов,оскільки відрізав собі частину пальця на правій руці. За медичною допомогою не звертався, лікувався вдома сам. Нікого про отриману травму не повідомляв. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше правопорушень скоювати не буде та просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.389 КК України тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положеньст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до кримінальних проступків, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення після постановлення вироку і до повного відбуття покарання, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимого, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, обставина, що обтяжує покарання -рецидив кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту у межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України. Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного, принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарань та буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що вищевказане кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.11.2020 року, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ст.71 КК України за сукупністю вироків.
Оскільки вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.11.2020 року ОСОБА_4 було призначене покарання у виді громадських робіт, а за даним вироком призначається покарання у виді арешту, тобто покарання є різні за своїм видом, враховуючи положення ст.72 КК України необхідно перевести невідбуте ОСОБА_4 покарання у виді 146 годин громадських робіт на покарання у виді арешту у відповідності: 1 дню арешту - відповідає 8 годин громадських робіт, що в розрахунку 146 години громадських робіт відповідає 18,5 дням арешту.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.11.2020 року, а саме 1 день арешту.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Судових витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.11.2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) місяця 1 дня арешту.
Речові докази: оригінал особової справи № 01/ГР/2021 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який поставлений на облік до даної установи 19 квітня 2021 року повернути Великомихайлівському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку виконання вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1