печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПТП «ГЕФЕСТ» () про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000112 від 02.02.2021,

ВСТАНОВИВ:
03.09.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПТП «ГЕФЕСТ» (), яке передано слідчому судді ОСОБА_1 07.09.2012, про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000112 від 02.02.2021, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/22827/21-к від 29.04.2021 на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ПТП «ГЕФЕСТ» () відкритих в наступних банківських установах:

- АТ «АЛЬФА-БАНК» , МФО банку 300346, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, рахунки НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

- АТ «ОТП БАНК» , МФО банку 300528, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, рахунок НОМЕР_3 .

- АТ «ПУМБ» , МФО банку 334851, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, рахунок НОМЕР_4 .

В обґрунтування доводів клопотання про скасування арешту зазначено, що кримінальне провадження постановою слідчого закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, з долученими до неї доказами, про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному № 0000112 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом неправомірних дій посадових осіб виконавчих органів Одеської міської ради та державних органів під час видачі дозвільних документів на забудову земельних ділянок в межах міста Одеса.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/22827/21-к від 29.04.2021 у кримінальному провадженні № 0000112 від 02.02.2021 накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ПТП «ГЕФЕСТ» () відкритих в наступних банківських установах:

- АТ «АЛЬФА-БАНК» , МФО банку 300346, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, рахунки НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

- АТ «ОТП БАНК» , МФО банку 300528, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, рахунок НОМЕР_3 .

- АТ «ПУМБ» , МФО банку 334851, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, рахунок НОМЕР_4 .

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 05.08.2021 кримінальне провадження № 0000112 від 02.02.2021 закрито за відсутності в діях службових осіб ПТП «ГЕФЕСТ» та службових осіб інших юридичних осіб складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасниками процесу доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрито, а відтак відпала потреба у подальшому збережені арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532, 535 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/22827/21-к від 29.04.2021 на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ПТП «ГЕФЕСТ» () відкритих в наступних банківських установах:

- АТ «АЛЬФА-БАНК» , МФО банку 300346, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, рахунки НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

- АТ «ОТП БАНК» , МФО банку 300528, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, рахунок НОМЕР_3 .

- АТ «ПУМБ» , МФО банку 334851, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, рахунок НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1