Справа №718/2020/21
Провадження №1-кс/718/145/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: слідчого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №00042 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю: скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №00042, внесеного в ЄРДР 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, від 03.03.2020 року.

Посилається на те, що нею були надані слідчому медичні документи, докази про вчинення злочину ОСОБА_5 , який наніс їй при побитті тілесні ушкодження, а саме удар кулаком в ліве око, де стався крововилив і вона стала інвалідом зору, і має лікуватися до кінця життя, але слідчий ОСОБА_6 проігнорувала вказані докази.

Враховуючи наведене, просила поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №00042 від 03.03.2020 року та скасувати її.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити у її задоволенні, оскільки оскаржувана постанова винесена слідчим СВ Кіманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 відповідно до вимог закону.

Заслухавши пояснення скаржниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.01.2020 року зобов`язано відповідну уповноважену особу прокуратури Чернівецької області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.01.2020 року та надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР (а.с.12)

Кримінальне провадження №0000068 від 06.12.2012 року за ч.1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та будь-якого іншого кримінального правопорушення в діях ОСОБА_8 , що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 06.06.2017 року, яка не скасована (а.с.18-20).

Встановлено, що постановою від 03.03.2020 року слідчим СВ Кіманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 було закрито кримінальне провадження №00042, внесене до ЄРДР 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підстві п. 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки існує не скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження за даним фактом, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (а.с.13).

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено в судовому засіданні постановою про закриття кримінального провадження від 06.06.2017 року закрито кримінальне провадження №0000068 від 06.12.2012 року за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та будь-якого іншого кримінального правопорушення в діях Дрепка ЯД. Вказана постанова не скасована.

Відповідно до ст.284 п.9-1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

З огляду на зазначене, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №00042 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню.

Слідчий судя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1