21.09.2020
Провадження 1-кп/522/681/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003756 від 06.07.2017 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Рогань, Харківської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тростянець, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 паспортів громадянина України для виїзду за кордон

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2018 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, яка наразі сплачена, визначено додаткові обов`язки, серед яких здати до уповноваженого органу, документи які надають право для виїзду за кордон.
Одразу після звільнення під заставу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого суді здали свої паспорти громадян України для виїзду за кордон слідчому. У випадку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутні будь-які передбачені ст. 177 КПК України ризики.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають постійне місце проживання, працюють за наймом без офіційного оформлення, мають стійкі соціальні зв`язки. Сумлінно відвідують судові засідання, зауважень від сторони обвинувачення щодо будь якого тиску на свідків до суду не надходило. Тому від суду вони ухилятися не будуть, а тим більше скоювати будь-який злочин, перешкоджати кримінальному провадженню.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотань.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , підтримали клопотання та просили їх задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до них матеріали, заслухав думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що вони задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , судом було враховано, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочину, тяжкість покарання, що загрожує останнім у разі визнання х винуватими, вік та стан їх здоров`я.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , було те, що останні з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності можуть переховуватись від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що судовий розгляд кримінального провадження триває, повернення паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на теперішній час є передчасним.

Керуючись ст.ст. 100, 170-174, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6 про повернення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 паспортів громадянина України для виїзду за кордон відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя