Справа №766/180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, без постійного місця проживання,-

встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На розгляд суду надійшло подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Подання обґрунтовано тим, що засуджений порушує порядок та умови відбування покарання, а саме: повідомив адресу місця проживання, факт проживання за якою не підтвердився.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор, вважав, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити, оскільки матеріали не містять достатніх даних для прийняття рішення про направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи не подав.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріалів справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання визначені ст. 78 КК України.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 23.10.2021 року ОСОБА_5 повідомив орган пробації, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 17.11.2021 року до органу пробації з Зеленівського округу Херсонської міської ради надійшла інформація, що ОСОБА_5 за вказаною ним адресою не проживає з листопада 2021 року. 19.11.2021 року засуджений з`явився до органу пробації де надав письмове пояснення, в якому повідомив, що не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив нову адресу місця проживання: АДРЕСА_2 . 19.11.2021 року ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, за порушення строків повідомлення про зміну місця проживання.

З інформації отриманої на запити органу пробації, направлені з метою перевірки місця проживання засудженого, вбачається, що факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , не підтверджений. 18.01.2022 року засуджений ОСОБА_5 повідомив орган пробації, що не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та постійного місця проживання він не має.

Натомість з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 видно, що останній з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 07.12.2021 року, 04.01.2022 року та 18.01.2022 року, які були визначені днями явки. Неявок, у дні визначені для явки до органу пробації, не допускав.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про притягнення ОСОБА_5 в період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, а також беручи до уваги характер вчиненого засудженим порушення покладеного обов`язку, обставини його вчинення, суд вважає, що встановлені судом обставини не є достатніми та переконливими для висновку, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а тому не знаходить підстав для задоволення направленого відносно нього подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 534 , 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

постановив:
У задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1