ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 25.01.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000152 від 25.01.2022 року про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Як зазначено в клопотанні, в провадженні слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 від 25.01.2022 з попередньою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що близько 13.00 години 24.01.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час керування власним автомобілем марки «FORD FOCUS з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Богдана Хмельницького в смт. Глеваха Глевахівської ОТГ Фастівського району Київської області, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет, після чого, близько 13:10 годин був помічений працівниками наряду СРПП «Котляр-301» СПД № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та в подальшому, перебуваючи на території проїжджої частини вулиці Ботанічної в смт. Глеваха Глевахівської ОТГ Фастівського району Київської області, поруч задніх пасажирських дверей службового автомобіля СРПП «Котляр-301» СПД № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП марки «Peugeout 301 з реєстраційним номером 1468, під час складання працівниками поліції на нього протоколу про адміністративне правопорушення (серія ААБ № 080844) за ч.1 ст.130 КУпАП, близько 13:43 год. 24.01.2022 діючи умисно з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, надав працівнику поліції, який є службовою особою, а саме інспектору СРПП «Котляр-301» СПД № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області неправомірну вигоду, що виразилось у наданні грошових коштів у сумі 2 000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 10 штук.

В зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного із збереженням майна, в період часу з 14:33 год. по 14:42 год 24.01.2022 в публічно доступному місці проведено огляд території проїжджої частини вулиці Ботанічної в смт. Глеваха Глевахівської ОТГ Фастівського району Киїівської області поруч службового автомобіля марки «Peugeout 301 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який використовується СПД № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та перебуває на балансі Головного управління Національної поліції в Київській області, в ході якого у особистій сумці інспектора СРПП «Котляр-301» СПД № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2000 грн, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 10 штук з серійним номером: ВЖ 7596514, ДЕ 6356244, ГБ 9521557, ГГ 0397324, ВИ 0361740, ГЖ 5186087, ВЖ 7936455, ГИ 0682060, ДГ 1418647 та ДЕ 6138602, які були упаковані до спеціального пакету № SUD 1031775 з пояснюючими надписами, підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Постановою слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.01.2022 року вилучені речі грошові кошти у сумі 2000 грн у ході огляду місця події визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000152 від 25.01.2022.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Положеннями п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачене обов`язкове зазначення у клопотанні слідчого, прокурора підстави та мети відповідно положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування арешту майна.

Також в клопотанні повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В клопотанні прокурор посилається на те, що кошти належать ОСОБА_4 при цьому з протоколу огляду місця події від 24.01.2022 року вбачається, що грошові кошти, були вилучені з особистої сумки інспектора СРПП «Котляр-301» СПД № 1 (смт.Калинівка) Фастівського РУП ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 та ч. 3 ст. 168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Звертаючись з даним клопотанням прокурор не зазначив та не надав доказів про те, на підставі чого було проведено огляд місця події, а саме особистої сумки інспектора СРПП «Котляр-301» СПД № 1 (смт.Калинівка) Фастівського РУП ОСОБА_5 .

До клопотання також не долучено постанову про визначення групи прокурорів та визначення групи слідчих, що позбавляє слідчого суддю перевірити повноваження осіб, які звернулися з даним клопотанням (при цьому опис клопотання складено слідчим).

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000152 від 25.01.2022 року повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1