УХВАЛА

13 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що Як вбачається з тексту повідомлення нач. управління СБУ в Рівненській області № 8/С-29/12 від 28.08.21 p., останній погодився з ним про наявністю у поданій ним на його адресу заяви про те, що наведені ним відомості у заяві містять достатні дані про вчинення певними особами дій, котрі мають ознаки злочинів.
За таких обставин адресат, як він рахує правомірно, переадресував його заяву на розгляд
Начальнику головного управління національної поліції в Рівненській області, де вона тепер
має бути розглянута.
Разом з тим, як вбачається з тексту наведеного повідомлення, адресат, чомусь навів лише
ознаки злочину, передбаченого ст. 374 КК України, хоча саме цей злочин за текстом поданої
ним заяви він виключив сам.
Станом на сьогоднішній день він досі не отримав доказів розгляду поданої заяви в
порядку ст. 214 КПК України, оскільки досі не отримав витягу з ЄРДР протягом встановленого -
законом часу на вчинення вами описаної дії.
За таких обставин він 03.09.21 р. повторно наголосив нач. ГУ НП в Рівненській області, що подана ним заява про злочин (зазначена вище) містить ознаки вчинення дій, передбачених : Стаття 172. Грубе порушення законодавства про працю, Стаття 173. Грубе порушення угоди про працю, Стаття 175. Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат, Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем, Стаття 365-2. Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, Стаття 366. Службове підроблення, Стаття 367. Службова недбалість.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Так, 03.09.2021 року адвокатом ОСОБА_3 подана заява Начальнику головного управління національної поліції в Рівненській області про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви ОСОБА_3 від 03.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві від 03.09.2021 року ОСОБА_3 про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу головного управління Національної поліції в Рівненській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану адвокатом ОСОБА_3 заяву від 03.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за цією заявою у відповідності до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1