Єдиний унікальний номер 205/3307/20
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за злочин проти власності, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

05.04.2020 року приблизно о 20:00 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля футбольного поля, що розташоване в 3ОШ №143 за адресою: АДРЕСА_1 , де збоку на штучному газоні помітив чоловічу сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, що належить ОСОБА_5 , яку він визначив в якості об`єкта свого злочинного посягання.

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 цього ж дня, тобто 05.04.2020 року близько 20:02 годин, перебуваючи біля футбольного поля, що розташоване в 3ОШ №143 за адресою: м. Дніпро, вул. Шодуарівська, буд.З-Д, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, вчиняючи злочин повторно, умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу взяв чоловічу сумку чорного кольору (яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє), всередині якої перебував мобільний телефон марки «Huawei Р smart+», 4/64 ГБ, вартістю 4264 гривні 61 копійка. Після чого, сховавши сумку собі під куртку та утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 4 264 гривні 61 копійка.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України з огляду на те, що останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №640/НЕ, яке видане 17.12.2020 року Новокодацьким відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпровської обласної ради.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості з лікарського свідоцтва про смерть від 17.12.2020 року, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.
Кримінальне провадження №000915 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -