Справа № 277/1047/21
УХВАЛА

"08" жовтня 2021 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на розкладний ніж, змиви із поверхні леза та руків`я вказаного ножа, плями речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які вилучені із двох різних місць за допомогою двох марлевих тампонів, спортивну кофту та чоловічі джинси синього кольору, мобільний телефон «ergo» чорного кольору, в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.10.2021 року приблизно о 20 год. неподалік магазину «Халвинка», який розташований в центрі с. Серби Новоград-Волинського району на узбіччі автодороги виникла суперечка між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході якої ОСОБА_5 вирішив умисно вбити ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , без розриву в часі ОСОБА_5 дістав зі своєї кишені штанів розкладний ніж, яким умисно наніс 5 ударів в життєво важливі ограни, голова, шия, грудна клітка ОСОБА_6 , заподіявши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран голови, грудної клітки, лівого плеча та живота, чим виконав всі дії для доведення злочину до кінця, але не довів з причин, що не залежали від його волі.

За даним фактом 07.10.2021 року слідчим відділом відділення поліції № 1 внесені відомості до ЄРДР за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

06.10.2021 року з метою вилучення речових доказів та їх збереження в період часу з 23:50 год. по 00:45 год. ОСОБА_5 в присутності понятих на узбіччі проїжджої частини дороги добровільно дістав з передньої правої кишені штанів розкладний ніж, який в присутності понятих оглянуто та поміщено до паперового конверту. Крім того із поверхні леза та руків`я вказаного ножа за допомогою двох аплікаторів зроблено змиви та поміщено до паперових конвертів № 1, № 2. Крім того 07.10.2021 року з метою вилучення речових доказів та їх збереження в період часу з 01:02 год. по 02:00 год. в Серби Новоград-Волинського району проведено огляд прилеглої території магазину «Халвинка», який розміщений по вул. Центральній, 6.

В ході огляду на земельному, асфальтному покритті виявлено плями речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які вилучені із двох різних місць за допомогою двох марлевих тампонів, які поміщено до паперових конвертів № 3, № 5, крім того на земельному покритті виявлено сухий листок зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, який поміщено до паперового конверту № 4.

07.10.2021 року в період з 03 год. 20 хв. до 05 год. 20 хв. старший о/у СКП ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого вилучив спортивну кофту на якій присутні сліди речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров та чоловічі джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров, які поміщено до спеціального пакету ЕХР № 0417481, мобільний телефон «ergo» чорного кольору, в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», на якій присутній цифровий напис « НОМЕР_1 », мобільний телефон та сім карту поміщено до спеціального пакету INZ 1027430.

Вказані речі 07.10.2021 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертизи, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину, міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для часткового задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Відповідно до постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.10.2021 року вилучені розкладний ніж, змиви із поверхні леза та руків`я вказаного ножа, плями речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які вилучені із двох різних місць за допомогою двох марлевих тампонів, спортивну кофту та чоловічі джинси синього кольору, мобільний телефон «ergo» чорного кольору, в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

07.10.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме про те, що 06.10.2021 року приблизно о 20 год. неподалік магазину «Халвинка», який розташований в центрі с. Серби Новоград-Волинського району на узбіччі автодороги виникла суперечка між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході якої ОСОБА_5 вирішив умисно вбити ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , без розриву в часі ОСОБА_5 дістав зі своєї кишені штанів розкладний ніж, яким умисно наніс 5 ударів в життєво важливі ограни, голова, шия, грудна клітка ОСОБА_6 , заподіявши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран голови, грудної клітки, лівого плеча та живота, чим виконав всі дії для доведення злочину до кінця, але не довів з причин, що не залежали від його волі.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на розкладний ніж, спортивну кофту та чоловічі джинси синього кольору та відмови в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на змиви із поверхні леза та руків`я вказаного ножа, плями речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які вилучені із двох різних місць за допомогою двох марлевих тампонів та мобільний телефон «ergo» чорного кольору, в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», оскільки відсутні підстави вважати, що вказані речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на розкладний ніж, спортивну кофту та чоловічі джинси синього кольору, які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В накладенні арешту на змиви із поверхні леза та руків`я вказаного ножа, плями речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які вилучені із двох різних місць за допомогою двох марлевих тампонів та мобільний телефон «ergo» чорного кольору, в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1