Справа № 727/5346/17
Провадження № 11-кп/4808/102/22
Категорія ч.5 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали контрольного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2021 року про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали контрольного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2021 року про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 14 лютого 2022 року, без визначення розміру застави.

В апеляційних скаргах адвокат ОСОБА_4 поряд з іншими вимогами просить забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючий наведене, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів обвинувачених, та оперативності судового розгляду провадження у розумний строк, суддя вважає за необхідне провести судове провадження дистанційно, за участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2021 року здійснювати за участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , доручити начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» встановити особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3