Дата документу 02.11.2021
Справа № 334/4868/21
Провадження № 1-кс/334/1872/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року слідчій суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001052 від 05.07.2021, яка полягає у незаконній відмові в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується арешту автомобіля «Лада 219070», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.
Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Встановлено, що Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001052 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 08.07.2021 у даному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль «Лада 219070», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах власника автомобіля ОСОБА_4 , 19.10.2021 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується арешту зазначеного майна.
Листом від 22.10.2021 слідчий ОСОБА_5 відмовив у задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність у заявника права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування визначений ст.. 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 64-2 КПК України визначено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути, зокрема, особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Приймаючи до уваги, що у рамках даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль «Лада 219070», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , останній є особо, права та обов`язки якого визначені ст. 64-2 КПК України. Представником ОСОБА_4 як особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є адвокат ОСОБА_3 , який також користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.
Відтак, вказані особи мають право, передбачене КПК України для підозрюваного, обвинуваченого, в тому числі щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в частині що стосується арешту майна.
З огляду на викладене, відмова слідчого у ознайомленні заявника з матеріалами кримінального провадження в частині, частині що стосується арешту майна, не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0001052 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, вирішити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого автомобіля «Лада 219070», реєстраційний номер НОМЕР_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується арешту зазначеного майна, та отримання їх копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1