Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2277/21
Справа № 711/7392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документі,-

встановив:

Старший слідчий ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Придніпровського районного суду м.Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2021 близько 05 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ TF699P «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Чіковані в смт. Стеблів, в напрямку до центру смт. Стеблів, від с. Заріччя, Звенигородського району Черкаської області, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на асфальтобетонному покритті проїжджої частини, на смузі руху автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті даної ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження від яких помер при наданні медичної допомоги в кареті швидкої медичної допомоги.

В ході огляду прилеглої території до місця ДТП, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться камери відео нагляду які становлять оперативний інтерес для розслідування кримінального провадження, а саме можливість відслідкувати рух транспортних засобів та потерпілого ОСОБА_5 до місця ДТП.

Дані камери відео нагляду належать ФОП ОСОБА_6 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення відеозаписів з камер відео нагляду ФОП ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , оскільки дані докази впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000909 від 06.11.2021 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що документи до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення за якими проводиться досудове розслідування. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до камер відео нагляду, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відеозаписів від 06.11.2021 року

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1