Справа № 570/1382/21
Номер провадження 1-кс/570/756/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радянське Білозерського району Херсонської області, громадянина України, без реєстрації та постійного місця проживання, непрацюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, судимого 21 серпня 2009 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 13 років з конфіскацією майна (02 грудня 2020 року звільнений по відбуттю терміну покарання), підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000154 від 01 квітня 2021 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
01 жовтня 2021 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000154 від 01 квітня 2021 року ОСОБА_5 до 19 жовтня 2021 року без визначення застави.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу досудове розслідування не може бути завершене, ризики заявлені при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу та які виправдовують тримання його під вартою не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Під час судового розгляду, слідчий клопотання підтримав, вважає, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину і є наявними ризики, які вказані в клопотанні і які не зменшилися і не відпали. Тому просить клопотання задоволити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим та просив задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в суді пояснив, що він не вчиняв цього злочину. Вважає, що немає законних підстав тримати його під вартою, тому просить застосувати до нього запобіжний захід - домашній арешт.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 повністю підтримав позицію підозрюваного, просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши докази надані для підтвердження поданого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Так, 01 квітня 2021 року по факту вчинення нападу 31 березня 2021 року приблизно о 17 год. 40 хв., двома невідомими чоловіками на ОСОБА_7 , за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , поєднаним із нанесенням їй тілесних ушкоджень та заволодінням її грошовими коштами в сумі 30 700 гривень, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
19 квітня 2021 року, в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Цього ж дня, в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків даного кримінального правопорушення і вчиняти інші кримінальні правопорушення, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18 червня 2021 року.
Постановою керівника Рівненської місцевої прокуратури від 10 червня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 продовжено до 19 липня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 18 липня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 продовжено до 19 жовтня 2021 року.
05 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено до 11 жовтня 2021 року.
01 жовтня 2021 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 19 жовтня 2021 року.
Відповідно до вимог ст. 199 КПК України слідчий суддя продовжує строк тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчий суддя приходить до переконання, що прокурор та слідчий довели в судовому засіданні, що заявлені ризики на підставі яких був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на даний час не зменшились, а відповідно жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти заявленим ризикам.
Окрім цього, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме необхідність ознайомлення потерпілої, підозрюваного та його захисника із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Поряд з цим, в судовому засіданні не встановлено даних, які б вказували на неможливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою або наявність підстав для зміни даного запобіжного заходу.
Оскільки, заявлені ризики не зменшилися, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти, враховуючи що строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 11 жовтня 2021 року та приймаючи до уваги, що до спливу цього строку досудове розслідування не може бути завершене, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків даного кримінального правопорушення чи вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним та доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19 жовтня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000154 від 01 квітня 2021 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України продовжити до 19 жовтня 2021 року, включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1