УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3467/21

Провадження №1-кс/505/1206/2021

24.11.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як вбачається із клопотання ст. слідчого в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000919 відомості про яке 13 жовтня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
12.10.2021, о 16 годині 39 хвилин, по чергової частини Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 12.10.2021, в лісозахисній смузі неподалік с. Бочманівка Подільського району виявлено самовільну порубку дерев.
В ході проведення огляду місця події у лісозахисній смузі залізниці, розташованої на пікеті № 5 1332 км перегону ст. Подільськ ст. Чубівка, з парного боку, виявлені свіжоспилені пні дерев породи ясеню та липи, а також відрізки стовбурів дерев породи ясеню довжиною від 2,1 м до 3,1 м, діаметрами від 20 см до 54 см, у загальній кількості 19 штук, які були вилучені та передані на відповідальне зберігання під зберігальну розписку представнику Одеської дистанції захисних лісонасаджень № 1 Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» до вирішення питання по суті.
13.10.2021, дані відомості в СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені 12.10.2021 в ході огляду місця події та оглянуті відрізки стовбурів дерев породи ясеню довжиною від 2,1 м до 3,1 м, діаметрами від 20 см до 54 см, у загальній кількості 19 штук, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000919 від 13.10.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України.
Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву за №14645 від 19.10.2021 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна за його відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається, що речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 13.10.2021 року відрізки стовбурів дерев породи ясеню довжиною від 2,1 м до 3,1 м, діаметрами від 20 см до 54 см, у загальній кількості 19 штук визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 12.10.2021 в ході огляду місця події та оглянуті відрізки стовбурів дерев породи ясеню довжиною від 2,1 м до 3,1 м, діаметрами від 20 см до 54 см, у загальній кількості 19 штук, власником яких являється Одеська дистанція захисних лісонасаджень № 1 Регіональної філії « Одеська залізниця» «АТ «Українська залізниця» заборонивши будь-яким чином користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Відрізки стовбурів дерев породи ясеню довжиною від 2,1 м до 3,1 м, діаметрами від 20 см до 54 см, у загальній кількості 19 (дев`ятнадцять) штук передати на відповідальне зберігання представнику Одеській дистанції захисних лісонасаджень № 1 Регіональної філії « Одеська залізниця» «АТ «Українська залізниця».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1