Справа № 203/5366/21
Провадження № 1-кс/0203/204/2022
УХВАЛА

11.01.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001230 ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання
встановив:

До слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001230 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України на бездіяльність прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001230 ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001230 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.
Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направлене електронною поштою клопотання до прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001230 ОСОБА_5 про закриття вказаного кримінального провадження.
10 січня 2022 року кримінальне провадження № 0001230 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України передано з обвинувальним актом до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.
До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Однією з форм закінчення досудового розслідування за п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України є звернення до суду з обвинувальним актом.
За ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Таким чином, оскільки повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю на досудовому розслідуванні, яке є закінченим з часу звернення до суду з обвинувальним актом, то слідчий суддя неповноважний вирішувати будь-які процесуальні питання досудового розслідування, в тому числі і пов`язані з розглядом скарг на бездіяльність прокурора на досудовому розслідуванні, а тому розпочате за скаргою адвоката скаржника провадження підлягає закриттю.
При цьому, особа не позбавлена права оскаржити відповідну бездіяльність прокурора під час підготовчого засідання та судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001230 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України на бездіяльність прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001230 ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1