Справа №127/633/22
Провадження №1-кс/127/271/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було відведено дізнавача від досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні і після цього 05 січня 2022 року він звернувся до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з клопотанням, яке подав на офіційну електронну адресу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. У клопотанні звернув увагу на наступне: заява про злочин містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення групою осіб, має суспільну небезпеку, а у правовій кваліфікації зазначено ч. 2 ст. 190 КК України. Цим передбачено участь у розслідуванні слідчого, а не дізнавача, тобто, ця частина передбачає покарання з позбавленням волі, що є злочином, а не кримінальним проступком. Окремо звернув увагу, що обставини, викладені у заяві про злочин, містять факти свідомого вчинення злочинних дій з метою реалізації фальсифікованої електроніки із підміненими елементами. Також повідомив, що зазначеною групою осіб таким чином реалізується фальсифікат по всій території України. Проте, відомості не внесено згідно з ухвалою суду, тобто в заяві вказано про злочин, вчинений за ч. 2 ст. 190 КК України групою осіб з одним відомим фігурантом, а до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 цієї статті. Також наголосив, що з моменту подання заяви, за якою особа, що її прийняла, має вручити пам`ятку потерпілому згідно з вимогами ст. 56 КПК України. Також зазначив, що його не допитано в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні. У підсумку, дізнавач ніяк не відреагував на його клопотання, а тому він просить визнати бездіяльність посадової особи відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, яка полягає у порушенні норм КПК України, та зобов`язати виконати вимоги поданого клопотання з дотриманням норм ст.ст. 55, 56, 93, 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000608 від 08.12.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі, яка подала її, - ОСОБА_3 із усіма доданими до неї матеріалами з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000608 від 08.12.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13 грудня 2021 року кримінальне провадження №0000608 від 08.12.2021 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Дана постанова є чинною.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що досудове розслідування у формі дізнання в кримінальному провадженні №0000608 від 08.12.2021 закінчено, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не уповноважений розглядати дану скаргу, а тому скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608, повернути особі, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: