гСправа № 379/1432/19 Провадження № 1-кп/358/73/21
УХВАЛА
про призначення представника неповнолітньому потерпілому

25 листопада 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/73/21 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тараща Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

В судовому засіданні 25 листопада 2021 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 повідомив суд, що він не має можливості представляти інтереси потерпілої сторони у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , оскільки був залучений захисником обвинуваченого ОСОБА_6 при його затриманні 28 липня 2019 року, а отже, на думку захисника, участь його у цьому кримінальному проваджені може викликати сумнів у його об`єктивності та суперечить моральним нормам.

Заслухавши думку прокурора, законного представника потерпілого, які не заперечували проти заміни представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26 лютого 2020 року №120 Білоцерківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до наказу Центру від 26 лютого 2020 року № 220 призначив адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги та представництво інтересів особи в суді у справі щодо представництва інтересів потерпілої сторони у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно з Рекомендації №R (2000) 21 Комітету Міністрів державам-членам про свободу професійної діяльності адвокатів від 25 жовтня 2000 року обов`язки адвокатів щодо їхніх клієнтів мають включати уникання конфлікту інтересів.

Як визначено Хартією основних принципів європейської адвокатської професії (Charter of Core Principles of the European Legal Profession) до основних принципів, зокрема, належить принцип уникнення конфлікту інтересів як між різними клієнтами, так і між клієнтом і адвокатом. Для належного виконання своїх професійних функцій адвокат повинен уникати конфлікту інтересів. Тобто адвокат не може представляти інтереси двох клієнтів з одного і того ж питання у випадку наявності або можливості виникнення такого конфлікту інтересів між цими клієнтами. Аналогічно, адвокат повинен утримуватися від представництва інтересів нового клієнта, якщо він отримав конфіденційну інформацію від іншого наявного чи колишнього клієнта. Також адвокат не може брати справу нового клієнта у випадку наявності конфлікту інтересів між клієнтом та адвокатом. Якщо конфлікт інтересів виникає в процесі представництва інтересів клієнта, адвокат має припинити роботу. Як можна побачити, цей принцип тісно пов`язаний з принципом конфіденційності, незалежності та лояльності.

Обґрунтовуючи свою заяву про неможливість представляти інтереси потерпілої сторони, адвокат ОСОБА_5 посилається на ту обставину, що в даному кримінальному провадженні він представляв особу, інтереси якої суперечили інтересам неповнолітнього потерпілого та надав суду відповідні докази, а саме: копію доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області № 2612 від 28 липня 2019 року про призначення при затриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_5 та копію доручення Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 120 від 26 лютого 2020 року про призначення ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Дана обставина, на переконання суду, беззаперечно може створювати конфлікт інтересів між представником потерпілого та обвинуваченим, що є підставою для відводу представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_5 .

Виходячи з наведених обставин, з метою уникнення порушення прав представника потерпілого, суд вважає, що слід замінити законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 її представника.

У відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу», обов`язок по виконанню ухвали необхідно покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Керуючись ст.ст. 46, 58, 78, 80, 370, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відвести адвоката ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 липня 2019 року за №0000244 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, як представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 законним представником якого є мати ОСОБА_4 .

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області адвоката неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якого є мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 для здійснення представництва в суді у кримінальному провадженні (справа №379/1432/19, провадження №1-кп/358/73/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1