Справа № 442/6881/21
Провадження № 1-кс/442/1286/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що У провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2021 приблизно о 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , у секції 22, кімнаті 6, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар ножем в грудну клітку зліва в область серця, внаслідок якого ОСОБА_6 помер.
29.08.2021 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Червонограда, Львівської області проживає у АДРЕСА_1 , у секції 22, кімнаті 6.
29.08.2021 під час проведення обшуку житла у приміщенні кімнати №6 секції № 22 будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: ОСОБА_7 із маркування «Collection ESRA»; Халат з РБК; Рушник з РБК; Підодіяльник з РБК; Сірник із підлоги на відстані 130 см від порогу вхідних дверей; Упаковка від сигарет «Marvel» та упаковка від сигарет «Фест»; Чотири порожні скляні банки із етикеткою «Глоду настоянка» об`ємом 100 мл.; Фрагмент тканини з РБК; Два недопалки марки «LM»; один «Фест», один «Marvel», один «FilipMoris» та два сірники; Дві порожні скляні банки із етикеткою «Глоду настоянка» об`ємом 100 мл.; Два фрагменти туалетного паперу із слідами РБК; Недопалок марки «Rothmans», недопалок марки «Sobranie»; Два підпалені сірники; Гумка для волосся; Ніж із полімерним руків`ям зеленого кольору марки «KingGary» довжиною 20,5 см. із слідами РБК; Гумка для волосся із залишками волосся; Пластикова пляшка об`ємом 1,15 л. із етикеткою «Арсенал»; Мобільний телефон марки «MyPhone» моделі «6310» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 із поміщеною у середині сімкартою марки «Київстар» із маркуванням ; (телефон потерпілого): Два сірники обпалені; Пластикова пляшка «Вода питна Кухарочка» об`ємом 2 л.; Деформована пластикова пляшка із слідами РБК; Один недопалок марки «Marble» та один марки «Marvel»; Два сірники обпалені; Скляний стаканчик; Вирізка із ковдри із слідами РБК; Полімерна пляшка об`ємом 1,5 л. із етикеткою «Підбузька»; Ніж із червоною полімерною ручкою та білою полоскою, без маркування.
29.08.2021 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено її особистий обшуку та вилучено: жіночу куртка чорного кольору зі шкірзамінника; джинсові штани світлого синього кольору; чорні жіночі черевики; мобільний телефон марки «Самсунг» рожевого кольору; в`язаний светр бежевого кольору.
Постановою слідчого від 30.08.2021 всі вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У досудового розслідування є підстави вважати, що речі вилучені під час обшуку кімнати №6 секції № 22 будинку АДРЕСА_1 можуть містити сліди (рук, клітин, крові), або на них можуть міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо кола осіб, які були присутні у помешканні, яке обшукувалось та можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, місця загибелі потерпілого, його пересування.

Також у досудового розслідування є підстави вважати, що речі, вилучені під час затримання ОСОБА_5 ,можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо кола осіб, з якими затримана спілкувалась перед чи після смерті потерпілого і яким можуть бути відомі дані щодо обставини його загибелі.

Вказані речі підпадають під ознаки речей у відповідності до ст. 98 КПК України, відтак, є речовими доказами.

Документи, які підтверджують право власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на майно, що належить арештувати, вилучене під час її затримання, відсутні, однак наявні конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування підозрюваною таким майном, оскільки остання була одягнена у вказані речі під час затримання, а мобільний телефон був безпосередньо при ній у кишені її куртки.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, вилучене під час обшуку у помешканні за місцем проживання затриманої та померлого відсутні, однак наявні конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування підозрюваною та померлою таким майном, оскільки майно вилучено безпосередньо за місцем де вони обоє проживали, що підтверджується показаннями допитаних свідків.

Враховуючи вказане, слідчий просить задоволити клопотання про накладення арешту на вилучені під час обшуку житла та особистого обшуку ОСОБА_5 речі.

У судове засідання слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд такого здійснювати за його відсутності та відсутності прокурора.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.

Згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється розслідування кримінального провадження №0000657 від 29.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу обшуку від 29.08.2021, проведеного в кімнаті №6 секції № 22 в будинку № 23 по вул. Симоненка в м. Стебник вбачається, що виявлено та вилучено наступні речі: ОСОБА_7 із маркування « ОСОБА_8 »; Халат з РБК; Рушник з РБК; Підодіяльник з РБК; Сірник із підлоги на відстані 130 см від порогу вхідних дверей; Упаковка від сигарет «Marvel» та упаковка від сигарет «Фест»; Чотири порожні скляні банки із етикеткою «Глоду настоянка» об`ємом 100 мл.; Фрагмент тканини з РБК; Два недопалки марки «LM»; один «Фест», один «Marvel», один «FilipMoris» та два сірники; Дві порожні скляні банки із етикеткою «Глоду настоянка» об`ємом 100 мл.; Два фрагменти туалетного паперу із слідами РБК; Недопалок марки «Rothmans», недопалок марки «Sobranie»; Два підпалені сірники; Гумка для волосся; Ніж із полімерним руків`ям зеленого кольору марки «KingGary» довжиною 20,5 см. із слідами РБК; Гумка для волосся із залишками волосся; Пластикова пляшка об`ємом 1,15 л. із етикеткою «Арсенал»; Мобільний телефон марки «MyPhone» моделі «6310» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 із поміщеною у середині сімкартою марки «Київстар» із маркуванням ; (телефон потерпілого): Два сірники обпалені; Пластикова пляшка «Вода питна Кухарочка» об`ємом 2 л.; Деформована пластикова пляшка із слідами РБК; Один недопалок марки «Marble» та один марки «Marvel»; Два сірники обпалені; Скляний стаканчик; Вирізка із ковдри із слідами РБК; Полімерна пляшка об`ємом 1,5 л. із етикеткою «Підбузька»; Ніж із червоною полімерною ручкою та білою полоскою, без маркування.
З протоколу затримання ОСОБА_5 від 29.08.2021 вбачається, що слідчим ОСОБА_9 у присутності понятих здійснено її особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено: жіночу куртка чорного кольору зі шкірзамінника; джинсові штани світлого синього кольору; чорні жіночі черевики; мобільний телефон марки «Самсунг» рожевого кольору; в`язаний светр бежевого кольору.
Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 виявлені та вилучені під час обшуку житла у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
29.08.2021 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Червонограда, Львівської області проживає у АДРЕСА_1 , у секції 22, кімната 6.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. При задоволенні клопотання, слідчий суддя враховує також доводи слідчого, що вилучені речі необхідні для проведення ряду судових експертиз, зокрема трасологічні, дактилоскопічні, молекулярно-генетичні, цитолгіні, імунологічні, які матимуть доказ ове значення у кримінальному провадженні.

Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на: вилучені речі 29.08.2021 під час проведення обшуку житла у приміщенні кімнати №6 секції № 22 будинку № 23 по вул. Симоненка в м. Стебник, а саме: ОСОБА_7 із маркування « ОСОБА_8 »; Халат з РБК; Рушник з РБК; Підодіяльник з РБК; Сірник із підлоги на відстані 130 см від порогу вхідних дверей; Упаковка від сигарет «Marvel» та упаковка від сигарет «Фест»; Чотири порожні скляні банки із етикеткою «Глоду настоянка» об`ємом 100 мл.; Фрагмент тканини з РБК; Два недопалки марки «LM», один «Фест», один «Marvel», один «FilipMoris» та два сірники; Дві порожні скляні банки із етикеткою «Глоду настоянка» об`ємом 100 мл.; Два фрагменти туалетного паперу із слідами РБК; Недопалок марки «Rothmans», недопалок марки «Sobranie»; Два підпалені сірники; Гумка для волосся; Ніж із полімерним руків`ям зеленого кольору марки «KingGary» довжиною 20,5 см. із слідами РБК; Гумка для волосся із залишками волосся; Пластикова пляшка об`ємом 1,15 л. із етикеткою «Арсенал»; Мобільний телефон марки «MyPhone» моделі «6310» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 із поміщеною у середині сімкартою марки «Київстар» із маркуванням ; (телефон потерпілого); Два сірники обпалені; Пластикова пляшка «Вода питна Кухарочка» об`ємом 2 л.; Деформована пластикова пляшка із слідами РБК; Один недопалок марки «Marble» та один марки «Marvel»; Два сірники обпалені; Скляний стаканчик; Вирізка із ковдри із слідами РБК; Полімерна пляшка об`ємом 1,5 л. із етикеткою «Підбузька»; Ніж із червоною полімерною ручкою та білою полоскою, без маркування.
Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: жіноча куртка чорного кольору із шкірзамінника; джинсові штани світлого синього кольору; чорні жіночі черевики; мобільний телефон марки «Самсунг» рожевого кольору; в`язаний светр бежевого кольору.
Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч.7 ст.173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1