Справа № 283/3088/21
Провадження №1-кс/283/949/2021
У Х В А Л А
15 грудня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що в жовтні 2020 року ОСОБА_4 , шляхом обману на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2020 здійснила повторну приватизацію земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, ОСОБА_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №1061-72-УІІ від 23.10.2020 та рішення 33 сесії 7 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.10.2020, безоплатно отримала у власність дві земельні ділянки загальною площею 1,7372 (кадастровий номер-:02:001:0142) та 2,0 га (кадастровий номер--08:000:0321) для ведення особистого селянського господарства.
Крім того, з урахуванням вимог статей 116, 118, 121, 123, 134 Земельного кодексу України, право на безоплатне отримання земельної ділянки державної власності одного виду громадянин може використати один раз. Додатково земельні ділянки громадянин або фермерське господарство можуть отримати на конкурентних засадах через участь у торгах. Відтак, правомірно приватизувати безоплатно для ведення особистого селянського господарства можна лише одну земельну ділянку площею до 2-х гектарів.
В той же час, ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України передбачає, що передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання. Це означає, що громадянин України, який отримав безоплатно у власність земельну ділянку будь-якого цільового призначення, в тому числі й земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею, що дорівнює граничній нормі безоплатної приватизації земельної ділянки певного цільового призначення, не має права отримати безоплатно у власність ще одну земельну ділянку такого ж цільового призначення . проте він має право на отримання додаткових земельних ділянок такого ж цільового призначення, якщо загальна площа таких ділянок разом із раніше отриманими не перевищуватиме встановлений законом граничний розмір їх безоплатної приватизації. Отож, для повної реалізації права на безоплатне одержання у власність земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства громадянин має можливість приватизувати і декілька ділянок з цим цільовим призначенням у межах 2-х гектарів.
З метою швидкого, повного і неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та встановлення усіх необхідних фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження на підставі ст. 93 КПК України надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для отримання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянки ОСОБА_4 , кадастровий номер :02:001:0142, площею 1,7372 га у с. Калинове, Таращанського району, Київської області, але відповідь до відділення поліції №1 наразі не надійшла.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянки ОСОБА_4 , кадастровий номер :02:001:0142, площею 1,7372 га у с. Калинове, Таращанського району, Київської області, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_2 .
Оскільки документи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази, враховуючи те, що на даний час неможливо всебічно, повно й об`єктивно дослідити всі обставин справи в сукупності та винести законного й обґрунтованого рішення у кримінальному проваджені, начальник СД просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000094 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, начальник СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також за дорученням іншій особі, з подальшим тимчасовим вилученням оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_4 , кадастровий номер :02:001:0142, площею 1,7372 га, у с. Калинове, Таращанського району, Київської області, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_2 .
Дану інформацію надати на паперових та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 14 лютого 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1