Справа № 505/3910/21 Провадження 1-кс/505/1350/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000886, внесеному до ЄРДР 27.09.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000886, розпочате 27.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, в ніч на 26 вересня 2021 року, невідома особа, шляхом перелазання через паркан, проникла на територію домоволодіння належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металобрухт чорного та кольорового металу.
На підстав вказаного повідомлення 27.09.2021 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 26.09.2021 року, о 02.00 год., повертаючись до дому за адресою: АДРЕСА_2 побачив, що з двору домоволодіння його дідуся ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 вийшла невідома особа, з мішком в руках. В подальшому, ним було зупинено невідомого, якого він одразу впізнав як ОСОБА_7 , з яким знайомий протягом 13 років. Далі, в ході огляду мішку він виявив металобрухт, який впізнав, як металобрухт, що належить його дідусеві ОСОБА_5 , до якого подзвонив та повідомив про вказану подію. По приходу ОСОБА_5 останнім було впізнано його майно та в подальшому викликано працівників поліції.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 26.09.2021 року, близько 02.00 год. до нього подзвонив його онук ОСОБА_6 , який йому повідомив, про особу, яку він підозрює в крадіжки його металобрухту, який знаходився у господарчій будівлі його домоволодіння. Вийшовши на вулицю, він побачив невідомого з мішком та свого онука ОСОБА_6 .. Оглянувши мішок, в якому був металобрухт, він впізнав своє майно, та одразу викликав працівників поліції.
11.11.2021 року проведено огляд та зважування лому кольорового металу - алюмінію, а саме: парникові рейки, у кількості 4 штук; карбюратор від автомобіля марки «ВАЗ»; масляний насос від автомобіля марки «ВАЗ»; водяна помпа; склоочисник; фрагмент від сидіння (пластина) автомобіля марки «ВАЗ»; кришка від повітря - очисника, загальною вагою 17,8 кг та лому чорного металу, а саме: решітка лицювальна від автомобіля марки «ВАЗ 2103»; молоток; тормозні циліндри від автомобіля марки «ВАЗ 2103» у кількості 2 штук; трубки різних розмірів та діаметрів у кількості 7 штук, загальною вагою 9,6 кг. Зазначені зважені предмети не придатні для цільового використання та готовилися для здачі на пункт прийому металобрухту. Вказані лом чорного та кольорового металу вилучені до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказане вище вилучене майно, так як воно є речовими доказами та з метою збереження слідів кримінального правопорушення. Крім того, передати вказане майно на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи положення ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на кольоровий метал - алюміній, а саме: парникові рейки, у кількості 4 штук; карбюратор від автомобіля марки «ВАЗ»; масляний насос від автомобіля марки «ВАЗ»; водяна помпа; склоочисник; фрагмент від сидіння (пластина) автомобіля марки «ВАЗ»; кришку від повітря - очисника, загальною вагою 17,8 кг та лом чорного металу, а саме: решітку лицювальну від автомобіля марки «ВАЗ 2103»; молоток; тормозні циліндри від автомобіля марки «ВАЗ 2103» у кількості 2 штук; трубки різних розмірів та діаметрів у кількості 7 штук, загальною вагою 9,6 кг, є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Не накладення арешту на майно може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, і тому в такому випадку провести необхідні слідчі дії буде не можливо.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000886, внесеному до ЄРДР 27.09.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на кольоровий метал - алюміній, а саме: парникові рейки, у кількості 4 штук; карбюратор від автомобіля марки «ВАЗ»; масляний насос від автомобіля марки «ВАЗ»; водяну помпу; склоочисник; фрагмент від сидіння (пластина) автомобіля марки «ВАЗ»; кришку від повітря - очисника, загальною вагою 17,8 кг та лом чорного металу, а саме: решітку лицювальну від автомобіля марки «ВАЗ 2103»; молоток; тормозні циліндри від автомобіля марки «ВАЗ 2103» у кількості 2 штук; трубки різних розмірів та діаметрів у кількості 7 штук, загальною вагою 9,6 кг.
Передати вказане майно на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1