справа № 474/8/20
Провадження № 1-кс/474/468/21
УХВАЛА
Іменем України
29.12.21 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26.09.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000251 від 25.07.2018 р. за ч. 1 ст. 366 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26.09.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000251 від 25.07.2018 р. за ч. 1 ст. 366 КК України, як такої, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, необґрунтованої, невмотивованої, винесеної слідчим за результатами проведення неефективного досудового розслідування.
Скаржник у судовому засіданні, 16.12.2021р., підтримав скаргу, наполягав на її розгляду по суті.
Після відкладення розгляду скарги на 29.12.2021 року в зв`язку з витребуванням доказів, скаржник ОСОБА_3 у телефонограмі повідомив про закінчення розгляду скарги у його відсутність.
Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
На виконання ухвали слідчого судді заступник начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ОСОБА_5 надала до суду лист за вих..№15059/69-2021 від 21.12.2021 року, в якому повідомила про обставини скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000251 від 25.07.2018 р. за ч. 1 ст. 366 КК України, - постановою прокурора ОСОБА_6 від 15.12.2021р., про що надала копію постанови.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України - на досудовому проваджені можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статею 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасувати незаконні та необгрунтовані постанови слідчих.
Відповідно до ст.305 ч. 2 абз 2 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України), що оскаржується, та що вказане тягне за собою закриття провадження за скаргою (ст.305 КПК України)
У зв"язку зі скасуванням постанови слідчого від 26.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000251 від 25.07.2018 р. за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (відсутність складу кримінального правопорушення), у слідчого судді є всі підстави для закриття провадження за поданою скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, абз. 2 ч. 2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26.09.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000251 від 25.07.2018 р. за ч. 1 ст. 366 КК України, поданої в порядку ст. 303 КПК України - закрити на підставі ст. 305 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1