Справа № 643/273/22
Провадження № 1-кс/643/183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003404, внесеному 12.12.2021 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості по якому внесені 12.12.2021 до ЄРДР за №0003404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.12.2021 о 04:43 годині, за адресою: АДРЕСА_1 затримано особу, підозрювану у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - який 12.12.2021 у період часу з 04:30 до 04:42, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проник до айбоксу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом його пошкодження, звідки викрав грошові кошти, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що у особи причетної до даного кримінального правопорушення виявлено та вилучено мобільні телефони ТМ «Ergo», який має міжнародні ідентифікатори мобільного пристрою (далі ІМЕІ): НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон ТМ «Nomі», який має ІМЕІ: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , з номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_7 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що в ході проведення досудового розслідування, проведені всі можливі слідчі дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин, крім того на теперішній час встановлюється причетність ОСОБА_4 до вчинення інших злочинів, а також встановлення місцезнаходження та пересувань інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та НОМЕР_8 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились вказані мобільні телефони із зазначеними IMEI за період з 01.09.2021 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені за допомогою мобільних телефонів, які мають ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились вказані мобільні телефони за період з 01.09.2021 по теперішній час.

Строк дії ухвали до 25.03.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1