Справа № 727/1724/22
Провадження № 1-кс/727/524/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000220 від 10.11.2021 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в місці лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія. З цією метою, в період часу по 05.03.2022 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підшукали 15 осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України. При цьому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завчасно обумовили із зазначеними 15 особами порядок незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши, що вартість такого переправлення буде становити від 2 000 до 3 000 доларів США за одну людину та визначили спосіб надання таких коштів. В подальшому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , на виконання раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 05.03.2022 в період часу з 07.00 год. по 12.00 год., використовуючи автомобіль марки Мітсубіші Паджеро Вагон д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіль Ніссан Патрол д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , перевезли зазначених вище 15 осіб в с. Банилів Підгірний Чернівецького району Чернівецької області. Прибувши в зазначений населений пункт, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 відповідно до попередньо узгодженого плану злочинних дій, залишивши автомобілі в лісовому масиві, провели інструктаж особам, яких мали на меті незаконного переправити через державний кордону України, колоною, та пішки повели їх в напрямку населеного пункту с. Фальків Вижницького району Чернівецької області, до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія. Цього ж дня, тобто 05.03.2022 біля 14.00 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 рухаючись у супроводі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в напрямку прикордонного знаку №736 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах с. Фальків Вижницького району Чернівецької області, були затримані прикордонним нарядом від ПОРВ ( з м.д.н.п. Красноїльськ) ГОРВ. На підставі ч.1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
05.03.2022 року під час проведення ОМП в лісі с.Фальків, Вижницького району, Чернівецької області, було виявлено та вилучено два автомобілі Мітсубіші Паджеро Вагон д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль Ніссан Патрол д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 .
В зв`язку з викладеним просить накласти арешт на автомобіль Мітсубіші Паджеро Вагон д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль Ніссан Патрол д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, просили розгляд клопотання провести без їх участі, не заперечували проти його задоволення.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 05.03.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000095 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

05.03.2022 року під час проведення ОМП в лісі с.Фальків, Вижницького району, Чернівецької області, було виявлено та вилучено два автомобілі Мітсубіші Паджеро Вагон д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль Ніссан Патрол д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 .
06.03.2022р. постановою слідчого вилучені транспортні засоби визнано речовим у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема автомобіля Мітсубіші Паджеро Вагон д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Ніссан Патрол д.н.з. НОМЕР_2 , які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Мітсубіші Паджеро Вагон д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль Ніссан Патрол д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1