Справа № 277/803/21
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив частково скасувати арешт на автобус марки «Shaolin-SLG6860», р. н. НОМЕР_1 , та повернути його під відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.07.2021 року Ємільчинським районним судом Житомирської області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 28.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу про арешт майна - автобус марки «Shaolin-SLG6860», р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Заявник вважає, що потреба в арешті, накладеному на його автобус, відпала, оскільки механічні ушкодження на ньому детально описані у протоколі його огляду, під час дослідження експертом Житомирського НДЕКЦ МВС України в ході виконання судово-технічної та транспортно-трасологічної експертизи.
Також під час досудового розслідування із належного йому транспортного засобу слідчим було вилучено деталі, зокрема прилади освітлення, по яким вже призначено відповідні експертизи на визначення режиму увімкненого освітлення на автобусі в момент вчинення ДТП.
Автобус зберігається на відкритому майданчику, при цьому піддається непоправному впливу атмосферних явищ, що псує його.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій не заперечив проти часткового скасування арешту на автобус марки «Shaolin» моделі «SLG6860 CFR», р. н. НОМЕР_1 , в частині заборони користування транспортним засобом, в іншій частині залишити без змін, заборонивши ОСОБА_3 передавати автобус в користування іншим особам, а також відчужувати його до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Просив зобов`язати ОСОБА_3 надавати автобус на першу вимогу слідчого, прокурора або суду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 29.07.2021 року було накладено арешт на автобус марки «Shaolin» моделі «SLG6860 CFR», р. н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_3 , та є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000082.

Із ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_3 є власником автобуса марки «Shaolin» моделі «SLG6860 CFR», р. н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що автобус марки «Shaolin» моделі «SLG6860 CFR», р. н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000082 від 28.07.2021 року, зберігається на території ВП №1 Новоград-Волинського РВП, і передача ОСОБА_3 автобуса на відповідальне зберігання можлива без шкоди для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на автобус марки «Shaolin» моделі «SLG6860 CFR», р. н. НОМЕР_1 , та повернення його під відповідальне зберігання, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 28.07.2021 року, - задовольнити.

Передати ОСОБА_3 автобус марки «Shaolin» моделі «SLG6860 CFR», р. н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання, заборонивши йому передавати автобус в користування іншим особам, а також відчужувати його до закінчення розгляду кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати автобус марки «Shaolin» моделі «SLG6860 CFR», р. н. НОМЕР_1 , на першу вимогу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1