Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1044/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про вирішення питання про виправлення описки у вироку суду від 08.07.2021,-,
08 липня 2021 року Ружинським районним судом Житомирської області ухвалений вирок у справі №291/1044/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До Ружинськиго районного суду Житомирської області надійшла заява начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про виправлення описки, вказавши, що у вироку Ружинського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_4 помилково вказано, що засуджений народився в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області, тоді як правильним місцем народження засудженого є м. Київ.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву ДУ «Житомирська УВП № 8 », не заперечив щодо її задоволення.
В судове засідання інші учасники провадження не з`явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, тому суд на підставі положень частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) розглядає справу без участі учасників провадження.
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
При постановленні вказаного вироку суду було допущено описку в зазначенні місця народження засудженого , а саме помилково вказано місце народження засудженого як с. Білилівка Ружинського району Житомирської області, тоді як місцем народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є м. Київ, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України (документ № НОМЕР_1 , дата видачі 19.10.2020).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 08.07.2021 року у справі № 291/1044/20 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про виправлення описки у вироку суду задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироці Ружинського районного суду Житомирської області від 08.07.2021 року у справі № 291/1044/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши у вступній частині вироку, місце народження обвинуваченого ОСОБА_4 «м. Київ», замість «с. Білилівка Ружинського району Житомирської області».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1 .