Справа № 171/2702/21
У х в а л а
іменем України

22 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000401, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
22.11.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000401 від 23.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтоване тим, що в ніч на 22.05.2020 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на орієнтовну суму 25000 гривень. ЖЄО 3720 від 22.05.2020 р.
За вказаним фактом 23.05.2020 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000401.
У даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, надано доручення оперативному підрозділу ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо проведення подворового обходу АДРЕСА_1 та допиту в якості свідків мешканців сусідніх домоволодінь, встановлення свідків кримінального правопорушення та їх допиту, проведення ОРЗ направлених на встановлення місця збуту чи місця зберігання викраденого майна, відпрацювання на предмет можливого збуту викраденого майна - ринки, пункти продажу б/в товарів народного вжитку, встановити інші можливі ринки збуту та їх відпрацювання, відпрацювання на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за аналогічні злочини, осіб схильних до зловживання алкогольними напоями чи до вживання наркотиків, неповнолітніх їх числа неблагополучних сімей.

Строк досудового розслідування закінчується 23.11.2021 року, проте особу, що вчинила вказаний злочин, не встановлено.
Разом з тим закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню у визначений строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження; встановити особу, що вчинила даний злочин, долучити документи про вартість майна, звернутися до суду з клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на 12 місяців.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В даному випадку слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000401 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Разом із цим, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак зібрати в повному обсязі всі докази та закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений процесуальним законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Враховуючи те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців внаслідок саме складності вказаного кримінального провадження, оскільки ні слідчим, ні прокурором не доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити внаслідок особливої складності.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000401 від 23.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 23.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 23.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: