УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000511 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
08.10.2021 о 04:00 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Гонти, в м. Вінниці, вільним доступом, таємно, в ОСОБА_4 вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Samsung S10" обручки із жовтого металу та банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В подальшому не відома особа відновивши доступ до СМС банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " незаконно оформила кредитні кошти. Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом Відділом поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 09.10.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що 08.10.2021 о 04:00 год. невідома особа, в м. Вінниці, вільним доступом, таємно, в ОСОБА_4 вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Samsung S10" обручки із жовтого металу та банківської картки № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В подальшому невідома особа відновивши доступ до СМС банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вивела з даної картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1,700 грн. та оформила кредитні кошти в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 7,500 грн. та вивела дані кошти в сумі 7,500 грн., на невідомий рахунок. Також відновивши доступ до " ІНФОРМАЦІЯ_3 " оформила кредитну картку № НОМЕР_2 на суму 9,000 грн. а також оформила кредит на дану картку у сумі 4,000 грн. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в подальшому не відома особа кредитні кошти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вивела на невідомі рахунки з карткового рахунку № НОМЕР_2 та карткового рахунку № НОМЕР_3
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Володільцем даної інформації є Акціонерне товариство Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_8 », скорочене найменування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). А також Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 скорочене найменування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 )
Отримані відомості щодо руху коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу із 00:00 год. 08.10.2021 по 10.10.2021, місце зняття коштів, отримані на електронному носії інформації файли відео та фото фіксації камер відеоспостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вище вказаного карткового рахунку, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили. Отримані відомості щодо руху коштів по карткових рахунках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період часу із 00:00 год. 08.10.2021 по 10.10.2021, місце зняття коштів, отримані на електронному носії інформації файли відео та фото фіксації камер відеоспостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вище вказаного карткового рахунку, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Відділу поліції № 2 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: банківську таємницю щодо руху коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу із 00:00 год. 08.10.2021 по 10.10.2021, та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період часу із 00:00 год. 08.10.2021 по 10.10.2021, місце зняття коштів, фото та відеозапис з камер відео спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаного карткового рахунку, з можливістю вилучення належно завірених копій вище вказаних документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя