Справа №672/1362/21
Провадження №1-кп/672/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001660 з обвинувальним актом, що надійшли 30.12.2021 р. з Волочиської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою,неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, 27 грудня 2021 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи поруч інноваційного центру ТОВ «Епіцентр», що розташований по вул. Шевченка, буд.39/15 в м. Городок Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочав словесну суперечку із ОСОБА_5 . Так, під час даної суперечки ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в праву частину обличчя ОСОБА_5 .
За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу правої підочної ділянки обличчя, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, в вину ОСОБА_4 ставиться вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий подав на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.2 ст.125 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: