УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 00000295 від 21.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, до шести місяців, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 00000295 від 21.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, до шести місяців.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національно поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 00000295 від 21.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що службові особи ТОВ «ВВВТ» зловживаючи службовим становищем у ході приватизації привласнили об`єкти нерухомостіВінницького Військторгу.

В ході допиту ОСОБА_4 остання повідомила, що я працювала ТОВ «ВВВТ» в перукарні «Лагуна», що по вул. Келецька 78А у м. Вінниця, на посаді чоловічого майстра та наприкінці 2015 року мене, разом із іншими працівниками даної перукарні, було незаконно, безпідставно звільнено. В ході того, як разом із іншими працівниками, було написано колективну заяву з-приводу незаконного звільнення та подано до Вінницького міського суду, однак суддя залишив нашу справу без розгляду, аргументуючи це тим, що адвокат, який представляв наші інтереси, дві не з`явився в суд, пояснюючи свою відсутність хворобливим станом.

В ході проведення допиту Цибульської Також можу повідомити, що тривалий час я працювала ТОВ «ВВВТ» в перукарні «Лагуна», що по вул. Келецька 78А у м. Вінниця, на посаді чоловічого майстра та наприкінці 2015 року мене, разом із іншими працівниками даної перукарні, було незаконно, безпідставно звільнено. В ході того, як разом із іншими працівниками, було написано колективну заяву з-приводу незаконного звільнення та подано до Вінницького міського суду, однак суддя залишив нашу справу без розгляду, аргументуючи це тим, що адвокат, який представляв наші інтереси, дві не з`явився в суд, пояснюючи свою відсутність хворобливим станом.

Після чого, мною повторно було сформовано заяву, щодо незаконного звільнення та подано до Вінницького міського суду Вінницької області, однак суд відмовив у задоволені, у зв`язку із чим я звернулась із заявою до Вінницького апеляційного суду, а той у свою чергу мою заяву частково задовільнив та визнав звільнення незаконним.

Також в ході збирань документів, щодо незаконного звільнення мене та інших працівників перукарні «Лагуна», що по вул. Келецька 78А у м. Вінниця, мені стало відомо те, що приміщення перукарні незаконно було приватизовано фірмою ТОВ «ВВВТ», орендатором якого був воєнторг «Державне підприємство Міністерства оборони України «Вінницький відділ військової торгівлі №52 Західного оперативного командування»».

Дане незаконне заволодіння, було проведено шляхом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВТ» від 03.08.2007 рок та запротокольовано під протоколом №1. Учасниками даних зборів були наступні особи: ОСОБА_5 , яка працювала у офіцерській їдальні, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працював на посаді водія воєнторгу, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , працював на посаді начальника відділу кадрів воєнторга «Державне підприємство Міністерства оборони України «Вінницький відділ військової торгівлі №52 Західного оперативного командування»».

Отже, головою зборів обрано було ОСОБА_11 та секретарем ОСОБА_10 , де було ухвалено створити ТОВ «ВВП» за участю членів трудового колективу, а саме: ОСОБА_5 , яка працювала у офіцерській їдальні, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працював на посаді водія воєнторгу, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , працював на посаді начальника відділу кадрів воєнторга «Державне підприємство Міністерства оборони України «Вінницький відділ військової торгівлі №52 Західного оперативного командування»». Визначити місцезнаходження товариства за наступною адресою: м. Вінниця, 50-річчя перемоги, буд. 25 у м. Вінниця.

Та призначили директором даного товариства із обмеженою відповідальністю ОСОБА_7 , а також доручили останній відкрити рахунок в банку для формування статутного фонду та внесення учасниками 50% вкладів до статутного фонду та уповноважили ОСОБА_7 , здійснювати внесення коштів від імені учасників товариства та наділили правом розпорядчого підпису при проведення грошових операцій за цим рахунком. 17.08.2007 року дане товариство було офіційно зареєстровано серія А00 №825710. На тильній стороні даного свідоцтва наявна печатка, яка засвідчує право виготовлення печаток, штампів від 01.09.2007 року.
20.08.2007 року між ДПМО України та ТОВ «ВВВТ» було укладено договір купівлі-продажу майна рухомого на суму 267 368 грн., де не зазначаються дозвіл концерну «Військ торг сервіс», так як йшла реорганізація підприємств. Цей договір не був нотаріально завіреним. Також 20.08.2007 року був укладений договір №2 про купівлю-продаж капітальних вкладень в реконструкції об`єктів оренди. В преамбулі цього договору, для позитивного вирішення питання про заміну сторони орендаря з «ДП МОУ ВВВТ №54 ЗОК» на ТОВ ВВВТ, йдеться про здійснення орендарем реконструкцій вказаних об`єктів оренди.

ТОВ ВВВТ викупає у «ДП МОУ ВВВТ №54 ЗОК» капітальні вкладення в реконструкції на суму 277, 296 грн.

Також мені стало відомо, що ТОВ ВВВТ було розроблено зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва задля проведення капітального ремонту у орендованих приміщення, так згідно кошторису, на проведення ремонтних робіт було витрачено близько 277, 296 грн., однак ремонт проведено не було.

24.12.2007 року було укладено договір оренди приміщень/ будівель №15-30, де було вказано, що об`єкт передається орендарю, тобто ТОВ ВВВТ згідно з акту прийому-передач та термін оренди визначається з 08.11.2007 р. по 08.10.2010 р.

29.12.2007 року булого укладено договір купівлі продажу між «ДП МОУ ВВВТ №54 ЗОК» та ТОВ ВВВТ, в якому було зазначена наявність дозволу концерну та нотаріально завірений, на суму 267,368 грн. Однак додатки до даного доку менту у Вінницькій міській раді відсутні.

11.01.2008 року, колективом ТОВ ВВВТ було подано заяву, щодо включення до переліку об`єктів приватизації на 2008 рік, шляхом викупу приміщень, які вони орендують. Даний лист було завірено печаткою «Вінницька філія», яка належить концерну військторг сервіс, а не ТОВ ВВВТ. Та платіжне доручення з-приводу купівлі майна було видане лише 18.01.2008 року, що свідчить про те, що вище вказані дії були не законними.

У зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, не встановлено всіх обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, тому в рамках даного кримінального провадження необхідно провести слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема слідчим 19.07.2021 року призначено судово-економічну експертизу, з метою оцінки матеріального збитку, що має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Разом з тим, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає 22.09.2021.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явилися, натомість слідчий своєю заявою клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе, просив розглянути клопотання у його відсутність

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

На підстві ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000295 від 21.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 22.09.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: провести слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема слідчим 19.07.2021 року призначено судово-економічну експертизу, з метою оцінки матеріального збитку, що має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, слідчим у клопотанні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 00000295 від 21.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 22.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: