Провадження № 1-кс/638/2740/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні за № 000062 від 28.04.2021 року, -

в с т а н о в и в :
27.09.2021 представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою якою просить:

- дослідити матеріали справи № 638/10306/21 провадження № 1-кс/638/2008/21 за № 44426/21-Вх., що знаходяться в Дзержинському районному суді м. Харкова в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 та які мають суттєве значення для вирішення питання про встановлення факту закінчення досудового розслідування;
- дослідити матеріали справи № 638/10306/21 провадження № 1-кс/638/2017/21 від 01.09.2021 року за № 44759/21-Вх., що знаходяться в Дзержинському районному суді м. Харкова в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 та які мають суттєве значення для вирішення питання про встановлення факту закінчення досудового розслідування;
- витребувати в Шевченківській окружній прокуратурі м. Харкова, документи, які складені прокурором у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021, або іншими уповноваженими особами , які стосуються поданих мною в електронному вигляді заяв/клопотань в порядку, передбаченому ст.290 КПК України в період з 25 серпня 2021 року по даний час;
- витребувати в ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, документи, які складені слідчим у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021, або іншими уповноваженими особами, які стосуються поданих мною в електронному вигляді заяв/клопотань в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України в період з 25 серпня 2021 року по даний час;
- зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати суду доступ до ЄРДР та до усіх матеріалів у кримінальному провадженні за №0000062 від 28.04.2021 року;
- викликати у судове засідання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яким на виконання судових рішень зобов`язано розпочати досудове розслідування за заявами ОСОБА_2 про вчинене слідчим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення у зв`язку з незаконним затриманням та службовим підробленням матеріалів кримінального провадження;
- встановити факт закінчення досудового розслідування та зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021року вчинити дії, передбачені ст.ст. 219, 283 КПК України;
- скасувати рішення начальника відділення у сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором про повідомлення про підозру гр. ОСОБА_2 від 06.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;
- визнати гр. ОСОБА_2 особою, що не набула статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;
- зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000062 від 28.04.2021року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України вчинити дії щодо виключення є ЄРДР відомостей про повідомлення про підозру: «гр. ОСОБА_2 Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
28.09.2021 скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 28.09.2021 у відкритті провадження за скаргою, відмовлено.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11.11.2021, ухвалу від 28.09.2021, скасовано, скаргу представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, від 09.12.2021, головуючим у справі визначено ОСОБА_1 , та передана слідчому судді 13.12.2021
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить на наступних висновків.

Скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження в цій частині скарги, не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання за участі начальника відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

Прохальна частина скарги містить клопотання представника скаржника, про те, що він має можливість брати участь в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На виконання Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)», та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до п. 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easy Сon, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні за № 000062 від 28.04.2021 року.

Судові засідання у справі за скаргою проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Роз`яснити заявникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.
Призначити розгляд скарги о 11-15 годині 15.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1