Справа № 645/4963/19
Провадження № 1-кп/645/129/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі колегії:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_13 про відмову від адвоката ОСОБА_6 та призначення адвоката за призначенням по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, -
Встановила:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході розгляду кримінального провадження за обвинувачений ОСОБА_13 заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він не має коштів, тому просив призначити адвоката для його захисту за призначенням.
Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не заперечували проти прийняття відмови від адвоката та призначення іншого за призначенням.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника та призначення іншого.
Суд вважає, що слід прийняти відмову ОСОБА_13 від адвоката з таких підстав.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відмова обвинуваченого ОСОБА_13 від захисника ОСОБА_6 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_13 від захисника ОСОБА_6 , що не порушує право обвинуваченого на захист.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів обвинуваченого, а також того факту, що обвинувачений ОСОБА_13 заявив клопотання, у якому просив призначити йому захисника, у зв`язку із відсутністю достатніх знань та досвіду в галузі кримінального процесу та відсутністю коштів, суд вважає за доцільне доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській областіпризначити захисника по кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_13 .

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 54 КПК України, ст. ст. 315 КПК України,ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 315 КПК України, суд

Постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_13 від захисника ОСОБА_6 .
Залучити захисника до участі у розгляді по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката для захисту ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова, призначене на 24 січня 2022 року на 14 годин 00 хвилин для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для негайного виконання.
В судовому засіданні по кримінальному провадженню оголосити переву до 24 січня 2022 року на 14 годин 00 хвилин.
Повторно викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2