Справа № 128/195/22
УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , маючого неповну середню освіту, вдівця, до засудження не працюючого, засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, вироком апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2018 вирок в частині призначення покарання скасовано, вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, мотивуючи його тим, що він відбуває покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, вироком апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2018 вирок в частині призначення покарання скасовано, вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі. До ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 11.10.2018. за час відбування покарання має 8 заохочень та 3 дисциплінарні стягшнення, які в установленому порядку зняті. З 24.09.2020 знаходиться на дільниці соціальної реабілітації, де постійно працює на контрагентському об`єкті різноробочим. Із іншими засудженими перебуває в дружніх відносинах, до адміністрації установи відбування покарання відноситься із повагою та виконує всі їх доручення. Підтримує відносини із рідними. Критично ставиться до допущених ним порушень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, кається. А тому просить застосувати до нього ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задоволити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Додатково вказав, що він працевлаштований на контрагентському об`єкті, де отримує заробітну плату, переведений до дільниці соціальної реабілітації, йому погоджено застосуванні ст. 82 КК України. Проте, коли йому апеляційний суд відмовив в застосуванні ст. 81 КК України був дуже ображений та допустив порушення дисципліни, однак зрозумів, що це неправильно та змінив свою поведінку, що стало підставою для погашення застосованих дисциплінарних стягнення. На даний час він повністю змінив свою поведінку та ставлення до вчиненого злочину. Окрім того, в 2016 році померла його дружина, а діти перебувають в школі-інтернаті, він бажає виховувати дітей, бути разом із ними.
Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 зазначив, що дисциплінарні стягнення ОСОБА_5 погашені, він працевлаштований на контрагентському об`єкті, отримує заробітну плату. На даний час ОСОБА_5 не допускає порушень дисципліни. При вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даного клопотання, вважаючи, що, оскільки засуджений ОСОБА_5 раніше звільнявся умовно-достроково, проте вчиняв нові злочини, до нього застосовувалися дисциплінарні стягнення, а це не свідчить про його виправлення, оскільки сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженим має бути протягом всього строку відбування покарання, отже вважає, що засуджений не довів своєю поведінкою та ставленням до праці свого виправлення, а тому його не може бути звільнено від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
З матеріалів особової справи та характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, вироком апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2018 вирок в частині призначення покарання скасовано, вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку 13.11.2017; кінець строку 12.08.2022.
Згідно довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Стрижавська ВК №81» тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 7 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового порядку та вимог безпеки праці та два дострокових зняття раніше накладеного дисциплінарного стягнення.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» характеризується наступним чином.
24.09.2020 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)». Працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті «Вінницький райагроліс». ОСОБА_5 у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує іноді з обуренням. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх лише за призначенням. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує, проте в більшості випадків виконує якісно лише під контролем адміністрації установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки підтримує з братом шляхом телефонних переговорів, побачення не надавалися, отримав три посилки. Вину в скоєному злочині визнав.
Засуджений ОСОБА_5 застосуванню ст. 101 КВК України (переведення до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 12.04.2019, однак комісією установи відмовлено як особі яка не стає на шлях виправлення, протокол №9 від 02.04.2019. Протокол №31 від 24.09.2020 комісією погоджено застосування положень ст. 101 КВК України як особі, що стає на шлях виправлення.
Застосуванню ст. 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 12.02.2020, комісією погоджено застосування ст. 82 КК України, як особі, що стає на шлях виправлення, протокол №06 від 13.02.2020.
Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 12.12.2020, протокол №40 від 23.12.2020 комісією погоджено в застосуванні ст. 81 КК України як особі яка довела своє виправлення.
Ухвалою Вінницького районного суду від 25.01.2021 задоволено клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 ст. 81 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.02.2021 відмовлено в застосуванні ст. 81 КК Укарїни.
Засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 на дільниці соціальної реабілітації належним чином не проявив себе із позитивної сторони та не проявив сталої тенденції щодо виправлення, раніше 11 разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення різних злочинів, з них один раз звільнявся умовно-достроково, один раз відповідно до ст. 3 ЗУ «Про амністію», однак належних висновків для себе не зробив та продовжував вчиняти нові умисні злочини. 19.12.2021 після відмови апеляційним судом в умовно-достроковому звільненні змінив свою поведінку в гіршу сторону та допустив три порушення відбування покарання, тому адміністрація установи не вбачає в особистості ОСОБА_5 позитивних змін, що створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки та повернення його до самостійного загальноприйнятого суспільно-нормативного життя в суспільстві, а саме недоцільність на даний час застосування ст. 81 КК Укарїни.
Згідно довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» №4 від 01.02.2022 та довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» №7 від 01.02.2022 засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на контрагентському об`єкті, де отримує заробітну плату.
Відповідно до довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 в установі не рахуються.
Виходячи із вимог ст.81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.
При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і
розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у
самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений
працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу,
належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.
Як встановлено судом засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на контрагентському об`єкті, виконує роботи по благоустрою установи, 24.09.20120 переведений до дільниці соціальної реабілітації, має погодження щодо застосування положень ст. 101 КВК України та ст. 82 КК України як особа, що стає на шлях виправлення, приймає участь у програмі підготовки до звільнення, має заохочення, застосовані дисциплінарні стягнення в установленому порядку погашені, що в своїй сукупності може свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.
З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення на краще, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, вироком апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2018 вирок в частині призначення покарання скасовано, вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі - умовно-достроково з невідбутим строком в 06 місяців 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1