Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1666/21
Справа № 711/5677/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
власника майна: ОСОБА_5
адвоката власника майна: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного 07.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000833 за ч. 3 ст. 286-1 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 07.09.2021 близько 02 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , керуючи автомобілем «Mazda 6», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул. Заводська в с. Буженка, зі сторони с. Яблунівка, Звенигородського району, Черкаської області, в порушення вимоги п.п. 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР), перевищив дозволену швидкість на 30 км/год., не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміну, під час руху на заокругленій ділянці автодороги вправо, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя відносно напрямку свого руху, після чого з`їхав в лівий кювет відносно напрямку свого руху, де допустив перекидання керованого ним транспортного засобу та зупинився в полі по напрямку свого руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля «Mazda 6», р.н. реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження внаслідок яких загинула на місці пригоди; пасажир автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота, розрив тонкої кишки, каловий перетоніт, забій печінкового кута товстої кишки.

Керування транспортним засобом на час даної дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння водієм ОСОБА_5 підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 24 від 07.09.2021, виданого КНП «Лисянська територіальна лікарня» Лисянської селищної ради Черкаської області, відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,5 проміле) та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.09.2021 № 24, виданого КНП «Лисянська територіальна лікарня» Лисянської селищної ради Черкаської області, згідно якого останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог пунктів п.п. 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілої ОСОБА_7 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 07.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.09.2021 вилучено автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , в процесі чого на транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, 07.09.2021, в ході проведення обшуку транспортного засобу «Mazda 6», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , вилучено відеореєстратор «CELSIOR», серійний № НОМЕР_2 , на якому можуть бути зафіксовано обставини дорожньо-транспортної події, змив з керма вказаного автомобіля, змив з важеля коробки перемикання передач, змив з ручки дверцят водія, ключ запуску двигуна даного автомобіля.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди та встановити технічний стан транспортного засобу, тому викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 . З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Відповідно до постанов від 07.09.2021 автомобіль «Mazda 6», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , відеореєстратор «CELSIOR», серійний № НОМЕР_2 , змиви з керма вказаного автомобіля, важеля коробки перемикання передач, ручки дверцят водія, ключ запуску двигуна, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000833 та приєднано їх в цій якості, у відповідності до положення ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів провадження, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Власником автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 являється компанія «STREFA DOBRYCH KREDYTOW SP. Z OO» місцезнаходження: Felicjanek 21 2/4, 31-103 Krakow, Польща.

Фактичний володілець автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль «Mazda 6», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , відеореєстратор марки «CELSIOR» серійний № НОМЕР_2 , ключ запуску двигуна, володільцем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та змиви з керма вказаного автомобіля, важеля коробки перемикання передач, ручки дверцят водія, заборонити володільцю та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Mazda 6», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , відеореєстратор марки «CELSIOR» серійний № F808D09200019, ключ запуску двигуна.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 та адвокат власника майна ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою Начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 07 вересня 2021 року, автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 визнано в якості речового доказу.

Постановою Постановою Начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 07 вересня 2021 року, відеореєстратор марки «CELSIOR» серійний № F808D09200019, змиви з керма автомобіля, ручки коробки перемикання передач, внутрішньої ручки водійських дверцят автомобіля, ключ запуску двигуна визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000814.

В судовому засіданні доведено, що завданням арешту майна, є необхідність проведення судових експертиз із залученням автомобіля у стані, який він мав на момент огляду місця події 07.09.2021, а також, слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172,173,175 КПК України, КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль «Mazda 6», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , відеореєстратор марки «CELSIOR» серійний № НОМЕР_2 , ключ запуску двигуна, володільцем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на змиви з керма вказаного автомобіля, важеля коробки перемикання передач, ручки дверцят водія.
Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, заборонити володільцю та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Mazda 6», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , відео реєстратором марки «CELSIOR» серійний № НОМЕР_2 , ключ запуску двигуна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.
Повний текст ухвали проголошено 10.09.2021 року о 08 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1