УХВАЛА
Іменем України

19.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000025, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№0000025 від 03.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364 КК України.

До складу слідчої групи з розслідування кримінального провадження в порядку ст. 36 КПК України включеного старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на зареєстроване право власності на нерухоме майно будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ст. 120 Земельного Кодексу України, 15.11.2016, зловживаючи своїм службовим становищем на користь ФОП ОСОБА_4 оформили та видали останньому паспорт прив`язки тимчасового павільйону по наданню послуг з виконанням благоустрою прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці, де зареєстроване право власності на приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили зазначеному товариству істотної шкоди на суму, яка встановлюється, що виразилось у позбавленні права користування земельною ділянкою, на якій зареєстровано право власності на вищевказане приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що на підставі рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 ( Далі ЖМР) №595 від 14.08.2008 їй було видано ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про право власності на будівлю магазину серії НОМЕР_1 від 18.08.2008, відомості про що внесено до Державного реєстру прав на нерухоме майно. На підставі вказаного свідоцтва КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради було зареєстровано право власності на будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому було встановлено, що за невстановлених обставин вказана будівля магазину була знищена, про що ІНФОРМАЦІЯ_6 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002465 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Слідчим було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄРДПУО НОМЕР_2 ) з метою перевірки розміщення тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та отримано відповідь відповідно до якого 15.11.2016 останньому оформлено та видано паспорт прив`язки тимчасового павільйону по наданню послуг з виконанням благоустрою прилеглої території за цією адресою.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення заподіяної суми збитків слідчим винесено постанову про призначення та доручення проведення комплексної судової земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

01.02.2021 надійшло клопотання експерта про надання документів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- оригіналів або належним чином завірених копій правовстановлюючих документів на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;

- оригіналів або належним чином завірених копій технічної документації на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;

- оригіналів або належним чином завірених копій технічної документації на будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунутвання заявленого клопотання слідчий вказав, що в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення :

1.паспорту прив`язки ТС, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , виданого ФОП « ОСОБА_4 », технічної документації на нього, документів, на підставі яких видано вказаний паспорт;

2.паспорту прив`язки ТС, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , виданого ФОП « ОСОБА_6 , технічної документації на нього, документів, на підставі яких видано вказаний паспорт;

3.фотоматеріалів та інженерно-геодезичне вишукування, яке виконане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надані замовником ОСОБА_4 при зверненні від 22.07.2016 про розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_2 ;

4.документу з фотоматеріалами, згідно якого спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 04.08.2016 здійснювалося обстеження ділянки за адресою: АДРЕСА_2 при розгляді звернення ФОП ОСОБА_4 від 22.07.2016 про розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за вказаною адресою;

5.проектної, технічної, право установчої документації на земельну ділянку, розміщену за адресою: АДРЕСА_1 ;

6.правоустановчі документи на земельну ділянку, розміщену за адресою: АДРЕСА_1 ;

7.правоустановчі документи на земельну ділянку, розміщену за адресою: АДРЕСА_2 ;

8.всі наявні документи з приводу виділеної земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю виготовлення їх копій, а саме:

1.картографічних матеріалів та відомостей про розміщення нерухомого майна, земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.картографічних матеріалів та відомостей про розміщення нерухомого майна, земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Необхідність вилучення оригіналів документів та речей зумовлена тим, що в подальшому вказані документи будуть використані для призначення ряду судових експертиз, зокрема судових почеркознавчих експертиз без яких неможливо встановити всі обов`язкові обставини кримінального провадження та прийняти законне рішення. З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у їх дослідженні.

Можливість здійснення виїмки пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей та документів, оскільки, у відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів. Таким чином, іншим способом отримати документи, необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №667/5 від 24.02.2020): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів; вважала б за доцільне проведення тимчасового доступу вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

1.1. документів, з можливістю їх вилучення:

- паспорту прив`язки ТС, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , виданого ФОП « ОСОБА_4 », технічної документації на нього, документів, на підставі яких видано вказаний паспорт;

- паспорту прив`язки ТС, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , виданого ФОП « ОСОБА_6 , технічної документації на нього, документів, на підставі яких видано вказаний паспорт;

- фотоматеріалів та інженерно-геодезичне вишукування, яке виконане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надані замовником ОСОБА_4 при зверненні від 22.07.2016 про розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документу з фотоматеріалами, згідно якого спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 04.08.2016 здійснювалося обстеження ділянки за адресою: АДРЕСА_2 при розгляді звернення ФОП ОСОБА_4 від 22.07.2016 про розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за вказаною адресою;

- проектної, технічної, право установчої документації на земельну ділянку, розміщену за адресою: АДРЕСА_1 ;

- правоустановчі документи на земельну ділянку, розміщену за адресою: АДРЕСА_1 ;

- правоустановчі документи на земельну ділянку, розміщену за адресою: АДРЕСА_2 ;

- всі наявні документи з приводу виділеної земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення;

1.2. документів з можливістю виготовлення їх копій:

- картографічних матеріалів та відомостей про розміщення нерухомого майна, земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- картографічних матеріалів та відомостей про розміщення нерухомого майна, земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 19.09.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: