Справа № 145/1896/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 09.12.2021 року, надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивоване тим, що 03.12.2021 року, близько 14 год. 00 хв. в с. Строїнці Тиврівської ТГ Вінницького району, під час складання адміністративного протоколу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з метою уникнення адміністративної відповідальності, водій автомобіля «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1975 року народження запропонував співробітникам РПП СПД №1 відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області неправомірну вигоду.
Відомості про даний факт 04.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що особа правопорушника ОСОБА_4 та сама подія пропозиції ним неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень, працівникам з ІНФОРМАЦІЯ_1 була зафіксовано нагрудною камерою інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_5 за період часу з 13:30 по 15:00 год. 03.12.2021.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з нагрудною камери інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_6 за період часу з 13:30 по 15:00 год. 03.12.2021, на якому було зафіксовано особа злочинця та саму подію злочину, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.
В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що відеозапис, дозвіл на тимчасовий доступ до якого просить надати сторона кримінального провадження, знаходиться на нагрудній камері інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_6 , а також те, що він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000241 від 04.12.2021 року, відомості, що містяться на даному відео можуть бути використані як доказ та визнання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього відео неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

Надати дозвіл слідчій СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відео-матеріали з нагрудної камери інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_6 за період часу з 13:30 по 15:00 год. 03.12.2021, на якому було зафіксовано особа злочинця та саму подію злочину, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження № 0000241 в якості речових доказів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Вказана ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1