490/6410/21 12.10.2021
н/п 1-кп/490/579/2021
Справа № 490/6410/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000791, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.06.2021, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, заміжньої, офіційно непрацюючої, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуваючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
12.06.2021 приблизно о 09:00 год. водій ОСОБА_3 , керувала технічно справним автомобілем «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в світлий час доби по проїжджій частині вул. Фалеївської зі сторони вул. В. Морської у напрямку вул. Нікольської.

Рухаючись у обраному напрямку, при наближенні до нерегульованого перехрестя, та маючи по напрямку свого руху перед перехрестям дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міеністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), видимість якого нічим не обмежена, водій ОСОБА_3 , порушила вимоги п.п. 2.3 «б» та 16.11 ПДР України, а саме: рухаючись проїзною частиною вулиці Фалеївської, яка є другорядною по відношенню до вул. Спаської, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміни, не зупинилась перед нерегульованим перехрестям, при цьому продовжила рух не переконавшись, що по вул. Спаській ( яка є головною) відсутні транспортні засоби, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2113 40», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Спаській, зі сторони вул. Пушкінської у напрямку до вул. Декабристів, тобто зліва на право відносно напрямку руху водія автомобіля «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «ВАЗ 2113 40», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого надколінника зі зміщенням уламків, забійної рани лоба зліва, саден голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №616 від 14.06.2021 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривало розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 «б» та 16.11 ПДР України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000791, від потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_3 надійшли заяви з проханням про припинення даного кримінального провадження по відношенню до підозрюваної ОСОБА_3 в порядку ст. 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі чого, прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва подано до Центрального районного суду м. Миколаєва клопотання про закриття кримінального провадження №0000791, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав, підтвердив що примирився з ОСОБА_3 .
Підозрювана ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримала, зазначила, що відшкодувала матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 у розмірі 2500 євро. Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив звільнити його підзахисну від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, та закрити кримінальне провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані прокурором документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним злочином та, виходячи зі змісту ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З наданих потерпілим ОСОБА_5 пояснень у судовому засіданні слідує, що підозрювана ОСОБА_3 повністю відшкодувала заподіяну йому внаслідок ДТП шкоду, та він не має до неї будь-яких претензій.
Після роз`яснення судом підозрюваній підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, підозрювана ОСОБА_3 заявила, що ці підстави, наслідки та право їй зрозумілі, і вона не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Підозрювана ОСОБА_3 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, сторони погодилися на звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 , таким чином, враховуючи вищевикладене ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат, при звільненні підозрюваного від кримінальної відповідальності, КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000791, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000791, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз №СЕ/19/115-21/821ІТ від 07.07.2021 сума 1372,96 грн., №СЕ/19/115-21/8216ІТ від 06.07.2021 сума 1372,96 грн., №СЕ/19/115-21/8212ІТ від 13.07.2021 сума 1372,96 грн., всього у розмірі 4118,88 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:
-автомобіль «ВАЗ 2113 40», реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у власника ОСОБА_8 ;
-автомобіль «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власника ОСОБА_3 ;
-оптичний диск «Нр», СD-R, 700MB, 80 min, на якому наявний відео файл під назвою «XVR_ch1_main_5327_0707_cut(2)», з обставинами ДТП, яка мала місце 12.06.2021, упакованого до сейф пакету №KIV 1127555 зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000791.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1