Провадження № 33/824/789/2022 Доповідач Миколюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Миколюк О.В., розглянувши клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його апеляційною скаргою на постанову судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04 листопада 2021 року, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04 листопада 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , крім іншого, просить провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтовує тим, що в зв`язку з віддаленістю місця проживання просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Перевіривши доводи клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду прийнятого наказом Державною судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.
Згідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків ОСОБА_1 .
Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його апеляційною скаргою на постанову судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04 листопада 2021 року задовольнити.
Доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області (27300, смт.Олександрівка, вул.Вишнева, 21) забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю особи, що притягується до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2022 року.
Копію постанови направити голові Олександрівського районного суду Кіровоградської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Суддя О.В. Миколюк