УХВАЛА
Іменем України
13.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:

Слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у 29.07.2021 року близько 17 год. 50 хв. в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловіком приблизно 40 років була викрадена кредитна банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої він протягом ночі з 00 год. 08 хв. по 08 год. 10 хв. робив розрахунки на суму 1815 грн. 19 коп.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка повідомила, що в період часу з 00 год. 08 хв. по 08 год. 10 хв. 30.07.2021 з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відбувалися списання коштів, які сама потерпіла не вчиняла.

В подальшому потерпіла долучив виписку по з банківської карти № НОМЕР_1 по картковому рахунку за НОМЕР_2 , на якому дійсно відображені транзакції в період з 00 год. 08 хв. по 08 год. 10 хв. 30.07.2021, які потерпіла ОСОБА_4 не здійснювала.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно руху коштів по вищевказаних рахунках має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим судею встановлено, що 29.07.2021 року близько 17 год. 50 хв. в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловіком приблизно 40 років була викрадена кредитна банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої він протягом ночі з 00 год. 08 хв. по 08 год. 10 хв. робив розрахунки на суму 1815 грн. 19 коп.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0001575 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчий не довів необхідності такого вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області; лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області; лейтенанту поліції ОСОБА_9 старшому; оперуповноваженому Житомирського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 ;оперуповноваженому Житомирського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: - рух коштів (виписки) по рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код № НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_3 за період з 29.07.2021 по 01.08.2021, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити п`ятнадцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1