Справа № 405/8707/21
провадження № 1-кс/405/4071/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ніклін Транс» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021 № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло вказане вище клопотання, в обґрунтування якого власника майна вказав, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда накладено арешт на належний підприємству автомобіль Renault Magnum 480, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), та напівпричеп KRONE SD 27B реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 )
Підставою для накладення арешту названою ухвалою визначено з метою збереження речових доказів, в тому числі для проведення відповідних експертиз.
Представник власник майна вважає, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі і експертизи, тому просить частково скасувати арешт з автомобіля з напівпричепом в частині права користування.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказує про те, що автомобілем Renault Magnum 480, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), та напівпричепом KRONE SD 27B реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ) проведено усі необхідні слідчі дії, в тому числі і експертні дослідження тому не заперечує щодо його задоволення.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи представників власна майна, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що слідчими СУ ГУП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021 № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2021 накладено арешт на належний ТОВ «Ніклін Транс» Renault Magnum 480, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), та напівпричеп KRONE SD 27B реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ).
З наданої слідчим заяви видно, що з арештованим автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе клопотання представника власника майна задовольнити.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ніклін Транс» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021 № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна.
Частково скасувати арешт з автомобіля Renault Magnum 480, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), та напівпричепа KRONE SD 27B, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ) в частині права користування ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4