Справа № 536/1716/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000327, які надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, громадянином України, не працюючим, з середньо-спеціальною освітою, не одруженим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимим:

- 28.05.2003 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.07.2005х року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 28 днів;
- 29.06.2006 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;
- 07.05.2008 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 146, ст. 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.08.2010 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 17 днів;
- 13.06.2014 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125, ст. 70, 72 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2018 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 6 днів;
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 01 жовтня 2020 року близько 21 години, перебуваючи за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля стосовно своєї матері ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою, лаявся нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, за що 08.12.2020 року, на підставі постанови судді Кременчуцького районного суду Полтавської області, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_5 , 17 липня 2021 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля стосовно своєї матері ОСОБА_6 , вчинив сімейну сварку, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, за що 27.08.2021 року, на підставі постанови судді Кременчуцького районного суду Полтавської області, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_5 , 13 серпня 2021 року близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля стосовно своєї матері ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою, морально тиснув, принижував честь і гідність, чим завдав шкоду ЇЇ психічному здоров`ю, за що 27.08.2021 року, на підставі постанови судді Кременчуцького районного суду Полтавської області, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, в кінці серпня 2021 року, близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля стосовно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку з останньою, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, морально тиснув, принижував ЇЇ честь і гідність, внаслідок чого ОСОБА_6 була завдана шкода ЇЇ психічному здоров`ю.
Таким чином, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту,* втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки ОСОБА_5 умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , з якою він перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої, тому суд його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання скарг на поведінку останнього не надходило, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше судимий.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ст.126-1 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді у виді обмеження волі, та вважає за можливим звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374, 377 КПК України, ст.ст. 75, 76, 126-1 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1