Провадження № 1-кп/947/1032/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 13.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000714 від 13.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання призначене на 07.12.2021 року на 15 годину 00 хвилин свідок ОСОБА_6 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на вищезазначений факт, суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про необхідність застосування приводу відносно свідка.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід свідка ОСОБА_6 , вказавши, що свідок була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, зобов`язалась з`явитись, але в подальшому вимкнула телефон.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_6 була повідомлена про дату та час судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила, що вказує на навмисне ухилення особи від явки в судове засідання.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, відомостей про поважність причин неявки свідка у суду немає, беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, що відносно свідка ОСОБА_6 слід постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , в судове засідання, призначене на 16.12.2021 року на 16 годину 00 хвилин, в приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити для виконання до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, та для контролю прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1