ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2430/21 Номер провадження 11-п/814/266/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000109 від 11 березня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,-
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000109 від 11 березня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, надійшов до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження та подання, у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області на даний час працює 3 судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
При цьому, районний суд мотивує подання тим, що суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, який було задоволено ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року.
Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключені з авторозподілу через відсутність спеціалізації.
Однак такі доводи подання колегія суддів вважає непереконливими та звертає увагу на наступне.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
З обвинувального акту щодо неповнолітнього ОСОБА_5 вбачається, що він обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, за вчинення якого передбачене покарання до 3 років позбавлення волі.
Таким чином, розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися суддею одноособово та лише у випадку заявлення клопотання обвинуваченим, має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.
Положеннями ст. 34 КПК України визначені підстави направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Поміж тим, згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26 жовтня 2021 року, спеціалізацію з розгляду справ щодо неповнолітніх у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області має один суддя ОСОБА_6 , якому було задоволено заяву про самовідвід ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року.
Однак, з положень ст. 18 Закону вбачається, що судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.
З наведеного слідує, що у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області не виключається можливість для визначення спеціалізації і іншим суддям.
Таким чином, в у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області на даний час не вичерпані можливості утворення складу суду для розгляду кримінального провадження № 0000109 від 11 березня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, а тому звернення з поданням про направлення даного кримінального провадження до іншого суду є передчасним.
Керуючись ст. 31, ст. 34, ст. ст. 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області відмовити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 11 березня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України повернути до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3