н/п 1-кс/953/3099/21
"18" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, раніш не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 199КК України,-
30 березня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Як вбачається з клопотання, у період з квітня 2016р. по червень 2017р. ОСОБА_4 у складі організованої групи разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , вчинили 21 епізоди підроблення офіційних документів: свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та посвідчень водіїв, у тому числі придбання, пересилання, зберігання та збут підроблених голографічних захисних елементів, що містились на підроблених свідоцтвах та посвідченнях, а також не стрічок незаконно зберігав за місцем мешкання 5 ліпких стрічок з підробленими голографічними захисними елементами.
Також слідчий зазначає, що під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене.
Згідно даних системи «Аркан», 22.07.2017 ОСОБА_4 перетнув Державний кордон України на пункті пропуску «Чонгар» до тимчасово окупованої території АР Крим та до цього часу на територію України не повертався.
01.07.2020 складене повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч.3 ст.199 КК України.
Вказане повідомлення про підозру 01.07.2020 вручалось брату ОСОБА_7 , який разом з ОСОБА_4 не мешкає з 22.07.2017р.
21.07.2020 постановою слідчого ОСОБА_4 оголошений у розшук.
27.08.2020 повідомлення ОСОБА_4 про підозру в порядку ст.135 КПК України вручене житлово-експлуатаційній організації за останнім відомим місцем мешкання підозрюваного.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У вищевказаній ухвалі зазначено, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.
Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1