УХВАЛА

Справа № 521/14370/21

Номер провадження:1-кс/521/4673/21

22 вереня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0000937 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2021 до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 9 Б, працівники патрульної поліції виявили мотоцикл марки «Yamaha fzl», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при огляді якого були виявлені ознаки втручання до vin-коду не в заводських умовах.
В ході досудового розслідування стало відомо, що мотоцикл марки «Yamaha fzl», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 11.09.2021 року СОГ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області був проведений огляд місця події за адресою : м. Одеса, вул. Інглезі, 9-Б, в ході якого вилучено мотоцикл марки «Yamaha fzl», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити, оскільки дізнавачем доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

У судовому засіданні дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.09.2021 року за адресою: м.Одеса, вуд.Інглезі, 9 -Б, а саме: на мотоцикл марки «Yamaha fzl», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Заборонити розпоряджатись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Передати майно, на яке накладено арешт, а саме: мотоцикл марки «Yamaha fzl», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику або особі, у якої був вилучений зазначений транспортний засіб.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6