Провадження 1-кп-308/21
ухвала
Іменем України
26 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.09.2021 до Обухівського районного суду Київської області за підстудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 09.06.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187 КК України.
Ухвалою судді призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим оскільки вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту та зміну запобіжних заходів заперечив вказавши на їх необґрунтованість. Щодо направлення обвинувального акту для вирішення питання про підсудність не заперечив.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора про призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту та зміну запобіжних заходів заперечив вказавши на їх необґрунтованість. Щодо направлення обвинувального акту для вирішення питання про підсудність не заперечив. Крім того, просив прийняти цивільний позов.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту з підстав його не відповідності ст.291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не вірно вказані анкетні дані обвинувачених та не конкретизовано виклад всіх фактичних обставин справи, не вказано всіх обов`язкових ознак складу злочину. Також заявив клопотання про направлення обвинувального акту для вирішення питання про підсудність, оскільки більшість учасників справи проживають в місті Києві. Крім того, заперечив щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим та заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжних заходів не пов`язаних з триманням під вартою, оскільки клопотання прокурора є необґрунтованим, обвинувачені не притягувались до кримінальної відповідальності, мають міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується, не мають наміру здійснювати тиск на потерпілого чи свідків а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, обвинувачені мають ряд медичних захворювань.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника, просили змінити запобіжні заходи. Клопотань про колегіальний розгляд справи не заявили.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Положеннями ст.291 КПК України встановлено процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначено процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, не визначено.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження даного кримінального провадження всудове засідання та відмови у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для поновлення досудового розслідування.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу.
Поданий цивільний позов прийняти до провадження.
У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Станом на цей час завершити судове провадження до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою неможливо, оскільки розпочато лише підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватим у інкримінованих злочинів, дані про їх особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання захисника про зміну запобіжних заходів не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 09.06.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, яке відбудеться 10 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Поданий цивільний позов прийняти до провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до 24 грудня 2021 року, включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню.

Запобіжний захід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до 24 грудня 2021 року, включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню.

В задоволенні клопотань захисника про повернення обвинувального акту, про направлення кримінального провадження за підсудністю та про зміну запобіжних заходів відмовити.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України невідкладно забезпечити належне та повне медичне обстеження ОСОБА_5 , а також надання йому належної медичної допомоги відповідно до стану здоров`я та повідомити про прийняті заходи Обухівський районний суд Київської області не пізніше 10.11.2021.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1