Справа № 194/14/20
Номер провадження 1-кп/194/44/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернівка Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки у вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.07.2021 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області було постановлено вирок відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у резолютивній частині вироку та помилково зазначено, що на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 р. та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років десять місяців, хоча у мотивувальній частині вироку зазначено про призначення покарання ОСОБА_3 як на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 05.06.2020 р. у виді позбавлення волі строком на вісім років дев`ять місяців з конфіскацією всього належного йому майна, так і на підставі ст. 71 КК України.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України виправити описку в резолютивній частині вироку та вважати вірним в абзаці третьому резолютивної частини вироку строком на ВІСІМ років ДЕСЯТЬ місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та вважати вірним в абзаці третьому резолютивної частини вироку «строком на ВІСІМ років ДЕСЯТЬ місяців з конфіскацією всього належного йому майна».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1