Справа № 589/2798/19
Провадження № 1-в/589/79/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши подання ст. інспектора Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_2 про заміну несплаченого штрафу покаранням у вигляді обмеження або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання ст. інспектора Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_2 про заміну несплаченого штрафу покаранням у вигляді обмеження або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Клопотання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року ОСОБА_3 було розстрочено сплату призначеного штрафу на 10 місяців, шляхом його сплати рівними частинами по 935 грн. Ухвала набрала законної сили 04 серпня 2020 року, та 07 серпня 2020 року направлена для виконання до Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації.

На момент звернення з поданням до суду відділом з питань пробації не отримано від засудженої документу про сплату штрафу, інформації про місце перебування ОСОБА_4 , її матеріальний стан чи інші обставини її життя, а також інформації про причини невиконання рішення суду відділ не має.

Враховуючи вищевикладене, ст. інспектор Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_2 просить замінити ОСОБА_3 несплачений штраф на покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник відділу пробації в засідання не з`явився, надав заяву в якій подання підтримав та прохав розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає поверненню суб`єкту звернення з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Ухвалою суду від 27 липня 2020 року засудженій було розстрочено сплату призначеного штрафу на 10 місяців, шляхом його сплати рівними частинами по 935 грн.

З матеріалів подання вбачається, що на момент направлення до суду подання про заміну штрафу на інший вид покарання, ОСОБА_3 штраф не сплатила.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч.3ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи, що подання подано без додержання вимог ч.3 ст. 26 КПУ України, вважаю, що подання необхідно повернути суб`єкту звернення.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. інспектора Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_2 про заміну несплаченого штрафу покаранням у вигляді обмеження або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1