Справа № 947/6855/22
Провадження № 1-кс/947/2849/22
УХВАЛА

23.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 09.04.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактами розтрати та привласнення грошових коштів службовими особами медичних установ, комунальних та приватних підприємств під час закупівлі товарів в рамках дії Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби СОУГО-19» №530-ІХ від 17.03.2020, Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання закупівлі товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, на території України» №225 від 20.03.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, здійснюється Одеською обласною прокуратурою.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2020 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 укладено договори № 38 та № 42 на поставку товару.
Одночасно 26.03.2020 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 39 на поставку медичного обладнання та виробів медичного призначення.
Враховуючи викладене, було призначено судово-економічної експертизи, проведеними дослідженнями встановлено, що вартість товарно-матеріальних цінностей, прибуткових (реалізованих) за даними бухгалтерського обліку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором № 38 від 26.03.2020 складає в сумі 171 325,40 грн.
Крім того, вартість товарно-матеріальних цінностей, прибуткових (реалізованих) за даними бухгалтерського обліку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором № 39 від 26.03.2020 складає в сумі 514 652,00 грн.
Крім того, вартість товарно-матеріальних цінностей, прибуткових (реалізованих) за даними бухгалтерського обліку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором № 42 від 26.03.2020 складає в сумі 207 384,35 грн.
Під час проведення досудового розслідування призначено комплексну судово-технічну та судово-почеркознавчу експертизу документів від 07.02.2022, проведення якої доручено експертам зонального експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_3 .
15.02.2022 на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів.
Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу договору № 38 від 26.03.2020 та специфікація до нього; оригінал договору № 39 від 26.03.2020 та специфікація до нього; оригінал договору № 42 від 26.03.2020 та специфікація до нього; оригінал додаткової угоди № 2 до договору № 42 від 26.03.2020; документи на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 , за 2020 рік виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 оригіналів документів); документи на яких міститься вільні зразки почерку ОСОБА_5 , за 2020 рік виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 оригіналів документів); документи на яких міститься вільні зразки відбитку гербової печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, за 2020 рік виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 оригіналів документів), які містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, якими на сьогоднішній день слідство не володіє та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, причетних до скоєння злочину.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000421 від 09.04.2020, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню або працівникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого, в тому числі старшому оперуповноваженому першого відділу ГВ КЗЕ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою вилучення документів, а саме: оригінал договору № 38 від 26.03.2020 та специфікація до нього; оригінал договору № 39 від 26.03.2020 та специфікація до нього; оригінал договору № 42 від 26.03.2020 та специфікація до нього; оригінал додаткової угоди № 2 до договору № 42 від 26.03.2020; документи на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 , за 2020 рік виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 оригіналів документів); документи на яких міститься вільні зразки почерку ОСОБА_5 , за 2020 рік виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 оригіналів документів); документи на яких міститься вільні зразки відбитку гербової печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, за 2020 рік виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами (не менше 10-15 оригіналів документів).
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1