УХВАЛА

09.11.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001836 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий групи слідчих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 20.10.2021 до ЧЧ ОРУП № 1 ГУНА в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що група невстановлених осіб підробила реєстраційні та правоустановчі документи на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .(ЄО 31035).

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею ОСОБА_5 за заповітом стала її донька ОСОБА_6 після одруження ( ОСОБА_7 ).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.1981 року, видане на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 вбачається, що будинок складається в цілому з житлової кам`яної будівлі, загальною житловою площею 34,9 кв.м. з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці 612 кв.м., який належав померлій на підставі договору на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою 16.11.1949 року по реєстру №59979 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в книгу №155, на стр. 226, за №422. Вказане домоволодіння було зареєстроване за ОСОБА_8 в ІНФОРМАЦІЯ_2 в книгу №155, на стр. 226, за №15560 01.07.1971 року /т.1 а.с.173/.

В подальшому ОСОБА_6 після одруження ОСОБА_7 були побудовані гараж, погреб та веранда, що були узаконені рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №16 від 04.01.1987 року, що вбачається з довідки ЖЕО Київського району від 09.02.1987 року.

25.02.2015 року ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 до одруження) проживаючи в м. Палласівка Волгоградської області видала довіреність своєму зятю ОСОБА_11 якою довірила вести її справи в судах, а також подарувати від її імені громадянці ОСОБА_12 , належну їй земельну ділянку і одну другу частку у праві власності на розташований на ній житловий будинок, з усіма господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана довіреність посвідчена нотаріусом Палласівського району Волгоградської області ОСОБА_13

25.10.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на замовлення ОСОБА_9 до одруження ( ОСОБА_10 ) був підготовлений Висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , який передбачав можливість поділу будинку на дві частини.

03.11.2017 року державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_14 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права власності за ОСОБА_9 до одруження ( ОСОБА_10 ) на житловий будинок загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 23,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

27.12.2017 року на підставі договору дарування, серія та номер: 13806, виданого 27.12.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_15 за ОСОБА_7 зареєстровано право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 23,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Також, встановлено, що відповідно до Акту обстеження житлових умов за адресою: АДРЕСА_2 від 06.01.2018 року №2, складений комісією органу самоорганізації населення комітету мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за даними ІНФОРМАЦІЯ_7 , домоволодіння по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 до одруження ( ОСОБА_10 ) , 1941 року народження, яка проживає в Росії.

Таким чином на підставі 25.10.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на замовлення ОСОБА_9 до одруження ( ОСОБА_10 ) був підготовлений Висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , який передбачав можливість поділу будинку на дві частини, було утворено наступні об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до реєстраційних справ , щодо об`єктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою:
- АДРЕСА_2 , ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);
- АДРЕСА_1 , ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);
- АДРЕСА_3 , ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ) та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,та /або слідчим групи слідчих відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження №0001836 від 21.10.2021 слідчим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси, оперуповноваженим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого,дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення (виїмки)копій всіх наявних документів реєстраційної справи, а у разі відсутності засвідчених належним чином скан-копій всіх наявних документів (в електронному та друкованому вигляді), а саме реєстраційної справи , щодо об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою:
- АДРЕСА_2 , ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);
- АДРЕСА_1 , ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);
- АДРЕСА_3 , ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1