Справа № 442/1107/22
Провадження № 1-кп/442/146/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 від 27.10.2021 на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Уличне Дрогобицького району Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

встановив:
Судом визнано доведеним, що згідно з рішенням Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації від 10.10.2016 року ОСОБА_3 призначено допомогу особі яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, а саме за ОСОБА_6 , яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду за нею. В цей же час, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом на заволодіння грошовими коштами державного бюджету, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, особа зобов`язана вчасно повідомити Управління праці та соціального захисту Дрогобицької районної державної адміністрації (м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 41), не повідомила вказане Управління про виїзд за кордон у період часу з 23.11.2016 до 01.04.2017, виїхала за межі території України до Італійської Республіки та не здійснювала догляд за інвалідом ОСОБА_6 , внаслідок чого, шляхом приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману, умисно, протиправно заволоділа грошовими коштами державного бюджету, тим самим заподіявши шкоду Управлінню праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації на суму 6618,67 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме: грошовими коштами у сумі 6618,67 гривень, які належали Управлінню праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Крім цього, згідно з рішенням Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації від 07.04.2017 року ОСОБА_3 призначено допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, а саме за ОСОБА_6 , яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду за нею. В цей же час, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом на заволодіння грошовими коштами державного бюджету, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, особа зобов`язана вчасно повідомити Управління праці та соціального захисту Дрогобицької районної державної адміністрації (м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 41), не повідомила вказане Управління про виїзд за кордон у період часу з 19.04.2017 до 05.08.2017, виїхала за межі території України до Італійської Республіки та з 31.08.2017 до 02.09.2017 виїхала за межі території України до Італійської Республіки та не здійснювала догляд за інвалідом ОСОБА_6 , внаслідок чого, шляхом приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману, умисно, протиправно, повторно заволоділа грошовими коштами державного бюджету, тим самим заподіявши шкоду Управлінню праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації на суму 5912,2 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , заволоділа чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно (шахрайство), а саме: грошовими коштами у сумі 5912,2 гривень, які належали Управлінню праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

16.02.2022 між на той час підозрюваною, в даний час обвинуваченою, ОСОБА_3 та представником потерпілої сторони ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України. Обвинувачена у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаялась, активно сприяла його розкриттю.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, а саме:

-за ч.1 ст.190 КК України - у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена та представник потерпілого, в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ньому міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому, ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілого угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме: грошовими коштами у сумі 6618,67 гривень, які належали Управлінню праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації, а тому її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, та заволоділа чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно (шахрайство), а саме: грошовими коштами у сумі 5912,2 гривень, які належали Управлінню праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, за якими обвинуваченій належить призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Судом роз`яснено обвинуваченій, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирався, судові витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 16.02.2022 про примирення між обвинуваченою (на час укладення угоди підозрюваною) ОСОБА_3 та представником потерпілої сторони ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 16.02.2022 покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України (в редакції Закону № 270-ІV ( 270-17) від 15.04.2008) - у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;

- за ч.2 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-ІV ( 270-17) від 15.04.2008) у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченій, потерпілому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1