УХВАЛА
Іменем України

22.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броницька Гута Новограл-Волинського району Житомирської області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, обґрунтовуючи тим, що останній свою вину в скоєному злочині визнає та щиро кається.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Представник установи просив вирішити питання щодо задоволення заяви засудженого відповідно до вимог закону.

Прокурор заяву засудженого підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 15.01.2014 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч. 2, 152 ч. 4 КК України до 10 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 02.01.2013 по 05.01.2013, згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.01.2013 по 05.01.2013 та 15.01.2014 по 17.02.2014, згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку: 15.01.2014. Кінець строку: 07.12.2023.

Відповідно до характеристики від 11.06.2021, засуджений ОСОБА_3 за вироком суду вину у скоєному злочині не визнавав і лише після проведених бесід профілактичного характеру вину у скоєному злочині визнав. Згідно висновку, засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, тому до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Відповідно до характеристики від 22.10.2021, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 16.01.2014. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав.

З 09.03.2014 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив два порушення режиму тримання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, з них один раз був поміщений до ДІЗО строком на 14 діб. На даний час на виробництві колонії не працевлаштований. Сім разів заохочувався правами начальника колонії.

На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 20.08.2020 відмовлено в застосуванні ст. 82 Кримінального кодексу України так як засуджений не став на шлях виправлення.

За формальними ознаками підлягає застосуванню ст. 81 КК України, після 07.06.2021. На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 11.06.2021 відмовлено в застосуванні засудженому ст. 81 Кримінального кодексу України, так як останній не довів свого виправлення.

Враховуючи викладене, та те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою довела своє виправлення, тому ОСОБА_3 не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1