Справа № 1-кп/593/41/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представниці Тернопільського районного сектору №1

філії Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_6 ,

в підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 05 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова середня, студента 4 курсу Новороздільського політехнічного фахового коледжу, не працюючого, не одруженого, не депутата, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року з Бережанської окружної прокуратури до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 грудня 2021 року за кримінальним провадженням, внесеним 05 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05 листопада 2021 року близько 13 години, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Skoda Roomster», з реєстраційним номером НОМЕР_1 рухався автомобільною дорогою сполученням «Бережани - Підгайці - Монастириська», поза межами населеного пункту, між м. Бережани та с. Посухів Бережанської міської територіальної громади Тернопільської області, у напрямку м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області.
Під час руху водій ОСОБА_5 , наближаючись до рухомої перешкоди - потерпілого ОСОБА_4 , який рухався на велосипеді тією ж смугою руху, у попутному напрямку, діяв всупереч вимогам пункту 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі - ПДР України), яким встановлено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Так, в порушення п.12.3 ПДР України, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Skoda Roomster», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою сполученням «Бережани - Підгайці - Монастириська», поза межами населеного пункту між м. Бережани та с. Посухів Бережанської міської територіальної громади Тернопільської області, у напрямку м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, проявив особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем.
З моменту виникнення небезпеки для руху - зміни напрямку руху велосипедистом ОСОБА_4 ліворуч, водій ОСОБА_5 своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля, на 3 км + 870 м автодороги «Бережани - Підгайці - Монастириська» здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який на той момент рухався у попутному напрямку тією ж смугою руху.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого багато уламкового перелому середньої третини тіла лівої ключиці, який у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості.
Таким чином, дії водія ОСОБА_5 в умовах виникнення цієї дорожньо-транспортної пригоди не відповідали вимогам п. 12.3 ПДР України, та їх невідповідність перебуває у причинному зв`язку із настанням пригоди.
Таким чином, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим та закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував потерпілому заподіяні збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав, пояснив, що просить кримінальне провадження закрити, оскільки ОСОБА_5 відшкодував спричинену йому шкоду, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив, вважає, що його може бути задоволено.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, закривши провадження в справі, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З обвинувального акта вбачається що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжкого злочину. Між обвинуваченим та потерпілим досягнуто примирення і обвинувачений в повному обсязі відшкодував заподіяну ним шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого має бути задоволено, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрите у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням обвинуваченим потерпілому заподіяної шкоди, на підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: велосипед з номером рами « НОМЕР_2 » зеленого кольору та бризговиками білого кольору, що належить ОСОБА_4 , на який ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 09 листопада 2021 року накладено арешт, який зберігається на території відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - повернути власнику ОСОБА_4 , арешт скасувати.

Керуючись ст.ст. 12, 46, ч.1 ст. 286 КК України ст. 100, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 05 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням обвинуваченим потерпілому заподіяної шкоди.

Речовий доказ: велосипед з номером рами « НОМЕР_2 » зеленого кольору та бризговиками білого кольору, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на велосипед з номером рами « НОМЕР_2 » зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , 1964 р.н., жителю с. Божиків Саранчуківської територіальної громади Тернопільської області, який накладено ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 09 листопада 2021 року, - скасувати.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя