Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9091/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0000179 від 30.01.2021.
В обґрунтування скарги її автор зазначив, що дізнавачем ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК), розпочатого за його заявою щодо шахрайського заволодіння ОСОБА_5 коштами заявника у розмірі 15 тис. грн під виглядом виконання будівельних робіт.
26.02.2021 дізнавачем ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Автор скарги вважає вказану постанову безпідставною та необґрунтованою, а досудове розслідування у кримінальному провадженні неповним та неефективним. Під час досудового розслідування не проведено необхідних процесуальних дій. Оскаржувана постанова не містить викладу доказів, які свідчать про правильність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження. Зазначає, що оскаржувана постанова отримана лише 23.06.2021, а тому строк на оскарження ним не пропущений.
У судовому засіданні особа, яка звернулася із скаргою, таку підтримала, просила її задовольнити.
Подільський УП ГУНП у м. Києві та Подільська окружна прокуратура м. Києва явку дізнавача чи прокурора в судове засідання повторно не забезпечили, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши доводи та матеріали скарги слідчий суддя дійшов до такого.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК).
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ч. 1 ст. 25 КПК).
Підстави для закриття кримінального провадження наведені в ч. 1 ст. 284 КПК.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору (ч. 6 ст. 284 КПК).
Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК).
Слідчим суддею проаналізовано зміст оскаржуваної постанови.
Із змісту даної постанови слідчого вбачається, що ознак вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_3 встановлено не було, у зв`язку з чим кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.
Проте оскаржувана постанова не містить даних щодо проведених у кримінальному провадженні процесуальних дій з перевірки доводів заявника.
Слідчий суддя вважає слушним покликання скаржника на необхідність отримання руху коштів на рахунку ОСОБА_6 , проведення між ним та заявником одночасного допиту, встановити службових осіб ТОВ «Констракт Пром», з метою з`ясування причин невиконання умов договору та наявності реальної можливості виконати зобов`язання за ним.
Враховуючи пояснення скаржника щодо непроведення вказаних слідчих дій та не спростування таких доводів дізнавачем (прокурором), слідчий суддя приходить до висновку, що вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не проведено, що свідчить про неповноту досудового розслідування, а також про незаконність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.
Відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відновленню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 110, 284, 303-307, 309 КПК,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0000179 від 30.01.2021 задовольнити.
Постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.02.2021 про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК кримінального провадження № 0000179 від 30.01.2021 скасувати.
Зобов`язати дізнавача всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та прийняти за результатами його досудового розслідування законне рішення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1