Справа № 314/5758/21
Провадження № 1-кс/314/192/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000432 від «14» грудня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта повна середня, офіційно не працевлаштований, місце проживання: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, судимого:

- 29.10.2008 Ленінським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень; 30.03.2010 Соломенським районним судом м. Київ за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.10.2010 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі; 09.04.2014 Кіровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.09.2018 Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік; - -- 01.04.2019 Індструальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. 01.12.2020 звільнився після відбуття строку покарання з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21);

- 20.09.2021 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 ,за погодженням прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки існують ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.12.2021, приблизно о 04:00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасового мешкав з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з теплиці викрав мідний кабель КВВГ електричний, довжиною 70 м, кількістю жил 7, січенням 4 мм, вартістю згідно висновку експерта №5106 від 23.12.2021 6339 гривень 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з господарчої будівлі викрав бензопилу марки «stihl» 2.8 kw rpm 3600, в корпусі червоного кольору, виробництва Китай, вартістю згідно висновку експерта №5079 від 22.12.2021 - 1816 гривень 67 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, покинув територію вказаного домоволодіння з викраденим майном в руках, та розпорядився даним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».

25.01.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000432 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, йому пред`явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєного злочину ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів, вчинення ним злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, будучі особою раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів передбачене ч.2 ст. 309 КК України, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень, також ОСОБА_4 ніде не працевлаштований, законних джерел для існування не має, що також свідчить про можливість вчинення ним нового кримінального правопорушення з метою отримання коштів для існування та задоволення свої потреб. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням встановлених обставин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, тим самим перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, ніде не працює, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування та задоволення свої потреб. Вищезазначене свідчить про асоціальну поведінку останнього, та ведення ним аморального образу життя, яке не є загальноприйнятим в суспільних нормах поведінки особи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком на шістдесят днів.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 днів - до 25.03.2022 року.

Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати відділенню поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.01.2022