Справа № 314/918/21
Провадження № 1-кп/314/313/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000014 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.10.2020 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Приблизно на початку вересня 2020 року в денний час доби ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в лісосмузі, розташованій поблизу с. Нововасилівське Михайло-Лукашвської громади Запорізького району Запорізької області, незаконно придбав шляхом зриву верхніх частин гілки рослини зеленого кольору, після чого переніс їх до території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та залишив для висихання. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_3 поділив на частини вищевказані гілки рослини та подрібнив їх з метою подальшого особистого вживання, які залишив та незаконного зберігав у приміщення свого будинку без мети збуту до 05.02.2021, коли о 08 годині 15 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/1872-НЗПРАП від 12.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, КАНАБІСОМ, загальною масою 11,317 г в перерахунку на висушену речовину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що восени 2020 року зібрав гілки рослини коноплі, які переніс до себе додому, у подальшому висушив та подрібнив, після чого зберігав для особистого вживання. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі.

При призначенні покарання суд також враховує, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.10.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив вказане кримінальне правопорушення в період випробування, відносно нього необхідно застосувати ст. 71 КК України і до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Розподіл судових витрат суд здійснює згідно зі ст. 124 КПК України. При цьому, суд вбачає за доцільне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 2288,30 грн. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, невідбутого за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.10.2020, у вигляді 2 років 2 місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000014 у розмірі 2288,30 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень тридцят копійок).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 11,317 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,031 г, пістолет з написом "DESSERT FALCON" Call 9 mm, 5 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 168 - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_5
07.09.2021