Справа № 488/3861/21
Провадження № 1-кс/488/694/21 р.
УХВАЛА

21.10.2021 року Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2021 року старший дізнавач СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
В обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_5 про заволодіння її майном грошовими коштами з її банківської картки № НОМЕР_2 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що на підставі договору дарування являється власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . На початку 2021 року потерпіла займалась процесом приватизації вказаної ділянки місцевості.

Безпосередньо приватизацією ділянки місцевості займалась матір потерпілої ОСОБА_6 яка звернулась за послугами приватного підприємства « ОСОБА_7 », яке розташоване в м. Монастирський Тернопільській області для надання послуг з приватизації земельної ділянки.

23.02.2021 року до матері потерпілої, ОСОБА_8 , зателефонував невідомий чоловік та сказав, що займається процесом приватизації земельної ділянки, на що ОСОБА_6 повідомила, що ділянка місцевості належить її донці, та продиктувала невідомому чоловіку мобільний телефон дочки.

23.02.2021 приблизно о 10:34 потерпілій зателефонував невідомий чоловік який представився як ОСОБА_9 та повідомив, що документи з приватизації ділянки місцевості готові та треби сплати 4200 гривень.

23.02.2021 о 10:57 потерпіла перерахувала 4200 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 4241 гривень після чого сказав місце та час для того щоб передати документи. По приїзду ОСОБА_6 вказаного чоловіка не було, а мобільний телефон був вимкнений.

На виконання Ухвали Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 05.03.2021 року було встановлено, що з банківської картки НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виданої на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було знято грошові кошти 23.02.2021 року в період часу з 10:57 по 11:55 з банкомату «А0309118» належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є дані, що мають значення для повноти та всебічності розслідування по кримінальному провадженню, котрі можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази заволодіння грошима потерпілої ОСОБА_5 та надасть змогу встановити особу, причетну до цього, отже є потреба в отриманні тимчасового доступу до відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , до якого прив`язана карта № НОМЕР_2 , а саме фото і відео отримані за допомогою банкоматів під час зняття грошових коштів 23.02.2021 року в період часу з 10:57 по 11:55 з банкомату «А0309118» належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначає, що в інший спосіб встановити зазначені обставини неможливо, при цьому останні мають суттєве значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.
У клопотанні, просив про його розгляд за відсутності дізнавача.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.190 КК України з приводу заволодіння майном ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами з її банківської картки № НОМЕР_2 , тому дізнавач просить надати доступ до інформації по руху грошових коштів, а також вилучення документів, що містять дану інформацію, вказуючи на неможливість встановлення обставин, що підлягають доведенню у кримінальному провадженні, в інший спосіб.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, та доступ до неї може бути дозволено слідчим суддею за умов, визначених ч. 5 та ч. 6 ст.163 КПК України.
Оскільки відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ у вище вказаному кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, лише в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю зняття (отриманн) копій таких, без вилучення оригіналів, оскільки дізнавачем у поданому клопотанні не наведено підстав та мотивів необхідності їх вилучення, як то передбачено ч.7 ст. 163 КПК.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 40-1, 132, 159, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання їх копій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій на електронному носії інформації (диск), а також дозвіл на тимчасове їх вилучення (здійснення виїмки) у електронному вигляді на носії інформації) , а саме: до фото та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо на банкоматі «А0309118» розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 10:57 по 11:55 23.02.2021 року в момент зняття грошових коштів з банківської картки НОМЕР_2

Строк дії ухвали до 20 грудня 2021 року включно.
У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1