Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1116/20
Провадження № 1-кп/935/129/21
ВИРОК
Іменем України

01 вересня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000217 від 18.05.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, не маючого утриманців, депутатом та інвалідом не являється, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 10.10.2019 Корольовським районним судом м. Житомир за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.02.2021 Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.05.2021 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, ст.70ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2020 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, повторно прийшов до приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_6 , де за допомогою гайкового ключа відчинив пластикове вікно, після чого проник в середину приміщення, звідки таємно, умисно викрав гроші в сумі 4920 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16 травня 2020 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, повторно прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_7 , де руками відчинив двері приміщення, після чого проник в середину будівлі, звідки таємно, умисно викрав гроші в сумі 1284 гривні, якими розпорядився на власний розсуд,чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму .

Крім того, 26 травня 2020 близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, повторно прийшов до приміщення ветеринарного кіоску, який розташований АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_8 , де за допомогою металевої фомки пошкодив вхідні двері приміщення, після чого проник в середину будівлі, звідки таємно, умисно викрав гроші в сумі 8000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27 травня 2020 близько 04 години 06 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, повторно прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_9 , де за допомогою металевої фомки пошкодив вхідні двері приміщення, після чого проник в середину будівлі, звідки таємно, умисно викрав гроші в сумі 8000 гривень та 1,5 кілограми ковбаси « Салямі», вартістю 250 гривень за кілограм, на загальну суму 375 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 8 375 гривень.

Крім того, 04 червня 2020 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, повторно прийшов до приміщення магазину кіоску з продажу хлібобулочних виробів, який розташований по АДРЕСА_4 і належить ОСОБА_10 , де за допомогою металевої фомки пошкодив вхідні двері приміщення, після чого проник в середину будівлі, звідки таємно, умисно викрав гроші в сумі 910 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму .

Крім того, 04 червня 2020 року близько 00 години 50 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, повторно прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_4 і належить ОСОБА_11 , де за допомогою металевої фомки пошкодив вікно, після чого проник в середину будівлі, звідки таємно, умисно викрав гроші в сумі 1200 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 04 червня 2020 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, повторно прийшов до приміщення ТОВ «Компанія Житомиравтотранс», яке розташоване по вулиці Русанівській, 4 в м. Радомишль Житомирської області, де за допомогою металевої фомки пошкодив навісний замок на вхідних дверях приміщення та проник в середину будівлі, після чого розбив скло до службового приміщення та в середині за допомогою металевої фомки пошкодив дверцята сейфу, з якого таємно умисно викрав гроші в сумі 3656 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Компанія Житомиравтотранс» матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав , що з приміщення ТОВ «Компанія Житомиравтотранс» в ніч з 03.06.2020 на 04.06.2020 з сейфу були викрадені грошові кошті в сумі 3656 гривень. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду направили заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий ОСОБА_4 не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим, дані про його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставина, що помякшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецедив злочинів

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий, вину визнав повністю, розкаюється, інвалідом не являється, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону .

Суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору філії ДУ »Центр пробації» щодо обвинуваченого , згідно якої ОСОБА_5 иає дуже високий рівень ризику вичнення повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 місяць.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.05.2021, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 3 місяця.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання відповідно до вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.05.2021 .
В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк тримання під вартою з 04.06.2020 по 02.08.2020.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення судових трасологічних експертиз (висновки від 13.07.2020 № 6/1-485; від 10.07.2020 №6/1-487) у розмірі 2451,75 гривень.

Речові докази: пошкоджений навісний замок, металеву фомку,

викрутку, ліхтарик знищити; мобільний телефон марки «Sumsung SM A315F» з навушниками, гроші в сумі 10543 грн. - повернути власнику;

оптичний CD-R Videx Excellenti - залишити в матеріалах кримінального проваджеення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1