Справа № 351/1526/21
Номер провадження №1-кс/351/466/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання Слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000092 від 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000092 від 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 19.08.2021 року близько 22:00, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з господарства на АДРЕСА_1 , таємно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с. Іллінці Коломийського району Івано-Франківської області.
Проведеними заходами, було встановлено, що до вчинення заволодіння транспортним засобом може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 . який знаходився по вул. Шевченка біля будинку № 24 у с. Іллінці Коломийського району, було вилучено 4 сліди пальців рук, 5 змивів з середини автомобіля, 5 мікрооб`єктів з середини автомобіля.
На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на 4 сліди пальців рук, 5 змивів з середини автомобіля, 5 мікрооб`єктів з середини автомобіля, вилучені в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Шевченка біля будинку № 24 у с. Іллінці Коломийського району.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Слідчий СВ подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР № 0000092 від 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289КК України; постановою про визнання речових доказів від 22.08.2021р..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази 4 сліди пальців рук, 5 змивів з середини автомобіля, 5 мікрооб`єктів з середини автомобіля, вилучені в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Шевченка біля будинку № 24 у с. Іллінці Коломийського району, із забороною їх розпорядження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на 4 сліди пальців рук, 5 змивів з середини автомобіля, 5 мікрооб`єктів з середини автомобіля, вилучені в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Шевченка біля будинку № 24 у с. Іллінці Коломийського району, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000092. Речові докази : 4 сліди пальців рук, 5 змивів з середини автомобіля, 5 мікрооб`єктів з середини автомобіля зберігати при матеріалах кримінального провадження після проведення всіх необхідних експертиз.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1