Справа № 128/2967/21
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.09.2021 до ЄРДР за №0000459 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 25.10.2021 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

29.10.2021 у даному судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області на окрему процесуальну дію для розгляду судом поданого ним клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо обвинуваченого , оскільки його захисник ОСОБА_8 не з`явився в дане засідання, а обвинувачений заперечує щодо проведення засідання у відсутності його захисника .

Присутні сторони кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинувачених щодо нього, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 та 3 (захист та складення документів процесуального характеру).

29.10.2021 захисник ОСОБА_8 надіслав на електронну адресу суду заяву про те, що він не зможе бути присутнім в даному підготовчому засіданні, оскільки приймає участь в іншому кримінальному провадженні в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

Оскільки, в даному підготовчому судовому засіданні повинно вирішуватися подане прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, а його захисник ОСОБА_8 не з`явився до суду даного з об`єктивних причин, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту, забезпечивши його прибуття у підготовче судове засідання призначене о 12.40 годин.- 29.10.2021.
Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Театральна,14, каб. 419, ел. пошта: ).
Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя ОСОБА_9