Справа № 559/1188/21
Провадження № 1-кп/559/215/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особа, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6

представника ювенальної превенції ОСОБА_7

представника органу опіки та піклування

Вербської сільської ради ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000181 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України. Захисником неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення клопотання прокурору, у зв`язку з тим, що у вказаному клопотанні не викладено фактичних обставин вчинення суспільно- небезпечного діяння, та, окрім того зазначено особу, щодо якої вирішується вказане клопотання як неповнолітній, однак ОСОБА_4 народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , тому є малолітнім.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника та просила провести підготовче засідання, де вирішити питання про об`єднання клопотання та обвинувального акту відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , та неповнолітнього ОСОБА_10 оскільки останні вчинили одне суспільно-небезпечне діяння.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 291,292 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

1. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Ст. 498, 499 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Таке досудове розслідування здійснюється слідчим, дізнавачем, які спеціально уповноважені керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.

Відповідно до п.11, 12 ст. 3 КПК України, малолітня особа- дитина до досягнення нею чотирнадцяти років, а неповнолітня особа це малолітня особа, а також дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

За таких підстав, суд приходить до переконання, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, клопотання підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Суд також зазначає, що при розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру на суд покладається обовязок встановити чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинено воно ( малолітньою) неповнолітньою особою. Приймаючи до уваги що випровадженні суду знаходяться на розгляді обвинувальний акт по обвинуваченню неповнолітніх осіб ОСОБА_9 . ОСОБА_11 за ч.3 ст. 185 КК України у вчиненні того ж кримінально караного правопорушення, у яких винність не встановлена та не прийнято судове рішення, суд вважає що розгляд клопотання про застосування заходів виховного характеру є передчасним, а відтак обєднання клопотань про застосування заходів виховного характеру до малолітніх осіб з матеріалами обвинувалього акту, який не розглянутий з постановленням судового рішення не сприятиме виконанню завдань кримінального закону.

Керуючись ст.ст. 314, 291, 498,499 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника неповнолітнього ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення клопотання прокурору Дубенської окружної прокуратури за безпідставністю.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обєднання матеріалів клопотання про застосування заходів виховного характеру з матеріалами кримінального провадження направленного з обвинувальним актом №0000111 щодо неповнолітнніх ОСОБА_9 ОСОБА_11 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1