Справа № 301/1672/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, інструктора з практичного водіння ТзОВ «Навчальний центр «Автоплан», не судимого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, водія ТзОВ «Навчальний центр «Автоплан», не судимого

за ч. 2 ст. 345 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він разом із ОСОБА_4 09 травня 2021 року близько 14 години 50 хвилин на дорозі державного значення Н-09 сполученням Мукачево-Рахів -Богородчани - Івано-Франківськ - Рогатин - Бібрка - Львів навпроти будівлі «Дім Молитви по вулиці Мічуріна, 47 села Заріччя Хустського району Закарпатської області умисно нанесли поліцейським рядовому поліції ОСОБА_8 та лейтенанту поліції ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 345 КК України за ознаками - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, визнали повністю, щиро покаялися та подали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47КК України.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотання про закриття кримінального на підставі ст. 47 КПК України підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви ( а. с. 78, 79), в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, претензій до обвинувачених не мають, проти закриття кримінального провадження не заперечили.

За змістом ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до статті 47 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 345 КК України є нетяжким злочином.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Від трудового колективу аптеки ТзОВ «Навчальний центр «Автоплан» надійшло клопотання про передачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на даний час відповідно працюють інструктором з практичного водіння та водієм ТзОВ «Навчальний центр «Автоплан», на поруки для здійснення заходів виховного характеру.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити, звільнивши обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вони вперше вчинили нетяжкий злочин, свою вину визнали повністю, у вчиненому щиро покаялися.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 284, 286 та 288 КПК України та ст. 47 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ними правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею їх на поруки колективу ТзОВ «Навчальний центр «Автоплан» за умови, що вони протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази: балончик оранжевого кольору з наявним написом «Кобра» та пластиковим ковпачком повернути ОСОБА_9 , один цифровий носій DVD-R диск ємкістю 4.7 GB «KAKTUZ» повернути ОСОБА_8 , транспортний засіб марки «Газ 21 Волга» голубого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » повернути власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1