465/797/20
1-кс/465/187/22
У Х В А Л А
слідчого судді

10.02.2022 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів реєстраційної справи на нерухоме майно та документів, сформованих шляхом друку з електронної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (електронні копії документів), з яких формується реєстраційна справа, на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний №101), з можливістю подальшого їх вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 .

У клопотанні дізнавач зазначає про те, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 до 19.07.2017 володіла квартирою АДРЕСА_1 , право власності на яку набуто останньою 03.07.2017 на підставі рішення державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 №35947282, прийнятого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії та номер 3-1213 від 03.07.2017, виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, проведеними слідчими (розшуковими) діями та вжитими процесуальними заходами в ході проведення досудового розслідування встановлено, що заповіт, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_3 видано 03.07.2017 свідоцтво про право на спадщину серії та номер 3-1213, посвідчений посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 ще 18.12.1999 року, однак внесений до Спадкового реєстру лише 30.05.2017 з істотним порушенням строку на внесення таких документів до Спадкового реєстру відповідно до Інструкції (далі - Інструкція) про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25.08.1994 №22/5 (в редакції від 10.06.1999 року, що діяла станом на 18.12.1999 року). Зокрема, відповідно до п.18 Інструкції, нотаріальне посвідчення заповітів та довіреностей, засвідчення вірності копій документів і виписок з них, справжності підпису на документах здійснюються шляхом вчинення посвідчувальних написів на відповідних документах, які підписуються посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 (додатки NN 6-27). Текст посвідчувального напису може бути надрукований на друкарській машинці або написаний чорнилом від руки ясно, чітко, без підчисток, вільні місця повинні бути прокреслені, дописки та інші виправлення - застережені. Згідно пункту 40-1 даної Інструкції (в редакції від 18.04.2005), відомості про посвідчення посадовими особами заповітів підлягають обов`язковому внесенню до Спадкового реєстру у порядку, передбаченому Положенням про Спадковий реєстр. (Інструкцію доповнено пунктом 40-1 на підставі Наказу Міністерства юстиції N 33/5 ( г0373-05 ) від 07.04.2005).

Таким чином, з огляду на тривалість зберігання заповіту в сільській раді, що внесений до Спадкового реєстру лише через 18 років після можливої дати посвідчення, а також, зважаючи, на відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання заповідача нерухомого майна ОСОБА_6 на території населених пунктів, що входять в підпорядкування Домашівської міської ради, виникає необхідність в здійсненні ряду заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі отримання доступу до документів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , як джерела наявності офіційних документів, скерованих на зберігання суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за наслідками проведених усіх реєстраційних дій.

На думку слідчого, дані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо.

На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 28.07.2020 року клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволено частково; надано дозвіл старшому слідчому Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 доступу до інформації з можливістю подальшого вилучення копій документів реєстраційної справи на нерухоме майно та документів, сформованих шляхом друку з електронної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (електронні копії документів), з яких формується реєстраційна справа, на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний №101), з можливістю подальшого їх вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 .

Разом з тим, слідчим не зазначено в чому полягає необхідність повторного звернення з аналогічним клопотанням, яке 28.07.2020 року слідчим суддею вже розглядалось та за результатами розгляду постановлено ухвалу від 28.07.2020 року.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1