печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3011/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001641, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012 за № 0001641 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 351, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

До кримінального провадження № 0001641 приєднано матеріали досудового розслідування № 0002110.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командир ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , реалізовуючи заздалегідь розроблений керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 та народним депутатом України ОСОБА_7 план, спрямований на перешкоджання відвідуванню фотовиставки «Волинська різня: польські та єврейські жертви ІНФОРМАЦІЯ_4 » громадянами та об`єктивного висвітлення подій у засобах масової інформації, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням групою осіб, 08.04.2010 після 10:30 год., знаходячись у приміщенні Великої виставкової зали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, діючи на виконання команди народного депутата України ОСОБА_7 за попередньою змовою із своїми підлеглими командиром першої оперативної роти ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , заступником командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , а також міліціонерами ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переслідуючи намір залякати та припинити виступ на виставці, достовірно знаючи про відсутність підстав для застосування заходів фізичного впливу та наочно переконавшись у цьому, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я, перевищуючи владу та явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, вчинив насильство щодо відвідувачів виставки патріотично налаштованих громадян, у тому числі представників ВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та інших, а також Героя України, Почесного Голову Української республіканської партії ОСОБА_21 , а саме виштовхнув їх разом з іншими невстановленими на даний час працівниками міліції з Великої виставкової зали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у вестибюль, де разом із підлеглими командиром першої оперативної роти ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та міліціонерами цієї ж роти ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 схопили вказаних громадян за руки і ноги, та, безпідставно застосовуючи силу, завдаючи їм ударів об сходи і підлогу, знесли сходами спочатку у тамбур службового виходу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а потім у двір цього підприємства, де поставили до стіни, розставивши руки і ноги на ширині плеч, продовжуючи протиправно застосовувати щодо них фізичну силу та фактично затримали їх, позбавляючи свободи, а в подальшому помістили до службового автотранспорту.

Від вказаних протиправних дій працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілому ОСОБА_19 спричинено легкі тілесні ушкодження, іншим громадянам фізичний біль та моральні страждання.

Крім того, під час таких незаконних дій працівників ПМОП ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно вказаних вище громадян, кореспондент ТРК ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_26 , який виконував редакційне завдання щодо висвітлення в засобах масової інформації фотовиставки та знаходився всередині приміщення, намагався задокументувати дані дії міліціонерів, отримав легкі тілесні ушкодження та був заблокований в приміщенні.

В подальшому, на службовому автотранспорті працівниками міліції доставлено вказаних затриманих до ІНФОРМАЦІЯ_9 , де відносно них складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, а після цього до ІНФОРМАЦІЯ_10 , яким 10 затриманих з 13 визнано невинними у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень та закрито відповідні справи.

При цьому, нібито з метою забезпечення громадського порядку та запобігання незаконним діям відвідувачів виставки фотографій і документів під назвою «Польські жертви ІНФОРМАЦІЯ_4 » 08.04.2010 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до затвердженого розрахунку сил і засобів міліції від 07.04.2010 задіяно нарядів міліції в кількості 480 чоловік, зокрема: особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_9 в кількості 66 чоловік, група документування і фіксації можливих правопорушень цього ж райуправління, 24 працівників УДСО, 210 чоловік ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_11 (в/ч НОМЕР_1 ).

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється колишній заступник начальника управління начальник відділу організації охорони громадського порядку ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 351, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, колишній заступник командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, колишній народний депутат України ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, повідомлення про підозру яким в день складення вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження підозрюваних невідоме, а тому 10.08.2016 спрямовано у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання поштовим зв`язком за останніми відомими адресами їх місць проживання.

Постановами слідчого 10.08.2016 всі троє підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошені в державний розшук, а згодом 28.05.2020 та 26.06.2020 у міжнародний. Здійснення розшуку підозрюваних доручено оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відносно всіх підозрюваних обрано запобіжний захід тримання під вартою (за відсутності підозрюваного в порядку ст. 183, ч. 6 ст. 193 КПК України).

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваних та відпрацювання осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей з приводу перетину державного кордону України транспортними засобами, а саме:

1. Марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

2. Марки HYUNDAI, модель TUCSON 1995, 2016 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 .

3. Марки TOYOTA, модель AVALON, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 .

Вищевказаними транспортними засобами міг користуватись ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому на даний час є необхідність у встановленні відомостей щодо перетину державного кордону України останніми або іншими особами, які разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перетинали державний кордон України зазначеним транспортним засобом.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказані відомості, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

15.12.2021 слідчим Державного бюро розслідувань направлено доручення до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням надати відомості з приводу перетину державного кордону України транспортними засобами, а саме: Марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; Марки HYUNDAI, модель TUCSON 1995, 2016 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ; Марки TOYOTA, модель AVALON, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , а також надати відомості про усіх осіб (із зазначенням громадянства та даних паспорту), які:

- здійснили перетин межі з окупованою територією на виїзд/в`їзд на транспортному засобі з держаним номерним знаком НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та НОМЕР_9 .

- здійснили перетин держаного кордону України на виїзд/в`їзд на транспортному засобі з держаним номерним знаком НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та НОМЕР_9 .

Крім того, за наявності надати на оптичному носії інформації фото та відео матеріали (електронні файли) факти перетину меж з окупованою територією та перетину держаного кордону України на виїзд/в`їзд транспортному засобі з держаним номерним знаком НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та НОМЕР_9 .

04.01.2022 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано лист, яким відмовлено у наданні вказаних даних, з посиланням на відсутність ухвали слідчого судді.

В заяві поданій до суду слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001641 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_27 , ОСОБА_3 та заступнику керівника зазначеного Управління ОСОБА_28 , на тимчасовий доступ до документів, у яких міститься конфіденційна інформація, з метою ознайомитися з ними та зробити їх копії, а також до електронних інформаційних систем або їх частин з метою зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, що містять відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості з приводу перетину державного кордону України транспортними засобами, а саме: Марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; Марки HYUNDAI, модель TUCSON 1995, 2016 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ; Марки TOYOTA, модель AVALON, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 .

- відомості про усіх осіб (із зазначенням громадянства та даних паспорту), які здійснили перетин межі з окупованою територією на виїзд/в`їзд на транспортному засобі з держаним номерним знаком НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та НОМЕР_9 .

- відомості про усіх осіб (із зазначенням громадянства та даних паспорту), які здійснили перетин держаного кордону України на виїзд/в`їзд на транспортному засобі з держаним номерним знаком НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та НОМЕР_9 .

- за наявності надати на оптичному носії інформації фото та відео матеріали (електронні файли) факти перетину меж з окупованою територією та перетину держаного кордону України на виїзд/в`їзд транспортному засобі з держаним номерним знаком НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та НОМЕР_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3011/22-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1