н/п 1-кс/766/9370/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

06 жовтня 2021 року представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій просив:

1. Поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб відділення поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області;

2. Зобов`язати уповноважену особу - дізнавача ВД відділення поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , внесеної до Журналу єдиного обліку 17.09.2021 за № 118209, у відповідності до ст.214 КПК України.

Обґрунтування скарги:

17.09.2021 року ОСОБА_3 до чергової частини відділу поліції № 2 Херсонського районного управління ГУНП в Херсонській області внесено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вказану заяву зареєстровано у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про злочини підрозділу 17.09.2021 за № 18209.

У своїй заяві ОСОБА_3 повідомляв про те, що 09.06.2021 у денний час ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з магазином «Ерик», розташованим на вул. М.Фортус у м. Херсоні (Нафтогавань), під приводом здійснення покрівельних робіт щодо дачного будинку потерпілого, заздалегідь не маючи наміру здійснювати зазначені покрівельні роботи, отримав від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдаток у сумі 25 000 гривень. У подальшому, 05.07.2021, шляхом обману під час розмови за телефоном НОМЕР_1 переконав ОСОБА_3 у необхідності здійснення доплати за роботу, пов`язаної з подорожчанням будівельних матеріалів, та заздалегідь не маючи наміру здійснювати покрівельні роботи заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 7 000 гривень, які останній перерахував з власного рахунку на вказану ОСОБА_6 банківську карту № НОМЕР_2 . Таким чином, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 32 000 гривень та розпорядився ними на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, у заяві ОСОБА_3 докладно виклав обставини вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Після цього, протягом двох тижнів ОСОБА_3 не отримував жодних повідомлень або викликів від працівників поліції, та 01.10.2021 представником заявника на ім`я керівника підрозділу надано адвокатський запит щодо надання номера кримінального провадження, за яким внесені відповідні відомості до ЄРДР та контактних даних дізнавача, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 .

Згідно відповіді керівника Відділу поліпії № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області № 36.2/61 аз/120/21 від 04.10.2021 станом на 01.10.2021 рішення за заявою ОСОБА_3 не прийняте, триває перевірка, відомості до ЄРДР не внесені.

Таким чином, у порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 уповноваженою особою внесені не були.

Строк на оскарження

Відомості про заяву ОСОБА_3 були внесені до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області 17.09.2021за № 18209 від 17.09.2021, таким чином, відомості про вчинення злочинів повинні були бути внесені дізнавачем підрозділу 17.09.2021, але не пізніше 18.09.2021.

Висновок про відсутність у діях осіб складу кримінального правопорушення було отримано представником ОСОБА_3 04.10.2021, та лише з вказаного висновку заявник дізнався про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві, до ЄРДР, що є поважною причиною пропуску строку на оскарження бездіяльності посадових осіб органу поліції.

Дана скарга подається до суду 06.10.2021, тобто протягом передбачених КПК України 10 днів з моменту отримання ОСОБА_3 висновку.

Доводи сторін:

Представник скаржника надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо пропуску строку:

В разі невнесення таких відомостей відповідно до ст.214 КПК України, закон не містить припису оформляти таку відмову процесуальним документом.

Отже, десятиденний строк на оскарження рішення слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після сплину 48 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення. (протягом 24 годин відомості повинні бути внесені, плюс - через 24 годині після внесення наданий витяг з ЄРДР).

Згідно змісту скарги та доданих документів заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 подав 17.09.2021 року.

Відповідь скаржник отримав 04.10.2021 суду скарга подана 06.10.2021 року. Таким чином, 10-ти денний строк на оскарження сплинув. Однак, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки відповідь, яку було отримано 04.10.2021 року датована 01.10.2021 року, а заява подана аж 17.09.2021 року.

Щодо заяви:

Положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме заволодіння чужим майном (грошовими коштами ОСОБА_3 ), шляхом обману, оскільки особа заволоділа коштами скаржника під приводом того, що виконає покрівельні роботи, але, отримавши кошти, жодних дій для цього не вчинила.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.09.2021 року, яка зареєстрована в журналі ЄО за №18209.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1