Справа № 576/2135/21
Провадження № 1-кс/576/548/21
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

20.09.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000352, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Ford» моделі «Scorpio», сірого кольору, 1987 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », дублююча табличка НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Дане клопотання мотивується тим, що 16.09.2021 до ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від старшого судового експерта ОСОБА_5 , про те, що в ході огляду автомобіля марки «Ford» моделі «Scorpio», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено можливі ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова автомобіля, перебуваючи за адресою: м. Глухів, вул. Індустріальна 19А, а саме на території ТСЦ 5941.

Цього ж дня в ході огляду місця події, який проводився на території ТСЦ 5941, розташованого по вул. Індустріальній, 19А в м. Глухів, було оглянуто транспортний засіб марки «Ford» моделі «Scorpio», сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Присутній під час огляду автомобіля старший судовий експерт ТСП 5941 ОСОБА_5 , пояснив, що при звірені ідентифікаційного номеру кузова виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова авто, а саме навколо номерного майданчика кузова виявлено суцільний зварювальний шов не заводського виконання, який явно свідчить про стороннє втручання і вварювання номерного майданчика. Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені.

16 вересня 2021 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «Ford» моделі «Scorpio», сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1987 року випуску, дублююча табличка НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зазначений автомобіль зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення підробки або знищення номеру кузова.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, дізнавач просить накласти арешт на вищевказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000352, яке 16 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За матеріалами справи, 16.09.2021 до ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від старшого судового експерта ОСОБА_5 , про те, що в ході огляду автомобіля марки «Ford» моделі «Scorpio», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено можливі ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова автомобіля, перебуваючи за адресою: м. Глухів, вул. Індустріальна, 19А, а саме на території ТСЦ 5941.

Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Ford» моделі «Scorpio», сірого кольору, 1987 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », дублююча табличка НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В суді також встановлено, що в ході огляду місця події, проведеного 16.09.2021, вказані автомобіль марки «Ford» моделі «Scorpio», д.н.з. « НОМЕР_1 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дізнавачем були вилучені, а постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.09.2021 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні та доданих до нього матеріалах є дані, що автомобіль, на який просить накласти арешт дізнавач, зберіг на собі сліди та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40-1,132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.09.2021 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Ford» моделі «Scorpio», сірого кольору, 1987 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », дублююча табличка НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Місцем зберігання автомобіля марки «Ford» моделі «Scorpio», сірого кольору, 1987 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », дублююча табличка НОМЕР_2 визначити територію господарського двору відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, розташованого по вул. Спаській, 34 в м. Глухові Сумської області, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в матеріалах кримінального провадження № 0000352.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1