Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/630/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2021, якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015).

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2021 в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України відмовлено.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2020 року, за яким засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання, останнього засуджено за злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, що були скоєні ним після 20.06.2017 року, тобто на момент прямої дії ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року. Окрім того, за попереднім вироком від 21.08.2018 року Білгород-Дністровського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 засуджено за злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, що був скоєним ним також після 20.06.2017 року, тобто на момент прямої дії ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року.
Оскільки засуджений ОСОБА_6 вчинив злочини на момент прямої дії ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, а тому в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, необхідно відмовити.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання засудженого задовольнити.

Зазначає, що при призначенні покарання не зараховано термін ув`язнення в Ізмаїльському СІЗО від 26.11.2017 до 21.08.2018.

Вказує на порушення прав, оскільки не надано було можливості викликати в судове засідання захисника, не надано пам`ятки про права, не був попереджений про розгляд справи в режимі відео конференції. Заявляв клопотання, що судового засідання йому чутно не було.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без зміни, апеляційну скаргу без задоволення, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком від 21.08.2018 року Білгород-Дністровським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

14.07.2020 року Київським районним судом м. Одеси ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2021 року засудженому ОСОБА_6 шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком від 21.08.2018 року Білгород-Дністровського районного суду м. Одеси за ч.2ст.186, ст.75 КК України більш суворим покаранням за вироком від 14.07.2020 року Київського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції т № 838-VIII від 26.11.2015"Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Судом першої інстанції встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2020 року, за яким засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання, останнього засуджено за злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, що були скоєні ним після 20.06.2017 року, тобто на момент прямої дії ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року. Окрім того, за попереднім вироком від 21.08.2018 року Білгород-Дністровського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 засуджено за злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, що був скоєним ним також після 20.06.2017 року, тобто на момент прямої дії ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2021 року остаточне покарання ОСОБА_6 призначалось шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком, а за змістом ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Зважаючи, що засуджений ОСОБА_6 вчинив злочини на момент прямої дії ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, суд прийшов до вірного висновку, що доводи засудженого викладені ним в клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року є безпідставними, а тому в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, необхідно відмовити

Враховуючи вищезазначене, доводи засудженого викладені ним в апеляційній скарзі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, є безпідставними.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону, які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, ухвала Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2021 є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2021, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4