Справа №481/955/21
Провадж.№1-кп/481/90/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження № 270000183 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В середині травня 2021 року, точної дати та часу встановити в ході проведення досудового розслідування не представилося можливим, у ОСОБА_4 , який знаючи про те, що рослини коноплі є наркотичними та посів і вирощування їх заборонено, винник умисел спрямований на незаконний посів і вирощування рослин конопель, без передбаченого законом дозволу, для власних потреб, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконний посів та умисне незаконне вирощування рослин конопель, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 перебуваючи на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я, а саме позаду господарчої будівлі, шляхом внесення в ґрунт насіння коноплі, здійснив незаконний посів близько двадцяти трьох рослини коноплі з метою її вирощування.

Також, ОСОБА_4 точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, коли виявив, що рослини конопель зійшли, періодично поливав їх, знищував біля них бур`яни, прополював та проріджував рослини коноплі, тобто безпосередньо вживав заходи по догляду за сходами, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини конопель, для власного вживання, без мети збуту.

Під час проведення санкціонованого обшуку 21.07.2021, за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду було проведений обшук домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці котра розташована позаду господарчої будівлі, було виявлено кущі рослин роду коноплі які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, в кількості 21 куща.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідуванням було встановлено, що на початку липня 2021 року у ОСОБА_4 виник умисел направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту. Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого умислу, оглянув кущі рослини конопель, які проростали на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та переконався, що вони дозріли та придатні для виготовлення наркотичного засобу канабісу.

Після цього ОСОБА_4 реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, на початку липня 2021 року, точної дати та часу встановити не представилося можливим, у ранковий час, на присадибній ділянці, яка знаходиться позаду господарчих будівель на території його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив, що декілька кущів у похиленому стані та він руками обірвав з рослин коноплі листя та суцвіття, після чого переніс їх до господарчої будівлі, розклав на поверхні столу та вікна та почав висушувати рослину коноплі з метою її подальшого вживання в якості наркотичного засобу, таким чином незаконного придбав наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому коли листя та суцвіття коноплі висохло, ОСОБА_4 з метою виготовлення наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту, ножицями подрібнив суху речовину коноплі, та таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, без мети збуту, після чого помістив його до різних пакетів та ємностей та зберігав їх до 21.07.2021 в приміщенні господарчих будівель без мети збуту та періодично вживав шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння.

Під час проведення санкціонованого обшуку 21.07.2021, за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду було проведений обшук домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні господарчої будівлі, на підлозі в алюмінієвому бідоні виявлено полімерний згорток з речовиною яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, масою 15,964 грамів, в приміщенні гаражу під стелею у частково висушеному та не подрібненому стані, виявлено речовину, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено масою 66,540 грамів та на підлозі в даному приміщенні та в дерев`яній шухлядці виявлено та вилучено рослинну речовину, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 80,935 грамів. Загальна маса канабісу 163, 439 грамів.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309КК України визнав повністю та надав показання, якими підтвердив усі обставини, вчинених ним порушень. Так, він пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На початку травня 2021 року він через мережу Інтернет замовив насіння коноплі та пристрій для її вживання «Бонг», отримавши придбане, 25.05.2021 вирішив посіяти на своїй присадибній території позаду господарського подвір`я. Через деякий час він після дощу, кущі які були пошкоджені зірвав та поклав в гаражі сушити, після чого вживав кожного вечора за допомогою приладу «Бонг» у себе на подвір`ї. Він знає, що конопля є наркотичним засобом та заборонена в Україні. Коноплю він вживає вже протягом 5-6 років, однак у лікаря нарколога на обліку не перебуває. Точну кількість кущів, які у нього були вилучені він не пам`ятає. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вчинених при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства, доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Відтак, з врахуванням вимог ч.3ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вирок суду з цих обставин в апеляційному порядку.

Сукупність зібраних доказів вказує на те, та суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 у травні 2021 року (точної дати та часу не встановлено), умисно незаконно посіяв та вирощував на території свого подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 рослини роду коноплі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

Також, сукупність зібраних доказів вказує на те, та суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 на початку липня 2021 року придбав, виготовив та зберігав на території свого подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 рослини роду коноплі для власних потреб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, має сім`ю та двох малолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях, є: щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях, судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення кримінальних правопорушень їх мотиви, форму вини, обстановку вчинення правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за кожне із вчинених порушень із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають вирішенню відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із проведенням судових експертиз: №СЕ-19/115/-21/10228 НЗПРАП від 29.07.2021 на суму 686,44 грн.; №СЕ-19/115/-21/10229 НЗПРАП від 29.07.2021 на суму 858,05 грн.; №СЕ-19/115/-21/10216 НЗПРАП від 28.07.2021 на суму 1029,66грн.; №СЕ-19/115/-21/10226 НЗПРАП від 28.07.2021 на суму 686,44 грн. та №СЕ-19/115/-21/10227 НЗПРАП від 02.08.2021 на суму 686,44грн. на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 01 року обмеження волі;

за ч.1 ст. 310 КК України у виді 01 року обмеження волі.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 02 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: №СЕ-19/115/-21/10228 НЗПРАП від 29.07.2021 на суму 686,44 грн.; №СЕ-19/115/-21/10229 НЗПРАП від 29.07.2021 на суму 858,05 грн.; №СЕ-19/115/-21/10216 НЗПРАП від 28.07.2021 на суму 1029,66грн.; №СЕ-19/115/-21/10226 НЗПРАП від 28.07.2021 на суму 686,44 грн. та №СЕ-19/115/-21/10227 НЗПРАП від 02.08.2021 на суму 686,44грн..

Речові докази:
- виділені об`єкт суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 66,540гр. та виділений об`єкт коріння, стебло, основи гілок, масою 60,5 гр.; речовина рослинного походження канабіс, масою 15,967 гр. в спец. пакеті SUD 1002550 та речовина рослинного походження канабіс, масою 80,935 гр., в спец. пакеті SUD 2002187;

- 21 рослина роду коноплі;

- нашарування на предметах, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 0,2005 гр., 0,5707 гр., 0,0936 гр., які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знищіти.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7