Провадження №11-кп/801/1146/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання начальника ДУ "Вінницька виправна колонія (№ 86)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ "Вінницька виправна колонія (№ 86)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що засуджений довів своє виправлення своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці.

Розглянувши клопотання, суд задовольнив його.

В апеляційній скарзі прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , вважаючи рішення суду незаконним з підстав неввідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам судового провадження, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та неповноти судового розгляду, просить його скасувати та постановити ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання.

Свої вимоги мотивує тим, що судом не взято до уваги, що ОСОБА_7 раніше три рази засуджувався за вчинення корисливих злочинів, у тому числі до покарання у виді позбавлення волі, звільнявся на підставі акту амністії, однак, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливі злочини. За весь період відбування покарання ОСОБА_7 заохочувався лише тричі, на виробництвах та в майстернях установи не працював, доходів не отримував, заробітна плата йому не нараховувалась, крім того, рішенням комісії установи виконання покарань від 03.11.2020 йому відмовлено в направленні матеріалів до суду про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким як особі, що не стала на шлях виправлення.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які наполягали на залишенні ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колепя суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до пращ довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи виконання покарання, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

У роз`ясненнях, що містяться у п.п.2, 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_7 відбув за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.07.2019 за ч.3 ст. 185 КК України більше 2/3 строку покарання.

Упродовж його відбування до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за період відбування покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці три рази заохочувався адміністрацією установи.

Згідно характеристики установи засуджений ОСОБА_7 у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, з ними підтримує рівні відносини, по відношенню до представників адміністрації поводиться ввічливо та тактовно, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, має необхідні навики для їх виконання.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ОСОБА_7 ставиться сумлінно, завжди у повному обсязі виконує поставлені перед ним завдання, самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навики для їх виконання, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки, заходи виховного та режимна-профілактичного характеру відвідує та робить для себе позитивні висновки, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», підвищив свій загальноосвітній рівень та здобув середню освіту у навчальному закладі «Вечірня загальноосвітня школа I-III ступенів №24 Вінницької міської ради». На профілактичному обліку він не перебуває.

Щодо твердження прокурора про те, що ОСОБА_7 не працевлаштований на виробництвах та в майстернях установи, варто зазначити, що будь-якими відомостями про те, що засуджений уникав працювати, суд не володіє.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до

праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, ст. 81 КК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання начальника ДУ "Вінницька виправна колонія (№ 86)" та звільнено умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4