Провадження №1-кс/463/7672/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000470 від 12.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 376-1 КК України,-

встановив:
Старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх матеріалів судової справи № 440/1170/19, провадження № 2/440/1522/2021 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на спадкове майно, та її електронних карток в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю виготовлення їх завірених копії.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000470 від 12.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 376-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що відомості до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення внесено на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.10.2019 у справі №757/55902/19-к за заявою ОСОБА_5 від 10.10.2019 про вчинення кримінального правопорушення виконуючим обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зокрема, у своїй заяві ОСОБА_5 вказує, що 12.08.2019 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час робочого дня, виконуюча обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_5 суддя ОСОБА_6 , зловживаючи владою та службовим становищем, незаконно відібрала справу №440/1170/19 від судді ОСОБА_7 , який був призначений автоматизованою системою комп`ютерного розподілу 25.07.2019, що, на думку заявника, вказує на її особисту зацікавленість у даній справі та бажання отримати неправомірну грошову винагороду за винесення завідомо неправосудного рішення.

Згідно інформаційної відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 №2251 від 31.03.2020 встановлено, що цивільна справа №440/1170/19 провадження №2/440/1522/2019 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на спадкове майно не перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як 08.11.2019 скерована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 від 08.11.2019 №9.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів із можливістю виготовлення їх завірених копії, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що на необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених документів вказав ІНФОРМАЦІЯ_7 , скасовуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки проведення тимчасового доступу до матеріалів справи № 440/1170/19 та її електронних карток в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідне для встановлення наявності чи відсутності факту втручання в автоматизовану систему її розподілу, перевірки даних чи містилися в діяннях судді ОСОБА_6 перевищення влади чи службового становища під час перебування вказаної справи у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, вказані документи необхідні з метою виконання завдань кримінального провадження та перевірки наявних та встановлених в ході досудового розслідування даних, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, на думку слідчого, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчиненого злочину, а також те, що вилучення копій вказаних документів надасть можливість провести ряд слідчих (розшукових) дій та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення копій просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000470 від 12.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 376-1 КК України, відомості, що містяться в цих речах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю вилучення копій зазначених документів.
Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх матеріалів судової справи № 440/1170/19, провадження № 2/440/1522/2021 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на спадкове майно, та її електронних карток в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю виготовлення їх завірених копії.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1