Номер провадження 1-кп/754/555/22
Справа№754/1416/22
Вирок
Іменем України

03 лютого 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000192 від 23.01.2022 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 26.11.2021 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

18.01.2022 р. приблизно о 13.15 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину "ЕКО-маркет" по вул.Радунській, 40 в м.Києві, побачив в холодильнику кисловершкове несолоне масло "Президент 82%", після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв із холодильника чотири пачки кисловершкового несолоного масла "Президент 82%" вартістю 88 грн. 88 коп. за одну пачку, загальною вартістю 355 грн. 52 коп., сховав їх до кишень куртки, в яку був одягнений, та, утримуючи вказаний товар, що належить ТОВ "ЕКО", при собі, перетнув лінію розрахункових кас, не оплативши вартість товару, після чого покинув приміщення магазину, тим самим, повторно таємно викрав чуже майно на загальну суму 355 грн. 52 коп.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 18.01.2022 р. приблизно о 13.10 год. він, знаходячись у магазині «ЕКО» по вул.Радунській в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чотири пачки масла "Президент", після чого, не оплативши вказаний товар, з магазину пішов. З вартістю викраденого, зазначеною в обвинувальному акті, згоден.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується посередньо, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і обирає йому покарання у виді обмеження волі.

Речовий доказ - CD-R-диск з відеозаписом з місця події - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 26.11.2021 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Речовий доказ CD-R-диск з відеозаписом з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -