У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/1308/21
Провадження № 1-кп/534/194/21

23 грудня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000454 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працює, не одружений, не є учасником бойових дій, не має інвалідності, не є постраждалим від Чорнобильської АЕС, освіта середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
14 серпня 2020 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу текстильного цеху буд. № 1 по вул. Портовій в м. Горішні плавні Полтавської області, де на бетонних плитах помітив сумку чорного кольору, після чого, у нього виник умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та мети, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку чорної сумки в якій знаходився мобільний телефон марки «SONI», модель «G-3112», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , вартістю 2 000 грн, який належить ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2000 грн.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у наданій на адресу суду заяві потерпілий зазначивпро відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, оскільки шкоду відшкодовано у повному обсязі. Просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням.
Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений є не судимим, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдану шкоду, що підтверджено потерпілим; обвинувачений та потерпілий згодні на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; відповідно до ч. 1 ст. 296 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, тому, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.

Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 314,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працює, не одружений, не є учасником бойових дій, не має інвалідності, не є постраждалим від Чорнобильської АЕС, освіта середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 653 гривні 80 копійок.
Вирішити долю речових та письмових доказів наступним чином:

- чорну сумку та мобільний телефон марки «SONI», модель «G-3112» чорного кольору, imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень залишити ОСОБА_6 як йому належний.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано .У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1