Справа № 570/1854/19
номер провадження 1-кп/570/35/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000331 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до засудження в АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», за адресою: вул. Рівненська, с. Городище Рівненського району Рівненської області, раніше засудженого вироком Яготинського районного суду Київської області від 02.03.2015 за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», будучи особою відносно якої впродовж року застосовано стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), о 15 годині 45 хвилин 11.03.2019, здійснив злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань, яка виразилась у категоричній відмові виконати законну вимогу начальника відділення соціально-психологічної служби №2 ДУ «Городищенська ВК (№96)», а саме приступити до робіт по благоустрою колонії і прилеглих до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, що включало в себе фарбування визначеної частини стіни спального приміщення відділення соціально-психологічної служби №2 ДУ «Городищенська ВК (№96)».
Згідно графіку залучення засуджених відділення СПС №2 до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово- побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством від 28.02.2019 на березень 2019 року, засуджений ОСОБА_5 , 11.03.2019 був черговим по відділенню СПС №2 до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством на березень 2019 року, також він був забезпечений відповідним інвентарем для виконання вищевказаних робіт (фарба, щітка для фарбування) та засобами індивідуального захисту (гумові рукавички, робочий одяг, марлева пов`язка) та за станом здоров`я міг залучатися до праці.
В подальшому начальником відділення соціально-психологічної служби №2 ДУ «Городищенська ВК (№96)», для засудженого ОСОБА_5 , додатково було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.107 КВК України, попереджено про дисциплінарну та кримінальну відповідальність у разі невиконання законної вимоги представника адміністрації згідно ст. 132 КВКУкраїни та ст. 391 КК України.
Після вказаних дій засуджений ОСОБА_5 , повторно відмовився від виконання вищевказаних робіт, таким чином вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи, чим порушив ст.9 КВК України, згідно якої засудженні зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, а також норми ч.3 ст.107 КВК України, п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені зобов`язані виконувати всі законні вимоги персоналу установи.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.391 КК України не визнав та пояснив, що 11.03.2019 йому повідомили, що згідно графіка залучення засуджених до робіт з благоустрою території, йому належить виконати роботи з благоустрою, а саме пофарбувати стіну нежитлового приміщення. Обвинувачений має хронічні захворювання, у зв`язку з цим він не може вдихати пари фарби. Про що він повідомив працівникам установи, його було доставлено у медичну частину, де його було оглянуто фельдшером, та, не дивлячись на всі його скарги, встановлено, що він може виконувати роботи по фарбуванню. ОСОБА_5 не погодився з таким заключенням лікаря і відмовився фарбувати стіну. Вказав, що він не вчиняв злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, а фізично не міг погодитись на такі роботи, у зв`язку зі станом здоров`я та неналежним забезпеченням його засобами захисту. Хоча він і не взяв, запропоновані йому засоби захисту, він бачив що йому видали марлеву пов`язку, яка на його думку не могла належно захищати його дихальні шляхи від парів фарби, для такого виду робіт його слід було забезпечити хімічним респіратором.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав показання, що 11.03.2019 ОСОБА_5 , згідно графіка залучення засуджених до робіт з благоустрою території, повинен був виконувати роботи з благоустрою, а саме фарбувати стіну. З вказаним графіком засуджений був ознайомлений, однак останній категорично відмовився виконувати роботи з благоустрою. ОСОБА_5 було забезпечено засобами захисту, які йому видавались особисто, інвентарем для фарбування, поважних причин відмовлятись, на думку свідка у нього не було.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав показання, що 11.03.2019 року, о 13 годині 55 хвилин, в службовому кабінеті заступника начальника колонії свідком було оголошено для засудженого ОСОБА_5 , що згідно графіка залучення засуджених відділення СПС №2 робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій (який вивішений на стенді і засуджений мав змогу з ним ознайомитись), ОСОБА_5 залучається до робіт з благоустрою території колонії та поліпшення житлово-побутових умов та йому було запропоновано пофарбувати визначену частину стіни спального приміщення відділення СПС №2, де проживає вказаний засуджений. Однак, будучи забезпеченим відповідним інвентарем для виконання робіт (фарба, щітка для фарбування) та засобами індивідуального захисту (гумові рукавички, марлева пов`язка), які свідок йому видавав особисто, засуджений ОСОБА_5 з метою ухилення від виконання вказаних робіт та не бажаючи підпорядковуватися адміністрації установи, в категоричній формі відмовився це робити посилаючись на нібито погане самопочуття. ОСОБА_5 було супроводжено до медичної частини, де черговим фельдшером ОСОБА_8 та завідувачем медичної частини ОСОБА_9 йому було проведено медичний огляд, в результаті якого було встновлено, що засуджений за станом свого здоров`я може виконувати роботи з благоустрою колонії. Свідок вказав, що злісна непокора засудженого виражалась у його відмові виконувати роботи з благоустрою.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надав показання, що 11.03.2019 він був присутній в службовому кабінеті заступника начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи, крім нього там були присутні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , останній повідомив засудженому ОСОБА_5 , що згідно графіка залучення засуджених до робіт з благоустрою, цього дня він має пофарбувати визначену частину стіни, на що засуджений відмовився, вказавши, що за станом здоров`я він не може виконувати роботи з фарбування. ОСОБА_5 було доставлено до медичної частини, де фельдшером ОСОБА_8 та завідувачем медичної частини ОСОБА_12 було проведено медичний огляд засудженого за результатом якого було встановлено, що ОСОБА_5 може залучатись до робіт. В подальшому засудженого було знову супроводжено до кабінета заступника начальника колонії де його було попереджено, що в разі відмови виконати встановлені законодавством вимоги персоналу державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» відносно нього може бути вжито заходів кримінально-правового впливу, однак засуджений відмовився виконувати роботи з благоустрою. Свідку відомо, що ОСОБА_5 було забезпечено засобами захисту.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні надав показання, що 11.03.2019 ОСОБА_5 відмовився виконувати, визначені згідно затвердженого графіку, запропоновані йому роботи з благоустрою території колонії, а саме: фарбувати частину стіни. ОСОБА_5 у своїй відмові був категоричним, конструктивного діалогу між працівниками установи та засудженим не відбулося, хоча він міг запропонувати виконувати іншу роботу, замість фарбування, однак він відразу відмовмився. Неякісні засоби захисту не можуть бути підставою відмови, так як ОСОБА_5 не оглядав запропонований йому ящик з інвентарем та засобами захисту, він відразу після того, як йому було запропоновано виконувати роботи по фарбуванню, категорично відмовився їх виконувати. Злісна непокора засудженого полягає у тому, що протягом всього строку відбування покарання в ДУ "Городищенська ВК (№96)" він допустив численні порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Поведінка засудженого була демонстративною, зухвалою, хоча відмова була лише при працівниках установи, однак це могло вплинути на поведінку інших засуджених, призвести до відмови інших засуджених виконувати свої обов`язки.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що він працює фельдшером державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", 11.03.2019 ОСОБА_5 відмовився виконувати роботи з благоустрою території колонії, а саме фарбувати частину стіни, покликаючись на погане самопочуття та проблеми зі здоров`ям. Засудженого було доставлено в медчастину, де його було оглянуто, а саме: заслухано скарги, заміряно тиск, проведено пальпацію живота, за результатами огляду, ОСОБА_5 визнаний придатним до виконання робіт, про що свідок та завідувач медичної частини ОСОБА_12 надали довідку, яка була прикріплена в медичну картку засудженого. Зазначив, що ОСОБА_5 має хронічні захворювання, а саме: гастрит і панкреатит. У зв`язку з чим перебував на довготривалому лікуванні в медичній частині установи. Був виписаний у зв`язку із покращенням стану здоров`я. Вказав, що хоча засуджений стверджував, що йому протипоказано вдихати пари фарби, не встановлено, що засуджений має медичні протипоказання до залучення його до даного виду робіт (фарбування), такими протипоказаннями може бути алергія, астма, тощо. Крім того засуджений був забезпечений засобами захисту.
Крім показань свідків, винність обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: наказом начальника установи від 18.06.2018 про затвердження місць та територій колонії для залучення засуджених до робіт з благоустрою, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та забезпечення колонії продовольством (а.с.30); графіком залучення засуджених відділення СПС №2 робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством на березень місяць 2019 року (а.с.33-37), згідно якого ОСОБА_5 мав бути залучений до робіт з благоустрою 11.03.2019; розпискою ОСОБА_5 від 17.05.2015 (а.с.39), згідно якої ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами нормативних актів, які регламентують порядок та умови відбування покарання засудженими до позбавлення волі; ухвалою Рівненського районного суду від 10.08.2018 (а.с.42-43) з якої вбачається, що до засудженого ОСОБА_5 протягом року було застосовано захід дисциплінарного стягнення у виді поміщення його до приміщень камерного типу на термін один місяць за невиконання встановлених законодавством вимог персоналу установи; протоколом огляду предмету від 13 березня 2019 року (а.с.93-101), згідно якого було оглянуто CD-RW диск з відеозаписом, на якому зафіксовано факт злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_5 ; довідкою про стан здоров`я засудженого від 12.03.2019, виданою завідувачем-лікарем медичної частини №96 (а.с.118), згідно якої, ОСОБА_5 проходив лікування стаціонарно з 18.02.2019 по 05.03.2019 з приводу загострення хронічного гастириту, на момент видачі довідки стан здоров`я та функціональний стан засудженого - задовільний, категорія праці встановлена: працездатний; негативна поведінка засудженого під час відбування покарання у ДУ "Городищенська ВК (№96)" та наявність у нього стягнень за порушення умов відбування покарання підтверджується характеристикою (а.с.119-120) та довідкою (а.с.121-129), згідно якої ОСОБА_5 має 85 (вісімдесят п"ять) непогашених дисциплінарних стягнень, заходи заохочення не застосовувалися.
Досліджені в ході судового слідства всі докази об`єктивно поєднуються між собою і підтверджують винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Оцінюючи показання обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_5 у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ст.391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - рецидив злочинів.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.391 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк два роки .
На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до покарання за новим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 02.03.2015, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк два роки два місяці .
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, ОСОБА_5 обрати тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 15 вересня 2021 року.
Речові докази: CD-RW диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1