Справа № 351/2453/21
Номер провадження №1-кс/351/682/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 26.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000140 від 26.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обгрунтування клопотання зазначено, що невідома особа в період часу з 22.07.2021 по 28.11.2021 шляхом підбору ключа в замок вхідних дверей в будинок ОСОБА_4 , розміщений по АДРЕСА_1 проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала золоті вироби, 2000 польських злотих, 610 доларів США, чим завдала матеріальних збитків.
Слідчий зазначає, що у ході огляду місця події по вказаному факту було вилучено два сліди пальців рук, ймовірно залишені особами які вчинили крадіжку.
Окрім цього 26.12.2021 ОСОБА_5 видав 4 лампи, які за зовнішнім виглядом схожі на лампи, які було викрадено з будинку ОСОБА_4 26.12.2021 вилучені речі та об`єкти визнано речовими доказами, оскільки вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного з метою забезпечення належного зберігання вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на 2 сліди пальців рук, вилучених у ході огляду господарства ОСОБА_4 , розміщеного по АДРЕСА_1 та на 4 лампи, видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Белелуя Коломийського району, долю речових доказів просив визначити після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень.
У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 28.12.2021, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 26.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000140 від 26.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Протоколом огляду місця події від 25.12.2021; Постановою від 25.12.2021 про визнання речовими доказами.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на 2 сліди пальців рук, вилучених у ході огляду господарства ОСОБА_4 , розміщеного по АДРЕСА_1 та на 4 лампи, видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Белелуя Коломийського району, долю речових доказів визначити після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень.
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на 2 сліди пальців рук, вилучених у ході огляду господарства ОСОБА_4 , розміщеного по АДРЕСА_1 та на 4 лампи, видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Белелуя Коломийського району.
Місце зберігання речових доказів визначити після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7