Справа № 190/1119/21
Провадження №1-в/190/166/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника ДУ «ВК №122» - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки в режимі дистанційного судового провадження з ДУ«П`ятихатська виправна колонія (№122)» справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого 27.12.2018 року вироком Дніпровського апеляційного суду за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки

про застосування ст. 82 КК України для зняття додаткового покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.82 КК України для зняття додаткового покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та застосувати до нього ст.82 КК України, а саме зняти з нього додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» в судовому засіданні відніс вирішення питання на розсуд суду.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання вказавши, що ст.82 КК України не передбачає звільнення від такого виду покарання як позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею ст. 82 КК України, передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно ст.82 ч.2 КК України передбачено, що у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Враховуючи те, що у своєму клопотанні, яке він підтримав під час судового розгляду, засуджений ОСОБА_5 просить застосувати до нього ст.82 КК України, тобто зняти з нього додаткове покарання, при цьому не порушуючи питання про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України для зняття додаткового покарання, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1