печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000837,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000837, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.11.2021 у справі №757/56179/21-к. В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано та незаконно. Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність, вимоги просить задовольнити та скасуваи накладений арешт. Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000837 від 14.04.2021 за фактом заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, що виділені закладам охорони здоров`я України на закупівлю медичних виробів шляхом їх постачання по завищених цінах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.11.2021 у справі №757/56179/21-к задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, вилучене 13.10.2021 за результатами проведеного обшуку офісних приміщень ТОВ «ІНКОС ЛАЙН» (), житлового приміщення за АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 .. Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. Таким чином, оскільки на час надходження до суду клопотання про скасування арешту майна кримінальне провадження №0000837 не є закритим, здійснюється досудове розслідування, окрім цього, встановлено, що постановою слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України вищевказане майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000837 та є об`єктом кримінально протиправних дій, набуто кримінально протиправним шляхом. Враховуючи викладене, підстав для скасування арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження не вбачається, відтак клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000837 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1