Дата документу 26.01.2022 Справа № 554/9955/21
Провадження №1-кс/554/211/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 07.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001851 від 29.09.2020 року за ч. 1 ст. 367 КК України.

У скарзі посилається на те, що 07.10.2021 року кримінальне провадження № 0001851 від 29.09.2020 року за ч. 1 ст. 367 КК України безпідставно та передчасно закрите, оскільки вказане рішення прийнято без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, а постанова слідчого винесена з порушенням ст.110 КПК України.

У судовому засіданні представник скаржника та скаржник скаргу підтримали, просили її задовольнити. При цьому, вказували, що слідчим ТУ ДБР повідомлено, що вказане кримінальне провадження закрите рішенням слідчої ОСОБА_5 , постанова про закриття кримінального провадження не була направлена, про об`єднання кримінальних проваджень їм нічого невідомо.
У судове засідання прокурор не явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника та скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001851 від 29.09.2020 року за ч. 1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Постановою прокурора 04.11.2020 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001851 від 29.09.2020 року за ч. 1 ст. 367 КК та № 0000819 від 06.05.2020 об`єднані в одне провадження під № 0000819.

Постановою прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000819 від 06.05.2020 та № 0000082 від 14.04.2020 року об`єднані в одне провадження під № 0000082.

Згідно інформації, наданої прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 25.01.2022 року за № 31-5854-20 слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, за результатами досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000082 від 14.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України винесено постанову від 07.10.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи те, що кримінальне провадження об`єднане з іншим кримінальним провадженням, тобто є невід`ємною частиною кримінального провадження № 0000082 від 14.04.2020 року, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000082 від 14.04.2020 року, що свідчить про те, що оскаржити окремо закриття кримінального провадження № 0001851 від 29.09.2020 року є неможливим, оскільки постанови про закриття кримінального провадження№ 0001851 від 29.09.2020 року не існує.

Посилання скаржника на те, що йому невідомо про об`єднання кримінальних проваджень є неправдивими, оскільки ОСОБА_4 та його представниками неодноразово оскаржувалися рішення, дії та бездіяльність слідчих та прокурорів як у кримінальному провадженні № 0001851 від 29.09.2020 року, так і у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.04.2020 року, під час розгляду яких встановлювалися обставини про об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001851 від 29.09.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1