н/п 1-кс/953/8163/21
Клопотання направлено до суду поштою 16.08.2021року, зареєстровано в суді 19.08.2021р.
Відповідно до рапорту інспектора УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_5 від 13.08.2021 встановлено, що 13.08.2021 приблизно о 03:28 год. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, зупинено за порушення п.9.2.Б Правил дорожнього руху працівниками патрульної поліції, відповідно до ст.ст. 34, 35 Закону України «Про Національну поліцію» автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», з номерним знаком НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що пред`явив працівникам патрульної поліції для перевірки, відповідно до вимог п. 2.1а ПДР, посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.
При огляді вказано посвідчення виявленні ознаки підробки, а саме відмінність бланку посвідчення та відмінності у типографічному нанесенні символів та знаків, що суттєво відрізняються від встановленого країною виробником зразку бланку, а також за вказаною серією та номером посвідчення водія в базі ІПНП знаходиться водійське посвідчення видане на ім`я іншої особи.
В ході проведення огляду місця події від 13.08.2021 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 ) посвідчення водія серії НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також враховуючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, що було вилучено 13.08.2021 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважат, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Встановлено, що 13.08.2021 приблизно о 03:28 год. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, зупинено за порушення п.9.2.Б Правил дорожнього руху працівниками патрульної поліції, відповідно до ст.ст. 34, 35 Закону України «Про Національну поліцію» автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», з номерним знаком НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що пред`явив працівникам патрульної поліції для перевірки, відповідно до вимог п. 2.1а ПДР, посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.
При огляді вказано посвідчення виявленні ознаки підробки, а саме відмінність бланку посвідчення та відмінності у типографічному нанесенні символів та знаків, що суттєво відрізняються від встановленого країною виробником зразку бланку, а також за вказаною серією та номером посвідчення водія в базі ІПНП знаходиться водійське посвідчення видане на ім`я іншої особи.
В ході проведення огляду місця події від 13.08.2021 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 посвідчення водія серії НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказане посвідчення має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, посвідчення водія серії НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає за необхідне накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене в ході огляду місця події від 13.08.2021 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучено у власника майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1