ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5031/21
провадження № 1-в/753/330/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Представник персоналу органу пробації підтримала подання, просила направити ОСОБА_5 для відбуття покарання реально.
Прокурор вважав, що в задоволенні подання необхідно відмовити .
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно він допустив порушення, разом з тим просив врахувати, що оскільки розгляд справи проводився за його відсутності, йому не було роз`яснено порядок проходження випробувального терміну, і він не зрозумів порядок виконання покалдених на нього обов`язків. Обіцяв, що більше такого не повториться.
Вивчивши подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку двічі допустив неявку на реєстрацію, у зв`язку з чим у останнього було відібрано пояснення та оголошено попередження. Разом з тим, згідно пояснень засудженого він не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що 17.08.2021 року він не зрозумів правильність встановлених днів явок в місяць, а 03.09.2021 року займався переїздом, про що повідомив інспектора пробації.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сама по собі неявка за наведених обставин на реєстрацію не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно даних УІАП до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягуався. Після проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не було виявлено криміногенні потреби.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наведені у поданні факти не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про ухилення ОСОБА_5 від контролю з боку відповідних органів в період іспитового строку.
Також, оскільки іспитовий строк засудженого не закінчився, суд вважає, що ОСОБА_5 має час довести своє виправлення, при цьому в разі встановлення факту небажання останнього стати на шлях виправлення, в органу пробації зберігається право та достатньо часу в подальшому звернутись з відповідним поданням до суду про скасування іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік обмеження волі відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: