22.01.2020
Справа № 522/2609/19
Провадження 1-кп/522/318/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003629 від 23.10.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки за національністю, з вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді директора ТОВ Андар «Судобудівництво та управління екіпажем», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

власника майна - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.
22.01.2020 р. в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , заявила клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 р., а саме з Mac Book Air сірого кольору, серійний № FVHV6CBZJ1WK; мобільного телефону «Iphone» в корпусі чорного кольору ID BCG-E3091A, ноутбуку «Lenovo Idea Pad Y570» в корпусі чорного кольору С/Н НОМЕР_1 .
В своєму клопотанні захисник посилається на те, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 р., накладено арешт на вищезазначене майно, яке належить ОСОБА_6 .

На даний час, протягом тривалого часу, власник арештованого майна не має можливості користуватися своїм майном.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що винним у вчиненні даного злочину є ОСОБА_7 на теперішній час обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 направлений до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Однак, питання щодо подальшої долі належного ОСОБА_6 майна під час досудового розслідування не вирішено. При цьому, ОСОБА_6 не є підозрюваним в кримінальному провадженні, та безпідставне утримання його майна порушує його право власності.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, однак вказав на те, що зазначене майно не є доказом у справі.

ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 , підтримали заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження 26.11.2018 р. ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду Одеської області серед іншого майна накладено арешт на Mac Book Air сірого кольору, серійний № FVHV6CBZJ1WK; мобільний телефон «Iphone» в корпусі чорного кольору ID BCG-E3091A, ноутбук «Lenovo Idea Pad Y570» в корпусі чорного кольору С/Н НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 .
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з цим, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Однак, слід зазначити, що доказів того, що Mac Book Air сірого кольору, серійний № FVHV6CBZJ1WK; мобільний телефон «Iphone» в корпусі чорного кольору ID BCG-E3091A, ноутбук «Lenovo Idea Pad Y570» в корпусі чорного кольору С/Н СВ16758992,підлягають спеціальній конфіскації, чи відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, стягненню з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, або відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, суду надано не було.
Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що необхідність в застосуванні арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 р., в частинні вищезазначеного майна ОСОБА_6 , як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого суді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 р. задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Малиновського районного суду м.Одеси від 26.11.2018 р. а саме з Mac Book Air сірого кольору, серійний № FVHV6CBZJ1WK; мобільного телефону «Iphone» в корпусі чорного кольору ID BCG-E3091A, ноутбуку «Lenovo Idea Pad Y570» в корпусі чорного кольору С/Н НОМЕР_1 .
Вищезазначене майно - повернути ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: