УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за № 0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, начальника служби озброєння технічної частини військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має малолітніх дітей, учасника АТО, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000004 від 02 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , який проходить військову службу за контрактом на посаді начальника служби озброєння технічної частини військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п 2.3.2 8.1, 8.2, 8.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 30 квітня 2021 року о 20 годині 30 хвилин на стоянці транспортних засобів поблизу ТРЦ «Дніпро Плаза» за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, б.34, збув ОСОБА_7 гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме: пістолет марки «BLOW», модель «TR-92», калібру 9 мм промислового виробництва «Zira Silah», Туреччина, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола, за грошові кошти в сумі 5000 гривень. Зазначені грошові кошти ОСОБА_7 , за попередньою вказівкою ОСОБА_4 , передав 28 квітня 2021 року та 30 квітня 2021 року ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , двома частинами по 2500 гривень.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п 2.3.2 8.1, 8.2, 8.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 25 травня 2021 року о 10 годині 58 хвилин, на стоянці транспортних засобів поблизу ТРЦ «Дніпро Плаза» за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, б. 34, збув ОСОБА_7 три пістолета марки «BLOW», а також 8 патронів калібру 9 мм за грошові кошти в сумі 15000 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 двома частинами по 7500 гривень 18 травня 2021 року та 25 травня 2021 року.
25 травня 2021 року об 11 годині 01 хвилині ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення.
26 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05 квітня 2021 року,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07 травня 2021 року;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 25 травня 2021 року;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13 травня 2021 року;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відеоконтроль особи від 12 травня 2021 року;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи від 12 травня 2021 року;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відеоконтроль особи від 12 травня 2021 року;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25 травня 2021 року;
- протоколом невідкладного обшуку автомобіля «Tavria Pick-up», д.н.з. НОМЕР_2 від 25 травня 2021 року;
- описом речей і документів, вилучених в ході обшуку, від 25 травня 2021 року;
- протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 25 травня 2021 року;
- протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 25 травня 2021 року;
- висновком експерта № КСЕ-19/124-21/6030 від 14 травня 2021 року;
- висновком експерта № КСЕ-19/124-21/7350 від 06 липня 2021 року;
- висновком експерта № КСЕ-19/124-21/7334 від 09 липня 2021 року;
- висновком експерта № КСЕ-19/124-21/7346 від 07 липня 2021 року;
- висновком експерта №КСЕ-19/124-21/7372 від 12 липня 2021 року;
- повідомленням Управління Служби безпеки України в Черкаській області про кримінальне правопорушення від 01 квітня 2021 року за вих. № 5/2087;
- заявою ОСОБА_7 від 01 квітня 2021 року;
- протоколом видачі від 30 квітня 2021 року;
- постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 про доручення проведення експертизи металів і сплавів від 13 липня 2021 року;
- постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 про доручення проведення трасологічної експертизи від 13 липня 2021 року;
- постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 про доручення проведення трасологічної експертизи від 13 липня 2021 року;
- постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 про доручення проведення трасологічної експертизи від 13 липня 2021 року;
- постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 про доручення проведення трасологічної експертизи від 13 липня 2021 року;
- постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 про доручення проведення трасологічної експертизи від 13 липня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04 серпня 2021 року;
- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2021 року у справі № 712/5811/21 про обрання запобіжного заходу;
- постановою від 21 липня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004;
- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2021 року у справі № 712/8019/21 про застосування запобіжного заходу;
- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2021 року у справі № 712/9043/21 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004.
27 травня 2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю строком з 27 травня 2021 року по 26 липня 2021 року (у межах строку досудового розслідування) включно.
21 липня 2021 року постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26 серпня 2021 року.
23 липня 2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 серпня 2021 року, включно, з покладенням на останнього наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в нічний час доби з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин на термін дії ухвали;
- не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 21 липня 2021 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме: до 26 серпня 2021 року.
19 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто 26 вересня 2021 року.
У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового слідства виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 26 вересня 2021 року, оскільки в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих процесуальних дій, результати яких мають істотне значення для забезпечення повноти судового розгляду, а саме:
- отримати висновки п`яти трасологічних експертиз, призначених постановами слідчого від 13 липня 2021 року;
- отримати висновок за результатами проведення експертизи металів і сплавів, призначеній постановою слідчого від 13 липня 2021 року;
- отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження та оригіналів експрес-накладних (квитанцій), виданих ОСОБА_4 при отриманні ним відправлень (стартових пістолетів) та здійсненні за них оплати у відділеннях ТОВ «Нова пошта»;
- встановити та допитати як свідка особу, яка здійснювала відправлення вищевказаних поштових відправлень ОСОБА_4 ;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;
- з урахуванням отриманих даних матеріалів додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 та визначитися з остаточною кваліфікацією дій останнього.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, приховування або спотворення документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
При цьому, вік підозрюваного ОСОБА_4 , його соціальні зв`язки, знайомства з працівниками правоохоронних органів, оскільки в силу ст. ст. 1, 3 Закону України «Про Національну гвардію України», підозрюваний є військовослужбовцем військового формування з правоохоронним функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України, та стан здоров`я останнього дозволяють переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить проведення з ним слідчих дій під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження та розгляду справи в суді.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду;
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження та оригіналів експрес-накладних (квитанцій), виданих ОСОБА_4 при отриманні останнім поштових відправлень (стартових пістолетів) та здійсненні за них оплати у відділеннях ТОВ «Нова пошта».
Підозрюваний ОСОБА_4 є військовослужбовцем правоохоронного органу, знайомий з працівниками правоохоронних органів, за допомогою яких може замінити та/чи знищити відповідні речі та/або документи.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений, п. 2) ч. 1 ст. 177 КПК України, знищення, приховування або спотворення документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження свідок ОСОБА_7 надав викривальні покази щодо незаконної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , пов`язаної із збутом вогнепальної зброї.
Під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, підозрюваний ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на вказаного свідка як особисто, так і шляхом використання своїх зв`язків серед працівників правоохоронних органів/
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків реквізити судових експертів у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
Правоохоронними органами задокументовано факт збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що незаконна діяльність підозрюваного ОСОБА_4 є систематичною, постійною та триваючою, до якої залучаються інші особи, а тому підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити вчинення злочинів, пов`язаних зі збутом вогнепальної зброї.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений, п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України вчинення іншого кримінальне правопорушення.
Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 підтримав.
Зазначив, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, приховування або спотворення документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
При цьому, вік підозрюваного ОСОБА_4 , його соціальні зв`язки, знайомства з працівниками правоохоронних органів, оскільки в силу ст. ст. 1, 3 Закону України «Про Національну гвардію України», підозрюваний є військовослужбовцем військового формування з правоохоронним функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України, та стан здоров`я останнього дозволяють переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить проведення з ним слідчих дій під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження та розгляду справи в суді.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду;
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження та оригіналів експрес-накладних (квитанцій), виданих ОСОБА_4 при отриманні останнім поштових відправлень (стартових пістолетів) та здійсненні за них оплати у відділеннях ТОВ «Нова пошта».
Підозрюваний ОСОБА_4 є військовослужбовцем правоохоронного органу, знайомий з працівниками правоохоронних органів, за допомогою яких може замінити та/чи знищити відповідні речі та/або документи.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений, п. 2) ч. 1 ст. 177 КПК України, знищення, приховування або спотворення документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження свідок ОСОБА_7 надав викривальні покази щодо незаконної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , пов`язаної із збутом вогнепальної зброї.
Під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, підозрюваний ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на вказаного свідка як особисто, так і шляхом використання своїх зв`язків серед працівників правоохоронних органів/
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків реквізити судових експертів у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
Правоохоронними органами задокументовано факт збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що незаконна діяльність підозрюваного ОСОБА_4 є систематичною, постійною та триваючою, до якої залучаються інші особи, а тому підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити вчинення злочинів, пов`язаних зі збутом вогнепальної зброї.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений, п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України вчинення іншого кримінальне правопорушення.
На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати і не зменшились.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив змінити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, на особисте зобов`язання.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000004, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000004 внесені до вказаного реєстру 02 квітня 2021 року за фабулою: «Один із військовослужбовців військового формування з правоохоронними функціями Черкаської області здійснює виготовлення вогнепальної зброї, шляхом перероблення стартових пістолетів у зброю, придатну для стрільби, з метою їх подальшого збуту» - правова кваліфікація ч.1 ст. 263-1 КК України;
- 02 квітня 2021 року внесено за фабулою: «Один із військовослужбовців військового формування з правоохоронними функціями Черкаської області у невстановленому місці зберігає вогнепальну зброю, з метою її подальшого збуту без передбаченого законом дозволу» - правова кваліфікація ч.1 ст. 263 КК України;
- 26 травня 2021 року внесено за фабулою: «25.05.2021, в період з 13:57 годин до 16:44 годин, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення обшуку в особистому рюкзаку ОСОБА_8 було виявлено та вилучено розфасовані речовини, ззовні схожі на наркотичні засоби, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а саме зберігання наркотичних засобів з метою збуту. Під час обшуку ОСОБА_8 заявив, що вказаний рюкзак він віддавав у тимчасове користування своєму товаришу - військовослужбовцю Національної гвардії України ОСОБА_4 і вказані речовини можуть належати йому» - правова кваліфікація ч.1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , який проходить військову службу за контрактом на посаді начальника служби озброєння технічної частини військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п 2.3.2 8.1, 8.2, 8.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 30 квітня 2021 року о 20 годині 30 хвилин на стоянці транспортних засобів поблизу ТРЦ «Дніпро Плаза» за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, б.34, збув ОСОБА_7 гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме: пістолет марки «BLOW», модель «TR-92», калібру 9 мм промислового виробництва «Zira Silah», Туреччина, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола, за грошові кошти в сумі 5000 гривень. Зазначені грошові кошти ОСОБА_7 , за попередньою вказівкою ОСОБА_4 , передав 28 квітня 2021 року та 30 квітня 2021 року ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , двома частинами по 2500 гривень.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п 2.3.2 8.1, 8.2, 8.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 25 травня 2021 року о 10 годині 58 хвилин, на стоянці транспортних засобів поблизу ТРЦ «Дніпро Плаза» за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, б. 34, збув ОСОБА_7 три пістолета марки «BLOW», а також 8 патронів калібру 9 мм за грошові кошти в сумі 15000 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 двома частинами по 7500 гривень 18 травня 2021 року та 25 травня 2021 року.
25 травня 2021 року об 11 годині 01 хвилині ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення.
26 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02 квітня 2021 року;
- повідомленні ОСОБА_4 про підозру від 26 травня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 05 квітня 2021 року,
- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 07 травня 2021 року;
- протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 25 травня 2021 року;
- протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13 травня 2021 року;
- протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відеоконтроль особи від 12 травня 2021 року;
- протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи від 12 травня 2021 року;
- протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відеоконтроль особи від 12 травня 2021 року;
- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25 травня 2021 року;
- протоколі невідкладного обшуку автомобіля «Tavria Pick-up», д.н.з. НОМЕР_2 від 25 травня 2021 року;
- описі речей і документів, вилучених в ході обшуку, від 25 травня 2021 року;
- протоколі обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 25 травня 2021 року;
- протоколі обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 25 травня 2021 року;
- висновку експерта № КСЕ-19/124-21/6030 від 14 травня 2021 року;
- висновку експерта № КСЕ-19/124-21/7350 від 06 липня 2021 року;
- висновку експерта № КСЕ-19/124-21/7334 від 09 липня 2021 року;
- висновку експерта № КСЕ-19/124-21/7346 від 07 липня 2021 року;
- висновку експерта №КСЕ-19/124-21/7372 від 12 липня 2021 року;
- повідомленні Управління Служби безпеки України в Черкаській області про кримінальне правопорушення від 01 квітня 2021 року за вих. № 5/2087;
- заяві ОСОБА_7 від 01 квітня 2021 року;
- протоколі видачі від 30 квітня 2021 року;
- постанові слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 про доручення проведення експертизи металів і сплавів від 13 липня 2021 року;
- постанові слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 про доручення проведення трасологічної експертизи від 13 липня 2021 року;
- постанові слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 про доручення проведення трасологічної експертизи від 13 липня 2021 року;
- постанові слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 про доручення проведення трасологічної експертизи від 13 липня 2021 року;
- постанові слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 про доручення проведення трасологічної експертизи від 13 липня 2021 року;
- постанові слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 про доручення проведення трасологічної експертизи від 13 липня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 04 серпня 2021 року;
- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2021 року у справі № 712/5811/21 про обрання запобіжного заходу;
- постанові від 21 липня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004;
- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2021 року у справі № 712/8019/21 про застосування запобіжного заходу;
- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2021 року у справі № 712/9043/21 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004,
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що ,відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом, за клопотанням прокурора.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
27 травня 2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю строком з 27 травня 2021 року по 26 липня 2021 року (у межах строку досудового розслідування) включно.
21 липня 2021 року постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26 серпня 2021 року.
23 липня 2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 серпня 2021 року, включно, з покладенням на останнього наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в нічний час доби з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин на термін дії ухвали;
- не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 21 липня 2021 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме: до 26 серпня 2021 року.
19 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто 26 вересня 2021 року.
У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового слідства виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 26 вересня 2021 року, оскільки в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих процесуальних дій, результати яких мають істотне значення для забезпечення повноти судового розгляду, а саме:
- отримати висновки п`яти трасологічних експертиз, призначених постановами слідчого від 13 липня 2021 року;
- отримати висновок за результатами проведення експертизи металів і сплавів, призначеній постановою слідчого від 13 липня 2021 року;
- отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження та оригіналів експрес-накладних (квитанцій), виданих ОСОБА_4 при отриманні ним відправлень (стартових пістолетів) та здійсненні за них оплати у відділеннях ТОВ «Нова пошта»;
- встановити та допитати як свідка особу, яка здійснювала відправлення вищевказаних поштових відправлень ОСОБА_4 ;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;
- з урахуванням отриманих даних матеріалів додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 та визначитися з остаточною кваліфікацією дій останнього.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 К України, класифікується як тяжкий злочин.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.181 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Під час судового розгляду встановлено наявність передбачених законом обставин, які свідчать про необхідність продовження застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, приховування або спотворення документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
При цьому, вік підозрюваного ОСОБА_4 , його соціальні зв`язки, знайомства з працівниками правоохоронних органів, оскільки в силу ст. ст. 1, 3 Закону України «Про Національну гвардію України», підозрюваний є військовослужбовцем військового формування з правоохоронним функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України, та стан здоров`я останнього дозволяють переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить проведення з ним слідчих дій під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження та розгляду справи в суді.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду;
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження та оригіналів експрес-накладних (квитанцій), виданих ОСОБА_4 при отриманні останнім поштових відправлень (стартових пістолетів) та здійсненні за них оплати у відділеннях ТОВ «Нова пошта».
Підозрюваний ОСОБА_4 є військовослужбовцем правоохоронного органу, знайомий з працівниками правоохоронних органів, за допомогою яких може замінити та/чи знищити відповідні речі та/або документи.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений, п. 2) ч. 1 ст. 177 КПК України, знищення, приховування або спотворення документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження свідок ОСОБА_7 надав викривальні покази щодо незаконної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , пов`язаної із збутом вогнепальної зброї.
Під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, підозрюваний ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на вказаного свідка як особисто, так і шляхом використання своїх зв`язків серед працівників правоохоронних органів/
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків реквізити судових експертів у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
Правоохоронними органами задокументовано факт збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що незаконна діяльність підозрюваного ОСОБА_4 є систематичною, постійною та триваючою, до якої залучаються інші особи, а тому підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити вчинення злочинів, пов`язаних зі збутом вогнепальної зброї.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений, п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України вчинення іншого кримінальне правопорушення.
Прокурором доведено належними достатніми достовірними доказами, що на момент розгляду слідчим суддею клопотання вказані ризики продовжують існувати і не зменшились.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений, за клопотанням прокурора, в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Враховуючи, що під час судового розгляду встановлені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений, за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196-198, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за №0000004 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 вересня 2021 року включно.
Продовжити до 26 вересня 2021 року строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме:
1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в нічний час доби з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин на термін дії ухвали;
3) не спілкуватись з свідками у кримінальному провадженні;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_10 .
Копію ухвали направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вручити прокурору та підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 27 серпня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1