Ухвала
Іменем України

2 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 234/8261/21
Провадження № 51-5590 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув подання Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (Справа № 234/8261/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 вересня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Донецького апеляційного суду про направлення вказаних матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього провадження виявилося неможливим, оскільки усіма суддями судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду як в м. Маріуполь, так і в м. Бахмут заявлені та задоволені самовідводи.
Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається із змісту подання, до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали провадження (Справа № 234/8261/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 вересня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до офіційних даних, розміщених на Інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час в Донецькому апеляційному суді фактично здійснюють правосуддя у судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення чотирнадцять суддів.
Ухвалами Донецького апеляційного суду від 4, 5, 13, 21 жовтня та 9 і 17 листопада 2021 року задоволено заяви про самовідвід усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду.
Таким чином, виконати розподіл даних матеріалів провадження не видається можливим, оскільки усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в м. Маріуполь і в м. Бахмут не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 вересня 2021 року.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Донецького апеляційного суду і направити матеріали провадження (Справа № 234/8261/21) із Донецького апеляційного суду до Луганського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Донецького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження (Справа № 234/8261/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 вересня 2021 року, направити до Луганського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5