Справа № 296/8601/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

11 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 13.10.2021 року о 10 год. 25 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000275 від 17.06.2020, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до другого екземпляру довіреностей на вчинення дій від імені та в інтересах іншої особи довірителя, якими могли виступати наступні особи:

- ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_15 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_28 ( ОСОБА_29 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_30 ( ОСОБА_31 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_32 ( ОСОБА_33 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_34 ( ОСОБА_35 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

-Адболлaxi ОСОБА_36 ( ОСОБА_37 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_38 ( ОСОБА_39 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_40 ( ОСОБА_41 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

-Намдарі Бiргані ОСОБА_42 ( ОСОБА_43 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_44 ( ОСОБА_45 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_21

з можливістю вилучення їх копій та копій книги реєстру нотаріальних дій, до якої внесені відомості про реєстр вказаних довіреностей, які можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_47 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_48 як володілець документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1