Справа №293/574/18
Провадження № 1-кп/293/34/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000111, внесене в ЄРДР 14.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білібіно Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 близько 23:00 год. ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння поблизу торгівельного кіоску «Капітан», що розташований на перехресті вул. Коростенської та вул. Ю. Мовчана в смт. Черняхів, де в цей час перебував ОСОБА_5 . В цей день, час та місці, між ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , виник словесний конфлікт, внаслідок чого у останнього виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , своїми руками схопив останнього за голову, після чого своєю головою завдав йому один удар по голові в область лівої брови, в результаті чого умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні потерпілому ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження згідно ст. 46 КК України, оскільки вони з обвинуваченим ОСОБА_3 помирились. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття справи, про що подав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження згідно ст.46 КК Україн у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження з врахуванням положень ст.46 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягають задоволенню, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, виходячи з таких підстав:

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як визначено в ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, виходячи з положень КК України примирення винного з потерпілим означає досягнення між ними угоди, в якій зафіксовано, що потерпілий примирився з винним, задоволений вжитими останнім заходами з відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди і внаслідок цього не заперечує проти звільнення винного від кримінальної відповідальності (чи просить про таке звільнення).

Таким чином, законодавцем встановлена можливість такого звільнення від відповідальності у разі: 1) вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; 2) примирення з потерпілим; 3) відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Судом встановлено факт примирення обвинуваченого з потерпілим.

Крім того, застосування в кримінальному провадженні положень КПК України щодо примирення обвинуваченого з потерпілим відповідає тим міжнародним актам, які закріплюють рекомендацію або обов`язок для держав застосовувати форми відновного правосуддя, змінюючи підхід до реакції держави на кримінальні правопорушення та їх наслідки з карального на гуманістичний.

Відповідно до ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Дана позиція узгоджується з Постановою Верховного Суду від 24 липня 2018 року у справі №693/393/17.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком. Даний кримінальний проступок вчинено ним вперше, з потерпілим примирився.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень, наполягав на закритті провадження, відповідно до ст. 46 КК України.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов потерпілого за наслідками розгляду кримінального провадження суд залишає без розгляду.

Арешт на майно не накладено.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.314, 284-286,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000111 від 14.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7