10.02.2022 справа № 642/8704/21
провадження № 1-кс/642/545/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження процесуальних обов`язків відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, який працює на посаді поліцейського-водія сектору логістики Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000522 від 13.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом начальника ГУНП в Харківській області № 63-ос від 01.02.2021 ОСОБА_4 призначено

на посаду поліцейського-водія сектору логістики Чугуївського управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Будуючи працівником правоохоронного органу та займаючи вищевказану посаду, ОСОБА_4 в період часу до 15.11.2021, точний час у ході досудового слідства не встановлено, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_6 щодо збуту останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, діючи умисно та протиправно, з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Після чого ОСОБА_4 , 15.11.2021, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичної речовини, перевіз придбаний наркотичний засіб, до раніше обумовленого з ОСОБА_6 місця, а саме Чугуївського міського суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, площа Соборна, 2.

Перебуваючи в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, площа Соборна, 2, 15.11.2021, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи заздалегідь обумовлену суму грошових коштів в сумі 700 гривень в якості оплати за збут йому наркотичних засобів, після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/26743-НЗПРАП від 02.12.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 5,0357 грам, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України

«Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, ОСОБА_4 в період часу до 13.12.2021, точний час в ході досудового слідства не встановлено, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_6 щодо збуту останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, діючи умисно та протиправно, з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Після чого ОСОБА_4 , 13.12.2021, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичної речовини, перевіз придбаний наркотичний засіб, до раніше обумовленого з ОСОБА_6 місця, а саме Чугуївського міського суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, площа Соборна, 2.

Перебуваючи в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, площа Соборна, 2, 13.12.2021, приблизно о 15:50, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, отримав від ОСОБА_6 обумовлену суму грошових коштів в сумі 800 гривень в якості оплати за збут йому наркотичних засобів, після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 полімерний згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-21/27981-НЗПРАП від 14.12.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 18,9027 грам, тим самим ОСОБА_4 повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

13.12.2021 о 19:05 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

15.12.2021 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.02.2022 з визначенням застави в розмірі 59 825 гривень.

17.12.2021 ОСОБА_4 звільнено з-під варти після внесення застави.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними відповідно

до вимог Кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 15.11.2021, в ході якого вилучено паперовий згорток з наркотичною речовиною, яку добровільно видав

ОСОБА_6 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.11.2021, який пояснив, що 15.11.2021 конвоїр ОСОБА_4 збув йому наркотичний засіб в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області та він домовився з ним про придбання наркотичної речовини коли його знову будуть доставляти на судове засідання,

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/26743-НЗПРАП від 02.12.2021, відповідно до якого речовина, видана ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 5,0357 грам,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 13.12.2021

в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області конвоїр

ОСОБА_4 збув йому наркотичний засіб за грошову винагороду в розмірі

800 гривень в ході проведення контролю за вчиненням злочину,

- протоколом огляду заздалегідь ідентифікованих грошових коштів та протоколом огляду особи, яка проводить оперативну закупку,

- протоколом огляду та добровільної видачі, в ході яких ОСОБА_6 видав полімерний пакет з речовиною рослинного походження,

- протоколом затримання ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_4 вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти,

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/27981-НЗПРАП від 14.12.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 18,9027 грам, тим самим ОСОБА_4 повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у незаконному обігу.

10.02.2022 закінчується строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

розсекретити протоколи, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

розсекретити документи, які стали підставою для проведення слідчих (розшукових) дій;

провести допити всіх свідків у кримінальному провадженні;

ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Для неухильного виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження, великим об`ємом роботи, направленої на доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні усіх інкримінованих їм епізодів злочинної діяльності, необхідністю отримання висновків призначених експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Так, у ході досудового розслідування проведена велика кількість негласних слідчих (розшукових) дій, аналіз яких потребував значного часу, у яких зафіксовано подію, обставини та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюються останній.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь ? які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одна одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (ч.ч. 11, 20 ст. 290 КПК).

Отже, з вищенаведених положень вбачається, що невідкриття матеріалів сторонами в порядку цієї статті є окремою підставою для визнання таких матеріалів недопустимими як докази. При цьому, відкриттю, окрім протоколів, у яких зафіксовано хід та результати проведення певних дій, в обов`язковому порядку підлягають і матеріали, які є правовою підставою проведення таких дій (ухвали, постанови, клопотання), що забезпечить можливість перевірки стороною захисту та судом допустимості результатів таких дій як доказів.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Сторона обвинувачення вважає, що ті ризики, які враховані слідчим суддею під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу та під час його продовження існують на даний час та не зменшилися, тому необхідно продовжити строк дії процесуальних обов`язків виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності,

- знищення, спотворення будь-яких з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 злочину та у разі доведення перед судом його винуватості застосування до останнього покарання, передбаченого Законом, є обґрунтованим ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, що може призвести до тяганини у справі та порушення вимог ст. 28 КПК України щодо прийняття остаточного процесуального рішення в розумні строки.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати свідків, яким ОСОБА_4 також збував наркотичні речовини, та які на даний час йому відомі та враховуючи, що ОСОБА_4 тривалий час працював в правоохоронних органах та особисто знайомий з особами, яких орган досудового розслідування має намір допитати у якості свідків, існує ризик незаконного впливу на свідків, а також знищення, спотворення будь-яких з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, без продовження застосування процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України стосовно ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
13.12.2021 о 19:05 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

15.12.2021 відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 59 825 гривень, строк дії якої встановлено до 10.02.2022.

17.12.2021 ОСОБА_4 звільнено з-під варти після внесення застави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.02.2022, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 14 квітня 2022 року.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для не застосування до ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знищити, спотворити будь-які з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, слід продовжити строк покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження процесуальних обов`язків - задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.12.2021, передбачених пунктами 1-3 частини 5 статті 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.04.2022 а саме:

1)Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1