Справа 165/443/21
Провадження 1-кс/165/1170/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 01.02.2021 за ч.5 ст.191, ч. 1 ч 2 ст. 366 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 01.02.2021 за ч.5 ст.191, ч. 1 ч 2 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_6 29.09.2021 о 13 год. 35 хв. вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання доступу до зібраних стороною обвинувачення матеріалів, запропоновано здійснити ознайомлення з ними до 30.09.2021.
Аналогічне повідомлення прокурором у провадженні ОСОБА_3 було скеровано захиснику ОСОБА_7 на її мобільний телефон НОМЕР_1 через програмне забезпечення «Viber» 29.09.2021 о 16 год. 56 хв. Станом на 17 год. 16 хв. 29.09.2021 дане повідомлення було в статусі «Прочитано». Тобто, захисник також ознайомилась з його змістом.
29.09.2021 в приміщенні кабінету № 1 ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області із застосуванням безперервної відеозйомки та в присутності двох понятих - ОСОБА_8 (службова адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 (службова адреса: АДРЕСА_1 ), старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир- Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за участю прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 розпочато проведення процесуальної дії - ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 01.02.2021 підозрюваного ОСОБА_6 , захист якого під час проведення даної процесуальної дії було забезпечено залученим в порядку ст. 49 КПК України адвокатом ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 801, видане 22.07.2016 Радою адвокатів Волинської області). Матеріали кримінального провадження надавались у дев`яти томах в прошитому та пронумерованому вигляді.
Під час даної процесуальної дії поняті без дозволу слідчого залишили службовий кабінет, у зв`язку з чим проведення відеозапису було відразу призупинено для залучення до участі в її проведенні інших понятих або проведенні даної процесуальної дії в їх присутності спочатку. Загальна тривалість здійсненого відеозапису становить 03 хв. 53 сек.
Посилається в клопотанні на те, що участь понятих у проведенні ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування визнана обов`язковою, оскільки вони повинні були підтвердити факт відмови підозрюваного ОСОБА_6 від підписання протоколу даної процесуальної дії у відповідності до ч. 6 ст. 104 КПК України, оскільки ОСОБА_6 після отримання повідомлення про завершення досудового розслідування зазначив, що не буде підтверджувати в протоколі відкриття матеріалів досудового розслідування стороною обвинувачення того факту, що він розпочав знайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Після того, як слідчий ОСОБА_4 залишив приміщення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області з метою пошуку понятих, ОСОБА_6 близько 14 год. 34 хв. 29.09.2021 також вийшов з приміщення відділу поліції, сів за кермо автомобіля «RangeRover», р.н. НОМЕР_2 , та поїхав у невідомому напрямку. На прохання прокурора ОСОБА_3 зупинитись не відреагував.
Цього ж дня слідчим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 через програмне забезпечення «VіЬег» та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано повістки про виклик на 30.09.2021 о 11 год. 00 хв., 01.10.2021 о 14 год. 00 хв., 04.10.2021 о 10 год. 00 хв., 05.10.2021 о 10 год. 00 хв. та 06.10.2021 о 10 год. 00 хв. до слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.
Незважаючи на отримання вказаних повісток на виклик 30.09.2021 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_12 до слідчого не з`явились, при цьому причин свого неприбуття не повідомили.
01.10.2021від адвоката ОСОБА_5 надійшов Ордер серії АС №1026644 від 01.10.2021 про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_6 .
Так, 01.10.2021 у приміщенні службового кабінету №11 слідчого відділення ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_7 і ОСОБА_5 в чергове повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відкриття сторонами матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які містяться у дев`яти томах кримінального провадження у підшитому та пронумерованому вигляді.
Однак, сторона захисту у наданому для підпису протоколі у графі «факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтверджую»відмовилась ставити будь-які підписи та письмові підтвердження про те, що вони фактично отримали доступ до матеріалів досудового розслідування та відмовились розпочати ознайомлення з наданими їм матеріалами, спираючись на свою зайнятість, у зв`язку з чим було залучено понятих: ОСОБА_13 - прож. АДРЕСА_2 та ОСОБА_14 - прож. АДРЕСА_3 .
Одночасно, 01.10.2021 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 вручено під розписку вищевказані повістки про виклик до слідчого04.10.2021 о 10 год. 00 хв„ 05.10.2021 о 10 год. 00 хв. та 06.10.2021 о 10 год. 00 хв.
04.10.2021 у приміщенні службового кабінету №11 слідчого відділення ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у наданому для підпису протоколі у графі «факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтверджую» вчергове відмовились ставити будь-які підписи та письмові підтвердження про те, що вони фактично отримали доступ до матеріалів досудового розслідування та розпочали ознайомлення з наданими їм матеріалами, у зв`язку з чим було залучено понятих: ОСОБА_15 - службова адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_16 - службова адреса: АДРЕСА_1 .
При цьому, захисник ОСОБА_7 04.10.2021 надіслала слідчому ОСОБА_4 клопотання про неможливість прибути на 10 год. 00 хв.04.10.2021 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 у зв`язку з зайнятістю у розгляді Шевченківським районним судом м. Львова невідкладної судової справи №466/7041/20. На підтвердження доводів клопотання додала копію надісланої їй повістки, згідно якої, розгляд справи №466/7041/20 про виділ частки спадкодавця у спільному майні подружжя призначено на 04.10.2021 о 14 год. 00 хв.
Сторона обвинувачення зазначає, що небажання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_5 виконати вимоги ч.9 ст.290 КПК України, а саме - письмово підтвердити факт надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування та розпочати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, свідчить про намагання призвести до закінчення строків досудового розслідування та закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки у даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_6 загрожує призначення реального покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк.
Підозрюваному ОСОБА_6 і його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.
Станом на 04.10.2021 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 взагалі не ознайомлювалися, за виключенням ознайомлення з ними частково в порядку ст. 221 КПК України захисника ОСОБА_7 .
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_5 умисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Просили установити строк для ознайомлення сторони захисту (підозрюваного ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та/або інших захисників, які можливо будуть залучені підозрюваним ОСОБА_6 чи іншими особами за його проханням чи згодою до участі у кримінальному провадженні) з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 01.02.2021.
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні його доводам, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином. Підозрюваний ОСОБА_6 під час повідомлення його телефоном про час та місце розгляду клопотання просив провести розгляд останнього за його відсутності. Захисник ОСОБА_7 подала суду клопотання в якому просила відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення.

Захисник ОСОБА_5 щодо вимог клопотання заперечила, з підстав, викладених в письмовому запереченні, зокрема вказала, що її як захисника сторона обвинувачення не повідомила про завершення досудового засідання та не надала доступу до матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 01.02.2021 за ч.5 ст.191, ч. 1 ч 2 ст. 366 КК України.

01.02.2021 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

10.09.2021 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 було повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ч 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23.02.2021 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06.08.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців - до 08.10.2021 року.

29.09.2021 року о 13:35год. підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

29.09.2021 року стороною обвинувачення шляхом надсилання на мобільний телефон захисника ОСОБА_7 НОМЕР_1 через програмне забезпечення «Viber» повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було повідомлено захисника ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

01.10.2021 року до даного кримінального провадження залучено захисника ОСОБА_5 .

Станом на даний час підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не ознайомилися із усіма матеріалами розслідування.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За положеннями ч.1,3, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке.

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Ухвалюючи вказане рішення, Конституційний Суд України зазначив, що обмеження у строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Слідчий суддею в судовому засіданні встановлено, що доступ до матеріалів досудового розслідування надано стороні захисту з 29 вересня 2021 року, тобто три тижні тому назад.

Ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні протягом цього часу є цілком можливим.

Відтак, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту, зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

Посилання захисника ОСОБА_5 в судовому засідання на ту обставину, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не підлягає до задоволення з тих підстав, що її як захисника орган досудового слідства не повідомив про завершення досудового розслідування та не надав доступу до матеріалів досудового розслідування є необґрунтовані, оскільки слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування завершено 29.09.2021 року і 29.09.2021 року підозрюваному та його захиснику ОСОБА_7 було надано доступ до матеріалів досудового засідання, а захисник ОСОБА_5 була залучена до даного кримінального провадження в якості захисника лише 01.10.2021 року, тобто вже на стадії відкриття та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Отже, вказані стороною захисту доводи щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту обмежень строку в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Визначаючи строк такого обмеження, слідчий суддя враховує складність провадження, обсяг матеріалів, з якими підозрюваний не ознайомлений, можливу зайнятість захисників в інших кримінальних провадженнях, а тому такий необхідно визначити тривалістю в 21 календарний день (фактично 15 робочих днів).

На погляд слідчого судді даного строку є цілком достатньо для ознайомлення з матеріалами провадження, а таке обмеження очевидно не порушуватиме право на захист.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 01.02.2021 за ч.5 ст.191, ч. 1 ч 2 ст. 366 КК України задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 01.02.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ч 2 ст. 366 КК України строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 01.02.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 1 ч 2 ст. 366 КК України тривалістю 21 (двадцять один) календарний день, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто з 21 жовтня 2021 року до 10 листопада 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1