Провадження №1-кп/748/49/21
Єдиний унікальний№ 729/901/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

проводячи в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000106 від 24 лютого 2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судове засідання не з"явилася захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_13 , на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку з її перебуванням на лікарняному, підтвердження чого надасть в наступне судове засідання.
Крім того, суддя ОСОБА_14 , яка входить до складу колегії суддів у даному провадженні, перебуває у відпустці.
Також, у судове засідання не з"явилися обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_15 .
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки кримінальне провадження не розглянуте, ризики, котрі стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу обвинуваченим не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 заперечували проти продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши про необґрунтованість заявлених прокурором клопотань.

Заслухавши доводи прокурора, обвинувачених та захисників, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 5 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчується 04 січня 2022 року.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом враховуються вимоги ч.1 ст.177 КПК України, дані про особу обвинувачених, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років та довічного позбавлення волі, обставини, встановлені при обранні та продовженні обвинуваченим відповідних запобіжних заходів не змінились.

Отже, ризики, котрі існували при обранні обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховуватися від суду та впливу на потерпілу залишаються.

Стан здоров`я обвинувачених, їх вік та соціальні зв`язки не дають достатньо підстав для зміни запобіжних заходів на більш м`які, тому суд доходить висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання та призначити наступне судове засідання на 17 січня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 лютого 2022 року включно.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 лютого 2022 року включно.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 лютого 2022 року включно.
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2