У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 02.04.2021 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 02.04.2021 року про закриття кримінального провадження №002805.

Із змісту скарги вбачається, що дізнавач Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 не повній мірі провів досудове розслідування, не перевіри всі доводи, які свідчать про наявність діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України, внаслідок чого виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження, яку заявник просить скасувати.

Статтею 303 КПК України чітко визначено кола рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування. Перелік видів рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування є вичерпним.

При зверненні зі скаргою, у відповідності до вимог ст.303 КПК України, заявник повинен чітко вказати на рішення, дію чи бездіяльність якої посадової особи подається скарга, та в чому конкретно вона полягає, яка б дозволяла слідчому судді прийняти одне із рішень, передбачених ч.2ст.307 КПК України.

Скарга ОСОБА_2 та долучені до неї документи містять істотні суперечності. Так в скарзі заявник посилається на існування кримінального провадження №002805 по факту її побиття ОСОБА_4 , яке внесене до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ст.125ч.1 КК України. Крім того заявник посилається, що дане кримінальне провадження закрито, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Однак до скарги долучено витяг з ЄРДР №0002215 за ст.136ч.3 КК України, яке розслідується Деснянським УПГУНП в м. Києві.

Жодних даних, які б свідчили що у провадженні дізнання Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №002805, що ОСОБА_2 є заявником у даному кримінальному провадженні, дане провадження розслідується за ст.125ч.1 КК України та на даний час закрито, до скарги не долучено, що перешкоджає слідчому судді перевірити обставини зазначені в ст.304 КПК України та вирішити питання про відкриття провадження за скаргою.

Відсутність вищевказаних даних, перешкоджає слідчому судді перевірити правомочність ОСОБА_2 , у разі наявності, на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, а тому скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову дізнавача Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 02.04.2021 року про закриття кримінального провадження №002805.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: