Справа № 740/4592/21
Провадження № 1-кс/740/1007/21
УХВАЛА

20 серпня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинської окружної прокуратури,
в с т а н о в и в:
У поданій скарзі від 16 серпня 2021 року представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 ставиться питання про визнання бездіяльності та зобов`язання процесуального керівника розглянути його клопотання від 02 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000152 від 25 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з посиланням на те, що прокурором не прийнято рішення за його клопотанням у строки, визначені ч.1 ст.220 КПК України, щодо визнання потерпілою ОСОБА_4 та допиту свідків, будь-які повідомлення з цього приводу від органу досудового розслідування відсутні.
Згідно заяви від 17 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 підтримує скаргу, просить провести судове засідання за відсутності.
Відповідно до повідомлення від 18 червня 2021 року прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки вимоги ст.220 КПК України виконані, 09 серпня 2021 року винесено постанову про часткову відмову у задоволенні, а саме у визнанні ОСОБА_4 потерпілою та її допиті в якості потерпілої, оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення не містить жодних відомостей щодо завдання ОСОБА_4 моральної, матеріальної або майнової шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням. Постанова направлена 09 серпня 2021 року простою поштовою кореспонденцією. Просить провести судове засідання за відсутності.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Із врахуванням поданих сторонами доказів слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 отримано Ніжинською окружною прокуратурою 06 серпня 2021 року, яке розглянуто та прийнято постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 09 серпня 2021 року, вимоги ст.220 КПК України дотримано та клопотання розглянуто, про результати розгляду такого клопотання повідомлено за адресою зазначеною адвокатом ОСОБА_3 у даному клопотанні.
Також слідчому судді подано копію постанови Ніжинської окружної прокуратури від 09 серпня 2021 року щодо часткової відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , супровідного листа щодо її надіслання із відміткою експедиція 09.08.2021 року.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволенні скарги.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинської окружної прокуратури,-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6