Провадження № 1-в/643/551/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.08.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування показання з випробуванням строком на один рік,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням стосовно нього іспитового строку за вироком Київського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2020 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що в період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Харківській області від 13 жовтня 2021 року. Іспитовий строк засудженого закінчився 05.08.2021.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом старшого інспектора Московського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про розгляд справи за відсутності представника.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних вище осіб.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 №203/2021, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З огляду на наведену норму кримінального законодавства України, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений автоматично визнається звільненим від відбування призначеного покарання, позаяк правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та невчинення нового злочину.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Як убачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 , останній до Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з питання постановки на облік не викликався, дні явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_4 не встановлювалися, жодних доказів щодо виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків як матеріали подання, так і особової справи на засудженого ОСОБА_4 , не містять.

За правилами ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені зазначеними вище нормами, а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засуджена особа протягом іспитового строку повинна виконувати покладені на нього вироком суду певні обов`язки та своєю поведінкою свідчити про бажання стати на шлях виправлення.

Ураховуючи викладене, а також беручи до уваги ті обставини, що засуджений не виконував порядок та умови відбування іспитового строку, не з`явився до суду для розгляду даного подання, що позбавило суд можливості з`ясувати причини такої поведінки ОСОБА_4 , відсутність відомостей про звернення уповноваженого органу з питань пробації до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженої особи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, а засудженим -у той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1