УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до суду клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Лідським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 3, розпочата за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що 06.03.2021 о 12 год 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, використала невстановлену комп`ютерну техніку з доступом до комп`ютерної мережі Інтернет, розмістила в мережі Інтерент, а саме: в соціальній мережі «Instagram» на сторінці, зареєстрованій як «shop_casual_sng» оголошення про продаж чоловічої кофти і, не маючи наміру виконати прийняті на себе зобовязання, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну сума 70 білоруських рублів, надавши для переказу реквізити банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Орган кримінального переслідування вважає, що рахунок банківської картки № НОМЕР_1 ,емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), використовувався для отримання доходу від злочинної діяльності та може використовуватись для зазначених цілей по теперішній час.

Цікавлять слідство відомості, що знаходяться АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що власні, проведені в Республіці Білорусь заходи, не привели до встановлення всіх обставин справи, а в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться інформація, яка містять відомості, що мають значення для кримінальної справи, у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентного органу юстиції України.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подала слідчому судді заяву, відповідно до якої клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути за її відсутності.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Так, згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі постанови слідчого судді, суду.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана у клопотанні інформація знаходяться лише у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з тим, вона необхідна для виконання доручення компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, має важливе значення для розкриття даного злочину та може бути використана як докази у даній кримінальній справі, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 і 395 КПК України, Мінської Конвенції від 22 січня 1993 року «Про правову допомогу і про правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять інформацію:

- про власника банківської картки № НОМЕР_1 із зазначенням номеру рахунка, а також всіх даних, які особа надала при реєстрації;

- про електронний гаманець, до якого прив`язана вказана банківська картка;

- про ІР-адреси, із зазначенням точної дати та часу, з яких здійснювалась реєстрація електронного гаманця, до якого прив`язана вказана банківська картка;

- про ІР-адреси,із зазначенням точної дати та часу, з яких здійснювався доступ до електронного гаманця,до якого прив`язана вказана банківська картка за період з 01.03.2021 по 17.08.2021, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- про системи віддаленого доступу (Інтернет-банкінг, Мобільний банкінг та інші), підключених до встановленого вище рахунку;

- про ІР-адреси, з яких за допомогою систем віддаленого доступу здійснювалося адміністрування встановленого вище рахунку за період з 01.03.2021 по 17.08.2021, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- про операції по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 (ІР-адреса, тип операції, номер операції, дата та час, валюта, сума, реквізити кореспондента та інше) за період з 01.03.2021 по 17.08.2021, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- чи зареєстрована на території України особа, на ім`я якої випущена банківська картка № НОМЕР_1 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяця з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1