УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2021 Справа №607/9882/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, згідно якої останнього визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у відповідності до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .

Як вбачається із матеріалів особової справи, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у відповідності до ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання посилається на наступне.

За час перебування на обліку Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, оскільки протягом іспитового строку порушив обов`язок передбачений ст.76 КК України, та систематично скоював адміністративні правопорушення.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_7 отримано та прийнято для виконання Тернопільським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 07 серпня 2020 року.

Одразу були підготовлені та направлені всі необхідні повідомлення про прийняття вироку до виконання, засудженому за місцем проживання направлений виклик до Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ«Центр пробації» в Тернопільській області для постановки на облік на 14 серпня 2020 року.

18 серпня 2020 року засуджений з`явився за другим викликом до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом.

ОСОБА_8 наголошено про те, що у разі ухилення від виконання покладених

на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть

за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на

підставі ст.78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення,

встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію,

відповідно до якої ОСОБА_9 зобов`язаний з`являтись до ТМРВ з ПП для реєстрації у 1,

2, 3 понеділок кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення

нового злочину та адміністративних правопорушень. 07 та 14 вересня 2020 року ОСОБА_9 не з`явився в ТМРВ з ПП для періодичної реєстрації, тому йому були направлені виклики за місцем проживання. 21 вересня 2020 року підобліковий надав пояснення щодо своїх неявок (не з`явився на реєстрацію тому, що «попутав дні реєстрації»). За неявки на реєстрацію без поважної причини (порушення обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України) правопорушень ОСОБА_8 винесено письмове попередження про можливість направлення до суду клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України. Незважаючи на це, в період дії іспитового строку відносно ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи за вчинення правопорушень, а саме: 19 березня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП; 19 березня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400грн.; 15 березня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП; 15 лютого 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП; 27 лютого 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175- ч.1 КУпАП, - накладено стягнення у вигляді попередження. 15 березня та 12 квітня 2021 року ОСОБА_9 надав пояснення щодо вищевказаних адміністративних правопорушень. Крім того, 05, 11 та 17 травня 2021 року ОСОБА_9 вкотре не з`явився в ТМРВ з ПП для періодичної реєстрації, вкотре йому були направлені виклики за місцем проживання. 18 травня 2021 року підобліковий надав пояснення щодо своїх неявок (не з`явився на реєстрацію тому, що «працює в іншій області»). За неявки на реєстрацію без поважної причини (порушення обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України) ОСОБА_8 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 ККУ. Під час іспитового строку ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала, також повідомила про те, що після направлення клопотання до суду ОСОБА_9 не з`являвся в ТРВ з ПП після 18 травня 2021 року для періодичної реєстрації без поважних на те причин, а саме: 07 червня, 14 червня, 22 червня, 05 липня, 12 липня 2021 року. Згідно відповіді від 31 серпня 2021 року Сектору організаційного забезпечення діяльності місць тимчасового тримання осіб ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 вибув із ізолятора тимчасового тримання осіб №3 (м. Теребовля) 16 липня 2021 року до Чортківського слідчого ізолятора. Під час іспитового строку стосовно ОСОБА_7 відкрито кримінальне провадження за №0000089 від 22 квітня 2021 року за ч.5 ст. 185 КК України, Тернопільським РУ Поліції ГУНП в Тернопільській області. Після направлення подання відносно ОСОБА_7 складені ще адміністративні протоколи: 01 травня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП (ДПО18/990642) - накладено стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.; 01 травня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП (№ДПО 18/990642) - приєднано ст.36 ч.2 КУпАП від 01 травня 2021 року; 01 травня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (№ААБ/200419) - накладено стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. Водночас, суду надано документальне підтвердження вказаному.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи довідка-телефонограма, датована 25 жовтня 2021 року, а також розписка засудженого . Будь яких заяв про відкладення слухання клопотання, які би вказували на поважність причин неприбуття в судове засідання, останніми до суду не було подано. З огляду на вказане, з врахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України, суд приходить до переконання про можливість розгляду клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Крім того відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Суду надано документальне підтвердження щодо невиконання засудженим ОСОБА_9 обов`язків покладених на нього судом та систематичного вчинення правопорушень, зокрема згідно витягу інформації Управління інформації аналітичної підтримки, відносно нього у матеріалах особової справи № 81/2020р. встановлено, що на ОСОБА_7 накледно стягнення за вчинення адміністративних правопорушень: 15 лютого 2021 року за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.; 27 лютого 2021 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді попередження; 19 березня 2021 року за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Також, з долучених в судовому засіданні представником Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 матеріалів, судом встановлено те, що на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №990642 від 01 травня 2021 року на ОСОБА_4 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 3400 грн. На підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року на ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 10200 грн.

П. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року передбачає, що згідно з ч.2 ст.78 КК (2341-14) суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого,

звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання є обґрунтованим, оскільки встановлено факти вчинення ним п`яти правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, а також засуджений не з`являвся до органу пробації два і більше рази без поважних причин: 07 та 14 вересня 2020 року, 05, 11 та 17 травня, 07 та 14, 22 червня 2021 року, 05 та 12 липня 2021 року.

Судом в ході розгляду подання не встановлено жодної інформації, яка б підтверджувала причини поважності неявки ОСОБА_4 для реєстрації до органу пробації, а також не встановлено обставин, які би підтверджували бажання останнього стати на шлях виправлення, обіцянок не чинити правопорушень в майбутньому та не порушувати обов`язків покладених на нього судом, звільняючи від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року у справі №607/9882/20, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 у рахувати з моменту його затримання та фактичного відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1