Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3971/21
Провадження № 1-кс/332/450/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000582 від 25.09.2021 слідчим ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту клопотання, 25.09.2021 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, що у прибудові до буд. АДРЕСА_1 на ринку Глазунова функціонує зал ігрових автоматів.
Вказане повідомлення зареєстровано в журналі Єдиного обліку під №14592.
25.09.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи СВ ВП №1 в період часу з 11:47 до 12:28 години проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що у прибудові до буд. АДРЕСА_1 на ринку Глазунова, двері до якого на момент огляду відчинені, виявлено 5 гральних автоматів, два з яких знаходились у ввімкнутому стані, а саме:
1. гральний автомат з написом « ОСОБА_4 », який від`єднаний від мережі та знаходиться у вимкнутому стані;
2. гральний автомат з написом «атракціон Stinger», який від`єднаний від мережі та знаходиться у вимкнутому стані;
3. гральний автомат з написом «silver flash video game», який під`єднаний до мережі, на екрані монітору якого змінюються зображення різних азартних ігор;
4. гральний автомат з написом «silver flash video game», який від`єднаний від мережі та знаходиться у вимкнутому стані;
5. гральний автомат з написом «silver flash video game», який під`єднаний до мережі, на екрані монітору якого знаходиться напис «Mega jack product #8102-07B9» ІНФОРМАЦІЯ_1 . Teritory of usage: See license agreement. Вказані гральні автомати вилучені та опечатані бірками з пояснювальним написом та підписом всіх учасників слідчої дії. Постановою слідчого ОСОБА_3 від 25.09.2021 вилучені п`ять гральних автоматів набули статусу речового доказу та поміщені до камери схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що 25.09.2021 її знайома на ім`я ОСОБА_6 попросила підмінити її в охороні залу гральних автоматів у прибудові до буд. АДРЕСА_1 . В залі знаходилось 5 гральних автоматів, два з яких перебували у ввімкнутому стані. За час її перебування в залі ніхто за автоматами не грав.
У відповідності зі ст.1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», гральним бізнесом є діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино, незалежно від місця розташування сервера.
Так, невстановлені особи, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», яким встановлено заборону на господарську діяльність, пов`язану з ігорним бізнесом, передбачаючи можливість отримання доходу і бажаючи цього, порушуючи вимоги ст. 2 вказаного Закону, організували гральний бізнес у приміщенні прибудови до буд. АДРЕСА_1 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом надання можливості доступу до азартних ігор у залі гральних автоматів.
З метою збереження вилучених речових доказів, ставиться питання про їх арешт.
Від слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили його задовольнити.

Особа, в присутності якої вилучались гральні автомати, ОСОБА_5 належним чином повідомлялась про день та час судового розгляду, однак до суду не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (проступку), є предметом злочинного посягання, та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання дізнавача про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 25.09.2021:
1. гральний автомат з написом «multi Gemini»;
2. гральний автомат з написом «атракціон Stinger»;
3. три гральних автомата з написом «silver flash video game», які опечатані та поміщені до камери схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1