Справа № 387/83/20
Провадження № 1-кп/390/203/21
УХВАЛА
"29" жовтня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000385 від 01.08.2019 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у Комунальному закладі «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» продовжений строком на 60 днів, тобто з 17 вересня 2021 року по 16 листопада 2021 року.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_7 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" терміном на 60 (шістдесят) днів.

Представник потерпілої та потерпіла в судовому засіданні заперечували щодо продовження запобіжного заходу. Просили передати обвинуваченого потерпілій на піклування. Крім того, подала до суду клопотання, відповідно до якого долучили до матеріалів справи акт депутата житлово-побутових умов з місця мешкання ОСОБА_4 .

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив передати обвинуваченого на піклування потерпілій.

ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, про продовження запобіжного заходу та підтримав клопотання потерпілої.

Суд заслухавши пояснення учасників кримінального провадження дійшов до наступних висновків.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 3 від 09.01.2020 з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_7 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, психотичний розклад переважно поліморфний, появою на тлі вживання спиртного, наявність психотичного стану галюцинаторно-параноїдної структури, яке супроводжувалось порушенням сну, тривогою, страхом; маячними ідеями переслідування, особливого ставленням, відношення та галюцинаторними симптомами. Психотична симптоматика та повна відсутність критики до свого стану сформувала дивакувато-неадекватну та агресивну поведінку іспитованого не тільки під час вчинення правопорушення, а й раніше з весни-літа 2019 року. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того, за станом здоров"я участь ОСОБА_7 під час судового провадження є неможливою з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 3 від 09.01.2020 року, так як останній за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На даний час клопотання перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, судовий розгляд не закінчено, проте термін запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку закінчується, а тому суд зобов`язаний вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу в порядку ст. 508 КПК України.

Таким чином, із врахуванням обставин передбачених ст.178 КПК України, а також обставин кримінального провадження, даних про захворювання ОСОБА_7 , наявних у матеріалах кримінального провадження, зважаючи на особливу тяжкість суспільно-небезпечного діяння, твердження про вчинення злочину, яке наведене в клопотанні, вид примусового заходу медичного характеру, який запропонований до застосування, суд доходить до висновку, що існуючі ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зникли.

Щодо клопотання представника потерпілої, суд приходить до наступних висновків.

До матеріалів клопотання доданий Акт житлово-побутових умов від 28.10.2021 року, складений депутатом Малоданилівською селищної ради, ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_4 дійсно проживає на постійній основі за адресою: дачний кооператив АДРЕСА_1 з 2019 року. Проте жодних підтверджуючих документів, що даний будинок належить ОСОБА_4 та довідок, про осіб, що проживають за данною адресою до суду не надано, а тому з урахуванням вказаного суд не вбачає за можливе передання ОСОБА_7 на піклування потерпілій ОСОБА_4 , а дане клопотання не підлягає задоволенню.

Суд вважає, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ОСОБА_7 може ухилятися від суду, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, передбачене КК України, а також своєю поведінкою перешкоджати кримінальному провадженню. При цьому на думку суду заявлені стороною обвинувачення ризики, які наведені та встановлені судом, не зменшилися і не спростовані стороною захисту. Такі ризики є достатніми та виправдовують такий запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, з врахуванням встановлених обставин, на переконання суду не зможе запобігти цим ризикам.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316, 508 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку у Комунальному закладі «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у Комунальному закладі "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" терміном на 60 (шістдесят) днів з 29 жовтня 2021 року по 28 грудня 2021 року.

Ухвала про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1