Справа № 203/482/22
Провадження № 1-кс/0203/598/2022
УХВАЛА
03.02.2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката скаржника ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
25 січні 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подала скаргу на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що 17 листопада 2021 року ОСОБА_4 подав до Слобожанської окружної прокуратури заяву про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 364, 396 КК України капітаном поліції ОСОБА_5 та слідчим ВП № 10 ОСОБА_6 за фактом приховування ними злочину та зловживання владою або службовим становищем, що виразилося у приховуванні, отриманих медичних актів про виявлення у учасника ДТП - водія ОСОБА_7 в сечі канабіноїдів з метою забезпечення уникнення останнім відповідальності, проте ця заява прокуратурою 18 листопада 2021 року направлена за належністю до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Разом з тим, після отримання заяви про злочин в порушення вимог ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК України, Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено листом 23 грудня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_3 підтримали вимоги скарги, наполягаючи на їх задоволенні.

Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в засідання уповноважену особу не направив, причин неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності такої особи.

Слідчий суддя, заслухавши заявника та його представника, ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї доказами приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2021 року ОСОБА_4 подав до Слобожанської окружної прокуратури, що 18 листопада 2021 року направила за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заяву про вчинення злочинів, передбачених ст. 3674, 396 КК України працівниками поліції, зокрема, капітаном поліції ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_6 , що отримана ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, 20 грудня 2021 року за вх. № 187/1971/21/6470/2021.

Разом з тим, після отримання заяви 20 грудня 2021 року, не зважаючи на відповідність такої заяви вимогам ч.5 ст. 214 КПК України до форми та змісту такої заяви, а також викладення у цій заяві обставин можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів, розслідування якого за ч.4 ст. 216 КПК України віднесене до підслідності слідчих органів ДБР, листом старшого слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_9 від 23 грудня 221 року за вих. № 6725/Д/15-02-3 відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві, вимог ст. 214 КПК України.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 17 листопада 2021 року, що отримана уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, 20 грудня 2021 року за вх. № 187/1971/21/6470/2021, про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження о 13 год. 00 хв. 04 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1