Справа № 166/177/22
Провадження 1-кс/166/65/22
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 23 лютого 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 21.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

До суду 22.02.2022 надійшло вказане клопотання.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в чергову частину відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, 21 лютого 2022 року близько 06-ої год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Поступель Ковельського району Волинської області ОСОБА_4 , 1994 року народження - водій автомобіля марки "Форд Транзіт" р.н.з. НОМЕР_1 з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень.

Відомості по даному факту 21 лютого 2022 року внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування.

21 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події - території, прилеглої до недіючої ферми, що в с. Поступель Ковельського району Волинської області, в салоні службового автомобіля марки «IZUZUD-MAX» р.н.з. НОМЕР_2 , між передніми пасажирськими сидіннями було виявлено та вилучено грошові кошти; дві купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами: ФГ 7001866 та АЗ 1167646. Вказані купюри було поміщено у спеціальний пакет INZ 1056581, клапан якого було герметично заклеєно.

Слідча просить накласти арешт на вказані грошові кошти, які вилучені під час проведення огляду місця події шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування .

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечив проти арешту його грошових коштів.

Заслухавши слідчу, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР в рамках якого подано клопотання про арешт майна, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З копії протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього від 21.02.2022, який проведено слідчою ОСОБА_5 на підставі повідомлення на лінію " 102 , слідує, що із салону службового автомобіля марки «ISUZU D-MAX» р.н.з. НОМЕР_2 , між передніми пасажирськими та водійським сидіннями, було виявлено та вилучено дві купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами: ФГ7001866 та АЗ1167646. Вказані кошти визнано речовим доказом, що підтверджено долученою копією постанови про визнання предметів речовим доказом , винесеною слідчою ОСОБА_5 21 лютого 2022 року.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені грошові кошти, які визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, підлягають спеціальній конфіскації, а тому, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому слід зазначити , що клопотання про арешт майна подано до суду 22.02.2022 року, що підтверджено реєстрацією вхідної кореспонденції канцелярії суду .
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме дві купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами: ФГ7001866 та АЗ1167646, які вилучено під час проведення огляду місця події від 21.02.2022, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1