Справа № 361/8045/21
Провадження № 1-кс/361/174/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у не розгляді його клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУНП у Київській області щодо нерозгляду клопотання вих.№27-01 від 26.1.2022 року у к.п. №0001119.

Просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області розглянути клопотання вих.№27-01 від 26.01.2022 року, яке зареєстроване за №610 вд 26.01.2022 р. та зобов`язати надати на ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні к.п. №0001119, про що повідомити адвоката ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 26 січня 2022 року подав на ім`я начальника сектора дізнання Броварського РУП ГУНП у Київській області клопотання у кримінальному провадженні №0001119 про вчинення певних процесуальних та слідчих дій, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, заявник зазначає, що відповідь з боку уповноважених осіб так і не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, причини неявки не відомі.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність відсутність слідчого/дізнавача на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.
26 січня 2022 року адвокат ОСОБА_3 подав на ім`я начальника сектора дізнання Броварського РУП ГУНП у Київській області клопотання в рамках кримінального провадженні №0001119.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.
Слідчим/дізнавачем не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26 січня 2022 року.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0001119 щодо не розгляду клопотання вих.№27-01 від 26.01.2022 року, яке зареєстроване за №610 вд 26.01.2022 року підлягає частковому задоволенню.
Що стосується зобов`язання уповноважених осіб Броварського РУП ГУНП у Київській області надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки слідчий, здійснюючи свої повноваження, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На підставі зазначено , керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Броварського районного Управління поліції ГУНП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001119, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.01.2022 року, зареєстроване за № 610 від 26.01.2022 року, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1