Провадження №1-кс/463/5880/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

20 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000301 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

встановив:
Слідчий ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені у ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) під час затримання останнього в порядку ст.208 КПК України, 16.09.2021 на АДРЕСА_1 , а саме: ланцюжок з металу сірого кольору довжиною 50 см, шириною 1 см; закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), 1 купюру номіналом 2 українські гривні серія НОМЕР_1 ; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), банківську картку НОМЕР_2 ; 6 купюр номіналом 500 Євро кожна із наступними серійними номерами: Х7, N9, N7, N2, N9, N3; 17 купюр номіналом 100 доларів США кожна із наступними серійними номерами: MG38030998A, MB43456655R, MB81261849S, MB66123940R, MB63717945R, MB15910688T, PK53561135B, PB04725567C, PB04725564C, MB78000686F, PB75602813D, PB07212773B, PB07212272B, PB10011301D, LL39754090I, PB75602811D, PB75602812D.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2021 близько 16:40 год. за адресою: м.Львів, пр.Шевченка, 34/5Б ОСОБА_7 (ROSENBORG CHRISTER) використовуючи уразливий стан ОСОБА_8 , завербував останню з метою її подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Швеції.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим 16.09.2021 у ході затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) у порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього з дотриманням вимог ч.7 ст.223, ст.236 КПК України, в ході проведення якого виявлено та вилучено речі, предмети та документи, а також грошові кошти, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 17.09.2021 року вказані речі, предмети, документи та грошові кошти визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна підозрюваного (санкцією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна) відповідно до п.п.1,3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати у його, прокурора та володільця майна відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2021 близько 16:40 год. за адресою: м.Львів, пр.Шевченка, 34/5Б Розенборг Крістер (ROSENBORG CHRISTER) використовуючи уразливий стан ОСОБА_8 , завербував останню з метою її подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Швеції.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим 16.09.2021 у ході затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) у порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього з дотриманням вимог ч.7 ст.223, ст.236 КПК України, в ході проведення якого виявлено та вилучено наступні речі: ланцюжок з металу сірого кольору довжиною 50 см, шириною 1 см; закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), 1 купюру номіналом 2 українські гривні серія НОМЕР_1 ; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), банківську картку НОМЕР_2 ; 6 купюр номіналом 500 Євро кожна із наступними серійними номерами: Х7, N9, N7, N2, N9, N3; 17 купюр номіналом 100 доларів США кожна із наступними серійними номерами: MG38030998A, MB43456655R, MB81261849S, MB66123940R, MB63717945R, MB15910688T, PK53561135B, PB04725567C, PB04725564C, MB78000686F, PB75602813D, PB07212773B, PB07212272B, PB10011301D, LL39754090I, PB75602811D, PB75602812D. Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 16.09.2021 року.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 17.09.2021 року вказані речі, предмети, документи та грошові кошти вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) при його затриманні визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.п.1,3 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, санкцією вказаної статті передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речі, вилучені у ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) під час затримання останнього в порядку ст.208 КПК України, 16.09.2021 на АДРЕСА_1 , а саме: ланцюжок з металу сірого кольору довжиною 50 см, шириною 1 см; закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), 1 купюру номіналом 2 українські гривні серія НОМЕР_1 ; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), банківську картку НОМЕР_2 ; 6 купюр номіналом 500 Євро кожна із наступними серійними номерами: Х7, N9, N7, N2, N9, N3; 17 купюр номіналом 100 доларів США кожна із наступними серійними номерами: MG38030998A, MB43456655R, MB81261849S, MB66123940R, MB63717945R, MB15910688T, PK53561135B, PB04725567C, PB04725564C, MB78000686F, PB75602813D, PB07212773B, PB07212272B, PB10011301D, LL39754090I, PB75602811D, PB75602812D.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1