Справа № 357/6459/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши під час судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002258 від 05.06.2020 року від за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Таборів, Сквирського району, Київської області, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, не навчається, не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої,

У С Т А Н О В И В :

04 червня 2020 близько 22 год. 55 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом на незаконне проникнення до іншого володіння особи, діючи умисно і протиправно, без згоди потерпілої ОСОБА_7 , всупереч положенням ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, де шляхом розбиття фасадного скла, незаконно та безпідставно проникла до складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , яке згідно договору оренди нежитлового приміщення № 03-2020 від 02 січня 2020 року ФОП ОСОБА_7 орендує для здійснення підприємницької діяльності у ТОВ «Айболит», де перебувала близько 5 хвилин, після чого була помічена сторонніми особами.

Своїми діями, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінального проступку, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

ОСОБА_4 просить звільнити її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України. Зазначила, що з потерпілою примирилася, збитки відшкодувала.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України. Зазначила, що повністю примирилась із ОСОБА_4 остання відшкодувала заподіяну шкоду і вона не має до неї жодних матеріальних та моральних претензій. Заява, яка міститься в матеріалах клопотання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з їхнім примиренням, на підставі ст. 46 КК України, написана нею добровільно. З правовими наслідками звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, з вказаних підстав, обізнана. Крім того, просила залишити її цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 49870 грн, моральної шкоди в розмірі 10000 грн та 40000 грн витрат на правову допомогу без розгляду.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що повністю визнає свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро розкаюється, зробила для себе належні висновки. Зазначила, що між нею та потерпілою відбулося повне примирення, вона відшкодувала заподіяну шкоду, просила клопотання задовольнити звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, на підставі ст. 46 КК України. Повідомила, що їй зрозумілі підстави та наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав вона добровільно погоджується на таке закриття.

Заслухавши думки прокурора, потерпілої, представника потерпілого, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Вказана правова норма може бути застосована до обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ст. ч.1 ст.161 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 49870 грн, моральної шкоди в розмірі 10000 грн та 40000 грн витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Речові докази по справі: три диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України та ст. 46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.162 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 49870 грн, моральної шкоди в розмірі 10000 грн та 40000 грн витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Речові докази по справі: три диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1