Справа № 159/4552/19
Провадження № 1-кс/159/59/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 014 09 26.07.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.01.22 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що в період часу з 23.07.19 р. по 25.07.19 р. невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами через дверцята для тварин, що вмонтовані у вхідні металопластикові двері, проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 790 000 грн. Під час кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
*проводились бесіди та допити сусідів з приводу відомих їм обставин вчинення крадіжки, однак, встановити свідків чи очевидців не виявилось за можливе;

*повторно проводились бесіди з потерпілою з метою з`ясування нових обставин скоєння злочину та встановлення інформації, що могла б сприяти розкриттю цього злочину;

*було обстежено прилеглі будинки та магазини на наявність зовнішнього відеоспостереження, однак, такого виявлено не було;

*було здійснено перевірку на причетність до вчинення вказаного вище злочину осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, та осіб, які ведуть аморальні спосіб життя і зловживають алкогольними напоями, які проживають у с. Зеленій Ковельського рацону Волинської області та у м. Ковелі Волинської області. Всього було перевірено 15 осіб, однак, інформації, що б містила оперативний інтерес, отримано не було;

*перевірялись можливі місця збуту викрадених ювелірних виробів, а також ломбарди м. Ковеля Волинської області;

*перевірялись на причетність до скоєння крадіжки особи з числа працівників ОСОБА_4 ;

*проводилось дактилоскопіювання членів сім`ї потерпілої, а також rp - ки ОСОБА_5 та гр - на ОСОБА_6 , при проведенні дактилоскопічної експертизи вилученими слідами рук встановлено, що вони залишені потерпілою та ОСОБА_7

- перевірялась на причетність до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прож. у АДРЕСА_2 , зі співмешканцем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 . На підставі ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області отримано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та належить операторам телекомунікації. Інформацію, отриману під час тимчасового доступу, скеровано до УОТЗ ГУ НП у Волинській області для проведення аналізу. Грошових коштів та ювелірних виробів не відшукано. У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено, викрадене майно не відшукано, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування для проведення та завершення проведення процесуальних дій, тобто до 12 місяців. Виконати вище вказані процесуальні дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила злочин та відшукання викраденого майна, не виявилось за можливе у зв`язку із неочевидністю злочину. Продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, а також винуватості/невинуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення; забезпечить дотримання завдань та засад кримінального провадження. Покликаючись на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294, ст. 295 - 1 КПК України, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування ще до 12 міс..
У судове засідання слідчий не з"явилась.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження внесено у ЄРДР 26.07.21 р., визначений законодавством строк досудового розслідування завершується 25.01.22 р..
Відповідно до ст. 12 КПК України, ч. 3 ст. 185 КК України віднесено до тяжкого злочину.
За станом на 10.01.22 р. підозра не оголошувалась жодній особі.
Об`єктивно досудове розслідування у вказаний вище термін проведеним бути не може.
Продовження строків досудового розслідування на 12 міс. не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні через призму практики Європейського Суду. Разом з тим продовження строку досудового розслідування сприятиме невідворотності покарання та забезпечить реалізацію положень ч. 1 ст. 1 КК України.
А тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 295 - 1, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 014 09, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на 12 (дванадцять) місяців.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1