Справа №544/483/17
Провадження № 1-і/544/2/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, такого, що має на утриманні доньку 2010 року народження, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 22.05.2007 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн,

у с т а н о в и л а :
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження №0000390 від 22.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України (справа №544/483/17, головуюча суддя ОСОБА_4 ).

Обвинувачений ОСОБА_3 порушив умови раніше застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та з 26.04.2017 переховується від суду, на даний час місцезнаходження обвинуваченого залишається невідомим, а сам обвинувачений переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, у зв`язку з чим прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 24.03.2021 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Ухвалою суду від 25.03.2021 надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців, що на час розгляду клопотання сплив.

Згідно ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.
Станом на 27.09.2021 ухвала суду від 25.03.2021 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 залишилася не виконаною та відповідно до закону втратила законну силу.
У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 190, 193 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1