Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/137/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування рішення прокурора про зупинення досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
10.01.2022 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся із вказаною скаргою до суду.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 05.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України в рамках кримінального провадження №0000609 від 20.02.2019. 29.12.2021 прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі п.1 ч.1 ст. 280 КПК України у зв`язку з хворобою іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні - ОСОБА_6 . Заявник вказує, що вказана постанова суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, не містить жодного обґрунтування щодо необхідності зупинення досудового розслідування кримінального провадження щодо підозрюваних, зокрема ОСОБА_5 , порушує їхні права та законні інтереси, очевидно призводить до незаконного досудового розслідування, у зв`язку з чим просить вказану постанову прокурора про зупинення досудового розслідування скасувати.
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу із наведених у ній підстав та просив її задовольнити.
Прокурор щодо задоволення скарги заперечив, вказуючи на те, що приймаючи рішення про зупинення досудового розслідування, він врахував наявні на той час відомості, які мають значення для досудового розслідування, зокрема, надану захисником інформацію щодо стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , а також зазначив, що на час прийняття такого рішення у нього не було підстав для виділення матеріалів кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 чи прийняття будь-яких інших процесуальних рішень, які могли вплинути на подальший хід досудового розслідування. Крім того, прокурор повідомив, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, на підтвердження чого надав копію постанови слідчого від 04.01.2022.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скаргою, надані сторонами обвинувачення та захисту, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Частиною першою статті 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого суді, суду.

Встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 20.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.
05.10.2021 у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 29.12.2021 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене на підставі п.1 ч.1 ст. 280 КПК України.
В обґрунтування скарги заявник вказує на те, що вказане рішення прокурора у вигляді постанови є незаконним, а тому наявні підстави для його скасування.
Вирішуючи обґрунтованість таких його доводів, слідчий суддя враховує наступне.
Постанова про зупинення кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які обумовлюють її зупинення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також виконання завдань кримінального провадження.
Підстави для зупинення кримінального провадження визначені ст. 280 КПК України.
Так, відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, підставою для прийняття прокурором рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000609 від 20.02.2019 стало те, що 29.12.2021 до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 перебуває на лікарняному та не може приймати участь у слідчих (розшукових) діях.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги, на підтвердження таких доводів захисником ОСОБА_7 органу досудового розслідування було надано довідку про те, що підозрюваний ОСОБА_6 захворів.
Із пояснень прокурора в судовому засіданні також встановлено, що йому у телефонному режимі було повідомлено захисником про те, що захворювання ОСОБА_6 пов`язане із хворобою серця.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що прокурор, приймаючи 29.12.2021 рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі п.1 ч.1 ст. 280 КПК України, діяв, враховуючи усі наявні на той час відомості, які мають значення для досудового розслідування, у тому числі надану стороною захисту інформацію щодо стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 .
Крім того, зі змісту письмового повідомлення за підписом адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 вих. №31/12/2021-3 від 04.01.2022, копія якого наявна в матеріалах за скаргою, вбачається, що стороною захисту було повідомлено прокурора про те, що в період часу з 28.12.2021 по 31.12.2021 ОСОБА_6 знаходився на амбулаторному лікуванні без госпіталізації до лікарні.
Ця ж обставина підтверджується копією листка непрацездатності №2252800-1.
Із пояснень прокурора також з`ясовано, що підстав для виділення матеріалів кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 чи прийняття будь-яких інших процесуальних рішень, які могли вплинути на подальший хід досудового розслідування, на той час в органу досудового розслідування не було.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у прокурора були підстави для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а винесена ним постанова від 29.12.2021 є законною та обґрунтованою та підстав для її скасування немає.
Разом із тим, захисником не доведено обґрунтованість підстав для скасування оскаржуваної постанови.
Крім того, як встановлено слідчим суддею, 04.01.2022 старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 20.02.2019.
Із урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування постанови прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.12.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 20.02.2019.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування постанови прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.12.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 20.02.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1