Провадження № 1-кп/750/396/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000153 від 01.06.2020 року відносно ОСОБА_6 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_7 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_7 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.200 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачав. Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступного висновку з такого.

Вимоги до обвинувального акту регламентовані ст. 291 КПК України, однак обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не відповідає зазначеним вимогам, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Натомість в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, який надійшов на розгляд суду, не містить повного викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими та повного формулювання обвинувачення, так як в обвинувальному акті згідно нумерації його сторінок, а також його змісту, відсутні сторінки - а саме з 12 по 60.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Встановлені судом порушення вимог кримінального процесуального закону є суттєвими, оскільки унеможливлюють як проведення належним чином підготовчого судового засідання, так і прийняття судом законного і обґрунтованого рішення з урахуванням такого обвинувального акту.

За наведених обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_6 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_7 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.200 КК України - повернути прокурору Чернігівської обласної прокуратури, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1