Справа № 505/3486/21 Провадження 1-кс/505/1216/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000928, внесеного до ЄРДР 17.10.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 17.10.2021 року, о 14 год. 31 хв. до чергової частини ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мала Слобідка, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області про те, що на околиці с. Мала Слобідка, виявлено труп невідомого йому чоловіка.
Допитаний в якості свідка, ОСОБА_6 , повідомив, що попереднім днем його знайомий ОСОБА_5 попросив його аби він 17.10.2021 року продискував його поле, яке знаходиться за межами с. Мала Слобідка, на що він і погодився. 17.10.2021 року, вже будучи на полі, близько 14:30 години, в ході виконання польових робіт ним було виявлено труп чоловічої статті. Про дану подію він повідомив власнику поля ОСОБА_5 , на що він в свою чергу зателефонував на лінію «102».
Допитаний в якості свідка, власник поля ОСОБА_5 слова ОСОБА_6 повністю підтвердив, доповнив, що він весь той час також був на полі, проте в той час коли ОСОБА_6 знайшов тіло він знаходився на дорозі біля автомобіля. Близько 14:30 години його покликав ОСОБА_6 та повідомив йому про знахідку. Після того як ОСОБА_5 впевнився в словах знайомого він особисто зателефонував на лінію «102».
В ході огляду місця події, а саме трупа, в лівій передній кишені джинсів було виявлено мобільний телефон Samsung Duos, чорно-червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та SІМ-карту оператора мобільного зв`язку Київстар ( НОМЕР_3 ).
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на мобільний телефон Samsung Duos, чорно-червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та SІМ-карту оператора мобільного зв`язку Київстар ( НОМЕР_3 ), заборонивши користуватися та розпоряджатися ним будь-яким чином. Крім того, речові докази: мобільний телефон Samsung Duos, чорно-червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та SІМ-карту оператора мобільного зв`язку Київстар ( НОМЕР_3 ), помістити та зберігати у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на мобільний телефон марки Samsung Duos, чорно-червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та SІМ-карту оператора мобільного зв`язку Київстар ( НОМЕР_3 ) є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000928, внесеного до ЄРДР 17.10.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Samsung Duos, чорно-червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та SІМ-карту оператора мобільного зв`язку Київстар ( НОМЕР_3 ), заборонивши користуватися та розпоряджатися ним будь-яким чином.
Вказані речові докази: мобільний телефон Samsung Duos, чорно-червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та SІМ-карту оператора мобільного зв`язку Київстар ( НОМЕР_3 ) помістити та зберігати у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1