Справа № 167/51/22 Провадження №1-кп/167/35/22
УХВАЛА
03.02.2022 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілих - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
28 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 грудня 2021 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 змінено на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ризики, визначені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали та продовжують існувати. Зокрема, обвинувачений може мати намір переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримав з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілих, які клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту просили задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти клопотання прокурора, просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, дослідивши подані матеріали, суд доходить такого висновку.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З врахуванням того, що обвинувачений, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, позитивно характеризується по місцю проживання, займається підприємницькою діяльністю, а крім того не надано відомостей про порушення останнім умов застосованого до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, тому, вищевказані факти свідчать про можливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом зміни обвинуваченому запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати місце свого проживання у нічний час доби з 22:00 год до 06:00 год.
Керуючись ст. 177, 183, 201, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2021 року запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, змінити на - домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби до 03 квітня 2022 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки:
- з 22:00 год до 06:00 год не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає: м.Луцьк Волинської області без дозволу прокурора та суду;
- прибувати на виклики до прокурора та суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі їх наявності).
Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його проживання - в м.Луцьк Волинська область.
Згідно ст. 181 ч. 4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1