overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№484/3302/21
Провадження№: 1-кс/484/597/21
Ухвала
про повернення клопотання

30.08.2021 року м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000119 від 11.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив

26.08.2021 року дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000119 від 11.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України
30.08.2021 року дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
У зв`язку з надходженням заяви дізнавача про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню дізнавачу.
Керуючись ст. 159 , 160 КПК України, слідчий суддя
ухвалив

Клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000119 від 11.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України- повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 574/536/21 Провадження № 1-кп/574/127/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000456 від 26 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

30.08.2021 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №000456 від 26 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000456 від 26 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.09.2021 року о 11:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№672/942/21
Провадження №1-кп/672/66/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19.08.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001008, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 19.08.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001008, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 08 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області по вул.Шевченка 48 в м.Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1809/21
Номер провадження 1-кп/728/154/21
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не додані.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, Суд, -
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Дата документу 26.08.2021 Справа № 317/1465/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/1465/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1496/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

26 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.391 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 16 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.391 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 12 жовтня 2021 року на 12:15 годину, про що повідомити всіх учасників провадження,

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1909/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
30.08.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 28 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002258 від 14 травня 2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 13 серпня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 28 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002258 від 14 травня 2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до апеляційного розгляду на 18 листопада 2021 року о 9 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/697/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

30 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року про продовження строку тримання під вартою,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422-1 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року про продовження строку тримання під вартою,

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 31 серпня 2021 року о 13:50 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3793/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 серпня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Новоград-Волинськ Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
20 серпня 2021 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. Того ж дня, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на 11 годину 00 хвилин 06 жовтня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/2478/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/3849/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту від 30 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 20 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2021 року обвинувальний акт від 30 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 20 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокурору для приведення у відповідність з вимогами діючого Кримінального процесуального кодексу України.
06 серпня 2021 року прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.
27 серпня 2021 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 28 серпня 2021 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту від 30 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 20 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 09 вересня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 30.08.2021 Справа № 554/9248/19
Провадження № 1-кс/554/9241/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « Аметрін ФК» на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 26.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000436,-

УСТАНОВИВ:

08.06.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 26.03.2021 дослідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, скаржник направив клопотання у порядку ст. 220 КПК України. Однак станом на день подання скарги слідчим клопотання не було розглянуто, жодної постанови з приводу клопотання скаржник не отримав.

Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

26.03.2021 дослідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, скаржник направив клопотання у порядку ст. 220 КПК України. Однак станом на день подання скарги слідчим клопотання не було розглянуто, жодної постанови з приводу клопотання скаржник не отримав.

У ході витребування матеріалів кримінального провадження № 0000436, суд встановив, що у вказаному кримінальному провадженні 23.12.2020 прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та відповідно до ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено відповідну постанову.

Про прийняте рішення повідомлено адвоката ОСОБА_4 , шляхом направлення засобами поштового зв`язку відповідної постанови.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « Аметрін ФК» на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 26.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000436 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2021 Справа №607/13565/21

Номер провадження 1-кп/607/1603/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000603 від 10 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 345 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2021 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000603 від 10 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 06 вересня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 355/442/21
Провадження № 1-кс/355/66/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2021 року

Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Баришівського районного суду Київської області по справі № 355/442/21 провадження № 1-кс/355/43/21,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Баришівського районного суду Київської області по справі № 355/442/21 провадження № 1-кс/355/43/21 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2021 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя В.Червонописький
Справа №635/8779/20
Провадження №1-кп/635/302/2021
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 09 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Харківського районного суду Харківської області 24 грудня 2020 року від в.о. заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Мозгового М.. та підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1