Справа № 362/3278/21
Провадження № 1-кп/362/295/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 18 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України.
Ухвалою суду від 02 липня 2021 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судового засідання на 25 серпня 2021 року.
25.08.2021 підготовче судове засідання відкладено на 22.09.2021 за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

22.09.2021 в підготовче судове засідання не з`явилися захисники обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , надіслали до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в невідкладних слідчих (розшукових) діях в межах іншого кримінального провадження. У зв`язку з цим підготовче судове засідання відкладено на 27.10.2021.

27.10.2021 в підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_12 , до суду надіслав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні у зв`язку з його хворобою та карантинними обмеженнями. З цих підстав підготовче судове засідання відкладено на 29 листопада 2021.

29.11.2021 в підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_13 , до суду надіслав заяву, в якій вказав про неможливість прибути в судове засідання в зв`язку з тим, що Подільським районним судом м. Києва призначено розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, де він здійснює захист підозрюваного. Підготовче судове засідання відкладено на 22.12.2021.

22.12.2021 в підготовче судове засідання не з`явилися: прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_12 , який до суду надіслав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні у зв`язку з необхідністю його участі як захисника у проведенні невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим підготовче судове засідання відкладено на 31.01.2022.

31.01.2022 в підготовче судове засідання не з`явились: прокурор, адвокат ОСОБА_14 у зв`язку з участю в іншій справі; захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_13 у зв`язку з тим, що Оболонським районним судом м. Києва було заздалегідь узгоджено та призначено засідання у іншому провадженні, де він здійснює захист неповнолітньої особи, а тому його участь там є обов`язковою; захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_12 у зв`язку з хворобою та карантинними обмеженнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Бартая проти Грузії» (заява № 10978/06) дійшов до висновку, що відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката, що брав участь в іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням ст. 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 слід задовольнити та відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, оскільки адвокат ОСОБА_14 є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_13 є захисником обвинуваченого ОСОБА_8 а адвокат ОСОБА_12 є захисником обвинуваченого ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, провадження в яких, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, здійснюється за обов`язкової участі захисника.

Враховуючи кількість сторін та інших учасників кримінального провадження, з метою уникнення подальшого відкладення через зайнятість захисників та прокурора в інших судових засіданнях, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 03 березня 2022 року, вважаючи, що такий тривалий термін відкладення даного кримінального провадження дозволить сторонам та іншим учасникам кримінального провадження в подальшому планувати судові засідання та відрядження з урахуванням вказаного підготовчого засідання.

Крім того, з метою недопущення надмірно тривалого розгляду справи, дотримуючись положень Конвенції, практики Європейського суду, в разі неявки в наступне судове засідання учасників судового провадження, суд вживатиме всі передбачені національним законодавством засоби для проведення підготовчого судового засідання, в тому числі залучення адвоката для захисту особи у справі, провадження в якій здійснюється за обов`язкової участі захисника, на одну процесуальну дію через Київський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а також, якщо причина неприбуття буде визнана неповажною, вирішуватиме питання про відповідальність вказаних осіб відповідно до закону.

Керуючись ст. 324 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України на 03 березня 2022 року на 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, представників потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1