КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
справа №133/3148/21
05.11.21 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у судовому засіданні в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання),-

встановив:
Прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, в якому просить провести допит малолітнього свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в судовому засіданні в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 29.10.2021 було задоволено її клопотання про допит малолітнього свідка ОСОБА_8 слідчим суддею під час досудового розслідування. Враховуючи вік малолітнього свідка ОСОБА_8 ,а також обставини, про які її необхідно допитати, прокурор вважає, що присутність під час допиту її рідної сестри ОСОБА_5 , інших учасників провадження, з якими свідок знайома, може негативно позначитись на об`єктивності її показань або зумовить відмову від давання показань. Сама процедура допиту малолітнього свідка у присутності великої кількості незнайомих людей може стати травматичною для дитини.

Враховуючи, що показання малолітнього свідка ОСОБА_8 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та зясування обставин кримінального правопорушення, просить провести допит малолітнього свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про проведення допиту малолітньої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції в іншому приміщенні.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді від 29.10.2021, було задоволено клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в судовому засіданні.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 дистанційно, в режимі відеоконференції, оскільки процедура допиту малолітнього свідка передбачає певну специфіку.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частини 2 та 9 вказаної статті передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження; дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) (ч. 4 ст. 354 КПК України).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки малолітній вік ОСОБА_8 , особливості психологічного стану після перенесеної травми є підставами, за яких доцільно провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення якомога комфортніших умов для свідка під час допиту, що може бути досягнуто, якщо допит проводитиметься поза приміщенням суду у більш звичній обстановці для дитини за присутності безпосередньо біля неї якомога меншої кількості учасників кримінального провадження.

Також захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотанн про те, щоб на час судового засідання вона перебувала поруч з ним, поза межами скляного боксу, оскільки при допиті малолітнього свідка може виникнути необхідність у погодженні між ними питань, що мають бути поставлені.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як зазначено у ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтовність клопотання захисника та його задоволення, оскільки суд повинен забезпечити можливість належним чином підозрюваному користуватись своїми правами. У цьому кримінальному провадженні, враховуючи специфіку судового засідання щодо допиту малолітнього свідка , слідчий суддя вважає, що перебування ОСОБА_5 поруч із захисником є доцільним, забезпечить реалізацію наданих їй законом прав, а також зменшить психологічний тиск на малолітнього свідка, який є учасником судового засідання та близьким родичем підозрюваної.

Керуючись ст.8,9,11, 336 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у судовому засіданні в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання), - задовольнити.

Допит малолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду - у разі наявності технічної можливості, а у разі її відсутності - між залами судового засідання у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 зі скляного боксу на час проведення судового засідання з допиту малолітнього свідка та надати можливість перебувати поруч із захисниками в залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Дата документу 05.11.2021