Провадження № 11-сс/4823/540/21 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури, в якій останній просив зобов`язати судовим рішенням ОСОБА_6 надати вказівки ОСОБА_7 згідно його скарги від 10.12.2021 року. Слідчий суддя вказав, що подана ОСОБА_5 скарга не підлягає оскарженню в порядку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу у повному обсязі. В обґрунтування скарги зазначив, що слідчий суддя безпідставно відмовив йому у відкритті провадження, оскільки ним було направлено скаргу прокурору про недотримання розумних строків розслідування у кримінальному провадженні, яку останній був зобов`язаний розглянути, відповідно до ч.2 ст.308 КПК України, однак ним не було здійснено процесуальних дій, визначених вказаною нормою Закону.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_5 та прокурор не з`явилися, про час і місце розгляду справи були поінформовані належним чином. При цьому прокурор надіслав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Бездіяльність прокурора щодо зобов`язання надати відповідному слідчому, прокурору обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернувся до місцевого суду із скаргою, в якій посилається на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури в кримінальному провадження №00000020 від 10.12.2021 року та просив зобов`язати судовим рішенням ОСОБА_6 надати вказівки ОСОБА_7 згідно його скарги від 10.12.2021 року про недотримання розумних строків розслідування у кримінальному провадженні.

А тому, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , оскільки подання скарги на бездіяльність прокурора під час розгляду скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, відповідно до положень ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що першим заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури була розглянута скарга ОСОБА_5 у строки, визначені ч.2 ст.308 КПК України, з виконанням обов`язку щодо письмового інформування скаржника про результати розгляду скарги, а скаржник не погоджується з нею у зв`язку з формою відповіді та відмовою у задоволенні його вимог, які ставилися ним у скарзі.

Відтак, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, постановленою з додержанням вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 406, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4