Справа № 686/1079/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000003,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 . В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який є особливо тяжким злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від слідства чи суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, зазначивши, що зважаючи на характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, суворість можливого покарання та особу підозрюваного, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти наявним ризикам та забезпечити його належну процесуальну поведінку, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, на які посилається прокурор та слідчий у своєму клопотанні, і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000003, яке було зареєстровано у ЄРДР 05.01.2021 року, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

23 жовтня 2021 року о 15 годинні 36 хвилини ОСОБА_6 фактично затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В цей же день, 23 жовтня 2021 року, в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_6 переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, місце, час) але не пізніше 23.10.2021 придбав психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та альфа-PVP в особливо великих розмірах, частину з якої помістив (розфасував) у поліетиленові зіп-пакети, а іншу - залишив у поліетиленовому пакеті та у пластиковому контейнері не розфасованими, та зберігав за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх подальшого збуту.

Вказана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження представлено: протокол обшуку від 23.10.2021 року у кв. АДРЕСА_2 (за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ) в ході якого зокрема було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з речовиною білого кольору (поміщена до сейф-пакету № 7342256); пластикову ємність, в середні якої знаходилася кристалічна речовина білого кольору (поміщена до сейф-пакету SUD 3076471); 21 зіп-пакет фіолетового кольору з сипучою речовиною, полімерний пакет із нашаруванням речовини, 11 пластикових контейнерів з нашаруванням речовини; 3 зіп-пакети з невідомою речовиною; 2 контейнери круглої форми в середні яких знаходилися таблетки жовтого кольору; пластикова коробка всередині якої знаходилися 2 паперові та 2 поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження; 127 пустих зіп-пакетів, 5 мотків ізоляційної стрічки, тощо; висновками експертиз № СЕ-19/123-21/8399-НЗПРАП та № СЕ-19/123-21/8400-НЗПРАП від 25.10.2021 року за результатами дослідження речовин, які були вилучені під час проведеного обшуку 23.10.2021 у кв. АДРЕСА_2 та поміщені до сейф-пакетів № 7342256 та SUD 3076471, згідно яких вказані речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, масою 130,774625 г та 40,416778 г відповідно.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким.

Розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, органом досудового розслідування встановлюються обставини вчиненого правопорушення, особи, які можуть бути причетні до його вчинення, свідки, вживаються заходи стосовно відшукання та дослідження речових доказів.

Сам ОСОБА_6 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований (зі слів працює не офіційно), має постійне місце проживання.

За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачає призначення покарання лише у виді позбавлення волі на строк до 12 років, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного прихожу до переконання, про наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, та на які посилається слідчий у своєму клопотанні, а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, приховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності (тяжкість кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення за яких повідомлено ОСОБА_6 підозру останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах), вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного (який раніше не судимий) та міцність соціальних зв`язків (останній не одружений, не працює, дітей на утриманні не має) вважаю, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інший, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, за вставлених у справі обставин та наявних ризиків, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, і той факт, що під час обшуку він на пропозицію слідчого добровільно видав усі відшукувані речі, з огляду на встановлені обставини у провадженні, на переконання суду не може бути підставою для відмови у обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відповідно до положень п.5 ч. 4 ст.183 КПК України вважаю за можливе не визначити розмір застави.

Строк тримання під вартою слід визначити по 21.12.2021 включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 21 грудня 2021 року включно.

Ухвала діє по 21 грудня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1