233 Справа № 233/5794/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового зсідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору та в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2021 року про призначення судового розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000507 від 16.11.2017 року та за №0000025 від 16.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 3, 369-2 ч. 2, 27 ч. 5, 369-2 ч. 2, 27 ч. 5, 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України

Відповідно до ухвали від 21.12.2021 року було судом було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ухвали від 21.12.2021 року було призначено судовий розгляд та доручено органу пробації скласти досудові доповіди щодо обвинувачених.

В теперішній час встановлено, що при складанні тексту зазначених ухвал було допущено описки помилково не зазначено відомості про обвинуваченого ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000507 від 16.11.2017 року обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 регулярно та своєчасно повідомлявся про день та час судового розгляду, особисто брав участь в підготовчому судовому засіданні, що відбулось 21.12.2021 року, що підтверджується журналом судового засідання та записом фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при складанні тексту ухвал сталися описки, які необхідно усунути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити вступну частину ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору новим абзацом наступного змісту:

« ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України».

Доповнити вступну частину ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2021 року про призначення судового розгляду новим абзацом наступного змісту:

« ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України».

Доповнити перший абзац резолютивної частини ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2021 року про призначення судового розгляду після слів « ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України» словами « ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України»

Доповнити резолютивну частину ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2021 року про призначення судового розгляду абзацом сьомим наступного змісту:

«- ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пустогород Глухівського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1