Справа № 169/732/21
Провадження № 1-кп/169/112/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 жовтня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Турійського районного суду Волинської області від Ковельської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Захисник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не заявляв.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за відсутності захисника не заперечували.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468 - 475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

У ході підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 28 жовтня 2021 року, ризики, які стали підставою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і підтверджують необхідність тримання останнього під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного клопотання,так як він має постійне, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання, де проживає разом з батьками, сестрою та бабою, повністю визнає вину в інкримінованому йому обвинуваченні. Клопотав змінити застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Вказала, що викрадене майно їй повернуто і претензій до обвинуваченого вона немає.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 28 жовтня 2021 року включно з визначенням застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, зважаючи, що матеріалами клопотання прокурора не доведено неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, що застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, та які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 має постійне, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання, проживає з батьками, сестрою та бабою, відповідно він має міцні соціальні зв`язки по місцю його постійного проживання, повністю визнає вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, потерпіла претензій до нього немає, так як викрадене майно їй повернуто, а тому клопотання прокурора не підлягає до задоволення.
Водночас, відповідно до частин першої, другої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення про міру покарання та відповідно до пункту 6 частини третьої статті 314 КПК України необхідним є складання досудової доповіді про обвинуваченого, складання якої слід доручити представнику персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 04 листопада 2021 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на нього на строк до 24 грудня 2021 року включно виконання таких обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту село Купичів Ковельського району Волинської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог пункту 1 частини третьої статті 202 КПК України обвинуваченого ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити ОСОБА_5 з-під варти .
Ухвалу передати для виконання Ковельському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Зобов`язати Ковельське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це суд.

Строк дії ухвали закінчується 24 грудня 2021 року включно.

Доручити Ковельському районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області скласти у строк до 04 листопада 2021 року досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий