УХВАЛА
Іменем України
м. Балаклія 06 вересня 2021 року Справа № 610/2218/21 1-кп/610/276/2021 Кримінальне провадження №0000070

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Липковатівка Нововодолазського району Харківської області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2,3 ст.185 КК України,-

установив:

У судовому засіданні прокурор просила продовжити тримання під вартою підсудного посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на сьогодні, зокрема що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі може вчинити тиск на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спробам переховуватись від суду.

Підсудний проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Судом встановлено, що раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою було застосовано ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26.05.2021, з урахуванням наявності існування ризиків, передбачених пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме того, що підсудний може переховуватись від суду, здійснити спробу незаконного впливу на свідків та потерпілих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
На теперішній час судом не встановлено нових обставин, які б дали підстави вважати, що тримання під вартою в подальшому є недоцільним, жодних доказів на підтвердження того, що істотно змінились обставини, які мають суттєве значення для вирішення питання про наявність підстав для подальшого тримання обвинуваченого під вартою, суду не надано. Відтак ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені слідчим суддею існують і на сьогодні.

Підсудний раніше неодноразово судимий, реально відбував покарання у виді позбавлення волі, натепер знову обвинувачується у вчиненні кількох злочинів проти власності, один із яких є тяжким (ч.3 ст.185 КК України), який карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, міцних соціальних зв`язків не має, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, а відтак, може вчинити новий злочин, або ухилитися від суду. Крім того, йому відоме місце проживання свідків та потерпілих, а відтак може вчинити спробу незаконного впливу на них.

Із огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою підсудного необхідно продовжити в межах передбачених законом, задовольнивши клопотання прокурора.

Разом із тим, оскільки інкримінований підсудному злочин є тяжким злочином, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК ухвалою слідчого судді від 26.05.2021 визначено розмір застави 45 400,00 грн, оскільки внесення застави в меншому розмірі може не забезпечити виконання підсудним покладених на нього обов`язків.

Керуючись стст. 182,199 КПК, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до 04.11.2021.

Визначити заставу у розмірі 45 400,00 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, з умовами її внесення відповідно до ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і оголошений об 11.00 годині 07.09.2021.

Суддя