У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального розслідування Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000140 від 25.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального розслідування Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000140 від 25.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні слідчий зазначає, що п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 25.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області, проведено захід державного нагляду щодо дотримання ДП «Перечинське ЛГ» вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, про що складено Акт № 046/06 від 20.02.2020. Під час перевірки виявлено факти самовільної рубки дерев на території лісництв ДП «Перечинське ЛГ», що спричинило збитки.
У клопотанні вказано, що 28.06.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено інженерну- екологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз. На даний час експертиза триває.
При обґрунтуванні клопотанні слідчий посилається на положення п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 219, ст. 12 КПК України.
Окрім того, слідчий у клопотанні вказує, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 25.09.2021.
Як зазначено у клопотанні, на даний час, в ході досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, зокрема проводиться інженерно-екологічна експертиза. Також, у кримінальному провадженні заплановано провести слідчі, процесуальні дії спрямовані на розкриття злочину та прийняття обґрунтованого рішення. Результати проведення вказаних слідчих дій, висновок експерта, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Однак, вказані слідчі дії у даному кримінальному провадженні, поряд із іншими проведеними слідчими діями у вказаному кримінальному провадженні, потребують значного обсягу часу, а тому не могли бути виконані слідчими ТУ ДБР у м. Львові в строк досудового розслідування.
У клопотанні вказано, що приймаючи до уваги виняткову складність кримінального провадження, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
Враховуючи викладене, слідчий вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, а тому, керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК У країни,- просить слідчого суддю: задовольнити клопотання, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 25.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 25.09.2022 року.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів клопотання, П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 25.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 28.06.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено інженерну- екологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз. На даний час експертиза триває. Та до клопотання долучено копію супровідного листа яким до експертної установи направлено постану про призначення експертизи та матеріали для її проведення.
Разом із тим, матеріали клопотання не містять відомостей про слідчі та процесуальні дії що були вчиненні органом досудового розслідування в період часу з дати внесення відомостей до ЄРДР і до моменту звернення із даним клопотанням до слідчого судді.

Окрім того, клопотання не містить обґрунтування того, які конкретно слідчі та процесуальні дії необхідно вчинити у рамках вказаного кримінального провадження, а також, перешкоди що унеможливили їх проведення у строк передбачений КПК України.

Обґрунтування необхідності продовження строків досудового розслідування зводиться до того, що на даний час, в ході досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, зокрема проводиться інженерно-екологічна експертиза. Також, у кримінальному провадженні заплановано провести слідчі, процесуальні дії спрямовані на розкриття злочину та прийняття обґрунтованого рішення. Та, що результати проведення вказаних слідчих дій, висновок експерта, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Однак, вказані слідчі дії у даному кримінальному провадженні, поряд із іншими проведеними слідчими діями у вказаному кримінальному провадженні, потребують значного обсягу часу, а тому не могли бути виконані слідчими ТУ ДБР у м. Львові в строк досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч.1,ч.2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування…
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, слідчий суддя вважає за необхідне вказати на те, що слідчим у клопотанні не вказано, які саме сліді дії були проведені за час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
При мотивуванні поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий вказує на необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій, перераховує їх. Разом із тим, клопотання не містить обставини, що перешкоджали здійснити такі процесуальні дії раніше, тобто в строк передбачений КПК України. До клопотання додано виключно витяг з ЄРДР та копію листа слідчого про направлення постанови про залучення експерта. Жодних інших документів та доказів на обґрунтування доводів клопотання не містить.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строків досудового розслідування подано без додержання вимог статті, 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про подовження строків досудового розслідування тому підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального розслідування Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000140 від 25.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.
Копію ухвали направити до прокуратури Закарпатської області для відома та забезпечення здійснення процесуального керівництва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1