Справа № 367/3660/20
Провадження № 1-кс/367/518/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000932 від 14.04.2020 за ч. 1 ст. 384 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000932 від 14.04.2020 за ч. 1 ст. 384 КК України, згідно якого просить надати захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:повних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000932 від 14.04.2020 року, зокрема:відомостей в електронному вигляді, а також належним чином засвідчених копій в паперовому вигляді всіх відомостей, внесених до ЄРДР щодо кримінального провадження №0000932 від 14.04.2020 р. про усі реєстраційні дії (рух провадження), про усі основні відомості внесені до ЄРДР в цьому провадженні; про усі прикріплені файли з їх змістом за період часу з 14.04.2020 року по дату надання відомостей, про усі кримінальні правопорушення в цьому кримінальному провадженні з зазначенням LOG-файлів внесених відомостей;відомостей про ключ (електронний цифровий підпис) для внесення до ЄРДР уповноважених осіб - прокурорів та слідчих, дізнавачів, зазначених у витязі з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000932 від 14.04.2020 року; відомостей з бази даних держателя Реєстру, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження №0000932 від 14.04.2020 року в обсязі, що дозволяє не порушувати цілісність даних про зазначене кримінальне провадження разом з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплені файли»;відомостей про кримінальне провадження №0000932 від 14.04.2020 р. з посиланням на уповноважену особу, яка відповідає за зберігання інформації в базі даних держателя Реєстру.Документів в електронному вигляді, придатному для читання та обробки ЕОМ у форматі ХМL чи аналогічних форматах, які дозволяють самостійно перевірити цілісність даних, їх електронний цифровий підпис та позначки часу, з вказівкою у супровідному документі причини вибору формату.
Клопотання мотивує тим, що дізнавачем Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000932 від 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 384 КК України. 11 січня 2021 року дізнавачем Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Згідно з даним повідомлення, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона з метою реалізації свого злочинного умислу, що направлений на подання завідомо недостовірних доказів, з метою заволодіння усім майном ОСОБА_7 , яке на підставі заповіту від 09.10.2015 року належить його доньці ОСОБА_8 , 25.02.2020 року особисто подала до Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та в межах справи справа №367/1459/20 у судовому засіданні, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, особисто подала недостовірні докази існування шлюбу між нею та ОСОБА_7 , а саме свідоцтво про укладення шлюбу від 26.02.1977 року, згідно з яким громадянин ОСОБА_7 та ОСОБА_9 уклали шлюб, який рішенням Ватутінського районного народного суду міста Києва №2-2351 розірвано,
Так, 29 січня 2021 року дізнавачем було винесено постанову про зупинення кримінального провадження, про що ОСОБА_4 відомо.
Зазначає про те, що дізнавач підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляв захисникам ОСОБА_4 , що 11 січня 2021 року ОСОБА_4 була повідомлена про підозру, нібито шляхом фіксації на відео відмови в отриманні повідомлення про підозру. В наступному, дізнавач повідомив, що 29 січня 2021 р. оголосив ОСОБА_4 в розшук та у зв`язку з цим досудове розслідування було зупинено. Однак, після цього, дізнавач ОСОБА_10 повідомив, що 25 січня 2021 було завершено досудове розслідування та вже стадія відкриття матеріалів досудового розслідування. 12.02.2021 року дізнавачем ОСОБА_10 було вручено захиснику ОСОБА_4 запит від 25.01.2021 року, з якого вбачається, що було завершено досудове розслідування кримінального провадження за №0000932 від 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 384 КК України, а також повідомлено про те, що у відповідності до ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту має надати доступ до матеріалів, які знаходяться у її володінні. Тобто, постанова про зупинення досудового розслідування була винесена вже після завершення досудового розслідування, що суперечить нормам КПК України.
Стороною захисту було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження №0000932 від 14.04.2020 року.
Проте, відповідь на запит та, відповідно витребовувану інформацію, Офісом Генерального прокурора стороні захисту надано не було. Вказані обставини перешкоджають отриманню стороною захисту доказів, а відтак захист іншим способом не може реалізувати право на збирання доказів, окрім як отримання тимчасового доступу до документів.
Запитувана інформація має безпосереднє значення для перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та прокурором при проведенні досудового розслідування.
Таким чином, захисник посилається на те, що іншими способами перевірити допустимість проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000932 від 14.04.2020 року, можливості взагалі немає, крім цього, необхідно з`ясувати коли та ким вносилися відомості до ЄРДР, здійснювалось проведення слідчих дій, яким чином зупинялось кримінальне провадження, а тому отримані відомості з ЄРДР будуть належними доказами по перевірці вказаних обставин.
Крім цього, відомості, які містяться в документах, тимчасовий доступ до яких необхідний стороні захисту, можуть підтвердити чи було органом досудового розслідування та прокуратури дотримано визначеної законом процедури досудового розслідування та проведення слідчих дій, а тому з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також підтвердження фактичних обставин, вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримати інформацію, що знаходиться в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явилась. До суду направила заяву, згідно якої просить розгляд клопотання провести у її відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи викладені обставини, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів сторони захисту, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, у зв`язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та може бути використана як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документі в кримінальному провадженні №0000932 від 14.04.2020 за ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:повних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000932 від 14.04.2020 року, зокрема:відомостей в електронному вигляді, а також належним чином засвідчених копій в паперовому вигляді всіх відомостей, внесених до ЄРДР щодо кримінального провадження №0000932 від 14.04.2020 р. про усі реєстраційні дії (рух провадження), про усі основні відомості внесені до ЄРДР в цьому провадженні; про усі прикріплені файли з їх змістом за період часу з 14.04.2020 року по дату надання відомостей, про усі кримінальні правопорушення в цьому кримінальному провадженні з зазначенням LOG-файлів внесених відомостей;відомостей про ключ (електронний цифровий підпис) для внесення до ЄРДР уповноважених осіб - прокурорів та слідчих, дізнавачів, зазначених у витязі з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000932 від 14.04.2020 року; відомостей з бази даних держателя Реєстру, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження №0000932 від 14.04.2020 року в обсязі, що дозволяє не порушувати цілісність даних про зазначене кримінальне провадження разом з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплені файли»;відомостей про кримінальне провадження №0000932 від 14.04.2020 р. з посиланням на уповноважену особу, яка відповідає за зберігання інформації в базі даних держателя Реєстру.
Документів в електронному вигляді, придатному для читання та обробки ЕОМ у форматі ХМL чи аналогічних форматах, які дозволяють самостійно перевірити цілісність даних, їх електронний цифровий підпис та позначки часу, з вказівкою у супровідному документі причини вибору формату.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.12.2021.

Закінчення строку дії ухвали 22.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1