Провадження № 1-кп/947/426/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2021 року

колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 30.05.2019 відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 КК України, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_12 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з іншими особами, з корисливих мотивів, здійснив сукупність дій, направлених на: забезпечення контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів героїн, 6-моноацетилморфін та наркотичного засобу ацетил кодеїн через митний кордон України у напрямку в Україну з Російської Федерації; забезпечення незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів героїн, 6-моноацетилморфін та наркотичного засобу ацетил кодеїн при наступних обставинах.

Приблизно у квітні 2019 року ОСОБА_12 , знаходячись у місті Одесі, вступив у змову з невстановленими особами, направлену на контрабанду з Російської Федерації до України особливо небезпечного наркотичного засобу героїн масою 500 г, який у подальшому планував збути та мати від цього нелегальний дохід.

За домовленістю з невстановленою особою (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000196 від 24.10.2019), ОСОБА_12 у травні 2019 року частково оплатив придбання героїну масою 500 г через систему грошових переказів Western Union у розмірі 1000 доларів США. Іншу частину він мав переказати після реалізації героїну у місті Одесі.

Приблизно 04.05.2019, знаходячись у місті Одесі, ОСОБА_12 у телефонній розмові звернувся до свого знайомого ОСОБА_13 (кримінальне провадження відносно якого закрито 01.10.2021 року на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України), якому запропонував приховано перевезти з території Російської Федерації до України пакунок з героїном та відправити його ОСОБА_12 службою доставки ТОВ «Нова пошта». За вказані дії ОСОБА_12 мав заплатити ОСОБА_13 гроші в сумі 1 500 доларів США, на що останній погодився, вступивши з ОСОБА_12 у попередню злочинну змову.

Для реалізації задуму, ОСОБА_12 провів необхідні домовленості з невстановленою особою щодо придбання героїну та забезпечив ОСОБА_13 грошовими коштами, поповнивши його банківську картку на 13 930 грн.

Виконуючи вказівку ОСОБА_12 , ОСОБА_13 10.05.2019 у місті Москві поблизу ринку «Садовод» (РФ, м. Москва, 2-й з`їзд, 14 км), приблизно о 16 год. 00 хв. умисно отримав від невстановленої особи, на яку вказав ОСОБА_12 , пакунок з героїном. Після цього, направляючись до України, ОСОБА_13 , з відома ОСОБА_12 , зберігав зазначений героїн при собі, помістивши його у свою куртку, яку повісив на гачок в автомобілі «Опель Омега» д. н. з. НОМЕР_1 .

Приблизно о 17 год. 00 хв. 12.05.2019 ОСОБА_13 , керуючи автомобілем «Опель Омега», д. н. з. НОМЕР_1 , прибув до міждержавного пункту пропуску «Піски - Логачівка» (Харківська область, Дворічанський район, с. Піски) у зону діяльності ВМО «Піски» м/п «Куп`янськ» Харківської митниці ДФС для проходження прикордонного та митного контролю на в`їзд в Україну. При цьому, прихований ним наркотичний засіб героїн, продовжував знаходитись у внутрішньому кармані його куртки в автомобілі.

У ході проходження митного контролю, усного опитування та письмового декларування, ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у змові з ОСОБА_12 , умисно обрав канал «зелений коридор» та не заявив представникам будь-якого правоохоронного органу про наявність у нього або в його транспортному засобі заборонених речовин, у тому числі й прихованого наркотичного засобу героїн, після чого о 17 год. 30 хв. перетнув митний кордон України, тим самим перемістивши наркотичний засіб з приховуванням від митного контролю.

Однак, при виїзді з території пункту пропуску автомобіль «Opel Omega» д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13 було відправлено на митний переогляд, в ході якого співробітниками ВМО «Піски» м/п «Куп`янськ» Харківської митниці ДФС із застосуванням службового собаки 12.05.2019 приблизно о 22 год. 30 хв. в середині вказаного автомобіля, у внутрішньому кармані куртки ОСОБА_13 виявлено чорний поліетиленовий пакет з речовиною, що містить особливо небезпечні наркотичні засоби героїн (діацетилморфін) масою 268,75 г, 6-моноацетилморфін масою 19,37 г та наркотичний засіб ацетилкодеїн масою 20 г.

Надалі, 13.05.2019, у зв`язку з добровільною згодою ОСОБА_13 на викриття усіх причетних до злочину осіб, за постановою прокурора проведено контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, під час якого ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_13 номер відділення, свої анкетні дані та номер телефону, на які необхідно здійснити відправлення наркотичного засобу героїн.

Після цього, 13.05.2019 з відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Садова, 1, від імені ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_12 та на зазначену ним адресу було здійснено внутрішньодержавне відправлення імітаційного засобу у вигляді пакунку з вмістом речовини, не забороненої до вільного обігу, за допомогою служби доставки ТОВ «Нова пошта`на адресу: м. Одеса, відділення № 96 ТОВ «Нова пошта».

15.05.2019 приблизно о 12 год. 04 хв. ОСОБА_12 прибув до відділення №96 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, де отримав очікуване від ОСОБА_13 відправлення з пакунком, в якому завідомо для ОСОБА_12 містився наркотичний засіб героїн, переміщений ОСОБА_13 з території РФ 12.05.2019 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000», 268,75 г особливо небезпечного наркотичного засобу героїн та 19,37 г особливо небезпечного наркотичного засобу 6-моноацетилморфін становлять особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.305 КК України за ознаками: контрабанда наркотичного засобу та особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_12 , діючи з прямим умислом та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів на території України, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених обставинах та зберігав з метою збуту невстановлений період часу до 15.05.2019 особливо небезпечні наркотичні засоби героїн (діацетилморфін) масою 0,67 г, 6-моноацетилморфін масою 0,073 г та наркотичні засоби ацетилкодеїн масою 0,054 г, метадон у великому розмірі масою 9,38 г за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичних засобів у великому розмірі, вчинені повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 пояснив суду, що вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає частково. Він визнає, що придбав наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту. Підтвердив, що з обвинуваченим ОСОБА_13 був знайомий, так як займався автомобілями, а через ОСОБА_13 купував автомобільні запчастини. Потім йому стало відомо, що через ОСОБА_13 можливо придбати наркотичні засоби - героїн, і став у нього купувати. Він особисто державний кордон не перетинав, наркотичні засоби не перевозив. У період, зазначений в обвинувальному акті, він замовив у ОСОБА_13 наркотичний засіб героїн у розмірі пів килограмма, який ОСОБА_13 повинен був переслати йому. Він надав ОСОБА_13 свої дані для відправки йому наркотичного засобу та перерахував грошові кошти для придбання наркотиків на банківську картку ОСОБА_13 , а саме завдаток у сумі 13900 гривень за 10 грам героїну з розрахунку 50 доларів США за 1 грам героїну. Йому невідомо де ОСОБА_13 купував у Москві наркотичні засоби, про ринок «Садовод» йому нічого невідомо.

Щодо грошового переказу 1000 доларів США через ОСОБА_14 пояснив, що переводив зазначені грошові кошти на придбання автомобільних запчастей, однак, не повідомив про це слідчому тому, що був розгублений.

При затриманні біля відділення Нової пошти він вимагав захисника, але захисника йому надали тільки на третій день.

Щодо наркотичних засобів, які були вилучені за місцем його проживання пояснив, що він добровільно видав наркотичні засоби, які він придбав та зберігав у себе вдома для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_13 , кримінальне провадження відносно якого закрито 01.10.2021 року на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, пояснив суду, що вину у предъявленному йому обвинуваченні визнає повністю, підтверджує період часу вчинення кримінального правопорушення, зазначений в обвинувальному акті. З обвинуваченим ОСОБА_15 він знайомий, він погано пам`ятає період часу та обставини їх знайомства, оскільки з того моменту пройшло багато часу, але пам`ятає, що їх познайомив хлопець не слов`янської зовнішності, на його думку, можливо він був узбек чи киргиз. В період 2019 року ОСОБА_16 запропонував йому заробити гроші та пояснив, що для цього потрібно перевезти пакет з наркотичним засобом з Росії до України. За це ОСОБА_16 пообіцяв йому грошову винагороду, а саме сказав йому, що частину грошей він отримає у Москві при отриманні пакету з наркотиками, а іншу частину грошей після перевезення наркотичного засобу в Україну. На той час його дружина та він хворіли, потребували кошти на лікування, тому він добровільно погодився на транспортування наркотичного засобу, його ніхто не примушував. Перед виїздом до Москви він спілкувався з ОСОБА_17 по телефону. Потім він на своєму автомобілі «ОпельОмега» виїхав з м.Ізюм до Москви. Коли він прибув у Москву, він зателефонував по номеру телефону, який дав йому ОСОБА_16 , повідомив на якому він приїхав автомобілі, а йому повідомили, що потрібно приїхати на ринок «Садовод». На ринку до нього підійшов хлопець, дав йому пакет з наркотичним засобм, який він поклав у кішеню своєї куртки. Також від людини, яка передала йому пакет з наркотиками він отримав 800 доларів США. Після чого він вирушив до України. По приїзду до України він повинен був відправити пакет з наркотиками ОСОБА_18 поштою до м.Одеси ОСОБА_19 , також він повинен був отримати від ОСОБА_20 ще 300 доларів США. Коли він перетинав кордон в Україну, його зупинили, проведи огляд його автомобіля із залученням собаки, яка виявила пакет з наркотичним засобом. Після вилучення пакету його доставили у відділення СБУ, де зробити більш детальний аналіз, спеціаліст назвав точну вагу наркотичного засобу.

Також пояснив, що раніше він їздив до Москви 3-4 рази на рік з метою придбання ліків для своєї покійної дружини та для себе. У нього бували раніше випадки перевезення звичайних речей, одягу на територію України, які він відправляв черех склад Нової пошти в інші міста України, але не в Одесу. Іноді перевозив людей. Наркотичний засіб перевозив вперше.

Свідка ОСОБА_21 він не знає, не підтверджує його покази щодо того, що ОСОБА_21 та ОСОБА_22 купували у нього неодноразово наркотики.

Свідок ОСОБА_23 пояснив суду, що він є працівником державної прикордонної служби. В провадженні оперативно-розшукового управління прикордонної служби здійснювали оперативно розшукові заходи по розробці каналу контрабанди наркотичних засобів з території Росії на територію України, в ході яких були встановлені особи, які причетні до контрабанди наркотичних засобів, а саме обвинувачені ОСОБА_24 та ОСОБА_22 , які, діючи за змовою між собою займались поставкою героїна з РФ до України з метою збуту.

Також згідно оперативної інформації було заздалегідь відомо, що ОСОБА_24 на автомобілі Опель Омега темно-синього кольору з Харківською регістрацією їде у Росію, де у підмосковні отримав наркотичний засіб, після чого на тому ж автомобілі повернувся на територію України, де був затриманий.

Також було відомо, що ОСОБА_24 та ОСОБА_22 мали між собою телефонну розмову, в ході якої ОСОБА_22 сказав, що ОСОБА_24 повинен ще раз поїхати до Росії та забрати наркотичний засіб, на що ОСОБА_24 відповів, що ОСОБА_22 винен йому гроші за попередню поїздку, після чого ОСОБА_22 перерахував на рахунок ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 14000 гривень. Після чого 09.05.2019 року ОСОБА_24 на замовлення ОСОБА_22 виїхав до Москви з метою отримання наркотичних засобів. Під Москвою на території ринку «Садовод» ОСОБА_24 отримав від особи наркотичний засіб, який перемістив через державний кордон на територію України через пропускний пункт «Піски», де ОСОБА_24 був зупинений співробітниками прикордонної служби. Ним особисто разом з його колегами автомобіль, на якому рухався ОСОБА_24 був повернутий на повторний огляд, в ході якого із застосуванням службової собаки в автомобілі на задньому сидінні у кишені куртки була виявлена упаковка з наркотичним засобом, вагою близько 600 грамів. На місці події були оформлені документи працівниками митної служби, направлено повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 КК України, після чого на місце прибув слідчий слідчого відділу СБУ України. В подальшому був проведений огляд та вилучений наркотичний засіб. Після проведення зазначених слідчих дій ОСОБА_24 підтвердив, що він особисто на замовлення ОСОБА_22 здійснив перевезення наркотичного засобу з РФ в України. Гарагуля висловив бажання та погодився співпрацювати та в подальшому приймати участь у викритті злочинної схеми.

На підставі постанови прокурора були здійснені негласні слідчі розшукові дії контроль за скоєнням злочину у вигляді імітації закупки наркотичного засобу. Був виготовлений імітаційний засіб у вигляді за розміром та вагою аналогічний упаковці, в якій був переміщений наркотичний засіб з території РФ в Україну.

13.05.2019 року вранці ОСОБА_24 вийшов на зв`язок з Коробом, який спитав ОСОБА_24 де він знаходиться та чи може передати наркотичний засіб в м.Одесу, на що ОСОБА_24 , знаходячись під контролем підтвердив, що він знаходиться у м.Купинську. Короб попросив ОСОБА_24 , щоб він переслав йому наркотичний засіб в м.Одесу у відділення Нової пошти №96 на його ім`я, надавши ОСОБА_24 свої анкетні дані та номер телефону. В м.Купинськ з поштового відділення №2 був відправлений імітаційний засіб, який 14.05.2019 року прибув в м.Одесу у поштове відділення, в якому працівники відділення були попереджені про проведення негласних слідчих дій.

15.05.2019 року близько 12 годин Короб разом з ОСОБА_25 отримали у поштовому відділенні імітаційний засіб на ім`я ОСОБА_22 . При виході з поштового відділення вони були зупинені працівниками прикордонної служби та працівниками СБУ. Короб визнав, що отримав наркотичний засіб на пошті, який йому відправив ОСОБА_24 з Харківської області та пояснив, що в упаковці знаходиться близько 0.5 кг. героїна. На місці був проведений огляд, в ході якого ОСОБА_22 додатково надав пояснення про те, що у нього вдома також є аналогічний наркотичний засіб, після чого за місцем його проживання був проведений обшук, в результаті якого були виявлені 2 упаковки з наркотичним засобом. Після обшуку ОСОБА_22 був затриманий.

Також пояснив, що ОСОБА_22 повинен був заплатити ОСОБА_24 за переміщення через кордон наркотичних засобів 2000 доларів.

Свідок ОСОБА_26 пояснив, що він працює начальником відділу прикордонної служби. В провадженні відділу знаходилась оперативно- розшукова справа, в рамках якої перевірялась інформація щодо причетності ОСОБА_24 і ОСОБА_22 до контрабанди наркотичних засобів з території РФ в Україну. Оперативно - розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_24 за домовленістю з ОСОБА_22 повинен був здійснити доставку наркотичного засобі з РФ в Україну для подальшої передачі Коробу в м. Одесу з метою подальшого збуту. Для цього ОСОБА_22 перерахував грошові кошти на платіжну картку ОСОБА_24 , після чого в травні 2019 року ОСОБА_24 на автомобілі Опель виїхав до РФ, де придбав наркотичний засіб. На зворотному шляху після завершення всіх митних процедур ОСОБА_24 був зупинений ОСОБА_27 та спільно з працівниками митниці був проведений переогляд автомобіля, в якому в курці, яка висіла на задньому сидінні був виявлений пакунок чорного кольору, як в подальшому було встановлено, що в ньому знаходився героїн. Після виявлення героїну ОСОБА_24 письмово заявив, що він готовий сприяти розкриттю злочину. В подальшому було проведено контроль за вчиненням злочину, був виготовлений імітаційний засіб, який був відправлений Новою поштою в м.Одесу Коробу. Після отримання посилки у відділенні Нової пошти в м.Одесі був затриманий Короб.

Свідок ОСОБА_28 пояснив, що він є співробітником управління прикордонної служби. Йому відомо, що в рамках оперативно розшукової справи був затриманий ОСОБА_24 , який придбав на території РФ наркотичний засіб, перевіз в Україну, який в подальшому ОСОБА_18 поштою був відправлений ОСОБА_22 в м.Одесу. Він особисто приймав участь у складі групи в м. Одесі при затриманні ОСОБА_22 після отримання ним посилки. Короб пояснив, що він отримав посилку з Харківської області, в якій знаходиться героїн.

Свідок ОСОБА_29 пояснив суду, що 13.05.2019 року вночі, близько 11 години він повертався з нічного клубу разом з ОСОБА_30 в районі вулиці Дерибасівській, де був запрошений працівником правоохоронних органів у якості понятого при проведенні слідчих дій, на що він погодився. В службовому кабінеті, де знаходився обвинувачений ОСОБА_24 та працівники правоохоронних органів, у його присутності проводився тест речовини, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті. Частина речовини була відсипана з пакета, після чого поміщена у рідину у колбі, в результаті чого тест показав фіолетовий колір. Згідно інструкції до тесту, яку йому оголосили, фіолетовий колір означав, що речовина являється героїном. Після чого з пакунка з героїном були зняті відбитки пальців, проведена експертиза, в результаті якої їм повідомили, що відбитки пальців на пакунку належать ОСОБА_24 .

Свідок ОСОБА_31 пояснила, що вона протягом 15 років працювала касиром у відділені банку, до якого приблизно восени 2018 року приходив обвинувачений ОСОБА_16 та здійснював грошові перекази у ОСОБА_32 через платіжну систему ОСОБА_14 . ОСОБА_16 приходив 2-3 рази на тиждень, завжди поспішав, здійснював грошові перекази на суму приблизно 600-700 доларів в гривневому еквіваленті. Перекази оформлювались як матеріальна допомога та завжди відправлялись одній фізичній особі на прізвисько ОСОБА_33 . Грошові перекази здійснювались ОСОБА_22 протягом 3-4 місяців.

Свідок ОСОБА_34 пояснив, що працює головним державним інспектором Одеської митниці. В середині травня 2019 року він був запрошений до СБУ для проведення єкспрес-тесту Драг тест ММС на наявність наркотичного засобу. В приміщенні СБУ спочатку пакет, який був опломбований дослідив експерт на наявність відбитків пальців, після чого в присутності понятих та літнього чоловіка, який при храмував, як він зрозумів, обвинуваченого пакет був розкритий, він шпателем відібрав з пакету невелику кількість речовини, яку помістив в колбу з тестом, речовина забарвилась у фіолетовий колір, що свідчило про те, що в пакеті знаходиться героїн. Після цього експрес-тест та шпатель був опечатаний в один пакет, а наркотичний засіб героїн у другий пакет.

Свідок ОСОБА_35 пояснив, що 15.05.2019 року у денний час доби він зі своїм товаришем ОСОБА_36 був запрошений у якості понятих при затриманні. Вони підійшли до супермаркету «Копійка», де побачили затримання двох чоловіків, які в подальшому представились як ОСОБА_22 , якого він впізнає в залі судового засідання, і ОСОБА_21 . При затриманні ОСОБА_22 не вимагав правової допомоги. Біля них знаходився пакунок з 2 посилками з Нової пошти. В першій посилці, як пояснив ОСОБА_22 , знаходилось 0.5 кг. героїна, який прибув з м. Харків, в другій посилці знаходились гумові набої до пістолету та пістолет. При проведенні обшуку у ОСОБА_21 були виявлені пістолет, ніж та 2 мобільних телефони та паперовий згорток з героїном. Потім у ОСОБА_22 знайшли гаманець, в якому знаходився паперовий згорток. Короб пояснив, що у згортку знаходиться героїн, який він придбав для особистого вживання. Слідчим був складений протокол, з яким вони ознайомилися та підписали. Потім ОСОБА_22 повідомив, що у нього вдома також є героїн. Їм було запропоновано бути присутніми у якості понятих при обшуку, після чого вони попрямували до квартири ОСОБА_22 . До проведення обшуку також був залучений кінолог. В квартирі в ході обшуку Короб видав 2 пакети, як він пояснив, з героїном та метадоном. Також на місці працівником митниці був проведений експрес-тест, який підтвердив, що у пакунку знаходиться героїн. Також у квартирі знайшли багато чеків ОСОБА_37 -банку про грошові перекази, а також пістолет та коробку від пістолету. Короб надав дозвіл на пістолет. Після цього був складений протокол обшуку, з яким він ознайомився та підписав його.

Свідок ОСОБА_38 пояснив, що з обвинуваченими ОСОБА_22 та ОСОБА_24 знайомий, з ОСОБА_22 він дружив, а у ОСОБА_24 покупав наркотики героїн. Він особисто все життя є наркозалежним, а ОСОБА_22 з 2012-2013 року також є наркозалежним. Йому відомо, що у ОСОБА_24 у продажу був героїн, який він пересилав, а ОСОБА_22 отримував. Він особисто також покупав героїн у ОСОБА_24 неодноразово, переводив йому гроші та отримував посилки з героїном.

Півтора року тому зранку він домовився з ОСОБА_17 сходити на пошту, отримати посилку. Короб пояснив, що у посилці буде патрони до пістолету та наркотики героїн. Він разом з ОСОБА_22 прийшли до відділення пошти в магазині на вул.Ак.Вільмса на розі з вул.Ільфа і Петрова, де Короб отримав посилку, за яку він розписався і тримав у руках. При виході з приміщення магазину він та ОСОБА_22 були затримані.

В посилці було два пакети, в одному набої до пістолету, а в іншому героїн, коли відкрили пакунок, він за зовнішнім виглядом зрозумів, що в пакунку не героїн. У нього особисто був виявлений героїн, який він придбав у циган до того, як пішов з ОСОБА_22 на пошту.

Свідок ОСОБА_39 пояснив, що 15.05.2019 року він зі своїм товаришем ОСОБА_40 проходив по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі, де біля супермаркету «Копійка» їх запросили прийняти участь у затриманні у якості понятих, їм були роз`яснені права та обов`язки. Він бачив, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вийшли двоє чоловіків, один з яких був обвинувачений ОСОБА_16 , яких затримали двоє працівників прикордонної служби. Прокурор зачитав їм документ, після чого у затриманих був виявлений пакет. ОСОБА_16 пояснив, що в пакеті знаходиться пів кілограма героїна. Коли відкрили пакет, то побачили, що в ньому знаходились 2 посилки з Нової пошти. В одному пакеті знаходились набої для пістолету, на якій ОСОБА_16 надав дозвіл. В іншому пакеті знаходився героїн. Як пояснив короб ОСОБА_41 героїн він отримав по пошті від товариша з м.Харків, придбав героїн для себе, оскільки є наркозалежною особою. Також ОСОБА_16 пояснив, що у нього вдома також є наркотичні засоби. В момент затримання ОСОБА_16 не просив надати йому адвоката.

Після чого вони прибули до місця проживання ОСОБА_20 , де у приміщенні квартири також був проведений огляд. У квартирі ОСОБА_16 пояснив та показав, що на полці для взуття знаходяться наркотичні засоби героїн та метадон.

При огляді у квартирі ОСОБА_20 були вилучені пакетики з героїном та метадоном. Також він бачив, що у квартирі ОСОБА_20 у різних місцях знаходилось багато чеків про грошові перекази, банківськи картки, гаманці. Короб пояснив, що переводив гроші на покупку героїна.

При складанні протоколу за результатами огляду, у приміщенні кухні, він чув, що ОСОБА_16 поясняв, що він знайомий з якимось «неруським» чоловіком, з яким домовився про поставку наркотиков, які пересилались у Харків, а з ОСОБА_42 пересилали йому в Одесу. Це було неодноразово.

Свідок ОСОБА_43 пояснив, що точно періоду часу не пам`ятає, в нічний час він проходив зі своїм товаришем по вул.Єврейській в м.Одесі, де їх зупинили працівники СБУ та запросили взяти участь у якості понятих., на що вони погодились. Після чого, вони прибули у службовий кабінет, де знаходились працівники СБУ, експерт та затриманий чоловік похилого віку з паличкою. В їх присутності був розпакований чорний целофановий пакет пакет, в якому знаходилось порошок, який взяв експерт, провів наліз і сказав, що в пакеті знаходиться героїн. Після цього пакет був упакований.

Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_12 своєї вини, колегія суддів вважає, що вина ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 КК України, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

Повідомленням оперативного підрозділу - оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління Держприкордонслужби України № 5/1/1325 від 13.05.2019 до органу досудового розслідування - СВ УСБУ в Одеській області про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України у діях ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у зв`язку з виявленням в автомобілі ОСОБА_13 після перетину митного кордону речовини, попередньо встановленої як «героїн» вагою близько 0,6 кг.

Протоколом огляду місця події, який проводився з 23 год. 40 хв. 12.05.2019 року по 02 год. 30 хв. 13.05.2019 року, а саме міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення - «Піски» Харківської митниці ДФС 2019 з фото таблицями, згідно якого слідчим ОСОБА_44 під час огляду в автомобілі Opel Omega НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_13 перетнув кордон з території РФ, проведеного з застосуванням службового собаки, в лівій кишені куртки за сидінням водія у результаті спрацювання службового собаки виявлено чорний поліетиленовий згорток. Під час огляду місця події слідчим вилучено: чорний поліетиленовий згорток розміром 16х12,5 в якому виявлено порошкоподібну речовину сірого кольору із характерним запахом оцтової кислоти, куртку сірого кольору з написом Active Plus, свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу «Opel Omega» з д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 видане 10.05.2018 ТСЦ 6344, ключі від автомобілю із брелоком сигналізації, мобільний телефон Nokia, чорного кольору із СІМ-карткою; мобільний телефон Nokia, білого кольору із СІМ-карткою; контрольний талон для проходження «зеленого коридору» автомобілю «Opel Omega» з д.н.з. НОМЕР_1 із штампами, пасажирська митна декларація Російської Федерації заповнена від ОСОБА_13 09.05.2019, експрес накладна Нової Пошти № 9281, сім-картка Водафон № НОМЕР_3 , пластикова картка від СІМ-картки оператору Мегафон на номер телефону НОМЕР_4 , пластикова картка від СІМ-картки оператору Мегафон на номер телефону НОМЕР_5 , пластикова картка від СІМ-картки оператору Билайн на номер телефону НОМЕР_6 , стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_7 , стартовий пакету оператору мобільного зв`язку МТС на номер телефону НОМЕР_8 , стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_9 , стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_10 , стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_11 , стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Билайн на номер телефону НОМЕР_12 , автомобіль «Opel Omega» з д.н.з. НОМЕР_1 , протокол про порушення митних правил № 1216/8070/19 від 12.05.2019, акт спрацювання службової собаки, акт прийому-передачі про ПМП від 12.05.2019 року.

Ухвалою від 05.06.2019 року слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_45 наданий дозвіл на проведення огляду автомобіля Opel Omega НОМЕР_1 , який фактично був проведений 12-13.05.2019 року.

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України № 31/15-3415 від 11.06.2019 станом на 06.06.2019 за ОСОБА_13 зареєстровано транспортний засіб Opel Omega НОМЕР_1 .

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Держлрикордонслужби України від 06.06.2019 року щодо перетину державного кордону, ОСОБА_46 09.05.2019 о 18.58 через пункт пропуску «Піски» виїхав з України до РФ на автомобілі з номером НОМЕР_1 , а 12.05.2019 о 17.15 через той же пункт пропуску в`їхав в Україну на цьому ж транспортному засобі.

Протоколом огляду від 13.05.2019 року з фото таблицями та відтвореним у судовому засіданні відеозаписом, який міститься на цифровому носії картка пам`яті, яким встановлено, що слідчим ОСОБА_47 був оглянутий, поліетиленовий пакет (згорток), вилучений під час огляду місця події 12-13.05.2019 на пункті пропуску «Піски». При проведенні огляду у присутності понятих, співробітника митних органів та ОСОБА_13 із застосування спеціального експрес-тесту, експрес-тест підтвердив наявність наркотичного засобу героїн. Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 від 13.05.2019 № 04/4-2245т про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, згідно якої передбачалось виготовлення імітаційного засобу та відправлення ОСОБА_12 посилки з імітаційним засобом від імені ОСОБА_13 , згідно з попередньою домовленістю між ними про відправлення наркотичного засобу героїн. Гриф постанови «розсекречено». Здійснення контролю доручено оперативно - розшуковому управлінню Південного регіонального управління Держприкордонслужби.

Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 від 13.05.2019 № 04/4-2245т про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, згідно якої передбачалось виготовлення імітаційного засобу та відправлення ОСОБА_12 посилки з імітаційним засобом від імені ОСОБА_13 , згідно з попередньою домовленістю між ними про відправлення наркотичного засобу героїн. Гриф постанови «розсекречено». Здійснення контролю доручено оперативно - розшуковому управлінню Південного регіонального управління Держприкордонслужби.

Протоколом виготовлення імітаційного засобу від 13.05.2019 року з фототаблицями, згідно якого співробітником оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління Держприкордонслужби ОСОБА_23 виготовлено пакет з порошком какао.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 16.05.2019 № 5/1/1157 т, з грифом - «розсекречено», складеним співробітниками оперативно-розшукового управління ПдРУ Держприкордонслужби ОСОБА_23 та ОСОБА_48 , відповідно до якого після того, як ОСОБА_13 надав згоду на співробітництво з метою викриття усіх осіб, причетних до злочину, ОСОБА_13 під контролем та в присутності оперативних працівників провів переговори с ОСОБА_12 , в результаті чого ОСОБА_12 смс-повідомленням прислав адресу, куди ОСОБА_13 мав відправити йому посилку з героїном за допомогою служби Нова пошта, а саме: «96 отд. г. Одесса ОСОБА_12 тел. НОМЕР_13 ». Після цього був виготовлений імітаційний засіб та о 9.12 13.05.2019 відправлений накладною №0921 з відділення Нової пошти м. Куп`янськ на вказані ОСОБА_12 реквізити. 15.05.2019 о 12.12 після отримання ОСОБА_12 вказаної посилки у відділенні Нової пошти № 96 в будівлі ТЦ «Копійка» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, він був зупинений, а в подальшому проведено огляд місця події. До протоколу долучені чеки та накладна Нової пошти щодо відправлення та оплати посилки, досліджені у судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 15.05.2019 року з фото таблицями, згідно якого слідчим ОСОБА_44 на території поблизу будівлі ТЦ «Копійка» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39 під час огляду встановлено ОСОБА_12 , в якого виявлено посилку Нової пошти за накладною № 0921, що відправлена від імені ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_12 . Також у ОСОБА_12 виявлені та вилучені мобільні телефони MEIZU та Nokia.

Ухвалою від 05.06.2019 року слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_45 наданий дозвіл на проведення обшуку ОСОБА_12 , фактично проведеного під час огляду місця події від 15.05.2019 - території поблизу будівлі ТЦ «Копійка» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39.

Протоколом обшуку від 15.05.2019 року та відеозаписом, відтвореним у судовому засіданні, зафіксованим на цифровому носії картка пам`яті, з яких встановлено, що слідчим ОСОБА_44 проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України як невідкладний до постановления ухвали слідчого судді. Під час обшуку виявлено та вилучено два пакетики на застібці з речовиною жовтого та сірого кольору. Експрес-тест речовини показав наявність у ній героїну.

Ухвалою від 05.06.2019 року слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_45 наданий дозвіл на проведення фактично проведеного 15.05.2019 обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом з грифом «Розсекречено» про результати спостереження за особою № 5/1/1187цт від 22.05.2019 у межах ведення оперативно-розшукової справи N2 52/2018 оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке проведено на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду № 2071цт від 19.03.2019, з якого встановлено що в ході спостереження за особою ОСОБА_13 за 09.05.2019 та 12.05.2019 було зафіксовано, що ОСОБА_13 09.05.2019 о 18.58 покинув територію України на автомобілі Опель Омега НОМЕР_1 без пасажирів через пункт пропуску «Піски», а 12.05.2019 о 17.15 на цьому ж автомобілі через цей же пункт пропуску в`їхав в Україну без пасажирів.

Протокол з грифом «Розсекречено» з фото таблицями про результати спостереження за особою № 5/1/1237цт від 27.05.2019 у межах ведення оперативно-розшукової справи № 52/2018 оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке проведено на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду № 2923цт від 17.04.2019 та відтвореним у судовому засіданні оптичний відеозаписом, який міститься на оптичному диску № 1457цт від 23.04.2019 встановлено, що 15.05.2019 ОСОБА_12 з іншою особою о 12:00 підійшли до супермаркету «Копійка» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, зайшли в будівлю, пройшли до відділення «Нової пошти» № 96, де ОСОБА_12 отримав посилку. О 12:12 вони вийшли з супермаркету та були зупинені співробітниками правоохоронних органів.

Протокол з грифом «Розсекречено» про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 5/1/1255цт від 29.05.2019 у межах ведення оперативно-розшукової справи № 52/2018 оперативно- розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке проведено на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду № 2071цт від 19.03.2019 за номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_49 та відтвореним у судовому засіданні аудіозаписом, який міститься на оптичному диску, з яких встановлено, що зафіксовані розмови в період часу з 30.03.2019 року по 13.05.2019 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , що використовував номер телефону НОМЕР_14 . Зокрема, 08.05.2019 ОСОБА_12 , спілкуючись з ОСОБА_13 обговорю з ним умови поїздки до Москви, фінансові витрати, обіцяє переслати на банківську картку ОСОБА_13 близько 500 доларів. ОСОБА_13 з`ясовує у ОСОБА_12 коли він повинен виїхати, на що ОСОБА_50 дає вказівку чекати, коли він перерахує гроші ОСОБА_13 . ОСОБА_13 повідомляє Коробу номер банківської картки, на яку 09.05.2019 року ОСОБА_50 перераховує грошові кошти в сумі 14 тис. гривень за винятком комісії 69 грн.65 коп. Також ОСОБА_50 пояснює ОСОБА_13 , що зв`язок з метою зустрічі та придбання наркотичного засобу буде здійснюватись через нього. 13.05.2019 ОСОБА_12 прислав на телефон ОСОБА_13 адресу та реквізити для здійснення пересилки через «Нову пошту».

Протоколом з грифом «Розсекречено» про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 5/1/1202цт від 23.05.2019 у межах ведення оперативно-розшукової справи № 52/2018 оперативно - розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проведено на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду № 2923цт від 17.04.2019 за номером мобільного зв`язку НОМЕР_14 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 та відтвореним у судовому засіданні аудіо записом, який міститься на оптичному диску № 1440, згідно якого зафіксовано розмови між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що використовував номер телефону НОМЕР_7 в період часу з 06.05.2019 року по 14.05.2019 року, які фактично є тими самими, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.05.2019 року щодо підготовки до поїздки, фінансування поїздки з боку ОСОБА_51 . Крім того ОСОБА_50 повідомляє ОСОБА_52 , що для зустрічі треба їхати на ринок «Садовод», де його буде чекати особа, зв`язок з якою буде підтримуватись через ОСОБА_51 . Надалі протягом 10.05.2019 року у різний час між ОСОБА_53 та ОСОБА_13 відбуваються багато чисельні розмови щодо зустрічі, яка за попередньою домовленістю ОСОБА_54 , з іншою особою, яка перебуває у Москві, повинна відбутись на ринку «Садовод» у м. Москві. У розмовах з ОСОБА_13 . ОСОБА_50 докладно інструктує ОСОБА_13 щодо конкретного місця зустрічі, координуючи це питання у режимі телефонного зв`язку з із іншою особою у Москві. Крім того, після зустрічі на ринку «Садовод» та придбання наркотичного засобу ОСОБА_13 звітує ОСОБА_55 про результати придбання наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_50 та ОСОБА_13 , спілкуючись по телефону обговорюють фінансові питання, пов`язані з придбанням наркотичного засобу, проводять детальні арифметичні розрахунки грошових витрат на поїздку та придбання наркотичного засобу, за послуги, тощо. Також ОСОБА_50 повідомляє ОСОБА_13 адресу та місце, куди ОСОБА_13 повинен надіслати ОСОБА_55 поштове відправлення з наркотичним засобом.

Відповідно до супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5/1/1533 від 03.06.2019 на виконання доручення слідчого відділу УСБУ в Одеській області направлені розсекречені протоколи з матеріалів оперативно-розшукової справи № 52/2018 для використання у кримінальному провадженні.

Ухвалою від 27.05.2019 слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_56 призначена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів щодо речовини у згортку, вилученої під час огляду місця події 12-13.05.2019, а також щодо речовини, вилученої під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Висновком експертизи наркотичних засобів № 915-Х від 04.07.2019 року, призначеної ухвалою від 27.05.2019 слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси встановлено, що речовина світло-бежевого кольору у вигляді грудочок масою 500г у полімерному пакеті чорного кольору, обмотаному липкою прозорою стрічкою типу «скоч», яка згідно ухвали суду про призначення судової експертизи була вилучена в ході огляду місця події від 12.05.2019, містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), 6- моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн. Кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) в речовині світло-бежевого кольору у вигляді грудочок становить 268,75 г, 6-моноацетилморфіну - 19,37 г та ацетилкодеїну - 20г.

Порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 1,624г у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою фіолетового кольору, яка згідно ухвали суду про призначення судової експертизи була вилучена 15.05.2019 в ході обшуку місця проживання ОСОБА_12 , містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено героїн (діацетилморфін), 6-моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн. Кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) в порошкоподібній речовині бежевого кольору становить 0,67г, 6-моноацетилморфіну - 0,073г та ацетилкодеїну - 0,054г.

Кристалічна речовина білого кольору масою 12,940г у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою фіолетового кольору, яка згідно ухвали суду про призначення судової експертизи була вилучена 15.05.2019 в ході обшуку місця проживання ОСОБА_12 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині білого кольору становить 9,38 г.

Речовина світло-бежевого кольору у вигляді грудочок масою 500г, яка згідно ухвали суду про призначення судової експертизи була вилучена в ході огляду місця події від 12.05.2019, та порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 1,624г, яка згідно ухвали суду про призначення судової експертизи була вилучена 15.05.2019 в ході обшуку місця проживання ОСОБА_12 , не можуть мати спільне джерело походження.

Кристалічна речовина білого кольору масою 12,940г, відноситься до іншого наркотичного засобу, обіг якого обмежено мета дону, в зв`язку з цим дослідження не проводили щодо спільного джерела походження.

Протоколом від 05.08.2019 тимчасового доступу та вилучення слідчим ОСОБА_44 в AT КБ ПРИВАТБАНК виписки про рух грошових коштів по всім розрахунковим рахункам ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , який здійснено на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2019 з описом вилученого, згідно з яким інформацію вилучено на компакт-диску № 2/5/89-135 та роздруківкою, досліджених в судовому засіданні.

Протоколом від 27.09.2019 огляду слідчим ОСОБА_44 інформації, вилученої в АТ КБ ПРИВАТБАНК щодо руху грошових коштів по рахунках ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якого встановлено, що 09.05.2019 об 11.11 на картковий рахунок ОСОБА_13 через термінал самообслуговування в універсамі «Копійка» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, від ОСОБА_54 надійшли кошти в сумі 13 860,35 грн.

Протоколом від 05.09.2019 тимчасового доступу та вилучення слідчим ОСОБА_44 , здійснених на підстав ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2019 інформації в Одеському облуправлінні AT ОЩАДБАНК інформації про здійснені ОСОБА_12 перекази грошових коштів з використанням міжнародних систем грошових переказів з описом вилученого, згідно з яким інформацію вилучено на 12 аркушах звіту, досліджених у судовому засіданні.

Протоколом від 06.09.2019 огляду слідчим ОСОБА_44 звіту (інформації), вилученого в AT ОЩАДБАНК про здійснені ОСОБА_12 перекази грошових коштів з використанням міжнародних систем грошових переказів, яким встановлено, що 03.05.2019 та 13.05.2019 ОСОБА_12 через платіжну систему Western Union здійснено два перекази по 500 доларів кожний на адресу ОСОБА_57 у Республіку Таджикистан з зазначенням як допомога родичам.

Протоколом від 22.05.2019 огляду слідчим ОСОБА_44 відеозаписів, наданих службою безпеки з магазину «Копійка» м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, а саме 4 файлів на флеш-накопичувачі з камер спостереження магазину «Копійка» на запит слідчого від 15.05.2019 року за 15.05.2019 з долученням скріншотів, на зображеннях яких видно ОСОБА_12 , який з метою отримання відправлення від ОСОБА_13 прибув до відділення Нової пошти, розташованої у цьому магазині, та після отримання відправлення разом з іншою особою виходив з магазину, після чого його було зупинено.

Протоколом від 15.07.2019 тимчасового доступу та вилучення слідчим ОСОБА_44 , здійснені на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2019 в ТОВ «Нова пошта» відомостей про всі відправлення від імені чи на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з описом вилученого, згідно з яким інформацію вилучено на 1 арк. формату А4 та компакт-диску, досліджених у судовому засіданні.

Протоколом від 15.07.2019 огляду слідчим ОСОБА_44 інформації, вилученої в ТОВ «Нова пошта» на компакт-диску з роздруківкою 2 файлів ЕхеІ щодо відправлень від імені чи на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з яких встановлено, що 13.05.2019 від імені ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_12 здійснено відправлення з м.Куп`янська до м.Одеси за N00921.

Протоколом огляду від 21.06.2019, згідно якого слідчим ОСОБА_44 мобільного телефону Meizu m3 note, вилученого у ОСОБА_12 під час огляду місця події 15.05.2019 з роздруківками та скріншотами. Оглядом виявлено, що однією з двох сім-карток, встановлених у телефоні, є картка з номером НОМЕР_13 , на якому зареєстровано акаунт «Дима» в застосунку «Telegram». У ньому виявлено переписку з акаунтом BOSS та розмови про дії з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин у кристалах, таблетках тощо з пересиланням відповідних фотозображень. Крім того, у застосунку «Viber» міститься переписка з абонентом « ОСОБА_58 », де ОСОБА_12 пересилаються фото заяв про відправлення коштів від нього Норбоєву Акбарджону в Таджикистан різними сумами: 13.05.2019 0 10:57:18 - 500 доларів США, 03.05.2019 о 14:21:06 - 500 доларів США, 17.03.2019 - 900 доларів США, 23.03.2019 - 1000 доларів США, 11.04.2019 - 750 доларів США, 15.04.2019 - 600 доларів США. У додатку Whats Арр, прив`язаного до мобільного номеру НОМЕР_13 , що використовував ОСОБА_12 виявлено переписку з невідомою особою протягом 08-10.05.2019, з якою ОСОБА_12 вів переговори про придбання наркотичного засобу, оскільки у цій переписці з російським номером НОМЕР_15 , записаним як «Шофер Мос» йдеться про ринок «Садовод», 500 г, про шофера, який до них прибув, про вхід № 10 на ринок «Садовод».

Протоколом огляду від 21.06.2019, згідно якого слідчим ОСОБА_44 мобільного телефону Meizu m3 note, вилученого у ОСОБА_12 під час огляду місця події 15.05.2019. Оглядом виявлено, що у додатку «Диктофон» містяться аудіозаписи телефонних розмов, зокрема між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за період 10-12.05.2019 року, які стосуються поїздки ОСОБА_13 за кордон до РФ та перевезення наркотичного засобу, які містяться на компакт-диску, відтвореному у судовому засіданні

Протоколом огляду від 10.07.2019, відповідно до якого слідчим ОСОБА_44 предметів та документів, вилучених у ОСОБА_13 . Під час огляду телефону Nokia з сім-карткою з номером НОМЕР_16 встановлено, що в ньому записано контакт « ОСОБА_59 » з номером НОМЕР_13 , що використовувався ОСОБА_12 . Від цього контакту 13.05.2019 о 08:27 надійшло смс з текстом «96 отд. Г. Одесса, ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_13 ». Крім того, слідчим оглянуто контрольний талон ВМО Піски для проходження митного контролю в режимі «зелений коридор» від 12.05.2019, з відбитком штампу про проходження паспортного контролю прикордонної служби 12.05.2019, тобто підтверджує дії ОСОБА_13 , направлені на переміщення наркотичного засобу з приховуванням від митного контролю, а також сам факт перетину ним митного контролю України 12.05.2019. Також, оглянуто пасажирську митну декларацію РФ, де містяться відмітки про в`їзд ОСОБА_13 на територію РФ 09.05.2019 о 19.42 та про виїзд 12.05.2019, які досліджені у судовому засіданні.

Ухвалою від 14.05.2019 року слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_45 накладений арешт на майно, вилучене під час огляду місця події та автомобіля Opel Omega НОМЕР_17 , а саме на чорний поліетиленовий згорток розміром 16x12*5 в якому виявлено порошкоподібну речовину сірого кольору із характерним запахом оцтової кислоти, вагою брутто 600 грам; куртку сірого кольору з написом ActivePlus у внутрішній лівій кишені якої виявлено пакунок з порошкоподібною речовиною; свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу «Opel Omega» з д.нл. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 видане 10.05.2018 ТСЦ6344; ключі від автомобілю із брелоком сигналізації; мобільний телефон Nokia, чорного кольору із СІМ-карткою; мобільний телефон Nokia, білого кольору із СІМ-карткою; - контрольний талон для проходження «зеленого коридору» автомобілю «Opel Omega» з д.н.з. НОМЕР_1 із штампами; пасажирську митну декларацію Російської Федерації заповнена від ОСОБА_13 09.05.2019; експрес накладну Нової Пошти № 9281; сім-картку Водафон № НОМЕР_3 ; пластикову картку від СІМ-картки оператору Мегафон на номер телефону НОМЕР_4 ; пластикову картку від СІМ-картки оператору Мегафон на номер телефону НОМЕР_5 ; пластикову картка від СІМ-картки оператору БилаГн на номер телефону НОМЕР_6 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_7 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку МТС на номер телефону НОМЕР_8 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_9 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_10 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_11 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Билайн на номер телефону НОМЕР_12 ; автомобіль «Opel Omega» з дл.з. НОМЕР_1 ; протокол про порушення митних правил № 1216/81-70/19 від 12.05.2019; акт спрацювання службової собаки; акт прийому-передачі про ПМП від 12.05.2019 рс-к.

Ухвалою від 17.05.2019 слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_45 накладений арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 15.05.2019 на території поблизу будівлі ТЦ «Копійка» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, а також під час обшуку 15.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_12 , а саме: два полімерних сейф-пакети «Нова пошта» №1832 та 921, чорний пакунок обмотаний скотчем з порошкоподібною речовиною, помаранчева картонна коробка з 50 патронами калібру 9 мм. з резиновими кулями, поліетиленовий пакет з написом «Копійка», дозвіл на зброю № НОМЕР_18 від 01.04.2019 виданий на ім`я ОСОБА_12 , квитанція «Приватбанк» від 15.05.2019, грошові кошти в розмірі 360 грн., мобільний телефон «Meizu» IMEI: НОМЕР_19 , сірого кольору, мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_20 , складний сріблястий ніж «Gerber», пакет на застібці із кгрудками порошкоподібної речовини, металевий пристрій схожий на пістолет із маркуванням «Форт-12РМ» № НОМЕР_21 з 11 набоями, мобільний телефон «Meizu» IMEI: НОМЕР_22 , мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_23 , 2 медичних шприці по 2 мл., шприц на 5 мл., блістер із 10 таблетками препарату «Тромбонет 75мг.», 2 ампули «Вода для ін`єкцій» по 5 мл., складний ніж з металевою рукояттю, гаманець «Modal» чорного кольору, 3 аркуші з рукописними записами, клаптик паперу з речовиною жовтого кольору, два пакетики на застібці з порошкоподібною речовиною жовтого та сірого кольору, металевий пристрій, схожий на пістолет з маркуванням «Perfecta FBI8000» із набоєм з кулею зеленого кольору, пластикова коробка із написом «ZORAKI» чорного кольору з інструкцією для пістолета та засобом для чищення, лист аркушу у клітинку, який містить рукописні записи, квитанції щодо поповнень рахунків та переказів «ПриватБанк» та «Пост-Фінанс» на 72 арк., пристрій для відстрілу гумових куль «ZORAKI MOD.914-S» № НОМЕР_24 з 6 патронами калібру 9мм., два паперових згортки з невідомою речовиною.

Ухвалою від 05.06.2019 року слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_45 накладений арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_13 13.05.2019, а саме: на банківську картку ПриватБанку НОМЕР_25 ; посвідчення водія НОМЕР_26 від 21.05.1998; картку фізичної особи платника податків ОСОБА_13 .

Постановою слідчого ОСОБА_60 від 12.07.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000109 наступні предмети та речі:

?речовина світло-бежевого кольору у вигляді грудочок масою 499г у полімерному пакеті чорного кольору, обмотаному липкою прозорою стрічкою типу «скоч», яка вилучена в ході огляду місця події від 12.05.2019, містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), 6-моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн;

?порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 1,593г у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою фіолетового кольору, містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), 6-моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн;

?кристалічна речовина білого кольору масою 12,852 г у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою фіолетового кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон;

?кристалічна речовина білого кольору масою 0,195 г в полімерному згортку, що знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон;

?порошкоподібні речовини бежевого кольору загальною масою 0,908г у п`ятьох полімерних згортках, що знаходяться в полімерному пакеті з пазовим замком, містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), 6- моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмеженеацетилкодеїн;

?порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,059 г в паперовому згортку, містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), 6-моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн;

?порошкоподібні речовини бежевого кольору масою 0,075г та 0,082г у двох паперових згортках, містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), 6-моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн.

Постановою слідчого ОСОБА_60 від 15.07.2019 року визнані документом та визначено зберігання у матеріалах кримінального провадження №0000109, наступних документів: паспорт громадянина України серії НОМЕР_27 , виданий 11.12.2001 Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_13 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_28 виданий 13.06.2004 Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_12 ; акт прийому-передачі протоколу про ПМП від 12.05.2019; посвідчення водія серії НОМЕР_26 видане 21.05.1998 ГУ МВС в Харківській області; картка фізичної особи платника податків ОСОБА_13 .

Визнано арештованим майно у кримінальному провадженні №0000109, наступні предмети, речі й документи: банківську картку «ПриватБанк» з № НОМЕР_25 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_18 від 01.04.2019 виданий на ім`я ОСОБА_12 ; складний ніж з металевою рукояттю; складний сріблястий ніж «Gerber»; грошові кошти в розмірі 360 грн.

Постановою слідчого ОСОБА_60 від 15.07.2019 року речовими доказами у кримінальному провадженні визнані наступні предмети, речі та документи:

?автомобіль «Opel Omega» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 10.05.2018 ТСЦ 6344 на автомобіль «Opel Omega», д.нл. НОМЕР_1 ;

?ключі від автомобілю «Opel Omega», дн.з. НОМЕР_1 із брелком сигналізації;

?мобільний телефон Nokia, imei: НОМЕР_29 із СІМ-карткою мобільного оператору ТОВ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_30 ;

?мобільний телефон Nokia, imei: НОМЕР_31 із СІМ-карткою іноземного мобільного оператору «Мегафон» з номером телефону НОМЕР_32 ;

?сім-картка оператору Водафон № НОМЕР_3 ;

7. пластикову картку від СІМ-картки оператору Мегафон на номер телефону НОМЕР_4 ;

8. пластикову картку від СІМ-картки оператору Мегафон на номер телефону НОМЕР_5 ;

9. пластикову картка від СІМ-картки оператору БилаГн на номер телефону НОМЕР_6 ;

10. стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_7 ;

11. стартовий пакет оператору мобільного зв`язку МТС на номер телефону НОМЕР_8 ;

12.стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_9 ;

13. стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_10 ;

14. стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_11 ;

15. стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Билайн на номер телефону НОМЕР_12 ;

16. куртка сірого кольору з написом ActivePlus у внутрішній лівій кишені якої виявлено пакунок з порошкоподібною речовиною;;

?протокол про порушення митних правил № 1216/8070/19 від 12.05.2019;

?акт спрацювання службової собаки від 12.05.2019;

?два полімерних сейф-пакети ТОВ «Нова пошта» №1832 та 921;

?поліетиленовий пакет з написом «Копійка»;

?квитанція АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15.05.2019;

?мобільний телефон Meizu m3 note, IMEI: НОМЕР_19 , в якому встановлені дві СІМ-карти мобільного оператору «лайфселл» з номерами телефонів НОМЕР_14 та НОМЕР_33 ;

?мобільний телефон Nokia, 150 (RM-1190), IMEI: НОМЕР_20 , із СІМ- карткою оператору «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_34 ;

?мобільний телефон Meizu М681Н М3 Note, imei: НОМЕР_22 , із СІМ-картою мобільного оператору «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_35 ;

?мобільний телефон Nokia 105 (ТА-1034), 1MSI 07310, ІМЕІ: НОМЕР_23 із СІМ-карткою лайфселл НОМЕР_36 ;

?два медичних шприці по 2мл та один шприц на 5мл, блістер із 10 таблетками препарату «Тромбонет 75мг», дві ампули «Вода для ін`єкцій» по 5мл;

?гаманець «Modal» чорного кольору;

?чорний пакунок обмотаний скотчем з порошкоподібною речовиною;

?використаний експрес тест «Drugs Tests М.М.С. International B.V. Fentanyl/Oxycodone, Heroin/Morphine and Codeine Test»;

?використаний експрес тест MMC Intemarional B.V.;

?три аркуші з рукописними записами;

?квитанції (чеки) щодо поповнень рахунків та переказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у кількості 68 штук та чотири квитанції ТОВ «ПОСТ-ФІНАНС»; лист аркушу у клітинку, який містить рукописні записи.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 915-Х від 04.07.2019 року процесуальні витрати склали 1884,12 грн.

Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_50 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України 15.05.2019 о 12 годині 15 хвилин.

Судом ретельно перевірені доводи обвинуваченого ОСОБА_12 та сторони захисту про те, що ОСОБА_12 придбав наркотичні засоби, які у нього були вилучені при затриманні та які зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, для особистого вживання.

Зазначені доводи не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та спростовані дослідженими судом доказами.

Відповідно по п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Колегія суддів враховує, що відповідно до дослідженого висновку судово-психіатричних експертів N261 від 02.07.2019 року ОСОБА_12 в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, виявляв клінічні ознаки «Розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності (активна залежність)» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F11.24 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, або «Наркоманія» за МКХ-9), які за глибиною та ступенем виразності не досягали психотичного рівня, та не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За станом психічного здоров`я ОСОБА_12 застосування примусових заходів медичного характеру (примусового лікування від наркоманії) не потребує.

Водночас, вирішуючи питання про наявність умислу на збут наркотичних засобів колегія суддів враховує, що відповідно до показань обвинуваченого ОСОБА_12 в судовому засіданні та досліджених судом письмових доказів встановлено, що ОСОБА_12 придбав наркотичний засіб героїн. Зі слів ОСОБА_12 вартість 1 граму героїну складає 50 доларів США, тобто придбання зазначеного наркотичного засобу потребує значних фінансових витрат. Згідно досліджених судом матеріалів кримінального провадження відсутні відомості про те, що ОСОБА_12 має постійне місце роботи, має стабільне джерело доходів, достатніх для придбання наркотичного засобу у особливо великих розмірах для особистого вживання, без мети збуту.

Також суд враховує, що в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 вилучені 2 пакети різних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в тому числі 9,38 гр. наркотичного засобу метадон, що становить великий розмір.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання що обвинувачений ОСОБА_12 мав умисел саме на збут наркотичних засобів, оскільки незаконно придбавши та зберігаючи за місцем проживання наркотичні засоби, в тому числі у великому розмірі, також незаконно придбав наркотичний засіб героїн вагою 500 грамів, що становить особливо великий розмір, що повністю спростовує версію обвинуваченого про придбання та зберігання вищезазначених наркотичних засобів для особистого вживання та підтверджує придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинені ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, не знайшли свого підтвердження доводи обвинуваченого та захисника про те, що він не приймав участь у контрабанді наркотичного засобу та особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Суд враховує, що відповідно до Кримінального кодексу України визначення попередньої змови групи осіб залежить від способу вчинення контрабанди наркотичних засобів або психотропних речовин: була вона вчинена поза митним контролем чи з приховуванням від такого контролю. У разі, якщо контрабанда здійснюється з приховуванням від митного контролю, то попередня змова можлива лише до початку митного контролю, момент початку якого залежить від того, ввозяться на митну територію України чи вивозяться з неї наркотичні засоби, психотропні речовини.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до досліджених судом доказів, перед поїздкою ОСОБА_13 до Російської Федерації з метою придбання наркотичного засобу та його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було систематичне спілкування засобом телефонного зв`язку, яке стосувалось підготовки до зазначеної поїздки, а саме обговорювання умов придбання та переправлення наркотичного засобу ОСОБА_12 після переміщення через Державний кордон України, здійснювалось перерахування грошових коштів ОСОБА_12 на банківську картку ОСОБА_13 , тобто ОСОБА_12 фактично керував організацією та підготовкою зазначеної поїздки та по телефону координував дії ОСОБА_13 на території РФ у м.Москві, а саме час, місце зустрічі з метою придбання наркотичного засобу.

Крім того, із зазначеного спілкування телефоном між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 встановлено, що дата та час виїзду ОСОБА_13 до м.Москви РФ залежало саме від того, коли ОСОБА_12 перерахує йому грошові кошти. Також встановлено, що у підготовці та здійсненні придбання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою переміщення через митний кордон України була задіяна інша невстановлена особа, яка знаходилась та території РФ у м.Москві, та у якої ОСОБА_13 згодом придбав наркотичний засіб, зв`язок з якою підтримувався виключно через ОСОБА_51 .

Враховуючи зазначені встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_12 усвідомлював значення своїх дій, знав та розумів, що придбаний ОСОБА_13 наркотичний засіб буде прихований та перевезений з території РФ через Державний кордон України на територію України, де в подальшому, згідно попередньої домовленості між ним та ОСОБА_13 , буде здійснено пересилка поштою наркотичного засобу. Викладене свідчить про те, що ОСОБА_12 діяв умисно, за попередньою змовою з іншими особами, з корисливих мотивів, здійснив сукупність дій, направлених на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів через митний кордон України та забезпечення незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Колегія суддів розцінює позицію обвинуваченого ОСОБА_12 як захисну версію з метою уникнення відповідальності та покарання за скоєння особливо тяжких та тяжких злочинів та відсутність каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Також судом ретельно перевірені доводи сторони захисту щодо того, що затримання ОСОБА_12 проведено з грубими порушеннями чинного законодавства; що час призначення та проведення експертизи наркотичних засобів та наявність, на думку захисника, розбіжності у кількості наркотичного засобу, який був предметом дослідження експерта, що свідчить про необхідність визнати висновок експерта недопустимим доказом та застосувати концепцію «Отруєного дерева» щодо інших доказів у справі, оскільки зазначена експертиза також проведена на підставі недопустимого доказу, а також, що висунуте ОСОБА_12 є не конкретним, має загальний характер та сформовано на необґрунтованих припущеннях.

Колегія суддів на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що вищезазначені доводи сторони захисту є необґрунтованими та безпідставними з наступних підстав.

Згідно із приписом п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимогами ст.91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу висунутого обвинувачення ОСОБА_12 колегію суддів встановлено, що обвинувачення висунуте ОСОБА_12 на підставі встановлених органом досудового розслідування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які перевірені в ході судового розгляду, тобто є конкретним та відповідає вимогам діючого кримінального процесуального законодавства.

Згідно ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст.87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно п.1 ч.2 ст.87 КПК України, суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Відповідно до п.п.4, 5 п.3.2 рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення положення частини третьої статті 62 Конституції України від 20.10.2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі, та ухвалення законного і справедливого рішення у справі. Аналіз положення частини третьої статті 62 Конституції України «обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом» дає підстави для висновку, що обвинувачення у вчиненні злочину не може бути обґрунтоване фактичними даними, одержаними в незаконний спосіб, а саме: з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина; з порушенням встановлених законом порядку, засобів, джерел отримання фактичних даних; не уповноваженою на те особою тощо.

Таким чином, допустимість доказу визначається виходячи, насамперед, із обставин його отримання і залучення до кримінального провадження, а умовами допустимості доказів є: одержання фактичних даних із належного джерела, належним суб`єктом, в належному процесуальному порядку; належне оформлення (фіксування) джерела фактичних даних.

З досліджених в судовому засіданні доказів колегією суддів не встановлено жодних підстав, передбачених КПК України, для визнання недопустимим доказом висновку експертизи наркотичних засобів № 915-Х від 04.07.2019 року, яка призначена ухвалою від 27.05.2019 слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_61 . Розбіжностей у кількості наркотичних засобів, які були предметом дослідження експертів, судом також не встановлено. Крім того, з показання у судовому свідків, які були залучені у якості понятих та брали участь у проведенні слідчої дії в службовому приміщенні СБУ, встановлено, що в їх присутності пакет з наркотичним засобом був розкритий, проведений експрес-тест речовини, після чого наркотичний засіб був опечатаний.

Колегія суддів вважає висновок експерта №915-Х від 04.07.2019 року належним, допустимим та достовірним доказом у справі.

Також колегією суддів при розгляді кримінального провадження не встановлено будь-яких порушень чинного законодавства при затриманні ОСОБА_12 .

Таким чином, колегією суддів встановлено, що вищезазначені доводи сторони захисту не знайшли свого підтвердження та повністю спростовані дослідженими судом доказами.

Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та доведена в ході судового розгляду.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_12 за ч.3 ст.305 КК України за кваліфікуючими ознаками контрабанда наркотичного засобу та особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_12 за ч.3 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Також суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_12 за ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та наркотичних засобів у великому розмірі, вчинені повторно.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 зазначеного Пленуму Верховного суду України, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , суди повинні виходити з особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив ,мета, спосіб, стадія вчинення кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо.)

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_12 покарання, колегія суддів враховує, що обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є особливо тяжкими та тяжким.

Колегія суддів, враховуючи суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, має сім`ю, частково визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховуючи, що судом не встановлено обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, застосовуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України арешти, накладені ухвалою від 14.05.2019 року слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_45 накладений арешт на майно, вилучене під час огляду місця події та автомобіля Opel Omega НОМЕР_17 ; ухвалою від 17.05.2019 слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_45 накладений арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 15.05.2019 на території поблизу будівлі ТЦ «Копійка» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, а також під час обшуку 15.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_12 ; ухвалою від 05.06.2019 року слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_45 накладений арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_13 13.05.2019 підлягають скасуванню після набрання вироком законної сили.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.305 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 15.05.2019 року.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою від 14.05.2019 року слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_45 накладений арешт на майно, вилучене під час огляду місця події та автомобіля Opel Omega НОМЕР_17 , а саме на чорний поліетиленовий згорток розміром 16x12*5 в якому виявлено порошкоподібну речовину сірого кольору із характерним запахом оцтової кислоти, вагою брутто 600 грам; куртку сірого кольору з написом ActivePlus у внутрішній лівій кишені якої виявлено пакунок з порошкоподібною речовиною; свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу «Opel Omega» з д.нл. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 видане 10.05.2018 ТСЦ6344; ключі від автомобілю із брелоком сигналізації; мобільний телефон Nokia, чорного кольору із СІМ-карткою; мобільний телефон Nokia, білого кольору із СІМ-карткою; контрольний талон для проходження «зеленого коридору» автомобілю «Opel Omega» з д.н.з. НОМЕР_1 із штампами; пасажирську митну декларацію Російської Федерації заповнена від ОСОБА_13 09.05.2019; експрес накладну Нової Пошти № 9281; сім-картку Водафон № НОМЕР_3 ; пластикову картку від СІМ-картки оператору Мегафон на номер телефону НОМЕР_4 ; пластикову картку від СІМ-картки оператору Мегафон на номер телефону НОМЕР_5 ; пластикову картка від СІМ-картки оператору БилаГн на номер телефону НОМЕР_6 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_7 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку МТС на номер телефону НОМЕР_8 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_9 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_10 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_11 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Билайн на номер телефону НОМЕР_12 ; автомобіль «Opel Omega» з дл.з. НОМЕР_1 ; протокол про порушення митних правил № 1216/81-70/19 від 12.052019; акт спрацювання службової собаки; акт прийому-передачі про ПМП від 12.05.2019 рс-к.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою від 17.05.2019 слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_45 накладений арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 15.05.2019 на території поблизу будівлі ТЦ «Копійка» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, а також під час обшуку 15.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_12 , а саме: два полімерних сейф-пакети «Нова пошта» №1832 та 921, чорний пакунок обмотаний скотчем з порошкоподібною речовиною, помаранчева картонна коробка з 50 патронами калібру 9 мм. з резиновими кулями, поліетиленовий пакет з написом «Копійка», дозвіл на зброю № НОМЕР_18 від 01.04.2019 виданий на ім`я ОСОБА_12 , квитанція «Приватбанк» від 15.05.2019, грошові кошти в розмірі 360 грн., мобільний телефон «Meizu» IMEI: НОМЕР_19 , сірого кольору, мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_20 , складний сріблястий ніж «Gerber», пакет на застібці із кгрудками порошкоподібної речовини, металевий пристрій схожий на пістолет із маркуванням «Форт-12РМ» № НОМЕР_21 з 11 набоями, мобільний телефон «Meizu» IMEI: НОМЕР_22 , мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_23 , 2 медичних шприці по 2 мл., шприц на 5 мл., блістер із 10 таблетками препарату «Тромбонет 75мг.», 2 ампули «Вода для ін`єкцій» по 5 мл., складний ніж з металевою рукояттю, гаманець «Modal» чорного кольору, 3 аркуші з рукописними записами, клаптик паперу з речовиною жовтого кольору, два пакетики на застібці з порошкоподібною речовиною жовтого та сірого кольору, металевий пристрій, схожий на пістолет з маркуванням «Perfecta FBI8000» із набоєм з кулею зеленого кольору, пластикова коробка із написом «ZORAKI» чорного кольору з інструкцією для пістолета та засобом для чищення, лист аркушу у клітинку, який містить рукописні записи, квитанції щодо поповнень рахунків та переказів «ПриватБанк» та «Пост-Фінанс» на 72 арк., пристрій для відстрілу гумових куль «ZORAKI MOD.914-S» № НОМЕР_24 з 6 патронами калібру 9мм., два паперових згортки з невідомою речовиною.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою від 05.06.2019 року слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_45 на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_13 13.05.2019, а саме: на банківську картку ПриватБанку НОМЕР_25 ; посвідчення водія НОМЕР_26 від 21.05.1998; картку фізичної особи платника податків ОСОБА_13 .

Речові докази:

?речовину світло-бежевого кольору у вигляді грудочок масою 499г у полімерному пакеті чорного кольору, обмотаному липкою прозорою стрічкою типу «скоч», яка вилучена в ході огляду місця події від 12.05.2019, містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), 6-моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн; порошкоподібну речовину бежевого кольору масою 1,593г у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою фіолетового кольору, містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), 6-моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн; кристалічну речовину білого кольору масою 12,852 г у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою фіолетового кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон; кристалічну речовину білого кольору масою 0,195 г в полімерному згортку, що знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон; порошкоподібні речовини бежевого кольору загальною масою 0,908г у п`ятьох полімерних згортках, що знаходяться в полімерному пакеті з пазовим замком, містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), 6- моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмеженеацетилкодеїн; порошкоподібну речовину бежевого кольору масою 0,059 г в паперовому згортку, містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), 6-моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн; порошкоподібні речовини бежевого кольору масою 0,075г та 0,082г у двох паперових згортках, містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), 6-моноацетилморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетил кодеїн; сім-картка оператору Водафон № НОМЕР_3 ; пластикову картку від СІМ-картки оператору Мегафон на номер телефону НОМЕР_4 ; пластикову картку від СІМ-картки оператору Мегафон на номер телефону НОМЕР_5 ; пластикову картка від СІМ-картки оператору БилаГн на номер телефону НОМЕР_6 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_7 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку МТС на номер телефону НОМЕР_8 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_9 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_10 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Водафон на номер телефону НОМЕР_11 ; стартовий пакет оператору мобільного зв`язку Билайн на номер телефону НОМЕР_12 ; два полімерних сейф-пакети ТОВ «Нова пошта» №1832 та 921; поліетиленовий пакет з написом «Копійка»; два медичних шприці по 2мл та один шприц на 5мл, блістер із 10 таблетками препарату «Тромбонет 75мг», дві ампули «Вода для ін`єкцій» по 5мл; чорний пакунок обмотаний скотчем з порошкоподібною речовиною; використаний експрес тест «Drugs Tests М.М.С. International B.V. Fentanyl/Oxycodone, Heroin/Morphine and Codeine Test»; використаний експрес тест MMC Intemarional B.V.; три аркуші з рукописними записами,складний ніж з металевою рукояттю знищити.

?паспорт громадянина України серії НОМЕР_28 виданий 13.06.2004 Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_12 ; акт прийому-передачі протоколу про ПМП від 12.05.2019; дозвіл на зброю № НОМЕР_18 від 01.04.2019 виданий на ім`я ОСОБА_12 ; протокол про порушення митних правил № 1216/8070/19 від 12.05.2019; акт спрацювання службової собаки від 12.05.2019; квитанція АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15.05.2019; квитанції (чеки) щодо поповнень рахунків та переказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у кількості 68 штук та чотири квитанції ТОВ «ПОСТ-ФІНАНС»; лист аркушу у клітинку, який містить рукописні записи - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

?складний сріблястий ніж «Gerber»; грошові кошти в розмірі 360 грн. мобільний телефон Meizu m3 note, IMEI: НОМЕР_19 , в якому встановлені дві СІМ-карти мобільного оператору «лайфселл» з номерами телефонів НОМЕР_14 та НОМЕР_33 ; мобільний телефон Nokia, 150 (RM-1190), IMEI: НОМЕР_20 , із СІМ- карткою оператору «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_34 ; мобільний телефон Meizu М681Н М3 Note, imei: НОМЕР_22 , із СІМ-картою мобільного оператору «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_35 ; мобільний телефон Nokia 105 (ТА-1034), 1MSI 07310, ІМЕІ: НОМЕР_23 із СІМ-карткою лайфселл НОМЕР_36 ; гаманець «Modal» чорного кольору - конфіскувати в дохід держави.

?автомобіль «Opel Omega» з д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 10.05.2018 ТСЦ 6344 на автомобіль «Opel Omega», д.нл. НОМЕР_1 ; ключі від автомобілю «Opel Omega», дн.з. НОМЕР_1 із брелком сигналізації; мобільний телефон Nokia, imei: НОМЕР_29 із СІМ-карткою мобільного оператору ТОВ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_30 ; мобільний телефон Nokia, imei: НОМЕР_31 із СІМ-карткою іноземного мобільного оператору «Мегафон» з номером телефону НОМЕР_32 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_27 , виданий 11.12.2001 Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_13 ; посвідчення водія серії НОМЕР_26 видане 21.05.1998 ГУ МВС в Харківській області; картка фізичної особи платника податків ОСОБА_13 банківську картку «ПриватБанк» з № НОМЕР_25 ; куртку сірого кольору з написом ActivePlus, які належали ОСОБА_13 , кримінальне провадження відносно якого закрито 01.10.2021 року на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України повернути представникам ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_12 процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 915-Х від 04.07.2019 року в сумі 1884 грн. 12 копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3