Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1943/2021 Справа № 641/8244/21
УХВАЛА
08 листопада 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.
12.10.2021 до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 ХРУП №1 Федорець про те, про необхідність внесення до ЕРДР заяви, що надйшла від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 02.11.2018 року, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку картки на отримання бензину, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в результаті чого товариству було спричинено матеріальну шкоду.
Із заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 02.11.2018 року із автомобіля ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 було викрадено картку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на отримання бензину А-92 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В період часу з 02.11.2021 по 05.11.2018 (вихідні дні) за допомогою вищевказаної картки було на отримано АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було отримано 218,64 літри бензину марки А-92, що на загальну суму становить 6863,11 гривень. Так як ОСОБА_4 на підставі доручення, виданого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був уповноважений представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ним було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
В судове засідання прокурор не з`явився , надав до суду заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутністю , клопотання підтримав , та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць , тобто до 08 грудня 2021 року.
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвал, один з яких залишається в матеріалах справи.
Інший примірник оригіналу ухвали видати для подальшого виконання прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1