печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000091 від 28.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділи державними коштами в особливо великих розмірах, призначеними для закупівлі медичного обладнання, шляхом завищення вартості такого обладнання та сумнівного його походження, що призвело до нанесення збитків економічним інтересам держави.
Так, відповідно до п. 4 Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для забезпечення опорних закладів охорони здоров`я у госпітальних округах медичним обладнанням, а саме: системами рентгенівськими діагностичними стаціонарними загального призначення (цифровими) та апаратами ультразвукової діагностики за рахунок коштів, виділених з Фонду боротьби з гострою респіраторною хворобою COVID-19, затвердженою постановою КМУ від 16 грудня 2020 року №1251, для Кіровоградської області було передбачено 38.6 млн. грн. вказаної субвенції на закупівлю 6 рентгенівських систем та 5 апаратів ультразвукової діагностики.
Дані кошти були використані наступними опорними закладами охорони здоров`я з метою придбання даної апаратури, а саме:
1.КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Добровеличківської районної ради Кіровоградської області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) система ІНФОРМАЦІЯ_4 (виробник Siemens Medical Solution USA), договірною вартістю 1 900 000 грн.;
2.КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Знам`янської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) система ІНФОРМАЦІЯ_4 (виробник Siemens Medical Solution USA), договірною вартістю 1 900 000 грн.;
3.КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Кіровоградської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) система ІНФОРМАЦІЯ_4 (виробник Siemens Medical Solution USA), договірною вартістю 1 900 000 грн.;
4.КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Слітловодської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) система ІНФОРМАЦІЯ_4 (виробник Siemens Medical Solution USA), договірною вартістю 1 900 000 грн.;
5.КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Олександріївської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) система ІНФОРМАЦІЯ_4 (виробник Siemens Medical Solution USA), договірною вартістю 1 900 000 грн.
За наявною інформацією, ультразвукові діагностичні системи для медичних закладів поставлялись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Водночас встановлено, що вказане медичне обладнання є несертифікованим експериментальним зразком, комерційно недоступним, що в свою чергу унеможливить гарантійне обслуговування.
Крім того, аналіз медико-технічних даних систем ультразвукової діагностики ACUSON Freestyle (виробник Siemens Medical Solution USA) вказує на невідповідність медико-технічним вимогам, які зазначені в наказі МОЗ України від 22 грудня 2020 року №2964, а саме: автономна робота системи лише 90 хв., а не необхідні 120 хв., відсутність можливості трапецієвидного сканування, відсутність енергетичного допплера та біопсійного адаптеру або направляючої голки, а також наявність флеш-накопичувача на 16 Гб замість необхідного жорсткого диску.
Таким чином, за попередніми даними, представниками суб`єкту господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спільно з посадовими особами державних установ здійснено привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем на суму понад 72 000 000 грн.
Ураховуючи викладене, з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, встановлення усіх осіб, які причетні до вчинення злочину, а також осіб, яким відомі його обставини, вилучення документів, які мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучення належним чином завірених копій документів, які стосуються розподілу коштів між закладами охорони здоров`я Кіровоградської області, які надійшли на умовах субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для забезпечення опорних закладів охорони здоров`я у госпітальних округах медичним обладнанням, а саме: системами рентгенівськими діагностичними стаціонарними загального призначення (цифровими) та апаратами ультразвукової діагностики за рахунок коштів, виділених з Фонду боротьби з гострою респіраторною хворобою COVID-19
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим СГ ГСУ НП України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучення належним чином завірених копій документів, які стосуються розподілу коштів між закладами охорони здоров`я Кіровоградської області, які надійшли на умовах субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для забезпечення опорних закладів охорони здоров`я у госпітальних округах медичним обладнанням, а саме: системами рентгенівськими діагностичними стаціонарними загального призначення (цифровими) та апаратами ультразвукової діагностики за рахунок коштів, виділених з Фонду боротьби з гострою респіраторною хворобою COVID-19.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя: ОСОБА_1