КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

12.01.22 справа № 209/2102/12
провадження № 1-в/133/3/22
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника відділу поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині подання т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_5 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, уродженця м. Білозерське, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.03.2006 Козятинським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 20.02.2007 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3. КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 15.10.2009 відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області умовно-достроково, невідбута частина 1 рік 1 місяць 13 днів; 05.08.2010 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 04.12.2012 Козятинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.10.2019 року Козятинським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 3 місяці арешту; звільнився з місць позбавлення волі 26.03.2020 року по відбутті строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи його тим, що після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став ,почав порушувати громадський порядок , зловживати спиртними напоями і тому 20.01.2021 йому за поданням відділення поліції № 2 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та ознайомлено із обмеженнями та попереджено про відповідальність за їх недотримання.

Так гр. ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом 22.01.2021 о 22 год, 23.01.2021 о 1 год., 23.01.2021 о 22:30 год. 24.01.2021 о 23 год. 15 хв., 25.01.2021 о 22 год. 20 хв., 26.01.2021 о 22 год. 40 хв., 27.01.2021 о 22 год. 50 хв., 30.01.2021 о 00 год. 10 хв., 02.02.2021 о 23 год. 10 хв., 04.02.2021 о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст.187 ч.1 КУпАП за які Козятинським міськрайсудом 19.02.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень і винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя. Також гр. ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом 06.04.2021 о 23 год, 05 хв., 07.04.2021 о 1 год., 10.04.2021 о 00 год. 24 хв., 11.04.2021 о 1 год. 16 хв., 12.04.2021 о 22 год. 40 хв., 13.04.2021 о 23 год. 10 хв. був повторно відсутній за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, за які Козятинським міськрайонним судом 14.05.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень і винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя .

Повторно гр. ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом 30.04.2021 о 01 год. 22 хв., був відсутній за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст.187 ч.2 КУпАП за які Козятинським міськрайонним судом 11.06.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень і винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.

16.06.2021 гр. ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом вчинив два правопорушення , передбачені ст.ст. 176 і 177 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу 51 грн та 17 грн. і винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.

На підставі вищевикладеного і враховуючи, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і схильний до подальших злочинів і правопорушень, про що свідчать постанови про накладення адміністративних стягнень, судимість не знята і не погашена у встановленому порядку та діє до 26.03.2026 року , керуючись ст. 3 п. « В » , 4 , 5 , 6 , 10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994, у поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на 6 місяців з певними обмеженнями.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у систематичному порушенні громадського порядку визнав; правничою допомогою скористатись відмовився.

Представник поліції подання підтримав.

Судом встановлено наступне.

Вироком Козятинського міськрайонного суду від 20.02.2007, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрано покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2010 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді одного року позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленим іспитовим строком два роки.

Вироком Козятинського міськрайонного суду від 12.11.2012, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і обрано покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців; згідно ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_4 частково приєднано не відбуте покарання, встановлене вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2010 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2021 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з визначеними обмеженнями.

Згідно довідки про звільнення серії ВІН №016831, ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Стрижавська ВК (81)», у зв`язку із закінченням строку відбування покарання. 26.03.2020.

ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджуються копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Козятинського міськрайонного суду від 19.02.2021 на ОСОБА_4 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП; постановою Козятинського міськрайонного суду від 14.05.2021 на ОСОБА_4 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП; постановою Козятинського міськрайонного суду від 11.06.2021 на ОСОБА_4 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП; також він, згідно наявних у справі попереджень, неодноразово попереджався про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Крім цього, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2021 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн. за скоєне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП; та постановою по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2021 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн. за скоєне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП.

За змістом ст. 4 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", підставами для встановлення адміністративного нагляду є, зокрема, матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Згідно ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 цього ж Закону , у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що раніше судимий ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, незважаючи на попередження органів поліції, веде антигромадський спосіб життя, протягом останнього року притягався до адміністративної відповідальності, його судість не знята та не погашена, суд дійшов висновку про необхідність продовження обмежень за п. «В» ст. 3, 5, 10, 11 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та продовжити відносно нього адміністративний нагляд на 6 місців, встановивши певні обмеження.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 , суд, -

УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_5 щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 місяців до 20.07.2022.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське, Донецької області , жителя АДРЕСА_1 , встановити такі обмеження:

1. Знаходитись щоденно за місцем проживання : АДРЕСА_1 з 21:00 години вечора до 5:00 години ранку наступного дня.

2. Заборонній виїзд в особистих справах за межі Козятинської ОТГ Хмільницького району без дозволу начальника відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

3. З`являтися кожної суботи на реєстрацію до начальника СП ВП № 2 Хмільницького РВП, або іншої уповноваженої особи.

4. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові об`єкти де реалізуються на розлив спиртні напої .

5. З`являтися до ВП № 2 Хмільницького РВП за усними та письмовими викликами для дачі усних та письмових пояснень з приводу адміністративного нагляду, а також повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.01.22