Справа 556/1648/21
Номер провадження 1-кс/556/197/2021
У Х В А Л А
іменем України
про арешт майна

27.08.2021 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Володимирецьким ВП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів мотоцикла марки "Vіреr", д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки "Dacia Duster", д.н.з. НОМЕР_2 .

В судове засідання прокурор та слідчий надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Володільці транспортних засобів, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про перенесення судового засідання не клопотали, пояснень з приводу клопотання слідчого не надавали.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 20.08.2021 року, близько о 17 год. 10 хв. на автодорозі смт. Володимирець - с.Антонівка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи мотоциклом марки ""Vіреr", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону автомобіля, марки ""Dacia Duster", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості здійснив падіння у кювет, внаслідок чого ОСОБА_4 та пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження.
20.08.2021 р. слідчим слідчого відділення Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проведено огляд місця події.

Відомості за даним фактом 20.08.2021 р. внесено до ЄРДР за №0000205 за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність

за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що транспортні засоби визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, а також приймаючи до уваги, що транспортні засоби оглянуті експертом, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на мотоцикл, марки ""Vіреr", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та на автомобіль марки ""Dacia Duster", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .
Арешт накласти у формі встановлення заборони розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.
Повернути транспортні засоби, відповідно до ст.100 КПК України

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1