ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/722/21 Номер провадження 11-кп/814/1072/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 липня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ (м. Горішні Плавні) Полтавської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою:, АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останній раз:
19.08.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.12.2016, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць 13 днів позбавлення волі. 11.09.2018 на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 03.09.2018 невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 20 днів замінено на виправні роботи строком 1 рік 3 місяці 20 днів з відрахуванням 20 відсотків заробітку. Знятий з обліку 20.02.2020.
засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 задоволено та стягнуто з ОСОБА_8 на користь:
- ОСОБА_9 3150 гривень майнової шкоди,
- ОСОБА_10 4500 гривень майнової шкоди,
- ОСОБА_11 3795 гривень 20 копійок майнової шкоди,
- ОСОБА_12 4716 гривень 33 копійки майнової шкоди,
- ОСОБА_13 4669 гривень 80 копійок майнової шкоди.
Вирішено питання щодо речових доказів, запобіжного заходу та процесуальних витрат.
Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що він вичинив злочини за таких обставин:
1. 04 липня 2020 року приблизно о 02.00 год ОСОБА_8 у приміщенні загального коридору на дев`ятому поверсі буд. АДРЕСА_2 , таємно, повторно, з використанням заздалегідь підготовленого болторіза, розрізав металевий ланцюг із замком, за допомогою якого велосипед був пристебнутий до батареї опалення та здійснив крадіжку велосипеда «Azimut Stinger 26», чорно-сірого кольору, вартістю 3150 гривень, що належав ОСОБА_9 . З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим велосипедом на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 3150 гривень.
2. 16 серпня 2020 року приблизно о 14.00 год ОСОБА_8 , на спеціально обладнаній велосипедній стоянці, що знаходиться ліворуч від входу до будівлі Рудоуправління ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, №16, таємно, повторно, з використанням заздалегідь підготовленого болторіза, розрізав велосипедний трос, за допомогою якого велосипед був пристебнутий до металевої конструкції та здійснив крадіжку велосипеду «Leon Travel 28», чорного кольору, вартістю 4500 гривень, що належав ОСОБА_10 . З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим велосипедом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 4500 гривень.
3. 26 вересня 2020 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_8 на спеціально обладнаній велосипедній стоянці, що знаходиться поруч з будівлею дробильно-збагачувальної фабрики №1 ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, №16, таємно, повторно, з використанням заздалегідь підготовленого болторіза, розрізав велосипедний трос із замком, за допомогою якого велосипед був пристебнутий до металевої конструкції та здійснив крадіжку велосипеду «Discovery RIDER», білого кольору, вартістю 3795 гривень 02 коп., що належав ОСОБА_11 . З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим велосипедом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 3795 гривень 02 копійки.
4. 07 жовтня 2020 року приблизно о 19.00 год ОСОБА_8 поблизу першого під`їзду буд № 7 по вул. Космонавтів у м. Горішні Плавні, Полтавської області, таємно, повторно, з використанням заздалегідь підготовленого болторіза, розрізав велосипедний трос із кодовим замком, за допомогою якого велосипед був пристебнутий до металевого паркану та здійснив крадіжку велосипеду «TOP RIDER 680», синього кольору, вартістю 4716 гривень 33 копійки, що належав ОСОБА_12 . З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим велосипедом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 4716 гривень 33 копійки.
5. 08 жовтня 2020 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_8 у приміщенні загального коридору на 9 поверсі буд. № 51 по вул. Добровольського у м. Горішні Плавні, Полтавської області, таємно, повторно, з використанням заздалегідь підготовленого болторіза, розрізав велосипедний трос із замком, за допомогою якого велосипед був пристебнутий до металевої стічної труби та здійснив крадіжку велосипеду «GIANT CONTEND 3», синього кольору, вартістю 21420 гривень, що належав дитячо-юнацькій спортивній школі №1 м. Горішні Плавні. З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим велосипедом на власний розсуд, чим спричинив дитячо-юнацькій спортивній школі №1 м. Горішні Плавні матеріального збитку на суму 21420 гривень.
6. 13 жовтня 2020 року приблизно о 03 год. 33 хв. ОСОБА_8 на спеціально обладнаній велосипедній стоянці, що знаходиться поруч з будівлею ливарно-механічного цеху ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, №16, таємно, повторно, з використанням заздалегідь підготовленого болторіза, розрізав велосипедний трос із замком, за допомогою якого велосипед був пристебнутий до металевої конструкції та здійснив крадіжку велосипеду «Avanti Sprinter 29 ER», чорного кольору, вартістю 4669 грн 80 коп., що належав ОСОБА_13 . З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим велосипедом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 4669 грн. 80 коп.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом`якшити покарання та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання або зменшити покарання у виді позбавлення волі чи призначити покарання у виді арешту на 6 місяців. Свої вимоги мотивує тим, що він свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, цивільні позови визнав і добровільно повернув один із велосипедів.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України за обставин, встановлених судом, є правильним, учасниками провадження не оскаржується та судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Суд першої інстанції, при призначенні покарання виконав вимоги закону, передбачені ст.ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до ст.12 КК України; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вік та стан його здоров`я, ставлення обвинуваченого до вчиненого, визнання вини, поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування, а саме ухилення від явки та оголошення його в розшук, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Доводи обвинуваченого про неврахування обставини, яка пом`якшує покарання, а саме: щире каяття не знайшли свого підтвердження.

Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.
У зв`язку з наведеним можна зробити висновок, що щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.
Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 будучи неодноразово судимим за злочини проти власності, належних висновків не зробив та вчинив нові злочини через невеликий проміжок часу після відбуття покарання за попереднім вироком, а кількість епізодів та періодичність їх вчинення не вказують про осуд своєї поведінки.
Добровільну видачу одного велосипеда, колегія суддів враховує, проте на правильність ухваленого рішення це не впливає.
Інших обставин, які б давали підстави для пом`якшення покарання, учасниками провадження не зазначено та колегією суддів під час перегляду вироку суду не встановлено.

Таким чином, призначене ОСОБА_8 покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.75 КК України немає.

З огляду на викладене вище підстав, передбачених ст.409 КПК України, для зміни ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає. Тому апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4