У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021р. ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 15.11.2021р. він звернувся до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 ч.1, 382 ч.1, 191 ч.1 КК України, яка була отримана Деснянським УП 15.11.2021р. та зареєстровано в ЄО за №66028, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданнія ОСОБА_3 підтримав викладені в скарзі доводи, зазначивши, що згідно відповіді начальника відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 22.11.2021р., його заяву було внесено до ЄРДР за №0003096 від 15.11.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, однак до ЄРДР не були внесені відомості про кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви в частині кваліфікації дій ст.162 ч.1, 191 ч.1 КК України

Слідчий в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги встановлено, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідуванння та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Згідно ст.214 ч.5 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається зі скарги, 15.11.2021р. ОСОБА_3 подав до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 ч.1, 382 ч.1, 191 ч.1 КК України, яка була отримана Деснянським УП 15.11.2021р. та зареєстрована за №66028.

З відповіді начальника відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 22.11.2021р. та витягу з ЄРДР, вбачається, що заяву ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР 16.11.2021р. за №0003096 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

За таких обставин заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, подану ним 15.11.2021р., слідчим було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.11.2021р., тобто не пізніше 24 годин після подання ОСОБА_3 заяви.

Встановлені судом обставини вказують на відсутність бездіяльності слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в продовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: