Справа № 405/5835/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання виконувача обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українці, громадянці України, не заміжній, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимій,

ВСТАНОВИВ:

прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, а саме шахрайства, на шлях виправлення не стала, а навпаки, спонукаєма корисливим мотивом, настійливо не бажаючи займатися суспільно корисною працею, в кінці грудня 2020 року, продовжила систематичну злочинну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок чужої власності.

За вчинення ряду злочинів, ОСОБА_5 була неодноразово притягнута до кримінальної відповідальності за ст. ст. 190 ч. 2,3 КК України.

Окрім призначених покарань судами, за результатами досудового слідства, обвинувальні акти за фактами вчинення ОСОБА_5 злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, 28.09.2018 та 05.04.2019 скеровано до відповідних судів Кіровоградської та Херсонської областей.

Перебуваючи під судовим слідством, не відчуваючи докорів сумління, каяття, щирого осуду раніше вчинених нею злочинів та бажання виправитися, ОСОБА_5 , настирливо виношуючи наміри кримінального збагачення, зухвало і цинічно, нехтуючи тими обставинами, що вже перебуває під судовим слідством, знову стала на шлях систематичного, протиправного й безоплатного заволодіння чужим майном.

Так, в кінці грудня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , маючи на меті незаконно збагатитись, за раніше опрацьованою схемою, а саме під приводом продажу насіння соняшника, шляхом обману, незаконно заволодіти коштами громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність.

Для цієї мети ОСОБА_5 , наприкінці грудня 2020 року знайшла фізичну особу підприємця « ОСОБА_6 », який здійснює вантажні перевезення по Україні. Маючи на меті вчинити відносно потерпілого ОСОБА_7 шахрайські дії, остання зв`язалась з потерпілим за допомогою телефонного зв`язку та домовилась про перевезення насіння соняшника з м. Новгородка, Кіровоградської області до с. Лозуватка, Дніпропетровської області, при цьому розуміючи, що жодного насіння соняшника не мала у своїй власності, тим самим вводила в оману потерпілого.

Продовжуючи свої протиправні дії, маючи на меті заволодіти коштами потерпілого, та розуміючи, що ОСОБА_5 не має вище вказаного товару, остання, для правдивості та дійсності своїх намірів перед потерпілим, на території м. Новгородка, Кіровоградської області, знайшла голову СФГ «Аліса» - ОСОБА_8 , який здійснював продаж насіння соняшника.

В той же час, наприкінці грудня 2020 року, ОСОБА_5 запевнила ОСОБА_8 про намір придбати насіння соняшника, та домовилась з останнім здійснити купівлю 11.01.2021 року, про цю ж дату вчинення господарської операції повідомила і потерпілого ОСОБА_7 , при цьому, втершись в довіру до потерпілого, сказала, що їй, вже, не потрібно перевозити товар і запропонувала придбати в неї насіння соняшника, на що останній погодився.

Так, 11.01.2021 близько 09:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Новгородка, Кіровоградської області, зустрівшись з потерпілим ОСОБА_7 , прослідували до СФГ «Аліса», що по вул. Українська, 21 в м. Новгородка. Остання маючи намір на незаконне збагачення, провела до складу потерпілого ОСОБА_7 , де знаходилось насіння соняшника, при цьому розуміючи, що воно їй не належить, тим самим вчинила обман. Потерпілий впевнившись в якості насіння соняшника, не здогадуючись про власника даного насіння, домовився з ОСОБА_5 про його придбання за 1 тонну - 14 700 грн., всього ж на загальну суму 530 000 грн., при цьому розрахунок мав бути здійснений готівкою.

На виконання вказаної домовленості, яка не була підтверджена документально, потерпілий ОСОБА_7 направив свій вантажний автомобіль «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , за вище вказаною адресою. Прибувши автомобіль завантажився, однак через технічні несправності не зміг заїхати на ваги.

ОСОБА_5 , перебуваючи весь цей час на місці біля складу, скориставшись поломкою автомобіля, впевнивши водія про необхідність розрахунку з нею, маючи намір на вчинення шахрайських дій направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами, заволоділа коштами потерпілого на загальну суму 515 000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 515 000 грн., яка відповідно до примітки № 3 до ст. 185 КК України є великим розміром, тобто, кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, що станом на 11.01.2021 становить 283 750 грн. і більше.

12.08.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українку, громадянку України, не заміжню, не маючу на утриманні дітей, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму:

-29.04.1998 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 86, ст. 44, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 194, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна;

-20.03.2006 року Казанковським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

-06.07.2007 року Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2, 3 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частина приєднаного невідбутого покарання по вироку Казанковського р/с Миколаївської області від 20.03.2006 року, кінцевий термін відбування покарання встановлений 8 років з конфіскацією майна;

-19.08.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання строком 6 місяців по попередньому вироку Апостоловського суда Дніпропетровської області від 06.07.2007 року, кінцевий строк 2 роки 6 місяців;

-25.12.2014 року Центрально-місцевим районним суд м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, звільнена від відбування покарання по амністії 2014 року;

-23.11.2016 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

-30.05.2016 року Центрально-місцевим районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

-28.09.2018 року направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000800 від 01.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

-05.04.2019 року направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 04.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

14.08.2021 до Ленінського районного суду м. Кіровограда скеровано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Судове засідання було призначено на 17.08.2021, 20.08.2021, 27.08.2021, в свою чергу підозрювана повідомляла про те, що вона не зможе з`явитися за станом здоров`я. Проте, 10.09.2021, підозрювана повідомила, що вона також не може з`явитися за станом здоров`я, однак відповідно до інформації від 15.09.2021 з медичного закладу №6 Криворізької міської ради підозрювана закрила листок непрацездатності 01.09.2021, причини поважності неявки на судове засідання, яке відбулось 10.09.2021, не повідомила. Окрім цього, згідно інформації з виконавчого комітету Криворізької міської ради Управління охорони здоров`я встановлено, що з 02.09.2021 по теперішній час по КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6 КМР лист непрацездатності вищезазначеній особі не оформлявся. На теперішній час у лікувальних закладах на лікуванні не перебуває.

Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, постійного джерела доходу не має, а також, є раніше неодноразово судимою за аналогічні злочини, і на даний час обвинувальні акти за фактами вчинення нею злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, 28.09.2018 та 05.04.2019 скеровано до відповідних судів Кіровоградської та Херсонської областей, на які підозрювана не з`являється.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відоме.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ч.7 п.1 ст.42 КПК України визначено обов`язок підозрюваного прибути за викликом до слідчого, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, слідчого.

Проте, ОСОБА_5 на вказане призначене судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на виклики суду та до слідчого не з`являється, причини цього суду, слідчому не повідомляє, її фактичне місце перебування на даний час не відоме.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що підозрювана переховується від суду, органу досудового розслідування.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років; злочини, у яких вона підозрюється є умисними, корисливими, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння; незаконно впливати на свідків, в тому числі повідомлення неправдивих обставин щодо власних дій з метою заплутати слідство, затягнути розслідування; вчинити інші злочини проти власності; вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню, прокурор просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, зважаючи на обставини, що в ньому викладені.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 09.02.2021 - а.п.6).

12.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, при матеріалах клопотання наявні докази, зібрані під час досудового розслідування, які в послідуючому можуть стати підтвердженням вини ОСОБА_5 , а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол впізнання за фотознімками за участі потерпілого, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол впізнання за фотознімками за участі свідка, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол впізнання за фотознімками за участі свідка, протокол обшуку від 23.03.2021; тимчасовий доступом до речей і документів, а саме інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим до суду 14.08.2021 скеровано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000034.

В судові засідання призначені на 17.08.2021, 20.08.2021, 27.08.2021 підозрювана ОСОБА_5 не з`являлася, на електронну адресу суду надсилала клопотання про відкладення розгляду справи разом з копією листка непрацездатності серії АДЮ №276745, згідно якого з 16.08.2021 по 23.08.2021 знаходилася на амбулаторному лікуванні в Амбулаторії ЗПСМ №2 м.Кривий Ріг КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6 КМР.

Також, ОСОБА_5 до суду надіслано електронне направлення від 20.08.2021 на госпіталізацію, видане Амбулаторією ЗПСМ №2 м.Кривий Ріг КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6 КМР.

В судові засідання, що були призначені на 10.09.2021 та 21.09.2021, ОСОБА_5 не з`явилася, через засоби електронного зв`язку надіслала заяви про відкладення розгляду справи, у яких повідомила, що знаходиться на стаціонарному лікуванні у медичному закладі та не має можливості бути присутньою. Однак, на підтвердження проходження підозрюваною стаціонарного лікування документів не надала.

Окрім того, на запит виконувача обов`язків прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури щодо проходження лікуванні у закладах охорони здоров`я м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Криворізької міської ради УОЗ 20.09.2021 за вих№12/19/1645 повідомив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з інформацією, наданою адміністрацією КНП «Криворізька міська лікарня № З» КМР, бригадою швидкої медичної допомоги була транспортована до приймального відділення вищезазначеного закладу. Оглянута лікарем, стаціонарного лікування не потребувала.

За інформацією, наданою адміністрацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» КМР, зареєстровано випадки захворювання ОСОБА_5 з оформленням листа непрацездатності:

- з 16.08.21 по 23.08.21 р. -8 днів.

- з 27.08.21 звернулась до швидкої допомоги, та приймального відділення КП «Криворізької МКЛ №2» КМР, де була оглянута неврологом та проведено СКТ головного мозку. Листок непрацездатності з 27.08.21 по 01.09.21 - 6 днів.

З 02.09.2021 по теперішній час по КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» КМР лист непрацездатності вищезазначеній особі не оформлявся.

На теперішній час у лікувальних закладах на лікуванні не перебуває.

Так, згідно ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Таким чином, матеріали клопотання, свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, та обставини про те, що підозрювана на даний час вчиняє дії щодо переховування від органу досудового розслідування та суду, тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 189, 190, 309, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 21 березня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон