Справа №173/2351/16-к
Провадження №1-кс/173/3/2021
У Х В А Л А
іменем України

23 грудня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при серетареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іскитим Новомибірської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: у АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 10.08.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.12.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводсткого ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою по відношенню підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 10.08.2015 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне : ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована біля лісосмуги, що розташована по вул. Гоголя у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де виявив дикорослу рослину коноплі, після чого, умисно, без мети подальшого збуту, зірвав і тим самим незаконно, без мети збуту, придбав листя рослини «конопля», які пішим ходом переніс до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив зірване листя рослини конопля, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичну речовину без мети збуту. Далі, 09.08.2015 року, в період часу з 14 год. 15 хвилин до 14 години 40 хвилин у ході проведення особистого огляду гр.. ОСОБА_4 у центральному парку м. Верхівцеве, який розташований між вул. Садова та вул. Паркова, працівниками поліції у особистому одязі, в який був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2030 від 01.09.2015 року, надана на експертизу речовина масою 77,300 г., вилучена у ОСОБА_4 , відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 71,116 г.

На підставі достатніх доказі,в зібраних в ході досудового розслідування, та з урахуванням того, що ОСОБА_4 , систематично ухилявся від явки до слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, на виклики не реагував, на телефонні дзвінки не відповідав. Таким чином за місцем свого мешкання ОСОБА_4 , не проживає, не повідомив слідчого прокурора про зміну свого місця проживання, тобто переховується від органів досудового розслідування просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, з`ясувавши зміст поданого клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

10.08.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Також з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначений в шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчився. Протягом встановленого строку підозрюваний ОСОБА_4 , не був затриманий та доставлений в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З іншими клопотаннями про затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий не звертався, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог за поданим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні вимог за клопотанням слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1