Справа № 642/7032/21
Провадження № 1-кс/642/3934/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3., за участю секретаря ОСОБА_4., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001689 від 10.09.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5. звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001689 від 10.09.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 09.09.2020 близько 14:00 год. на парковці Центрального ринку за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, невстановлені особи здійснили крадіжку майна з автомобіля "Volvo", д.н.з НОМЕР_1, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

Відповідно до аналізу моніторінгу базових станцій операторів мобільного зв'язку, що обслуговують місце вчинення злочину, було зафіксовано відповідну кількість абонентських номерів, які мали активне з'єднання:

за період з 01.09.2020 по 30.11.2020 ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1»: НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_8,НОМЕР_9,НОМЕР_10,НОМЕР_11,НОМЕР_12,НОМЕР_13,НОМЕР_14,НОМЕР_15,НОМЕР_16,НОМЕР_17,НОМЕР_18,НОМЕР_19,НОМЕР_20,НОМЕР_21,НОМЕР_22,НОМЕР_23,НОМЕР_24,НОМЕР_25,НОМЕР_26,НОМЕР_27,НОМЕР_28,НОМЕР_29,НОМЕР_30,НОМЕР_31,НОМЕР_32,НОМЕР_33,НОМЕР_34,НОМЕР_35,НОМЕР_36,НОМЕР_37,НОМЕР_38,НОМЕР_39,НОМЕР_40,НОМЕР_41,НОМЕР_42,НОМЕР_43,НОМЕР_44,НОМЕР_45.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особу, яка вчинила даний злочин на теперішній час не встановлено, та виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абонента, який користується вищезазначеними номерами телефонів, у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, номери базових станцій (з розшифруванням фактичних адрес), які забезпечували зв`язок а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання, про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, смс, переадресацію, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», юридична адреса: АДРЕСА_2, та ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, під час їх здійснення, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, в зв`язку з чим встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», юридична адреса: АДРЕСА_2, та ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий надав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя зазначає, що в клопотанні ставиться вимога про доступ до інформації щодо досить великої кількості телефонних номерів. Разом із цим, слідчим не вказано, яким чином було встановлено що абоненти саме цих телефонних номерів можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, задоволення клопотання може призвести до порушення охоронюваних законом прав осіб, які не мають відношення до даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 16, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3