Справа № 646/3506/14-к
№ провадження 1-кп/646/8/2021
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
28.12.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 22.03.2014 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циркуни Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

13.03.2014 о 19:36 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину Продукти-406 ТОВ «АТБ?Маркет» за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу з вітрини торгового залу вказаного магазину взяв упаковку креветок «Рибний день», вагою 300 г та вартістю 36, 85 грн, упаковку мідій «Veladis», вагою 400 г та вартістю 23,89 грн, дві вакуумні упаковки копченого сиру «Сироешка Сулугуні», вагою 100 г та вартістю 19,90 грн., вакуумну упаковку копченого сиру «Корзні Сніпок», вагою 150 г та вартістю 13,99 грн, упаковку лососевого фаршу «Veladis», вагою 0,7 кг та вартістю 22,89 грн, вакуумну упаковку сардельок «Добров Шинкові», вагою 0,467 г та вартістю 28,95 грн, вакуумну упаковку сардельок «Ситний ряд Австрійські», 0,493 г та вартістю 23,17 грн та непомітно для оточуючих помістив вищевказані товари собі під дублянку коричневого кольору, в яку був одягнутий. Після цього ОСОБА_4 попрямував до кас магазину, де проходячи касову зону, не здійснив оплату за вищезазначений товар та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ ?Маркет» майнову шкоду на загальну суму 169,64 грн.

Дії ОСОБА_4 за вищевказаним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 20.03.2014 о 10:05 годині ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину Продукти-406 ТОВ «АТБ?Маркет» за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу з вітрини лікеро?горілочного відділу вказаного магазину взяв пляшку вермуту «Martini Bianco», ємністю 1 л та вартістю 109,99 грн, яку помістив у корзину синього кольору. Потім попрямував до м`ясного відділу магазину, де з вітрини взяв дві палки ковбаси «Ситний Ряд Єврейська», масою 0,638 г та вартістю 65,07 грн. Після цього ОСОБА_4 відійшов від вітрини та непомітно для оточуючих помістив пляшки вермуту та дві палки ковбаси собі під дублянку коричневого кольору, в яку був одягнутий і попрямував до кас магазину, де проходячи касову зону, не здійснив оплату за вищезазначений товар та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ ?Маркет» майнову шкоду на загальну суму 175,06 грн.

Дії ОСОБА_4 за вищевказаним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 22.03.2014 о 10:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину Продукти-406 ТОВ «АТБ?Маркет» за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу з вітрини лікеро?горілочного відділу вказаного магазину взяв дві пляшки горілки «Finlandia», ємністю 0,5 л та вартістю 84,99 грн, кожна, які помістив у корзину синього кольору. Після відійшов від вітрини та непомітно для оточуючих помістив дві пляшки горілки собі під дублянку коричневого кольору, в яку був одягнутий та попрямував до кас магазину, де проходячи касову зону, не здійснив оплату за вищезазначений товар, загальною вартістю 169,98 грн, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину ОСОБА_4 був затриманий співробітником охорони магазину, після чого у службовому приміщенні вказаного магазину він добровільно видав співробітникам міліції дві пляшки горілки Finlandia» ємністю 0,5 л кожна.

Дії ОСОБА_4 за вищевказаним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході здійснення оперативно?розшукових заходів у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено, що 09.10.2014 знайдено труп чоловіка, в якому в подальшому згідно протоколу пред`явлення трупа до впізнання за фотознімками від 15.06.2015 свідок ОСОБА_5 впізнав свого дядька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

У зв`язку з зазначеним у судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечував, зазначив, що реабілітуючих підстав під час досудового розслідування не встановлено.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки судом не встановлено необхідності реабілітації померлого, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000716 від 22.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1