Справа № 638/1090/21
Провадження № 1-в/638/528/21
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2021 стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про усунення протиріч, що виникли при виконанні вищевказаного вироку суду.
Подання мотивоване тим, що при формулюванні обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що були покладені на засуджену за вироком суду, допущено неточності, які підлягають усуненню.
Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області, прокурор та засуджена в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернулися, тому на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши доводи подання та матеріали справи, вважає подання органу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
При цьому, стаття 76 КК України на день ухвалення вироку була викладена у наступній редакції: «У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу
3. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
4. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин».
При цьому, у вироку міститься посилання на п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, замість п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, що передбачає обов`язок для засудженої особи не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Дане протиріччя призводить до ускладнень при виконанні вироку суду, а тому підлягає усуненню.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківської області про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду від 05.03.2021 щодо ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківської області задовольнити.
Визначити, що за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2021 на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що передбачені п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1