УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001609 від 17 жовтня 2019 року, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001609 від 17 жовтня 2019 року, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_3 від 03 вересня 2021 року про залучення його до провадження як потерпілого; зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001609 від 17 жовтня 2019 року, розглянути заяву ОСОБА_3 від 03 вересня 2021 року про залучення його до провадження як потерпілого в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні 06 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити з викладених у ній підстав.
Уповноважена особа (прокурор) Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001609 від 17 жовтня 2019 року, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, не з`явився, причини неявки суду не відомі. В той же час, від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на адресу суду 01 листопада 2021 року (вх. № 101522) надійшла копія постанови старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 25 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001609 від 17 жовтня 2019 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001609, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснювалось прокурором Офісу Генерального прокурора.
25 лютого 2021 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0001609 від 17 жовтня 2019 року закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
03 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи (прокурора) Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001609 від 17 жовтня 2019 року з заявою про залучення його до кримінального провадження № 0001609, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, як потерпілого, яка була отримана відповідальною особою органу прокуратури 06 вересня 2021 року, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».
20 вересня 2021 року ОСОБА_3 прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 було направлено повідомлення № 17/2/1-94304ВИХ-21 про те, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001609 від 17 жовтня 2019 року слідчим 25 лютого 2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Параграфом 1 глави 24 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Так, однією з загальних засад кримінального провадження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, інших актів законодавства.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження № 0001609 від 17 жовтня 2019 року закрито, а слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, виключно, під час досудового провадження, вважаю за необхідне відмовити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у задоволенні скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001609 від 17 жовтня 2019 року, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у визначений КПК України строк залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1