Провадження № 1-кп/761/2504/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000346 /внесене до ЄРДР 03.04.2020 р./ відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області,громадянина України, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину 2018 року народження, працюючого на посаді директора ТОВ «РСК ТРЕВЕЛ» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 28.05.2021 року надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вперше вчинив кримінальне правопорушення, з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме: з 14.09.2017 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не вдалось) минуло понад три роки, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим є підстави, передбачені ч.1 ст.49 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав, та вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.

В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0003675 від 23.08.2016 року ОСОБА_5 02.04.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. При цьому, відповідно до постанови прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 03.04.2020 року з вищевказаного кримінального провадження було виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, та зареєстроване кримінальне провадження №0000346.
Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_5 підозрюється в у підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Так, згідно з клопотанням, 03.09.2013 рішенням № 1 046732 державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві здійснено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРОТУР» (далі ТОВ «УКРЄВРОТУР») та присвоєно номер в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 38872076. Протоколом № 5 Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЄВРОТУР» від 16.01.2014 на посаду директора товариства призначено ОСОБА_5 з 17.01.2014. Відповідно до Наказу № 1 ТОВ «УКРЄВРОТУР» від 17.01.2014 ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків директора вказаного товариства. Протоколом № 6 Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЄВРОТУР» від 26.07.2017 змінено власника статутного капіталу товариства, звільнено з посади директора товариства ОСОБА_5 з 26.07.2017 та з 27.07.2017 призначено на посаду директора ОСОБА_7 28.07.2017 рішенням № 1 46732 державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації внесено зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ «УКРЄВРОТУР» стосовно зміни керівника юридичної особи на ОСОБА_7 .

Згідно з актом прийому-передачі від 27.07.2017 новий власник товариства ОСОБА_7 прийняв усі облікові, реєстраційні, первинні документи за весь період існування ТОВ «УКРЄВРОТУР» з дати реєстрації 09.2013 по 27.07.2017, усе майно яке належить ТОВ «УКРЄВРОТУР» згідно з обліком, усі паролі та доступи до систем бронювання, та всі технічні засоби.

Крім того, установлено, що 17.05.2017 між Державною міграційною службою України (далі ДМС України) в особі Голови ОСОБА_8 та ТОВ «УКРЄВРОТУР» в особі директора ОСОБА_5 укладено Договір № 32 на закупівлю послуг туристичних агентств та подібних послуг, код за ДК 021:2015-63510000 7 (послуги з організації примусового видворення за межі України незаконних мігрантів). Далі, точна дата досудовим розслідування не встановлена, але не пізніше 14.09.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Києва, у невстановлений час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, не будучи керівником ТОВ «УКРЄВРОТУР», та достовірно знаючи, що 27.07.2017 здійснено перереєстрацію ТОВ «УКРЄВРОТУР» та змінено керівника товариства на іншу особу, підписав від імені директора ТОВ «УКРЄВРОТУР» Додаткову угоду № 1 до Договору № 32 на закупівлю послуг туристичних агентств та подібних послуг, код за ДК 021:2015-63510000 7 (послуги з організації примусового видворення за межі України незаконних мігрантів) від 17.05.2017 та специфікацію послуг до неї, з метою використання вказаного офіційного документу для можливості надання послуг для ДМС України, а також отримання встановленої договором винагороди.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у використанні завідомо підробленого документа.

Так, точна дата досудовим розслідування не встановлена, але не пізніше 14.09.2017 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, не будучи керівником ТОВ «УКРЄВРОТУР» та достовірно знаючи, що 27.07.2017 здійснено перереєстрацію ТОВ «УКРЄВРОТУР» та змінено керівника товариства на іншу особу, підписав від імені директора ТОВ «УКРЄВРОТУР» Додаткову угоду № 1 до Договору № 32 на закупівлю послуг туристичних агентств та подібних послуг, код за ДК 021:2015-63510000 7 (послуги з організації примусового видворення за межі України незаконних мігрантів) від 17.05.2017 та специфікацію послуг до неї, з метою використання вказаного офіційного документу та надання послуг для ДМС України, а також отримання встановленої договором винагороди. У подальшому, у невстановлений час та дату, але не пізніше 14.09.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Києва, у невстановений час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, достовірно знаючи, що вказані документи підписані ним від імені директора ТОВ «УКРЄВРОТУР» без відповідних на те повноважень, подав завідомо підроблені документи до Державної міграційної служби України, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 9.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального простпку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, які мали місце не пізніше 14.09.2017, тобто більше 3-х років тому.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України в / в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018/ особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопоорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Будь-яких даних про зупинення перебігу давності суду не надано. ОСОБА_5 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження останній не заявив.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.287 КПК України та є обґрунтованим.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1,4 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України /редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018/.

Стягненню з ОСОБА_5 підлягають процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.5, 44, 49 КК України, ч.2 ст.284, 285-288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000346 відносно ОСОБА_5 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1144 /одну тисячу сто сорок чотири/ гривні.

Речові докази, а саме: протокол №5 Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЄВРОТУР» від 16.01.2014 р. на 01 арк., копію наказу №1 ТОВ «УКРЄВРОТУР» від 17.01.2014 р. на 01 арк., протокол №6 Загальних зборів учасників ТОВ «УКРЄВРОТУР» від 26.07.2017р., договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «УКРЄВРОТУР» від 26.07.2017 на 02 арк., а також документи, визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_10 від 02.04.2020 р., - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя