Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/131/21
Провадження №1-кс/552/1889/21
У Х В А Л А

09.12.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001225 від 02 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 08 грудня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В даній скарзі скаржник вказала, що в провадженні слідчих ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001225 від 06 червня 2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 194 КК України.
Слідчі у даному кримінальному провадженні уникають спілкування з нею як потерпілою у справі, не вчиняють необхідних слідчих дій, спрямованих на притягнення до кримінальної відповідальності осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення, які продовжують протиправні дії щодо неї.
Тому скаржник просила слідчого суддю притягнути до відповідальності слідчих ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 02 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
На даний час триває досудове розслідування.
ОСОБА_2 вважає, що у даному кримінальному провадженні слідчими групи слідчих розслідування проводиться неефективно, слідчі допускають бездіяльність.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Проте, скаржник ОСОБА_2 не зазначила у своїй скарзі які саме дії чи бездіяльність, рішення слідчих, визначені частиною 1 ст. 303 КПК України нею оскаржуються.

Фактично у скарзі нею заявлена лише вимога щодо притягнення слідчих до відповідальності, що не входить до повноважень слідчого судді.

Розгляд питання про притягнення слідчого до відповідальності не передбачено ст. 303 КПК України.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи ту обставину, що скаржник у скарзі не оскаржує дії, бездіяльність чи рішення слідчого, перелік яких наведено в ч.1 ст. 303 КПК України, нею заявлені вимоги лише щодо притягнення слідчих до відповідальності, що не входить до повноважень слідчого судді та не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області №0001225 від 02 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1