Справа № 457/911/21
провадження №1-кс/457/215/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 жовтня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.06.2021 року, яке надійшло до суду 30.09.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
30.09.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 27.06.2021 у відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 27.06.2021, близько 06:00 год., в АДРЕСА_1 , на подвір`ї, його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив самогубство шляхом повішання.

02.08.2021 у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла копія ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 26.07.2021, згідно якої ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 29.06.2021, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що в ході проведення досудового розслідування не було оглянуто телефон та ноутбук його сина, не отримано дозвіл суду на доступ до даних, які є на них, не зафіксовано ці дані, оскільки, на його думку, там можуть бути повідомлення чи інші дані, що могли спричинити доведення ОСОБА_6 до самогубства.

Слідча зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до мобільного телефону та ноутбуку, які перебували в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 27.06.2021. Вказані мобільний телефон та ноутбук перебувають у користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних мобільного телефону та ноутбуку має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Вилучення вказаних мобільного телефону та ноутбуку також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення слідчих дій та встановлення наявності тяжких наслідків, а також унеможливлення їх зміни, або знищення.

Вилучення зазначених мобільного телефону та ноутбуку можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних речей та отримання розпорядження суду на їх вилучення (здійснення виїмки) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідча зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон та ноутбук, які знаходяться у користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних мобільного телефону та ноутбука з можливістю їх вилучення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, судчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 27.06.2021року по кримінальному провадженню №0000085, електронним рапортом ЄО № 1997 від 27.06.2021 року, ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 26.07.2021 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон та ноутбук, які знаходяться у користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та надати можливость вилучення (здійснення виїмки) речей та документів, які перебувають у його користуванні та володінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону та ноутбуку, які перебували в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 27.06.2021 року.

Виконання ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 01 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1