У Х В А Л А
10 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому, в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Старший слідчий спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357 КК України, і при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного і його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання і просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
16 вересня 2021 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України
17 вересня 2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В подальшому, ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України, а саме, в тому, що він будучи судимим за вчинення майнових злочинів на шлях виправлення не встав і маючи не зняту та не погашену судимість повторно вчинив умисні, корисливі злочини.
Крім того, 11.08.2021 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднано з проникненням у житло, в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно, викрав ноутбук та набір з медичного золота: ланцюжок, браслет та перстень з двома камінчиками червоного кольору, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 10 600 грн.
Крім того, 12.08.2021 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднано з проникненням у житло, в період часу з 07 год 00 хв по 18 год 00 хв незаконно проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно, повторно викрав ноутбук, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2000 грн.
Також, 13.08.2021 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, в період часу з 11 год. 31 хв. по 13 год. 19 хв., проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки умисно, таємно, повторно, викрав два ноутбуки та мобільний телефон марки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 7533 грн 33 коп.
Крім того, 13.08.2021 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднано з проникненням у житло, в період часу з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки умисно, таємно, повторно викрав ноутбук, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 10 000 грн.
Крім того, 16.09.2021 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднано з проникненням у житло, в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 35 хв. проник до квартири АДРЕСА_8 , звідки умисно, таємно, повторно викрав срібні прикраси, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 3192 грн 42 коп.
Також, в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 35 хв. 16.09.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 дійсну до січня 2023 року, видану на ім`я ОСОБА_14 , тим самим здійснив викрадення офіційного документу.
Крім того, 16.09.2021 з 11 год. 20 хв. по 11 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , умисно, таємно, викрав посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 від 09.11.2001 у формі пластикової картки, таким чином, здійснив викрадення іншого важливого особистого документу.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень зокрема підтверджується: протоколами прийняття заяв від ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами огляду місця події; показаннями потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення вилученого, під час затримання ОСОБА_5 , кільця для впізнання потерпілій ОСОБА_13 від 25.11.2021; протоколами тимчасового доступу до речей та документів з ломбарду «Донкредит» від 09.10.2021, а саме вилучення довідки з ломбарду та відеозапису; протоколами огляду відеозаписів з вказаного ломбарду від 09.10.2021; висновком трасологічної експертизи від 21.10.2021; протоколом огляду квартирного приміщення за адресою АДРЕСА_9 від 16.09.2021; протоколом огляду фотографій, наданих потерпілою, з зображенням викрадених срібних прикрас від 16.09.2021; протоколом затримання ОСОБА_5 від 16.09.2021; протоколом огляду за адресою АДРЕСА_10 , під час якого ОСОБА_16 добровільно видала частину викрадених ОСОБА_5 золотих прикрас та квитанції з ломбарду від 16.09.2021; показаннями свідка ОСОБА_16 від 16.09.2021; протоколом огляду квартири за адресою АДРЕСА_11 , де тимчасово проживав ОСОБА_5 від 16.09.2021, в ході якого вилучено частину викраденого майна та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, взуття ОСОБА_5 ; протоколами огляду речей від 22.09.2021 та 23.09.2021, вилучених з квартири АДРЕСА_12 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 17.09.2021; протоколами проведення слідчих експериментів від 17.09.2021 та 21.09.2021, проведеними з ОСОБА_5 ; протоколами проведення оглядів прибудинкових ділянок по АДРЕСА_13 та по АДРЕСА_14 від 17.09.2021; показаннями свідка ОСОБА_17 від 17.09.2021; відеозаписом від 01.10.2021 з магазину «Флора де люкс», по АДРЕСА_15 , де зафіксований ОСОБА_5 ; протоколом огляду вказаного відеозапису від 01.10.2021; постановою про визнання речових доказів від 10.10.2021; протоколом огляду квартири за адресою: АДРЕСА_9 від 08.10.2021; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_16 від 10.08.2021; відеозаписами з камер спостереження ломбарду «Ломбард заставо кредитний дім» по вул. Панаса Мирного, 18 Б від 01.10.2021; протоколом додаткового огляду місця події за адресою АДРЕСА_16 від. 08.10.2021; протоколом про результати здійснення негласних слідчих дій від 22.09.2021; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_17 від 12.08.2021; відеозаписами з камер спостереження Хмельницької міської ради, які розташовані на зупинці «Філармонія» по вул. Кам`янецькій від 01.10.2021; відеозаписами з Хмельницької міської ради, камери якого розташовані на зупинці «Філармонія» по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому від 01.10.2021; відеозаписами з камер спостереження ломбарду «Скарбниця» по вул. Панаса Мирного, 18Б, у м. Хмельницькому від 07.10.2021; протоколом пред`явлення речей, а саме частини викраденого майна, вилученого в ОСОБА_5 для впізнання потерпілою ОСОБА_9 від 26.11.2021; висновками дактилоскопічних, трасологічних, товарознавчих експертиз та висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2021 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 16 листопада 2021 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 181600 грн.
Постановою керівника окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_18 від 08.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 16.12.2021 року включно.
Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2021 року у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, враховані при обранні запобіжного заходу, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кількох злочинів, який становлять підвищену суспільну небезпеку, і за скоєння яких законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою надання останніми показань на його користь, а також знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для кримінального провадження, з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності.
Підозрюваний є раніше судимою особою, а тому існує обґрунтований ризик, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Строк тримання під вартою визначається в межах строку досудового розслідування по 07 лютого 2022 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 лютого 2022 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 грн., на підозрюваного ОСОБА_5 по 07 лютого 2022 року будуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками і потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 07 лютого 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.12.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду