overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_5 ,

перекладача Мохамед ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

особу, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на особу, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити до 20 серпня 2021 року включно строк дії, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_5 письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/2335/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження,що внесено до ЄРДР за № 0000061 від 08.08.2018 р,-

в с т а н о в и в:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про . про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України ОСОБА_3 , 30.05.1978, в рамках кримінального провадження,що внесено до ЄРДР за № 0000061 від 08.08.2018 р.

Клопотання підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У х в а л и в:

Призначити в підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження,що внесено до ЄРДР за № 0000061 від 08.08.2018 р. на 08 листопада 2021 року 15ч.30., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 , каб. 26.

Для участі у судовому засіданні повідомити: прокурора, підозрюваного,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/337/826/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

26.08.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2020 року, приблизно о 03 годині 35 хвилин, не встановлена особа, шляхом зламу решітки вікна та зламу вікна, проникла до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала посилки.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 29.02. 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування слідчим було проведено огляд місця події, допит свідків, але для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі дії- встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, місцезнаходження майна, тому просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Відомості про кримінальне провадження № 0000413 внесено в ЄРДР 29.02. 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
З часу внесення вказаних відомостей в ЄРДР, слідчим було проведено ряд слідчих дій, допитано свідків, але не встановлено особу чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та місцезнаходження майна.
Оскільки подане суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, вмотивоване, враховуючи вказане вище, суд вважає за необхідне продовжити строки досудового розслідування, відповідно до п.4 ст. 294 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 29.02.2020 року до12 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3417/20
Провадження № 1-кп/456/229/2021
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

26 серпня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції,

встановив:

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_3 на даний час утримується під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», яка знаходиться за адресою Полтавська область, м.Полтава, вулиця Пушкіна, 91, для забезпечення оперативності судового провадження, просить судове засідання, яке призначене на 09.09.2021, проводити відповідно до ст.336 КГІК України у режимі відеоконференції.

Зважаючи на подане клопотання, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість клопотання прокурора і наявність обставин, передбачених ст. 336 КПК України, а саме перебування обвинуваченого в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) та з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Керуючись статтями 336, 372 КПК України,

постановив:

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, Полтавська обл., 36014) забезпечити проведення 09.09.2021 о 12.00 год. відоеконференції у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №456/3417/20 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження та повідомити їх про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2396/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2021 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст. ст. 291, 474 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України, з угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314, 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 10.09.2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують обвинувачення ОСОБА_2 та які характеризують особу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 732/1335/21
Провадження № 1-кп/732/104/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27.08.2021

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001721 від 27.06.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2021 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001721 від 27.06.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001721 від 27.06.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 22 вересня 2021 року об 11-тій годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/415/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/793/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

26 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

адвоката: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000048 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання її копії, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2021 року о 08:30 год.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5110/21

№ 1-кс/183/1039/21

27 серпня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ТОВ «УКГАЗАВТОМАТИКА» ОСОБА_2 на відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.01.2021 року за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Представник потерпілого ТОВ «УКГАЗАВТОМАТИКА» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення керівника Новомосковської окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, мотивуючи своє клопотання тим, що 07.07.2021 року він звернувся до керівника Новомосковської окружної прокуратури зі скаргою щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування. 09.08.2021 року йому була надана відповідь від 03.08.2021 року про те, що його підстави для вжиття заходів реагування відсутні. Вважає, що таке рішення керівника Новомосковської окружної прокуратури є незаконним. У зв`язку з цим просить незаконне рішення керівника Новомосковської окружної прокуратури від 03.08.2021 року скасувати та зобов`язати його вчинити дії, про які він просить у скарзі від 07.07.2021 року.

В судове засідання представник потерпілого ТОВ «УКГАЗАВТОМАТИКА» ОСОБА_2 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши скаргу та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до п. 91 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_3 від 12.08.2021 року, слідчий суддя встановила, що представником ТОВ «УКГАЗАВТОМАТИКА» ОСОБА_2 було отримано відмову в задоволенні скарги про встановлення строків під час досудового розслідування з підстав того, що матеріали досудового розслідування надійшли для проведення досудового розслідування лише 13.07.2021 року.

Тому слідчий суддя приходить до висновків, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги представника потерпілого ТОВ «УКГАЗАВТОМАТИКА» ОСОБА_2 на відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.01.2021 року за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4999/21
1-кп/405/187/21
УХВАЛА
/резолютивна частина/

27 серпня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження № 000002 у відношенні
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування обрано запобіжний захід тримання під вартою,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 197, 315, 369 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.
Дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто з 27 серпня 2021 року до 25 жовтня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити до 25 жовтня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2021 року о 16-30 годині.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1846/21
Провадження № 1-кп/644/542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2021 року №0000223, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, що відбуває покарання за вироком від 14.12.2020 року Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

Установив:
В провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком від 14.12.2020 року Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. Запобіжний захід в рамках даного провадження ОСОБА_5 не обирався. На момент призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні ОСОБА_5 з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100), тимчасово, на час розгляду кримінального провадження Фрунзенським районним судом м.Харкова, переведений до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває ДУ «Харківський слідчий ізолятор», запобіжний захід в рамках даного провадження не обирався, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 335, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, на 13.00 годину 30 серпня 2021 року.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні о 13.00 годині 30 серпня 2021 року в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», що розташована 61093, Харківська обл., місто Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок 99, зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 727/8112/21
Провадження № 1-кп/727/400/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №727/8112/21, зареєстрованого в ЄРДР за №0001667 від 24.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, , -
ВСТАНОВИВ :
26 серпня 2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/8112/21, зареєстрованого в ЄРДР за №0001667 від 24.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №727/8112/21, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 07 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1