Справа № 157/1738/21
Провадження №1-кс/157/734/21
УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2021 року за №0000403, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 20 грудня 2021 року звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е 270 CDI», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , із державним номерним знаком НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що вилучені з володіння та користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. В обґрунтування клопотання зазначає, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000403 від 19 грудня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 18 грудня 2021 року до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_6 щодо перереєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е 270 CDI», 2000 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 13 лютого 2014 року, номер кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , і під час проведення огляду транспортного засобу встановлено, що знаки маркувального позначення кузова піддавалась змінам шляхом перебивання. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом місця події встановлено, що дійсно в транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ», моделі «E 270 CDI», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 піддавались зміни маркувального позначення кузова. Зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію в ході огляду місця події 18 грудня 2021 року було вилучено. Відповідно до постанови дізнавача про визнання речей речовим доказом та приєднання їх до кримінального провадження від 19 грудня 2021 року, вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні спрокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 клопотання про накладення арешту на майно підтримала з викладених у ньому підстав.

Представник власника майна ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання в частині заборони користування транспортним засобом і просив автомобіль передати власнику ОСОБА_8 , та пояснив, що вилучений автомобіль зареєстрований за ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а останній вирішив продати цей транспортний засіб ОСОБА_6 , і під час здійснення перереєстрації автомобіля на нового власника було виявлено обставини, про які зазначає прокурор, однак вини ОСОБА_8 у цьому немає, адже під час реєстрації права власності за ним та видачі свідоцтва про реєстрацію автомобіль також перевірявся у відповідному сервісному центрі; ОСОБА_8 повернув кошти ОСОБА_6 , сплачені за автомобіль.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та пояснення власника майна, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР 19 грудня 2021 року за №0000266 із зазначенням обставин про те, що 18 грудня 2021 року до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_6 щодо перереєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е 270 CDI», 2000 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 13 лютого 2014 року, номер кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , і під час проведення огляду транспортного засобу встановлено, що знаки маркувального позначення кузова піддавались змінам шляхом перебивання.

Згідно з повідомленням начальника Територіального сервісного центру МВС № 0743 ОСОБА_9 від 18 грудня 2021 року, останній повідомив т.в.о. начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про те, що під час огляду автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е 270 CDI», 2000 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 13 лютого 2014 року, номер кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , про перереєстрацію якого звернувся ОСОБА_6 , виявлено, що знаки першопочаткового маркувального позначення кузова « НОМЕР_1 » піддавалися змінам шляхом перебивання на маркувальне позначення « НОМЕР_5 ».

Як вбачається з протоколом огляду місця події від 18 грудня 2021 року, слідчим під час проведення у період часу з 11 год. 05 хв. до 11 год. 35 хв. огляду місця події, оглядової площадки Територіального сервісного центру № 0743, що знаходиться по вул. 1 Травня, 43 у м. Камені-Каширському, було виявлено і вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е 270 CDI», НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, а також під час безпосереднього огляду 17-ти знаків маркувального позначення номера кузова автомобіля було виявлено, що з 12-го по 17-тий знак наявні стороні штрихи інших знаків.

Відповідно до висновку експертного дослідження з ілюстративними таблицями до нього від 17 грудня 2021 року № 3/0743/8Д, знаки першопочаткового маркувального позначення номера кузова автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е 270 CDI», н.з. НОМЕР_6 , наданого на дослідження, піддавалися змінам шляхом перебивання на маркувальне позначення « НОМЕР_1 ». Знаки маркувального позначення двигуна « НОМЕР_7 » змінам не піддавалися; встановлене маркувальне позначення номера кузова « НОМЕР_5 » автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е 270 CDI» наданого на дослідження, є першопочатковим; бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , серія бланка НОМЕР_9 , № бланка НОМЕР_10 , відповідає тим, що знаходяться в офіційному обігу.

Постановою дізнавача від 20 грудня 2021 року, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е 270 CDI», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , із державним номерним знаком НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , визнані речовими доказами як такі, що мають значення для кримінального провадження.

Постановою начальника сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 від 20 грудня 2021 року у кримінальному провадженні призначено трасологічну експертизу транспортного засобу для вирішення питання, чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера кузова та номера двигуна автомобіля, якщо так, то який був первинний зміст.

З урахуванням зазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, мають значення у кримінальному провадженні, необхідні для подальшого проведення слідчих дій, проведення судових експертиз, а тому з метою забезпечення їх збереження як речових доказів, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Повернення автомобіля у користування, про що просив представник власника майна, створить передумови для виникнення ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а тому є не виправданим і не доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити повністю

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 18 грудня 2021 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е 270 CDI», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , із державним номерним знаком НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалу для виконання надіслати прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та для відома власнику, володільцю майна ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , представнику власника майна адвокату ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 9 год. 15 хв.

24 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1