печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_4 від 13.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 від 18.09.2017, -
В С Т А Н О В И В :
29.07.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_4 від 13.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 від 18.09.2017.
З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 від 18.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
ОСОБА_3 в матеріалах справи було виявлено текст постанови від 13.11.2018 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001349 від 18.09.2017 слідчим ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором групи прокурорів ОСОБА_5 .
З матеріалів постанови про зупинення досудового розслідування вбачається, що 30.12.2016 ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, також 30.12.2016 ОСОБА_7 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
04.01.2017 у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_7 на території України останніх оголошено у міжнародний розшук.
Здійснення розшуку ОСОБА_7 доручено Департаменту захисту економіки НП України, куди направлено усі необхідні документи для організації його розшуку.
Крім того, для здійснення розшуку підозрюваного залучено Департамент Інтерполу та Європолу НП України, куди спрямовано відповідні матеріали.
У ході досудового розслідування 14.03.2017 Печерським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, слідчим було вжито всіх заходів передбачених кримінальним процесуальним кодексом заходів дня організації розшуку підозрюваного ОСОБА_7 .
Проведеними під час досудового розслідування заходами місце знаходження підозрюваного ОСОБА_7 в Україні не встановлено.
Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та його місцезнаходження не відоме, орган досудового розслідування дійшов до висновку, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 від 18.09.2017 необхідно зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. ОСОБА_3 в прохальній частині скарги просив в разі його неявки в судове засідання проводити розгляд скарги за його відсутності
Представник Головним слідчим управлінням Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Стаття 280 КПК України, передбачає підстави та порядок зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню і вказує на те, що однією з підстав зупинення досудового розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено в розшук.
До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Положення кримінального процесуального законодавства, а саме ч. 5 ст. 280 КПК України, містить імперативну вказівку, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
При дослідженні оскаржуваної постанови слідчим суддею встановлено, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2. ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження на дату зупинення провадження у справі всіх обставин кримінального провадження, виявлення обставин, які викривають, чи виправдовують підозрюваного, встановлення належними та допустимими доказами факту заподіяння збитків від вчинення дій службовою особою, їх розмір.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дослідивши оскаржуване рішення, слідчий суддя приходить до переконання, що на час постановлення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування були вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи підозрюваного, що було доведено та зазначено в оскаржуваній постанові.
В противагу вказаному слід зазначити, що в силу принципу змагальності сторін, ОСОБА_3 не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови про зупинення досудового розслідування, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити, із залишенням оскаржуваної постанови в силі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 22, 24, 40, 93, 220, 223, 280, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_4 від 13.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001349 від 18.09.2017 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1