Справа № 559/3056/21
Провадження № 1-кп/559/343/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно кримінальне провадження №0000521 від 01.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, не працює, неодружений, несудимий, не депутат, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_3 , діючи всупереч ст. 6, 12, Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15.021995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи за адресою по вул. Кривоноса, м. Дубно Рівненської області, з метою задоволення власних особистих потреб, зірвав верхів`я рослини роду «Канабіс», тобто незаконно придбав і незаконно, без передбаченого дозволу, зберігаючи при собі придбані ним верхів`я рослини, перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх незаконного зберігати для власних потреб без мети збуту, та які є особливо небезпечним, забороненим до обігу наркотичним засобом канабіс у кількості в перерахунку на висушену речовину 39,258 г., та екстрактом канабісу в кількості в перерахунку на суху речовину 0,3174 г.
ОСОБА_3 вину визнає, кається, клопотання захисника підтримує. Прокурор і захисник у судовому засіданні також підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно щиро покаявся та не судимий, шкоду не завдано.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку. Ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.2 ч.3 ст.314, п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі відповідною ухвалою.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий (а.с. 13, т.2), проживає в повній сім`ї та скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило (а.с. 15-16 т. 2), на "Д"-обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 18, т.2).
Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, не встановлено, тому суд задовольняє клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і справу закриває.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судових експертиз у межах даного провадження в сумі 6178,32 грн., потрібно віднести на рахунок держави, а не стягнути з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45, ч.1 ст.309 КК України, статтями 100, 122, 124, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000521 від 01.11.2021 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, - закрити.
Судові втрати за проведення експертиз в сумі 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) гривень 32 копійки, - віднести на рахунок держави.
Речові докази: канабіс масою 39,258 г. та екстракт канабісу масою 0,3174 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору, обвинуваченому та захиснику копія ухвали вручається негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1