Справа №721/705/21
Провадження 1-КП/11/4/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Сергії, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 27.09.2011 року за ст..ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 19.12.2014 року умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.12.2014 року, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 14 днів; вироком Вижницького районного суду 11.12.2017 року за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та 22.05.2021 року приблизно о 19 год. 00 хв. знаходячись в АДРЕСА_1 пройшов на територію присадибної ділянки, яка належить громадянину ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки чужого майна із корисливою метою, таємно для сторонніх осіб проник до жилого будинку, а саме кухні останнього звідки скоїв крадіжку майна гр. ОСОБА_5 грошей в сумі 14 500 грн.

Після скоєння крадіжки з викраденим з місця скоєння злочину скрився розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши крадіжкою потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 14 500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, завдану шкоду йому відшкодовано, міру покарання просить призначити мінімальну.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючою ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, шляхом проникнення в житло.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочини відноситься до категорії тяжких злочинів, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завданні збитки, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, притягувався до кримінальної відповідальності, також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 , визнав вину та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку, що ці обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що слід призначити основне покарання нижче від найнижчої межі зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, застосувавши ч.1 ст.69 КК України та вважає, що позбавлення волі є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 .

Підстав для застосування ст.ст.75,76 КК України суд не вбачає.

Обраний засудженому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі засудженого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази, а саме:

взуття, що знаходиться в сейф пакеті №3191131 та зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 смт. Путила Винницького РВП ГУНП в Чернівецькій області необхідно повернути ОСОБА_4 ;

сейф пакет №5240968 з відпрацьованим матеріалом, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 смт. Путила Винницького РВП ГУНП в Чернівецькій області необхідно знищити;

грошові кошти в сумі 14500 гривень, що переданні на відповідальне збереження ОСОБА_5 необхідно залишити останньому.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1544грн. 58коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.69 КК України, ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду негайно.

Строк відбуття покарання вираховувати з моменту затримання, а саме з 26 січня 2022 року.

Речові докази, а саме:

взуття, що знаходиться в сейф пакеті №3191131 та зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 смт. Путила Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_4 ;

сейф пакет №5240968 з відпрацьованим матеріалом, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 смт. Путила Винницького РВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

грошові кошти в сумі 14500 гривень, що переданні на відповідальне збереження ОСОБА_5 залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1544грн. 58коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а також направити потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1