Дата документу 16.08.2021 Справа № 937/1699/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1289/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/1699/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень за наступних обставин.

13.11.2019 року приблизно о 02 годині, знаходячись на території північного парку ст.Мелітополь, що розташований за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Лінійна, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з вагонів №№55113716, 67376251, 56260466, які знаходились на коліях №15, №17, що розташовані на території вищевказаної ст.Мелітополь, шляхом демонтажу, умисно викрав кришки кріпильні буксового вузла колісної пари та кришки оглядові буксового вузла колісної пари, чим завдав структурному підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерному товариству «Українська залізниця», матеріальну шкоду на загальну суму 7808 грн. 57 коп.

Крім того, 21 листопада 2019 року приблизно о 02 годині, знаходячись на території південного парку ст.Мелітополь, що розташований за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Лінійна, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з вагонів №№97247548, 65482978, які знаходились на колії №37, яка розташована на території вищевказаної ст.Мелітополь, шляхом демонтажу, умисно викрав кришки кріпильні буксового вузла колісної пари та кришки оглядові буксового вузла колісної пари, чим завдав структурному підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 5678 грн. 96 коп.

Крім того, 02 грудня 2019 року приблизно о 02 годині, знаходячись на території південного парку ст.Мелітополь, що розташований за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Лінійна, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з вагонів №№97152011, 63930929, 67861724 які знаходились на коліях №33, №36, що розташовані на території вищевказаної ст.Мелітополь, шляхом демонтажу, умисно викрав кришки кріпильні буксового вузла колісної пари та кришки оглядові буксового вузла колісної пари, чим завдав структурному підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерному товариству «Українська залізниця», матеріальну шкоду на загальну суму 4259 грн. 22 коп.

Крім того, 26 грудня 2019 року приблизно о 02 годині, знаходячись на території північного парку ст.Мелітополь, що розташований за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Лінійна, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з вагонів №№44933844, 44240661, 44689941, 44924520, 44914380, 44632057, 44922326, які знаходились на колії №17, що розташовані на території вищевказаної ст.Мелітополь, шляхом демонтажу, умисно викрав кришки кріпильні буксового вузла колісної пари та кришки оглядові буксового вузла колісної пари, чим завдав структурному підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 10648 грн. 05 коп.

Крім того, 03 січня 2020 року приблизно о 02 годині, знаходячись на території «вагонного депо ст.Мелітополь», що розташоване за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Лінійна 1, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з вагону №63269641, який знаходився на колії №8, яка розташована на території вищевказаного вагонного депо, шляхом демонтажу, умисно викрав кришки оглядові буксового вузла колісної пари та кришки кріпильні буксового вузла колісної пари, чим завдав структурному підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерному товариству «Українська залізниця», матеріальну шкоду на загальну суму 1419 грн. 74 коп.

Крім того, 09 січня 2020 року приблизно о 02 годині, знаходячись на території «вагонного депо ст.Мелітополь», що розташоване за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Лінійна 1, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з вагонів №№ 68719566, 60679628, які знаходились на колії №8, що розташована на території вищевказаного вагонного депо, шляхом демонтажу, умисно викрав кришки оглядові буксового вузла колісної пари та кришки кріпильні буксового вузла колісної пари, чим завдав структурному підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерному товариству «Українська залізниця», матеріальну шкоду на загальну суму 6388 грн. 83 коп.

Крім того, 10 січня 2020 року приблизно о 02 годині, знаходячись на території північного парку ст.Мелітополь, що розташований за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Лінійна, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з вагонів №№66182874, 60040854, які знаходились на колії №18, що розташована на території вищевказаної ст.Мелітополь, шляхом демонтажу, умисно викрав кришки кріпильні буксового вузла колісної пари та кришки оглядові буксового вузла колісної пари, чим завдав структурному підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2839 грн. 48 коп.

Крім того, 15 січня 2020 року приблизно о 02 годині, знаходячись на території північного парку ст.Мелітополь, що розташований за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Лінійна, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з вагону №23920200, який знаходився на колії №17, що розташована на території вищевказаної ст.Мелітополь, шляхом демонтажу, умисно викрав кришки кріпильні буксового вузла колісної пари та кришки оглядові буксового вузла колісної пари, чим завдав структурному підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1419 грн. 74 коп.

Крім того, 16 січня 2020 року приблизно о 02 годині, знаходячись на території північного парку ст.Мелітополь, що розташований за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Лінійна, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з вагонів №№24462574, 23902448, які знаходились на колії №17, що розташована на території вищевказаної ст.Мелітополь, шляхом демонтажу, умисно викрав кришки кріпильні буксового вузла колісної пари та кришки оглядові буксового вузла колісної пари, чим завдав структурному підрозділу «Вагонне депо Мелітополь» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1419 грн. 74 коп.

Крім того, 16 січня 2020 року приблизно о 05 годині, знаходячись по вул.Північно-Лінійній в м.Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_8 , діючи повторно, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого, можливих свідків та очевидців, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, переліз через паркан на територію домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_8 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, через незачинені двері проник до господарської споруди, яке є сховищем, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон вартістю 600 грн., який належить ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Крім того, 21 січня 2020 року приблизно о 02 годині, знаходячись на 1 пікеті 25 кілометрі стрілочному переводі №16 ст.Мелітополь, що розташована навпроти приватного підприємства «Магніт Плюс» за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Каховське шосе 14, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з стрілочного переводу №16, шляхом демонтажу таємно викрав підкладки, болти стикові з гайками, шплінт, чим спричинив акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «Мелітопольська дистанція колії» матеріальну шкоду на загальну суму 1264 грн. 17 коп.

Крім того, 24 січня 2020 року приблизно о 02 годині, знаходячись на 1 пікеті 25 кілометрі стрілочному переводі ст.Мелітополь, що розташована навпроти приватного підприємства «Магніт Плюс» за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Каховське шосе 14, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, зі з`єднувальної колії №200, шляхом демонтажу таємно викрав підкладки, болти стикові з гайками, чим завдав Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «Мелітопольська дистанція колії» матеріальну шкоду на загальну суму 1190 грн. 44 коп.

Крім того, 27 січня 2020 року приблизно о 02 годині, знаходячись на 1 пікеті 25 кілометрі стрілочному переводі №14 ст.Мелітополь, що розташована навпроти приватного підприємства «Магніт Плюс» за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Каховське шосе 14, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з стрілочного переводу №14, шляхом демонтажу, таємно викрав накладки стикові, болти стикові з гайками, шплінти, чим завдав Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «Мелітопольська дистанція колії» матеріальну шкоду на загальну суму 1377 грн. 02 коп.

Крім того, 01 лютого 2020 року приблизно о 12 годині, знаходячись на 1 пікеті 25 кілометрі стрілочному переводі №14 ст.Мелітополь, що розташована навпроти ТОВ «Запорізький вторчермет» за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Каховське шосе 23, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з стрілочного переводу №14, шляхом демонтажу, таємно викрав накладку корневу чотирьохотвірну, корневі болти, шурупи, болти клемні з гайками, костилі, клеми жорсткі, чим міг спричинити акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «Мелітопольська дистанція колії» матеріальну шкоду на загальну суму 1232 грн. 94 коп., але з причин, що не залежать від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий співробітниками поліції.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

Йому призначено покарання

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК у виді 1 року обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК шляхом часткового приєднання покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирішено питання про початок строку відбування покарання, зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, запобіжний захід, цивільний позов, скасування арешту майна та речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений просив виключити із вироку рішення суду про призначення йому покарання за ч.3 ст.185 КК (епізод таємного викрадення майна ОСОБА_9 ), оскільки даний злочин він не вчиняв. Свої вимоги мотивував тим, що даний епізод злочину було вчинено 16.01.2020 року приблизно о 05.00 годині, а відповідно до матеріалів кримінального провадження в цей же день приблизно о 02.00 годині він скоював крадіжку за іншою адресою, яка знаходиться на відстані приблизно 3 кілометрів від місця вчинення крадіжки бідону у ОСОБА_9 . Доказів його причетності до вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_9 судом у вироку не наведено. Досудове розслідування в цій частині обвинувачення здійснювалося без залучення захисника. Судове засіданні 05.05.2021 року проводилося на російській мові, внаслідок чого він частково перестав розуміти зміст того, що необхідно було оспорювати, а саме його причетність до вчинення даного злочину. Раніше в судовому засіданні він повідомляв суду про те, що крадіжку майна потерпілого ОСОБА_9 він не вчиняв.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та його захисника, які повністю підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги та наполягали на її задоволенні; прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив вирок залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Обов`язковою умовою прийняття законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення є неухильне дотримання вимог кримінального процесуального законодавства в процесі судового розгляду.

Зі змісту ст.370 КПК, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення, убачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Проте оскаржуване у даній справі судове рішення вказаним вимогам процесуального закону не відповідає.

Так, зі змісту мотивувальної частини вироку вбачається, що суд першої інстанції з огляду на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, та розглянув провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК.

Приписами ч.3 ст.349 КПК передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Між тим із матеріалів кримінального провадження колегією суддів встановлено, що у даній справі судом було проведено 10 судових засідань, а саме 23.03.2020 року, 14.05.2020 року, 07.07.2020 року, 27.08.2020 року, 20.10.2020 року, 26.11.2020 року, 16.12.2020 року, 10.02.2021 року, 06.04.2021 року, 05.05.2021 року. Із них у 8 судових засіданнях суд лише вирішував питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, одне судове засідання було відкладено за клопотанням захисника, а в судовому засіданні від 05.05.2021 року було проведено судові дебати, надано останнє слово обвинуваченому та суд видалився до нарадчої кімнати.

Зазначене свідчить про те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про проведення судом першої інстанції судового розгляду, зокрема і роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_8 суті положень ч.3 ст.349 КПК.

Між тим, в своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 заперечував свою причетність до вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_9 . Проте колегія суддів позбавлена можливості надати будь-яку оцінку даним запереченням обвинуваченого з огляду на відсутність у матеріалах провадження даних про дотримання судом першої інстанції вимог ч.3 ст.349 КПК.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені судом першої інстанції під час розгляду кримінального провадження, є такими, що істотно вплинули на законність та обґрунтованість прийнятого рішення і тягнуть за собою скасування вироку суду.

Разом з тим, з огляду на те, що допущені судом порушення вимог кримінального процесуального закону не можуть бути усунені під час апеляційного розгляду, вирок суду підлягає скасуванню з одночасним призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Під час нового розгляду суду першої інстанції належить здійснити судове провадження з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, після чого ухвалити законне й обґрунтоване судове рішення, виклавши його у належно мотивованому процесуальному документі згідно з вимогами закону.

При цьому судова колегія не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший менш суворий запобіжний захід. Адже ОСОБА_8 продовжує обвинувачуватися у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжкого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не працює, а тому ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися і не відпали. Відтак судова колегія вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.10.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 в цій справі скасувати.

Призначити новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4