Справа № 199/4648/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2019 року ОСОБА_4 , 1989 року народження, засуджено за ч.2 ст.307 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 (шести) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, без застосування спеціальної конфіскації.

05.11.2021 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, в якій остання просить «винести відповідне судове рішення стосовно визначення початку строку відбування засудженою ОСОБА_4 покарання».
Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, засуджену ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду, не було затримано та вона не утримувалась під вартою, а тому строк відбуття призначеного ОСОБА_4 покарання необхідно - обчислювати з моменту приведення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2019 року до виконання та затримання засудженої органами поліції.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107, ст. ст. 371, 373, 374,380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, задовольнити.

Роз`яснити судове рішення вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2019 року, яким ОСОБА_4 , 1989 року народження, засуджено за ч.2 ст.307 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 (шести) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, без застосування спеціальної конфіскації.

Вказати, що за даним судовим рішенням початок строку відбуття призначеного ОСОБА_4 покарання необхідно обчислювати з моменту приведення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2019 року до виконання та затримання засудженої органами поліції.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1