Справа № 740/5233/21
Провадження № 1-кс/740/1174/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

20 вересня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A» синього кольору із сімкартами мобільного оператора «Київстар» та «Лайф», який вилучено у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 17.09.2021, та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» із сімкартою мобільного оператора «Київстар», який вилучено під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 18.09.2021.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоОСОБА_6 підозрюється у тому, що 11.09.2021 у вечірній час, знаходячись на ліжку у приміщенні кімнати спальні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , разом зі своє неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою задоволення своїх сексуальних потреб, діючи умисно, тримаючи рукою неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , вчинивши таким чином стосовно неї фізичне насильство та подолавши її опір, реалізуючи свій умисел на задоволення статевої пристрасті, використовуючи свою фізичну перевагу, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є неповнолітньою, всупереч волі потерпілої, зґвалтував її, тобто з використанням пальців своєї руки, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_5 без її добровільної згоди.

Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

18.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

17.09.2021 у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» синього кольору із сімкартами мобільного оператора «Київстар» та «Лайф», що запаковано та опечатано до спеціального пакету №SUD1053815.

Вилучений у потерпілої мобільний термінал має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, оскільки на ньому можуть міститися повідомлення з відомостями про обставини вчинення відносно потерпілої кримінального правопорушення, які ОСОБА_5 відправляла своїм друзям.

18.09.2021 під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» із сім картою мобільного оператора «Київстар», що запаковано та опечатано до спеціального пакету №SUD1101714.

Вилучений під час затримання телефон ОСОБА_6 має значення речового доказу у цьому кримінальному провадженні, оскільки на ньому може міститися інформація, яка може бути доказом у цьому кримінальному провадженні.

Вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами.

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході розслідування кримінального провадження №0000834 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК Україниа саме:

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» синього кольору із сімкартами мобільного оператора «Київстар» та «Лайф», який вилучено у неповнолітньої ОСОБА_5 17.09.2021;

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» із сімкартою мобільного оператора «Київстар», який вилучено під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 18.09.2021, з метою збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_7