КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2107/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2021 у кримінальному провадженні №0007444 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2020 та вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2020, призначивши остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховано з моменту його затримання 15.02.2020 до набрання даним вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 01.09.2019 до 03.09.2019, а також з 15.10.2019 до 17.01.2020, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2019, арешт на майно, а саме на два флакони туалетної води «Dior»; планшет білого кольору марки «ONN», моделі М8, мобільний телефон марки «Xiaomi Mi4 LTE», планшетний ПК марки «FreeLander» PCD10F10F0T0D0D0130410PD902S321, грошові кошти в сумі 8 500,00 грн., грошові кошти в сумі 50 доларів США, сумку чорного кольору, балончик з написом «WD-40», - скасовано.
Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 3 297 грн.
На вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 22.02.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2021 у кримінальному провадженні №0007444 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 03 березня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2