Справа № 592/1114/22
Провадження № 1-кп/592/182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0001511, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у завданні неповнолітньому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.
23.11.2021 з 11 год 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в гостях у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 після вживання алкогольних напоїв вийшов покурити на сходовий майданчик, де побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 , 2005 року народження та сприйняв його як хлопця, з яким у нього напередодні виник конфлікт.

У цей час ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно наздогнав на спуску на сходах ОСОБА_5 , якого схопив зі спини лівою рукою та правою рукою наніс один удар в ділянку правого ока, після чого штовхнув до дверей, які ведуть на третій поверх у загальний коридор, наказав відчинити двері, після відчинення яких потерпілий вирвався і побіг в кінець загального коридору гуртожитку.

Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_5 та наніс ще один удар кулаком правої руки в нижню частину щелепи зліва, після чого потерпілий вибіг на вулицю.

Внаслідок умисних ударів ОСОБА_3 потерпілому спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей, забій м`яких тканин виличної ділянки праворуч, садно, на слизовій оболонці посередині верхньої губи, травматична реакція 11,12,21, 22 зубів.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та пояснила, що розуміє наслідки відмови від обвинувачення. Зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, завдана шкода відшкодована.
У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 підтримав заяву про закриття кримінального провадження, підтвердив відсутність претензій до обвинуваченого та відшкодування ним шкоди.
Обвинувачений підтримав заяву про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Якщо обставини, передбачені зокрема пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина 7 статті 284 КПК України).
Згідно пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, який відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а сам неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 цю заяву підтримав, суд приходить до висновку про необхідність закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.
Керуючись статтями 26, 284, 350, 369-372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження № 0001511, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1