провадження № 1-кс/361/2003/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2021 року слідчий, в порядку статті 40 КПК України, звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0001947 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

До початку розгляду клопотання по суті, прокурором Броварської окружної прокуратури Кивської області ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано заяву про повернення клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 7, 22, 26 КПК України та з урахуванням того, що уповноважена службова особа органу досудового розслідування просить повернути їй матеріали клопотання на доопрацювання, з яким звернулась, про що свідчить письмова заява, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про повернення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 22, 26, 309, 369, 372, 395, 3765, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1