Справа № 177/1404/21
Провадження № 1-кп/177/131/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000759 від 20.07.2021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб з інвалідністю не має, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
19.07.2021 року приблизно в 19 годин 00 хвилин, в світлий час доби, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з одним пасажиром у салоні, без вантажу, рухався по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вул. Миру з боку вул. Виноградна в напрямку вул. Гагаріна, с. Новомайське, Криворізького району, Дніпропетровської області.
В цей же час, попереду руху автомобіля з правої сторони у по путньому з ним напрямку по проїжджій частині дороги вул. Миру з боку вул. Виноградна в напрямку вул. Гагаріна, рухався велосипед «Вадан», під керуванням водія ОСОБА_5 який керуючи зазначеним велосипедом знаходився у стані алкогольного сп`яніння та рухався постійно змінюючи напрямок свого руху по проїзній частині.

В районі будинку №63 по вул. Миру, водій вказаного велосипеда ОСОБА_5 , не зупиняючи керований ним велосипед, разом з велосипедом впав на ліво-бокову сторону, на проїжджу частину дороги, на смугу руху автомобіля «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , де знаходився в положенні лежачі не рухаючись.

В ході подальшого руху водій автомобіля «ГАЗ 2705», ОСОБА_3 , при наближенні до велосипедиста ОСОБА_5 , який впав разом з велосипедом на смугу руху керованого ним автомобіля, виявив неуважність до дорожньої обстановки, маючи технічну можливість запобігти наїзд на водія велосипеда ОСОБА_5 , який знаходився на проїжджій частини в положенні лежачі, вчасно мір для зменшення швидкості руху не вжив, аж до зупинки або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не прийняв, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 2.3 д) та 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: ... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування ним у дорозі»;

- … д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху,

- «12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_3 , в районі буд. АДРЕСА_2 , допустив наїзд керованого ним автомобіля «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на велосипедиста ОСОБА_5 , який знаходився в положенні лежачі на проїзній частині.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій велосипеда «Вадан», ОСОБА_5 , травмований. Відповідно до висновку експерта № 1370 від 20.09.2021, потерпілому ОСОБА_5 , заподіяні наступні тілесні ушкодження: закритий перелом 8-10 ребер праворуч, рвана-скальпована рана правого передпліччя, закритий перелом правої ліктьової кістки зі зміщенням, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Між порушенням водієм ОСОБА_3 , правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, та настанням наслідків заподіянням потерпілому ОСОБА_5 , середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, є прямий причинний зв`язок.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, зазначивши про примирення з обвинуваченим та відшкодування останнім матеріальних та моральних збитків в повному обсязі та відсутністю претензій до обвинуваченого.

Прокурор, який приймав участь в судовому засіданні, також проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з примирення його з потерпілим не заперечував.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився із потерпілим, про що останній заявив в підготовчому судовому засіданні, відшкодував матеріальну та моральну шкоду у зв`язку із чим претензій до обвинуваченого не має, вчинив необережний нетяжкий злочин у сфері порушень правил безпеки дорожнього руху, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебував.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді обвинувачений, який вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

На підставі ст. 100, 174 КПК України, речовий доказ автомобіль «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає поверненню володільцю, а арешт накладений на нього слідчим суддею - скасуванню.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 174, 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000759 від 20.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ - автомобіль «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається у обвинуваченого повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2021, на автомобіль марки «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 22.08.2017 видане ТСЦ 1243, власником якого є ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1