Справа № 308/8652/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання фахівця Ужгородського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання у зв`язки закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Середнє, Ужгородського району, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який засуджений 13.11.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,-
В С Т А Н О В И В:
Фахівець Ужгородського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про звільнення від покарання, у зв`язки закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Середнє, Ужгородського району, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який засуджений 13.11.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Подання мотивовано тим, що 17.12.2020 року до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження № 308/8652/20 від 16.12.2020 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,- де того ж дня був прийнятий до виконання.
Згідно подання, 18.12.2020 року працівниками персоналу органу пробації даного громадянина було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського міськрайонного відділу, а саме 2 (другий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис також був заведений листок реєстрації засудженого.
У поданні вказано, що з метою належного виконання вироку суду та дотримання вимог виконання Наказу міністерства юстиції від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», відносно вказаного засудженого було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, а також було складено індивідуальний план роботи. Впродовж усього іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані засуджений був ознайомлений під підпис, усі заплановані заходи виконав у зазначені терміни.
У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 , не порушував умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього вироком суду, у визначений день з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, місця проживання не змінював.
Як зазначено у поданні, згідно з відповідей Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно вимоги УІАП КП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину під час іспитового строку за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2020 року не вчиняв.
У поданні вказано, що згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_6 , характеризується посередньо.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 78 ч.1 КК України та ст. 165 ч.2 КВК України та ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 ч.2 п.3 КПК України, прийнято рішення про надсилання матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд питання про звільнення засудженого за його відсутності, подання підтримує.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, матеріали особової справи містять власноручну заяву ОСОБА_4 , в якій він просить розглянути подання відносно нього, про його звільнення без його участі. При цьому просить звільнити його від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, кримінальну справу №308/8652/20 суд дійшов наступних висновків.
Вироком Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області від 13 листопада 2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно розпорядження, від 16.12.2021 року до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження № 308/8652/20 від 16.12.2020 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,- де того ж дня був прийнятий до виконання.
18.12.2020 року працівниками персоналу органу пробації вказаного громадянина було ознайомлено із вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського міськрайонного відділу, а саме 2 (другий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис також був заведений листок реєстрації засудженого.
З особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , не порушував умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього вироком суду, у визначений день з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, місця проживання не змінював.
Згідно з відповідей Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягався.
Згідно вимоги УІАП КП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину під час іспитового строку за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2020 року не вчиняв.
Згідно наявної в особовій справі характеристики з місця проживання,що видана Середнянською селищною радою Ужгородського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із батьком, не працює, селищна рада претензій та зауважень до його поведінки не має.
Матеріалами справи встановлено, що впродовж усього іспитового строку з засудженим проводилась бесіди, останній відвідував лекції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд констатує, що іспитовий строк встановлений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської від 13.11.2020 яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від його відбування з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік, закінчився.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки остання виконала покладені судом обов`язки. Таким чином, відсутні відомості, які свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця Ужгородського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , у зв`язки закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звільнити від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1