overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4820/33/22
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року, -
в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто останньому, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 00 хвилин 11 січня 2022 року.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0001261, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 371, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

Встановив:

Оскільки складення повного тексту рішення суду у формі ухвали потребує значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Постановив:

Заявлені адвокатом ОСОБА_6 клопотання задовольнити частково.

Долучити до матеріалів кримінального провадження на стадії судового розгляду додаткові матеріали, а саме:

- ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду ОСОБА_8 від 16.03.2020 у справі № 554/413/20 на 4 аркушах;

- фотокопії матеріалів судової справи № 554/4316/19, провадження № 1-кс/554/7337/2019 від 18.05.2019 на 49 аркушах;

- фотокопії матеріалів судової справи № 554/4287/19, провадження № 1-кс/554/8071/2019 від 31.05.2019 на 35 аркушах;

- аудіо записи судових засідань у справах № 554/413/20 та 554/4287/19 на оптичному носії;

- фотокопії матеріалів кримінального провадження № 0000381 від 13.03.2019 на 8 аркушах;

- копію висновку службового розслідування ГУНП в Полтавській області від 21.02.2020 на 7 аркушах;

- запит про надання доступу до матеріалів, які сторона захисту має намір використати як докази у суді та про можливість їх скопіювати (в порядку ч.6 ст. 290 КПК України) № 13/3-18753-20 від 30.03.2020 на 1 аркуші;

- супровідний лист адвоката ОСОБА_6 № 63/20 від 07.04.2020 на 1 аркуші;

- запит адвоката ОСОБА_6 № 95/21 від 29.09.2021 на 1 аркуші;

- відповідь ГУНП в Полтавській області від 20.10.2021 за № Аз-47/115/122/01-2021 на 1 аркуші.

У задоволенні клопотання про визнання доказів, наданих стороною обвинувачення, неналежними на цій стадії судового провадження відмовити.

Оцінку доказам, наданим стороною обвинувачення, та додатковим доказам, долученим на стадії судового розгляду відповідно до цієї ухвали, надати при ухваленні судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України

У задоволенні клопотання в частині здійснення пропозиції прокурору надати, а суду приєднати до матеріалів справи документів щодо наявності повноважень у слідчого ДБР на проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001261 від 10.12.2019, № 0000092 від 21.01.2020, підставі для реєстрації прокурором кримінального провадження № 000060 від 16.01.2020, протоколів виконання вимог ст. 290 КПК України стороною захисту, потерпілим та його представником відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений і проголошений о 09 годині 50 хвилин 13 січня 2021 року.

Суддя
Справа № 541/45/22
Провадження № 1-кп/541/77/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

10 січня 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. ст. 125 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021 за № 0000228

в с т а н о в и в :

10 січня 2021 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілене кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого його захисника, потерпілого його представника та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. ст. 125 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021 за № 0000228 на 09-00 год. 28 лютого 2022 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого його захисника, потерпілого його представника та прокурора явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

10 січня 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001413 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0001413 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в справі для його захисту захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, оскільки позбавлений можливості укласти угоду з адвокатом за відсутністю коштів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою забезпечення здійснення захисту прав і законних інтересів обвинуваченого при розгляді кримінального провадження, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задоволити та призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,369,371-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення до участі в справі захисника, задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , для здійснення його захисту.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 08 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).
Копію ухвали негайно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/12/22
Провадження № 1-кп/610/161/2022
УХВАЛА

10.01.2022 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 04 січня 2022 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000268 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області на 10:30 годину 17 січня 2022 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
10.01.2022
Справа № 642/7360/21
Провадження №1-кс/642/82/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
05.01.2022 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м.Харкова у провадження судді ОСОБА_1 надійшла вказана скарга, у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 на лікарняному. Скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000564.
Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги на 12 січня 2022 року на 10-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати заявника,слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м.Полтава.
Витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0000564.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 645/1884/21
Провадження № 1-кс/645/39/22
У Х В А Л А
10 січня 2022 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.01.2021 року в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 1 ст. 81 цього Кодексу передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним призначити заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити розгляд заяви на 12 січня 2022 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та учасників даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1737/21
Провадження №1-кп/713/210/21
УХВАЛА
іменем України

10.01.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000114 від 25.06.2021року, та за №0000179 від 26.08.2021р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сирково, Резинського району Молдавської ССР, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженнi Вижницького районного суду перебувають вказані обвинувальні акти.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 16.12.2021р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Внаслідок цього ухвалою від 16.12.2021р. було застосовано привід до обвинуваченого та судове засідання відкладено на 10.01.2022р.

В підготовче судвое засідання 10.01.2022р. обвинувачений доставлений не був. З повідомленняі Вижницкього РВП вбачається, що ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання.

Прокурор просив повторно застосувати привід до обвинуваченого.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000114 від 25.06.2021року, та за №0000179 від 26.08.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України до:

09 год.30 хв. 28 січня 2022 р.

Доставити в порядку примусового приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Вижницького районного суду на:

09 год.30 хв. 28 січня 2022 р.

Виконання ухвали про привід покласти на Вижницький РВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/7/22
Провадження №1-кп/726/59/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.01.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000402 за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 04.01.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Чернівці, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий в. АДРЕСА_2 , не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Садгірського районного суду м. Чернівці 04.01.2022 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000402 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України призначити на 11.01.2022 року на 11:15 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/603/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 січня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002729 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,
захисник: ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002729 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 год. 00 хв. 17 січня 2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 09.03.2022 року включно, та утримувати ОСОБА_3 , в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/595/22 Справа № 210/6326/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року м.Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ершого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 20 січня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/5334/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1538/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

26 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача АТ «СК «Мега-гарант» ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, cуддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача АТ «СК «Мега-гарант» ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя