Справа № 364/901/21
Провадження № 1-кс/364/107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про закриття кримінального провадження № 0000124 від 08.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій зазначено, що 08.10.2021 року він звернувся до відділення № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення на його думку кримінального правопорушення, а саме, невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи належними ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 11000 гривень. Вказану заяву було зареєстровано та відомості внесено до ЄРДР. Заявник вказує, що він звернувся 22.10.2021 року до відділення № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щоб дізнатися як проводиться досудове розслідування, та йому було вручено постанову про закриття кримінального провадження. Ознайомившись із вказаною постановою, ОСОБА_3 не погоджуючись із змістом постанови про закриття кримінального провадження, оскільки постанова не мотивована та необґрунтована, звернувся із вказаною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та просив скасувати її.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор будучи належним чином повідомленим на розгляд скарги не прибув.

Представник СД відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не прибув та надав до суду копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.10.2021 року, яка винесена в.о. начальника Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, наданий витяг з ЄРДР, прийшов до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів, доданих заявником до скарги вбачається, що 08.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до відділення № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення на його думку кримінального правопорушення, а саме, невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи належними ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 11000 гривень. 22.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до відділення № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щоб дізнатися як проводиться досудове розслідування, та йому було вручено постанову про закриття кримінального провадження, з якою заявник не погодився та звернувся із вказаною скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що станом на момент розгляду скарги, постанову від 20.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000124 від 08.10.2021 року скасовано, що стверджено копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки станом на момент розгляду постанова про закриття кримінального правопорушення скасована.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про закриття кримінального провадження № 0000124 від 08.10.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1