Справа № 592/9876/21
Провадження № 1-в/592/418/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання в. о. начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене головою спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2021 року в. о. начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням, погодженим головою спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської обл. , українця, громадянина України, який має середню освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працював, раніше судимого: 12.12.2017 року вироком Королівського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строк 2 (два) роки. Засудженого: 14.09.2018 року вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.12.2017 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 днів. Початок строку: 29.10.2018 року. Кінець строку: 08.11.2022 року. Станом на 23.07.2021 року відбув більше 2/3 строку покарання. До державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) засуджений прибув 26.10.2020 року з державної установи Черкаська виправна колонія (№ 62) , де був працевлаштований робітником овочесховища. 16.03.2020 року на підставі ст. ст. 100, 101 КВК України був переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання в державній установі Черкаська виправна колонія (№ 62) отримав шість заохочень. В державній установі Сумська виправна колонія (№ 116) характеризується позитивно. З 09.11.2020 року відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації. В установі працевлаштований різноробочим, до праці ставиться добре, за що має два заохочення. До поставлених завдань ставиться з розумною ініціативою, виконує їх якісно та в строк. До дисциплінарної відповідальності не притягався. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими виключно позитивної спрямованості. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу Підготовка до звільнення . Відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. До заходів що проводяться в установі відноситься відповідально. Адміністрація державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) разом із спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради клопоче перед Ковпаківським районним судом м. Суми про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 81 КК України на невідбутий строк (вхідний № 29305/21 від 06.08.2021 року) (а. п. 1) .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного подання (вхідний № 36423/21 від 0.10.2021 року) (а. п. 19) .

Представник державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) майор внутрішньої служби ОСОБА_7 надіслав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання, в якому він просив судове засідання, призначене на 01.10.2021 року стосовно розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити без участі представника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) . Спільне подання в. о. начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене головою спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , він підтримав у повному обсязі (вхідний № ЕП-13876/21 від 01.10.2021 року) (а. п. 17) .

Засуджений ОСОБА_6 надіслав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій він просив судове засідання, призначене на 01.10.2021 року стосовно його умовно-дострокового звільнення провести без його участі. Він просив спільне подання в. о. начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене головою спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити (вхідний № ЕП-13877/21 від 01.10.2021 року) (а. п. 18) .

Розглянувши подання, вислухавши пояснення та думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи та копії документів, доданих до подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.12.2017 року у справі № 274/2957/17, провадження № 1-кп/296/464/17 ОСОБА_6 було визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та йому було призначено покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно ст. 76 КК України ОСОБА_6 було зобов`язано: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Речові докази, а саме: 76 рослин роду коноплі, які було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, було ухвалено знищити. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 296.61 грн. . Вирок набрав законної сили 12.01.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/70976018) (а. п. 20-22) .

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2018 року у справі № 274/2734/18, провадження № 1-кп/274/520/18 ОСОБА_6 було визнано винуватим визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та йму було призначене покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.12.2017 року, ОСОБА_6 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 днів. Початок строку відбування призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_6 було ухвалено обчислювати з дня приведення вироку до виконання. Речовий доказ у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили, а саме: саперну лопатку коричневого кольору у брезентовому чохлі зеленого кольору, які зберігаються в камері речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, було ухвалено повернути законному володільцю ОСОБА_8 . Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було ухвалено не застосовувати. Вирок набрав законної сили 17.10.2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/76445952) (а. п. 3, 4, 23-26) .

Із змісту характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , погодженої заступником начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) із соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_10 , затвердженої 26.07.2021 року начальником державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальником арештного дому полковником внутрішньої служби ОСОБА_11 , вбачається, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України, але, враховуючи те, що засуджений вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому він підпадає під встановлення адміністративного нагляду на підставі п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд № 264/94 від 01.12.1994 року (із змінами) (а. п. 6) .

Із змісту довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він вісім разів, а саме: 20.05.2019 року, 26.06.2019 року, 30.09.2019 року, 23.01.2020 року, 01.07.2020 року, 28.09.2020 року, 02.04.2021 року, 30.06.2021 року був заохочений (подяки) за сумлінне виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має (а. п. 7) .

Із змісту медичної довідки завідувача медичної частини № 116 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скарг на стан здоров`я не виказує, діагноз: соматично здоровий (а. п. 8) .

Із змісту довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) майора внутрішньої служби ОСОБА_7 вбачається, що станом на 01.10.2021 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 01 рік 01 місяць 07 днів (а. п. 16) .

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений ОСОБА_6 відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, відтак суд дійшов висновку про те, що подання в. о. начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене головою спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_6 слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 07 днів.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 81 КК України; ст. ст. 107, 130, 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Подання в. о. начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене головою спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 07 днів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий:
ОСОБА_1