Справа № 645/6025/21
Провадження № 1-кс/645/1374/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000747 від 09.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон золотистого кольору «Bravis A504 Trace» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , пароль- графічний ключ « НОМЕР_3 » (упаковано до сейф-пакету №1592388), банківську картку для виплат помаранчевого кольору «ПриватБанк» НОМЕР_4 , банківську картку для виплат помаранчевого кольору «ПриватБанк» НОМЕР_5 , банківську картка «Універсальна» «ПриватБанк» НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , на легковий седан ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №189794, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2021 року час 02:05 год., листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів з Медичного центру «Можливість» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (призначення по 100 мг на 10 днів з 31.08.2021 року по 09.09.2021 року), квитанція згідно виписаної постанови про адміністративне правопорушення на 1 арк., зв`язка ключів (2 ключа) - упаковані до паперових конвертів, що вилучені 09.09.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України; 87 згортків з порошкоподібною речовиною, які запаковані наступним чином: 69 згортків білого кольору та ізоленту синього кольору, запаковано у сейф-пакет SUD 2004725, один згорток білого кольору, із згортку в ізоленті упаковано до сейф-пакету 0000344, пачка від сигарет в середині якої міститься 16 згортків білого кольору, упаковано в сейф-пакет SUD 2004724, один згорток білого кольору із пачки від сигарет упаковано в сейф-пакет №0001150, автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_8 , що вилучені в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, 49.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000747 від 09 вересня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з тим, що 09.09.2021 року за адресою: м.Харків, проспект Олександрівський біля буд. 49 було виявлено гр. ОСОБА_5 , в автомобілі якого ВАЗ 2105 НОМЕР_8 , було виявлено та вилучено 87 згортків з порошкоподібною речовиною, зі слів ОСОБА_5 - метадон, який він придбав з метою подальшого збуту.

09.09.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України вилучено - мобільний телефон золотистого кольору «Bravis A504 Trace» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , пароль- графічний ключ « НОМЕР_3 » (упаковано до сейф-пакету №1592388), банківську картку для виплат помаранчевого кольору «ПриватБанк» НОМЕР_4 , банківську картку для виплат помаранчевого кольору «ПриватБанк» НОМЕР_5 , банківську картка «Універсальна» «ПриватБанк» НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , на легковий седан ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №189794, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2021 року час 02:05 год., листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів з Медичного центру «Можливість» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (призначення по 100 мг на 10 днів з 31.08.2021 року по 09.09.2021 року), квитанція згідно виписаної постанови про адміністративне правопорушення на 1 арк., зв`язка ключів (2 ключа) - упаковані до паперових конвертів

Крім того, 09.09.2021 року в період часу з 03:04 до 03:33 години за адерсою місто Харків, проспект Олександрівський, 49 проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_8 в якому виявлено та вилучено 87 згортків з порошкоподібною речовиною, які запаковані наступним чином: 69 згортків білого кольору та ізоленту синього кольору, запаковано у сейф-пакет SUD 2004725, один згорток білого кольору, із згортку в ізоленті упаковано до сейф-пакету 0000344, пачка від сигарет в середині якої міститься 16 згортків білого кольору, упаковано в сейф-пакет SUD 2004724, один згорток білого кольору із пачки від сигарет упаковано в сейф-пакет №0001150, автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_8 .

Зазначає, що вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена подальшим призначенням судових експертиз по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказаний злочин.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 надали заяву про розгляд клопотання за відсутністю власника майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1)правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

Клопотання прокурора обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме протоколом огляду місця події від 09.09.2021 р. витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 09.09.2021.

Так, як вбачається з протоколу огляду місця події від 09.09.2021року за участю понятих та спеціаліста, місцем огляду був транспортний засіб ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_8 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 87 згортків з порошкоподібною речовиною, які запаковані наступним чином: 69 згортків білого кольору та ізоленту синього кольору, запаковано у сейф-пакет SUD 2004725, один згорток білого кольору, із згортку в ізоленті упаковано до сейф-пакету 0000344, пачка від сигарет в середині якої міститься 16 згортків білого кольору, упаковано в сейф-пакет SUD 2004724, один згорток білого кольору із пачки від сигарет упаковано в сейф-пакет №0001150, автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_8 .

Крім того, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.09.2021 року під час особистого обшуку, проведеного в ході затриманняв порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон золотистого кольору «Bravis A504 Trace» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , пароль- графічний ключ « НОМЕР_3 » (упаковано до сейф-пакету №1592388), банківську картку для виплат помаранчевого кольору «ПриватБанк» НОМЕР_4 , банківську картку для виплат помаранчевого кольору «ПриватБанк» НОМЕР_5 , банківську картка «Універсальна» «ПриватБанк» НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , на легковий седан ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №189794, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2021 року час 02:05 год., листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів з Медичного центру «Можливість» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (призначення по 100 мг на 10 днів з 31.08.2021 року по 09.09.2021 року), квитанція згідно виписаної постанови про адміністративне правопорушення на 1 арк., зв`язка ключів (2 ключа) - упаковані до паперових конвертів.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон золотистого кольору «Bravis A504 Trace» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , пароль- графічний ключ « НОМЕР_3 » (упаковано до сейф-пакету №1592388), банківську картку для виплат помаранчевого кольору «ПриватБанк» НОМЕР_4 , банківську картку для виплат помаранчевого кольору «ПриватБанк» НОМЕР_5 , банківську картка «Універсальна» «ПриватБанк» НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , на легковий седан ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №189794, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2021 року час 02:05 год., листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів з Медичного центру «Можливість» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (призначення по 100 мг на 10 днів з 31.08.2021 року по 09.09.2021 року), квитанція згідно виписаної постанови про адміністративне правопорушення на 1 арк., зв`язка ключів (2 ключа) - упаковані до паперових конвертів, що вилучені 09.09.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України;

- 87 згортків з порошкоподібною речовиною, які запаковані наступним чином: 69 згортків білого кольору та ізоленту синього кольору, запаковано у сейф-пакет SUD 2004725, один згорток білого кольору, із згортку в ізоленті упаковано до сейф-пакету 0000344, пачка від сигарет в середині якої міститься 16 згортків білого кольору, упаковано в сейф-пакет SUD 2004724, один згорток білого кольору із пачки від сигарет упаковано в сейф-пакет №0001150, автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_8 , що вилучені в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, 49.

Місцем зберігання предметів та речей, на які накладено арешт визнати камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Невельська,1/32.

Місцем зберігання автомобілю марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_8 визначити територію ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Невельська,1/32.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -