Справа № 754/1087/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002739 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2021 приблизно о 13 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 2, працівниками поліції було зупинено гр-ку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно надала для вилучення 67 згортків з таблетками.
Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій.
Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході досудового розслідування було встановлено факт збуту ОСОБА_4 , сильнодіючих лікарських засобів а саме дифенгідрамін (димедрол).
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 321 КК України відноситься до нетяжкого злочину, тобто передбачене цим КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 21 січня 2022 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002739 від 19.11.2021 року з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 321 КК України.
21 січня 2022 року постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального правопорушення №0002739 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України за слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати можливість використання доказів отриманих в результаті досудового розслідування кримінального провадження про кримінальні проступки.
В судове засідання прокурор не зявився подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Так, ст. 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002739 від 19.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною ч. 1 ст. 309 КК України, докази є належними та допустимими, а тому такі докази можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною ч. 1 ст. 321 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати можливість використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, а саме: рапорт ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 19.11.2021 року; огляд місця події від 19.11.2021 року; заява про надання дозволу на надання конфіденційної інформації ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка від 19.11.2021 року; протокол допиту свідка від 19.11.2021 року; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.11.2021 року; постанова про визнання речових доказів від 20.11.2021 року; клопотання про накладення арешту на майно від 22.11.2021 року; ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року; постанова про визнання предмету речовим доказом та визначення місця його зберігання від 20.11.2021 року; CD- диск; висновок експерта № СЕ-19/111-21/56861- НЗПРАП від 13.12.2021 року; постанова про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 20.12.2021 року; квитанція №000674 від 22.12.2021 року; витребувану довідку з Київської міської ПНД №2; витребувану довідку з КМНКЛ «Соціотерапія»; отриману вимогу на наявність притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ; доручення в порядку ст. 40 КПК України; рапорт старшого інспектора 2-го сектору Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві від 29.12.2021 року; протокол огляду від 29.12.2021 року; квитанція №001889 від 20.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1