05.11.2021 Єдиний унікальний № 371/1069/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

05 листопада 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1069/21

Провадження № 1-кс/371/275/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000322, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2021 року за ст. 289 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомоті про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 289 ч. 3 КК України.

Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, без розкриття змісту повідомлень, з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 08 години 00 хвилин 27 жовтня 2021 року по 24 годину 00 хвилин 28 жовтня 2021 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій.

За змістом клопотання, у даному кримінальному провадженні встановлюються обставини незаконного заволодіння транспортним засобом, який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 користується особа, яка має неприязні відносини з власником транспортного засобу, володіла ним на час викрадення та несвоєчасно повідомила про факт викрадення.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся електронною поштою на офіційно оприлюднену оператором телекомунікацій електронну адресу. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 4 листопада 2021 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність слідчого, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка змісту клопотання, доданих до нього матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання частково.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

29 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 289 ч. 3 КК України.

Підставою для внесення відомостей до реєстру була заява про факт незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_3 .

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Додані до клопотання письмові докази вказують на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що, в період часу з 18 години 50 хвилин 27 жовтня 2021 року до 8 години 10 хвилин 28 жовтня 2021 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «Toyota», моделі «Camry», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , перебував у володінні іншої особи та був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1 .

На підтвердження встановлених обставин, слідчим до клопотання додано заяву ОСОБА_4 від 28 жовтня 2021 року, протокол огляду місця події від 28 жовтня 2021 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 29 жовтня 2021 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_4 від 29 та 31 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29 жовтня 2021 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 30 жовтня 2021 року.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 289 ч. 3 КК України.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Інформація - це сукупність відомостей (даних), які сприймають із навколишнього середовища (вхідна інформація), видають у навколишнє середовище (вихідна інформація) або зберігають всередині певної системи.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні ряд обставин кримінального правопорушення та осіб, що його вчинили, не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, користується сім-карткою оператора оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Ці обставини підтверджені даними протоколу допиту потерпілої від 29 жовтня 2021 року.

Сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх даних вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідством установлено, що в ході вчинення протиправних дій особа, яка підозрюється у їх вчиненні, користувалась мобільним телефоном.

Шляхом доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок абонента є можливість отримати відомості про кримінальне правопорушення та обставини, що мають значення для досудового розслідування, зокрема про події, які мали місце в ході вчинення протиправних дій, що має істотне значення для досудового розслідування. За допомогою вказаної процесуальної дії можуть бути отримані обвинувальні чи виправдувальні докази, інформація для перевірки слідчих версій, відомості орієнтовного чи тактичного характеру.

Можливість отримання та використання інформації, яка є у операторів мобільного зв`язку, пов`язана з тимчасовим обмеженням конституційних прав, передбачених ст.ст. 30, 31, 32 Конституції України.

Доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка міститься в електронних документах оператора телекомунікацій, про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень без розкриття змісту повідомлень, отримання інших послуг з мобільного номера НОМЕР_1 ; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Наявні достатні підстави вважати, що відомості про зв`язок абонента та надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, в зоні базових станцій можуть бути використані як докази.

Обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимога слідчого про зобов`язання володільця документів виготовляти їх копії не ґрунтується на положеннях КПК України, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000322, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2021 року за ст. 289 ч. 3 ККУкраїни, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000322, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2021 року за ст. 289 ч. 3 КК України, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку смс повідомлень, без розкриття змісту повідомлень, з абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 08 години 00 хвилин 27 жовтня 2021 року по 24 годину 00 хвилин 28 жовтня 2021 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій.

Надати слідчим СВ Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 можливість отримати копії документів, що містять вказану інформацію.

Вимогу про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовляти копії документів на електронному носієві інформації залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 30 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1