Справа № 296/9005/21
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.10.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 або за їх дорученням оперативним працівникам УКР ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в володінні службових осіб ТДВ ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (виїмку) їх оригіналів (у разі відсутності оригіналів належним чином завірених установою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) документів (інформації), а саме анкетних даних особи страхувальника, контактні номери їх телефонів, адресу відділення, час та дати укладення полісу страхування №202545041 на автомобіль марки Volkswagen Toureg, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021 за фактом того, що 19.05.2021 на автодорозі Р-106 сполученням Баранівка-Новоград-Волинський, поблизу с. Климетіївка, троє невідомих чоловіків за попередньою змовою вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_4 , заподіяли останньому тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі близько 100 тис. доларів США та пристроєм для відстрілу гумовими кулями, які знаходилися у салоні автомобіля, чим заподіяли йому майнової шкоди в особливо великому розмірі.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

1.4. В обґрунтування клопотання зазначив, що рядом слідчих (розшукових) дій встановлено, що для вчинення даного кримінального правопорушення злочинці використовували автомобіль марки Volkswagen Toureg, після продажу якого на нього був оформлений договір страхування в страховій компанії ТДВ ІНФОРМАЦІЯ_1 поліс №202545041.

1.5. Посилаючись на те, що відомості, які місяться у документах, зазначених у клопотанні, що перебувають у володінні ТДВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших важливих обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що з боку ТДВ ІНФОРМАЦІЯ_1 існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що містять запитувану слідством інформацію, та які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику представників осіб, у володінні якої знаходяться речі і документи.

2.4. Володілець майна повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судових викликів на офіційну адресу.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю (пункт 4 частини 1 статті 162 КПК України).

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, - 19.05.2021 на автодорозі Р-106 сполученням Баранівка-Новоград-Волинський, поблизу с. Климетіївка, та заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, із заподіянням йому майнової шкоди в особливо великому розмірі.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що зазнчені у п. 1.1. цієї ухвали: 1) можуть перебувати у володінні ТДВ ІНФОРМАЦІЯ_1 "; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021; 3) можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

4.3. Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення у ТДВ ІНФОРМАЦІЯ_1 " оригіналів зазначених документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав, передбачених КПК для такого вилучення.

4.4. Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу до запитуваної слідством відомостей оперативним працівникам слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України є слідчий, детектив, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого в частині надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативним працівникам не підлягає задоволенню.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні 0000344 від 19.05.2021, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТДВ ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо анкетних даних особи страхувальника, контактні номери їх телефонів, адресу відділення, час та дати укладення полісу страхування №202545041 на автомобіль марки Volkswagen Toureg, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 22.11.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1