ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/119/22 Справа № 190/1433/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського районного суду м. Кривогу Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпровського обласного суду від 14 листопада 2000 року,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
17 січня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло подання Тернівського районного суду м. Кривогу Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки фактична чисельність судів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 8 суддів, з яких участь суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є неможливою, на підстави п. 2.3.3 Пололоження про АСДС від 02.04.2015, щодо суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ще не вирішено питання про призначення на посаду судді безстроково, а судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вже визначені до складу суду, тому виникла необхідність у визначення підсудності вказаних матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи за поданням, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Колегією суддів встановлено, що станом на день розгляду подання, у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приступили до виконання своїх повноважень, що свідчить про можливість судового розгляду цього провадження саме цим судом.

Разом з цим, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.11.2021 вже було визначено підсудність вказаного провадження за Тернівським районним судом м. Кривого Року Дніпропетровської області.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами недопускаються.

З огляду на вказані обставини, підстави для направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпровського обласного суду від 14 листопада 2000 року до іншого суду у колегії суддів відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів ,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Тернівського районного суду м. Кривого Року Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпровського обласного суду від 14 листопада 2000 року повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3