Справа № 185/9572/21
Провадження № 1-кс/185/60/22
13 січня 2022 року м.Павлоград
10 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з клопотанням, у якому просить частково скасувати арешт в частині заборони користування, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 22 листопада 2021 року на автомобіль марки Mercedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_2 ».
У обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 22 листопада 2021 року на транспортний засіб яким він володіє, а саме автомобіль марки Mercedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_2 » накладено арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування. На даний час завдання, які слугували підстави для накладення арешту на його майно відпали. Транспортний засіб пройшов усі відповідні експертні дослідження, оглянутий та досліджений експертом. Подальше тримання автомобіля без будь-якої потреби без належного утримання, догляду, покриття, негативно впливає на технічний стан автомобіля. За майже 2 місяці досудового розслідування підозра жодній особі не пред`явлена, у в`язку з чим, просив надати йому автомобіль у користування під розписку.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі.
Дізнавач ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, заперечував проти задоволення клопотання оскільки по даному провадженню проводиться судово технічна та судово - трасологічна експертизи. Висновки експерта за результатами проведення експертиз - відсутні Даний транспортний засіб є речовим доказом по справі. На даний час триває досудове розслідування, передача транспортного засобу в користування може призвести до втрати речового доказу.
Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України такими критеріями, зокрема є те, що воно підшукане, виготовлене, пристосовано чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У ході огляду місця події 12 листопада 2021 року слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, на території біля будинку № 122 по вул. Харківській, м. Павлограда, Дніпропетровської області, було оглянуто автомобіль марки "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, у ході огляду якого під час перевірки вузлів та агрегатів було виявлено, що під переднім правим колесом транспортного засобу міститься табличка на якій маються видимі ознаки підробки. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .
Автомобіль вилучено до майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Павлоградського РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, зареєстрований за ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час транспортним засобом володіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року накладений арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Mercedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_2 ».
Судом встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_1 » є речовим доказом, є предметом злочину, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У даному випадку накладення арешту на автомобіль є законним та виправданим і сприятиме забезпеченню завдань кримінального провадження. Потреби досудового розслідування на даній стадії виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, так як арешт автомобіля, у тому числі заборона користування, необхідні та не допустять пошкодження, псування, зникнення, втрату, знищення речового доказу - автомобілю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1