Дата документу 05.10.2021 Справа № 554/9391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання об`єднання справ в одне провадження та відкриття провадження за скаргами ОСОБА_2 , поданими в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000183 від 27.08.2020на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

УСТАНОВИВ:
04.10.2021 до Октябрського районного суду м.Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000183 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України, справа №554/9391/21, провадження №1-кс/554/14008/2021.
04.10.2021 до Октябрського районного суду м.Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000183 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України, справа №554/9391/21, провадження №1-кс/554/14009/2021.
04.10.2021 до Октябрського районного суду м.Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000183 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України, справа №554/9391/21, провадження №1-кс/554/14010/2021.
Скарги подані в межах одного кримінального провадження № №0000183, а тому слідчий суддя вважає, що спільний їх розгляд є доцільним.
Скаржникомом до своїх скарг додано клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарг до суду, призначення дистанційного судового провадження за його участю, витребовування матеріалів кримінального провадження та призначення йому захисника на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя дійшов висновку, що скаржнику необхідно поновити строк на подачу скарг до суду, оскільки обставини, на які він посилається у заявах про поновлення пропущенного строку, є поважними причинами пропуску процесуального строку.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання ухвали слідчого судді про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Керуючись ст. 49, 117,303-304, 336 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Справи за скаргами ОСОБА_2 , поданими в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000183 від 27.08.2020на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій: справа №554/9391/21, провадження №1-кс/554/14008/2021, справа №554/9391/21, провадження №1-кс/554/14009/2021, справа №554/9391/21, провадження №1-кс/554/14010/2021 -об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти № 554/9391/21, провадження №1-кс/554/14008/2021.
Призначити скарги до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2021 р. на 15 год. 40 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту при розгляді вказаної справи №554/9391/21, провадження №1-кс/554/14008/2021засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000183 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1