ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони кримінального провадження №0002282 від 25.12.2021 слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИЛА:
10.01.2022 року в провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002282 від 25.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 121 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 24 грудня 2021 року ОСОБА_5 перебував у будинку АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_6 .. Під час вживання спиртних напоїв та подальшого спілкування між ними виникла сварка на ґрунті неприязних відносин, які пов`язані з побутовими питаннями, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. 24 грудня 2021 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 переслідуючи злочинний намір на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір на нанесення тяжких тілесних ушкоджень останнього, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дочекавшись доки потерпілий ОСОБА_6 засне, взяв з під печі сокиру та підійшовши до ліжка останнього умисно наніс один удар тильною стороною сокири по голові потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, забійної рани лівої скроневої ділянки перелому кісток основи черепа.
Слідчий вказує на те, що відомості, які містяться у медичній документації, що зберігається в КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зафіксовані спричинені потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які нададуть можливість органу досудового розслідування призначити та провести судово-медичну експертизу, тим самим встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію та механізм утворення, а тому на підставі ст.. 159 ч. 1 КПК України виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінального провадження №0002282 від 25.12.2021 тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (історія хвороби № 7982), який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/4607/21
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1