Провадження № 1-кп/592/529/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів - головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000001 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2021 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 592/11232/21, провадження 1-кп/592/529/21, кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000001 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1
21.09.2021 ухвалою суду за клопотанням обвинувачених відкладено підготовче судове засідання для визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.
21.09.2021 відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено колегію у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..
29.09.2021 суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку, якщо брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Зокрема, суддею 09.06.2021 постановлювалася ухвала про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 , відповідно до пункту 88 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
З урахуванням викладеного та на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлений самовідвід по цьому кримінальному провадженню задовольнити, оскільки суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми брала участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 - задовольнити.
Кримінальне провадження за № 592/11232/21, провадження 1-кп/592/529/21 передати для визначення судді, згідно ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3