Справа № 283/1034/20
Провадження №1-кс/283/802/2021
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000057, відомості про яке внесені 30.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до одного року.
В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000057 від 30 січня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовими розслідуванням установлено, що в період часу з 02.00 год. по 03.00 год. 30.01.2020, невідомі особи, шляхом пошкодження ролетів та віджимну пластикового приміщення, проникли до приміщення ТЦ «БАЗАР», що в АДРЕСА_1 , звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку з приміщення аптеки № 1 ФОП « ОСОБА_4 » грошових коштів в сумі 3719 грн.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що представляє інтереси ФОП « ОСОБА_4 », яка підтвердила факт проникнення сторонніх осіб та викрадення грошових коштів. Також, під час допиту стало відомо, що ФОП « ОСОБА_4 » протиправними діями спричинено майнової шкоди на суму 3719 грн.
Під час досудового розслідування допитані в якості свідків працівники ТЦ «БАЗАР», що в м. Малин, Житомирської області, по вул. Грушевського, 3-В: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили факт вчинення крадіжки з ТЦ «БАЗАР».
На підставі ст. 40 КПК України, працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надано доручення на встановлення очевидців даної події, допиту свідків даної події, про вдіомі їм обставини, встановлення камер спостереження, які могли зафіксувати факт вчинення кримінального правопорушення, перевірити на причетність осіб, які притягували до відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та могли вчинити дане правопорушення.
За результатами виконаного доручення, було проведено огляд відеозапису з камер спостереження, що розташовані на приміщенні ТЦ «БАЗАР», що в м. Малин, Житомирської області по вул. Грушевського, 3в, в ході якого оперативні працівники вказали, що особи, які зображені на відеозаписі своїми зовнішніми ознаками схожі на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що на місці вчинення кримінального правопорушення не перебував, хто міг вчинити крадіжку йому невідомо.
16.07.2021 ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_12 строк досудового розслідування продовжено до 30.10.2021, однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 30.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно додатково провести заходи, спрямовані на встановлення нових свідків та очевидців даної події, встановити та допитати осіб, які проживають поблизу місця вчиненого злочину щодо осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення або їх особисті прикмети, перевірити раніше судимих осіб за вчинення злочинів проти власності, додатково допитати ОСОБА_9 про відомі йому обставини, встановити місце перебування та допитати ОСОБА_10 , про відомі йому обставини, встановити місце перебування та допитати ОСОБА_11 , про відомі йому обставини, дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, допитати очевидців, яким відомі відомості про дану подію, прийняти законне рішення, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 30.01.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до одного року.
Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 30.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 30.04.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1