УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06 жовтня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2021 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06 жовтня 2021 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Дану скаргу слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 просить провести судове засідання по розгляду його скарги в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою додержання вимог ст. 306 КПК України та не порушення строків розгляду скарги, а також враховуючи, що ОСОБА_2 проживає у м. Козятині та виявив бажання розглянути скаргу в режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає, що розгляд скарги слід провести врежимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи № 127/30197/21 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06 жовтня 2021 року провести у дистанційномурежимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, та Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, що за адресою: 22100, м. Козятин, вул. Грушевського, 64.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції о 14.00 год. 11 листопада 2021 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференцзв`язку.

Виконання ухвали, в частині технічного забезпечення відеоконференції, доручити керівнику Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
В режимі відеоконференцзв`язку у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області братиме участь скаржник - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, що за адресою: 22100, м. Козятин, вул. Грушевського, 64, та скаржнику ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: