Справа №592/1488/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/26/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тимчасовий доступ до речей і документів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 07 лютого 2022 року щодо вирішення підсудності кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000153 внесеному 12.11.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України, на розгляд іншого суду.

Зазначене подання внесено на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2022 року та обгрунтовано тим, що потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , який на цей час працює на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до п.3 ч.1 ст.34 КПК України не підлягає розгляду у даному суді.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за клопотанням сторін чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

З подання голови суду вбачається, що потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні №000153 внесеному 12.11.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України є ОСОБА_7 , який на цей час працює на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 07 лютого 2022 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 592/1488/22 (провадження 1кс/592/664/22) за клопотанням прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000153 внесеному 12.11.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України, направити для розгляду до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3