Єдиний унікальний номер 725/7237/21
Номер провадження 1-кс/725/1253/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2021 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,
володільця майна: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого слідчого відділення Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002976 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 22 жовтня 2021 року близько 16 год. 30 хв. позаду будинку АДРЕСА_1 , а саме на ділянці, квартал 24, відділ 5, виявлено факт незаконної порубки лісу, а саме дубу.

22.10.2021 року під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «ГАЗ» зеленого кольору, бортовий-тентовий, державний номерний знак НОМЕР_2 , бензопилу марки «STIHL» MS290, два стовбури дерев довжиною 9,50 метра та 12,6 метра.

Враховуючи викладене слідчий просив, накласти арешт з тимчасовим позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

В судовому зсіданні слідчий клопотання підтримав та просив накласти арешт.

Особа в якої було вилучено майно ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо поданого клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, оскільки він є пенсіонером, пенсія є значною та зазначений автомобіль є його єдиним засобом для отримання додаткового заробітку. Також зазначив, що жодних експертиз та слідчих дій із транспортним засобом досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не передбачає.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 22.10.2021 року під час проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «66», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , бензопилу «STIHL» MS290, два стовбури дерев довжиною 9,50 метра та 12,6 метра.

Постановами слідчого від 22.10.2021 року транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «66», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , бензопилу «STIHL» MS290, два стовбури дерев довжиною 9,50 метра та 12,6 метра визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002976 від 22.10.2021 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «ГАЗ», модель «66», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ», модель «66», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, тентова ний, свідоцтво про його реєстрацію, а також бензопилу «STIHL» MS290, два стовбури дерев довжиною 9,50 метра та 12,6 метра з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучене майно.

Стосовно доводів сторони захисту слідчий суддя вважає їх передчасними в частині відсутності потреб у проведенні слідчих дій із транспортним засобом.

Щодо отримання додаткового заробітку, слідчий суддя зауважує, що додатковий заробіток, за своєю суттю не є єдиним джерелом доходу.

Крім того слідчий суддя роз`яснює, що арешт може бути скасований на наявності підстав та у порядку передбаченому ст..174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ», модель «66», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 та який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, по вул. Комунальників, 4-В у м. Чернівці, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , бензопилу «STIHL» MS290, два стовбури дерев довжиною 9,50 метра та 12,6 метра, шляхом тимчасового позбавлення права користування, розпорядження та відчуження, з метою їх збереження, як речового доказу, проведення подальших експертиз та слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1