Справа № 515/43/22
Провадження № 1-в/515/293/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника відділу поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області пода- ння керівництва ВП № 2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про про- довження адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 14.03.2016 р. Татарбунарським район- ним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, 24.05.2017 р. Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України з засто- суванням ст.71 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавле- ння волі за закінченням строку 08.05.2020 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.01.2020 р. встановлено ад- міністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 1 рік.

12 січня 2022 року начальник ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУЕП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження гласного адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, після встановлення адміністративного наг ляду на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адміністративного нагляду, зло вживає алкогольними напоями. Так, упродовж 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 30. 03., 22.04., 11.05., 28.05. та 21.07.2021 р. за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні право- порушення.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя, йому роз`яснювалось можливість продовження стосовно нього адміністративного нагляду. Але він на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив.

У судовому засіданні представник ВП № 2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Оде- ській області підтримав подання, наполягаючи на його задоволенні та продовженні адміністратив- ного нагляду відносно ОСОБА_4 із встановленням обмежень заборонити вихід з дому, де він проживає з 22.00 до 06.00 год. наступного дня; заборонити відвідувати бари, ресторани та інші мі- сця, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання; заборонити виїзд в особистих справах за межі Білгород-Дністровського району без дозволу керівництва ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області; зобов`язати чотири рази на місяць, кожну суботу місяця з`являтися для реєстрації до ВП № 2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській об- ласті.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його від- сутність у зв`язку з сімейними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць поз- бавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповід- ного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку ко- жного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністрати- вної відповідальності за вчинення правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Ці факти свідчать, що останній залишається небезпечним для суспільства, тому доцільно про- довжити відносно нього адміністративний нагляд.

Але з урахуванням всіх обставин справи, характеру роботи ОСОБА_4 , суд вбачає наявність достатніх підстав визначити йому періодичність з`являтися на реєстрацію до відділення поліції двічі на місяць.

У зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільнени- ми з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника ВП № 2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області за довольнити частково.

Продовжити термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 6 (шіс- ть) місяців, встановивши йому наступні обмеження:

а) заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

б) заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі Білгород-Дністровського району без дозволу кері- вництва ВП № 2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП № 2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області двічі на місяць другої та четвертої суботи місяця з 08.00 до 12.00 год.

Виконання постанови покласти на ВП № 2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Оде- ській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Татар- бунарський районний суд.

Суддя ОСОБА_1