Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3351/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 02.03.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одружений, не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Епізод №1 В середині січня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорноглазівка, Полтавського району, Полтавської області, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї придбав у невстановленої слідством особи виготовлений кустарним способом ніж, подібний до мисливського ножа загального призначення, який у подальшому перевіз за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у власних цілях.

У подальшому, 02.03.2021 року, близько 03.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , взяв із собою належний йому ніж, подібний до мисливського ножа загального призначення, після чого, тримаючи його у руці, вийшов з дому на вулицю, та у дворі будинку по АДРЕСА_2 , сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Богдан» «211010», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у якому також знаходилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого поклав ніж, подібний до мисливського ножа загального призначення, собі під ноги на гумовий килимок.

У подальшому ОСОБА_4 в якості пасажира автомобіля «Богдан» «211010», д.н.з. НОМЕР_1 , у вказаному транспортному засобі здійснював переміщення мисливського ножа, подібного до мисливського ножа загального призначення, по м. Полтаві.

Дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним носінням холодної зброї, були виявлені працівниками УПП в Полтавській області, які, близько 03:55 год., зупинили автомобіль марки «Богдан» «211010», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 2А, на під`їзді до АЗС «Авіас», в м. Полтаві, для перевірки документів, та на гумовому килимку під ногами ОСОБА_4 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, виявили предмет, схожий на ніж, про що телефонним зв`язком повідомили службу «102».

Надалі прибулі за їх викликом працівники слідчо-оперативної групи Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в ході проведення огляду місця події в період часу з 04:26 год. по 05:15 год., вилучили на гумовому килимку перед переднім пасажирським сидінням автомобіля марки «Богдан» «211010», д.н.з. НОМЕР_1 , ніж, який, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/2701-ХЗ від 05.03.2021 року, за своїми конструктивними особливостями подібний до мисливського ножа загального призначення, який ОСОБА_4 носив із собою без передбаченого законом дозволу.

Епізод №2 Окрім цього, 14.04.2021 року, близько 09:00 год.ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в орендованій квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись відсутністю власника майна, шляхом вільного доступу таємно викрав міксер марки «Grunhelm GRM 628», s717-000452283, червоного кольору, вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/7121-ТВ від 09.06.2021, 379,97 грн., який належав ОСОБА_3 .

Після цього ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заклавши його цієї ж дати, близько 10:09 год., шляхом укладення договору №717-21004190 від 14.04.2021, до відділення № 34 ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 79, за що отримав грошові кошти у сумі 120 грн.

Діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 завдано майнової шкоди на суму 379,97 грн.

Епізод №3 Окрім того, 15.04.2021 року, близько 19:00 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в орендованій квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись відсутністю власника майна, шляхом вільного доступу таємно викрав пилосос марки «ELECTROLUX ECC21-21W» білого кольору, вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/7122-ТВ від 09.06.2021, 2367,83 грн., який належав ОСОБА_3 .

Після цього ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заклавши його цієї ж дати, близько 20:04 год. шляхом укладення договору №717-21004229 від 15.04.2021, до відділення ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 79,за що отримав грошові кошти у сумі 900 грн.

Діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 завдано майнової шкоди на суму2367,83 грн.

Епізод №4 Надалі 16.04.2021 року, близько 18:00 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в орендованій квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись відсутністю власника майна, шляхом вільного доступу таємно викрав мікрохвильову піч марки «MEDION MD 17495» білого кольору, вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/7123-ТВ від 09.06.2021, 2538 грн., яка належала ОСОБА_3 .
Після цього, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заклавши його цієї ж дати, близько 19:00 год. шляхом укладення договору № від 16.04.2021, до відділення ПТ «Ломбард Капітал» №152, за адресою м. Полтава, вул. І.Мазепи, 3, за що отримав грошові кошти у сумі 625 грн.
Діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 завдано майнової шкоди на суму 2538 грн.
Епізод №5 Окрім того, 21.04.2021 року, близько 15:00 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в орендованій квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись відсутністю власника майна, шляхом вільного доступу таємно викрав телевізор марки «TV LCD 32 ERGO LE32CT5020JP» чорного кольору, вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/7124-ТВ від 10.06.2021, 3633,33 грн., та двокамерний холодильник марки «Artic ARXC-0808LN» світло сірого кольору, вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/7120-ТВ від 09.06.2021, 7117,04 грн., які належали ОСОБА_3 .
Після цього, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заклавши телевізор цієї ж дати, близько 16:17 год. шляхом укладення договору 717-21004470 від 21.04.2021, до відділення ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 79, за що отримав грошові кошти у сумі 1895,8 грн., а холодильник цієї ж дати, близько 22:51 год., шляхом укладення договору №900-21003509 від 21.04.2021 до Відділення ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, 26, за що отримав грошові кошти у сумі 3400 грн.
Діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 завдано майнової шкоди на суму 10517,04 грн.

Епізод №6 Надалі до 14:56 год. 25.04.2021 року ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в орендованій квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись відсутністю власника майна, шляхом вільного доступу таємно викрав повітряний обігрівач марки «Saturn ST-HT7645» сірого кольору, вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/7119-ТВ від 09.06.2021, 189 грн., та електронні ваги світло-синього кольору, із золотистими полосами, вартістю 200 грн., які належали ОСОБА_3 .
Після цього, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заклавши обігрівач цієї ж дати, близько 20:55 год., шляхом укладення договору №717-21004701 від 27.04.2021, до відділення ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 79, за що отримав грошові кошти у сумі 70 грн., а ваги цієї ж дати, близько 20:56 год., шляхом укладення договору №717-21004702 від 27.04.2021 до того ж ломбарду, за що отримав грошові кошти у сумі 80 грн.
Діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 завдано майнової шкоди на суму 389 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, пояснив, що придбав у знайомого саморобний ніж та носив його із собою по місту Полтава. У вчиненні крадіжок також свою вину визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, пояснив, що в той час позичив у малознайомих людей велику суму коштів і йому терміново потрібні були кошти для погашення боргів, цивільний позов потерпілого повністю визнає, в даний час потерпілому нічого не відшкодував, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_4 свівмешкав із його донькою, коли донька приїхала в гості до батьків, Маковоз без її відома викрадав із квартири вказані в обвинувальному акті речі та здавав до ломбардів. Вісі вищевказані речі були куплені потерпілим, ОСОБА_4 до цього часу нічого не відшкодував. Потерпілий підтримав цивільний позов у повному обсязі. При призначенні покарання для обвинуваченого покладалися на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує (епізод 1 ) за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

(епізод 2 ) за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

( епізоди 3 - 6 ) за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 силу ст. 66 КК України є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України немає.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, однак у вчинених кримінальних правопорушеннях не розкаюється, шкоду потерпілому не відшкодував, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на певний строк.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 необхідно обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_4 по відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті кримінального правопорушення, слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні цивільний позивач позовні вимоги підтримав, цивільний відповідач цивільний позов повністю визнав. Окрім того, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3 повністю законними та обґрунтованими.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 263 КК України - 6 місяців арешту;

-за ч. 1 ст. 185 КК України 6 місяців арешту;

-за ч.2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 та ст.. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 28.09.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі. Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 16 425, 17 грн. та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн., а всього 31 425, 17 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за залучення експертів на користь держави в сумі 5262,99 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1