overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
27.10.2021 Справа №: 518/1305/21 Провадження № 1-кп/518/76/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021 року смт. Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000053 від 13.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області 26.10.2021 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. 381-382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000053 від 13.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження на 29 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Ширяєве, вул. Соборна, 97-А.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26.10.2021 Справа №607/19251/21 Провадження № 1-кс/607/6329/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» клопотання захисника ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000688 від 25.05.2021 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні захисника ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000688 від 25.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.10.2021 о 16 год. 30 хв.
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 21.10.2021 автомобіль марки «ВАЗ» модель 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Застосувати щодо автомобіля «ВАЗ» модель 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , заборону розпоряджання арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.10.2021 о 09 год. 25 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 304/814/21 Провадження № 1-кп/304/271/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 26 червня 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Т.Ремета, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження (справа № 304/814/21, провадження № 1-кп/304/271/2021) з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з матеріалами кримінального провадження (справа № 304/968/21, провадження № 1-кп/304/288/2021) з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 304/814/21 провадження № 1-кп/304/271/2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 314/4474/21
Провадження № 1-в/314/1185/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про умовно-дострокове звільнення за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
Згідно зі ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення на 11 годину 00 хвилин 22.11.2021 в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого в судовому засіданні та забезпечити його прибуття до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ вул. Бочарова,4, для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
08.10.2021
Справа № 450/3716/21 Провадження № 1-кс/450/821/21
УХВАЛА
про скасування арешту майна
(вступна та резолютивна частина)

"22" жовтня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДі - Логістик» від 20.10.2021 року про скасування арешту майна в межах в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 26.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 276 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенніклопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДі - Логістик» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 26.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 276 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3, 25 жовтня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2545/21
У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002168 від 05.10.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання вказується, що 04.10.2021, близько 19.30 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «108 D», р.н. НОМЕР_1 , на вул. Богатирської, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебігав проїзну частину в невстановленому для переходу місці справа наліво відносно руху транспортного засобу. Внаслідок вказаної ДТП пішоходу ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

04.10.2021 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «108 D», білого кольору, 1999 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », р.н. НОМЕР_1 , який перебував в користуванні у ОСОБА_4 , а належить ОСОБА_6 .

05.10.2021 слідчим винесено постанову про визнання цього автомобіля речовим доказом.
З метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вилучений автомобіль шляхом заборони користування та розпорядження .

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, це майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно, шляхом заборони його користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «108 D», білого кольору, 1999 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », р.н. НОМЕР_1 ,шляхом заборони розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №173/1526/21
Провадження №1-кп/173/184/2021
У Х В А Л А
іменем України

28 жовтня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом про кримінальному провадженню № 0000027 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у відношенні до ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по кримінальній справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000027 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000027 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 02.11.2021 року на 09-30 годину в залі № 3 судових засідань Верхньодніпровського районного суду.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає
Ухвала набрала чинності 28.10.2021 року і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 346/4943/21
Провадження № 1-кп/346/629/21
УХВАЛА
(про виправлення описки)

27 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2021 року кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000394 від 16.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 389-2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

Судом встановлено, що при постановлені даної ухвали у резолютивній частині в першому абзаці допущено описку, а саме помилково зазначено дату судового засідання, на яке призначено судове засідання.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, враховуючи, що вказана описка є технічною помилкою, вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині в першому абзаці ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2021 року про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання описку в даті її призначення з «06.11.2021» на «16.11.2021».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 713/2316/21
Провадження №1-кс/713/352/21
УХВАЛА
іменем України

27.10.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/5306/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3034/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.08.2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Фрунзенський районний суд м. Харкова 02.08.2021 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 .

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення їх без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.08.2021 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 20.10.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 739/614/19
Номер провадження 1-в/739/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 жовтня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представника УВП №31 - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконференції з приміщення Новгород-Сіверської УВП №31 за участі засудженого ОСОБА_5 клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до законів України та про звільнення від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі та заміну покарання на більш м`яке,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 10 год. 00 хв. 01 листопада 2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 51, 63, 64, 82, 87 КК України, керуючись ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до законів України та про звільнення від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі та заміну покарання на більш м`яке відмовити в повному обсязі. Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1