Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2022 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 про зобов`язання Рівненської обласної прокуратури надати відповідь на скаргу ОСОБА_6 від 04.11.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000162 та здійснити звірку даних ЄРДР з даними, по яких підтримується обвинувачення в рамках кримінального провадження № 0000162

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про зобов`язання Рівненської обласної прокуратури надати відповідь на скаргу ОСОБА_6 від 04.11.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000162 та здійснити звірку даних ЄРДР з даними, по яких підтримується обвинувачення в рамках кримінального провадження № 0000162.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України направлено в суд і розслідування вважається завершеним, а тому розгляд скарг на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора після закінчення досудового розслідування виходить за межі повноважень слідчого судді

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2022 року та направити матеріали до суду першої інстанції. Вказує, що в ухвалі суду неправильно застосовано кримінальний процесуальний закон, норми матеріального права, обмежено його право на справедливий суд, що є порушенням ст.6 Конвенції. Зазначає, що ненадання відповіді на його скаргу є порушенням права ОСОБА_6 на отримання інформації, визначених у Конституції України та ЗУ «Про інформацію».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 та думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Положенням ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 11 січня 2022, день розгляду Рівненським міським судом Рівненської області скарги ОСОБА_6 , досудове розслідування кримінального провадження № 0000162 завершене, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що скарга ОСОБА_6 не може бути задоволена, у зв`язку із направлення обвинувального акту до суду.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Так, відповідно до діючого КПК України слідчий суддя, це суб`єкт судової влади, який здійснює функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб саме під час досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження завершено, обвинувальний акт по кримінальному провадженні направлено до суду, а слідчий суддя, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, вирішує скарги під час досудового провадження, тому слідчий суддя дійшов правильного висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 про зобов`язання Рівненської обласної прокуратури надати відповідь на скаргу ОСОБА_6 від 04.11.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000162 та здійснити звірку даних ЄРДР з даними, по яких підтримується обвинувачення в рамках кримінального провадження № 0000162 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3