Справа № 308/714/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000569 старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000569, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 361 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2021 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 01.10.2021 до чергової частини ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було отримано інформації про те, що особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 дiючи за попередньою змовою групою осіб з метою незаконного збагачення, органiзували незаконну діяльність з виготовлення пiдроблених документів, що надають право на безперешкодний перетин державного кордону, а саме негативних результатiв тестування на корона вірусну хворобу (COVID-19) та мiжнародних сертифікатів про вакцинацiю, пiд видом офiцiйних документів. Окрім того, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку, від незаконноi дiяльностi, дiючи в інтересах всiх учасників групи, отримують замовлення на виготовлення вище вказаних документів на території Ужгородського району та вciєi Закарпатської області, пiсля чого здійснюють безпосереднє виготовлення кустарним способом за допомогою струменевого способу друку з використанням комп`ютерноi технiки iз внесенням до бланкiв вище вказаних документів анкетних даних осіб-замовників.
Після чого виготовленi пiдроблені документи під видом офіційних документів, реалізуються замовникам для безперешкодного перетину державного кордону через мережу осіб посередників, яким замовники добровільно передають грошові кошти за вищевказані документи.
08 грудня 2021 року близько 16 години 30 хвилин гр. ОСОБА_4 в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_10 попередньо домовився про сприяння у внесенні недостовірних відомостей до автоматизованої системи охорони здоров`я «eHealth», щодо здійснення вакцинації від вірусної хвороби «COVID-19» без фактичного введення вакцини в організм ОСОБА_10 , за відповідну грошову винагороду. Після чого за виконання вказаних дій ОСОБА_10 здійснила переказ грошових коштів у сумі 4500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_4 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з працівниками КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради які уповноважені на внесення відомостей до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, надав останнім особисті данні гр. ОСОБА_10 , з метою внесення ними недостовірної інформації до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», щодо отримання дози вакцинації від вірусної хвороби «COVID-19» громадянкою ОСОБА_10 .
Після чого, ОСОБА_4 отримавши від працівників КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради міжнародне свідоцтво про вакцинацію заповнене на ім`я ОСОБА_10 , 14 січня 2022 року близько 15:00 год. перебуваючи біля входу до ТЦ «Токіо», який розташований за адресою м. Ужгород вул. Легоцького, буд. 19, зустрівся з гр. ОСОБА_10 та передав останній міжнародне свідоцтво про вакцинацію, яке завірене офіційною печаткою закладу КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування з`ясовано, що 10 грудня 2021 року близько 11 години 40 хвилин гр. ОСОБА_11 , в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 попередньо домовилася про сприяння у внесенні недостовірних відомостей до автоматизованої системи охорони здоров`я «eHealth», щодо здійснення вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19», без фактичного введення вакцини в організм ОСОБА_12 , за відповідну грошову винагороду, а саме 5000 гривень (п`ять тисяч гривень), які того ж дня їй було передано громадянкою ОСОБА_12 .. Після цього гр. ОСОБА_11 продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, надала працівникам КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради, які уповноважені на внесення відомостей до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», особисті данні гр. ОСОБА_12 , та сприяла внесенню ними недостовірної інформації до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», щодо отримання дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19».
Після чого 17 грудня 2021 року гр. ОСОБА_11 надала гр. ОСОБА_12 довідку про вакцинацію/профілактику, в якій було зазначено відомості відносно першої дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19», яку було здійснено 10 грудня 2021 року, вакциною «COMIRNATY» серії «LOT:FM4289» та яка завірена офіційною печаткою закладу КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради.
Окрім цього, що 27 січня 2021 року близько 11 години 29 хвилин гр. ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо домовився про сприяння у внесенні недостовірних відомостей до автоматизованої системи охорони здоров`я «eHealth», щодо здійснення вакцинації від вірусної хвороби «COVID-19» без фактичного введення вакцини в організм ОСОБА_13 , за відповідну грошову винагороду. Після чого за виконання вказаних дій ОСОБА_13 здійснила переказ грошових коштів у сумі 4500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який був наданий та належить гр. ОСОБА_4 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з працівниками КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради, які уповноважені на внесення відомостей до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», а саме з старшою медсестрою вищевказаного закладу ОСОБА_14 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, надав останній особисті данні гр. ОСОБА_13 за допомогою мобільного месенджера «Viber», з метою внесення нею недостовірної інформації до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», щодо отримання дози вакцинації від вірусної хвороби «COVID-19» громадянкою ОСОБА_13 .
В подальшому ОСОБА_14 , маючи персональні дані ОСОБА_13 , надані ОСОБА_4 , видаючи себе за авторизованого користувача електронної системи охорони здоров`я, маючи у своєму користуванні особистий ідентифікатор доступу (логін користувача, пароль користувача та електронно цифровий підпис) лікаря загальної практики сімейної медицини КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради ОСОБА_15 здійснила вхід до особистого кабінету останньої на веб ресурсі охорони здоров`я та в подальшому здійснила внесення недостовірних відомостей відносно отримання дози вакцини гр. ОСОБА_13 від вірусної хвороби «COVID-19» торгової марки «SarsCov2». Після чого ОСОБА_4 був викритий працівниками поліції та затриманий.
Слідчий також зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_14 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 27 січня 2021 року близько 11 години 29 хвилин гр. ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому для слідства на даний час місці, в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо домовився про сприяння у внесенні недостовірних відомостей до автоматизованої системи охорони здоров`я «eHealth», щодо здійснення вакцинації від вірусної хвороби «COVID-19» без фактичного введення вакцини в організм ОСОБА_13 , за відповідну грошову винагороду. Після чого за виконання вказаних дій ОСОБА_13 здійснила переказ грошових коштів у сумі 4500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який був наданий та належить гр. ОСОБА_4 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з працівницею КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради, а саме з старшою медичною сестрою вищевказаного закладу ОСОБА_14 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, надав останній особисті данні гр. ОСОБА_13 за допомогою мобільного месенджера «Viber», з метою внесення нею недостовірної інформації до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», щодо отримання дози вакцинації від вірусної хвороби «COVID-19» громадянкою ОСОБА_13 .
В подальшому, ОСОБА_14 продовжуючи свій злочинний намір спрямований на несанкціоноване втручання в роботу електронної системи охорони здоров`я «eHealth» маючи персональні дані ОСОБА_13 , видаючи себе за авторизованого користувача електронної системи охорони здоров`я, маючи у своєму користуванні особистий ідентифікатор доступу (логін користувача, пароль користувача та електронно цифровий підпис) лікаря загальної практики сімейної медицини КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради ОСОБА_15 здійснила вхід до особистого кабінету останньої на веб ресурсі охорони здоров`я та в подальшому здійснила внесення недостовірних відомостей відносно отримання дози вакцини гр. ОСОБА_13 від вірусної хвороби «COVID-19» торгової марки «SarsCov2».
Так, 28.01.2022 року під час обшуку, який проводився в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia», модель «C5», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Duos»; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy G5», номер моделі SM-J510H, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А30S», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; планшет марки «Lenovo». Вказані речі упаковано до спец. пакету НПУ №SUD3005044; банківські карти за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD1027764; п`ять медичних тестів на визначення короно вірусної хвороби «Астрадія»; тридцять довідок про вакцинацію/профілактику, які видані КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради; двадцять одне міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику жовтого кольору; три міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику білого кольору (вказані документи упаковано до спец. пакету НПУ №SUD3005042); грошові кошти, а саме: вісім купюр номіналом 200 Євро; чотириста сорок чотири купюри номіналом 100 Євро; шістдесят вісім купюр номіналом по 50 Євро; вісім купюр номіналом по 500 гривень; одна купюра номіналом 200 гривень; дев`ять купюр номіналом по 100 гривень та сім купюр номіналом по 50 гривень, які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD3005045.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі, предмети та грошові кошти, так як такі мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, є предметом злочинної діяльності та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задоволити у повному обсязі з підстав та мотивів, зазначених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, оскільки такі не належать його підзахисному та були надані йому на зберігання. На підтвердження своїх тверджень надав відповідну розписку.

Заслухавши пояснення сторін судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000569 від 02.10.2021 року, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 361 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 28.01.2022 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia», модель «C5», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Duos»; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy G5», номер моделі SM-J510H, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А30S», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; планшет марки «Lenovo». Вказані речі упаковано до спец. пакету НПУ №SUD3005044; банківські карти за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD1027764; п`ять медичних тестів на визначення короно вірусної хвороби «Астрадія»; тридцять довідок про вакцинацію/профілактику, які видані КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради; двадцять одне міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику жовтого кольору; три міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику білого кольору (вказані документи упаковано до спец. пакету НПУ №SUD3005042); грошові кошти, а саме: вісім купюр номіналом 200 Євро; чотириста сорок чотири купюри номіналом 100 Євро; шістдесят вісім купюр номіналом по 50 Євро; вісім купюр номіналом по 500 гривень; одна купюра номіналом 200 гривень; дев`ять купюр номіналом по 100 гривень та сім купюр номіналом по 50 гривень, які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD3005045.
Постановою слідчого від 28.01.2022 вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені 28.01.2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia», модель «C5», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Duos»; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy G5», номер моделі SM-J510H, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А30S», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; планшет марки «Lenovo». Вказані речі упаковано до спец. пакету НПУ №SUD3005044; банківські карти за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD1027764; п`ять медичних тестів на визначення короно вірусної хвороби «Астрадія»; тридцять довідок про вакцинацію/профілактику, які видані КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради; двадцять одне міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику жовтого кольору; три міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику білого кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD3005042, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення в цій частині.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вилучені грошові кошти, слідчий суддя зазначає наступне.
З оглянутої у судовому засіданні розписки слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_16 залишив на зберігання ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 49 400 Євро у зв`язку із виїздом за кордон.
Крім того, клопотання та додані до нього матеріали не містять будь-яких відомостей на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні слідчого, завдяки чому може бути виконане завдання арешту майна, визначеного ст. 170 КПК України, для виконання якого останній звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказані грошові кошти.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме: вісім купюр номіналом 200 Євро; чотириста сорок чотири купюри номіналом 100 Євро; шістдесят вісім купюр номіналом по 50 Євро; вісім купюр номіналом по 500 гривень; одна купюра номіналом 200 гривень; дев`ять купюр номіналом по 100 гривень та сім купюр номіналом по 50 гривень, які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD3005045, слід відмовити, оскільки слідчим у клопотанні необґрунтовано необхідність накладення арешту на такі, не надано доказів тому, що їх власником є саме ОСОБА_4 та не спростовано твердження сторони захисту, що власником грошових коштів може бути третя особа, яка не є фігурантом даного кримінального провадження, не мотивовано їх значення як речового доказу у кримінальному провадженні, не конкретизовано підстави та мети накладення такого арешту.
Тому, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна, на яке не накладено арешт.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене 28.01.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia», модель «C5», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Duos»; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy G5», номер моделі SM-J510H, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А30S», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; планшет марки «Lenovo». Вказані речі упаковано до спец. пакету НПУ №SUD3005044; банківські карти за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD1027764; п`ять медичних тестів на визначення короно вірусної хвороби «Астрадія»; тридцять довідок про вакцинацію/профілактику, які видані КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради; двадцять одне міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику жовтого кольору; три міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику білого кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ №SUD3005042.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1