Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1955/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000030 від 09 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньо освітою, раніше судимого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області 12.05.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 гривень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області 12.05.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., після відбуття покарання на шлях виправлення та перевиховання не став та навпаки вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, у невстановлений досудовим слідством час, спосіб та місці незаконно придбав суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою 20,7599 г, яку без спеціально передбаченого законодавством України дозволу незаконно зберігав при собі у прозорому поліетиленовому пакеті в правій кишені джинсів для особистого вживання, без мети збуту, до 03.30 год. 09.02.2021 року коли саме вказану речовину було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події узбіччя дороги на відстані близько 50 метрів від дворогосподарства АДРЕСА_2 .

За наслідками проведеної судової експертизи згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/1483-НЗПРАП від 24.03.2021 року встановлено, що вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,7599 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений в судовому засіданні обставини вчинення ним кримінального правопорушення підтвердив повністю. Від надання показів відмовився. Просив суд призначити йому покарання у виді штрафу, на даний час він працевлаштувався.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою протягом року після засудження за цією статтею. Обвинувачений є винним та підлягає покаранню за його вчинення.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, суд у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, його тяжкість, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікуються, як невеликої тяжкості. Особу обвинуваченого: у лікарів нарколога, психіатра на Д обліку не перебуває, характеризучі дані, раніше до кримінальної відповідальності притягався (а.с. 45, 46, 49-53, 54-55, 56). Характеристику сільського староста ОСОБА_5 від 10.02.2021 року, відповідно до якої староста характеризує обвинуваченого позитивно, суд не враховує, оскільки така суперечить діям, які особа регулярно вчиняє у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, а обставина працевлаштування особи 02.07.2021 року не свідчить про зворотне та в даному випадку не вказує на те, що особа стала на шлях виправлення (а.с.38-39).

З урахуванням наведеного, відсутність обставин, які помякшують покарання, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, які свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах з ізоляцією його від суспільства, суд погоджується з висновком органу пробації про високий рівень вчинення обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень та про середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.46-51), у звязку з чим суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі. Призначене покарання відповідатиме меті покарання та буде необхідним й достатнім для виправлення особи, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на підставі ст. 124 КПК України покласти на засудженого.

Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з дня приведення вироку суду до виконання.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області: канабіс вагою 20, 7599 грам (пакет експертної служби МВС № 5375763) - знищити (а.с. 17-18, 40).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 817,25 грн. за проведену експертизу 24.03.2021 року № СЕ-19/107-21/1483-НЗПРАП (а.с. 23).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суду Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1