УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0002045 від 05.11.2020,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0002045 від 05.11.2020.

Свою заяву адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002045 від 05.11.2020, де ОСОБА_3 визнано потерпілою.

При цьому, на переконання заявника на даний час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 , які вбачаються в упередженому ставленні до досудового розслідування та особистій заінтересованості в результатах вказаного кримінального провадження.

Зокрема такими обставинами, як вважає адвокат ОСОБА_4 , є закриття слідчою ОСОБА_5 кримінального провадження №0002045 від 05.11.2020, та приховування таких дій, шляхом неповідомлення про закриття кримінального провадження потерпілої або її представника.

При цьому, постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 14 червня 2021 року було скасовано прокурором 15 липня 2021 року як незаконну, що на думку заявника також свідчить про явну упередженість слідчого.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , просить відвести слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0002045 від 05.11.2020.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримала з підстав у ній наведених та просила її задовольнити. Разом з тим, вказала, що з її сторони виникає недовіра до слідчого ОСОБА_5 , оскільки остання неналежним чином проводить досудове розслідування у кримінальному провадження.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилася, повідомлялася про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд заяви про відвід у її відсутність.

Дослідивши заяву про відвід та долучені до неї документи, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002045 від 05.11.2020.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Так, згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002045 від 05.11.2020 та її заінтересованості.

Наведені доводи у заяві про відвід фактично є незгодою заявника з прийнятими слідчим процесуальними рішеннями у кримінальному провадженні №0002045 від 05.11.2020, та можуть бути зокрема предметом розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому Главою 26 КПК України.

Однак, такі доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002045 від 05.11.2020, оскільки не підтверджують ні її особистої зацікавленості, ні наявності інших підстав для сумніву її неупередженості.

Разом з тим, твердження заявника про те, що досудове розслідування кримінального провадження слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 здійснюється неефективно, з порушенням вимог КПК України, не можуть бути підставою для прийняття рішення слідчим суддею про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0002045, оскільки оцінка ефективності діяльності слідчого в частині здійснення ним досудового розслідування, а також оцінка законності процесуальних рішень слідчого, явно виходить за межі повноважень слідчого судді з огляду на загальні засади кримінального провадження, зокрема принцип змагальності сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0002045 від 05.11.2020, у зв`язку із чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0002045 від 05.11.2020, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 17 серпня 2021 року о 08 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1