Справа № 639/3950/21
Провадження № 1-в/639/335/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього положень ч. 4 ст. 74, ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ст. 74 КК України.

Крім цього, в поданому клопотанні засуджений ОСОБА_4 просить прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_4 зазначає, що ним вже відбуто більше половини строку призначеного покарання. Крім того у нього маються позитивні характеристики як з місця позбавлення волі, так і з місця проживання, в зв`язку з чим є підстави вважати, що він став на шлях виправлення. Також ОСОБА_4 вказує, що має батьків, які є інвалідами, а саме матір, яка хворіє серйозними серцевими захворюваннями і потребує постійного медичного догляду і придбання дорогих лікарських засобів, на теперішній час у матері утворилася пухлина вуха, в зв`язку з чим є необхідність у терміновій операції.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого ОСОБА_4 та повідомив, що ним направлялись адвокатські запити щодо характеризуючих засудженого даних, однак відповідей на ці запити він не отримав, у зв`язку із чим вважає за можливе розглянути клопотання за наявними у суду матеріалами.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив застосувати до нього положення ч. 4 ст. 74 та ст. 81 КК України, оскільки під час відбування покарання він сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Вважав за можливе розглянути його клопотання за наявними у суду матеріалами. Повідомив, що відмовився від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова, відповідно до якої відмовлено у задоволенні його аналогічного клопотання про застосування положень ст. 74, 81 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 положень ч. 4 ст. 74 та ст. 81 КК України, оскільки на теперішній час відсутні правові підстави для прийняття такого рішення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи внесеного клопотання та наявні матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів особової справи встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.01.2021 вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 21.01.2021.

Крім цього, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 17.08.2020.

На теперішній час ОСОБА_4 тимчасово утримується в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом Комінтернівським районним судом м. Харкова кримінального провадження за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, для проведення відповідних процесуальних дій.

При розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог ч. 2, ч. 3 ст. 74 КК України, суд враховує наступні обставини.

Вимогами ч. 2 ст. 74 КК України визначено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.

Суд зазначає, що Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 будь-яких змін до ч. 2 ст. 185 КК України внесено не було та покарання за санкцією цієї статті не пом`якшувалось.

Крім цього, Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 було посилено покарання у виді штрафу за санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, а покарання у виді позбавлення волі не змінювалось.

Таким чином, Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 не пом`якшувалось покарання за санкцією ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, а внесені Законом №2617-VIII зміни жодним чином не поліпшують становище засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог ч. 2, 3 ст. 74 КК України задоволенню не підлягає, оскільки кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України не було скасовано та покарання за санкціями цих статей не пом`якшувалось.

При розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч. 4 ст. 74 та ст. 81 КК України, суд враховує наступні обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 74 КК України особа, яка вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.
Оскільки положення ч. 4 ст. 74 КК України можуть бути застосовані лише під час ухвалення вироку, клопотання ОСОБА_4 у цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з пунктом 17 зазначеної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За змістом статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього строку відбуття покарання, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення.

З досліджених матеріалів особової справи встановлено, що на теперішній час засуджений ОСОБА_4 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України тимчасово залишений в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

З характеристики засудженого ОСОБА_4 встановлено, що в установі він характеризується посередньо, вимоги режиму тримання, правила внутрішнього розпорядку СІЗО та розпорядку дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався.

В матеріалах особової справи відомості щодо залучення засудженого ОСОБА_4 до робіт з благоустрою території установи та суспільно-корисної праці відсутні.

Суд враховує, що ОСОБА_4 неодноразово судимий в тому числі за умисні корисливі злочини, звільнявся від відбування покарання з випробуванням та умовно-достроково, вчинив новий злочин, що в цілому підтверджує підвищену суспільну небезпеку та сталу антисоціальну поведінку засудженого ОСОБА_4 , направлену на вчинення умисних кримінально-караних діянь проти власності, та не свідчить про те, що він стає на шлях виправлення і перевиховання.

Статтею 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Вирішальним для застосування умовно-дострокового звільнення згідно з ст. 81 КК України є не факт відбуття засудженим певної частини покарання, а саме виправлення засудженого. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язком суду, а залежить від переконаності суду в тому, що засуджений довів своє виправлення та цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Таким чином, встановлені судовим розглядом дані щодо обставин відбування засудженим покарання свідчать про те, що наразі відсутні достатні підстави для висновку щодо необхідності умовно-дострокового звільнення засудженого, адже відсутні факти, які б свідчили, що його поведінка та ставлення до праці набули таких позитивних, послідовних та сталих змін, що свідчать про його виправлення, та навпаки встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризувався посередньо та негативно, допускав порушення режиму тримання, за що до нього застосовувались стягнення у виді догани (постанова про накладення стягнення від 04.03.2021), заохочень не має.

Ті обставини, що у засудженого є соціальні зв`язки, місце проживання, мати яка хворіє, самі по собі не можуть бути підставою для його умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, під час розгляду зазначеного клопотання не встановлено правових підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, у зв`язку з чим клопотання засудженого і в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього положень ч. 4 ст. 74, ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1