Справа №718/2584/21
Провадження №1-кп/718/138/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 03.10.2021 року приблизно о 19:00 год. діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, проник на територію житлового господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , де, в порушенні вимог ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, через вхідні двері проник в житловий будинок де проживає ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме в незаконному проникненні до житла.
Крім того ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, того ж дня приблизно о 19:05 год. перебуваючи на території вказаного вище господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар рукою по обличчі потерпілої ОСОБА_6 , яка проживає там же.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця і садна на обличчі.
Згідно з висновком Кіцманського МРВ ЧОБ СМЕ №180-Е від 07.10.2021 року дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні відмовилися від обвинувачення за ч. 1ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як із ОСОБА_3 примирилися, претензій до нього не мають. Справу провадженням просили закрити.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 162 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд кримінальне провадження щодо нього, пред`явленого за ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 162 КК України, провадженням закрити, так як із потерпілими помирився.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною 1 статті 125 та частиною 1 статті 162 КК України.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284цього Кодексу.
Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, вони примирились, а тому суд вважає, що провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 162 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1