Справа № 296/8347/21
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.07.2021 року про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, на строк до 30 днів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 31.05.2021 ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000360, повідомлено про підозру у вимозі передачі чужого майна з погрозою пошкодження майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.06.2021 підозрюваному ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000360 від 28.08.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до до 29 липня 2021 року та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у межах 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень та покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування безпосередньо та опосередковано із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; іншими потерпілими, підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

За інформацією ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у зв`язку із внесенням застави у розмірі 113 500,00 грн., 03.06.2021 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.07.2021 року продовжено строк дії обов`язків визначених в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 червня 2021 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 29.09.2021р.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000360 продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.10.2021 року.

На переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися, так підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, прокурор вказав, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 29.09.2021, проте до вказаного стоку, внаслідок особливої складності провадження, закінчити досудове розслідування не представляється можливим, а також необхідно провести ряд процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, тому прокурор просив продовжити такий строк на один місяць.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000360 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.

31.05.2021 ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000360, повідомлено про підозру у вимозі передачі чужого майна з погрозою пошкодження майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.06.2021 підозрюваному ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000360 від 28.08.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до до 29 липня 2021 року та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у межах 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень та покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування безпосередньо та опосередковано із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; іншими потерпілими, підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

За інформацією ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у зв`язку із внесенням застави у розмірі 113 500,00 грн., 03.06.2021 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.07.2021 року продовжено строк дії обов`язків визначених в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 червня 2021 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 29.09.2021р

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000360 продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.10.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора що, раніше існуючі ризики не зменшилися, так підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, слідчий суддя враховує, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 29.09.2021, проте до вказаного стоку, внаслідок особливої складності провадження, закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Щодо доводів захисника, що згідно попередньої ухвали слідчого судді від 28.07.2021 року строк дії покладених обов`язків було продовжено до 29.09.21 р., а тому такий строк закінчився 28.09.2021 року слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 7 ст. 194 строк дії обов`язків обраховується місяцями. Оскільки в ухвалі слідчого судді від 28.07.2021 року визначено строк дії ухвали до 29.09.2021 року, такий строк включає вказаний день, як останній день місяця строку дії обов`язків, а тому на момент розгляду клопотання такий строк не закінчився.

Крім того, зважаючи на пояснення сторони обвинувачення щодо застосування електронного засобу контролю, слідчий суддя, зважаючи на належну процесуальну поведінку підозрюваного не покладає на підозрюваного такого обов`язку.

Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з визначення строку дії обов`язків, оскільки строк дії обов`язків, відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.07.2021, закінчується 29.09.2021.

Керуючись ст.ст.176-178,183, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків визначених в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 червня 2021 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 29.10.2021р., а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування безпосередньо та опосередковано із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; іншими потерпілими, підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Попередити підозрюваного, що у разі не виконання покладених на нього обов`язків внесенні кошти (застава) можуть бути звернені в дохід держави та може бути вирішено питання про застосування застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1