overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/7079/21
Провадження №1-кп/944/630/22
21.02.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України призначено до підготовчого розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 21.02.2022 не з`явився, однак подав клопотання, в якому просив судове засідання в даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції.
Прокурор зазначив, що проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого є не можливим, а тому таке слід відкласти на іншу дату й час та повторити виклик обвинуваченого. Проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи заявлене обвинуваченим клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Верховинському районному суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, відкласти на 15 год. 45 хв. 29 березня 2022 року.
Доручити Верховинському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання 29.03.2022 о 15.45 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Верховинському районному суду Івано-Франківської області, для виконання та обвинуваченому ОСОБА_4 , для відома.
В судове засідання в режимі відеоконференції викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/37/21
Провадження № 1-в/595/5/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач клопотання начальника Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка не працює, від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку.

ОСОБА_4 засуджена Монастириським районним судом Тернопільської області 10 лютого 2021 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судове засідання представник Чортківського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не з`явилася, однак подала заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує та просила суд клопотання розглядати без її участі.

В судовому засіданні прокурор Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області клопотання підтримала.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що протягом іспитового строку нового злочину не вчинила, покладені на неї обов`язки виконала.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.02.2022 Справа № 314/229/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/229/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/886/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання державної установи «Кам`янської виправна колонія №101» про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання державної установи «Кам`янської виправна колонія №101» про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2121/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/102/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

21 лютого 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду від 25.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду від 02 лютого 2022 року задоволено частково касаційну скаргу прокурора та cкасовано ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з вищезазначеним, кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 16 березня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/599/22
УХВАЛА
про відновлення судового розгляду кримінального провадження
та скасування розшуку обвинуваченого
22.02.2022 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши повідомлення про встановлення місця знаходження обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2022 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук з наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, із зупиненням судового провадження до розшуку обвинуваченого.

22 лютого 2022 року до суду надійшов протокол про затримання ОСОБА_4 .

Оскільки підстави для зупинення провадження відпали, то це обумовлює необхідність відновлення підготовчого судового засідання та скасування розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.281-282 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, відновити, а його розшук скасувати.

Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 13 годину 00 хвилин 23 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та начальнику Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2032/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/43/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 cт. 185 КК України
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 cт. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд відкладено на 11 годину 30 хвилин 10 травня 2022 року.

У зв`язку з віддаленістю місця проживання учасників кримінального провадження, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова за участю сторін кримінального провадження.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2021 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Фрунзенського районного суду м. Харкова провести розгляд кримінального провадження за участю сторін провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться о 11 год. 30 хвилин 10 травня 2022 року, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Фрунзенському районному суду м. Харкова для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження №1-в/359/22/2022
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому без технічної фіксації в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

До початку розгляду клопотання директор ТОВ «КРАСВІТ-СЕРВІС» ОСОБА_4 заявив клопотання про взяття засудженого ОСОБА_3 на поруки залишити без розгляду.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне залишити клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, без розгляду.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.02.2022 Справа № 554/1601/22
Справа №554/1601/2022
Провадження №1-кс/554/2491/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000737, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, щодо не розгляду клопотання від 15 лютого 2022 року,-

в с т а н о в и в :
22.02.2022 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000737, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, щодо не розгляду клопотання від 15.02.2022.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000737, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, щодо не розгляду клопотання від 15 лютого 2022 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 11.30 годин 25 лютого 2022 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , слідчого відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000737.

Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, Полтавській окружній прокуратурінадати до суду матеріали кримінального провадження №0000737, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 22 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/87/22
Номер провадження №1-кп/704/14/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

14.02.2022 року суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 18 лютого 2022 року на 14 годину 30 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7868/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваної: ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 23.03.2022 строк дії запобіжного заходу на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Шахтарськ Донецької області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню;
- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В решті вимог клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 50 хв. 21 лютого 2022 року.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду на прокурора.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8347/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 10 хв. 28 лютого 2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1