overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4820/657/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, матеріали скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2021 року,
в с т а н о в и в:

Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2021 року щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 09 грудня 2021 року.

Судді
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/4851/2021
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 17.07.2020 року, щодо ОСОБА_3 за ч.5 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 17.07.2020 року, щодо ОСОБА_3 за ч.5 ст.185 КК України, призначити на 13 січня 2022 року 14 год. 30 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2088/21
Номер справи місцевого суду: 947/4123/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарженнявироку Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2021 року у кримінальному проваджені №0001155 від 04.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 376, 399, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотанняпрокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарженнявироку Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2021 року у кримінальному проваджені №0001155 від 04.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Поновити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2021 року у кримінальному проваджені №0001155 від 04.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначити апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 до розгляду в Одеському апеляційному суді на 03.02.2022 на 11:00 годин.

Встановити стороні захисту строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 27.01.2022.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2021 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/524/725/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження №0001147 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.11.2007 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України переданий під нагляд батьків на 1 р.;
- 03.06.2008 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.185 ч.2,ст. 289 ч.2, 15, 289 ч.2,70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; Звільнений умовно-достроково 17.11.2011 р., не відбутий строк 1 рік 6 місяців 14 діб;
- 02.10.2012 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.289 ч.2,ст.71 ст.185 ч.2,ст. 289 ч.2, 15, 289 ч.2 КК України до позбавлення волі 5 років 1 місяць;
- Крюківським районним судом м. Кременчука за ст.289 ч.2, 70 ч.4 позбавлення волі 5 років 8 місяців;
- 19.12.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.185, 75 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 15.05.2019 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2, ст.. 75 КК України позбавлення волі на 1 рік, з іспитовим строком 1 рік;
- 23.10.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.02.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст..ст. 75, 76 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 08 грудня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у об`єднанні кримінального провадження №0001147 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 360 КК України з кримінальним провадженням №0002247 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження №0001147 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 360 КК України передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для проведення автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/601/20
Провадження № 1-в/553/336/2021
У Х В А Л А
Іменем України

07.12.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання Подільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2020 року вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ч.2 ст.345 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
У С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Подільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , якого засуджено 23.11.2020 року вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ч.2 ст.345 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Від представника органу пробації надійшла заява, у якій остання подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор надав до суду клопотання у якому не заперечував проти задоволення подання.
Від ОСОБА_4 надійшла заява, у якій він просить суд подання задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на обліку Подільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває з 05.01.2021 року. Протягом іспитового строку засуджений обов`язки, покладені судом, виконав в повному обсязі, на реєстрацію з`являвся вчасно.
За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Два рази притягувався до адміністративної відповідальності.
Згiдно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України пiсля закiнчення випробування засуджений, який виконав покладенi на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звiльняється судом вiд призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звiльнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання призначеного 23.11.2020 року вироком Ленінського районного суду м.Полтави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 752/4401/16-к
Провадження №: 1-кп/752/63/21
У Х В А Л А

07.12.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на те, що про час та місце даного судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився та про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання прокурора, псилаючись на те, що матеріали справи не містять доказів щодо належного повідомлення його підзахисного про час та місце судового засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, суд надходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що про час та місце проведення даного судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою його проживання, однак в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 07.12.2021 року, він не з`явився та про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 323 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), здійснити привід в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 24 січня 2022 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити Київському міському управлінню Департамента внутрішньої безпеки Національної поліції України.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Київської міської прокуратури, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про виправлення описки

08 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва за ініціативою суду питання, щодо виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2021 року Подільськими районним судом м.Києва, було постановлено ухвалу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, в ухвалі міститься описка в резолютивній частині, щодо заявника ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає що має місце описка у рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 07 грудня 2021 року у справі №758/16682/21, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірне прізвище заявника ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
справа № 403/379/21
провадження № 1-кп/388/286/2021
УХВАЛА
08.12.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 за № 0000294, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської за ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.11.2021, постановленою за поданням керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської область від 24.11.2021 про неможливість утворення складу суду для розгляду справи, про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, - надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 за № 0000294, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстави, визначені ч. 1 ст. 320 КПК України щодо призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи вимоги статей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 за № 0000294, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - на 13 год. 00 хв. 20.01.2022 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1774/18
Провадження № 1-кс/134/337/2021
УХВАЛА
іменем України

01 грудня 2021 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000445 від 14.12.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла заява представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000445 від 14.12.2018 року.
01.12.2021 року адвокат ОСОБА_6 , діючий в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , подав слідчому судді заяву про залишення заяви про відвід прокурору без розгляду. Заява мотивована тим, що прокурора ОСОБА_5 виключено із групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000445 від 14.12.2018 року.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про залишення його заяви без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої заяви та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ній, слідчий суддя приходить до висновку, що така заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000445 від 14.12.2018 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя
Справа №303/8480/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001020 від 20.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001020 від 20.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001020 від 20.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 45 хв. 13 грудня 2021 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №336/637/20
пр. № 1-в/336/203/2021
У Х В А Л А
про примусовий привід

03 грудня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2021 року у відношенні ОСОБА_2 .
Справа призначалась в судове засідання і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання засудженого.
Засуджений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті, означені дії зумовили прийняття рішення про його примусовий привід.
Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити засудженого примусовим приводом, який доручити виконати Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
16 березня 2022 р. о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.
Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1