Провадження № 1-кс/643/4628/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №00002526 від 15.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 07.07.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільнену від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік; відносно якої: 30.06.2021 Салтівською окружною прокуратурою спрямовано до Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України; відносно якої: 02.07.2021 Київською окружною прокуратурою спрямовано до Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Московського районного суду м. Харкова 28.10.2021 надійшло вищезазначене клопотання в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0002526 від 15 жовтня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.10.2021 року близько 18:20 години, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Мегаспорт» ТОВ «Реддинг», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 59/56, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля полиць з одягом взяла жіночий спортивний костюм ТМ «PUMA» (штани та кофта з капюшоном) чорного кольору, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 147 від 26.10.2021 2158 гривні 33 копійок та жіночі спортивні штани ТМ «NIKE» чорного кольору, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 147 від 26.10.2021 3241 гривня 66 копійок та шляхом обгортання магнітного антивандального тегу, що знаходився на одязі у заздалегідь заготовлену фольгу, сховала товар до жіночої сумки, яка знаходилась при ній, викрала вищевказане майно.Загальна вартість товару згідно висновку товарознавчої експертизи № 147 від 26.10.2021 5399 гривень 99 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , з неоплаченим на касі товаром направилася до виходу з приміщення магазину «Мегаспорт» ТОВ «Реддинг» та перетнула зону магнітного контролю, таким чином вчинила усі дії, які вважала необхідними для реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довела його до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, її дії були помічені співробітниками ТОВ «Реддинг», які припинили її злочинні дії.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.10.2021 близько 18:00 години, перебуваючи у торгівельному залі магазину «LC WAIKIKI» ТОВ «Тема Мода Юкрейн», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля полиць з одягом взяла куртку зеленого кольору, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 145 від 26.10.2021 1415 гривень 83 копійки, та пальто чорного кольору вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 145 від 26.10.2021 1332 гривні 50 копійок та шляхом обгортання магнітного антивандального тегу, що знаходився на одязі у заздалегідь заготовлену фольгу, сховала товар до жіночої сумки, яка знаходилась при ній, викрала вищевказане майно. Загальна вартість товару згідно висновку товарознавчої експертизи № 145 від 26.10.2021 2748 гривень 33 копійки. Після чого, ОСОБА_4 , з неоплаченим на касі товаром направилася до виходу з приміщення магазину «LC WAIKIKI» ТОВ «Тема Мода Юкрейн» та перетнула зону магнітного контролю, таким чином вчинила усі дії, які вважала необхідними для реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довела його до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, її дії були помічені співробітниками охорони ТОВ «Тема Мода Юкрейн», які припинили її злочинні дії.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_4 27.10.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Допитана в якості підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 свою вину визнала повністю.
Враховуючи обґрунтованість підозри, особу підозрюваної, наявність ризиків вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків або потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, сторона обвинувачення просила обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на останню обов`язків протягом двох наступних місяців прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили задовольнити та розглянути без їхньої участі, про що подали відповідні заяви.
Підозрювана ОСОБА_4 також подала письмову заяву відповідно до якої, проти обрання відповідного запобіжного заходу не заперечувала, зобов`язалась неухильно виконувати покладені судом обов`язки.
Дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за №00002526.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.
В рамках даного кримінального провадження 27.10.2021 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вручено підозрюваній 27.10.2021 о 19:00 годині.
В даному випадку, суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу, та підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , від 20.10.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.10.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2021; протоколом огляду предмету від 19.10.2021; висновком судово-товарознавчої експертизи №147 від 26.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.10.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.2021; протоколом огляду предмету від 25.10.2021; висновком судово-товарознавчої експертизи № 145 від 26.10.2021.
В ході розгляду даного клопотання стороною обвинувачення обґрунтована та доведена наявність ризику того, що підозрювана може вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 не має постійного джерела доходу, не працює, раніше судима, відносно якої до Московського районного суду м. Харкова та Київського районного суду м. Харкова направлені обвинувальні акти за злочини проти власності. Вищезазначене свідчить про схильність підозрюваної до протиправної, кримінально караної поведінки, у зв`язку з чим остання може продовжити злочинні діяння з метою особистого збагачення.

Разом з цим, наведені стороною обвинувачення ризики переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду чи можливого впливу на свідків або потерпілих у кримінальному провадженні, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даного клопотання, з огляду на відсутність будь-яких доказів на їх підтвердження.

Враховуючи доведеність стороною обвинувачення ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваної обрати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрювану додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох наступних місяців до 28 грудня 2021 року:
-прибувати до слідчого СВ Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова чи до Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це уповноважених осіб;
-не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та представниками потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1