Справа 303/9675/21
№ 1-в/303/302/21

У Х В А Л А
12 січня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
інспектора Мукачівського
РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації»
в Закарпатській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування призначеного покарання,
08 грудня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного Вироком Берегівського районного суду від 08.11.2019 року.
Подання мотивовано тим, що Вироком Берегівського районного суду від 08.11.2019 року, ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений ОСОБА_5 будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання, а також з наслідками за ухилення від відбування покарання, не виконав покладені на нього судом обов`язки, зокрема: порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Інспектор зазначає, що постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 0103.2021 року, засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний був з`являтися для реєстрації до органу пробації у перший четвер кожного місяця, про що був ознайомлений під розписку. Однак, в порушення покладених на нього обов`язків, допустив неявку 06.05.2021 року та 04.11.2021 року. Від засудженого було відібрано пояснення про причини неявки та винесено попередження про наслідки. Представник уповноваженого органу пробації подання підтримав, просив задоволити з підстав наведених у ньому.
Прокурор вважає, що за встановлених у судовому засіданні обставин, подання інспектора органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного Вироком Берегівського районного суду від 08.11.2019 року, не підлягає до задоволення.
Дослідивши подання та перевіривши долучені до нього матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , його захисника, заслухавши представника органу пробації, який наполягав на задоволенні подання, думку прокурора, суд приходить до наступного:
Згідно вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання.
Порядок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням регулюється п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ст.166 КВК України, а також Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003р. № 270/1560 (далі Інструкцією).
Судом встановлено, що Вироком Берегівського районного суду від 08.11.2019 року ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 був ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання, а також з наслідками за ухилення від відбування покарання під розписку 01.03.2021 року.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.03.2021 року, засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області першого четверга кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений з постановою 01.03.2021 року.
Відповідно листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації два рази, що інспектором було сприйнято як неявка. З засудженим було проведено профілактичну бесіду щодо наслідків недотримання умов відбування покарання з випробуванням, відібрано пояснення та винесено попередження.
У ході судового розгляду подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дав письмове пояснення щодо причини нез`явлення для реєстрації у визначені дні, які підтвердив у судовому засіданні логічними поясненнями з обґрунтування поважності причин. Крім того, захисником засудженого адвокатом ОСОБА_6 подано суду належні докази поважності причин нез`явлення для реєстрації ОСОБА_5 , які не залежали від його волі. Судом встановлено відсутність умислу у засудженого на злісне ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом.
Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд бере до уваги, що засуджений допустив нез`явлення на реєстрацію, з об`єктивних причин, які не залежали від його волі (був затриманий уповноваженими органами іноземної держави), проте без умислу спрямованого на свідоме невиконання обов`язків, покладених на нього судом, що не може беззаперечно вказувати на небажання засудженого стати на шлях виправлення, та приходить до переконання, що зазначене у своїй сукупності, свідчить про відсутність достатніх підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного Вироком Берегівського районного суду від 08.11.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1