Дата документу 02.02.2022 Справа № 554/1764/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 лютого 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2020 року засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого, судимого

в с т а н о в и в :

Октябрський районний суд м. Полтави своїм вироком від 30 березня 2020 року визнав ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і відповідно до ст. 70 КК України призначив йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

На обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_5 з 10 грудня 2020 року (з 13 травня до 10 грудня 2020 року засуджений перебував на обліку Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області).

17 грудня 2020 року ОСОБА_5 з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, цього ж дня йому повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, відібрано письмову відписку та пояснення, заповнено анкетні дані, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й четвер кожного місяця, ознайомлено з обов`язками, покладеними на засудженого, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до УОПП; повідомляти про зміну місця проживання та роботи. Перебуваючи на обліку Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності (11 червня 2020 року за ст. 173 КУпАП; 12 червня 2020 року за ст. 185 КУпАП; 21 серпня 2020 року за ч. ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП) ОСОБА_5 , 09 грудня 2020 року, винесено застереження у виді письмового попередження. Після цього, засуджений на шлях виправлення не став, притягувався до відповідальності за порушення громадського порядку (24 липня 2021 року за ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП; 07 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП).

Органом пробації було складено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , згідно з якою, засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. На основі Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було складено Індивідуальний план роботи та виявлено криміногенні потреби: матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, вживання наркотиків. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб, які зазначені в Індивідуальному плані роботи виконані. Крім вищенаведеного, інших порушень засуджений не допускав, згідно з наданої інформації з ВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем роботи характеризується позитивно.

У зв`язку з цим, Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2020 року ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримала.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він сумлінно виконував усі покладені на нього обов`язки, працевлаштувався у Медичний центр «Мрія», за місцем роботи характеризується позитивно.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до заявленого клопотання, дійшов таких висновків.

Суд вважає, що ОСОБА_5 не допустив тих порушень, які відповідно до закону можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього. При цьому, суд враховує, що він регулярно з`являється на виклик до органу з питань пробації, має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, покладені на нього обов`язки виконував сумлінно, до кримінальної відповідальності не притягувався, інших порушень не допускав, за місцем роботи характеризується позитивно, а також його прагнення щиросердечно у подальшому стати на шлях виправлення.

Крім того, заслухавши у судовому засіданні пояснення засудженого, проаналізувавши та зваживши всі обставини щодо вчинення засудженим під час іспитового строку адміністративних правопорушень, суд, з урахуванням їх характеру та ступеню небезпеки, форми вини ОСОБА_5 , з урахуванням відсутності даних щодо наявності будь-якої шкоди від їх вчинення, суд також приходить до переконання, що висновок про наявність в діях останнього таких систематичних та грубих правопорушень, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, на цей момент є передчасним, а подання органу пробації і в цій частині не є належним чином обґрунтованим.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2020 року засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1