Справа № 761/1605/22
Провадження № 1-кс/761/1506/2022
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.12.2021 року № 917, про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 18.01.2022 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.12.2021 року № 917, про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_3 19.12.2021 року на електронну пошту ГУ НП у м. Києві подав заяву № 917 про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на день подання скарги до суду заява внесена до ЄРДР не була.

З огляду на викладене, заявник просить суд зобов`язати слідчого ГУ НП У м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.12.2021 року № 917, про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник в судове засідання не з`явився, просив слідчого суддю розглядати скаргу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши доводи скарги, приходжу до наступних висновків.

При розгляді скарги встановлено, що 19 грудня 2021 року скаржником до ГУ НП у м. Києві була подана заява про вчинення кримінального правопорушення.
Заява ОСОБА_3 № 917 від 18.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення була отримана в ГУ НП у м. Києві 19.01.2021 року.

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаним повідомленням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, в частині зобов`язання слідчого внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.12.2021 року № 917, про вчинення кримінального правопорушення.

В той же час вирішення питання визнання ОСОБА_3 людиною і громадянином, суб`єктом національного і міжнародного права, не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в задоволенні даної частини скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.12.2021 року № 917, про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчих ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.12.2021 року № 917, про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві, уповноваженого вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.12.2021 року № 917, про вчинення кримінального правопорушення, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві, до виконання якого надійде дана ухвала, повідомити слідчого суддю про результат її виконання.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1