Справа № 526/993/21
Провадження № 1-кс/526/406/2021
У Х В А Л А
іменем України

20 серпня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:

02.06.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_4 з клопотаннямпро скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.12.2020 року, а саме на автомобіль марки MAN L 200, днз НОМЕР_1 , оскільки, на даний час проведені всі судові експертизи, а зберігання на майданчику ВП завдає збитків власнику та призводить до руйнування майна, тому просить скасувати арешт.
Представник власника майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі та повідомив, що кримінальне провадження №0000482 закрите у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_6 , всі необхідні слідчі дії та судові експертизи з автомобілем марки MAN L 200, днз НОМЕР_1 проведені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 знаходилося кримінальне провадження №0000482 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 23.12.2020 року ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області було накладено арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 21.12.2020 року, а саме автомобіль марки MAN L 200, днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , до скасування арешту майна у встановленому порядку.
Враховуючи те, що на даний час проведено всі необхідні експертизи, а провадження по справі закрите, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання .
Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити .

Скасувати арешт в повному обсязі з автомобіля марки MAN L 200, днз НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та на який накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000482, ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.12.2020 року.

Повернути ОСОБА_3 автомобіль марки MAN L 200, днз НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1