В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, пенсіонера, раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 01.06.2021,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку. А саме, ОСОБА_3 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю.
Так, 20.09.2020 о 20:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилося у безпричинних конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи. Внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 .
За вказаним фактом працівниками Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 20.09.2020 відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За результатами розгляду Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, 04.11.2020 винесено постанову, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
04.12.2020 о 19:00 ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилось у безпричинних конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи. Внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 .
За вказаним фактом працівниками Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 04.12.2020 відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За результатами розгляду Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, 03.03.2021 винесено постанову, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
30.05.2021 о 21:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилося у безпричинних конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 126-1 Кримінального кодексу України - домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство).
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_5 , яка присутня в судовому засіданні, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що з дружиною проживає у конфлікті. Обставини, які викладені в обвинувальному акті підтвердив.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_3 неодноразово виникали конфлікти, внаслідок чого ображав її словесно, виловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, принижував та залякував. На даний час претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує положення ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України згідно якої обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, фактичні обставини кримінальних проваджень, особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, на досудовому слідстві та в судовому засіданні давав правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у справі, на обліку в нарколога та психіатра Жмеринської центральної районної лікарні не значиться. Потерпіла претензій не має. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної старшим інспектором Жмеринського МРВ з питань пробації провідним інспектором ОСОБА_6 та старшим інспектором Жмекринського МРВ психологом ІІ категорії ОСОБА_7 , виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за мови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення особи. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання обов`язків відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми; п. 1 ч. 3 ст. 76 КК України попросити публічно або у іншій формі пробачення у потерпілого; п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи систематичність вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правпорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: проходження пробаційної програми на строк два місяці.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
За ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до п.1, 2, ч. 2 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України направити обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження пробаційної програми на строк до 2 місяців.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя