печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається питання щодо екстрадиційного арешту ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (екстрадиційного арешту) в частині місця його виконання,-

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (екстрадиційного арешту) в частині місця його виконання. Зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2021 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено цілодобово залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово з 29.10.2021 до 27.12.2021 включно. Разом з цим, 04.11.2021 за ініціативою власника квартири, у якій судом було визначено місце перебування особи під цілодобовим домашнім арештом, достроково розірвано договір оренди житлового приміщення та зобов`язано ОСОБА_8 звільнити займану ним квартиру.

05.11.2021 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладено договір оренди житлового приміщення квартири за адресою АДРЕСА_2 .

В зв`язку з чим підозрюваний звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді в якому просить змінити адресу місця виконання обраного запобіжного заходу на адресу: АДРЕСА_2 .

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення захисника, особи щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2021 року до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено цілодобово залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово з 29.10.2021 до 27.12.2021 включно.

Разом з цим, 04.11.2021 за ініціативою власника квартири, у якій судом було визначено місце перебування особи під цілодобовим домашнім арештом, достроково розірвано договір оренди житлового приміщення та зобов`язано ОСОБА_8 звільнити займану ним квартиру.

05.11.2021 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладено договір оренди житлового приміщення квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, те, що підозрюваний змінив місце свого проживання, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2021 року у справі № 761/38286/21 (Провадження № 1-м/761/116/2021) не може бути виконана, враховуючи процесуальну позицію прокурора, яка не заперечувала щодо зміни способу виконання запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку про зміну місця перебування ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) під цілодобовим домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (екстрадиційного арешту) в частині місця його виконання задовольнити.

Змінити місце перебування ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під цілодобовим домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1