Справа № 473/4401/21
Номер провадження1-кп/473/362/2021
ВИРОК
іменем України

"24" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0000512 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щербанівське Вознесенського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, учня 2-го курсу Вознесенського професійного ліцею, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.03.2021 року Вознесенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня поточного 2021 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Для цього він прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, відкривши засув хвіртки металевих воріт, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де, перебуваючи біля кам`яної одноповерхової споруди житлового будинку, усвідомлюючи, що в домоволодінні нікого не має, зняв скло з віконної рами та проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а саме: велосипед червоного кольору марки «MUSTANG» моделі LEGEND, вартістю 1733,00 грн; двосекційне карбоване спінінгове вудилище марки «SHIMANO», вартістю 550,00 грн.; рибальську вудку марки «Jaxon Ctntaurus» моделі SFS 5005, вартістю 151,67грн., у зборі з котушкою марки «Mitchell GD 4000» моделі «GD 640» загальною вартістю 241,67 грн.; рибальське вудилище марки «DАМ» моделі «Seahawr Trout pond», вартістю 300,00 грн., у зборі з котушкою марки «Mitchell GD 4000» моделі «GD 640», загальною вартістю 962,67 грн.; саморобний сочок, загальною вартістю 83,33 грн. ; спінінг марки «Salmo Diamond», загальною вартістю 466,67грн., у зборі з котушкою марки «Теben» моделі «ТN 300 R», загальною вартістю 250,00 грн.; рибальську вудку марки «МАRКЕR» моделі «TELE-RLVER/5000Т», загальною вартістю 99,67 грн.; спінінгове вудилище марки «Адмірар» з інерційною спінінговою котушкою марки «Невська», вартістю 500,00 грн.; три інерційні котушки «Діаметро», вартістю 61,67 грн. кожна на загальною вартість 185,00 грн., дона котушкою марки «Теbеn» моделі «TN 300 R», вартістю 35,00 грн.; одна котушка марки «Mitchell GD 4000» моделі «GD 640», загальною вартістю 35,00 грн.; три раколовки, загальною вартістю 150,00 грн. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Після цього, приблизно через 30 хвилин, ОСОБА_6 повернувся до домоволодіння АДРЕСА_2 , де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, через вікно, на якому раніше зняв скло, знову проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав двадцять нових рамок до вулика, виготовлених з деревини, вартістю 9,00 грн. кожна, загальною вартістю 180,00 грн. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_6 , приблизно через 30 хвилин, знову повернувся до домоволодіння АДРЕСА_2 , де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, проник на територію подвір`я, звідки таємно викрав з вуликів тридцять вісім рамок, виготовлених з деревини, в яких знаходилась вощина з відбудованими стільниками, вартістю 20,00 грн. кожна, загальною вартістю 760,00 грн. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 6 683, 68 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят три грн. 68 коп.).

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 24 грудня 2021 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_7 на укладення ним угоди, та ОСОБА_6 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів. Потерпілий ОСОБА_7 надав прокурору письмову згоду на укладення даної угоди. Шкода потерпілому відшкодована, претензій матеріального та морального характеру не має.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_6 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2021 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. ОСОБА_6 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст..124 КПК України судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 грудня 2021 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_7 на укладення ним угоди, та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2021 року, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з дня взяття його під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2021 року до виконання після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на користь держави в сумі 16 647 (шістнадцять тисяч шістсот сорок міс) грн. 14 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: