Справа №705/4137/21
1-кс/705/880/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання начальника СД Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 17.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2021 року начальник СД Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 17.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 17.09.2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000875 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 16.09.2021 близько 15 год. 26 хв. працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в м. Умань по вул. Європейська, 98, виявлено автомобіль, марки «Nissan Cube», д/н НОМЕР_1 , номерні знаки якого згідно відомостей НАІС МВС України зареєстровані за іншим транспортним засобом, в зв`язку з чим встановлено ознаки підробки номерів агрегата.

16.09.2021 року при проведенні огляду місця події біля будинку по вул. Європейська, 98 м.Умань Черкаської області було оглянуто та вилучено автомобіль, марки «Nissan Cube», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.09.2021 року вказані предмети начальником СД Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Отже, враховуючи, що майно про арешт якого просить слідчий, було вилучено в ході проведення огляду місця події 16.09.2021, слідчий повинен був звернутися з даним клопотанням про арешт майна не пізніше наступного дня, тобто 17.09.2021, а з клопотанням про арешт майна дізнавач звернувся 20.09. 2021 року.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись статтями 170 - 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СД Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 17.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути прокурору встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1