Справа № 137/34/18
Провадження №11-кп/801/824/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
та його представника ОСОБА_8 ,
захисника засудженого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Літинського районного суду Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2017 за №0000355 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

31.05.2021 року до Вінницького апеляційного суду для розгляду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_9 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Літинського районного суду Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2017 за №0000355 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 09.06.2020 року ОСОБА_9 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 20 000 грн. моральної шкоди.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 визначено рахувати з моменту затримання.
В судове засідання до апеляційного суду засуджений ОСОБА_9 з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" в режимі відеоконференції не вийшов на зв`язок з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового розгляду ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" та засуджений ОСОБА_9 були повідомлені належним чином.
Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників кримінального провадження не надійшло, щодо розгляду клопотання про поновлення засудженому ОСОБА_9 строку на апеляційне оскарження вироку Літинського районного суду Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2020 року у відсутність останнього не заперечували.
Таким чином у відповідностідо вимог ч.4 ст.405 КПК України вказане клопотання розглянуто у відсутність засудженого.

Так, відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Положеннями ч. 2 ст. 395 КПК передбачено, що апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а згідно з ч.3 цієї статті, для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде для його поновлення.
При цьому, ч.1 ст.117 КПК встановлено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо він пропущений із поважних причин.
Суд звертає увагу, що під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.
Вказане узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, згідно з якою вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності; див.: рішення у справі «Пономарьов проти України» (Ponomaryov v. Ukraine), заява № 3236/03, п. 41, від 3 квітня 2008 року; рішення у справі «Устименко проти України» (Ustimenko v. Ukraine), заява № 32053/13, п. 47, від 29 жовтня 2015 року).
Як вбачається з матеріалів судового провадження, оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_9 судом було проголошено 09.06.2020 року. Згідно журналу судового засідання від 09.06.2020 та оскаржуваного вироку від 09.06.2020 засуджений брав участь у розгляді кримінального провадження щодо нього судом першої інстанції. Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо направлення Літинським районним судом Вінницької області та отримання засудженим оскаржуваного судового рішення як за вказаною в матеріалах судового провадження домашньою адресою, так і за місцем його утримання в ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)".
Заслухавши доповідача, думку захисника ОСОБА_10 , який підтримав клопотання свого підзахисного, заперечення прокурора, потерпілого та його захисника, які не вбачали підстав для поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження, обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі засудженого, апеляційний суд приходить до висновку, що вони є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення засудженому ОСОБА_9 доступу до правосуддя та реалізації своїх прав, вважає за необхідне поновити останньому строк на апеляційне оскарження вироку Літинського районного суду Вінницької області від 09.06.2020 року.

Керуючись ст.117, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_9 - задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Літинського районного суду Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2017 за №0000355 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4