Справа № 761/5475/22
Провадження № 1-кс/761/3553/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 , погодженого з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000893, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України та ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 361 КК України,
в с т а н о в и в:

17 лютого 2022 року слідчий ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000893, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України та ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 361 КК України, до шести місяців.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотав про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_7 , обґрунтовуючи свою позицію тим, що останній був завчасно та належним чином повідомленим про день та час судового засідання, на підтвердження чого надав сд-диск з відеозаписом.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти застосування приводу до підозрюваного та просили відкласти судовий розгляд клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування № 0000893 від 21 квітня 2021 року, обґрунтовуючи свою позицію тим, що у підозрюваного на даний час виникли ускладнення із здоров`ям після перенесеної хвороби на Сovid-19 та останній перебуває на лікуванні, на підтвердження чого надали суду Медичний висновок від 18 лютого 2022 року, а відтак неявка підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання є поважною.

Заслухавши клопотання слідчого, доводи захисників, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Як убачається з переглянутого в нарадчій кімнаті відеозапису, який наданий в судовому засіданні слідчим в ОСОБА_3 , останній 17 лютого 2022 року у порядку, визначеному КПК України, повідомив підозрюваного ОСОБА_7 про день та час судового розгляду клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000893 від 21 квітня 2021 року, шляхом вручення судового виклику на 11 годину 45 хвилин 18 лютого 2022 року дружині ОСОБА_7 , яка в свою чергу зазначила, що повідомить чоловіка про вказані обставини.

Крім того, в матеріалах клопотання наявна пам`ятка підозрюваного ОСОБА_7 про його права та обов`язки у кримінальному провадженні та останній обізнаний про необхідність прибуття за викликом до суду.

Таким чином, на переконання слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_7 був належним чином повідомленим про необхідність прибуття в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування.

При цьому, суд не враховує дані про захворювання підозрюваного, надані стороною захисту, оскільки медичний висновок від 18 лютого 2022 року про тимчасову непрацездатність ОСОБА_7 , сформований саме лікарем-хірургом, що, в свою чергу, з урахуванням спеціалізації вказаного лікаря, обгрнутовано ставить під сумнів доводи захисту щодо наявності в ОСОБА_7 погіршення стану здоров`я, викликаного Сovid-19.

Крім того, ані в ході судового розгляду, ані зі змісту медичного висновку, не вбачається об`єктивних даних про те, що ОСОБА_7 за станом свого здоров`я позбавлений можливості приймати участь в судовому розгляді.

Таким чином, враховуючи, що неявка підозрюваного ОСОБА_7 перешкоджає подальшому розгляду клопотання слідчого ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000893 від 21 квітня 2021 року та відсутні належні докази про неможливість прибуття підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати примусовий привід до підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 219, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться о 09 годині 30 хвилин 21 лютого 2022 року, щодо підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000893 від 21 квітня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1