УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 20.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.12.2021 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна буд. 4 у приміщені КП "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" було виявлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив завідомо підроблений документ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику.

У зв`язку з першочерговістю проведення слідчих дій, 20.12.2021 р., в період часу з 19:03 год. до 19:08 год., був проведений огляд місця події, а саме приміщення сектору (приліту), яке розташоване в «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4. В ході огляду було виявлено та вилучено: аркуш А 4, жовтого кольору з друкованим текстом та відбитками круглих печаток з пояснювальним написом «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 пройшов дві вакцинації 28.07.2021 та 10.08.2021, лікар ОСОБА_5 , вакцина Pfizer. Вказані вакцини завірені підписами та круглими печатками відповідного лікаря, з QR-кодом на бланку. Даний документ аркуш А4 жовтого кольору з друкованим текстом та відбитками круглих печаток з пояснювальним написом «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику у присутності двох понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами усіх учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , 1999 р.н., який пояснив, що 20.12.2021 року знаходячись на добовому чергуванні при перевірці паспортного контролю, громадянина ОСОБА_4 , який прибув до України рейсом Катовіца - Запоріжжя виявив ознаки підробки наданого його для ознайомлення документу, а саме ОСОБА_4 надав для перевірки міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, у лівому куті якого мається QR-код, який за допомогою службового планшету не зчитується. З приводу даного документу виникли підозри, вказані ознаки свідчили про те, що даний документ є не дійсним підробленим.

Крім того, було опитано гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне: 25.08.2021 року він вирішив вилетіти в Республіку Польща в особистих справах. В середені липня він знаходився у м. Львів, де направився до пересувної лабораторії де зробив вакцинацію. Так зробивши одну дозу вакцини «Пфайзер», лікар який проводив щеплення попрохав в нього персональні дані та повідомив про те, що сертифікат про вакцинацію він отримає через «Нову пошту». Наступним через 2 тижні йому було надіслано сертифікат про вакцинацію. Надалі 25.08.2021 року він направився у Республіку Польща. 20.12.2021 о 17 годині 20 хвилин він прилетів до КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» де при проходженні паспортного контролю він надав свої документи у тому числі і сертифікат про вакцинацію. Надалі співробітниками ДПСУ було через службовий планшет було перевірено QR-код, який за допомогою службового планшету не зчитується.
Вказане майно, що є тимчасово вилученим, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні,зберігається у відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, має доказове значення, з метою їх збереження, запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, слідчий ставить питання про арешт вказаного вище майна з підстав,передбачених ст.170-172 КПК України.

Дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання без її участі.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 20.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 по ч.4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із складеного дізнавачем протоколу огляду місця події 20.12.2021 р. було виявлено та вилучено вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.

Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

З матеріалів клопотання встановлено, що зазначені вище підстави доведені,оскільки майно,про арешт якого ведеться мова у клопотанні, мають ті ознаки, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатись арешт в порядку ч.1 ст. 170 КПК України,а саме мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Відтак,перелічене у клопотанні майно відповідає передбаченим ч.2 ст.167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим, зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч.5 ст.171 КПК.

Враховуючи наведене,слідчим доведена необхідність арешту, а також доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 цього Кодексу,тому слідчий суддя клопотання задовольняє.

Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події 20.12.2021 року у приміщенні КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» за адресою м. Запоріжжя, вул. Блакитна 4, а саме: аркуш паперу формату А4 жовтого кольору - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1