Справа № 752/2770/21
Провадження № 1-кс/752/9044/21
У Х В А Л А

17.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарком Екосервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000522 від 17.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарком Екосервіс» з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000522 від 17.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, щ обув накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 17.05.2021 р.
Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва 17.05.2021 р. постановлена ухвала у справі № 752/2770/21, провадження 1-кс/752/3088/21, відповідно до якої задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000522 від 17.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та наклаено арешт на вилучене під час проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «Тарком Екосервіс» майно та за місцем здійснення діяльності підприємства.

Заявник посилається на те, що даний арешт підлягає скасуванню, оскільки 24.09.2021 р. ст.слідчим СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак при вирішенні питання про закриття кримінального провадження слідчий позбавлений можливості скасувати застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Представник ТОВ «Тарком Екосервіс» подав заяву про розгляд клопотання у відсутність представника підприємства.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились. Про місце і час проведення розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві, проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000522 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
06.04.2021 в ході санкціонованого обшуку офісного приміщення №216-222, у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Тарком Екосервіс», за адресою: м. Київ, вул. Рилєєва, 10а було виявлено та вилучено документи діяльності Товариства та майно підприємства.
17.05.2021 р. слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва постановлена ухвала, відповідно до якої клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 ,, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000522 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити частково, накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000522 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України, що було вилучено під час проведення обшуку офісного приміщення №216-222, у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Тарком Екосервіс», за адресою: м. Київ, вул. Рилєєва, 10а, а саме:
-дозвіл № 0-109 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря «Тарком Екосервіс» на 5 арк.
-заявки на надання послуг та виконання робіт з організації збирання та утилізації відпрацьованих мастил відповідно до умов договорів на 7 арк.;
-акти приймання передачі відходів виконавця ТОВ «Тарком Екосервіс» на 70 арк.;
-Реконструкція топки «Вихрь 3, 15» на 10 арк.;
-технічний звіт по результатам обстеження роботи технологічної установки по утилізації органічних відходів «Вихор -3,15» на 21 арк.№
- Паспорт на котел-утилізатор водогрійний КУ-3, 15 (КУ-3, 15.002.00.00.000 ПС), копія, 31 арк.;
-керівництво з експлуатації установки для переробки органічних промислових та муніципальних відходів «Вихор-3, 15», копія, 24 арк.;
- документи та речі вилучені в ході огляду виробничого комплексу ТОВ «Тарком Екосервіс» з приймання сировини (відходів) на зберігання і утилізацію, який розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 14-а, а саме:
-Керівництво з експлуатації В-3.15.00.00.000КЕ Вихор-3.15 на 33 арк., Технологічний регламент з додатками на 32 арк., Службова записка на 1 арк., Акти утилізації, Технічний звіт від 11.06.2018 р., Технічний звіт 24.04.2017 р., Технічний паспорт відходів на 10 арк., Паспорт КУ-3.15 на 1 арк., Акт про прийняття обладнання від 28.10.2013 на 6 арк., Інструкція з охорони праці для машиністів з твердопаливних котлів, Оригінал посадової інструкції головного інженера на 3 арк., Технічний звіт від 08.07.2019, Технологічний регламент, Паспорт потенційно небезпечного об`єкта, Акти перевірки відповідності фактичних параметрів роботи установки проектним від 28.08.2020 з додатками, Акти прийому-передачі відходів на 4 арк.
- на установку для переробки відходів, яка належить ТОВ «Тарком Екосервіс» (), що складається з установки для переробки органічних промислових та муніципальних відходів ТУ У 28.2-1:2009 Назва «Вихор 3.15», заводський номер: №028, Номінальна теплова потужність 3,15 МВт, Рік виготовлення 2012р. та Котел утилізатор водогрійний ТУ У 28.2-2:2009, Номінальна теплопродуктивність 3,15 МВт, Модель КУ-3.15, заводський номер: №035.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено.
Постановою ст.слідчого СУГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 24.09.2021 р. закримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
В силу п. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до п.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В силу положень ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. Їх захисника, чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

За змістом вказаної норми закону, а також положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадженя, а отже клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарком Екосервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000522 від 17.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2021 р., у справі № 752/2770/21 (провадження № 1-кс/752/3088/21) на майно, що було вилучено під час проведення обшуку офісного приміщення №216-222, у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Тарком Екосервіс», за адресою: м. Київ, вул. Рилєєва, 10а, а саме:
-дозвіл № 0-109 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря «Тарком Екосервіс» на 5 арк.
-заявки на надання послуг та виконання робіт з організації збирання та утилізації відпрацьованих мастил відповідно до умов договорів на 7 арк.;
-акти приймання передачі відходів виконавця ТОВ «Тарком Екосервіс» на 70 арк.;
-Реконструкція топки «Вихрь 3, 15» на 10 арк.;
-технічний звіт по результатам обстеження роботи технологічної установки по утилізації органічних відходів «Вихор -3,15» на 21 арк.№
- Паспорт на котел-утилізатор водогрійний КУ-3, 15 (КУ-3, 15.002.00.00.000 ПС), копія, 31 арк.;
-керівництво з експлуатації установки для переробки органічних промислових та муніципальних відходів «Вихор-3, 15», копія, 24 арк.,
а також документи та речі вилучені в ході огляду виробничого комплексу ТОВ «Тарком Екосервіс» з приймання сировини (відходів) на зберігання і утилізацію, який розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 14-а, а саме:
-Керівництво з експлуатації В-3.15.00.00.000КЕ Вихор-3.15 на 33 арк., Технологічний регламент з додатками на 32 арк., Службова записка на 1 арк., Акти утилізації, Технічний звіт від 11.06.2018 р., Технічний звіт 24.04.2017 р., Технічний паспорт відходів на 10 арк., Паспорт КУ-3.15 на 1 арк., Акт про прийняття обладнання від 28.10.2013 на 6 арк., Інструкція з охорони праці для машиністів з твердопаливних котлів, Оригінал посадової інструкції головного інженера на 3 арк., Технічний звіт від 08.07.2019, Технологічний регламент, Паспорт потенційно небезпечного об`єкта, Акти перевірки відповідності фактичних параметрів роботи установки проектним від 28.08.2020 з додатками, Акти прийому-передачі відходів на 4 арк.,
- на установку для переробки відходів, яка належить ТОВ «Тарком Екосервіс» (), що складається з установки для переробки органічних промислових та муніципальних відходів ТУ У 28.2-1:2009 Назва «Вихор 3.15», заводський номер: №028, Номінальна теплова потужність 3,15 МВт, Рік виготовлення 2012р. та Котел утилізатор водогрійний ТУ У 28.2-2:2009, Номінальна теплопродуктивність 3,15 МВт, Модель КУ-3.15, заводський номер: №035.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя