УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 Справа №607/13051/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

при проведенні судового засідання, в приміщенні зали суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002338 від 28 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні надав суду письмове клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , на строк 60 діб, мотивуючи його тим, що строк дії запобіжного заходу, що застосований до останнього закінчується, а розгляд кримінального провадження перебуває на початковій стадії, на даний час продовжують існувати ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а продовження застосування вказаного запобіжного заходу забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховування від суду, вчиненню нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо продовження дії запобіжного заходу заперечили, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт в нічний час, оскільки саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого та зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника, думку потерпілої, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_3 слід задовольнити частково, за недоведеністю обставин, які виправдовують подальше застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на домашній арешт в нічний час слід задовольнити з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк застосування вказаного запобіжного заходу було продовжено на підставі ухвали суду від 04 серпня 2021 року через наявність ризиків, які продовжували існувати.

Так, судом враховується те, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину.

Також, суд погоджується з доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_3 зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також вчинити новий злочин. При цьому суд вважає, що запобігти зазначеним ризикам можливо за умови застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити частково та продовжити строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. по 7 год. 00 хв. та покласти на нього обов`язки відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вважає, що саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, а також зможе забезпечити виконання останнім процесуальних обов`язків, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, на даний час, на думку суду, не зможе запобігти наявним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст.ст.331, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити частково.

Продовжити строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. по 7 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 (за виключенням відвідування медичних закладів за необхідності).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 24 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1