Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/6664/21
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/626/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР», на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, надіслана поштою 08.10.2021, апеляційна скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР» (далі ТОВ «АЛТАЮР»), на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.09.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування та повернуто представнику ОСОБА_3 його скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/626/21 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить (1) скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.09.2021, (2) постановити нову ухвалу, якою поновити процесуальний строк на подання ним скарги на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) від 23.09.2021 та (3) задовольнити скаргу ОСОБА_3 , подану 23.09.2021 в інтересах ТОВ «АЛТАЮР», на невнесення НАБУ відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від представника ОСОБА_3 , у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та із дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/6664/21, провадження №1-кс/991/6764/21, які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТАЮР», на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 вересня 2021 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 13 жовтня 2021 року о 14:30 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/6664/21, провадження №1-кс/991/6764/21, які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 12 год 00 хв 12 жовтня 2021 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження ( ОСОБА_3 , ТОВ «АЛТАЮР», НАБУ, прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2