Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 звернувся з клопотаннями про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва, за результатами чого 24.06.2021 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_6 ухвалила рішення, яким клопотання задовольнила частково та надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000664 від 08.04.2021 на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що відповідно до довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб, відшукання грошових коштів здобутих злочинним шляхом, предметів, речей документів, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: комп`ютерне обладнання, мобільні телефони, смартфони із встановленими на них месенжерами: «Вайбер», «Телеграм», «Воцап», які можуть містити переписку між співучасниками вчиненого кримінального правопорушення, щодо обставин його вчинення, чорнові записи, пластикові платіжні картки, що використовувались для злочинних дій, а також блокноти, чорнові записи, чернетки.
Так, 13.07.2021 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 24.06.2021 по справі №758/8669/21, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , про що нею складено відповідний протокол.
В ході обшуку було виявлено та вилучено речі та документи, які, на думку заявників, підлягають поверненню власникам.
В судове засідання заявники не з`явилися. До суду подано заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в яких просять скаргу задовольнити та проводити розгляд скарги без їх участі.
В судовому засіданні слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24.06.2021 задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та надано дозвіл слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000664 від 08.04.2021 на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
За результатами проведеного обшуку 13.07.2021 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу було виявлено та вилучено речі та документи, а саме:
грошові кошти в сумі 5400 доларів США (п`ять тисяч чотириста);
грошові кошти в сумі 6750 євро (шість тисяч сімсот п`ятдесят);
грошові кошти в сумі 35000 гривень (тридцять п`ять тисяч гривень);
печатки у кількості 2 шт., кліше печаток 2 шт.;
банківські картки 8 шт.;
системний блок QUBE S/N АГ 184360;
блокноти в кількості 2 шт., з нотатками;
відеореєстратор S/N GCODGC3PAZ86633;
мобільний телефон SAMSUNG NOTE 20 ultra S/N НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ;
планшет Galexy Tab S5e S/N R5214417F9TK IMEI: НОМЕР_3 .
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК).
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК).
Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
За приписами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Разом з тим, відомості щодо накладення арешту на вищевказане майно органом досудового розслідування не представлено.
З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що у даному випадку мало місце порушення норм чинного КПК України та майно підлягає поверненню його власнику.
Керуючись ст.ст.170, 236, 309 КПК України, ст.41 Конституції України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майно, вилучене під час проведення обшуку 13.07.2021, а саме:
грошові кошти в сумі 5400 доларів США (п`ять тисяч чотириста);
грошові кошти в сумі 6750 євро (шість тисяч сімсот п`ятдесят);
грошові кошти в сумі 35000 гривень (тридцять п`ять тисяч гривень);
печатки у кількості 2 шт., кліше печаток 2 шт.;
банківські картки 8 шт.;
системний блок QUBE S/N АГ 184360;
блокноти в кількості 2 шт., з нотатками;
відеореєстратор S/N GCODGC3PAZ86633;
мобільний телефон SAMSUNG NOTE 20 ultra S/N R5CN90QWQHE IMEE30915/01, IMEI: НОМЕР_2 ;
планшет Galexy Tab S5e S/N R5214417F9TK IMEI: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1