Справа № 464/2836/21
пр.№ 1-кп/464/429/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000167 від 09.04.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 09.04.2021 близько 09 год 30 хв., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Стуса, 22а, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, використовуючи власний мобільний телефон марки iPhone 11 та номер НОМЕР_1 , надіслав через месенджер «Viber» в закриту групу «ОСББ «Біля парку», в якій знаходилось 183 користувачі, раніше завантажені на свій телефон із сервісу зберігання даних iCloud, який належить ОСОБА_5 , зображення останньої, серед яких згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи є зображенням порнографічного характеру, чим здійснив розповсюдження зображень порнографічного характеру.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному злочині визнав повністю, зазначив, що він проживав разом з потерпілою за адресою: АДРЕСА_2 . В квітні 2021 року в них виникла сварка, після якої він був дуже ображений на потерпілу ОСОБА_5 та вирішив розповсюдити в групі ОСББ «Біля парку» зображення порнографічного характеру з потерпілою. Відтак, використовуючи власний мобільний телефон марки iPhone 11 з номером НОМЕР_1 , надіслав у дану групу через месенджер «Viber» зображення порнографічного характеру з потерпілою. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 розповсюдив зображення порнографічного характеру.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.301 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, щодо якого скарг по місцю проживання не надходило, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу за скоєний злочин передбачений ч.1 ст.301 КК України, а не інше покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування, в розмірі 2615,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.301 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2615(дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази: диск DVD-R на якому розміщено 3 відео файли, диск DVD-R на якому розміщено 18 зображень переписки із соціальної мережі, диск DVD-R на якому розміщено 13 зображень переписки із соціальної мережі «Viber», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у Франківській окружній прокуратурі міста Львова залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1