Справа № 369/3220/21
Провадження № 1-кп/369/1390/21
В И Р О К
іменем України
15.09.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, освіта середньо-спеціальна, працює в ТОВ «Вірджинстар», одружений, має двох неповнолітніх дітей 2004, 2021 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2020 о 16 годині 12 хвилині, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщені відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 19, під час огляду товару на стан відповідності, а саме: золотої каблучки вагою 2,08 г 585 проби, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив підміну золотої каблучки, вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №715/21 від 27.02.2021, складає 1614 (тисяча шістсот чотирнадцять) гривень, 53 (п`ятдесят три) копійки,яку поклав до кишені штанів, в які був одягнений, на копію ззовні схожу на золоту каблучку з недорогоцінного металу, чим здійснив підміну товару.

Після чого, шляхом обману, повернув оператору ТОВ «Нова пошта» № 2 товар для подальшого повернення відправнику та утримуючи при собі оригінальну золоту каблучку, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись нею на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на суму1614 (тисяча шістсот чотирнадцять) гривень, 53 (п`ятдесят три) копійки.

Крім того, встановлено, що 31.12.2020 о 09 годині 00 хвилині, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщені відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 19, під час огляду товару на стан відповідності, а саме: срібного медальйону вагою 8,5 г 925 проби, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив підміну срібного медальйону, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №715/21 від 27.02.2021 складає 688 (шістсот вісімдесят вісім) гривень 47 (сорок сім) копійок,який поклав до кишені штанів, в які був одягнений, на копію зовні схожу на срібний медальйон з недорогоцінного металу, чим здійснив підміну товару.

Після чого, шляхом обману, повернув оператору ТОВ «Нова пошта» № 2 товар для подальшого повернення відправнику та утримуючи при собі оригінальний медальйон, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 688 (шістсот вісімдесят вісім) гривень, 47 (сорок сім) копійок.

Крім того, встановлено, що 16.01.2021 близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщені відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна 21А, під час огляду товару на стан відповідності, а саме: золотої каблучки вагою 4,07 г 585 проби, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив підміну золотої каблучки, вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №715/21 від 27.02.2021, складає 3135 (три тисячі сто тридцять п`ять) гривень 92(дев`яносто дві) копійки,яку поклав до кишені штанів, в які був одягнений, на копію, ззовні схожу на золоту каблучку з недорогоцінного металу, чим здійснив підміну товару.

Після чого, шляхом обману, повернув оператору ТОВ «Нова пошта» № 3 товар для подальшого повернення відправнику та утримуючи при собі оригінальну золоту каблучку, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись нею на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 3135 (три тисячі сто тридцять п`ять гривень) гривень 92 коп.

Крім того, встановлено, що 16.01.2021 близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщені відділення № 11 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки 74А, під час огляду товару на стан відповідності, а саме: двох золотих каблучок вагою 4,24 г 585 проби та 2,53 г 585 проби, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив підміну двох золотих каблучок, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №715/21 від 27.02.2021, складає 3291 (три тисячі двісті дев`яносто одна) гривня17 (сімнадцять) копійок, та 1963 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят три) гривні 83 (вісімдесят три) копійки, які поклав до кишені штанів, в які був одягнений, на копії ззовні схожі на золоті каблучки з недорогоцінного металу, чим здійснив підміну товару.

Після чого, шляхом обману, повернув оператору ТОВ «Нова пошта» № 11 товар для подальшого повернення відправнику та утримуючи при собі оригінальні золоті каблучки, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних првопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив кримінальні правопорушення, а саме він робив замовлення золотих прикрас, потім приходив на ТОВ «Нова пошта» щоб їх отримати, під час їх огляду робив підміну товару на недорогоцінний метал і повертав посилки назад. У вчиненому розкаюється, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить суворо його не карати.

Від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, речових доказів.
Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за частиною першою статті 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за частиною другою статті 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України частина перша статті 190 КК України являється кримінальним проступком, а частина друга статті 190 КК України являється нетяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, передбачене у межах санкцій частини першої та другої статті 190 Кримінального кодексу України, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази по справі: чотири компакт диски із відеозаписами з камер відеоспостереження з відділень ТОВ «Нова Пошта», які місяться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Г.А.Перекупка