Справа № 493/1869/20
Провадження № 1-кс/493/80/21
УХВАЛА
21 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А :

19.10.2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля «Мазда 626» д/н НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 28.12.2020 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.12.2020 року ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області задоволено клопотання ст. інспектора СД Балтського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна, вилученого 24.12.2020 року під час огляду місця події та арештовано автомобіль марки «Мазда 626» д/н НОМЕР_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
ОСОБА_4 вказує, що на даний час автомобіль експертами оглянутий, інженерно-транспортні експертизи проведені, тому вважає, що підстави для арешту автомобіля відпали.
Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки з часу проведення експертиз ніяких дій не ведеться, тому він хоче хоч частково повернути кошти, які були вкладені на купівлю авто.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та просила відмовити у задоволенні клотопання.
Начальник СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні посилався на те, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля змінений шляхом видалення номерного майданчика, автомобіль є речовим доказом, тому підстав для скасування арешту майна немає.
Суд, заслухавши клопотання ОСОБА_4 , пояснення начальника сектору дізнання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 28.12.2020 року арештоване майно, вилучене 24.12.2020 року під час огляду місця події а саме, автомобіль «Мазда 626» зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Диспозицією ч. 4 ст. 358 КК України передбачена відповідальність за використання завідомо підробленого документа.
Однак доказів того, що транспортний засіб автомобіль «Мазда 626» д/н НОМЕР_1 може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого саме за ч. 4 ст. 358 КК України не вбачається.
Отже, зазначений транспортний засіб не є предметом злочину, знаряддям його вчинення та не містить жодних відомостей, які б могли бути використані для доведення обставин в рамках кримінального провадження № 0000109 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, інших статтей в ЄРДР внесено не було.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, за можливе скасувати арешт автомобіля «Мазда 626» д/н НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля «Мазда 626» зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 28.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1