МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року Справа №370/225/20

Провадження №1-кп/370/168/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурором ОСОБА_3 ,

Представником потерпілого ОСОБА_4 ,

Потерпілим ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0000745 від 16.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №№0000745 від 16.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною статтею КК України та не встановлено особу, що вчинила вказаний злочин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, подавши письмові заперечення, згідно яких вважають, що відсутні підстави для закінчення досудового розслідування у даному провадженні, оскільки слідчим не здійснено належним чином слідчих (розшукових) дій та не виконанні вказівки прокурора.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, оглянувши відеозапис, суд керується наступним.

16.07.2016 року невідомі особи перешкоджали доступу на земельну ділянку, яку оренду гр. ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_1 .

16.07.2016 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 16.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заявник ОСОБА_5 .

Також з матеріалів провадження вбачається, що було допитано лише свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Злочин, передбачений 356 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, оскільки слідчим не здійснено належним чином слідчих (розшукових) дій, досудове розслідування проведено не в повній мірі, а тому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000745 від 16.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, є необгрунтованим, передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0000745 від 16.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо її не було оскаржено. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1