Дата документу 16.02.2022 Справа № 554/1334/22
Провадження №1-кс/554/2235/2022
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 10.02.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини СПД № 2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 10.02.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи у лісі поблизу с. Слинків Яр Полтавського району здійснюють випилювання дерев різної породи.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 197 від 10.02.2022.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за № 0000098 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час виїзду СОГ на місце події та його огляді, за участі двох понятих, встановлено, що місцем огляду являється ліс, що розташований поблизу с. Слинків Яр, Полтавського району Полтавської області. В ході огляду виявлено транспортний засіб марки ГАЗ, модель 3307, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , - є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходяться свіжоспиляні частини стовбурів дерев породи дуб, об`ємом приблизно 1,5 м. куб. Також на землі поблизу автомобіля було виявлено та вилучено дві бензопилки марки «Husqvarna» модель 142, без серійного номера та «STIHL» модель 361, без серійного номера.

В ході огляду прилеглої території лісу за участю інженера з охорони захисту рослин лісу ІІ категорії ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_7 , було виявлено свіжоспиляні пеньки породи дерева дуб та клен, в кількості 12 шт., різного діаметру.

Опитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , пояснив, що в його користуванні є автомобіль марки ГАЗ модель 3307, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , - є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 . Також в його власності є дві бензопили «Husqvarna» модель 142 та «STIHL» модель 361.

10.02.2022 він на прохання свого знайомого ОСОБА_9 , який є власником паю, який прилягає до лісового масиву поблизу с. Слинків Яр Полтавського району, поїхав на вищевказаному автомобілі, разом зі своїми товаришами - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обпиляти гілки дерев лісу, які виступають на поле товариша. Приїхавши на місце вони почали обпилювати гілки дерев породи дуб, які виступають на поле за допомогою бензопил, які він взяв із собою, також спиляли декілька сухих дерев породи клен, які потім розпиляли та погрузили до кузова автомобіля. Після чого до них під`їхали працівники місцевого лісгоспу і у розмові, яка між ними відбулася, спитали дозвільні документи на спил дерев та гілок. Оскільки в них їх не було, працівники лісгоспу викликали працівників поліції, які оглянули автомобіль та місце спилювання дерев та гілок лісу.

Після проведеного огляду, виявлені речі було вилучено та належним чином опечатано. Зокрема, транспортний засіб марки ГАЗ модель 3307, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , в якому знаходилися свіжоспиляні частини стовбурів дерев, породи дуб, об`ємом приблизно 1,5 м.куб. Вилучений автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Бензопилу марки «Husqvarna», модель 142, без серійного номера, помаранчевого кольору вилучено та поміщено до полімерного сірого пакету, опечатано биркою, а в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Бензопилу марки «STIHL» модель 361, без серійного номера, помаранчевого кольору вилучено та поміщено до полімерного чорного пакету, опечатано биркою, а в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 . вилучено та поміщено до полімерного білого пакету, опечатано биркою, а в подальшому також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Окрім цього, 10.02.2022 проведено огляд господарства за адресою АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та в подальшому вилучено частини стовбурів дерев різного діаметру та різної довжини, об`ємом приблизно 4 м.куб., які ОСОБА_12 придбав у ОСОБА_8 09.02.2022. Вказані речі передано на зберігання ОСОБА_12 ..

В подальшому 10.02.2022 провідним інженером лісового господарства ОСОБА_13 , надано розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу, та встановлено, що загальна сума шкоди, заподіяної лісу, становить 42781,14 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 10.02.2022 речі, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ модель 3307, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходяться свіжоспиляні частини стовбурів дерев породи дуб, об`ємом приблизно 1,5 м.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , бензопила марки «Husqvarna» модель 142 без серійного номера та бензопила «STIHL» модель 361, без серійного номера, які є засобами вчинення кримінального правопорушення та його предметами, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, зміни, та забезпечення проведення відповідних судових експертиз, а також виключення можливості витребування вказаного автомобіля, бензинових пилок та документа власником для перешкоджання проведенню досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речі, тому слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000098 від 10.02.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно п.п. 1, 3, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на положення ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

У даному випадку, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а тому накладення арешту потрібно з метою збереження речових доказів.

Беручи до уваги викладене з урахуванням наявних доказів та з`ясованих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх правових підстав для арешту майна. При цьому враховує наслідки арешту майна, розумність та співмірність таких обмежень завданням кримінального провадження.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, а також питання допустимості доказів не є предметом розгляду слідчого судді на даній стадії кримінального провадження, та вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Майно, вилучене в ході огляду місця події 10.02.2022 речі, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ модель 3307, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , в кузові якого знаходяться свіжоспиляні частини стовбурів дерев породи дуб, об`ємом приблизно 1,5 м.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , бензопила марки «Husqvarna» модель 142 без серійного номера та бензопила «STIHL» модель 361, без серійного номера, мають суттєве значення, оскільки являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена необхідність накладення арешту на частини стовбурів дерев, різного діаметру та різної довжини, об`ємом приблизно 4 м.куб., які виявлені під час огляду господарства, за адресою АДРЕСА_3 і яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , оскільки не встановлена законність дій працівників поліції при огляді господарства, відсутність доказів на підтвердження того, що ці стовбури дерев є предметом кримінального правопорушення за № 0000098 від 10.02.2022 року. Крім того, в постанові слідчого про визнання речовими доказами від 10.02.2022 року вони не визнавались такими.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 130,131, 167-174,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 10.02.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ГАЗ модель 3307, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , - є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на свіжоспиляні частини стовбурів дерев породи дуб, об`ємом приблизно 1,5 м.куб., які знаходяться в кузові вантажного автомобіля марки ГАЗ модель 3307, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки ГАЗ модель 3307, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться свіжоспиляні частини стовбурів дерев, породи дуб, об`ємом близько 1,5 м, визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Газовиків, 1 смт. Диканька, Полтавського району, Полтавської області.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 10.02.2022 бензопили марки «Husqvarna» модель 142 без серійного номера та бензопилу марки «STIHL», модель 361, без серійного номера, належні ОСОБА_8 .

Місцем зберігання бензопил марки «Husqvarna», модель 142, та марки «STIHL» модель 361, визначити кімнату зберігання речових доказів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Газовиків, 1, с. Диканька Полтавського району Полтавської області).

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 10.02.2022 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 визначити кімнату зберігання речових доказів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Газовиків, 1, с. Диканька Полтавського району Полтавської області).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000098.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .