Справа№751/1831/21
Провадження №1-в/751/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бровари, Київської обл., з середньо технічною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.09.2021 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року до Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на виконання надійшов вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , яким він засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки.

25.10.2021 року засудженому, під підпис, було роз`яснено про порядок та умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки, покладені на нього вироком суду, складена підписка, встановлена періодичність явки на реєстрацію та оскільки ОСОБА_5 самостійно не працевлаштувався видано направлення до Чернігівського міського центру зайнятості населення, з яким він мав туди звернутися протягом 10 днів з моменту видачі направлення.

Встановлено, що 09.11.2021 року ОСОБА_5 повідомив, що не звертався до Чернігівського міського центру зайнятості населення за направленням уповноваженого органу з питань пробації для допомоги у працевлаштуванні (дана інформація також була підтверджена повідомленням з Чернігівського міського центру зайнятості населення від 11.2021 року), оскільки був зайнятий вдома по господарству. Своїми діями ОСОБА_5 допустив невиконання обов`язку покладеного вироком суду, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), за що останньому 09.12.2021 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також повторно видано направлення до Чернігівського міського центру зайнятості населення для допомоги у працевлаштуванні. Також, ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Поряд з цим, згідно довідки про притягнення до адміністративної відповідальності, гр.. ОСОБА_5 протягом 2021 року, стало відомо, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173 2 КУпАП за вчинення домашнього насильства (до винесення вироку). Дана інформація підтверджена в ході опитуваня близького оточення ОСОБА_5 . А вже після винесення вироку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності працівниками поліції 16.09.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за те, що ОСОБА_5 знаходився в п`яному вигляді в міському парку в м. Чернігові. По даному факту з гр.. ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда.

В подальшому, згідно повідомленням з Чернігівського міського центру зайнятості населення від 30.11.2021 року уповноваженому органу з питань пробації стало відомо, що ОСОБА_5 15.11.2021 року звертався до Чернігівського міського центру зайнятості за направленням уповноваженого органу з питань пробації. Але направлення на працевлаштування ОСОБА_5 не видавались тому, що під час відвідування центру зайнятості він повідомив фахівцю, що їде до іншого міста та не зможе на даний час відвідувати роботодавців за направленнями на працевлаштування. Після 15.11.2021 року громадянин ОСОБА_5 до Чернігівського міського центру зайнятості з пошуку роботи не звертався. Станом на 30.11.2021 року ОСОБА_5 не працевлаштований за сприянням служби зайнятості.

14.12.2021 ОСОБА_5 пояснив з даного приводу те, що на даний час він самостійно не працевлаштувався, а від направлень центру зайнятості відмовився, оскільки був зайнятий на своєму неофіційному місці роботи по будівництву, тим самим на даний момент позбавив себе можливості отримати статус безробітного.

Враховуючи викладене, уповноважений орган з питань пробації звертається до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

У судовому засіданні представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області подання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений у судовому засіданні вказав, що допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку, в зв`язку з сімейними обставинами, просив відмовити у задоволенні подання, оскільки в майбутньому бажає стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні прокурор вказала, що подане клопотання органу пробації підлягає задоволенню, з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 78/2021, суд дійшов висновку, що подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням визначених законом та покладених судом обов`язків в розумінні вимог ч.4 ст.166 КВК України вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з таких обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.09.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). (а.с. 87-90)

Засуджений взятий на облік Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та ознайомлений зі ст. 166 КВК України (а.ос.с. 6).

Постановою від 25.10.2021 року засудженого зобов`язано з`являтись на реєстрацію перший, другий та третій вівторок кожного місяця (а.ос.с. 19).

Згідно листка реєстрації, 02.11.2021, 09.11.2021, 16.11.2021, 07.12.2021 та 14.12.2021 ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію. (а.ос.с. 20)

З матеріалів особової справи вбачається, що згідно розписки, заповненої ОСОБА_5 власноруч, він під підпис неодноразово отримував направлення до Чернігівського міського центру зайнятості, проте вимоги вищевказаного вироку суду щодо працевлаштування ним, без поважних причин, не виконано. (а.ос.с. 24, 39, 46, 49, 52)

Більш того, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , хоч і до винесення йому офіційного попередження, проте притягувався до адміністративної відповідальності. (а.ос.с. 32, 38)

Така поведінка засудженого вказує на те, що він свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, а його поведінка свідчить про те, що останній знехтував, покладеними на нього вироком, обов`язком.

Саме сумлінною поведінкою засуджена особа доводить успішність процесу виправлення без реального відбування призначеного судом покарання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про достатність підстав згідно із ст. 166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про пробацію», статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.09.2021 року покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст ухвали суду проголошений 21.01.2022 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1