Справа № 466/751/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000606 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова , громадянина України, не одруженого, не працюючого , раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2015 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 06.11.2021, у невстановлений досудовим слідством точний час, перебуваючи у дворі поблизу будинку № 44 по вул. Хвильового у м. Львові, помітив на землі ємкість з трубкою для куріння та прозорим поліетиленовим пакетом із кристалічною речовиною білого кольору . Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/21786-НЗПРАП від 11.01.2022 було виявлено : у кристалоподібній речовині білого кольору , яка містилась в полімерному згортку метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 1376 грама ; у нашаруванні коричневого кольору , що містилось на поверхні скляної трубки - метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0006 грама. Загальна маса виявленого метадону становить 0,1382 грама, який у порушення Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори « від 15.02.1995, ОСОБА_4 підняв та забрав із собою, таким чином незаконно придбав наркотичних засіб для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 , 16.11.2021 р., близько 03 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Хвильового, 44 у м. Львові, був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав в ході огляду місця події зазначений наркотичний засіб , попередньо незаконно придбаний без мети збуту, який зберігав при собі.

Разом з обвинувальним актом у розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості, укладена 31.01.2022 р. між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника - ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Із змісту даної угоди встановлено, що враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав вину в повному обсязі , сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та пояснив , що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим , вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом та просить затвердити угоду.

Також зазначив, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, розуміє, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили таку затвердити .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України , за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України , учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України, тяжкості вчиненого проступку, особі обвинуваченого, та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Виходячи з вимог ст. 100 КПК України речові докази згідно постанови про визнання речовими доказами від 14.01.2022 : метадон та PVP обсягом 0,1376 грам, 0,0006 грам та 0, 0157 грам - знищити.

Запобіжний захід не обирався. З обвинуваченого слід стягнути судові витрати у розмірі 1716 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості , що була укладена 31.01.2022 р. між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000606 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Речові докази : метадон та PVP обсягом 0,1376 грам, 0,0006 грам та 0, 0157 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати у розмірі 1716 ( однієї тисячі сімсот шістнадцять ) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Засудженим у той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1