Справа № 577/244/22
Провадження № 1-кс/577/135/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000816 від 26 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000816 від 26.12.2021 р. за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні, а саме:

- витягу з ЄРДР №0000816 від 26.12.2021 за ознаками ст. 190 ч.1 КК України,

- доручення про здійснення досудового розслідування від 26.12.2021,

- повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 26.12.2021,

- рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 25.12.2021 ЄО №21838,

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.12.2021,

- протоколу огляду місця події від 25.12.2021 з ілюстративною фототаблицею,

- заяву про залучення до провадження як потерпілого від 27.12.2021,

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого,

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.12.2021,

- постанови про залучення законного представника неповнолітнього потерпілого від 27.12.2021,

- протоколу допиту законного представника потерпілого ОСОБА_5 від 27.12.2021,

- постанови про призначення товарознавчої експертизи від 27.12.2021 та супровідний лист до Сумського НДЕКЦ МВС України від 28.12.2021 №2630,

- висновку експерта № СЕ-19/119-21/15041-ТВ від 29.12.2021 та довідку про витрати на проведення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000816 від 26.12.2021 за ознаками ч. 2 ст.186 КК України. Початково досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було розпочате підрозділом дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У подальшому у зв`язку перекваліфікацією кримінального проступку на злочин, кримінальне провадження передано за підслідністю в СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням розгляд клопотання провести у її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя, керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що 26.12.2021 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000816 за ознаками кримінального проступку за ч. 2 ст.186 КК України, а саме, що 26.12.2021 року близько 21 год. невідома особа перебуваючи по вул. Депутатська в м. Конотоп, погрожуючи застосувати фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Ксіомі Мі 9Т», який належить неповнолітньому ОСОБА_4 , 2006 року народження, спричинивши майнову шкоду в розмірі 6000 грн.

Відповідно до постанови прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 11.01.2022 року у кримінальному провадженні №0000816 від 26.12.2021 перекваліфіковано кримінальний проступок з ч. 1 ст.190 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки встановлено, що неправомірні дії, невстановленої особи, направлені на заволодіння майном потерпілого, мали відкритий характер та супроводжувалися погрозами застосування до нього фізичного насильства.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що до перекваліфікації кримінального проступку на злочин було зібрано відповідні докази та існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні №0000816 від 26.12.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 214, 298, 298-1, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000816 від 26 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000816 від 26.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

- витягу з ЄРДР №0000816 від 26.12.2021 за ознаками ст. 190 ч.1 КК України,

- доручення про здійснення досудового розслідування від 26.12.2021,

- повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 26.12.2021,

- рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 25.12.2021 ЄО №21838,

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.12.2021,

- протоколу огляду місця події від 25.12.2021 з ілюстративною фототаблицею,

- заяву про залучення до провадження як потерпілого від 27.12.2021,

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого,

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.12.2021,

- постанови про залучення законного представника неповнолітнього потерпілого від 27.12.2021,

- протоколу допиту законного представника потерпілого ОСОБА_5 від 27.12.2021,

- постанови про призначення товарознавчої експертизи від 27.12.2021 та супровідний лист до Сумського НДЕКЦ МВС України від 28.12.2021 №2630,

- висновку експерта № СЕ-19/119-21/15041-ТВ від 29.12.2021 та довідку про витрати на проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1