Справа № 487/6388/21
Провадження № 1-кс/487/5198/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
06.09.2021 року, слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії судової справи № 945/573/21 (провадження № 3/945/417/21) відносно ОСОБА_5 , у тому числі з можливістю виготовлення копій додатків до всіх процесуальних документів адміністративної справи (носіїв з інформацією аудіо та відео фіксацією судових засідань), інших аудіо- та відеозаписів, журналу судового засідання, які зберігаються в приміщенні і перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в проваджені слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000049 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2021 приблизно о 22 год. біля с. Нечаяне, Миколаївської області ОСОБА_5 , керуючий транспортним засобом DAF XF 105-406, д.н.з НОМЕР_1 , був зупинений поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час зупинки до ОСОБА_5 з боку ОСОБА_6 були застосовані заходи фізичного впливу та спецзасіб «кайданки», а також доставлено до відділу поліції де в подальшому складені адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 та ст. 185 КУпАП.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати належним чином завірені копії матеріалів судової справи № 945/573/21 (провадження № 3/945/417/21) стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 185 КУпАП, у тому числі з можливістю виготовлення копій додатків до всіх протоколів кримінального провадження (носіїв з інформацією фото- та відео фіксацією).

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000049 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2021 приблизно о 22 год. біля с. Нечаяне, Миколаївської області ОСОБА_5 , керуючий транспортним засобом DAF XF 105-406, д.н.з НОМЕР_1 , був зупинений поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час зупинки до ОСОБА_5 з боку ОСОБА_6 були застосовані заходи фізичного впливу та спецзасіб «кайданки», а також доставлено до відділу поліції де в подальшому складені адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 та ст. 185 КУпАП.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 04.03.2021, приблизно у 22 годині, останній знаходячись за кермом транспортного засобу DAF XF 105-406, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автошляху М14Е58 з м. Миколаєва до м. Одеси, біля населеного пункту Нечаяне, Миколаївської обл., був зупинений, поліцейськими взводу 2 роти, батальйону 4 УПП Миколаївській області ДПП ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

На вимогу працівників поліції пред`явити водійське посвідчення, ОСОБА_5 пред`явив вказаний документ. Проте, у зв`язку із ймовірними технічними збоями програмного забезпечення службового планшету, працівник поліції ОСОБА_6 почав у нецензурній формі вимагати повторно пред`явити йому посвідчення, після чого не маючи на те законних підстав, оскільки від ОСОБА_5 ніякої загрози не сходило, застосувавши силу витягнув останнього з кабіни автомобіля, повалив на землю, став коліном придушувати в різні частини тіла, в основному у районі нирок. Від болі ОСОБА_5 кричав та просив припинити, але ОСОБА_6 ніяк не реагував на прохання останнього та надів наручники.

Через деякий час, ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_8 та ОСОБА_6 винесли дві постанови за №338694, серія ДП 18 та №339985, серія ДП18 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 і ч. 1 ст. 121 КУпАП та склали адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП. Після чого, через деякій час його відпустили.

Крім того, у відповідності до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2021 у справі № 945/573/21 провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 185 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати належним чином завірені копії матеріалів судової справи № 945/573/21 (провадження № 3/945/417/21) стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 185 КУпАП, у тому числі з можливістю виготовлення копій додатків до всіх протоколів кримінального провадження (носіїв з інформацією фото- та відео фіксацією).

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слдічого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії судової справи № 945/573/21 (провадження № 3/945/417/21) відносно ОСОБА_5 , у тому числі з можливістю виготовлення копій додатків до всіх процесуальних документів адміністративної справи (носіїв з інформацією аудіо та відео фіксацією судових засідань), інших аудіо- та відеозаписів, журналу судового засідання, які зберігаються в приміщенні і перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 29.10.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1