КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 15 січня 2022 року, одночасно визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

09 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 в якій він просить провести розгляд апеляційної скарги захисника в режимі відео конференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, розташованого за адресою: 67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на ті обставини, що підозрюваний не має можливості бути присутнім в судовому засіданні Київського апеляційного суду 21 грудня 2021 року, підозрюваний подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, розташованого за адресою: 67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Заявупідозрюваного ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, розташованого за адресою: 67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська 2-А), за участю підозрюваного ОСОБА_3 о 12 год. 40 хв. 21 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити голові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для забезпечення проведення дистанційного судового провадження - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 759/26358/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_6

Провадження № 11сс/824/7092/2021 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.183 КПК