overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/203/22
Провадження № 1-кп/682/46/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000369 від 31.12.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.
26 січня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000369 від 31.12.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000369 від 31.12.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 04.02.2022 о 09:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого, представника неповнолітнього потерпілого, представника органу опіки та піклування.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/380/19
Провадження № 11-кп/4806/1/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27.01.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 05 травня 2022 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 462/4541/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1099/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

21 січня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у кримінальному проваджені №0000185 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, розлученого, з середньою загальною освітою, який не працює, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Стоянів Радехівського району Львівської області, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з середньою освітою, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_11 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту отримання копії ухвали в той же строк.

Повний текст ухвали проголосити 25 січня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/523/649/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 04.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка обвинуаченого перешкоджає всебічному та повному розгляду кримінального провадження, дає підстави вважати, що останній приховується від правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14 лютого 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №14, обвинуваченого:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Суворовський ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області для виконання, в Одеську місцеву прокуратуру №4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/4731/21
Провадження № 1-кп/589/279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена в підготовче судове засідання, призначене на 27 січня 2022 року не з`явилася, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, заяв та клопотань до суду на підтвердження поважності причин неявки не надала.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченої.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, зважаючи на те, що обвинувачена на підтвердження поважності причин неявки доказів не надавала, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченої привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у підготовче судове засідання, призначене на 28 лютого 2022 року на 14 год. 15 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/804/22
Номер справи місцевого суду: 497/2206/2021
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Болградського райсуду Одеської обл. від 28.12.2021 якою було закрито кримінальне провадження №0000365 від 18.08.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування

установив:
Прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 через суд 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 28.12.2021.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 10.01.2022 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Болградського райсуду Одеської обл. від 28.12.2021 якою було закрито кримінальне провадження №0000365 від 18.08.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування призначити до розгляду на 30 березня 2022 року на 10 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Явка обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/224/22 Доповідач: ОСОБА_3
Категорія: ч.2 ст.15 ч.1 ст.186,
ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_3, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2021 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги прокурора призначено на 05 квітня 2022 року.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

27.01.2022 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення апеляційного розгляду за його участю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Північна виправна колонія № 90» м. Херсона він має бути етапований до ДУ «Херсонський СІЗО» для подальшої доставки в судове засідання Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ч.4 ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Північна виправна колонія № 90» м. Херсона для подальшої доставки в судове засідання Херсонського апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику, начальнику ДУ «Північна виправна колонія № 90» м. Херсона, ДУ «Херсонський СІЗО», командиру військової частини № НОМЕР_1.

Про етапування обвинуваченого до СІЗО м. Херсона письмово повідомити Херсонський апеляційний суд.

Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_1 призначено на 11 годину 30 хвилин 05 квітня 2022 року, про що повідомлено всіх учасників судового розгляду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду (підпис) ОСОБА_3
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
26 січня 2022 року смт. Романів
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись статтями 170-174, 309, 369-373, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошений 28 січня 2022 року о 14 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"27" січня 2022 р. Справа № 363/486/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ера-енергетична група» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області від директора ТОВ «Нова ера-енергетична група» надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ера-енергетична група» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна на 10 годину 40 хвилин 28 січня 2022 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородського окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/195/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

28.01.2022 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 січня 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162 КК України, яке 30 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілого та його представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 14 лютого 2022 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162 КК України, яке 30 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 703/4395/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 та ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи засудженим, згідно вироку Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 15 січня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 год. громадських робіт, ознайомившись з порядком та умовами відбування покарання, умисно ухилився від їх відбування.

Він же, повторно, 19 квітня 2020 року, близько 13 год. 37 хв., перебуваючи поряд з магазином «Березіль» в с. Березняки Черкаського району Черкаської області, таємно викрав велосипед «Спутнік», чим завдав ОСОБА_5 збитків на суму 1366 грн.66 коп.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Згідно наданої прокурором копії актового запису про смерть №930 від 21 грудня 2021 року, виданого ВДРАЦС у м. Смілі Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі п.5 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 та ч. 2 ст. 185 КК України слід закрити.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 та ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, закрити.

Судові витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 653 грн.80 віднести на рахунок держави.

Речові докази, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй за належністю, звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів через міськрайсуд.

Суддя : ОСОБА_6
Справа № 752/1818/22
Провадження №: 1-кп/752/1296/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003158 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.01.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003158 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003158 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 01.02.2022 року на 09 год. 45 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1