СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1978/19
Провадження № 1-кп/306/74/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засіданнь ОСОБА_2

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника ССД

Свалявської міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява клопотання про застосування примусових заходів вихновного характеру відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні №0000427 від 05 вересня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04 вересня 2019 року близьео 20:00 години, знаходячись поблизу багатоквартирного будинку за адрексою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих нприязних віднсин, затіяв сварку з малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті умисне спричинення тілесних ушекоджень, схопив малолітнього потерпілого ОСОБА_9 за шию та кинув його на землю з висоти власного зросту, внаслідок чого малолітньому потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у виглдя закритого перелому середньої третини обох кісток лівого перекдпліччя зі зміщенням.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 53 від 16.09.2019 року та відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" тілесні ушкодження у малолітнього ОСОБА_9 кваліфікуються за п. 2.2.2. як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою розлад здоров`я більше 21-го дня.

Такими чином, судом встановлено, що досудовим слідством доведено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Копію клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 05.09.2019 року неповнолітній ОСОБА_4 отримав 24 вересня 2019 року в присутності захисника ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 року справа до розгляду була передана судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.10.2019 року.

Судовий розгляд кримінальної справи № 306/1978/19 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2020 року.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 та малолітній потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву (вх. №3231) про розгляд справи без їх участі. Претензій матеріального та морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 не мають та мати в подальшому не будуть, міру покарання залишають на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 (постанова про призначення процесуального керівника від 19.04.2021 року) не заперечив щодо застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру. Просить застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків-вихователів, а саме ОСОБА_6 строком на 1 (один) рік.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, стосовно якої захисник залучений судом для здійснення захисту за призначенням № 1830 від 17.06.2019 року) просив суд врахувати характеризуючі дані про неповнолітнього. Не заперечує щодо заявленого клопотання про застосування до його підзахисного примусового заходу виховного характеру, просить застосувати застереження.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 (на підставі розпорядження в.о. голови Ужгородської РДА від 20.05.2021 року № 134 "Про влаштування дитини ОСОБА_4 у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_12 ") не заперечила щодо застосування до ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру. Просила суд врахувати щире розкаяння, відвідування школи та бездоганну поведінку ОСОБА_13 за час перебування у сімейному будинку.

В судовому засіданні представник ССД Свалявської міської ради ОСОБА_7 (на підставі довіреності №191/02-19 від 17.02.2021 року) не заперечує щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд батьків-вихователів ОСОБА_6 .

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 не заперечує щодо передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 . У скоєному зізнається, щиро розкаюються, вину усвідомлює, більше такого вчиняти не буде, просить дати можливість виправитися.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 484 КПК України - порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.

Відповідно до ст. 498 КПК України - кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КК України - це кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином (санкція ч.1 ст.122 КК України передбачає виправні роботи на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років).

Відповідно до ст. 499 КПК України - досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні супільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України доведена дослідженими доказами в судовому засіданні, а саме:

відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.09.2019 року прийнято заяву від ОСОБА_11 щодо нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 04.09.2019 року її малолітньому сину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 09.09.2019 року, проведеного за участі законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , в присутності понятих, слідчого СВ Свалявського ВП Мукчівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 з доданими ілюстративними таблицями до протоколу, із застосуванням фотозйомки відтворено обставини факту спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;

відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.09.2019 року доручено експертам Свалявського відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідно до висновку експерта № 53 від 16.09.2019 року судово-медичної експертизи у малолітнього потерпілого ОСОБА_9 виставлено діагноз: закритий перелом середньої третини обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням, які підтверджено рентгенологічно.Вказані тілесні ушкодження виникли від непрямого контакту тіла з тупими, твердими предметами по механізму падіння тіла з висоти власного зросту на витягнуту (розігнуту) руку з натиском на кисть і за своїм характером могли виникнути при обставинах, в час події вказаних потерпілим. За степенем тяжкості та згідно Наказу МОЗ України за № 6 від 17.01.1995 року "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень" п. 2.3.2 кваліфікується як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою розлад здоров`я більше 21-го дня. В момент спричинення потерпілому тілесного ушкодження він найбільш ймовірно знаходився у горизонтальному або близькому до нього положенні, він міг заподіяти собі їх внаслідок з висоти власного росту на нерівну поверхню з послідуючим ударянням об неї за обставин вказаних обстежуваним та в пункті 1.2.3.4 висновку. Він не міг заподіяти собі їх внаслідок вільного падіння (чи в стані алкогольного сп`яніння), чи ударянні в інші тверді предмети;

відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.09.2019 року, складеного комісією ССД Свалявської РДА проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 (житлове приміщення потребує поточного ремонту, наявні електроенергія та водопостачання).

Відповідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого, складеного у відповідності до вимог ст.ст.485, 487 КПК України, наданого в.о. начальника служби у справах дітей ОСОБА_15 від 18.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 проживає з мамою ОСОБА_10 без батька (відомості про батька записано у відповідності до ч.1 ст.135 СК України). Сім`я багатодітна, в сім`ї 3 (троє) дітей.

Стан здоров`я і рівень розвитку неповнолітнього: відповідає віковим нормам, підтверджуючої інформації про наявність хвороб та порушення функціонування всіх органів і систем немає. На час складання звіту не належить до категорії людей з обмеженими можливостями чи людей з інвалідністю. Під час проведеної бесіди з неповнолітнім встановлено, що рівень розвитку відповідає віку, не спостерігалося затримок та відхилення.

Стосунки в сім`ї: стосунки у сім`ї середні, син знаходить спільну мову з мамою. Дитина виховується у неповній та малозабезпеченій сім`ї. Мати самостійно утримує сім`ю, отримує соціальну допомогу, працює у ТзОВ "Прогрес-М".

Інші соціально-психологічні риси неповнолітнього: характеризується як стриманий, працелюбний, доброзичливий, але недисциплінований. Поважає дорослих, до вживання алкоголю ставиться негативно.

Дані про розумову відсталість неповнолітнього: до служби у справах дітей Свалявської РДА не надходило повідомлень щодо вродженого набутого недорозвинення чи розумову відсталість. Рівень розвитку відповідає віку.

Ставлення неповнолітнього до діяння, в якому він обвинувачується: неповнолітній ОСОБА_4 усвідомлює свою провину і шкодує про вчинене.

Обстановка в навчальному закладі, стосунки між неповнолітнім та іншими учнями: є учнем Свалявської ЗОШ №3 І-ІІІ (5-А клас). Є проблеми з навчанням та поведінкою, навчальний матеріал засвоює на початковому рівні та повільно запам`ятовує. Має короткотривалу пам`ять та не виконує домашні завдання. На уроках не працює, ігнорує правила поведінки, на зауваження не реагує. Схильний до крадіжок, друзів у класі не має, спілкуватися з однокласниками не бажає.

Зв`язки і поведінка неповнолітнього поза домом, навчальним закладом чи роботою: Вільний час проводить з однолітками та з меншими братами і сестрою, любить грати баскетбол.

Взаємини з однолітками: контактує з однолітками.

Особисті плани неповнолітнього: бажає вчитися та займатися в спортивній секції.

Потреба у наданні соціальних послуг: з вересня 2018 року сім`я отримує соціальні послуги за картою обліку роботи.

Наявність дорослих підбурювачів: не виявлено дорослих підбурювачів.

Найбільш доцільні заходи щодо неповнолітнього з метою перевиховання: доцільним є передача на виховання матері або застосування до неповнорлітнього покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України - примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України - суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України- під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Обираючи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вид примусового заходу виховного характеру, суд з`ясував та враховує, що суспільно небезпечне діяння мало місце 04.09.2019 року; що вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 діяння вчинено у віці 11 років (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №113 від 23.05.2008 року), а також: дані про особу неповнолітнього: посередня характеристика з місця навчання, надана керівництвом Свалявської ЗОШ № 3 I-IІI ступенів, що ОСОБА_4 на Д обліку лікаря-фтизіатра, лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває та бере до уваги, що неповнолітнім вперше вчинено суспільно-небезпечне діяння (вимога про судимість №5326/106/26/3 від 06.09.2019 року, надана УІАП ГУНП в Закарпатській області), на обліку в Свалявському відділенні поліції не перебував.

Поскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, що виключає можливість застосування покарання, а тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слід застосувати примусові заходи виховного характеру, а саме передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд батьків-вихователів, а саме ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 строком на один рік.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 - не застосовувалися.

Керуючись ст. 2, 26, 283, 284, 285, 371, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000427 від 05 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 примусовий захід виховного характеру та передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд батьків-вихователів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4

Строк застосування заходів виховного характеру для ОСОБА_4 визначити терміном 1 (один) рік.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити неповнолітньому, законному представнику неповнолітнього та прокурору.

Ухвала суду про застосування примусових заходів виховного характеру може бути оскаржена в порядку, передбаченому КПК України в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1