Справа № 752/8958/19
Провадження № 1-кп/752/548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009195, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, працюючого комерційним директором ТОВ «Торговий дім ЕКМІ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 171 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 .

Як видно з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 29.09.2018 року умисно перешкоджав законній професійній діяльності журналісту ОСОБА_8 та оператору ОСОБА_9 при цьому наніс удар по камері, відбивав в бік відеокамеру та застосовував до оператора фізичний вплив.

Його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 171 КК України, - умисне перешкоджання здійсненню журналістом законної професійної діяльності.

Під час судового розгляду представник потерпілих адвокат ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження відносно ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілими та відшкодував завдані збитки.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтримали. Відмітили, що в дійсності з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдані збитки, примирилися. Від цивільного позову відмовляються.
Обвинувачений також клопотав перед судом про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, та зазначив, що з потерпілими примирився, збитки відшкодував.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а провадження закрити.

Прокурор відмітила, що клопотання потерпілих та обвинуваченого, підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Вислухавши сторони та інших учасників, суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінально відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Так, згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), класифікувалося як злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 46 КК України ( в редакції до 01.07.2020 року), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки, згідно вимог ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, зважаючи також на вимоги ст. 5 КК України, ОСОБА_6 , який раніше не судимий та який вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та повністю відшкодував завдані збитки, що в судовому засіданні безпосередньо підтвердили потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закриттю.
Суд також вважає за необхідне відмітити, що на даний час, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 171 КК України, класифікується як кримінальний проступок, що також дає підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ( в редакції на момент прийняття рішення).
Провадження за цивільними позовами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, закрити, у зв`язку з відмовою від позову.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ст.12, 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 171 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження закрити.

Провадження за цивільними позовами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, закрити, у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1