Справа № 307/3615/21
Провадження №1-кс/307/987/21
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Вказує на те, що 06 жовтня 2021 року, приблизно о 14 годині, заступником начальника Тячівського РВП ОСОБА_5 було виявлено приміщення в АДРЕСА_1 , в якому незаконно здійснюється діяльність ігрових автоматів. Адміністратор закладу ОСОБА_6 від дачі показань відмовилася, добровільну згоду на проведення огляду не надала. Огляд приміщення проводився за правилами проведення обшуку із застосуванням безперервної відеофіксації, в результаті чого було виявлено та вилучено 11 системних блоків та один відеореєстратор, а саме: відеореєстратор марки ALHUA, серійний номер 3Y02F31P7E3BB; системні блоки персональних комп`ютерів: марки HP серійний номер "CZC04441FD6L"; марки HP серійний номер "CZC127PJ1"; марки HP серійний номер "CZC102D56Y"; марки HP серійний номер "CZC1135XNX"; марки HP серійний номер "CZC047926L"; марки HP серійний номер "CZC9466PKC"; марки HP серійний номер "CZC047927L"; марки HP серійний номер "CZC047927L"; марки HP серійний номер "CZC047926V"; марки HP серійний номер "CZC1060МММ"; марки АССЕR серійний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 07 жовтня 2021 року відеореєстратор марки ALHUA, серійний номер 3Y02F31P7E3BB; системні блоки персональних комп`ютерів: марки HP серійний номер "CZC04441FD6L"; марки HP серійний номер "CZC127PJ1"; марки HP серійний номер "CZC102D56Y"; марки HP серійний номер "CZC1135XNX"; марки HP серійний номер "CZC047926L"; марки HP серійний номер "CZC9466PKC"; марки HP серійний номер "CZC047927L"; марки HP серійний номер "CZC047927L"; марки HP серійний номер "CZC047926V"; марки HP серійний номер "CZC1060МММ"; марки АССЕR серійний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті вищезазначеного тимчасово вилученого майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і просить клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 , в якої було тимчасово вилучено майно, не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Через канцелярію суду надійшло заперечення на клопотання про накладення арешту, подане адвокатом ОСОБА_7 в інтересах володільця майна ОСОБА_8 , в якому зазначено, що ОСОБА_8 , згідно договору суборенди нежитлового приміщення № 1 від 01 травня 2020 року, є володільцем нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 , і відповідно власником тимчасово вилученого майна.

Однак, судом не береться до уваги дане клопотання, оскільки строк дії договору суборенди нежитлового приміщення №1 від 01 травня 2020 року, на який посилається адвокат ОСОБА_7 , закінчився 30 квітня 2021 року, а жодних інших доказів того, що ОСОБА_8 має будь-яке відношення до приміщення АДРЕСА_1 та до майна, яке було в ньому тимчасово вилучено, суду не подано.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 07 жовтня 2021 року відеореєстратор марки ALHUA, серійний номер 3Y02F31P7E3BB; системні блоки персональних комп`ютерів: марки HP серійний номер "CZC04441FD6L"; марки HP серійний номер "CZC127PJ1"; марки HP серійний номер "CZC102D56Y"; марки HP серійний номер "CZC1135XNX"; марки HP серійний номер "CZC047926L"; марки HP серійний номер "CZC9466PKC"; марки HP серійний номер "CZC047927L"; марки HP серійний номер "CZC047927L"; марки HP серійний номер "CZC047926V"; марки HP серійний номер "CZC1060МММ"; марки АССЕR серійний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме: відеореєстратор марки ALHUA, серійний номер 3Y02F31P7E3BB; системні блоки персональних комп`ютерів: марки HP серійний номер "CZC04441FD6L"; марки HP серійний номер "CZC127PJ1"; марки HP серійний номер "CZC102D56Y"; марки HP серійний номер "CZC1135XNX"; марки HP серійний номер "CZC047926L"; марки HP серійний номер "CZC9466PKC"; марки HP серійний номер "CZC047927L"; марки HP серійний номер "CZC047927L"; марки HP серійний номер "CZC047926V"; марки HP серійний номер "CZC1060МММ"; марки АССЕR серійний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1