Справа № 583/3559/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" грудня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 10.02.2021 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, що не працює, раніше судимого 15.09.2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1, ст. 75, 76, КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 10.04.2021 року близько 03.00 год., перебував разом з ОСОБА_5 , по АДРЕСА_3 , де між ними в ході розмови виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час сварки ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки в область носа ОСОБА_5 . У цей час ОСОБА_4 стояв обличчям навпроти ОСОБА_5 . У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа без зміщення відломків. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 192 від 27.04.2021 року, вищевказане тілесне ушкодження, згідно з пунктом 2.3.1. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 від 17.01.1995, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 125 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.04.2021 року близько 03.00 год., перебував разом з ОСОБА_5 , по АДРЕСА_3 , де між ними в ході розмови виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В подальшому під час словесного конфлікту він знаходячись навпроти потерпілого наніс один удари правою рукою в область носа ОСОБА_5 . У скоєному кається та прохає суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 125 ч. 2 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, перебуває на диспансерному обліку з жовтня 2004 року у в наркологічному диспансері з діагнозом опійна наркоманія, на обліку психіатричному диспансері не перебуває, враховує його вік, сімейний стан.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України у виді громадських робіт.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження воліта на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Враховуючи те, що обвинуваченого засуджено вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської областівід 15.09.2021 року до покарання у виді обмеження воліз випробуванням, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки він вчинив даний злочин до постановлення вироку від 15.09.2021 року при цьому кожне покарання слід виконувати самостійно, оскільки застосування принципів поглинення, часткового або повного складання покарань не допускається.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт за цим вироком та до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2021 року, при цьому кожне покарання виконувати самостійно.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1