Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/469/22
Провадження №: 1-кс/332/85/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000072 за ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому вказане наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2022, приблизно о 16 годині, невідомі особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи мобільним телефоном та грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальні збитки. (ЖЕО 1347)

28.01.2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000072 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

03.02.2022 у Заводському районному суді міста Запоріжжя отримано ухвалу слідчого судді про проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема мобільного телефона марки «Нокіа», модель 1280, імей: НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 та є предметом вчиненого кримінального правопорушення.

03.02.2022 року у період часу з 18 години 36 хвилин по 19 годину 27 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого у приміщенні квартири, зокрема речей які прямо прописані в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя, а саме: мобільний телефон «Нокіа» кнопковий синього кольору s/n: НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету SUD 3067806.
На даний час вилучений об`єкт знаходиться у слідчому відділенні ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Під час вивчення матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що існують достатні підстави вважати, що мобільний телефон «Нокіа» кнопковий синього кольору s/n: НОМЕР_1 , який був вилученийі 03.02.2021 року, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч.7 ст. 236 КПК України, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, оскільки даний телефон є предметом вчиненого кримінального правопорушення..
На даний час є підстави вважати, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,може бути причетною до вчинення вказаного злочину, у зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу, та з метою подальшого дослідження вилученого під час проведення обшуку об`єкту. За результатами якого може бути отримана інформація, яка матиме значення для подальшого повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

На підставі ст. ст. 98, 100 КПК України старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовим доказом від 03.02.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Тому ставиться питання про арешт вказаного майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовими доказами по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 03.02.2022 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 236 КПК України, а саме: мобільний телефон «Нокіа» кнопковий синього кольору s/n: НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету SUD 3067806.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 08.02.2022р.

Слідчий суддя ОСОБА_1