overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/824/18
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000111 від 09.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою 04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції не виявилося можливим з незалежних від Шевченківського районного суду м.Львова причин.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищенаведеним проведення судового засідання відкласти на 17.09.2021 року на 15.00год.

Наступне судове засідання також слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою 04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України доручити службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Наступне судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 17 вересня 2021р. на 15.00 год., за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою 04050 м. Київ , вул. Дегтярівська, 13.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України: забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в Державну установу «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою 04050 м. Київ , вул. Дегтярівська, 13 - для відома та виконання.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих і їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа № 595/1261/21
Провадження № 1-кп/595/110/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 серпня 2021 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року за №0000158 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 з Бучацької окружної прокуратури до Бучацького районного суду надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 06 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, Тернопільська область) на 07.09.2021 о 10:00.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1080/21
Провадження № 1-кп/650/154/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового розгляду
25 серпня 2021 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №0000178 від 20.04.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
25.08.2021 до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від прокурора Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_2 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000178 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 20.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2021 року на 10-40 годину у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа № 682/1739/21
Провадження № 1-кп/682/162/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000200 від 23.07.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.
25 серпня 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 від 23.07.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000200 від 23.07.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 09.09.2021 о 10:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.08.2021 Справа № 326/1525/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №326/1525/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1481/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
11 серпня 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього від 17 червня 2021 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з частиною 3 цієї статті, лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів провадження убачається, що на час ухвалення оскаржуваного вироку ОСОБА_3 перебував під вартою, копію вироку отримав 23 березня 2021 року.
Отже, кінцевий строк подачі апеляційної скарги для обвинуваченого ОСОБА_3 припадав на 22 квітня 2021 року.
Разом з тим, апеляційна скарга на вищевказаний вирок суду подана засудженим 17 червня 2021 року, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення цього строку не заявлено.
Зазначення засудженим ОСОБА_3 про те, що копію оскаржуваного вироку він отримав 09 червня 2021 року спростовується матеріалами кримінального провадження.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга разом з доданими до неї документами підлягає поверненню апелянту, що не позбавляє останнього права ще раз звернутися з апеляційною скаргою, але з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.186 КК України, з доданими до неї документами повернути апелянту, у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1060/21
Номер справи місцевого суду: 521/5172/21 1-кс/521/2838/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивні частини)
18 серпня 2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2021 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_7 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України про скасування повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000413 від 08.04.2021 року,

встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись статями 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2021 року про скасування повідомлення від 09.04.2021 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального правопорушення № 0000413 від 08.04.2021 року, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 про скасування повідомлення від 09.04.2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального правопорушення № 0000413 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 20.08.2021 року о 09 годині в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2021 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 (два) роки. На останню покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирішено долю речових доказів.

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2021, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2021.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 03.09.2021, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-кп/760/806/21
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
Прокурор в суді просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження не має,провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд вислухав думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного .
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України,підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченому.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/5185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 19.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 від 17.08.2021, а також проведення обшуку автомобіля марки "Нісан Терано" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у сумі 1300 доларів США, кожна купюра номіналом по 100 доларів США , із наступними серіями та номерами : KG17449938A, HB67099717K, KB79847886I, HB22793239G, DE40991664A, KB47941612P, HB77818121M, FH24694655A, PE26767258B, PE26767250B, PE39346715A, KG61685670A, HL05308072G; грошові кошти в сумі 8050 гривень та 514 доларів США; клаптик паперу, котрий по краях мав ознаки горіння і на якому були цифрові записи, мобільний телефон марки "Honor", модель JSN -L21, з сім карткою мобільного оператора "МТС" номер НОМЕР_2 , а також сім картка мобільного оператора "Київстар".

В арешті металевого пристрою подібного на пістолет, на якому є написи ФОРТ 17Р та набої для вказаного пристрою і дозвіл № НОМЕР_3 , виданий від 21.06.2016 року на право зберігання, носіння ФОРТ 17Р, к.9 мм № НОМЕР_4 , виданий на прізвище ОСОБА_5 , відмовити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою частини тимчасово вилученого майна, у задоволені якого відмовлено.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 25.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1640/21
Номер справи місцевого суду: 521/1998/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою у відношенні засудженого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України, у кримінальному провадженні № 0002929 від 23.04.2015 року, в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою у відношенні засудженого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України, у кримінальному провадженні № 0002929 від 23.04.2015 року.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на теперішній час утримується в Державній установі «Одеська виправна колонія № 14».
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Судове засідання 05 жовтня 2021 року о 16 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації Державної установи «Одеська виправна колонія № 14» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити у Державну установу «Одеська виправна колонія № 14» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/209/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"25" серпня 2021 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного 25.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч.1 ст.364 КК України, про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровими номерами :03:001:1157, власником якої є ОСОБА_3 , за участі прокурора ОСОБА_4 і слідчого ОСОБА_5 .,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного 25.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч.1 ст.364 КК України, про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровими номерами :03:001:1157, власником якої є ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.08.2021 року о 16:00 годині.

Суддя:ОСОБА_1