Провадження № 1-кс/344/6195/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001058 від 03.10.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02 жовтня 2021 року о 20:37 год в чергову частину Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення, про те, що 02.10.2021 близько 20 год 30 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поруч із приміщенням пивбару «Живе пиво», яке знаходиться в м. Івано-Франківську, вул. Набережна ім. В. Стефаника, 20, в ході словесного конфлікту наніс один удар предметом зовні схожим на ніж у ділянку грудної клітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення органів грудної клітки, лівобічного гемотораксу.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 03.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03 жовтня 2021 року під час огляду місця події, який проводився у приміщенніКНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться в м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91, було виявлено та вилучено спортивну кофту марки «Adidas», футболку чорного кольору, штани чорного кольору та кросівки чорного кольору марки «Nike».

Слідчим зазначається, що спортивна кофта марки «Adidas», футболку чорного кольору, штани чорного кольору та кросівки чорного кольору марки «Nike» зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 03.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03 жовтня 2021 року під час огляду місця події, який проводився у приміщенні КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться в м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91, було виявлено та вилучено спортивну кофту марки «Adidas», футболку чорного кольору, штани чорного кольору та кросівки чорного кольору марки «Nike».

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

03.10.2021 року слідчим СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001058 від 03.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: футболки чорного кольору, штанів чорного кольору та кросівок чорного кольору марки «Nike».

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, оскільки вони могли зберегти сліди кримінально правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спортивну кофту марки «Adidas», футболку чорного кольору, штани чорного кольору та кросівки чорного кольору марки «Nike», які 03 жовтня 2021 року були вилучені під час огляду місця події, який проводився у приміщенні КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться в м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1