Провадження № 1-кс/742/26/22
Єдиний унікальний № 742/25/22
УХВАЛА
10 січня 2022 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчий ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ст.слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на комбайном марки JOHN DEERE 9770 STS реєстраційний номер НОМЕР_1 та на жатку марки Capello Quasar F8 серійний номер НОМЕР_2 , у вигляді заборони користування, розпорядження та зміни технічного стану, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 08.01.2022 ОСОБА_5 , керуючи комбайном марки JOHN DEERE 9770 STS р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною автодороги Харькове Талалаївка, розташованої на території Прилуцького району, на узбіч іпроїзної частини здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Під час даного ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 09.01.2022, з початковою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд комбайну з жаткою, які було вилучено та передано на зберігання ОСОБА_7 та вподальшому вказаний комбайн і жатку до нього було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які єречовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому необхідно накласти арешт на вказане майно в зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

Представник власника майна ПСТ "Лан" - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, проте просив розглядати клопотання у його відсутності. Проте, просить суд перевірити обставини наявності ознак кримінального правопорушення за ст.286 КК України, оскільки ступінь тяжкості телесних ушкоджень у потерпілої не підтверджено.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.172 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Зокрема, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 08.01.2022 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , керуючи комбайном марки JOHN DEERE 9770 STS р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною автодороги Харькове Талалаївка, розташованої на території Прилуцького району, на узбіччі проїзної частини здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1982 р.н. мешканку АДРЕСА_2 . Під час даного ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 з початковою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України (а.с.3).

Згідно рапорта начальнику відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області вбачається, що 08.01.2022 о 23:14 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.01.2022 о 23:14 за адресою: Талалаївський район с.Харкове, вул.Невідома, фельдшер ШМД повідомила, що були на ДТП ОСОБА_6 39 років 1982 рн. прож. АДРЕСА_2 . Діагноз: політравма, ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток носа, закрита травма грудної клітки, перелом ребер 10-12 справа. В реанімації Таталаївської ЦРЛ.
Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд комбайну учасника ДТП, а саме марки JOHN DEERE 9770 STS р.н. НОМЕР_1 та жатки даного комбайна марки Capello Quasar F8 серійний номер НОМЕР_2 . По закінченню огляду зазначений комбайн разом із жаткою було вилучено та передано на зберігання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому постановою слідчого від 09.01.2022 вказаний комбайн і жатку до нього було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню (а.с.4).

Встановлено, що власником комбайну марки JOHN DEERE 9770 STS р.н. НОМЕР_1 та жатки до даного комбайна марки Capello Quasar F8, серійний номер НОМЕР_2 є Приватне сільськогосподарське товариство « НОМЕР_3 » розташоване за адресою: Прилуцький район с.Болотниця, вул.Миру, б. 20 (а.с.5).

Зважаючи на те, що вище перераховані комбайн марки JOHN DEERE 9770 STS р.н. НОМЕР_1 та жатка до даного комбайна марки Capello Quasar F8, серійний номер НОМЕР_2 , є речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 09.01.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України, містять на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно з забороною їх користування, розпорядження та зміни технічного стану.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ст.слідчий ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на комбайн марки JOHN DEERE 9770 STS реєстраційний номер НОМЕР_1 та жатку марки Capello Quasar F8 серійний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності Приватному сільськогосподарському товариству «ЛАН» розташованому за адресою: Прилуцький район с.Болотниця вул.Миру, б.20 Б у вигляді заборони користування, розпорядження та зміни технічного стану.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору Прилуцької окружної прокуратури.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9