Провадження № 1-кс/686/9877/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000221 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.11.2020 р., близько 20 год. 20 хв. в м. Городок Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спільно з іншими не встановленими, на даний час досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у громадському місці, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований по АДРЕСА_4 , безпричинно, під надуманим приводом, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що за їхніми незаконними діями спостерігають сторонні особи, нехтуючи присутністю таких громадян, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, діючи узгоджено, безпідставно спричинили побиття ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та інших осіб.

В ході вказаного безпричинного побиття ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших не встановлених осіб, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , з мотивів явної неповаги до суспільства, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно проявляючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену для вчинення хуліганських дій зброю, з метою демонстрації та недопущення самозахисту останніми та полегшення вчинення хуліганських дій, почали свідомо здійснювати постріли в бік оточуючих людей.

Внаслідок спільних, умисних, злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 ОСОБА_8 , інших причетних осіб, потерпілі отримали різного ступеня тілесні ушкодження та вогнепальні поранення, а саме ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення обох ніг, ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого коліна, ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої сідниці та лівого коліна.

За даним фактом 29.11.2020 розпочато досудове розслідування кримінального провадженню № 0000552, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

01.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

02.12.2020 в межах розслідування даного кримінального провадження підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошено в розшук.

02.12.2020 отримано ухвали слідчого судді про затримання та доставку в суд для розгляду клопотання щодо обрання підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.01.2021 прокурором виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які зареєстровані в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024.

18.01.2021 кримінальне провадження за № 0000024 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст.280 КК України, у зв`язку із розшуком підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7

06.04.2021 кримінальне провадження № 0000024 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

06.04.2021 підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано на підставі ухвали слідчого суді про затримання, з метою доставлення для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.04.2021 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.04.2021 включно.

22.03.2021 кримінальне провадження № 0000552 від 29.11.2021 направлено до суду із обвинувальним актом відносно ОСОБА_12 ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .

31.05.2021 кримінальне провадження № 0000024 від 18.01.2021 направлено до суду із обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7

26.05.2021 прокурором виділено із кримінального провадження № 000024 матеріали досудового розслідування щодо невстановленої особи, яка брала участь у хуліганських діях, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Виділені матеріали зареєстровані в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000221 від 26.05.2021.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на місці події перебував ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель м. Городок, який брав активну участь у конфлікті зі сторони осіб, які вчиняли хуліганські дії, використовуючи заздалегідь підготовлену для вчинення хуліганських дій зброю. Свою причетність до вчинення злочину ОСОБА_15 не визнає. При цьому продовжує підтримувати контакти із особами, які брали участь у хуліганських діях, в тому числі під час особистих зустрічей та використовуючи мобільний зв`язок.

Крім того, з метою певної конспірації ОСОБА_15 неодноразово змінював мобільні номери. На виклик до слідчого для проведення допиту ОСОБА_15 не з`явився. Проте 08.09.2021 зателефонував із номера НОМЕР_1 та повідомив, що захворів. На прохання надати підтверджуючі документи ОСОБА_15 , 10.08.2021, використовуючи меседжер «Вайбер» скинув із мобільного номера НОМЕР_2 копію лікарняного листа. Свого власного мобільного номера ОСОБА_15 органам досудового розслідування не повідомляє.

Враховуючи, що усі учасники хуліганських дій не встановленні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні мобільного номеру та мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_15 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку, у володінні якого перебувають вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), а саме до документів, які містять інформацію щодо деталізації з`єднань, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.08.2021 р. по час пред`явлення ухвали до виконання, щодо мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 26 листопада 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1