Справа №274/2839/18
УХВАЛА
Іменем України

26.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 діючої в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку, -

з участю учасників кримінального провадження:

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в інтересах засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 29.07.2021 щодо останньої на 1 рік, мотивуючи тим, що із засудженою проживають батьки похилого віку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають на її утриманні, є непрацездатними особами, страждають на ряд хвороб, не спроможні самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечував би їх життєдіяльність і потребують постійного лікування та сторонньої допомоги (мати є собою з інвалідністю, не може самостійно пересуватися). Засуджена є єдиним годувальником своїх батьків. Зазначає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 здійснює догляд за непрацездатними батьками, звернулася до медичної установи для винесення комісійного висновку для призначення соціальної допомоги у зв`язку з таким доглядом. Також зазначила, що засуджена має на утриманні неповнолітню доньку. Батько дитини аліменти не сплачує, матеріально не забезпечує.

В судовому засіданні захисник підтримала клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор та засуджена в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши клопотання, заслухавши захисника, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Богунського районного суду м.Житомира від 29.09.2020 ОСОБА_4 визнано невинуватою та виправдано за ч.4 ст.189, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України за недоведеністю її винності у вчиненні вказаних злочинів.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 29.07.2021 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.09.2021 клопотання захисника ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 29.07.2021 щодо засудженої ОСОБА_4 для розгляду по суті в порядку ст.539 КПК України направлено до Богунського районного суду м.Житомира.

Відповідно до ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:
1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;
2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;
3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.
Таким чином, положеннями ст.536 КПК України чітко визначено стосовно якого покарання обвинувальний вирок суду може бути відстрочений та за які саме злочини, виходячи з положень ст.12 КК України.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджена за вчинення особливо тяжкого злочину, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про відстрочення виконання вироку.
Керуючись ст.ст.536, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 29.07.2021 щодо засудженої ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1