ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/616/20
Провадження № 1-в/210/347/21

"30" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 02.07.2021 року надійшло подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні в Металургійному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 20.05.2020 року знаходиться вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , який 27.05.2020 року був ознайомлений з порядком проведення нагляду та обов`язками покладеними на нього судом та був попереджений про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України щодо ухилення від виконання покладених на неї обов`язків та порушення громадського порядку. Проте ОСОБА_4 протягом строку випробування покарання тричі притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень 03.05.2020 року за ст.175-1 ч.2 КУпАП, 04.05.2020 року за ст.127 ч.1 КУпАП, 04.05.2020 року за ст.127 ч.1 КУпАП. Крім того, 08.07.2020 року та 15.07.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим 22.07.2020 року йому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. Не зважаючи на це, 02.06.2021 року, 09.06.2021 року, 16.06.2021 року, 23.06.2021 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні присутнім не був, начальник райвідділу ОСОБА_6 просив розглядати подання за відсутності представника центру пробації, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду подання повідомлений , про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого №57/20 вважає, що у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - слід відмовити на підставі наступного.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання, зокрема: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

З наданих суду матеріалів особової справи №57/20 вбачається, що ОСОБА_4 засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2020 року за ст.126-1 КК України і призначено йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді 02 років обмеження волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинуто менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року, та призначено покарання у вигляді 03 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 02 роки, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 13.05.2020 року.

20.05.2020 року до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання зазначений вирок суду (а.о.с.1).

27.05.2020 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком проведення нагляду та обов`язками покладеними на нього судом, встановлено дні явки на реєстрацію - кожну 1, 2, 3, 4 середу кожного місяця (а.о.с.16).

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 08.07.2020 року та 15.07.2020 року (а.о.с.17), надав пояснення у центрі пробації (причини неявки не поважні), у зв`язку з чим, 22.07.2020 року йому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Після винесення застереження у виді письмового попередження ОСОБА_4 систематично з`являвся на реєстрацію, неявка засудженого 02.06.2021 року, 09.06.2021 року, 16.06.2021 року, 23.06.2021 року пов`язана з перебуванням на лікуванні, що вбачається з виписки з медичної картки стаціонарного хворого №4385, відповідно до якої ОСОБА_4 з 23.06.2021 року по 02.08.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Криворізька міська лікарня №5» КМР, лікувався з 19.06.2021 року в інфекційній лікарні, з якої переведений до КНП «Криворізька міська лікарня №5» КМР, станом на день переведення хворів протягом десяти днів (а.с.55). Отже, після допущення порушень - неявки не реєстрацію у липні 2020 року, ОСОБА_4 сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього судом, не з`явився у червні 2021 року через хворобу.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Щодо притягнення ОСОБА_4 протягом строку випробування тричі до адміністративної відповідальності за правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень 03.05.2020 року за ст.175-1 ч.2 КУпАП (куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради повторно протягом року), 04.05.2020 року за ст.127 ч.1 КУпАП, 04.05.2020 року за ст.127 ч.1 КУпАП (перехід проїзної частини у невстановленому місці), суд враховує що правопорушення вчинено протягом двох днів, однорідне правопорушення - перехід проїзної частини у невстановленому місці - двічі у продовж дня, тому вважає їх такими, що мають формальний характер і направлені на створення факту вчинення засудженим великої кількості адміністративних правопорушень.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною першою статті 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів справи, засудженим ОСОБА_4 у 2020 році не в повному обсязі виконувалися обов`язки, покладені на нього судом. Проте у 2021 року засуджений порушень, покладених на нього зобов`язань не допускав, причина неявки на реєстрацію у червні 2021 року є поважною - хвороба, що документально підтверджено.

При вирішенні даного питання суд має враховувати чи можливе перевиховання засудженого без ізоляції від суспільства, чи є заявлені порушення такими, що створюють загрозу для суспільства та не вдаватися до надзвичайного формалізму, застосовуючи автоматично норми чинного законодавства.

За таких обставин, беручи до уваги зазначене вище, те, що судом встановлено порушення виконання засудженим обов`язків, покладених не нього вироком суду, однак суду надано докази, які свідчать про поважність причин неявки на реєстрацію та намір засудженого вести правильний спосіб життя, бажання виправитися, тому не вбачає на час розгляду подання достатніх підстав для направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 07 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 04 жовтня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1