УХВАЛА

про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

23 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, не судимого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи: ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0001831 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2021 о 10:50 год., в м. Рівне, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Павлюченка-Чехова, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, в порушення вимог п.п. б) п. 2.3 та п. 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху) рухаючись по вул. Павлюченка зі сторони вул. Макарова в напрямку вул. О.Теліги, на перехресті вул. Павлюченка-Чехова виконуючи маневр повороту ліворуч не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, осадження шкіри лоба, закритого перелому зап`ястя правої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 286-1 КК України ( порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).
15.09.2021 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, з вищою освітою, непрацюючому, не судимому, одруженому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
16.09.2021, підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів. Одночасно визначено розмір застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становити 71 370 грн.
22.09.2021, заставодавцем було внесено заставу у розмірі 71 370 грн.
Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності ОСОБА_5 та існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.
22.09.2021 для встановлення психічного стану ОСОБА_5 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» призначена стаціонарна психіатрична експертиза, у зв`язку з наявністю у підозрюваного неадекватної поведінки під час вчинення злочину, що дає підстави вважати про наявність у ОСОБА_5 неосудного, або обмежено осудного стану, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Враховуючи вищевикладене, а також необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 в умовах стаціонару відповідного медичного закладу.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо направлення його на експертизу.
Захисники підозрюваного не заперечували щодо направлення останнього для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно вимог ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Згідно з п.п. 6, 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. За формою проведення експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
О 17 год. 59 хв. 15.09.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК україни.
15.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16.09.2021 року застосувано до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 30 днів.
22.09.2021, заставодавцем було внесено заставу у розмірі 71 370 грн.
Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності ОСОБА_5 та існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.
22.09.2021 для встановлення психічного стану ОСОБА_5 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» призначена стаціонарна психіатрична експертиза, у зв`язку з наявністю у підозрюваного неадекватної поведінки під час вчинення злочину, що дає підстави вважати про наявність у ОСОБА_5 неосудного, або обмежено осудного стану, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх відомостей, про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного розладу, а також обставин, які дають підстави вважати, що останній під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути у неосудному стані.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведена необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження за підозрюваним ОСОБА_5 в медичному закладі для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність направлення підозрюваного до медичного закладу для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16.09.2021 року застосувано до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 30 днів.
Вирішуючи питання про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя також приймає до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні п. «е» п.1 ст.5 конвенції (п.67 рішення від 05 червня 2014 року у справі «Акопян проти України», п.105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі «Руденко проти України». Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об`єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб`єктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (п.п.71 і 74 рішення від 16 червня 2005 року у справі «Шторк проти Німеччини»).
Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Відповідно до п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому ОСОБА_5 слід направити в медичний заклад для проведення судово-психіатричної експертизи, при цьому враховуючи строк перебування останнього в медичному закладі, який відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України не може перевищувати 2 місяці.
Керуючись ст.ст.242, 244, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, не судимого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст.509 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може бути направлений до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на строк, який не може перевищувати 2 місяці.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_10

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

23.09.2021 року.