У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Екстра Лінк», на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000885 від 01.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2021 року адвоката ОСОБА_3 , звернувся до Деснянського районного суду м. Києва, в інтересах ТОВ «Екстра Лінк», зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000885 від 01.04.2021 року.

Скарга обґрунтовується тим, що в рамках кримінального провадження №0000885 від 01.04.2021 року під час обшуку у приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-А, в ході обшуку, було вилучено 11 комп`ютерних системних блоків, 12 комп`ютерних моніторів, 11 комп`ютерних мишок, 11 комп`ютерних клавіатур. Клопотання про арешт вказаного майна до суду не надходило, судом не розглядалось та рішення не прийнято.

Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності одночасно вимоги скарги підтримав..

Прокурор та слідчий на розгляд скарги не з`явились, їх відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Особа, яка подала скаргу та її захисник не заперечували з приводу розгляду скарги за відстунтності слідчого та прокурора.

Проте, до початку судового розгляду, слідчим надано постанову про закриття кримінального провадження №0000885 від 01.04.2021 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, додатки до неї та постанову про закриття кримінального провадження №0000885, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16.12.2021 року, кримінальне провадження №0000885 від 01.04.2021 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого . 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України.

Вирішення інших питань, не передбачених кримінальним процесуальним законом, виходить за межі його компетенції.

Оскільки кримінальне провадження №0000885 від 01.04.2021 року на час розгляду скарги закрито, особою, яка подала скаргу слідчому судді не надано доказів скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по скарзі.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Екстра Лінк», на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000885 від 01.04.2021 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1