СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9013/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А2А» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
11.11.2021 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «А2А» адвокат ОСОБА_3 звернулася із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути її клопотання за вих. № 47900 від 29.10.2021 р. про визнання потерпілим і проведення допиту, та зобов`язати уповноважену особу письмово повідомити про результати розгляду цього клопотання.

В обґрунтування скарги зазначає, що 29.10.2021 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «А2А» адвокатом ОСОБА_3 надіслано поштовим зв`язком клопотання до Святошинського УП ГУНП у м. Києві (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 109) про визнання потерпілим та проведення допиту (в порядку ст. 220 КПК України), яке 02.11.2021 р. вручено уповноваженій особі Святошинського УП ГУНП у м. Києві, проте станом на 09.11.2021 р. відповіді на вказане клопотання надано не було, а про результати розгляду жодним чином не повідомлено.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А2А» адвоката ОСОБА_3 надійшла заява від 12.11.2021 р., у якій вона просить розгляд скарги здійснювати без її участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважена особа СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася, причини неявки не повідомлено.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею з`ясовано, що 29.10.2021 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «А2А» адвокатом ОСОБА_3 надіслано поштовим зв`язком клопотання до Святошинського УП ГУНП у м. Києві (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 109) про визнання потерпілим та проведення допиту (в порядку ст. 220 КПК України), яке 02.11.2021 р. вручено уповноваженій особі Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у якому просила залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «А2А» до кримінального провадження № 0001592 від 14.06.2021 р. в якості потерпілого, вручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «А2А» пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, провести допит представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А2А» в якості потерпілого, повідомити дату, час та місце проведення допиту у відповідь на це клопотання, та про результати розгляду цього клопотання повідомити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001592 від 14.06.2021 р., зобов`язаний був розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А2А» адвоката ОСОБА_3 в строк не більше трьох днів з моменту його отримання та про результати розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Між тим, як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї документів, заявником 29.10.2021 р. було надіслано поштовим зв`язком клопотання до СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, що підтверджується фіскальним чеком від 29.10.2021 р. та роздруківкою із сайту «Укрпошта» щодо перевірки статусу відстеження, проте про результати розгляду цього клопотання заявника не повідомлено у строк передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.
Ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А2А» адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001592 від 14.06.2021 р., розглянути клопотання про визнання потерпілим та проведення допиту (в порядку ст. 220 КПК України) від 29.10.2021 р. в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А2А» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001592 від 14.06.2021 р., розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А2А» адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим та проведення допиту (в порядку ст. 220 КПК України) від 29.10.2021 р., в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1