Справа № 569/924/22
УХВАЛА

20 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000161 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що за моніторингом даних системи електронних публічних закупівель «Prozorro», а також інформації на сайті https://rivnepost.rv.ua/news/ «На Рівненщині вже руйнується відремонтований міст» щодо проведення процедури закупівлі послуг за предметом «Поточний середній ремонт мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів» (UA-2018-01-26-001535-а) в діяльності службових осіб Служби автомобільних доріг у Рівненській області, ТзОВ «Олександрія Капітал» та ТзОВ «Євро Плюс Буд» за період 2018-2020 років виявлено факт розкрадання бюджетних кошті.

Слідчий у клопотанні вказує, що строк досудового розслідування кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 24.01.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилося можливим, внаслідок складності кримінального провадження, а також необхідністю встановити та допитати працівників Служби автомобільних доріг у Рівненській області які приймали участь в організації та безпосередньому укладенні договору, укладеного з ТзОВ «Олександрія капітал» та ТзОВ «ЄвроПлюсБуд», за предметом «Поточний середній ремонт мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів», а також інших осіб яким можуть бути відомі обставини вчинення описаного кримінального правопорушення; встановити та допитати працівників, службових осіб ТзОВ «ЄвроПлюсБуд» щодо укладення та виконання договору, укладеного між Товариством з однієї сторони та Службою автомобільних доріг у Рівненській області з іншої сторони, за предметом «Поточний середній ремонт мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів»; встановити та допитати працівників, службових осіб ТзОВ «ЄвроПлюсБуд» щодо укладення та виконання умов договору, укладеного між Товариством з однієї сторони та Службою автомобільних доріг у Рівненській області з іншої сторони, за предметом «Поточний середній ремонт мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів»; встановити та допитати працівників, службових осіб ТзОВ «Олександрія Капітал», щодо укладення та виконання умов договору, укладеного між Товариством з однієї сторони та Службою автомобільних доріг у Рівненській області з іншої сторони, за предметом «Поточний середній ремонт мосту на км 50+589 автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів»; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій без яких неможливо завершити досудове розслідування.

До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, що про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 24.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 24.07.2022.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1