Справа № 305/420/19
Провадження №1-кп/307/955/20
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

30 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 21.10.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 21.10.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судові засідання, призначені на:
- 11.30 год. 9.03.2021 р.,
- 14.00 год. 29.03.2021 року,
- 11.00 год. 13.04.2021 р.,
- 15 год. 00 хв. 23.04.2021 року,
- 14 год. 00 хв. 13.05.2021 року
- 13 год. 00 хв. 7.06.2021 року,
- 13 год. 30 хв. 23.06.2021 року,
- 14 год. 00 хв. 4.08.2021 року,
- 13 год. 00 хв. 19.08.2021 року,
- 14 год. 00 хв. 9.09.2021 року,
- 14 год. 00 хв. 30.09.2021 року,
обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, та про причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання за адресою місця його проживання повісток про виклик до суду, що підтверджується наданою обвинуваченим в суді розпискою про виклик до суду та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення . Ухвала суду від 7.06.2021 року про застосування приводу до обвинуваченого виконана не була.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні до ОСОБА_4 заходи процесуального примусу привід обвинуваченого з вирішенням питання про накладення грошового стягнення, оскільки він без поважних причин не з`явився до суду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та надав суду заяву в якій розгляд кримінального провадження просить проводити у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
При цьому, фактично підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема обвинуваченого, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід з накладенням на нього грошового стягнення.
У матеріалах справи містяться розписки та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, викликів до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , підтверджуючі про отримання ним повісток про виклик до суду, які свідчать про те, що він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин неодноразово не з`являвся в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, ОСОБА_4 не подавав. Про причини неявки суд не повідомляв. Застосований ухвалою суду від 7.06.2021 року привід обвинуваченого виконаним не був.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого, шляхом застосування приводу з грошовим стягненням.
У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 321, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 21.10.2018 року до ЄРДР за № 0000920 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, розглядом відкласти на 10 год. 00 хв., 26 жовтня 2021 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз`яснити ОСОБА_4 як особі, на яку накладено грошове стягнення та який не був присутній під час розгляду цього питання судом, що він має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1