Справа №463/1552/22
Провадження №1-кп/463/353/22
В И Р О К
іменем України

24 лютого 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000274 від 18.02.2022 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.07.2015 року вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 з особою 1 та невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи спільний прямий умисел на осквернення Польських військових поховань 1918-1920 років, які є складовою частиною Личаківського цвинтаря у м. Львові, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мечникова, 33, та складається з: каплиці-ротонди, спорудженої у 1925 р., двох катакомб (1932 р.), у восьми криптах яких спочиває 72 особи, криниці-фонтану, гробниці американських пілотів, які служили в ескадрильї імТ.Костюшки та гробниці французьких піхотинців з легіону Юзефа Галлера, арки та пілонів, на яких викарбувано назви місць битв і боїв, секторів з похованнями, де поховані 2859 осіб, більшість з яких загинули під час українсько-польської війни 1918-1920 років, невелика кількість у 1919-1920 роках у боях проти більшовиків, а решта похованих учасники бойових дій, що померли своєю смертю у 20-30 роках, з метою реалізації свого злочинного умислу, 25.11.2021 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою із особою 1 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись на АДРЕСА_2 , пройшли на територію ЛКП «Личаківський цвинтар», при цьому наблизились до Польських військових поховань 1918-1920 років, та грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, нехтуючи етичними засадами суспільства, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, вихваляючись своєю псевдосміливістю, протиставляючи особу суспільству, що обумовлюється різними підходами до оцінки історичних подій, проявляючи нехтування соціальними цінностями пам`яттю і повагою до померлих і місць їх поховання, а також проявляючи бажання викликати громадське обурення, в тому числі міжетнічного або міжконфесійного характеру, з хуліганських мотивів, переконались, що за їх діями ніхто не спостерігає, та що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, утримуючи при собі 4 балончики з невідомою речовиною червоного, чорного, синього та жовтого кольорів, схожих на фарбу, які заздалегідь підготували для вчинення кримінального правопорушення, нанесли надписи («Ляхи» та «За Степана Бендер») вищевказаними балончиками з фарбою на одному з елементів архітектурного ансамблю, який включає в себе катакомби з поховальними криптами, після чого були затримані працівниками патрульної поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , особа 1 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, вчинили осквернення братської могили, спричинили шкоду моральним засадам суспільства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з хуліганських мотивів, та заподіяли майнову шкоду Львівському комунальному підприємству «Музей «Личаківський цвинтар» Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради (м. Львів, вул. Пекарська, 95) на загальну суму 6800 грн.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 297 КК України осквернення братської могили, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з хуліганських мотивів.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності адвоката, досягнуто та підписано угоду від 21.02.2022 про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, за змістом якої підозрюваний беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, та наведені обставини вчинення цього злочину, сторони дійшли згоди щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків встановлених ст. 76 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. Окрім цього, в силу ч. 4 ст. 469 КПК України потерпілим надано письмову згоду прокурору на укладення угоди та подано письмову заяву про відшкодування обвинуваченим шкоди в повному обсязі.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст. 297 ч.3 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, з врахуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор та захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 377 КПК України ОСОБА_5 слід звільнити з під-варти негайно у зв`язку із звільненням обвинуваченого від покарання, а запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 21.02.2022, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 звільнити з під-варти негайно. Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні чотири балончики з фарбою, чотири згортки з зіскобами з фарби, одяг та взуття вилучені у ОСОБА_5 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 7 722,45 грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1