У Х В А Л А
іменем України

12 січня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників провадження:
прокурор ОСОБА_3
представник ЛВК № 30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» полковника вн. сл. ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

13.12.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» полковника вн. сл. ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 14.12.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справи на 12.01.2022 року (а.с.16).
Судове засідання призначене на 12.01.2022 року:
В судове засідання в режимі відеоконференц зв?язку засуджений ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання адміністрації установи підтримує.
Представник ЛВК № 30 - ОСОБА_4 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено Рахівським районним судом Закарпатської області від 22.07.2019 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст. 82 КК України: особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.
У разі заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.
До осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує не відбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України: покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.
З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_8 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в УВП (№9) м. Ужгород з 20.09.2019 порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_7 прибув 10.10.2019 року. По прибутті в установу приймав активну участь у роботах з благоустрою установи. З грудня 2019 року по лютий 2020 року та з березня 2021 року по червень 2021 року працевлаштований різальником хліба. З червня 2021 року по теперішній час працевлаштований робітником. За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи п`ять разів заохочувався. Згідно рішення адміністративної комісії держаної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» від 31.05.2021 переведений у дільницю соціальної реабілітації 03.06.2021 року, а також враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 станом на день розгляду клопотання не відбув 10 (десть) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 57, 82 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, -
постановив :

Спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» полковника вн. сл. ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2019 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі - замінити невідбуту частину покарання терміном 10 (десять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів - більш м`яким видом покарання у виді виправних робіт терміном на 10 (десять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів, з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави щомісячно..
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

СуддяОСОБА_1