Провадження № 1-кс/638/2354/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП України в Харківській області, -
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП України в Харківській області, під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 29 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, обґрунтована тим, що 11 жовтня 2021 року через канцелярію ХРУП № 3 ГУ НП України в Харківській області заявником, як представником потерпілої ОСОБА_4 , була подана низка клопотань, а саме: клопотання від 07 жовтня 2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001283 від 29 грудня 2020 року; про проведення слідчих (розшукових) дій (тимчасовий доступ до речей і документів) від 07 жовтня 2021 року, та про проведення слідчих (розшукових) дій (допиту свідка) від 07 жовтня 2021 року, однак до теперішнього часу, заявника як особу, яка заявила клопотання, в порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, не повідомлено про результати їх розгляду.
Посилаючись на те, що невиконання слідчим передбаченого ст. 220 КПК України, обов`язку щодо розгляду клопотань потерпілої особи та її представника, є суттєвим порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути відповідно до приписів ст. 220 КПК України наступні клопотання: клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.10.2021 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001283 від 29.12.2020 року (11.10.2021 було подано до Харківського районного управління поліції № З ГУНП в Харківській області); клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.10.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій (тимчасовий доступ до речей і документів) у кримінальному провадженні №0001283 від 29.12.2020 року (11.10.2021 було подано до Харківського районного управління поліції № З ГУНП в Харківській області); клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.10.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій (допиту свідка) у кримінальному провадженні №0001283 від 29.12.2020 року (11.10.2021 було подано до Харківського районного управління поліції № З ГУНП в Харківській області).
Скаржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий ХРУП № 3 ГУ НП України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася шляхом направлення листів поштою. Неявка слідчого, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, розглянувши скаргу та вивчивши додані матеріали, приходить до наступних висновків.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За правилами ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Вивченням доданих до скарги матеріалів встановлено, що 11 жовтня 2021 року Харківським районним управлінням поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області було отримане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 07 жовтня 2021 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001283 від 29.12.2020 року.
Крім того, 11 жовтня 2021 року Харківським районним управлінням поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області було отримане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 07 жовтня 2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій (допиту свідка) у кримінальному провадженні №0001283 від 29.12.2020 року.
Крім того, 11 жовтня 2021 року Харківським районним управлінням поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області було отримане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 07 жовтня 2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій (тимчасовий доступ до речей і документів) у кримінальному провадженні №0001283 від 29.12.2020 року.
Відомостей про повідомлення слідчим заявника, як особу, яка заявила клопотання, про результати розгляду вищевказаних клопотань, у відповідно до положень ч. 2 ст. 220 КПК України, чи вручення постанов про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань, або їх надіслання заявникові, матеріали справи не містять.
У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, та зобов`язання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, розглянути вищевказані клопотання заявника в порядку ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 114, 303-307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП України в Харківській області, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , в порядку ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 07 жовтня 2021 року: про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001283 від 29.12.2020 року; про проведення слідчих (розшукових) дій (тимчасовий доступ до речей і документів) у кримінальному провадженні №0001283 від 29.12.2020 року; про проведення слідчих (розшукових) дій (допиту свідка) у кримінальному провадженні №0001283 від 29.12.2020 року.
Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1