Справа № 463/928/15-к
Провадження № 1-кс/463/6991/21
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

12 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000060 від 09.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді менеджера у ТзОВ «Львівморепродукти» та будучи матеріально відповідальною особою в період часу з 11.03.2009 року по 26.06.2009 року незаконно привласнив товарно-матеріальні цінності, які належали ТзОВ «Львівморепродукти», чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 225525,39 гривень.

25 серпня 2009 року за вказаним фактом слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 порушено кримінальну справу № 142-2663 за ч.5 ст.191 КК України.

09 січня 2013 року відомості про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ч.5 ст.191 КК України.

10 січня 2013 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні начальником СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 доручено старшому слідчому СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_8

25 лютого 2013 року старшим слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру, яке погоджено процесуальним керівником - прокурором прокуратури Личаківського району м.Львова. Вказане повідомлення про підозру скеровано за адресою останнього місця реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

25 лютого 2013 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. На даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які викладені у клопотанні про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки такий переховується від органів досудового розслідування, так як місцезнаходження підозрюваного невідоме та останній оголошений в розшук.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, зважаючи на те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а тому, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розваж Золочівського району Львівської області, українця громадянина України, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою його приводу та доставки до Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16) для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали ставить 6 (шість) місяців з дня її оголошення.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1