Єдиний унікальний номер судової справи №678/4/22
Номер провадження №1-кс-678-38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду смт Летичів клопотання про арешт майна, яке подане тимчасово виконуючим обов`язки заступника начальника відділу поліції №3 начальником слідчого відділення Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 04 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 27 січня 2022 року надійшло клопотання про арешт майна та його ініціатор просить накласти арешт на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , площею 33,6 кв.м., із забороною на відчуження та розпорядження нею власником ОСОБА_6 , з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор клопотання ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримали та просять таке задовольнити.

3. Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечили та просять відмовити в його задоволенні та вказали на неспіврозмірність між шкодою і вартістю майна на яке просять накласти арешт.

Арешт на майно накладається з метою відшкодування завданої шкоди, але цивільний позов не заявлено, а у разі заявлення позову вже пропущено строк позовної давності.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

IV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 січня 2022 року вбачається, що відомості про кримінальні провадження внесені за №0000001, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

7. 25 січня 2022 року орган досудового розслідування сформував повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

8. 27 січня 2022 року надійшло клопотання про арешт майна.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

9. Додані до клопотання про арешт майна копії документів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, поганої якості, окремі з наданих документів фактично є нечитабельними, такі документи не відповідають вимогам ст. 99 КПК України.

10. Ці обставини унеможливлюють розгляд клопотання про арешт майна по суті.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. За цих обставин слід повернути клопотання про арешт майна його ініціатору та встановити строк в сімдесят дві години (або менший строк) для усунення встановлених недоліків, надавши читабельні копії документів, якими обґрунтовується клопотання.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 171, 172, 309-310, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна повернути тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника відділу поліції №3 начальнику слідчого відділення Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк в сімдесят дві години (або менший строк) з моменту оголошення ухвали суду для усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1