Справа № 158/1641/21
Провадження № 1-в/0158/49/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці подання начальника Ківерцівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ківерцівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області з 16.03.2021. Під час постановки на облік ОСОБА_5 24.03.2021 під розписку було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного покарання, однак засуджений ухилявся від виконання обов`язків, визначених вироком суду.

Так, 11.05.2021 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, про що йому 20.05.2020 було винесено затвердження у вигляді письмового попередження про настання наслідків за подальше невиконання обов`язків суду. Однак 08.06.2021 засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим 11.06.2021 він був письмово попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, 29.06.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-2 КУпАП працівниками Новокодацького ВП ГУНП. Враховуючи наведене, орган пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила суд його задовольнити. Додатково зазначила, що засуджений також не з`явився на реєстрацію 13.07.2021 та 10.08.2021.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав.

Засуджений у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив та пояснив, що не прибував на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з тим, що не мав коштів на проїзд.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали подання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На обліку в Ківерцівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 перебуває з 16.03.2021. Під час постановки на облік 24.03.2021 засудженого під розписку було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного покарання.

Як вбачається із подання, 11.05.2021 та 08.06.2021 ОСОБА_5 без поважних причин не прибув на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Однак, як слідує із пояснень ОСОБА_5 , 11.05.2021 та 08.06.2021 засуджений не прибував на реєстрацію у зв`язку з тим, що не мав коштів на проїзд.

Разом з тим, засуджений інших обов`язків, які були покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України не порушував.

Також із подання та матеріалів особової справи слідує, що засуджений лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а відтак у його діях відсутня систематичність у вчиненні порушень.

Таким чином, сукупність наведених фактів та причини неявки на реєстрацію до органу пробації, не дає переконливих підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обов`язки.

Відтак, враховуючи те, що суд розглядає подання лише в межах викладених у ньому доводів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Ківерцівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2019 року відмовити.

Особову справу повернути Ківерцівському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Повний текст ухвали оголошено 09 год. 15 хв. 21 жовтня 2021 року.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1