Справа № 216/5187/21
Провадження № 1-кс/216/1795/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000229 від 15 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, яке мотивував таким.

У проваджені слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000229 від 15 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13 серпня 2021 року в указаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

13 серпня 2021 року в порядку ст. 290 КПК України за дорученням прокурора стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

13 серпня 2021 року захисник ОСОБА_6 надав слідчому заяву про відкладення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження через зайнятість і в подальшому, до 16 серпня 2021 року, для ознайомлення з матеріалами у визначений час не прибув та про свою неявку слідчого не попередив.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розцінюються слідчим як спроба їх зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, ураховуючи обсяг зазначеного кримінального провадження, яке складається з одного тому, а також надання стороні захисту доступу до матеріалів ще 13 серпня 2021 року й достатність в останніх часу для ознайомлення з такими, слідчий просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування впродовж двох робочих днів з дня розгляду цього клопотання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 і прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити з наведених у ньому підстав. При цьому щодо обставин неприбуття захисника у визначений час для ознайомлення з матеріалами до 16 серпня 2021 року слідчий пояснив, що 13 серпня 2021 року (п`ятниця) вони з захисником усно домовились, без офіційного виклику, про ознайомлення останнього з матеріалами справи 16 серпня 2021 року (понеділок), оскільки це останній день строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечували, посилаючись на його безпідставність і передчасність, оскільки сторона захисту жодним чином не зволікає та не ухиляється від ознайомлення з матеріалами справи, а навпаки має заінтересованість якнайшвидше ознайомитись з такими. При цьому захисник пояснив, що вони з підозрюваним добросовісно з`являлись за всіма викликами слідчого, зокрема 11, 12 і 13 серпня 2021 року, отримали змінену підозру та протягом трьох днів поспіль брали участь у слідчих діях. Через зайнятість 12 серпня 2021 року захист прав підозрюваного за його проханням здійснював колега адвокат ОСОБА_8 . Разом з тим 13 серпня 2021 року (п`ятниця) на час надання стороні захисту доступу до матеріалів вони вже півтори години перебували в управлінні поліції, а він того дня ще мав брати участь в судовому засіданні Софіївського районного суду Дніпропетровської області з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині, де його участь є обов`язковою. Тому вони зі слідчим домовились, що він ознайомиться з матеріалами вже наступного тижня й планував зробити це 17 серпня 2021 року, а не саме 16 серпня 2021 року (понеділок), як помилково зрозумів слідчий, оскільки в понеділок він (захисник) був зайнятий у судових процесах по особливо тяжких злочинах у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу та Казанківському районному суді Миколаївської області. Також захисник зазначив, що на ознайомлення з незначними за обсягом матеріалами досудового розслідування йому потрібно близько однієї години й він готовий це зробити одразу після закінчення судового розгляду цього клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 від 15 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12 серпня 2021 року в указаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, складену слідчим і погоджену прокурором 11 серпня 2021 року.

13 серпня 2021 року в порядку ст. 290 КПК України за дорученням прокурора слідчим було повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Того ж дня, 13 серпня 2021 року захисник ОСОБА_6 подав слідчому заяву про відкладення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з його зайнятістю в судовому засіданні 13.08.2021 року о 13.30 год. у розгляді кримінальної справи в Софіївському районному суді Дніпропетровської області. При цьому на час подання захисником указаної заяви останній разом з підозрюваним ОСОБА_5 того дня вже близько півтори години перебували в слідчого для проведення процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Зазначені обставини сторонами кримінального провадження не заперечуються.

Разом з тим за поясненнями захисника та слідчого в судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2021 року після отримання слідчим заяви захисника про неможливість того дня (п`ятниця) розпочати ознайомлення з матеріалами справи останні досягли певної усної домовленості про ознайомлення з матеріалами на початку наступного робочого тижня. Водночас слідчий стверджував про домовленість ознайомлення захисником з матеріалами кримінального провадження саме 16 серпня 2021 року, оскільки це був останній день строку досудового розслідування, але захисник, у свою чергу, наполягав на непогодженні зі слідчим конкретної дати наступного доступу до матеріалів.

При цьому захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні беззаперечно підтвердив факт відкриття стороною обвинувачення матеріалів досудового розслідування та надання стороні захисту доступу до них саме 13 серпня 2021 року й не заперечував, що за таких обставин строк досудового розслідування в розумінні положень ч. 5 ст. 219 КПК України дійсно зупинився з 13 серпня 2021 року на час ознайомлення сторони захисту з відповідними матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, слідчим суддею достовірно встановлено та не оспорюється сторонами, що в перший день надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування (13 серпня 2021 року - п`ятниця) захисник вже вичерпав відведений для цього кримінального провадження час і через необхідність його обов`язкової участі в судовому розгляді іншого кримінального провадження поза межами міста об`єктивно не мав можливості розпочати ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадження. При цьому в перший наступний робочий день (16 серпня 2021 року - понеділок) участь захисника в розгляді інших кримінальних проваджень, у тому числі поза межами області, також об`єктивно унеможливлювала його з`явлення до слідчого для ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги відсутність в слідчого будь-яких доказів на підтвердження факту виникнення в підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 обов`язку з`явитись до слідчого для ознайомлення з матеріалами справи на конкретний час саме 16 серпня 2021 року та, як наслідок, обов`язку повідомити про причини свого неприбуття, зокрема розписки підозрюваного чи захисника про отримання відповідного повідомлення, тобто обізнаності останніх про необхідність прибути до слідчого саме в цей день.

За встановлених обставин твердження слідчого про те, що після 13 серпня 2021 року сторона захисту до 16 серпня 2021 року для ознайомлення з матеріалами у визначений час не прибула та про свою неявку слідчого не попередила, є неспроможними, у тому числі зважаючи на вихідні дні, які припали на 14 та 15 серпня 2021 року.

З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав вважати, що в даному випадку процесуальна поведінка сторони захисту є недобросовісною та свідчить про зловживання своїми правами й свідоме зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні вказаного клопотання слідчого відмовити за його необґрунтованістю та передчасністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000229 від 15 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 20 серпня 2021 року о 14.15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1