Справа № 442/8536/21
Провадження № 1-кп/442/451/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 01.10.2021 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 19.02.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2 ,17.09.2021 приблизно о 14.02 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_2 , на вітринах торгового залу побачив упаковку туалетної води марки «STR8 Red Code 50 мл», яку вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення товару, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди вищевказаному магазину і бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, із прилавка, взяв належні ФОП ОСОБА_5 упаковку туалетної води марки «STR8 Red Code 50 мл» вартістю 259 гривень 99 копійок, яку заховав собі під куртку та пройшов із викраденим товаром повз касову зону, не розплатившись за нього, а в подальшому даний товар продав, внаслідок чого таємно викрав майно ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 259 гривень 99 копійок, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 20.09.2021, приблизно о 10.09 год., перебуваючи в приміщенні магазину «СІМ-23» ТзОВ «Клевер Сторс», розташованого на вул. Грушевського, 59 у м. Дрогобич Львівської області, на вітринах торгового залу побачив плитки шоколаду «Мілка» тоффі та цілий горіх 300 грам «Монделіс», які вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення товарів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди вищевказаному магазину і бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, взяв із прилавка належні ТзОВ «Клевер Сторс» шоколад «Мілка» тоффі та цілий горіх 300 грам «Монделіс» вартістю 95 гривень 80 копійок у кількості три штуки, які сховав собі під куртку та пройшов із викраденими товарами повз касову зону, не розплатившись за товар, а в подальшому даний товар спожив, внаслідок чого таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 287 гривень 40 копійок, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 , 21.09.2021 приблизно о 14.43 год., перебуваючи в приміщенні магазину «СІМ-23» ТзОВ «Клевер Сторс», що на вул. Грушевського, 59 у м. Дрогобичі Львівської області, на вітринах торгового залу побачив плитки шоколаду «Мілка» тоффі та цілий горіх 300 грам «Монделіс», які вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення товарів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди вищевказаному магазину і бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, взяв із прилавка, належні ТзОВ «Клевер Сторс» шоколад «Мілка» тоффі та цілий горіх 300 грам «Монделіс» вартістю 95 гривень 80 копійок у кількості п`ять штук, які сховав собі під куртку та пройшов із викраденими товарами повз касову зону, не розплатившись за товар, а в подальшому даний товар спожив, внаслідок чого таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 479 гривень, чим заподіяв майнову шкоду на вказану суму потерпілому.

Окрім цього, ОСОБА_2 , 24.09.2021 приблизно о 12.45 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що на АДРЕСА_3 , на вітринах торгового залу побачив парасолю Tinea Style жіночу складну 58см VO-7724, парасолю Tinea Style жіночу складну з малюнком квіти 55 cm VO-7730, парасолю Tinea Style жіночу складну з малюнком квіти 55 cm VO-7729, які вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення товарів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди вищевказаному магазину і бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, із прилавка взяв належні ФОП « ОСОБА_6 » парасолю Tinea Style жіночу складну 58см VO-7724 вартістю 159 гривень 90 копійок, парасолю Tinea Style жіночу складну з малюнком квіти 55 cm VO-7730, вартістю 189 гривень 90 копійок, парасолю Tinea Style жіночу складну з малюнком квіти 55 cm VO-7729 вартістю 189 гривень 90 копійок, які сховав собі під куртку та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись за товар, а в подальшому даний товар продав, внаслідок чого таємно викрав майно ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 539 гривень 70 копійок, чим заподіяв майнову шкоду потрепілому на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 , 24.09.2021 приблизно о 13.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_2 , на вітринах торгового залу побачив дві упаковки туалетної води марки «STR8 Red Code 50 мл», які вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення товарів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди вищевказаному магазину і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, із прилавка взяв належні ФОП ОСОБА_5 дві упаковки туалетної води марки «STR8 Red Code 50 мл» вартістю 259 гривень 99 копійок за одну штуку, які сховав собі під куртку та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись за товар, а в подальшому даний товар продав, внаслідок чого таємно викрав майно ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 519 гривень 98 копійок, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 04.10.2021 приблизно о 15.15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львівхолод», що на вул. Лесі Українки, 14 у м. Дрогобичі Львівської області, на вітринах торгового залу побачив дві упаковки кави меленої Qualita oro 250 г 8 шт. Lavazza, які вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення товарів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди вищевказаному магазину і бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, із прилавка взяв належні ТзОВ «ТВК Львівхолод» дві упаковки кави меленої Qualita oro 250 г 8 шт. Lavazza вартістю 149 гривень 16 копійок за одну штуку, які сховав собі під куртку та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись за товар, а в подальшому даний товар продав, внаслідок чого таємно викрав майно ТзОВ «ТВК Львівхолод» на загальну суму 298 гривень 32 копійки, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, а саме 17.09.2021, 20.09.2021, 21.09.2021, 24.09.2021 та 04.10.2021 вчиняв вказані крадіжки туалетної води, шоколаду, жіночих парасоль, та кави. Парасолі та туалетну воду продав, оскільки ніде не працює. Шоколади відав дитині своєї знайомої.

У вчиненому щиросердечно розкаюється. Має намір відшкодувати потерпілим заподіяну шкоду. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена зібраними органом дізнання матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він:

- за ч. 1 ст. 185 КК України таємно викрав чуже майно (крадіжка);

- за ч. 2 ст. 185 КК України повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка);

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, однак завдану шкоду потерпілим не відшкодував.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді арешту, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 на час проведення досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався, а тому до набрання вироком законної сили підстав для його застосування судом не встановлено.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України один місяць арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України три місяці арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді арешту строком три місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання.

Речові докази:

-належну ОСОБА_2 куртку, - повернуто останньому;

-диск із відеозаписом події, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які залишились у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, а засудженим, - в той же термін з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1