Провадження№ 1-кс/522/8471/21
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо зобов`язання слідчого ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання, подане 10.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0006297,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо зобов`язання слідчого ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання, подане 10.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0006297.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 10.08.2021 року адвокат потерпілих у кримінальному провадженні №0006297 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в рамках зазначеного кримінального провадження.
До теперішнього часу слідчим, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, зазначене клопотання не розглянуто.
У судове засідання скаржник не з`явився, адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги слідчим суддею.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що у скарзі викладено обставини, які вказують на бездіяльність слідчого, та вони стороною обвинувачення під час розгляду скарги не спростовані.
Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 220, 303, 304, 306, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо зобов`язання слідчого ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання, подане 10.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0006297, задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0006297 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане 10.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0006297 щодо звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, у порядку та спосіб, передбачений Законом, та повідомити його про результати розгляду та прийняте рішення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1