н/п 1-кс/953/8822/21
"20" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 12 місяців, тобто до 20.09.2021.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Київської окружної прокуратури
м. Харкова Харківської області.
06.05.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ННЦ «Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського», які, з метою неправомірної вигоди, незаконно передали у володіння або користування приватним суб`єктам господарювання земельні ділянки державної форми власності площею понад 300 га, які перебувають у користуванні зазначеної установи.
В ході досудового розслідування проведено огляди зазначених земельних ділянок, що перебувають у віданні ННЦ «Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського», а саме:
Оглядом місця події встановлено, що вказані земельні ділянки засіяні невстановленими особами кукурудзою та сорго.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні посадові особи ННЦ «Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського».
На сьогоднішній день є достатні данні обґрунтовано вважати, що в діях посадових осіб ННЦ «Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського» наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, однак остаточно не встановлено коло усіх осіб, які причетні до вчинення даного злочину, а тому жодній особі повідомлено про підозру не було.
З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії:
- спрямовані вимоги до органів нагляду та контролю щодо встановлення осіб, які фактично обробляють зазначені земельні ділянки;
- отримано відповідь від ННЦ «Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського», відповідно до якої ННЦ не здійснює обробіток зазначених земельних ділянок;
- призначено проведення НС(Р)Д;
- в порядку ст. ст. 36, 41 КПК України оперативному підрозділу надано доручення про встановлення ймовірних осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також свідків, тощо.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а також речових доказів не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: завершити проведення НС(Р)Д, що тривають, встановити коло усіх осіб причетних до скоєння злочину та організації злочинної схеми, встановити осіб, які будуть здійснювати збирання врожаю посівів сорго та кукурудзи.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.
За результатами отриманих під час здійснення НС(Р)Д доказів заплановано проведення низки обшуків, та повідомлення про підозри колу причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення осіб. Крім того, наразі триває виконання оперативним підрозділом доручення процесуального керівника щодо встановлення свідків зазначених подій.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають вкрай важливе значення для даного кримінального провадження.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Прокурор до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 20.03.2022 включно, враховуючи що обґрунтування підстав для продовження строків досудового розслідування саме на 12 місяців клопотання слідчого не містить, таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1