печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001470 від 18.09.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2021 року слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме предмет із різьбою по обидва боки та двома гайками який було поміщено до спец. пакету № ЕХР 0372339 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 від 18.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2021 приблизно о 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

17.09.2021 за повідомленням гр. ОСОБА_5 з приводу спричинення останньому тілесних ушкоджень було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Печерського УП ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1

17.09.2021 старшим слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено огляд місця події відповідно до ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК за адресою: АДРЕСА_1 , добровільну згоду на огляд приміщення якого надала гр. ОСОБА_7 , яка мешкає за вказаною адресою.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет із різьбою по обидва боки та двома гайками який було поміщено до спец. пакету № ЕХР 0372339.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартира, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .

20.09.2021 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 40, 94, 98, 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання речових доказів вилучених речей під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений вище предмет має значення речового доказу в значенні ст. 98 КПК України, а саме являється матеріальним об`єктом, яке могло бути знаряддям вчинення злочину та/або мають зберігати на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий надала заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Власники майна до судового засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001470 від 18.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

17.09.2021 старшим слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено огляд місця події відповідно до ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК за адресою: АДРЕСА_1 , добровільну згоду на огляд приміщення якого надала гр. ОСОБА_7 , яка мешкає за вказаною адресою.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет із різьбою по обидва боки та двома гайками який було поміщено до спец. пакету № ЕХР 0372339.

Так, вилучене майно є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки на його вилучення дозвіл слідчим суддею не надавався.

20.09.2021 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 40, 94, 98, 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання речових доказів вилучених речей під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що інформація яка міститься у вказаних речах має значення для кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001470 від 18.09.2021 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме предмет із різьбою по обидва боки та двома гайками який було поміщено до спец. пакету № ЕХР 0372339 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1