№ 207/4025/21
№ 1-кп/207/441/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захистика обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000375 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, має середню технічну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 05.12.2019р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 04.11.2021р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком від 05.12.2019 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021р. приблизно о 17.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , виконував підсобні роботи, де побачив на будівельному риштуванні, яке знаходилось у приміщенні на першому поверсі вказаного будинку, портативну акустичну блютуз-колонку «SVEN PS-460 Black», яка належить потерпілому ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого вищезазначеного майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 13.08.2021р., приблизно о 17 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в будинку за вищезазначеною адресою, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, таємно, повторно, умисно, викрав портативну акустичну блютуз-колонку «SVEN PS-460 Black», вартість якої становить 1069, 20 грн. (одна тисяча шістдесят дев`ять грн. 20 коп.).

Заволодівши таємно викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначив, що цивільний позов не заявляв та заявляти наміру не має, претензій матеріального характеру не має. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що 13.08.2021 року працював підсобним працівником, виконував ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у вказаному будинку побачив на будівельному риштуванні, яке знаходилось у приміщенні на першому поверсі вказаного будинку, портативну акустичну блютуз-колонку «SVEN PS-460 Black», яка належить потерпілому ОСОБА_7 . У нього виник умисел викрасти зазначену колонку. Скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав цю портативну акустичну блютуз- колонку «SVEN PS-460 Black», поклав її до свого рюкзаку чорного кольору та виніс з вказаного будинку. Після чого пішов до ломбарду «Імперіал», що розташований поблизу зупинки громадського транспорту «Ринок» та заклав її там, в результаті чого отримав грошові кошти у розмірі 250 грн., якими розпорядився на власний розсуд. Скоїв кримінальне правопорушення оскільки потребував грошові кошти на їжу.

Окрім цього, вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2021 р., в якій він зазначає, що просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 13.08.2021 року приблизно з 12:00 до 14:00 год, скоїла крадіжку блютуз колонки «Sven», за адресою: м. Кам`янське, вул. Горького, 11 (т.1, ар.с.7);

- протоколом огляду місця події від 20.08.2021 року за участю понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким встановлено, що місцем огляду є двоповерховий житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Прибудинкова територія огороджена парканом, вхід на територію здійснюється через одностулкову металеву калітку. Вхід до будинку здійснюється через одностулкові металеві двері. При візуальному огляді дверей та замків, будь-яких пошкоджень виявлено не було. Перший поверх будинку поділений на чотири приміщення. До другого поверху ведуть дерев`яні сходи. На другому поверсі будинок поділений на чотири приміщення. На момент огляду в будинку велись ремонтні роботи. Під час огляду місця події нічого не виявлено та нічого не вилучено (т.1, ар.с.10-11);.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.24-25 т.1, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка працювала разом з ним підсобним працівником в будинку АДРЕСА_2 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.31-34 т.1, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 як особу, яку він найняв для виконання підсобних робіт під час проведення ремонту в будинку АДРЕСА_2 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.36-37 т.1, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 як особу, разом з якою він працював в будинку АДРЕСА_2 , був підсобним працівником під час виконання ремонтних робіт у вказаному будинку;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.39-40 т.1, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка працювала підсобним працівником в будинку АДРЕСА_2 , співвласником якого він є;

- довідкою ПТ «Ломбардом «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія», в якій зазначається, що 15.08.2021р. до відділення ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 61, позичальник гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Баглійским РВ в м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, 25.01.2014 р, адреса: АДРЕСА_1 надав в заставу майно: аудіотехніку, колонку SVEN PS 460 Black, на підставі договору фінансового кредиту № DNZ-8.44553/0.19612 від 15.08.2021р. строком до 20.08.2021 року за суму 250 грн. 00 коп., про що між ломбардом та гр. ОСОБА_5 було укладено договір фінансового кредиту № DNZ-8.44553/0.19612 від 15.08.2021р. (т.1, ар.с.42-43);

- протоколом огляду речей від 20.08.2021 року, встановлено, що предметом огляду є файли із відеозаписом», надані ПТ «Ломбардом «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 105, відповідно до якого видно, як до вікна касира - приймальника ПТ «Ломбардом «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» 15.08.2021р. о 7 год 09 хв підходить чоловік, з рюкзаку дістає портативну аудіо колонку чорного кольору, показує через віконце касиру приймачу та передає і очікує біля віконця. О 07 год 14 хв чоловік через віконце отримує грошові кошти та виходить з приміщення ломбарду. О 07 год 17 хв чоловік повертається, підписує договори у двох примірниках, один екземпляр забирає собі та виходить із приміщення ломбарду. Під час огляду виявлено та вилучено оптичний носій, DVD-R диск сірого кольору Perfeo 16x 4.7 GB з відеозаписом (т.1, ар.с.47-48);

- протоколом огляду речей від 25.08.2021 року, відповідно до якого предметом огляду є багатофункціональна портативна акустична система SVEN PS 460, чорного кольору. Має розміри 390х190х160, вага 1750г. Вказана акустична колонка була надана для огляду ОСОБА_7 (т.1, ар.с.50-53);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/26509-ТВ від 25.08.2021 року, відповідно до якого ринкова вартість портативної акустичної системи з Bluetooth та FM-радіо (колонки) SVEN PS-460 Black, яка була придбана 25.05.2019, в робочому стані, мається вм`ятина на лівому боці, станом на 13.08.2021 могла складати 1069,20 грн. (одна тисяча шістдесят дев`ять грн.. 20 коп.).

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_5 у вчинені злочину, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєне ним кримінальне правопорушення, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 не працює, неодружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на нього відсутні, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд дотримувався принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які його обтяжують, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_5 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинено до постановлення попереднього вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року, суд при призначені покарання за цим вироком застосовує правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачені ч.4 ст.70 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому без змін.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 686 грн. 48 коп., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком у виді позбавлення волі строком на два роки, більш суворим покаранням призначеним за вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року у вигляді 5 років 1 місяця, позбавлення волі, без конфіскації майна остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 08 вересня 2021 року по 15 грудня 2021 року включно у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили та з метою забезпечення виконання цього вироку застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-21/26509-ТВ від 25.08.2021 року в сумі 686,48 грн.

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.08.2021 року на портативну акустичну блютуз-колонку «SVEN PS-460 Black».

Речові докази:

- специфікацію до кредитного договору № DNZ-8.44553/0.19612 от 15.08.2021р та оптичний DVD-R диск Perfeo 16x 4,7 GB з відеозаписом від 15.08.2021 року, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000375 від 18.08.2021;

- портативну акустичну блютуз-колонку «SVEN PS-460 Black», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - повернути потерпілому ОСОБА_7

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1