УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку №0000931 від 19.09.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку №0000931 від 19.09.2021.

Клопотання вмотивоване тим, що до СД Відділу поліції №1 надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 19.09.2021 близько 02:20 год, перебуваючи за адресою: м. Вінниця, по вул. Кармелюка 2, навпроти магазину «АТБ», нанесли останньому тілесні ушкодження.

Того ж дня, згідно рапорта поліцейського БПСПОП «Вінниця» ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 під час несення служби у «Закрут 101», які о 02:19 хв. прибули за адресою: м. Вінниця, вул. Кармелюка, 2 на місце події було встановлено заявника гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 4 невідомі йому особи нанесли тілесні ушкодження та побігли у невідомому напрямку, якого було госпіталізовано у МКЛ № 2. Згідно орієнтування було затримано 4 осіб на яких вказав потерпілий, а саме: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких було освідувано в Соціотерапії та доставлено у ВП № 1.

19.09.2021 у період часу з 03:15 год. по 03:20 год., дізнавачем СД Відділу поліції № 1 лейтенантом поліції ОСОБА_10 було прийнято письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_4 , про те, що йому нанесли тілесних ушкоджень, а саме: сльозоточивий газ в очі та удари ногами по всьому тілу.

19.09.2021 року надали письмові пояснення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведено огляд місця події кімнати прийому громадян Відділу поліції № 1, що знаходиться по вул. О. Довженка, 73, у м. Вінниці, в ході якого у присутності понятих, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції засіб сльозоточивої та дратівної дії сірого кольору «Терен 4-м», який застосував в область очей невідомому громадянину, та який було поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 3100864, який скріплений підписами дізнавача та понятих.

19.09.2021 дізнавачем СД Відділу поліції № 1 лейтенантом поліції ОСОБА_11 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.09.2021 засіб сльозоточивої та дратівної дії сірого кольору «Терен 4-м», який поміщено у спец. пакет НПУ № SUD 3100864 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на який накладено арешт.

19.09.2021 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького обласного СМЕ, що у м. Вінниця, вул. Г. Успенського,83. Згідно висновку експерта № 907 від 27.09.2021 на підставі судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , 1986 р.н. виявлено тілесні ушкодження: синці в потиличній ділянці ліворуч з переходом на тім`яну ділянку, на лівій вушній раковині, в лобно тім`яній ділянці ліворуч з переходом на виличну ділянку ліворуч, в лобно-виличній ділянці праворуч, в правій та лівій навколоорбітальних ділянках, в ділянці спинки носа з переходом на крила носа, в ділянці правої щоки, на передній та задній поверхнях грудної клітини праворуч, в ділянці проекції лівого плечевого суглобу, на правому плечі, на лівій кисті; субкон`юктивальний крововилив лівого ока; крововилив та садно кінчика язика праворуч; синець та садна ділянки проекції ліктьового суглобу. Вказані тілесні ушкодження виникли від травматичної дії (удару, тертя) тупого твердого предмету (предметів), за давністю утворення відповідають терміну 19.09.2021 р., за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

08.11.2021 дізнавачем СД Відділу поліції № 1 лейтенантом поліції ОСОБА_10 змінено кваліфікацію кримінального провадження з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України.

08.11.2021 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.
15.11.2021 досудове розслідування кримінального провадження заступником начальника слідчого відділення Відділу поліції № 1 капітаном поліції ОСОБА_12 доручено слідчому СВ Відділу поліції № 1 лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у надані дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000931 від 19.09.2021, щодо злочину, процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: рапорт поліцейського БПСПОП «Вінниця» Гунп у Вінницькій області старшого сержанта поліції Ярослава Учика від 19.09.2021; заява про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 від 19.09.2021;пояснення ОСОБА_8 від 19.09.2021;пояснення ОСОБА_6 від 19.09.2021; пояснення ОСОБА_9 від 19.09.2021; пояснення ОСОБА_26 від 19.09.2021; заява ОСОБА_26 щодо добровільної видачі засобу сльозоточивої та дратівної дії сірого кольору «Терен 4-М» від 19.09.2021; протокол огляду місця події від 19.09.2021; доручення про проведення слідчих (розшукових дій) від 20.09.2021; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.09.2021; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_27 від 20.09.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_28 від 20.09.2021; висновок експерта № 907 від 27.09.2021; постанова про визнання речовим доказом - засобу сльозоточивої та дратівної дії сірого кольору «Терен 4-М» від 28.09.2021; клопотання про арешт на майно, а саме засобу сльозоточивої та дратівної дії сірого кольору «Терен 4-М» від 28.09.2021; ухвала ВМС слідчого судді ОСОБА_29 про задоволення клопотання арешту на майно від 30.09.2021; характеризуючі дані на ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_26 ; квитанція щодо здачі речового доказу на зберігання; рапорт із додатком дізнавача СД ВП № 1 лейтенанта поліцїі ОСОБА_10 ; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 08.11.2021; постанова про визначення територіальної підслідності.
Таким чином, враховуючи що такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, просить клопотання задовольнити та дати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому судове засідання проводиться за його відсутності та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог, встановлених ч.1, ч.2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування,висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Зважаючи, на те, що прокурором у поданому клопотанні доведено необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступкуу кримінальному провадженні № №0000931 від 19.09.2021, з метою проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84; 298-1; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні №0000931 від 19.09.2021, а саме:
рапорт поліцейського БПСПОП «Вінниця» Гунп у Вінницькій області старшого сержанта поліції Ярослава Учика від 19.09.2021; заява про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 від 19.09.2021; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 19.09.2021; пояснення ОСОБА_8 від 19.09.2021; пояснення ОСОБА_6 від 19.09.2021; пояснення ОСОБА_9 від 19.09.2021; пояснення ОСОБА_26 від 19.09.2021; заява ОСОБА_26 щодо добровільної видачі засобу сльозоточивої та дратівної дії сірого кольору «Терен 4-М» від 19.09.2021; протокол огляду місця події із додатком від 19.09.2021; доручення про проведення слідчих (розшукових дій) від 20.09.2021; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.09.2021; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_27 від 20.09.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_28 від 20.09.2021; висновок експерта № 907 від 27.09.2021; постанова про визнання речовим доказом - засобу сльозоточивої та дратівної дії сірого кольору «Терен 4-М» від 28.09.2021; клопотання про арешт на майно, а саме засобу сльозоточивої та дратівної дії сірого кольору «Терен 4-М» від 28.09.2021; ухвала ВМС слідчого судді ОСОБА_29 про задоволення клопотання арешту на майно від 30.09.2021; характеризуючі дані на ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_26 ; квитанція щодо здачі речового доказу на зберігання; рапорт із додатком дізнавача СД ВП № 1 лейтенанта поліцїі ОСОБА_10 ; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 08.11.2021; постанова про визначення територіальної підслідності,для використання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: