УХВАЛА
Іменем України
29.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001007 від 02.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

установив:

Прокурор подав клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що у слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001007 від 02.12.2019, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим судею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 від 31.05.2021 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 02.12.2021.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0001007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: повторно звернутись до Богунського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку з метою отримання інформації щодо абонентів, які перебували на місці вчинення злочину; повторно звернутися до Богунського районного суду м.Житомира отримано ухвалу суду Богунського районного суду м.Житомира про вилучення у операторів мобільного зв`язку інформації про отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у користуванні осіб, які працювали у будинку, належному ОСОБА_5 та можуть бути причетні до вчинення злочину; після отримання ухвали суду витребувати інформацію у операторів мобільного зв`язку; провести аналіз вищевказаної інформації з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується, прокурором доведено наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування з метою завершення вищевказаних слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 02.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1