18.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/9128/21
Провадження № 1-кс/205/1711/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на електронну адресу суду направив вищевказану скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги посилається на те, що потерпілій стороні до 18.10.2021 року не було відомо про результати прийнятого 24.06.2021 року слідчим Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 рішення про закриття кримінального провадження № 0001555 від 27.12.2018 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відповідно до змісту постанови слідчий обґрунтував своє рішення тим, що під час проведеного досудового слідства достатніх доказів вини осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, встановлено не було. Він та сам ОСОБА_4 не згодні з вказаною постановою старшого слідчого, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор письмово просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки зазначена постанова слідчого скасована.

Дослідивши матеріали скарги та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 червня 2021 року закрито кримінальне провадження №0001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 надав до суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03 листопада 2021 року та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001555 від 27.12.2018 року.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладені вимоги КПК України, та беручи до уваги, що прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001019, то слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1