Справа № 342/552/21
Провадження № 1-кс/342/121/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 23:00 год. 22.04.2021 по 07:00 год. 23.04.2021 невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала сигарети різних найменувань, три ящики горілки марки «Прайм», відеокамеру марки «Dahua», відеореєстратор марки «Dahua» та грошові кошти в сумі близько 300 грн.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій за даним фактом було проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, з метою встановлення всіх можливих з`єднань через провайдерів мобільних операторів, з метою встановлення осіб, які причетні до даного злочину, а також можливих свідків та очевидців даної події.
Проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснював оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC: 55912 CID: 49505, 49501, 49506, 19291, 48361, 32854, 49504, 56844;
LAC: 57982 CID: 7823;
LAC: 54082 CID: 10392.
У кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою відслідковування руху та спілкування з іншими особами осіб, які причетні до злочину, а також можливих свідків та очевидців даної події, які користувались мобільним зв`язком. В інший спосіб встановити необхідні дані неможливо.
Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків, очевидців його вчинення.
Вилучення вказаної інформації необхідне за період часу з 23:00 год. 22.04.2021 по 07:00 год. 23.04.2021 з метою встановлення осіб, які причетні до даного злочину.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому, просить задовольнити. Пояснив, що витребувана вищевказана інформація надасть можливість встановити коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, свідків чи очевидців події.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України являється тяжким злочином.
Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000025 від 23.04.2021 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що: в період часу з 23:00 год. 22.04.2021 по 07:00 год. 23.04.2021 невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала сигарети різних найменувань, три ящики горілки марки «Прайм», відеокамеру марки «Dahua», відеореєстратор марки «Dahua» та грошові кошти в сумі близько 300 грн.; попередня правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, слідчий: ОСОБА_4 .
Наказом № 42 Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областівід 26.04.2021 для розслідування кримінального правопорушення №0000025 створено слідчо-оперативну групу.

В результаті проведення радіорозвідки на місці події АДРЕСА_1 , з використанням програмного забезпечення «Netmonitor» встановлено, що місце події знаходиться в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 55912 CID: 49505, 49501, 49506, 19291, 48361, 32854, 49504, 56844; LAC: 57982 CID: 7823; LAC: 54082 CID: 10392, що стверджується копією рапорта ст. о/у СКП Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 23.04.2021.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначена інформація не є речами і документами, до яких заборонено доступ(відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Слідчим в клопотанні доведено необхідність тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 23.04.2021, зокрема встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та кола осіб, які в той час перебували на місці вчинення злочину і можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків, очевидців його вчинення. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

В той же час, клопотання в частині надання можливості вилучення інформації є безпідставним, оскільки слідчий, в порушення вимог п.7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні не обґрунтував необхідність вилучення вказаної інформації.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Частиною 2 статтею 41 КПК України передбачено, що під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити частково.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , та членам слідчо-оперативної групи, а саме: начальнику СКП відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_12 ,

тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), шляхом надання та виготовлення на паперовому або електронному носії документа,
щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку згідно проведеної радіорозвідки на місці вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC: 55912 CID: 49505, 49501, 49506, 19291, 48361, 32854, 49504, 56844;
LAC: 57982 CID: 7823;
LAC: 54082 CID: 10392.
за період часу з 23:00 год. 22.04.2021 по 07:00 год. 23.04.2021.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1