Справа № 645/474/19
Провадження № 1-в/645/24/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну штрафу на громадські роботи у відношенні засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.11.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який за вироком суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .
У клопотанні вказано, що вирок від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_4 був направлений на виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 11.12.2019 року. Вирок набрав законної сили 10.12.2019 року. У зв`язку з тим, що станом на 10.01.2020 року Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не мав, 10.01.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова було надіслане подання щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. 17.03.2021 року до Індустріального районного відділу надійшла ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 року про відмову у задоволенні вищезазначеного подання. У зв`язку із чим засудженому було повторно направлено повідомлення щодо необхідності сплати ним штрафу у сумі 850 грн. 17.03.2021 року був направлений запит до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові Харківського міського управління, чи не числиться гр. ОСОБА_4 серед померлих. Згідно відповіді з вищезазначеної установи, стало відомо, що згідно проведеної перевірки по архіву відділу, актового запису про смерть на гр. ОСОБА_4 , не виявлено. Разом з цим був направлений запит до міжрайонної медико-соціальної експертної комісії з метою встановлення інформації щодо можливого отримання засудженим ОСОБА_4 статусу інваліда 1-ї або 2-ї групи. Згідно отриманої інформації від Індустріального МСЕК, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 до МСЕК не звертався, на обліку не перебуває. Одночасно 03.06.2021 року провідним інспектором Індустріального район відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Харківській області був здійснений вихід за адресою вказаною у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 . Під час перевірки за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив, повідомлення про необхідність сплати штрафу засудженим було залишено в дверях квартири. Цього ж дня о 17:12 год. до Індустріального районного відділу зателефонував чоловік (з номера НОМЕР_1 ) та повідомив, що є власником квартири за вищевказаною адресою, придбав вказану нерухомість вже більше 2-х років тому. Чоловік повідомив, що гр. ОСОБА_4 не знає та його місцезнаходження останньому не відоме. У зв`язку з тим, що станом на 07.06.2021 року Індустріальний районний відділ і Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку і уповноважений орган з питань пробації не мав, 07.06.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова було надіслане подання щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавлення волі відносно гр. ОСОБА_4 відповідно до закону. 12.10.2021 року до Індустріального районного відділу надійшла ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2021 року про відмову у задоволенні вищезазначеного подання. У зв`язку із чим засудженому було повторно направлено повідомлення в необхідності сплати ним штрафу у сумі 850 грн. 12.10.2021 року були направлені запити до Харківського міського управління від реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2021 року ОСОБА_4 на військову службу не призивався. Згідно відповіді з Харківського міського управління відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову від 18.11.2021 року, стало відомо, що актові записи про зміну імені, шлюб, розірвання шлюбу та смерть відносно гр. ОСОБА_4 відсутні. 29.11.2021 року провідним інспектором Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , здійснений вихід за адресою вказаною у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 . Під час перевірки за вищевказаною адресою двері квартири відчинив чоловік, який повідомив, що гр. ОСОБА_4 не знає та його місцезнаходження останньому не відомо. Станом на 30.11.2021 року, інформації про причини невиконання вироку уповноважений орган з питань пробації не має.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, надавши суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.
Вислухавши думку прокурора щодо вказаного подання, вивчивши подання, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Станом на 30.11.2021 уповноважений орган не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.
Диспозиція частини 3 ст. 26 КВК України передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженого виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин невиконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.56 КК України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу на заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки засуджений в судове засідання не з`явився, тому суд не може з`ясувати причини не сплати засудженим призначеного судом покарання, в матеріалах подання відсутні відомості про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання, зокрема, у вигляді громадських робіт, відсутні відомості на підтвердження несплати ОСОБА_4 штрафу на момент розгляду справи.
На підставі викладеного подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя - ОСОБА_1