Провадження №1-кс/447/624/21
Справа №447/3564/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000446 від 04.11.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-
встановив:
03.11.2021 оперуповноваженими УСР у Львівській області ДСР НП України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виконання окремого доручення ДСР НП України, відповідно до підпункут 2 пункту 1 Рішення Ради національної безпеки і оборони України «Щодо стану справ у сфері надрокористування» від 19.03.2021, введеного в дію Указом Президента України від 25.03.2021 №122, було проведено заходи спрямовані на виявлення фактів ймовірного незаконного видобування корисних копалин, в ході яких стало відомо, що відповідно до наказу Державної служби геології та надр України №563 від 30.07.2021 дія спеціального дозволу на користування надрами №3309 від 2003, наданого ПАФ «Дністер» призупинено та відповідно до наказу, щодо поновлення дії спеціального дозволу №3309 від 19.12.2003, не було, про те виявлено, що всупереч зупиненого спеціального дозволу ПАФ «Дністер» продовжує здійснювати діяльність по видобуванню корисних копали на земельній ділянці із кадастровим номером: :02:000:0069, яка знаходиться в північній околиці м. Миколаїв, Львівської області. Про дану подію було повідомлено чергову частину відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області і викликано СОГ.
В ході проведення огляду місця події від 03.11.2021, а саме земельної ділянки, яку ПАФ «Дністер» використовує у своїй діяльності, виявлено та вилучено: екскаватори та автомобілі, що належать ПП «Гірничовидобувна компанія "СДК" та бульдозер, що належить ПАФ « Дністер»»
Огляд місця події проводився на земельній ділянці площею 11,5 га, яка знаходиться в урочищі «Гори середні» за межами населеного пункту, індексний кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:0069, орендодавцем якої є Миколаївська районна державна адміністрація, а орендарем Приватна агрофірма «Дністер» , Код , (договір оренди землі№2 від 14.02.2011) на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного видобутку піску на території ПАФ «Дністер», з метою припинення та фіксації вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для врятування майна корисних копалин, зокрема піску, незаконно видобутого з надр, які згідно ст. 4 Кодексу України «Про надра» є виключною власністю народу України і надаються тільки у користування. Виявлені на місці подій транспортні засоби являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, визнанні речовими доказами, а тому є необхідність у накладенні на них арешту, для подальшого проведення відповідних процесуальних та слідчих дій.
Слідчий ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що ПАФ « Дністер» має усі необхідні спеціальні дозволи на користування надрами та здійснює діяльність по видобуванню корисних копалин відповідно до вимог чинного законодавства. Дію вказаного спеціального дозволу, наказом №563 30.07.2021 року Держгеонадра України зупинено. Крім цього, наказом Держгеонадра України №770 від 22.10.2021року надано ПАФ «Дністер» додатковий термін для усунення порушень, встановлених приписом ДЕІ Львівській області від 29.09.2021року №429-02. Також представник ПАФ « Дністер» вказав, що на даний час агрофірма не здійснює жодної діяльності по видобуванню піску та вапняку, а тільки здійснює господарську діяльність з реалізації раніше видобутих корисних копалин, використовує для цього спеціальну та автомобільну техніку а також виконує роботи по упорядкуванню території кар`єру. Вказані факти підтверджуються актом інвентаризації від 01.07.2021року. відповідно до якого на складі агрофірми знаходиться 460тис.тонн піску, 200тис.тонн піщаника, 26,3 тис.тонн вапняку та 9,3тис.тонн відсіву вапняку.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, і збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 цього Кодексу речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Дослідивши та проаналізувавши клопотання слідчого, не з`ясовано доказів того що вилучені під час огляду земельної ділянки транспортні засоби відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, а також слідчим не доведено, що вищевказані речі були знаряддям вчинення правопорушення.
Як вбачається із матеріалів клопотання, огляд місця події проводився на земельній ділянці площею 11,5 га, яка знаходиться в урочищі «Гори середні» за межами населеного пункту, індексний кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:0069, орендодавцем якої є Миколаївська районна державна адміністрація, а орендарем Приватна агрофірма «Дністер» , Код , (договір оренди землі№2 від 14.02.2011)
За змістом положень КПК України обов`язок надання доказів необхідності арешту покладений на особу, яка подає клопотання про арешт майна, а слідчий суддя зобов`язаний відмовляти у задоволенні цього клопотання в разі, якщо такі докази не було надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого, як такого, що не доводить необхідність арешту майна, ПАФ «Дністер» представило суду докази про те, що вони здійснюють своєю діяльність на орендованій, відповідно до норм закону, земельній ділянці, надало докази, що на даний час займаються реалізацією раніше видобутих корисних копалин та упорядкуванням кар`єру. Слідчим не подано доказів на спростування вказаних фактів. Наявність транспортних засобів виявлених на спірній земельній ділянці, не може розцінювати як доказ здійснення ПАФ «Дністер» діяльності по видобуванню корисних копалин, оскільки слідчим не представлено належних доказів, зокрема відео чи фотофіксації такої діяльності. Крім цього, арешт майна призведе до порушення законних інтересів ПП «Гірничовидобувна компанія "СДК", яка являється власником більшості транспортних засобів, які передані на підставі договорів оренди у тимчасове користування ПАФ « Дністер»,
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000446 від 04.11.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1