Справа № 132/4243/19
Ухвала
Іменем України
16.08.2021р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000524 від 07 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 07.11.2019р.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 06.11.2019р. о 14:21год. до Калинівського ВП ГУНП через секретаріат надійшла ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 04.11.2019р. про те, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Сальник Калинівського району Вінницької області, 22.08.2019р. біля 23:00год. наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме допитано потерпілого ОСОБА_6 , допитано ряд свідків, та проведено судово-медичну експертизу потерпілого у кримінальному провадженні. Відповідно до висновку експерта №181/188 від 27.12.2019р. за результатом судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 під час стаціонарного лікування у КНП «Вінницька ЦРКЛ» з 24.09.2019р. по 02.10.2019р. були виявлені тілесні ушкодження «деформація зовнішнього носу. Перелом передньої та медіальної стінок гайморової пазухи зі зміщенням. Перелом правої носової кістки, перелом лівої носової кістки та основи лобного відростка лівої верхньої щелепи зі зміщенням. Хронічний гіпертрофічний риніт», у зв`язку із чим 25.09.2019р. було проведено операцію: №549 12:12:30год. «Редресація та репозиція кісток носа» та операція №550 12:30-13:50год. «Двобічна нижня турбінопластика». Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати терміну, вказаному в «постанові» про призначення судово-медичної експертизи 22.08.2019р., за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. 07.11.2020р. слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 дане кримінальне провадження закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. 16.08.2021р. постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано виконуючим обов`язків керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на підставі ч.6 ст.284 КПК України, оскільки слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження до спливу строку досудового розслідування, який закінчувався 08.11.2020р. Відповідно до постанови про визначення підслідності від 16.08.2021р, підслідність кримінального провадження №0000524 від 07.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 16.08.2021р., однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити та допитати додаткових свідків вказаної події, визнати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 речовим доказом у справі, визнати одного із батьків неповнолітнього свідка ОСОБА_9 законним представником та допитати останнього в присутності законного представника, визнати одного із батьків неповнолітнього свідка ОСОБА_10 законним представником та допитати останнього в присутності законного представника, визнати одного із батьків неповнолітнього свідка ОСОБА_11 законним представником та допитати останнього в присутності законного представника. У разі встановлення протиріч у показах потерпілого та свідків провести їх одночасний допит, за необхідності провести слідчий експеримент із потерпілим та призначити додаткову судово-медичну експертизу. Після проведення усіх необхідних слідчих дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, що можливо провести в строк до вісімнадцяти місяців. Вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею з наявних матеріалів встановлено, що 07.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ухвалою слідчого судді по факту нанесення неповнолітнім ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, досудове розслідування за яким здійснюється відділенням поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Пунктом 1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

07.11.2020р. слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій област капітаном поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття вказаного кримінального правадження на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування кримінального провадження.

16.08.2021р. в.о. керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінинцької області ОСОБА_8 винесено постанову про скасування постанови про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку із тим, що вона винесена до спливу строку досудового розслідування та є передчасною.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що кримінальне провадження в період часу з 07.11.2020р. до 16.08.2021р. було закрито і цей строк не включається у строки, передбачені ст.219 КПК України, то строк досудового розлідування у данному кримінальному провадженні на момент звернення слідчого із вказаним клопотанням та винесення цієї ухвали не витік.

Частиною 4 ст.219 КПК України регламентовано, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів, а також визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.
Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих (розшукових) дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотаня старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000524 від 07 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000524 від 07 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на шість місяців, тобто до 17 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя