Справа № 333/1039/22
Провадження № 1-кс/333/264/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
16.02.2022 року дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріали нотаріальної справи № 1142 від 18.06.2019 року щодо квартири АДРЕСА_2 , з можливістю зробити завірені належним чином копії.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
08.09.2020 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , щодо вчинення відносно гр. ОСОБА_7 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (ЄО від 08.09.2020р. Вх. Д-502)
Згідно з допиту ОСОБА_7 , який пояснює, що гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по домовленості з приватним нотаріусом ОСОБА_10 зробили підробку договору дарування квартири, яка належала ОСОБА_11 за адресою; АДРЕСА_3 . Також додає, що гр. ОСОБА_11 була у край важкому стані, не розмовляла, не контролювала свої дії, не могла тримати в руках будь що. Беручи до уваги вищевикладене гр. ОСОБА_7 вважає, що надати свій підпис та підтвердити нотаріусу в усній формі бажання дарування квартири гр. ОСОБА_11 не в змозі за станом здоров`я. Гр. ОСОБА_7 просить органи поліції провести слідчі дії, а саме провести криміналістичну почеркознавчу експертизу на предмет відповідності почерку, який міститься на документах, які містять відомості про складання та посвідчення договору дарування № 1142 від 18.06.2019 року відповідно до якого гр. ОСОБА_9 отримав у дар вищезазначену квартиру.
Згідно з відомостями з Державного реєстру нерухомого майна право власності від 18.06.2019 року квартира за адресою: АДРЕСА_4 , належить гр. ОСОБА_9 , договір дарування квартири серія та номер: 1142, виданий 18.06.2019, видавник: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу. Рішення про державну реєстрацію прав та обмежень, індексний номер: 47396367 від 18.06.2019 року.
На думку слідчого, для вирішення питань, які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, та з метою використання у подальшому зазначених матеріалів у якості доказів, необхідно вилучити матеріали нотаріальної справи № 1142 від 18.06.2019 року щодо квартири АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити завірені належним чином копії, без виклику особи, у володінні якої вони перебувають, через реальну загрозу їх знищення.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити клопотання.
У судове засідання прокурор не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю зробити завірені належним чином копії, а саме: до матеріалів нотаріальної справи № 1142 від 18.06.2019 року щодо квартири АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим суддею було встановлено, що 09.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 00005245).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ дізнавач, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є важливим доказом та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вищевказані документи та інформація самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000524, задовольнити.
Надати право дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_12 , уповноваженим на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали нотаріальної справи № 1142 від 18.06.2019 року, щодо квартири АДРЕСА_2 , а також дозвіл на вилучення завірених належним чином копій.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1