overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/7454/21
провадження № 1-кп/361/910/21
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000864, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив :

20.08.2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000864, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000864, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 07 вересня 2021 року 10 год. 20 хв. в каб. 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/70/21
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської областів

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000432 від 07.12.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимий 10.02.2015 Добровеличківським районним судом за ч.1 ст.309, ч.1,2 ст. 317, ч.1 ст.263, ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, 11.09.2020 звільнений з місць позбавдення волі по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2021 року призначено справу до судового розгляду.

Представник потерпілої просив долучити позовну заяву та розглядати кримінальне провадження разом із цивільним позовом, а також долучити докази до цивільного позову, а саме свідоцтво про смерть ОСОБА_8 та свідоцтво про право на спадщину за законом №256 від 17.08.2021.

Щодо долучення позовної заяви заперечень від учасників судового засідання не надходило.

Оскільки під час досудового розслідування особа, яка звернулася з цивільним позовом, не визнавалася відповідно цивільними позивачами, а обвинувачені відповідно цивільними відповідачами, суд, з урахуванням ст.ст. 61-64, 315 КПК України, приймає цивільний позов до розгляду та визначає процесуальний статус осіб у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо долучення цивільного позову, з`ясувавши їх позицію з питань, визначених у ч.2,3 ст. 315 КПК України, Керуючись ст.ст. 61-64,315 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 до розгляду та долучити до цивільного позову свідоцтво про смерть ОСОБА_8 та свідоцтво про право на спадщину за законом №256 від 17.08.2021 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/8618/13-к
провадження №: 1-кп/398/2/21
УХВАЛА
Іменем України

"27" серпня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 29 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 200 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 200 КК України, судове засідання в якому призначено на 21 вересня 2021 року об 11 год. 30 хв.

Від представника потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області, оскільки він не може прибути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку із карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

При здійсненні бронювання майданчику для проведення розгляду справи в режимі ВКЗ на зазначену дату судового засідання встановлено, що технічна можливість проведення ВКЗ відсутня, оскільки на цей час та дату в Краматорському міському суді Донецької області вже заброньовано проведення ВКЗ з іншим судом, про що свідчить скріншот майданчику бронювання складеного працівником суду.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 29 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 200 КК України, призначеного на 11 год. 30 хв. 21 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1089/21
Провадження №1-кп/548/155/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

19.08.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінального провадження № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 0000106 відносно цього обвинуваченого, що перебуває у провадженні суду ,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч.2ст.376КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 334, 369, 372 КПК України, -суд

У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальне провадження за № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 548/615/21, номер провадження 1-кп/548/121/21), з кримінальним провадженням № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня (злочину) , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 548/1089/21, номер провадження 1-кп/548/155/21), присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню загальний номер справи 548/1089/21, номер провадження 1-кп/548/155/21.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити на 60 днів, тобто з 19.08.2021 до 16.10.2021 року, включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/9305/21
Провадження № 1-кс/4670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, непрацюючого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000874 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто з 27 серпня 2021 року по 27 жовтня 2021 року включно.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави 20 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 47580 ( сорок сім тисяч п"ятсот вісімдесят гривень ), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області
Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено учасникам судового розгляду 28 серпня 2021 року о 11 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.08.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 09.07.2021,
в с т а н о в и в:
03.08.2021 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринської окружної прокуратури надійшло клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 09.07.2021.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання в яке викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 09.07.2021, призначити на 11:00 год. 09 вересня 2021 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/2211/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2021 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12:00 годину 16.09.2021 р. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3780/21
Провадження № 1-кп/456/466/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 серпня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30.07.2021 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 13.08.2021 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду на 13.09.2021 року о 14-10 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1138/20
Номер провадження 1-кп/573/21/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и л а :
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

27 серпня 2021 року від захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання у справі здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Сум.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою додержання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Сум.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Провести судове засідання, призначене на 10 годину 27 серпня 2021 року у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Сум.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Сум виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського апеляційного суду встановити особу адвоката ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , вручити їм пам`ятки про процесуальні права і обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Після закінчення судового засідання розписки про вручення пам`ятки про права та обов`язки направити Білопільському районному суду Сумської області.

Копію ухвали направити Ковпаківському районному суду м. Сум для виконання та для відома ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/3369/21
Провадження № 1-кп/591/525/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002691 відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Під час судового розгляду надано копії документів, якими підтверджується смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , що мала місце 19 липня 2021 року, та з яких вбачається, що родичі померлого не наполягають на його реабілітації.

Сторони не заперечили проти закриття провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , обвинувачений по наведеному кримінальному провадженню, підтвердженням чому слугує надана копія свідоцтва про смерть.

Заяв щодо реабілітації померлого від родичів померлого не надходило (згідно усної інформації сторони захисту на цьому вони не наполягатимуть), натомість висловлена позиція про закриття справи відносно ОСОБА_5 з зазначених підстав, тому, враховуючи наведені обставини, провадження в справі підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю обвинуваченого, а визначені законом перешкоди для цього відсутні та суду не наведені.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід слід скасувати, оскільки в подальшому його застосуванні відпала потреба.

На підставі ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України, в зв`язку з його смертю.
Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави скасувати, а внесену заставу в розмірі 47400 гривень, згідно довідки ТУ ДСА України в Сумській області № 04-1560/21 від 15 липня 2021 року, повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1