Справа № 216/863/22
провадження 1-кс/216/435/22
УХВАЛА
іменем України

23 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
18.02.2022 слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано наступним.

16.02.2022 від чергового 1-ї міської лікарні надійшло повідомлення, про те, що ними надано медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , діагноз: закритий перелом шейки правого плеча. Як пояснила остання травму вона отримала в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на перехресті вул. Українська та вул. Петра Калнишевського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. В ході опитування останньої було встановлено, що 16.02.2022 року приблизно о 09:40 годині вона їхала в якості пасажиру в маршрутному автобусі № НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, їхала стоячи так як тільки зайшла до салону та впала в ході різкого гальмування маршрутного автобусу. Прийнятими мірами розшуку було викрито та встановлено водія, що скоїв вказану дорожньо-транспортну пригоду, ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, водій КП «Міський тролейбус», проживає: АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_2 видані ДАІ ГУ-УМВС України м. Кривий Ріг від 14.08.2004 року, категорії В,С,D,Е, який керував маршрутним автобусом «МАЗ 103965» р.н. НОМЕР_3 , 2019 року випуску, колір бежевий, належить КП «Міський тролейбус», зареєстроване: м. Кривий Ріг, Дніпровське шосе, 22, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видано ТСЦ 1248, поліс страхування наземних транспортних засобів ПрАТ СК «ВУСО», поліс №205709898 дійсний до 02.03.2022 року.
17.02.2022 року автобус «МАЗ 103965» реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.
Враховуючи те, що на автобусі «МАЗ 103965» реєстраційний номер НОМЕР_3 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні, одночасно зазначив, що його постановою від 21.02.2022 у кримінальному провадженні №0000229, призначено проведення інженерно-транспортної експертизи автобусу «МАЗ 103965» реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Представник власника майна КП «Міський тролейбус» ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначив, що накладення арешту на автобус «МАЗ 103965» реєстраційний номер НОМЕР_3 ускладнить роботу КП «Міський тролейбус», оскільки кількість автобусів є недостатньою для здійснення перевезення пасажирів, які користуються комунальним транспортом.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/ або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчим суддею було встановлено, що з наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду від 16.02.2022 вбачається, що було виявлено автобус «МАЗ 103965» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 1245, належить КП «Міський тролейбус», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Аляб`єва, 1.
Таким чином, автобус «МАЗ 103965» реєстраційний номер НОМЕР_3 , фактично є предметом вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна вважається обґрунтованим та доцільним.
Суд оцінивши в сукупності всі встановлені обставини, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, автобус «МАЗ 103965» реєстраційний номер НОМЕР_3 має бути обмежений в праві відчуження, розпорядження та користування.
Одночасно суд вважає слушним роз`яснити власнику майна КП «Міський тролейбус» його право звернутися до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна в частині користування автобусом «МАЗ 103965» реєстраційний номер НОМЕР_3 , після проведення експертною установою інженерно-транспортної експертизи із зазначеним транспортним засобом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автобус «МАЗ 103965» реєстраційний номер НОМЕР_3 , бежевого кольору, 2019 року випуску, який належить КП «Міський тролейбус» зареєстроване за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпровське шосе, 22 із подальшим зберіганням його на території гаражу КП «Міський тролейбус», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Аляб`єва, буд. 1, із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1