Номер провадження:1-кс/521/4522/21
УХВАЛА
09 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання вбачається, що СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000628, внесеному до ЄРДР 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 керуючись корисливими мотивами, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у попередню змову з невстановленою особою у месенджері «Телеграм» за допомогою Інтернету, з метою свої участі у збуті психотропної речовини наркозалежнимособам та отримання за свої дії матеріальної винагороди.

Для реалізації спільного злочинного умислу та переслідуючи виниклий корисливий мотив, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг психотропних речовин включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями) на території України заборонено, ОСОБА_4 дійшов змови на незаконний збут психотропної речовини на території міста Одеси з поділенням участі кожного, де невстановлена особа незаконно, завдяки спілкуванню дистанційно через месенджер «Телеграм», за допомогою Інтернету, вказувала останньому на місце схованки «партії» психотропної речовини, яку необхідно збути, а ОСОБА_4 в свою чергу, отримавши через схованку психотропну речовину, проводив дії спрямовані на її фасування, після чого за власним розсудом робив схованки (так звані закладки) на території міста Одеси, після чого використовуючи свій мобільний термінал «Applе iPhone 5s», IMEI: НОМЕР_1 , виробляв фото фіксації місця схованки з вказівкою адреси та через месенджер «Телеграм» мережі Інтернету, передавав невстановленій особі для подальшої можливості збуту психотропної речовини наркозалежним особам.
Так, 18.06.2021, у невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_4 отримав через схованку певну частину психотропної речовини та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за злочинними домовленостями з невстановленою особою та дотримуючись ролі кожного окремо, незаконно став зберігати психотропну речовину при собі та здійснив перевезення її до села Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, де за адресою вул. Івана Липи, 69, здійснив часткове фасування вказаної речовини з використанням електронних ваг, поліетиленових пакетиків на застібках, стрічок синього та зеленого кольорів. Залишок психотропної речовини та допоміжні речі для фасування залишив у схованці з метою використання у подальшому збуті.

19.06.2021, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою подальшого збуту психотропної речовини за раніше вигаданою злочинною схемою, приблизно о 17 годин 00 хвилин прибув до міста Одеси на вул. Онезьку, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину підготовлену для здійснення схованок, у заздалегідь виготовлених згортках.
Надалі, ОСОБА_4 рухаючись по вул. Онезька в м. Одесі умисно, на свій розсуд здійснив схованки психотропної речовини з метою збуту за наступними адресами: м. Одеса, вул. Онезька, 6 (один згорток з психотропною речовиною); м. Одеса, вул. Онезька, 10 (один згорток з психотропною речовиною); м. Одеса, вул. Онезька, 12 (один згорток з психотропною речовиною); м. Одеса, вул. Онезька, 14 (один згорток з психотропною речовиною); м. Одеса, вул. Онезька, 18 (один згорток з психотропною речовиною); м. Одеса, вул. Онезька, 20 (один згорток з психотропною речовиною); м. Одеса, вул. Онезька, 38 (один згорток з психотропною речовиною); м. Одеса, вул. Вороного, 13/6 (один згорток з психотропною речовиною) та відправив невстановленій особі фотофіксацію схованок, з метою успішної реалізації психотропним речовин безконтактним способом, завдяки телефонного зв`язку чи месенджеру «Телеграм» у мережі Інтернет.
Після чого, тієї ж доби, приблизно о 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направився на вул. Литовська в м. Одесі для продовження знаходження місць схованок для психотропної речовини та рухаючись по зазначеній вулиці був помічений працівниками поліції УПП в Одеській області та зупинений біля будинку № 4.
Працівниками поліції УПП в Одеській області, при з`ясуванні обставин знаходження ОСОБА_4 на вул. Литовська, 4 в м. Одесі було викликано СОГ відділу поліції № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області та в процесі проведеного огляду, ОСОБА_4 добровільно видав три згортки з речовиною червоного кольору, загальною масою 1,298г, в трьох полімерних пакетах, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, де вміст останньої складає 0,964г та мобільний телефон з фотофіксацією місць схованок психотропних речовин та добровільно вказав на адреси, після чого було проведено огляди місць подій за названими останнім адресами, де виявлено та вилучено по одному згортку з психотропною речовиною, а саме:
- м. Одеса, вул. Онезька, 6,згорток з кристалічною речовиною червоного кольору, масою 0,399г, в полімерному пакеті на зіп застібці, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, кількісний вміст PVP становить 0,286г;

- м. Одеса, вул. Онезька, 10, згорток з кристалічною речовиною червоного кольору, масою 0,432г, в полімерному пакеті на зіп застібці, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, кількісний вміст PVP становить 0,309г;

- м. Одеса, вул. Онезька, 12, згорток зкристалічною речовиною червоного кольору, масою 0,422г, в полімерному пакеті на зіп застібці, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, кількісний вміст PVP становить 0,302г;

- м. Одеса, вул. Онезька, 14, згорток з кристалічною речовиною червоного кольору, масою 0,439г, в полімерному пакеті на зіп застібці, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, кількісний вміст PVP становить 0,303г;

- м. Одеса, вул. Онезька, 18, згорток з кристалічноа речовиною червоного кольору, масою 0,362г, в полімерному пакеті на зіп застібці, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, кількісний вміст PVP становить 0,260г;

- м. Одеса, вул. Онезька, 20,згорток з кристалічною речовиною червоного кольору, масою 0,541г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, кількісний вміст PVP становить 0,324г;

- м. Одеса, вул. Онезька, 38, згорток зкристалічною речовиною червоного кольору, масою 0,460г, в полімерному пакеті на зіп застібці, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, кількісний вміст PVP становить 0,346г;

- м. Одеса, вул. Вороного, 13/6, згорток з кристалічною речовина червоного кольору, масою 0,448г, в полімерному пакеті на зіп застібці, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, кількісний вміст PVP становить 0,355г.

Також, 20.06.2021 ОСОБА_4 добровільно вказав працівникам поліції відділу поліції № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області на схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною, яку він особисто здійснив в селі Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області та при прибутті на місце схованки вказав на вул. Івана Липи, 69, де було виявлено та вилучено кристалічну речовину червоного кольору, масою 103,090г, в полімерному пакеті на зіп застібці, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, кількісний вміст PVP становить 72,941г, яку останній незаконно зберігав у схованці з метою збуту та відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, також три мотки ізолюючої стрічки синього кольору, 1 моток ізолюючої стрічки зеленого кольору, ваги чорного кольору, 400 пакетиків на зіп застібках, електронні ваги що останній використовував для здійснення збуту.

Загальний вміст особливо небезпечної речовини - PVP у вилученій речовині складає 76.39г, що є особливо великим розміром.

08.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
Прокурор підтримав клопотання слідчого, так як вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді задовольнити клопотання слідчого та застосувати найбільш суворий запобіжний захід.
Захисник та підозрюваний просили у задоволенні клопотання відмовити та обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України та запобіганні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що підозрюваний може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 даної статті.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що останній органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, що йому, у разі визнання винним у вчиненні даного кримінального правопорушення загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується відсутністю офіційного джерела доходів, тому можна зробити висновок, що ОСОБА_4 перебуваючи під запобіжним заходом не пов`язаним від ізоляції його від суспільства надалі продовжить заробляти собі на життя незаконним шляхом, зокрема за допомогою збуту психотропної речовини чи наркотичних засобів.

Також по кримінальному провадженню є свідки (поняті), покази яких відіграють важливу роль в процесі доказування винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, на яких перебуваючи під іншим запобіжним заходом не пов`язаним з ізоляцію від суспільства (тримання під вартою) останній може незаконно впливати шляхом погроз, для викривлення показів, що негативно вплине на досудове розслідування та призведе до ухилення винної особи від кримінальної відповідальності, все це дає підстави для наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Крім того, під час досудового розслідування не встановлено всіх осіб причетних до даного кримінального правопорушення, зокрема тих, кому збувалась психотропна речовина, у кого купувалась психотропна речовина, тому перебуваючи під запобіжним заходом не пов`язаним з триманням під вартою останній може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом повідомлення вищезазначеним фігурантів про хід, форми та методи досудового розслідування, що негативно вплине на досудове розслідування, призведе до ухилення винних осіб від кримінальної відповідальності та дає підстави вважати наявним ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Зважаючи на положення ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне обрати розмір застави.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту обрання, тобто з 09.09.2021 року та діє до 07.11.2021 року, включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткових мінімумів для працездатної особи, тобто у розмірі 95 160 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1