Справа № 296/8423/21
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.09.2021 на адресу Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку в приміщенні КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вулиця Фещенка-Чопівського, 24/4 виявлено та вилучено наступне: папка зеленого кольору із надписом "Накладні за 2021 рік", в якій знаходяться оригінали та копії документів, що стосується отримання медичних препаратів установою; журнал обліку № 24 хіміопрепаратів за 2021 р. на 201 арк.; копію оборотно-сальдової відомості по рахунку 201 за період: 1 вересня 2021 р. в одному примірнику на 2 арк.; копії медичних карток на імена ОСОБА_3 - 1 арк., ОСОБА_4 - 1 арк., ОСОБА_5 - 2 арк., ОСОБА_6 - 1 арк., ОСОБА_7 - 1 арк., ОСОБА_8 - 1 арк., ОСОБА_9 - 1 арк., ОСОБА_10 - 1 арк., ОСОБА_11 - 2 арк., ОСОБА_12 - 1 арк., ОСОБА_13 - 2 арк., ОСОБА_14 - 1 арк., ОСОБА_15 - 1 арк., ОСОБА_16 - 1 арк., ОСОБА_17 - 1 арк., ОСОБА_3 - 1 арк., ОСОБА_18 - 1 арк., ОСОБА_19 - 1 арк., ОСОБА_20 - 1 арк., ОСОБА_21 - 1 арк., ОСОБА_22 - 1 арк., ОСОБА_23 - 1 арк., ОСОБА_24 - 1 арк., ОСОБА_25 - 1 арк., ОСОБА_26 - 1 арк., ОСОБА_27 - 1 арк., ОСОБА_28 - 1 арк., ОСОБА_29 - 1 арк., ОСОБА_30 - 1 арк.; жорсткий диск марки "WD" s/n WX62A11L55K9, на якому знаходиться відкопійована інформація із системного блоку марки "Vento A8", який знаходиться на робочому місці ОСОБА_31 , яка може становити інтерес для слідства; копії медичних документів, зокрема: виписки із медичної картки, консультаційні виписки спеціалістів, виписні епікризи, довідки, загалом на 46 арк.; реєстраційне посвідчення на лікарський засіб у 7 примірниках, на 9 арк., 8 арк., 7 арк., 9 арк., 7 арк., 12 арк., 24 арк.; чорнові записи (блокноти) у кількості чотирьох одиниць.

ІІ. ВИМОГИ ДО КЛОПОТАННЯ ПРО АРЕШТ МАЙНА

2.1. Відповідно до вимог частини другої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

2.2. Відповідно до вимог частини третьої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години […] для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

ІІІ. НЕДОЛІКИ КЛОПОТАННЯ

3.1. Зі змісту клопотання про арешт майна вбачається, що прокурор обмежився викладом хронології розслідування кримінального правопорушення №0000034 від 28.05.2021, дослвним цитуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 та ч. 1, 2, 3, 10 ст. 170, КПК України та переліком майна, на яке прокурор просить накласти арешт.

3.2. При цьому, клопотання прокурора не містить конкретну підставу і мету арешту майна; фактичного обґрунтування необхідності арешту майна, вилученого у ході обшуку; відсутнє зазначення того, доказом якого конкретно факту чи обставини є те або інше майно, вказане у клопотанні; не зазначено про конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном.

3.3. Також у поданому клопотанні не зазначено до якого конкретно з видів майна, передбаченого ч. 2 ст. 167 КПК України належить кожне окремо вилучене у ході обшуку майно, та не наведено відповідного обґрунтовування на підставі чого слідчий дійшов відповідних висновків.

3.4. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021, повернути прокурору відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

2. Відповідно до частини третьої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України у разі неподання клопотанням після усунення недоліків в межах встановленого слідчим суддею строку тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1