Номер провадження:1-кс/521/5340/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000473 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000473 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 23.04.2022.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
23.04.2020 в 00.42 годині невідома особа по вул. Степова, 10 в м. Одесі незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1 , 1989 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , вартістю 27 000 грн.

За вказаним фактом 23.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: 23.04.2020 вручено пам`ятку потерпілого та допитано потерпілу ОСОБА_4 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; 23.04.2020 проведено огляд місця події по вул. Середня, 10 в м. Одесі та складено фото таблицю; 25.04.2020 проведено огляд предмету, а саме: відеозапису з камер спостереження по АДРЕСА_1 , відеозапис визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження; 24.04.2020 надано доручення оперативному підрозділу на встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, відпрацювання можливих місць збуту транспортного засобу, а також встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення; 24.10.2020 надано повторне доручення оперативному підрозділу на встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, відпрацювання можливих місць перебування викраденого транспортного засобу, а також встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення. Згідно рапортів о/у СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилися оперативно-розшукові заходи, щодо встановлення місця перебування викраденого транспортного засобу та осіб скоївши злочин, але позитивного результату здобуто не було.

Закриття кримінального провадження 23.10.2021 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

У подальшому, в рамках вказаного кримінального провадження, планується проведення наступних слідчих (розшукових) дій: проведення аналітичної звірки з аналогічними злочинами, скоєними в такий самий спосіб у вказаний період часу в районі скоєння даного злочину; проаналізувати осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину за документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження; встановлення та допит можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення; направлення доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

У зв`язку з процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

3. Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий підтримала клопотання, та просила його задовольнити по викладеним у ньому обставинам та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23.04.2022 року.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів та положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні сплинув 23.04.2021 року.

05.04.2021 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, продовжений строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до 23.10.2021 року.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне провадження, а також у зв`язку із значною завантаженістю.

Слідчим суддею також встановлено, що фактично всі слідчі дії які проведені за вказаним кримінальним провадження були здійсненні на протязі першого місяця розслідування. В подальшому, слідчим ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення, особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК України слідчим здійснено не було.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим, слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєні злочину та збору відповідних доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити на 4 (чотири) місяці, до 23.02.2022 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчих дій та розкриття злочину.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000473 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000473 від 23.04.2020 року до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23.02.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1