Справа № 638/1536/17
Провадження № 1-кп/638/157/21
УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0003824 від 06.08.2016 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року приблизно о 15-00 годин ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , маючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, прийшли до пункту велопрокату, розташованого по вул. 23 Серпня, 12-А у м. Харкові, де ОСОБА_9 залишився біля входу до прокату, а ОСОБА_8 , використовуючи паспорт серії НОМЕР_1 та водійське посвідчення № НОМЕР_2 , які видані на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликаючи своєю поведінкою до себе довіру з боку ОСОБА_10 і оманливої впевненості, що ОСОБА_8 діє правильно і добропорядно, отримав від останнього за 420 грн. під заставу паспорта та водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_8 у прокат до 24 серпня 2016 року для їзди в межах м. Харкова велосипед марки «Magellan Serpens» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4446 від 22.08.2016 року 9172 грн., та велосипед «Magellan Hydra» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4897 від 23.09.2016 року 8540 грн., що належить ОСОБА_11 . У подальшому, ОСОБА_8 вивіз отримані велосипеди з прокату, один з яких передав ОСОБА_9 , та не маючи намір виконувати у майбутньому свої зобов`язання з повернення чужого майна, завідомо використовуючи довіру з боку ОСОБА_10 , покинули велопрокат, заволодівши вказаним майном, та, діючи з метою його подальшого привласнення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, обернув разом з ОСОБА_8 вказане чуже майно на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 17712 грн.

Вказані дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 органом досудового розслідування кожного кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), скоєне за попередньою змовою групою осіб.
У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_11 цивільний позов не заявлений. У судове засідання потерпілий ОСОБА_11 не з`явився, у своїй заяві до суду повідомив про повні відшкодування обвинуваченими завданих збитків, про відсутність матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та про не заперечення щодо закриття кримінального провадження.
Під час слухання справи по суті від обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених про закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписи п.3 ч.1 ст. 49 КК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

В своєму клопотанні обвинувачені клопочать про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, за який передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, з моменту події злочину минуло більше 5 років, тобто строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого сплинув.

Судом досліджені дані, які характеризують осіб обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та при цьому встановлено, що вони в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, повністю відшкодували потерпілому завданих збитків.

Суд не знаходить підстав для визнання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 такими, які під час судового розгляду у кримінальному провадженні здійснювали умисні дії, направленні на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо зупинення провадження за розшуком обвинувачених та скоєння останніми іншого кримінального правопорушення.

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання обвинувачених та закриває кримінальне провадження у відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003824 від 06.08.2016 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України закрити із звільненням останніх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 615, 72 грн., в рівних частках по 307,86 грн. з кожного.

Речовий доказ велосипед марки «Magellan Serpens» - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1