overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5486/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт Овідіополь, матеріали кримінального провадження за № 0000303 від 10.04.2021 року з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 314, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язків прибувати до суду за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 кожної доби, без дозволу суду задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00, кожної доби без дозволу суду, до 20.02.2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00, кожної доби без дозволу суду.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Чорноморську окружну прокуратуру Одеської області.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 23.12.2021 року о 09:45.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2649/19
Провадження № 11-кп/824/5081/2021
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України та виправдано його у зв`язку із недоведеністю наявності в діянні складу кримінального правопорушення.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 .
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 12 січня 2022 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №127/75/18
Провадження №1-кп/127/289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0006737 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Миколаївської області м. Вознесенськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 379, 371, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Виправити допущену описку в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2021, 30.03.2021, 01.07.2021 та 12.08.2021, по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, зазначивши та вважати правильним в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2021, 30.03.2021, 01.07.2021 та 12.08.2021 частину статті за якою обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як: «ч. 3 ст. 187 КК України».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2021, 30.03.2021, 01.07.2021 та 12.08.2021.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.12.2021 о 16 год. 00 хв.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 17 годину 40 хвилин 22.12.2021 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/1719/17

Номер провадження:1-в/521/321/20

28.05.2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ" Центр пробації" відносно засудженого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається подання Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ" Центр пробації" відносно засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання, призначене на 15:00 годину 28.05.2020 року засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду подання Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ" Центр пробації"" , - не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора та враховуючи неявку в судове засідання засудженого ОСОБА_4 участь якого є обов`язковою, суд приходить до висновку про те, що зазначений засуджений підлягає примусовому приводу через органи внутрішніх справ України, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 15:00 годині 22.06.2020 року в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 223) за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса,1-а.
Засудженого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Біляївського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, для контролю виконання до Одеської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на домашній арешт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працює директором КП «Київкінофільм», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 183, 186, 200, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні

№ 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1388/20
Провадження № 11-кп/4806/1111/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28.12.2020 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26.11.2020, якою повернуто обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України прокурору для усунення порушень вимог КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної апеляційної скарги відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою прокурора.

Копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на вказану апеляційну скаргу та клопотань до 07.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1845/21
Провадження № 1-в/177/119/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
22.12.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 21.12.2021 надійшли матеріали подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 3 ч.2, 3 ст. 539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Ознайомившись з матеріалами подання, встановивши, що місцем проживання засудженого є с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області, як слідує зі змісту подання та довідки з Глеюватської сільської ради щодо місця проживання засудженого, суд вважає за можливе призначити подання до розгляду, з викликом у судове засідання прокурора, засудженого ОСОБА_3 , повідомити про час та місце розгляду подання Криворізький районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання з розгляду подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України на 23 грудня 2021 року о 16-00 годин у залі судового засідання № 2, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_3 , повідомити про час та місце розгляду подання Криворізький районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/1061/21
1-кп/401/398/21

УХВАЛА

21 грудня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001519 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.4 ст.152 КК України.

Відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 переведений до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Згідно ст.42 КПК України, обвинувачений має право безпосередньо брати участь в судових засіданнях, задавати питання свідкам, потерпілим, збирати та подавати до суду докази та інші права.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", судом повинно бути вирішено питання про переведення його до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", для подальшої доставки до суду для участі в судових засіданнях у кримінальному провадженні за його обвинуваченням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42 КПК України,

УХВАЛИВ:

Перевести ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.152, ч.4 ст.152 КК України з Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".

Ухвалу направити для виконання Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" та Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор".

Про виконання ухвали суду повідомити Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

21.12.2021
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3567/21 Справа № 215/4313/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року у провадженні за його клопотанням про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 22 грудня 2021 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження, викликом прокурора та забезпеченням участі засудженого в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року у провадженні за його клопотанням про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 21 січня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження, викликати прокурора та забезпечити участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 382/1484/21
Номер провадження 1-кп/373/237/21
УХВАЛА
про призначення розгляду обвинувального акта
в спрощеному провадженні

23 грудня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом, складеним дізнавачем СД відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 та затвердженим прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000212 від 08.10.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Голубівське Попаснянського району Луганської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
встановив:
22.12.2021 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області згідно ухвали Київського апеляційного суду від 06.12.2021 надійшов вищеназваний обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа.
До обвинувального акта прокурором додано клопотання прокурора та обвинуваченого про розгляд кримінального провадження без судового засідання за їхньої відсутності, а також реєстр та матеріали кримінального провадження.
За правилами ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч.2 ст. 381 цього Кодексу, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. 381 КПК України,
постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження, на 28 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1