УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Краншип» на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 від 01.04.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Краншип» на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 від 01.04.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 розглянути два клопотання адвоката ОСОБА_3 , подані в інтересах ТОВ «Краншип», від 09 серпня 2021 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним, 09 серпня 2021 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, направлено до СУ ФР ОВПП ДФС два клопотання від 09 серпня 2021 року. Вказані клопотання отримано уповноваженою особою СУ ФР ОВПП ДФС 13 серпня 2021 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, слідчим з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 чи іншою уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0000026 від 01.04.2021 такі клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, у якій останній також вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про розгляд справи у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, СУ ФР ОВПП ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 01.04.2021.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

09 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , за допомогою засобів поштового зв`язку, звернувся до СУ ФР ОВПП ДФС з двома клопотаннями від 09 серпня 2021 року. Вказані клопотання отримано уповноваженою особою СУ ФР ОВПП ДФС 13 серпня 2021 року, що підтверджується матеріалами долученими до скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду слідчим з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 чи іншою уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0000026 від 01.04.2021 клопотань адвоката ОСОБА_3 , слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 чи іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0000026 від 01.04.2021 розглянути два клопотання адвоката ОСОБА_3 , подані в інтересах ТОВ «Краншип», від 09 серпня 2021 року, які отримано уповноваженою особою СУ ФР ОВПП ДФС 13 серпня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Краншип» на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 від 01.04.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 чи іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000026 від 01.04.2021 розглянути 2 (два) клопотання адвоката ОСОБА_3 , подані в інтересах ТОВ «Краншип», від 09 серпня 2021 року, які було отримано уповноваженою особою СУ ФР ОВПП ДФС 13 серпня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1