Справа № 301/708/21
У Х В А Л А

"22" листопада 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження № 0000018 від 07 січня 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000018 від 07 січня 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , а явку свідка ОСОБА_7 забезпечать у наступне судове засідання, тож не має необхідності застосовувати привід до такого.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд констатує, що в судове засідання, призначене на 22.11.2021 свідок ОСОБА_8 повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи.

А отже суд визнає причини неявки свідка ОСОБА_6 в судове засідання неповажними.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити частково клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000018 від 07 січня 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до 03 грудня 2021 року, на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати привід до:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Забезпечення явку вказаної особи у судове засідання в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23, призначене на 11 годину 00 хвилин 03 грудня 2021 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1