У Х В А Л А

10.01.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000554 від 28.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене клопотання прокурора, яке обґрунтовується наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2021 о 16:22 годині надійшло повідомлення про те, що на пункті пропуску Павлово - Матьовці при виїзді з України у вантажному поїзді руда-залізна виявили сигарети без акцизних марок України у кількості 210 пачок сигарет марки «Credo» та 3880 пачок сигарет марки «JinLingh». Разом з тим, згідно рапорту старшого оперуповноваженого відділу моніторингу та зонального контролю Закарпатського управління ДВБ Національної поліції України встановлено, що в ході проведення ряду оперативно-розшукових заходів щодо протидії кримінальним правопорушенням у сфері обігу спирту, лікеро-горілочних та тютюнових виробів згідно наказу Н1 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий №0:23:001:0071) розташовані складські приміщення, де зберігається та здійснюється реалізація підакцизних товарів, а саме горілки та тютюнових виробів. Крім того, встановлено, що особи, які здійснили спробу незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України 27.09.2021 року, займаються зберіганям та збутом речей за вказаною адресою.

Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України 28 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554.

31.12.2021 року під час обшуку, який проводив слідчий СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 №308/16588/21, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород. вул. Приладобудівників, 3, складське приміщення зеленого кольору в приміщенні під назвою «Адміністратор» виявлено тютюнові вироби, перелік яких зазначений прокурором у клопотанні.

01 січня 2021 року вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами за постановою слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..

Прокурор зауважив, що наразі органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З диспозиції згаданої статті вбачається, що предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, є алкогольні напої, тютюнові вироби та інші підакцизні товари.

Прокурор зазначає, що вище вказані тютюнові вироби є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 204 КК України та враховуючи те, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , складське приміщення зеленого не було отримано ніякого підтвердження законного походження тютюнових виробів постала потреба у збереженні вказаного речового доказу, який надалі може бути використаний у процесі доказування у порядку ст. 91 КПК України, до прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що вказані речі та предмети вважаються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, їх перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України.

При цьому прокурор просить врахувати, що перебування вказаних вилучених речей на зберіганні у третіх осіб у зв`язку з їхньою заінтересованістю, що може виразитися у пошкодженні, перетворенні, псуванні, приховуванні згаданого вище майна, може вплинути на повноту та достовірність досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене для потреб досудового розслідування прокурор вказує на необхідність забезпечення збереження вилучених під час обшуку речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не подав.
Власник майна також не з`явився в судове засідання, причина неявки суд не відома.
Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Органом досудового слідства - СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000554 від 28.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 204 КК України.
З доданої до матеріалів клопотання копії Витягу з ЄРДР вбачається, що в рамках даного кримінального провадження розслідується кримінальне правопорушення за повідомленням від 27.09.2021 року про те, що на пункті пропуску Павлово - Матьовці при виїзді з України у вантажному поїзді руда-залізна виявили сигарети без акцизних марок України у кількості 210 пачок "Кредо" та 3880 пачок "ДжінЛінг".
31.12.2021 року під час обшуку, який проводив слідчий СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду №308/16588/21 в рамках даного кримінального провадження, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород. вул. Приладобудівників, 3, складське приміщення зеленого кольору в приміщенні під назвою «Адміністратор» виявлено тютюнові вироби, перелік яких зазначений прокурором у клопотанні.

01 січня 2021 року вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами за постановою слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Сторона кримінального провадження прокурор ставить питання про застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене майно з тих підстав, що вилучені речі є предметами злочинної діяльності та можуть слугувати речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи, що стороною кримінального провадження прокурором наведені правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема для належного забезпечення потреби досудового розслідування в збереженні вказаного у клопотанні майна, яке може в подальшому слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні, власником майна не спростовано наведені у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слід застосувати арешт вказаного в клопотанні майна і таке втручання у права та інтереси власника майна буде виправданим.
Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000554 від 28.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 204 КК України задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, використання та розпорядження на наступне майно , а саме:

-сигарети марки «Вінстон» в кількості 460 упаковок, які вилучено до чорного поліетиленового пакету з біркою; сигарети марки «Девідоф» у кількості 430 упаковок, які вилучено до чорного поліетиленового пакету з біркою; сигарети марки «Кент» у кількості 470 упаковок, які вилучено до чорного поліетиленового пакету з біркою; сигарети марки «Вест» у кількості 288 упаковок, які вилучено до чорного поліетиленового пакету з біркою; сигарети марки «Вест» у кількості 490 упаковок, які вилучено до чорного поліетиленового пакету з біркою; сигарети марки «Кент» у кількості 470 упаковок, які вилучено до чорного поліетиленового пакету з біркою; сигарети марки «Кент» у кількості 400 упаковок, які вилучено до чорного поліетиленового пакету з біркою; сигарети марки «Філіп Моріс» у кількості 446 упаковок, які вилучено до чорного поліетиленового пакету з біркою; сигарети марки «Девідоф» у кількості 220 упаковок, які вилучено до чорного поліетиленового пакету з біркою; сигарети марки «LM» у кількості 370 упаковок, які вилучено до чорного поліетиленового пакету з біркою; сигарети марки «LM» у кількості 300 упаковок та сигарети марки «Данхіл» у кількості 50 упаковок, які вилучено до чорного поліетиленового пакету з біркою; сигарети марки «Парламент» у кількості 470 упаковок, які вилучено до чорного поліетиленового пакету з біркою; сигарети марки «Мальборо» у кількості 360 упаковок, які вилучено до чорного поліетиленового пакету з біркою; сигарети марки «Собраніє» у кількості 270 упаковок, сигарети марки «Парламент» у кількості 70 упаковок та сигарети марки «Лакі Страйк» у кількості 30 упаковок, які вилучено до чорного поліетиленового пакету з біркою; сигарети марки «Ротманс» у кількості 480 упаковок, які вилучено до чорного поліетиленового пакету з біркою; сигарети марки «Ротманс» у кількості 480 упаковок, які вилучено до чорного поліетиленового пакету з біркою; сигарети марки «Ротманс» у кількості 420 упаковок, які вилучено до чорного поліетиленового пакету з біркою; сигарети марки «Прилуки» у кількості 186 упаковок, сигарети марки «Вест» у кількості 8 упаковок, сигарети марки «Кемел» у кількості 40 упаковок, сигарети марки «Вінчестер» у кількості 20 упаковок, сигарети «Портер & Сімпсон» у кількості 60 упаковок, сигарети марки «Вінстон» у кількості 20 упаковок, які вилучено до чорного поліетиленового пакету з біркою; сигарети марки «Вінчестер» у кількості 90 упаковок, сигарети марки «LD» у кількості 140 упаковок, сигарети марки «Гламур» у кількості 30 упаковок, сигарети марки «Капрі» у кількості 10 упаковок, сигарети марки «Jade» у кількості 60 упаковок, сигарети марки «Паркер & Сімпмон» у кількості 50 упаковок, сигарети марки «LD» у кількості 20 упаковок, сигарети марки «Бонд» у кількості 140 упаковок, які вилучено до чорного поліетиленового пакету з біркою; тютютновий виріб марки «HEETS» у кількості 39 коробок; У сусідньому приміщенні було виявлено: 67 картонних коробок з сигаретами марки «Ротманс» у кількості 31 230 упаковок, кожна коробка опечатана біркою та вилучена; 7 картонних коробок з сигаретами марки «Мальборо» у кількості 3500 упаковок, кожна коробка опечатана біркою та вилучена; 7 картонних коробок з сигаретами марки «Вест» у кількості 3300 упаковок, кожна коробка опечатана біркою та вилучена; 1 картонна коробка з сигаретами марки «Девідоф» у кількості 450 упаковок, яка опесатка біркою слідчого та вилучена, 2 картонні коробки з сигаретами марки «Паркер & Сімпсон» у кількості 1000 упаковок, кожна коробка опечатана біркою та вилучена; 2 картонні коробки з сигаретами марки «Кент» у кількості 1000 упаковок, кожна коробка опечатана біркою та вилучена; 2 картонні коробки з сигаретами «LM» у кількості 950 упаковок, кожна коробка опечатана біркою та вилучена; 13 картонних коробок з сигаретами марки «Філіп Моріс» у кількості 5140 упаковок, кожна коробка опечатана біркою та вилучена; 5 картонних коробок з сигаретами марки «LD» у кількості 2140 упаковок, кожна коробка опечатана біркою та вилучена; 1 картонна коробка з сигаретами марки «Бонд» у кількості 500 упаковок опечатана біркою та вилучена, 386 блоків з тютюновим виробом марки «Хітс», які упаковано до картонних коробок, опечатано та вилучено.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1