УХВАЛА

29 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення в.о. керівника Рівненської окружної прокуратури від 22.09.2021р. постанову дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , від 07.04.2021р. про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на рішення в.о. керівника Рівненської окружної прокуратури від 22.09.2021р. постанову дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , від 07.04.2021р. про закриття кримінального провадження.
В обґрунтуванні скарги зазначає, У провадженні Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0001064 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Його визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
23.09.2020 приблизно 12:30, ОСОБА_5 , біля місця його проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив напад з мисливським ножем на нашу сім`ю, наніс йому та дружині тілесні ушкодження, з погрозами з вбивством та розправою щодо нас, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, керував автомобілем марки HyundaiAccent ДНЗ НОМЕР_1 темно-сірого кольору, який належить його тещі ОСОБА_6 .
07.07.2021р. ним наручно подано 3 (три) клопотання: про здійснення дізнавачем процесуальних дій, про допит свідка та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак відповіді я не отримав.
Станом на даний час вбачається, що дізнавачем не здійснено ряд процесуальних дій, за даного приводу я звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16.09.2021р. мою скаргу задоволено та зобов`язано дізнавача здійснити слідчі дії.
Про існування постанови про закриття кримінального провадження від 07.04.2021р. йому стало відомо лише з листа Рівненської окружної прокуратури від 22.09.2021р. №50-62-2749-21, який було відправлено 23.09.2021р. про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверта, який я фактично отримав 27.09.2021р. тому строк оскарження постанови є не пропущеним. Оскаржувана постанова як окремий документ йому не вручалась.
У ході досудового розслідування дізнавач та прокурори формально вчиняли передбачені процесуальним законом дії та не вчинив наступного.
Станом на день подання даної скарги від дізнавача йому не надходило жодних усних чи письмових повідомлень з приводу прийнятих ним рішень.
Разом з тим, дізнавачем не надано належних висновків проведеним судово-медичним експертизам.
Окрім того, дізнавачем не досліджено та не вручено повідомлення про підозру особу правопорушника.
Просить суд провести перевірку обґрунтованості прийняття рішення викладеного у листі Рівненської окружної прокуратури від 22.09.2021р. №50-62-2749-21 щодо постанову дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 від 07.04.2021р. про закриття кримінального провадження за № 0001064 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Скасувати постанову дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 від 07.04.2021р. про закриття кримінального провадження за № 0001064 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Зобов`язати уповноважену особу Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001064 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Надати вказівки для належного розслідування зазначеного кримінального провадження.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задоволити в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомив.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Як встановлено в судовому засіданні, що у провадженні Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0001064 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
07.04.2021 року дізнавачем Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001064 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Дізнавач Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 з моменту прийняття кримінального провадження за №0001064 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до свого провадження не проведено слідчих дії для перевірки доводів потерпілого з метою встановлення істини по справі.
Постанова винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, відтак передчасно закрив кримінальне провадження.
Враховуючи те, що в постанові дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 від 07.04.2021 року не проведено всі необхідні дії, спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні на установлення осіб, причетних до події.
Крім того, ні прокурор ні слідчий в судове засідання не з`явилися та не надали матеріали кримінального провадження, у зв`язку з чим суд бере до уваги доводи заявника які зазначені у його скарзі.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення в.о. керівника Рівненської окружної прокуратури від 22.09.2021р. постанову дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , від 07.04.2021р. про закриття кримінального провадження - задоволити.
Скасувати постанову дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 від 07.04.2021р. про закриття кримінального провадження за № 0001064 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1