Справа № 214/7121/21
1-кс/214/836/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та т.в.о. начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року на адресу суду, в порядку ст.303 КПК України, надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 , в якій він просить суд: визнати неправомірними та незаконними рішення та бездіяльність начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та т.в.о. начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ; зобов`язати начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , або іншу уповноважену посадову особу, невідкладно внести відомості за його заявою від 28.07.2021, яка містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який надіслати на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог скарги зазначили, що 28.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 190, 192, 193 КК України, яка блда прийнята та зареєстрована за №19169 від 28.07.2021, в якій вказав, що 10 червня 2021 року невідомі особи, шляхом обману, використали належний йому мобільний телефон «Ergo f181» з мобільним оператором «Водафон № НОМЕР_1 », який він загубив 31.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , на території ВЧ 3011, де проходив строкову військову службу, та за допомогою мереж Інтернет оформили договори про надання йому кредитних послуг у кредитному сервісі «ТЕНГО» (ТОВ «МІЛОАН»), «МАНІФОЮ» та «ГОТІВАЧКА», спричинивши таким чином йому майнову шкоду, приблизно в розмірі 8 000 грн., та моральну шкоду. 26.08.2021 їм отримано повідомлення від т.в.о. начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в якому зазначено, що 29.07.2021 матеріали ЖЄО №19161 від 28.07.2021 заступником начальника ОСОБА_6 було повернуто до органу дізнання, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, що свідчить про невнесення відомостей до ЄРДР в порушення вимог ст. 214 КПК України. Вважає, що така бездіяльність начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та т.в.о. начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 є неправомірною, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з зазначеними вище вимогами.

ОСОБА_3 до початку розгляду його скарги по суті подав до суду письмову заяву про її розгляд за його відсутності, при цьому вказав, що вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити, що не є перешкодою для її розгляду.

Начальник СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та т.в.о. начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, що також не є перешкодою для її розгляду.

Дослідивши скаргу з додатками, надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочинів за фактом шахрайства, яка буда прийнята та зареєстрована за №19169 від 28.07.2021, а також додав до заяви письмові пояснення, з яких слідує, що 10 червня 2021 року невідомі особи, шляхом обману, використали належний йому мобільний телефон «Ergo f181» з мобільним оператором «Водафон № НОМЕР_1 », який він загубив 31.05.2021 у АДРЕСА_2 , де проходив строкову військову службу, та за допомогою мереж Інтернет оформили договори про надання йому кредитних послуг у кредитному сервісі «ТЕНГО» (ТОВ «МІЛОАН»), «МАНІФОЮ» та «ГОТІВАЧКА», спричинивши таким чином йому майнову шкоду приблизно в розмірі 8 000 грн. та моральну шкоду.

Разом з цим, відповідно до змісту копії матеріалів ЖЄО №19169 від 28.07.2021, не встановлено, що відомості за вищевказаною заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, вимоги ст.214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону та встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення підлягає розгляду та слідчий, або інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникові витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте не вчинив зазначених дій.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та т.в.о. начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

Відтак вимоги, викладені в скарзі ОСОБА_3 про зобов`язання начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 28.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення та надати витяг з ЄРДР підлягають задоволенню, із зобов`язанням начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.07.2021, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку за №19169 від 28.07.2021, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникові витяг з ЄРДР.

В свою чергу, положенням ч.1 ст. 214 КПК України не передбачено надання витягу з ЄРДР шляхом направлення його на електрону адресу заявника, а отже скарга ОСОБА_3 в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи зазначені вище обставини, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та т.в.о. начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.07.2021, яка надійшла до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 28.07.2021 та зареєстрована в журналі єдиного обліку за №19169, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1