УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 29.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001091 від 29.07.2021 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, перелічених у клопотанні, щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з питань отримання ліцензії на проведення господарської діяльності з медичної практики, виданої 19.06.2021.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 29.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом можливих зловживань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили розтрату ввіреного майна. Крім того, у період з вересня 2020 року по червень 2021 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчинили службове підроблення шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, які надаються до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання ліцензії на проведення господарської діяльності з медичної практики, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_4 була видана така ліцензія.

Як зазначає слідчий, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання ліцензії про проведення медичної практики до МОЗ надано пакет документів, який не відповідає дійсності та порушує умови отримання ліцензії. За вказаним фактом свідок звернувся до МОЗ України із заявою про проведення перевірки ліцензійних умов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 . За результатами розгляду звернення 12.11.2021 наказом МОЗ України анульовано ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 . Таким чином, доводи про зловживання з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час отримання ліцензії на проведення господарської діяльності з медичної практики знайшли своє підтвердження.

З метою встановлення осіб, які подали документи для отримання ліцензії на проведення господарської діяльності з медичної практики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевірки відомостей, що внесені до документів, на підставі яких була отримана ліцензія, отримання інформації про результати проведення позапланової перевірки необхідно отримати доступ до документів, які подані уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , для отримання ліцензії на проведення господарської діяльності з медичної практики від 19.06.2021. Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення вищевказаних документів у її володільця, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, що в провадженні СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001599 від 11.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 29.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з питань отримання ліцензії на проведення господарської діяльності з медичної практики, виданої 19.06.2021, а саме:

- заяви про отримання ліцензії з додатками, у т.ч. документами, що містять відомості про стан матеріально-технічної бази, наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня,

- документів, що підтверджують проведення аналізу підтвердних документів та факту одержання інформації з державних паперових та електронних інформаційних ресурсів,

- копії засідань комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 з видачі ліцензії,

- рішення про видачу ліцензії,

- копії виданої ліцензії, копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка видана ліцензіату із записом про рішення органу ліцензування щодо видачі ліцензії суб`єкту господарювання,

- документально підтвердженої інформації про для внесення плати за видачу ліцензії,

- копій документів, на підставі яких проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері господарської діяльності з медичної практики, що підлягає ліцензуванню,

- копії акту про виявлення недостовірних даних у документах, поданих суб`єктом господарювання разом із заявою про отримання ліцензії №17/321/1 від 08.11.2021;

- копії наказу №2509 від 12.11.2021 «Про результати проведення заходів державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами господарювання вимог законодавства у сфері господарської діяльності з медичної практики, що підлягає ліцензуванню», з можливістю їх вилучення у завірених копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 16.02.2022 року.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1