У Х В А Л А
Іменем України

10 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
08.09.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скарга обґрунтовується тим, що 17 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відповідальну особу Деснянської окружної прокуратури м. Києва зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.08.2021 року, повідомити ОСОБА_3 про внесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР. 25.08.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Деснянської окружної прокуратури м. Києва про видачу витягу з ЄРДР на виконання ухвали від 17.08.2021 року, однак станом на 08.09.2021 року клопотання її не розглянуто, не повідомлено про наслідки розгляду, витяг їй не вручений.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.08.2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволено. Зобов`язано уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.08.2021 року та повідомити останню про внесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

25 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Деснянської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного на підставі ухвали слідчого судді від 17 серпня 2021 року.

Однак на день звернення зі скаргою ОСОБА_3 не отримала відповіді про розгляд її клопотання.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з долученого до скарги клопотання ОСОБА_3 від 25 серпня 2021 року, остання просила вчинити процесуальні дії, надати їй витяг з ЄРДР у відповідності до ухвали слідчого судді від 17.08.2021 року, якою було зобов`язано уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.08.2021 року.

Доказів того, що клопотання ОСОБА_3 від 25 серпня 2021 року про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань було розглянуто прокурором в порядку ст.220 КПК України слідчому судді не надано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а саме в зобов`язанні прокурора розглянути клопотання подане нею в порядку ст. 220 КПК України про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого особу Деснянської окружної прокуратури м.Києва, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 25 серпня 2021 року про видачу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення внесених на підставі ухвали слідчого судді від 17 серпня 2021 року, надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали слідчого судді направити до Деснянської окружної прокуратури м. Києва до виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -