Справа № 567/1313/21
У Х В А Л А

11.10.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю
начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000133 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

встановив:
до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000133 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000133 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і за матеріалами клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2020 до поліції надійшла заява т.в.о. директора ДП «Острозький лісгосп» про те, що 02.04.2020 в 34 виділі 35 кварталу Верхівського лісництва, що на околиці с.Новомалин Острозького району було виявлено самовільну порубку дерев породи дуб 2 шт., граб 3 шт., клен 1 шт.
Зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, надано доручення в порядку ст.40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, отримано від ДП «Острозьке лісове господарство» розрахунок заподіяної шкоди, копію таксаційного матеріалу та план-схему місця незаконної порубки, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , долучено витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, долучено характеризуючі матеріали на ОСОБА_9 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Посилається на те, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, відповідно до ст.219 КПК України закінчився 03.04.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, в зв`язку з тим, що для прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: виконати доручення від 30.08.2021 про проведення слідчих дій в порядку ст.40 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення та допит в якості свідків осіб, які відома будь-яка інформація щодо обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину; провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення винних осіб та зібрання достатніх доказів вини останніх; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії з метою з`ясування всіх фактичних даних на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, встановлення винних осіб та отримання достатньої сукупності доказів їх вини; при встановленні винних осіб вирішити питання про оголошення останнім підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, допитати останніх в якості підозрюваних.
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, які мають важливе значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 03.04.2022.
В судовому засіданні начальник СВ клопотання підтримав з підстав та доводів зазначених у ньому та враховуючи обставини провадження, беручи до уваги, що строк досудового розслідування закінчився 03.04.2021, про підозру у даному провадженні на цей час нікому не повідомлено, а провести вищевказані дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
Заслухавши думку начальника СВ, дослідивши надані матеріали та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Встановлено, що СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000133 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було здійснено ряд слідчих дій.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», критеріями для визначення розумності строків під час кримінального провадження є складність кримінального провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (частина третя статті 28 КПК України).

Оцінюючи спосіб здійснення слідчим своїх повноважень, слід враховувати послідовність та своєчасність здійснення процесуальних дій; наявність періодів бездіяльності (не активності), причини якої мають з`ясовуватись у кожному конкретному провадженні, характер та ефективність дій, спрямованих на прискорення кримінального провадження тощо (справи «Смірнова проти Росії» від 24.07.2003, «Вітрук проти України» від 16.09.2010, «Юртаєв проти України» від 31.01.2006 та інші).

Відповідно до норм Положення про органи досудового розслідування Національної поліції України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.07.2017 №570, завданням органів досудового розслідування зокрема є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів Національної поліції. Органи досудового розслідування зобов`язані застосовувати всі передбачені чинним законодавством заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Вказані завдання визначені і в ст.2 КПК України.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців не обґрунтоване, а зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Окрім того, згідно ст.115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, сплив 03.04.2021, а клопотання про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню надійшло до суду 07.10.2021.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, то в задоволені клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000133 слід відмовити і з цієї підстави.

Керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000133 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 03.04.2022 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1