Справа № 569/1713/22
УХВАЛА

04 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Рівненської Єпархії Української православної церкви (Православна церква України) села Городок Рівненського району Рівненської області» ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

Представник Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Рівненської Єпархії Української православної церкви (Православна церква України) села Городок Рівненського району Рівненської області» ОСОБА_3 у скарзі вказав, що 29.12.2021 звернувся до Управління служби безпеки України в Рівненській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. Начальник Управління служби безпеки України в Рівненській області скерував для розгляду заяву керівнику Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про що повідомив своїм листом від 06.01.2022. Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 заяву ОСОБА_3 від 29.12.2021 скерував для розгляду керівнику Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про що повідомив своїм листом від 17.01.2022

Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

Просить слідчого суддю зобов`язати відповідальну особу Рівненської обласної прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України за заявою представника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Рівненської Єпархії Української православної церкви (Православна церква України) села Городок Рівненського району Рівненської області» ОСОБА_3 від 29.12.2021, розпочати досудове розслідування та видати заявнику витяг з ЄРДР.

Представник заявника скарги адвокат ОСОБА_7 до початку судового засідання подав заяву про розгляд скарги без участі представника заявника скарги, скаргу просив задоволити з підстав у ній наведених.

Представник Рівненської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Відсутність представника не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
З урахуванням заяви представника заявника скарги та відсутності представника Рівненської обласної прокуратури, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Заслухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст.214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Як вказано у сказі 29.12.2021 ОСОБА_3 звернувся до Управління служби безпеки України в Рівненській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, яку начальник Управління служби безпеки України в Рівненській області скерував для розгляду керівнику Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про що повідомив своїм листом від 06.01.2022.

Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 заяву ОСОБА_3 від 29.12.2021 скерував для розгляду керівнику Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про що повідомив своїм листом від 17.01.2022.

Таким чином заява ОСОБА_3 перебуває на розгляді у керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 , дії якого останній не оскаржує.

З урахуванням положення ст.214 КПК України, яка зобов`язує уповноважену особу органу, до якого подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та враховуючи, що заява не перебуває на розгляді в Рівненській обласній прокуратурі, таку заяву було подано до Управління служби безпеки України в Рівненській області, заява знаходиться на розгляді у керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 , дії якого останній не оскаржує, підстав зобов`язувати відповідальну особу Рівненської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР, як того просить заявник скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Рівненської Єпархії Української православної церкви (Православна церква України) села Городок Рівненського району Рівненської області» ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1