справа №619/4198/21
провадження №1-кс/619/1154/21
Ухвала
Іменем України

28 жовтня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000406 від 19.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
установив:
19.08.2021 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП В Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.08.2021 приблизно о 00.00 годині четверо невідомих осіб у масках типу «балаклава» та рукавицях, проникли на територію вищевказаного домоволодіння та зв`язали заявника та його дружину алюмінієвими пластинами і погрожували фізичною розправою, після чого заволоділи грошовими коштами у розмірі 25000,00 дол. США та золотими виробами і зникли у невідомому напрямку.
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: (2G) LAC: 23303 CID: 1456, 1452, 4192, 3833, 4191, 1451, 4193, 39033; (4G) LAC: 23303 CID: 91014521, 91041921, 91041931; (2G) LAC: 23310 CID: 3453; (3G) LAC: 23310 CID: 34111,34112, 34113, y період часу з 00 год 00 хв 16.08.2021 по 23 год 59 хв, з 00 год 00 хв 17.08.2021 по 23 год 59 хв 17.08.2021, з 00 год 00 хв 18.08.2021 по 23 год 59 хв 18.08.2021, з 00 год 00 хв 19.08.2021 по 23 год 59 хв 19.08.2021, з 00 год 00 хв 20.08.2021 року по 12 год 00 хв 20.08.2021, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . У обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування проведено радіорозвідку та було встановлено, що на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , базові станції виявили наступних операторів рухомого (мобільного) зв`язку та отримано інформацію про базові станції операторів (мобільного) рухомого зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) LAC: 17752 CID: 39978, 32356, 39975, 39976, 39978; (3G) LAC: 17752 CID: 23002, 23005, 23008, 23001, 23007; (4G) LAC: 17752 CID: 53009234, 53055533. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (4G)LAC: 54703 CID: 21189333, 21094142; (4G) LAC: 54761 CID: 21063632; (2G) LAC: 55403 CID: 18933,8203,9412, 18932, 9413; (3G) LAC: 55403 CID: 32027, 22027, 12027; (2G) LAC: 57061 CID: 6362, 18102. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC: 23303 CID: 1456, 1452, 4192, 3833, 4191, 1451, 4193, 39033; (4G) LAC: 23303 CID: 91014521, 91041921, 91041931; 2G) LAC: 23310 CID: 3453; (3G) LAC: 23310 CID: 34111, 34112, 34113. Для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, та які були очевидцями зазначених подій, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператору (мобільного) рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи викладене, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Прокурор клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, про що надав відповідну заяву.
Слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.08.2021 до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0000406).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через(2G) LAC: 23303 CID: 1456, 1452, 4192, 3833, 4191, 1451, 4193, 39033; (4G) LAC: 23303 CID: 91014521, 91041921, 91041931; (2G) LAC: 23310 CID: 3453; (3G) LAC: 23310 CID: 34111,34112, 34113, y період часу з 00 год 00 хв 16.08.2021 по 23 год 59 хв, з 00 год 00 хв 17.08.2021 по 23 год 59 хв 17.08.2021, з 00 год 00 хв 18.08.2021 по 23 год 59 хв 18.08.2021, з 00 год 00 хв 19.08.2021 по 23 год 59 хв 19.08.2021, з 00 год 00 хв 20.08.2021 року по 12 год 00 хв 20.08.2021, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 КПК України уповноважені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації зазначеній вище особі, яка зобов`язана пред`явити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Ухвала діє до 28 листопада 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1