Справа № 450/4837/21 Провадження № 1-кс/450/1004/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами, та вилучене під час обшуків у кримінальному провадженні № 0000250 від 05 листопада 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що, як встановлено досудовим розслідуванням, 04 листопада 2021 року у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_5 , у якій просив вжити заходів до невідомих осіб, які в період часу з 29 жовтня 2021 року по 01 листопада 2021 року шляхом проникнення на охоронювану територію будівельного майданчика ЖК «На Трускавецькій» на вул. Трускавецькій, буд. 109, в с. Сокільники Львівського району Львівської області, здійснили крадіжку металевих опор (стійки) торгової марки «PERI» - PEP Ergo D-500» в кількості 80 шт. та торгової марки «Doka» - Eurex 20 eco» в кількості 80 шт.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , який в групі з іншими особами вчинили таємне викрадення вказаного майна, яке перевезли на автомобілі.
Під час проведення обшуків в особи ОСОБА_6 та інших осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виявлено та вилучено майно, яке викрадено з охоронюваної території будівельного майданчика ЖК «На Трускавецькій» на вул. Трускавецькій, буд. 109, в с. Сокільники Львівського району Львівської області, на яке просить накласти арешт.
Старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_4 та інші особи, які причетні до вказаного кримінального правопорушення і вилученого майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, однак 19 листопада 2021 року подали заяви, у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 05 листопада 2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000250).
Ухвалами слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2021 року та від 15 листопада 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес» моделі «Спрінтер» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , території будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 та в якому проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , території будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , території будинковолодіння за адресою АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , території будинковолодіння за адресою АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_12 та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, металевих опор (стійки) торгової марки «PERI» - PEP Ergo D-500» в кількості 80 шт. і торгової марки «Doka» - Eurex 20 eco» в кількості 80 шт., а також речей, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, що мають відношення до кваліфікації дій за ч. 3 ст. 185 КК України.
За вказаними адресами та в осіб, яким викрадене майно було ввірене (продане), виявлено, вилучено і визнано речовими доказами постановами від 17 листопада 2021 року наступне майно:
1.Телескопічні опори (стійки) сірого кольору марки «Galfort» в кількості 52 штуки.
2.Опори (стійки) синього кольору марки «Progress» в кількості 19 штук.
3.Дерев`яні опори жовтого кольору марки «Lana Hale 20v» в кількості 40 штук.
4.Дерев`яні опори жовтого кольору марки «Ws 20 classic L 1.8 m. Beams story» з маркуванням «RESFORM» у кількості 18 штук.
5.Краби металічні в кількості 57 штук.
6.Шпильки металічні у кількості 60 штук.
7.Металеві стяжки для опалубки синього кольору у кількості 19 штук.
8.Транспортний засіб марки «Merсedes-Benz» моделі «Sprinter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .
9.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Merсedes-Benz» моделі «Sprinter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 .
10.Ключ запалювання до транспортного засобу «Merсedes-Benz» моделі «Sprinter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 із брелком.
11.Будівельні металеві стійки на котрих наявна поклейка з написом «15300 Made Austria» у кількості 2 штуки.
12.Одну будівельну металеву стійку на котрій наявна поклейка з написом «Peri PEP Alpha-D-300».
13.Металеві опори (стійки) у кількості 77 штук, а саме марки «peri b350» у кількості 5 штук; марки «peri 20/300» у кількості 1 штука; марки «peri 30/250» 1 штука; марки «does 20есо» у кількості 17 штук; марки «15 300» у кількості 13 штук; марки «Гіпро b300» у кількості 7 штук; без бірок у кількості 22 штуки; марки «Nevada MD 300/20» у кількості 6 штук; марки «Bauma D30» у кількості 3 штуки; марки «Ulmad 3» у кількості 2 штуки.
14.Грошові кошти у сумі 2200 доларів США купюрами номіналом «100» 22 штуки з наступними серійними номерами: HL53359972G, КВ21722731К, KG9503079A, КВ21722744К, KB40291627Q, HL0657334G, KJ47753887A, KF54423198A, KF46916038B, КВ14738390І, HB37311982N, НВ44159214Е, KG09503078A, FE03917227A, КВ21722727К, КЕ15928561А, KG09503080A, KF22621978A, KB22688087R, KB46834316F, КВ05878702М, HL95707949F та 10000 гривень купюрами номіналом «1000» 10 штук з наступними серійними номерами: АЖ0025628, АЖ0025629, АЖ0025630, АЖ0025631, АЖ0025632, АЖ0025846, АЖ0025625, АЖ0025624, АЖ0025626, АЖ0025627.
Таким чином, на вказане майно, яке вилучене і визнане речовими доказами, в тому числі є знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слід накласти арешт.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити власникам і володільцям згаданого майна ТзОВ «Спецавтономбуд», ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 26, 40, 100, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
1.Телескопічні опори (стійки) сірого кольору марки «Galfort» в кількості 52 штуки.
2.Опори (стійки) синього кольору марки «Progress» в кількості 19 штук.
3.Дерев`яні опори жовтого кольору марки «Lana Hale 20v» в кількості 40 штук.
4.Дерев`яні опори жовтого кольору марки «Ws 20 classic L 1.8 m. Beams story» з маркуванням «RESFORM» у кількості 18 штук.
5.Краби металічні в кількості 57 штук.
6.Шпильки металічні у кількості 60 штук.
7.Металеві стяжки для опалубки синього кольору у кількості 19 штук.
8.Транспортний засіб марки «Merсedes-Benz» моделі «Sprinter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .
9.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Merсedes-Benz» моделі «Sprinter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 .
10.Ключ запалювання до транспортного засобу «Merсedes-Benz» моделі «Sprinter» білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 із брелком.
11.Будівельні металеві стійки на котрих наявна поклейка з написом «15300 Made Austria» у кількості 2 штуки.
12.Одну будівельну металеву стійку на котрій наявна поклейка з написом «Peri PEP Alpha-D-300».
13.Металеві опори (стійки) у кількості 77 штук, а саме марки «peri b350» у кількості 5 штук; марки «peri 20/300» у кількості 1 штука; марки «peri 30/250» 1 штука; марки «does 20есо» у кількості 17 штук; марки «15 300» у кількості 13 штук; марки «Гіпро b300» у кількості 7 штук; без бірок у кількості 22 штуки; марки «Nevada MD 300/20» у кількості 6 штук; марки «Bauma D30» у кількості 3 штуки; марки «Ulmad 3» у кількості 2штуки.
14.Грошові кошти у сумі 2200 доларів США купюрами номіналом «100» 22 штуки з наступними серійними номерами: HL53359972G, КВ21722731К, KG9503079A, КВ21722744К, KB40291627Q, HL0657334G, KJ47753887A, KF54423198A, KF46916038B, КВ14738390І, HB37311982N, НВ44159214Е, KG09503078A, FE03917227A, КВ21722727К, КЕ15928561А, KG09503080A, KF22621978A, KB22688087R, KB46834316F, КВ05878702М, HL95707949F та 10000 гривень купюрами номіналом «1000» 10 штук з наступними серійними номерами: АЖ0025628, АЖ0025629, АЖ0025630, АЖ0025631, АЖ0025632, АЖ0025846, АЖ0025625, АЖ0025624, АЖ0025626, АЖ0025627,
для збереження доказів і проведення необхідних експертиз.
Роз`яснити власникам і володільцям майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд» (79066, м. Львів, вул. Кавалерідзе, буд. 16, кімната 66), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_7 ) право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1