Провадження № 1-кп/686/1217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» листопада 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0002308 від 10.06.2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 08 червня 2020 року, приблизно о 21 год., на території комплексу відпочинку «Простоквашино», що по вул. Городня, ? у м. Хмельницький в ході конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, спочатку штовхнула потерпілу долонями обох рук в область грудної клітки від чого остання впала на землю, після чого сівши зверху на ОСОБА_4 нанесла останній один удар кулаком в область обличчя.
Внаслідок таких дій ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу нижньої повіки лівого ока, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з останньою та просила закрити кримінальне провадження.
В свою чергу обвинувачена підтримала вказану заяву потерпілої про відмову від обвинувачення і просила її задовольнити.
Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілої.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1