КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника власника майна ДП «Закупнянський кар`єр» адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року,
В с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року:

«Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на вилучені під час огляду від 29.04.2021 на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0030, що розташована в Чемеровецькому районі Хмельницької області вантажний автомобіль «БілАЗ-75405», номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який належить на праві власності ДП «Закупнянський кар`єр» та екскаватор «Volvo EC360LC», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, залишити без змін, а апеляційні скарги представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , представника власника майна ДП «Закупнянський кар`єр» адвоката ОСОБА_5 без задоволення.»

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що описка, допущена в ухвалі колегії суддів Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Заяву представника власника майна ДП «Закупнянський кар`єр» адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року, а саме вказавши:

Згідно з положеннями ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Виходячи зі змісту ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. При цьому в ухвалі зазначається заборона обмеження користування майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
В цьому випадку арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Вищевикладене свідчить, що на теперішньому етапі досудового розслідування потреби досудового розслідування не можуть виправдовувати таке втручання у права та інтереси власників майна як позбавлення права розпорядження та користуватись майном. Для досягнення завдань такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна з вказаної підстави достатнім буде арешт цього майна, без позбавлення права розпорядження та користування ним, оскільки накладені заборони у вигляді позбавлення права та користування майном будуть надмірно обмежувати конституційні права власників цього майна.
У зв`язку з наведеним колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , представника власника майна ДП «Закупнянський кар`єр» адвоката ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, скасуванню, як незаконна в частині визначених заборон користування та розпорядження арештованим майном, з постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали про часткове задоволення клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на вилучені під час огляду від 29.04.2021 на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0030, що розташована в Чемеровецькому районі Хмельницької області вантажний автомобіль «БілАЗ-75405», номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який належить на праві власності ДП «Закупнянський кар`єр» та екскаватор «Volvo EC360LC», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , без заборони права користування та розпорядження цим майном.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , представника власника майна ДП «Закупнянський кар`єр» - адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на вилучені під час огляду від 29.04.2021 на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0030, що розташована в Чемеровецькому районі Хмельницької області вантажний автомобіль «БілАЗ-75405», номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який належить на праві власності ДП «Закупнянський кар`єр» та екскаватор «Volvo EC360LC», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого під час огляду від 29.04.2021 на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0030, що розташована в Чемеровецькому районі Хмельницької області вантажний автомобіль «БілАЗ-75405», номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який належить на праві власності ДП «Закупнянський кар`єр» та екскаватор «Volvo EC360LC», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду від 29.04.2021 на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0030, що розташована в Чемеровецькому районі Хмельницької області вантажний автомобіль «БілАЗ-75405», номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який належить на праві власності ДП «Закупнянський кар`єр» та екскаватор «Volvo EC360LC», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , без заборони права користування та розпорядження цим майном.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена впродовж трьох місяців з дня проголошення ухвали.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3