УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділом прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000290 від 18.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 18.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.10.2021 близько 18 год. група невідомих осіб, діючи за попередньою змовою, погрожуючи фізичною розправою та нанесенням тілесних ушкоджень, перебуваючи в приміщенні кафе-готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 із надуманих підстав вимагали в ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.

Під дією вказаних погроз ОСОБА_5 передав вказаним невідомим особам грошові кошти в сумі 8 000 доларів США.

Не зупинившись на досягнутому, вказані невідомі особи, перебуваючи біля кафе-готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно заволоділи автомобілем марки "Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5 .

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії цього ж дня вказані невідомі особи, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, проти волі потерпілого ОСОБА_5 , надівши пакет на голову посадили до автомобіля та вивели у невідомому напрямку.

Також, цього ж дня вищевказані невідомі особи, діючи за попередньою змовою з корисливих спонукань перебуваючи неподалік пам`ятника в с. Новоаврамівка Лубенського району Полтавської області із надуманих підстав вимагали грошові кошти в сумі 10 000 доларів США з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.10.2021 року о 20:23 год. до спеціальної лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 про те, що 17.10.2021 року о 20:23 за адресою: Хорольський район с.Лобкова Балка, на трасі «Київ-Харків» у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » група осіб вимагають грошові кошти.
Окрім цього, встановлено, що цього ж дня о 22:38 год. до спеціальної лінії « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із номеру мобільного телефону № НОМЕР_4 , про те, що 1 годину тому на трасі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » група осіб, надівши йому пакет на голову та погрожуючи пістолетом, вимагали грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.
Слідчий вказує, що для проведення повного, обґрунтованого те всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин справи необхідно отримати копію аудіо запису з відділу служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі та документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, та копіювання, що знаходяться у відділі служби « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.1. до аудіо запису телефонної розмови звернення заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з номеру телефону № НОМЕР_4 , що мало місце 17.10.2021 року о 22:38 год. з приводу вчинення відносно нього вимагання грошових коштів, що мало місце за адресою: Полтавська область, Хорольський район, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

1.2. до аудіо запису телефонної розмови звернення заявника чоловіка на ім`я ОСОБА_19 , з номеру телефону № НОМЕР_2 , що мало місце 17.10.2021 року о 20:23 год. з приводу вимагання грошових коштів, що мало місце за адресою: Полтавська область, Хорольський район, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Строк дії ухвали два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1