Провадження № 1-кс/344/6558/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
22.10.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу, яке мотивує тим, що досліджуються обставини щодо можливого зловживання службовим становищем службовими особами органів ІНФОРМАЦІЯ_1 та органів місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб налагодили протиправний механізм розтрати земель сільськогосподарського призначення державної форми власності.
Так, в процесі проведення інвентаризації земельного фонду вказані особи могли налагодити механізм пошуку та встановлення вільних ділянок, які підлягають приватизації. В подальшому проводився пошук та встановлення особистих відносин з особами, які за своїм правовим статусом мають право претендувати на приватизацію земельних ділянок та здійснювався максимально пришвидшений процес приватизації до моменту передачі земель громадам.
Крім того, службові особи, у ході реалізації повноважень з розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення, вносили недостовірні дані на підставі яких державними реєстраторами реєструвались речові права на нерухоме майно (земельні ділянки).
Установлено, що службовими особами могло бути незаконно виведено із державної власності та передано у приватну власність на користь фізичних осіб земельні ділянки, котрі знаходяться у с. Пійло Калуської ТГ, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, зокрема земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0542 площею 0.3145 га, власник ОСОБА_5 , :01:001:0543 площею 0.3145 га власник ОСОБА_6 , :01:001:0544 площею 0.3715 га, власник ОСОБА_7 .
Підставами для виготовлення проектів землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок та проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно земельні ділянки були рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: рішення № 181-32/2020 від 11.06.2020 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6 »; рішення №182-32/2020 від 11.06.2020 2020 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 »; рішення №184-32/2020 від 11.06.2020 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_7 »; рішення №457-36/2020 від 19.11.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6 »; рішення №458-36/2020 від 19.11.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_8 »; рішення №459-36/2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_7 » від 19.11.2020.
Розробником проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є Івано-Франківське представництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слід зазначити, що 09.06.2021 проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та вилучено оригінали протоколів 31, 32 1 36 сесії 7 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, у зазначених протоколах немає даних про розгляд на вказаних сесіях сільської ради будь-яких заяв від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо виділення їм у власність земельних ділянок на території с. Пійло.
Крім того, вилучено оригінали рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_6 №181-32/2020, №182-32/2020, 184-32/2020 від 11.06.2020, №457-36/2020, №458-36/2020, №459-36/2020 від 19.11.2020 та встановлено, що цими рішеннями сесій ІНФОРМАЦІЯ_6 надано дозвіл на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок зовсім інших земельних ділянок та іншим громадянам.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що подавались громадянами (заявниками) до ІНФОРМАЦІЯ_7 для реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами №:01:001:0542, №:01:001:0543, №:01:001:0544,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи не викладене, відомості, які містяться у зазначених документах могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та в подальшому можуть бути використані як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та їх вилучення (виїмки), здобути вказані докази неможливо. Так само, без вилучення зазначених документів, іншим способом неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про які йде мова в описовій частині даного клопотання.
Слідчий зазначає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а також з метою швидкого, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликалася, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що подавались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами №:01:001:0542, №:01:001:0543, №:01:001:0544, документів із відміткою про отримання витягів з Державного реєстру речових прав у паперовому вигляді, а також інших наявних документів, що стали підставою для реєстрації зазначених земельних ділянок, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі можуть бути доказом незаконного передавання земельної ділянки у приватну власність на користь фізичних осіб.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що подавались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами №:01:001:0542, №:01:001:0543, №:01:001:0544, документів із відміткою про отримання витягів з Державного реєстру речових прав у паперовому вигляді, а також інших наявних документів, що стали підставою для реєстрації зазначених земельних ділянок, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1