Провадження № 1-в/317/295/2021
Справа № 317/825/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за поданням начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.01.2021 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.01.2021 р.

У судові засідання 11.10.2021, 29.10.2021, 12.11.2021 засуджений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань. Про причини свого неприбуття не повідомив. Неявка засудженого потягла відкладення судових засідань.
Ухвалою від 29.10.2021 року було винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5 , однак привід виконано не було і не був доставлений в судове засідання 12.11.2021 року.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просив повторно застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід, мотивувавши його тим, що засуджений ухиляється від явки до суду та необхідністю його з`явлення до суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно диспозиції ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, відповідно, має такі ж обов`язки.
Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, не повідомляє про причини неявки, його участь у судовому засіданні на переконання суду є обов`язковою, до нього слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 43, 139, 318, 323, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року та застосувати повторний примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. №2.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання ухвали покласти на співробітників Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької окружної прокуратури для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1