У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 000408, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та для забезпечення досудового розслідування, з метою отримання речового доказу, задля подальшого повідомлення про підозру та висунення обвинувачення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів акту адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 березня 2021 року та рішення ІV сесії VIII скликання №200/VIII- 2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2021 року, а також їх вилучення, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, у якій просила клопотання задовольнити та розглянути без її участі.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у
своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Слідчий суддя, аналізуючи обставини наведені у клопотанні дізнавача, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ сторона кримінального провадження, дійсно можуть перебувати у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вони в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що дізнавачем доведено у клопотанні, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя вважає за необхідне в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.
Водночас, що стосується питання зобов`язання розпорядника документів виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію до якої просить надати тимчасовий доступ дізнавач, слідчий суддя констатує, що вирішення зазначеного питання не входить до повноваження слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у порядку ст. 169 КПК України, а тому зазначене прохання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:
- акту адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 березня 2021 року, за результатами виїзду комісії на місце самочинної забудови по АДРЕСА_2 .
- рішення ІV сесії VIII скликання за № 200/VIII-2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2021 року;
- письмових повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_1 сусіднім до будинку АДРЕСА_2 мешканцям - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про факт відмови в наданні дозволу гр. ОСОБА_8 на розроблення спеціального детального плану території для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити оригінали зазначених в ухвалі документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1