Провадження № 1-кс/712/6710/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002351 від 21.12.2021 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 20.12.2021 за адресою: м. Черкаси, по вул. Дахнівська поблизу Першої міської лікарні, майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002351 від 21.12.2021 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2021 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції про те, що під час зупинки транспортного засобу БМВ д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при перевірці документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки. (ЄО 68392 від 20.12.2021)

В ході огляду місця події від 20.12.2021 встановлено, що на місці огляду знаходиться транспортний засіб, а саме БМВ 528 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Під час огляду виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме НОМЕР_3 з явними ознаками підробки. Дане свідоцтво про реєстрацію вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з підписами понятих та відповідними написами дізнавача.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002351 від 21.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, прокурор звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.

Встановлено, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002351 від 21.12.2021 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21 грудня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до яких 20.12.2021 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції про те, що під час зупинки транспортного засобу БМВ д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при перевірці документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки. (ЄО 68392 від 20.12.2021).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.12.20221 року, в ході огляду місця події встановлено, що на місці огляду знаходиться транспортний засіб, а саме БМВ 528 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Під час огляду виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме НОМЕР_3 з явними ознаками підробки. Дане свідоцтво про реєстрацію вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з підписами понятих та відповідними написами дізнавача.

Постановою дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 21.12.2021 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002351 від 21.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 20.12.2021 за адресою: м. Черкаси, по вул. Дахнівська поблизу Першої міської лікарні, майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 20.12.2021 за адресою: м. Черкаси, по вул. Дахнівська поблизу Першої міської лікарні, майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або на іншого дізнавача із групи дізнавачів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженні №0002351.

Слідчий суддя: ОСОБА_1