Справа № 526/333/22
Провадження № 1-кс/526/110/2022
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна,

встановив:
18.02.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 17.02.2022 року .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.02.2022 близько 01 год. 30 хв. у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв та на ґрунті ревнощів, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла сварка та бійка, під час якої перший взяв зі столу кухонний ніж у праву руку та умисно наніс його лезом один удар в область черевної порожнини ОСОБА_5 , при цьому спричинивши йому проникаюче ножове поранення черевної порожнини, яке згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

17.02.2022 за вказаним фактом першим заступником керівника Миргородської окружної прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості під №0000027. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень (ч.1 ст.121 КК України).

В ході досудового розслідування, а саме 17.02.2022 о 05 год. 30 хв. у приміщенні ВП № 1 Миргородського РВП було затримано в порядку ст.208 КПК України громадянина ОСОБА_4 , при особистому обшуку якого виявлено та вилучено належну йому футболку червоного кольору, синтетичну із емблемою «ENGLEND» та сині штани джинсові у які він був одягнутий в момент скоєння злочину.

Крім цього, 17.02.2022 в приміщенні КНП «Гадяцька МЦЛ» було оглянуто та вилучено належний потерпілому ОСОБА_5 , 1995 р.н. одяг з слідами схожими на кров та пошкодженнями у вигляді порізів, а саме: рушник білого кольору з плямами речовини бурого кольору; шорти сіро-чорного кольору з надписом «Adidas» та плямами речовини бурого кольору; дві пари шкарпеток чорного кольору; підодіяльник синього кольору з плямами речовини бурого кольору; футболку вишневого кольору з надписом «Nike AIR» з пошкодженням у вигляді прорізу; труси чорного кольору з надписом «ІNDENA» та плямами речовини бурого кольору; фрагмент бинтової смужки з плямами речовини бурого кольору.

Зважаючи на вищевказане, зазначені предмети одягу та білизни є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі слідову інформацію про злочин та відповідно визнані речовими доказами. Крім цього з даними речовими доказами під час досудового розслідування може виникнути необхідність проведення ряду судових експертиз.

Тому, виникла необхідністьу накладенні арешту на вказане майно, а саме у повному обмеженні права їх відчужувати та користуватись ними, а також у залишенні на зберіганні в камері для зберігання речових доказів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області на час прийняття остаточного рішення у справі, як під час досудового розслідування так і розгляду судом по суті в усіх інстанціях.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився в зв`язку з службовою зайнятістю, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000027 від 17.02.2022 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У клопотанні доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000027 від 17.02.2022 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 17.02.2022 у кримінальному провадженні №0000027, а саме:

-футболку червоного кольору, синтетичну із емблемою «ENGLEND» та сині джинсові штани, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 (на даний час перебуває під вартою в ІТТ № 1 ГУНП в Полтавській області), а саме з повним обмеженням прав на їх відчуження та користування, а також у залишенні на зберіганні в камері для зберігання речових доказів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області;
-рушник білого кольору з плямами речовини бурого кольору; шорти сіро-чорного кольору з надписом «Adidas» та плямами речовини бурого кольору; дві пари шкарпеток чорного кольору; підодіяльник синього кольору з плямами речовини бурого кольору; футболку вишневого кольору з надписом «Nike AIR» з пошкодженням у вигляді прорізу; труси чорного кольору з надписом «ІNDENA» та плямами речовини бурого кольору; фрагмент бинтової смужки з плямами речовини бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ), на даний час перебуває на лікуванні у реанімаційному відділенні КНП «Гадяцька МЦЛ», а саме з повним обмеженням прав на їх відчуження та користування, а також у залишенні на зберіганні в камері для зберігання речових доказів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1