Єдиний унікальний номер 341/1649/21
Номер провадження 1-кп/341/233/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2021 року за № 0000106 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маріямпіль Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини - потерпілої ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_5 та малолітньою дочкою проживає в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де указані особи ведуть спільне господарство, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права і обов`язки.

Під час проживання за вказаною вище адресою ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на заподіяння психологічного страждання своєї дружини ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин систематично вчиняв щодо неї психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 20 грудня 2020 року близько 13 години 20 хвилин, 19 січня 2021 року близько 11 години 30 хвилин, 21 січня 2021 року близько 15 години 00 хвилин, 21 січня 2021 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого постійного проживання вчиняв словесні конфлікти зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час яких, застосовуючи психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні у її адресу нецензурною лайкою та завданні морального і психологічного тиску, приниженні честі та гідності, у результаті чого призводив свою дружину до психологічних страждань та погіршення якості її життя.

За всіма вказаними вище фактами працівниками Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_3 складено та скеровано до Галицького районного суду Івано-Франківської області п`ять протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП за результатами розгляду яких, 11 лютого 2021 року постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

У подальшому, 08 березня 2021 року за фактом домашнього насильства, який мав місце цього ж дня близько 15 години, працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області було складено та скеровано до Галицького районного суду в Івано-Франківській області ще один протокол про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого, постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_3 жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і 24 серпня 2021 року, не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань.

Зокрема, 24 серпня 2021 близько 1 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якого, нехтуючи правовими нормами, моральними засадами, етичними правилами та усталеними правилами співжиття, застосував щодо неї психологічне насильство, під час якого словесно ображав свою дружину нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою та виганяв серед ночі з помешкання, чим призвів до психологічних страждань останньої.

Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що виразилось у приниженні її честі та гідності, викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, призвело до втрати енергійності, повноцінного сну та відпочинку, створило фізичний дискомфорт, у тому числі втрату самооцінки та позитивних емоцій, призвело до появи негативних переживань, а також завдало шкоду її психічному здоров`ю.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, не заперечив фактичні обставини справи, щиро покаявся. Пояснив, що його поведінка була зумовлена претензіями дружини щодо розміру його заробітків. На даний час з потерпілою примирились, шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорювала фактичних обставин справи.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та надав суду показання відповідні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним та іншими учасниками не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження і, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у інкримінованих йому діяннях повністю, а його дії слід кваліфікувати за статтею 126-1 КК України, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічного страждання потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий. За місцем проживання характеризується негативно. На обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення, в частині, в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у виді громадських робіт в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано діяння у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6