Справа № 635/6514/21
Провадження № 1-в/635/634/2021
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підвисоке Боровського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Судової колегії по кримінальним справам Харківського обласного суду від 24 травня 2001 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.193, п.п. "а", "з" ст.93, ч.3 ст.142, ст.190-1, ч.2 ст.17 п. "з" ст.93 КК України (в ред.1960 року) із застосуванням ст.42 КК України (в ред.1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), ?

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).
В судовому засіданні захисника засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримала заяву свого підзахисного та просила її задовольнити.
Іншій часники справи в судове засідання не з`явилися.
Від прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області, засудженого ОСОБА_4 та представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до суду надійшли заяви, в яких вони просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Прокурор у своїй заяві проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 заперечував.
Суд, вислухавши думку захисника засудженого ОСОБА_4 , дослідивши надані суду матеріали та особисту справу засудженого встановив наступне.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.
Згідно із пунктом 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Статтею 5 Кримінального кодексу України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України, викладеної в новій редакції «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № № 838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В тексті закону відсутнє посилання як на покарання у виді «довічного позбавлення волі», так і на покарання у виді «позбавлення волі на певний строк», законодавець обмежився загальною фразою «позбавлення волі».
Таким чином, суд вважає, що законодавцем не заборонено застосування до осіб, яким призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), так як таке зарахування не встановлює строковість призначеного покарання, не скорочує та не змінює термін відбуття покарання, але може впливати на строк, з якого особа має можливість не реалізацію певних прав, передбачених Главою 22 Кримінально-виконавчого кодексу України, які виникають після відбуття певного строку покарання.
Відтак, за відсутністю прямої заборони застосування частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, практика відмови у зарахуванні, може свідчити про дискримінацію, яка у будь-яких своїх проявах заборонена як національним законодавством, так і Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Аналогічний висновок зроблено в постанові Верховного суду України від 26 жовтня 2017 року у справі № 5-21кс(15)17.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній був затриманий 24 жовтня 2000 року, як підозрюваний у вчиненні злочинів.
Згідно постанови слідчого Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області від 27 жовтня 2000 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
Вироком Судової колегії по кримінальним справам Харківського обласного суду від 24 травня 2001 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.193, п.п. "а", "з" ст.93, ч.3 ст.142, ст.190-1, ч.2 ст.17 п. "з" ст.93 КК України (в ред.1960 року) та із застосуванням ст.42 КК України (в ред.1960 року) йому призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вироком визначено, що початок строку відбування покарання рахується з 24.10.2000.
Ухвалою колегії суддів палати Верховного Суду України з кримінальних справ від 18 грудня 2001 року вирок Судової колегії по кримінальним справам Харківського обласного суду від 24 травня 2001 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.
Таким чином, оскільки згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 затриманий 24 жовтня 2000 року, з того часу утримувався під вартою в межах вказаної справи, тому у строк відбування покарання у виді довічного позбавлення волі належить на підставі частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) зарахувати строк його попереднього ув`язнення, тобто час перебування під вартою та затримання до набрання вироком суду законної сили, а саме період з 24 жовтня 2000 року по 18 грудня 2001 року із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк основного покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного вироком Судової колегії по кримінальним справам Харківського обласного суду від 24 травня 2001 року, строк попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2000 року по 18 грудня 2001 року за правилами частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2021 року

Суддя ОСОБА_1