Справа № 202/5182/21
Провадження № 1-кс/202/4670/2021
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубрава Парк» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 11 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубрава Парк» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, в якій заявник просить зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, розглянути клопотання керівника ТОВ «Дубрава Пакр» про закриття кримінального провадження № 0000209 від 11.03.2021 року, в строки встановлені ст. 220 КПК України, з дотриманням вимог, встановлених ст. 110 КПК України, про що винести постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ст. 1 ст. 284 КПК України.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки ним було розглянуто клопотання керівника ТОВ «Дубрава Парк» від 27.08.2021 року про закриття кримінального провадження, за результатом розгляду якого 01.09.2021 року було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Заслухавши думку представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 11 березня 2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
31 серпня 2021 року керівник ТОВ «Дубрава Парк» ОСОБА_5 звернулась до прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням від 27.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000209, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно доданих до матеріалів скарги документів, прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 01 вересня 2021 року було розглянуто вищевказане клопотання керівника ТОВ «Дубрава Парк» ОСОБА_5 , винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 01.09.2021 року, яку листом від 02.09.2021 року вих. № 09/1-602-21 направлено керівнику ТОВ «Дубрава Парк».
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що прокурором розглянуто клопотання та прийнято процесуальне рішення у відповідності до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.
В ході судового розгляду встановлено, що вимоги скарги фактично зводяться до незгоди керівника ТОВ "Дубрава Парк" з прийнятим прокурором процесуальним рішенням про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 303 КПК України, вказане процесуальне рішення прокурора не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування.
Крім того, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено можливості зобов`язання прокурора задовольняти клопотання, про що фактично просить керівник ТОВ «Дубрава Парк».
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що скарга керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубрава Парк» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 11 березня 2021 року, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 26, 36, 93, 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубрава Парк» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 11 березня 2021 року відмовити.
Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 30 хвилин 14 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1