Справа № 298/1191/21
Номер провадження 1-кс/298/337/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 01 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 01 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 29 жовтня 2021 року , автомобіль марки ГАЗ-66, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2021 року о 10 год.41 хвилин до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с. Волосянка Ужгородського району Закарпатської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, є потерпілі. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 рухались на мотоциклі марки HUNTER W200 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з с. В.Бистра в напрямку с. Волосянка і коли заїхали в с. Волосянка біля будинку № 232 допустили зіткнення з автомобілем ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який в той час виїздив заднім ходом з другорядної дороги на головну. В ході огляду місця події вилучено автомобіль ГАЗ-66 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл HUNTER W200 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. Враховуючи наведене слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з внесеного клопотання, що 29 жовтня 2021 року о 10 год.41 хвилин до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с. Волосянка Ужгородського району Закарпатської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, є потерпілі. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 рухались на мотоциклі марки HUNTER W200 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з с. В.Бистра в напрямку с. Волосянка і коли заїхали в с. Волосянка біля будинку № 232 допустили зіткнення з автомобілем ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який в той час виїздив заднім ходом з другорядної дороги на головну. В ході огляду місця події вилучено автомобіль ГАЗ-66 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл HUNTER W200 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 30 жовтня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000183 від 30 жовтня 2021 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 29.10.2021 року під час огляду виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ-66 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл HUNTER W200 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. Також з постанови слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 30 жовтня 2021 року вищевказаний автомобіль ГАЗ-66 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл HUNTER W200 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що метою накладення арешту на вищезазначене майно, а саме автомобіль ГАЗ-66 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 29 жовтня 2021 року автомобіль ГАЗ-66 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , який поміщено на спецмайданчик відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Покласти на користувача і власника вище вказаного автомобіля обовязки: не відчужувати, не користуватися, та не розпоряджатися ним.

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1