УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006854 від 15.10.2020,
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0006854 від 15.10.2020.

Як на підставу звернення до суду з заявою про відвід слідчого ОСОБА_3 посилається на положення ст. 77 КПК України та обґрунтовує її тим, що слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 своїми слідчими (розшуковими) та процесуальними діями під час досудового розслідування кримінального провадження № 0006854 від 15.10.2020 порушує її процесуальні права як потерпілої особи у вказаному кримінальному провадженні, які в свою чергу перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному досудовому розслідуванню, а також викликають сумніви в неупередженості слідчого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0006854 від 15.10.2020 та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви про її відвід від участі у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилась. Однак 24.12.2021 звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просила заяву ОСОБА_3 задовольнити та відвести її від участі у кримінальному провадженні № 0006854 від 15.10.2020. При цьому, враховуючи положення ст. 81 КПК України, її неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, заслухавши думку ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Так, статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У своїй заяві про відвід слідчого ОСОБА_3 посилається на положення ст. 77 КПК України, що передбачає наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Тлумачення даного положення дозволяє дійти висновку про те, що у даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості слідчого. Згідно з цією нормою унеможливлюється участь слідчого у кримінальному провадженні за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

Надаючи оцінку встановленим під час розгляду заяви обставинам у контексті тих факторів, які стали підставою для звернення ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого, слідчий суддя приймає до уваги те, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 були допущені процесуальні порушення під час досудового розслідування кримінального провадження № 0006854, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме: не було виконано ряд ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва, не виконано письмові вказівки прокурора, не надано потерплій особі матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, відповідно до вимог ст. 221 КПК України, не розглянуто клопотання потерпілої, поданих в порядку ст. 220 КПК України.

За таких обставин, з метою виключення ймовірності виникнення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого, забезпечення прав учасників кримінального провадження на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006854 від 15.10.2020.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006854 від 15.10.2020, задовольнити.
Відвести слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006854 від 15.10.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1