Справа № 159/3585/21
Провадження № 1-кп/159/403/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду та про продовження строків
тримання під вартою

25 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 09 квітня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10 серпня 2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 15 частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, 20 листопада 2020 року був умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном 1 рік 21 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьоюстатті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьоюстатті 185 КК України.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 25.06.2021 кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Справу розглядати суддею одноособово.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені частиною другою статті 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 23.09.2021.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Захисник звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на ряд захворювань, протягом часу тримання під вартою стан його здоров`я значно погіршився та потребує професійного лікування.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, просив врахувати його стан здоров`я та змінити раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання батьків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотань, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог частини третьої статті 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно із статтею 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою вищенаведеної статті.

Частиною першою статті 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Між тим, обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення від відбування попереднього покарання, що характеризує його як особу, схильну до вчинення злочинів проти власності; не має постійного місця роботи, а відтак - не має постійного джерела доходів; не одружений, а тому не має міцних соціальних зв`язків; ухилявся від слідства та був оголошений в розшук, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Посилання обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт у зв`язку з станом здоров`я обвинуваченого є необґрунтованим, оскільки, в судовому засіданні не здобуто відомостей, які безумовно свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, зокрема за станом здоров`я, а також не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважили ризики, передбачені статтею 177 КПК України, тому суд доходить до переконання, що застосування інших, більш м`яких альтернативних запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних прав та обов`язків, що безпосередньо впливає на дотримання розумних строків судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи, що судове провадження у даній справі Ковельським міськрайонним судом не закінчено, беручи до уваги необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 та частиною третьою статті 199 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки наразі не змінилися та продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Підстав для зміни розміру раніше визначеної застави немає.

Керуючись статтями 183, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьоюстатті 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковельського міськрайонного суду 02 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, свідків.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 23 жовтня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави 45 400 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі обвинуваченого звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або обвинуваченим застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1