Справа № 939/1426/21
ВИРОК
Іменем України

15 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 17 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянки Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 грудня 2008 року за ч. 3 ст. 321 і ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 28 квітня 2010 року за ч. 1 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до п`яти років і шести місяців позбавлення волі; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 листопада 2010 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до шести років і шести місяців позбавлення волі, звільнений 17 березня 2016 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

13 червня 2021 року, приблизно, о 10-й годині 56 хвилин, в смт Бородянці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в торговельній залі магазину "ЄВА-3303" ТОВ "РУШ" по вул. Центральній, 288, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів заховав до кишень штанів та кофти туалетну воду MM STR 8 Ahead ємністю 100 мл вартістю 264 гривні 90 копійок, туалетну воду MM STR 8 Rise ємністю 100 мл вартістю 264 гривні 90 копійок та, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину і таким чином таємно викрав майно, що належить магазину "ЄВА-3303" ТОВ "РУШ" на загальну суму 529 гривень 80 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вранці 13 червня 2021 року в смт Бородянці він зайшов в магазин "ЄВА", звідки викрав два флакони туалетної воді; на даний час він добровільно відшкодував завдані магазину збитки.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має непогашені судимості, характеризується посередньо, має тяжке захворювання, постійної роботи не має.
Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 і добровільне відшкодування ним завданих збитків.
Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 05 жовтня 2021 року, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без обмеження або позбавлення волі можливе і не становить високої небезпеки для суспільства; на думку органу пробації виконання покарання щодо ОСОБА_5 у громаді можливе за умови здійснення за ним нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним повторних кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за корисливі кримінальні правопорушення, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого і добровільне відшкодування ним завданих збитків, а також враховуючи стан здоров`я обвинуваченого і висновок, що міститься в досудовій доповіді органу пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину "ЄВА-3303" ТОВ "РУШ" (т. 2, а. 15) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти наОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину "ЄВА-3303" ТОВ "РУШ" залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6