Дата документу 04.02.2022 Справа № 554/371/22
Провадження № 1-кс/554/1931/2022
УХВАЛА
04 лютого 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 15.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000082 від 15.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2022 року, близько 16.30 год., ОСОБА_3 перебував в гостях у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де разом з останнім вживали спиртні напої.

В подальшому, перебуваючи в спальній кімнаті вказаної квартири, між ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 , близько п`яти ударів рукою зігнутою в кулак в область обличчя, після чого продовжуючи свою злочинну діяльність наніс два удари ногою в голову останнього, чим спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, субдуральної гематоми справа, перелому скроневої кістки справа, пневмоцефолія, контузію ока, забою м`яких тканин голови та обличчя.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що потеопілий ОСОБА_4 до моменту вчинення злочину користувався мобільним телефоном та використовував для зв`язку мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що свідок даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 на момент злочину користувався мобільним телефоном та використовував для зв`язку мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

В ході проведення розшукових дій було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 до моменту вчинення злочину користувався мобільним телефоном та використовував для зв`язку мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3

У зв`язку із вказаним, виникла потреба в отриманні доступу до інформації про з`єднання зазначених мобільних терміналів в мережі операторів зв`язку.
Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ОСОБА_2 , слідчим СВ Полтавського РУП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 ОСОБА_18 до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок через мобільні термінали абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 10.01.2022 по дату ухвали.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1