ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/659/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/299/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

02 вересня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки. У задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ПАТ НАСК Оранта про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Апеляційну скаргу на цей вирок потерпілий ОСОБА_5 подав 19 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити пропущений строк оскарження, в зв`язку з тим, що він під час проголошення вироку в судовому засіданні 19 липня 2021 року був відсутній, копію вироку отримав 10 серпня 2021 року. Апеляційну скаргу надіслав в межах строку оскарження, однак 18 серпня 2021 року з`ясувалося, що через технічну помилку апеляційна скарга була направлена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а не до Монастириського районного суду Тернопільської області. Після цього, 19 серпня 2021 року він подав апеляційну скаргу повторно.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання щодо поновлення строку оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Конституційний Суд України в рішенні № 9-зп від 25.12.97 вказав, що згідно даної статті кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України вважає, що його права і свободи порушені.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та наведені апелянтом причини пропуску строку оскарження, які є обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи (а.к.п.135), колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання про поновлення строку з метою забезпечення процесуальних прав потерпілого.

Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Поновити потерпілому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2019 року.

Головуючий

Судді