overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2021 Справа №607/19242/21
/резолютивна частина/провадження № 1-кс/607/6324/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001207 від 31 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, про продовження строку тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернополі, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , зі слів проживав у АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, не одружений, дітей та інших утриманців не має, раніше судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,
…,
постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на тридцять днів.
Датою закінчення дії ухвали вважати 2359 год. 24 листопада 2021 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання після проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буле оголошено 29 жовтня 2021 року о 17 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.10.2021 Справа № 310/7429/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/7429/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1746/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття спільної апеляційної скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 вересня 2021 року, якою кримінальне провадження, внесене 01.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.191 КК України, закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження зі спільною апеляційною скаргою потерпілих на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 вересня 2021 року, якою кримінальне провадження, внесене 01.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.191 КК України, закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
27 жовтня 2021 року
м. Київ
Провадження № 514249км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 вересня 2020 року та вирок Донецького апеляційного суду від 31 травня 2021 року,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника на зазначені вище судові рішення Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 вересня 2021 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до Суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 вересня 2020 року та вирок Донецького апеляційного суду від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 на 14:00 18 листопада 2021 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

27 жовтня 2021року
м. Київ
справа № 750/7135/17
провадження № 51 4914 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє

в інтересах засудженої ОСОБА_3 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 липня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004,
встановила:
Ухвалою від 27 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати із Деснянського районного суду міста Чернігова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1489/21
Провадження № 1-в/643/547/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021

27 жовтня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення вироку суду,

в с т а н о в и в:

12.10.2021 виконуючий обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, якою просить роз`яснити з якого часу слід відраховувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки таке не зазначено у резолютивній частині вироку суду.

Вивчивши доводи заяви, досидівши матеріали кримінального провадження, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а вирок у вказані частині роз`ясненню, виходячи із такого.

Так, вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано період перебування під вартою з 29.12.2020.

Вирок набрав законної сили 12.08.2021.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 визначався на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.12.2020, в якої зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 рахується з моменту оголошення цієї ухвали, тобто з 29.12.2020.

Відповідно до правил ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Отже, оскільки судом при постановлені вироку в його резолютивній частині не зазначено часу рахування початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , то суд роз`яснює, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 29.12.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,372,379,380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити вирок Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 в частині початку строку відбування покарання, а саме, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 29.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена до харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6845/21
Провадження № 1-кп/645/710/21
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч.1 ст.204 КК України,

встановив:

До суду з Київської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним надати доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, відповідно до положень ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.1 ст.204 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 08.11.2021 р. на 14 год. 30 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити Немишлянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження № 645/6845/21.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/6895/21
№ провадження 1-кп/646/760/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 10 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000626 від 10 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000626 від 10 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.30 год. 28.10.2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1244/21
Номер провадження 1-кп/722/132/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 жовтня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене 16.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області з Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 29.09.2021 року затверджений прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілих та обвинуваченого та його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з?явилися незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання. Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, потерпіла ОСОБА_7 про причини своєї неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

З огляду на викладене, а також враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженні судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене 16.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 10 год. 30 хв. 05 листопада 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ст.317 КПК України, вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
27.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, відповідно до ст. 323 КПК України, застосовується привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання на 15.12.2021 року на 10 годин 00 хвилин в зал №2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (Брусилівська територіальна громада).

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 (м. Житомир) Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області та сектору поліцейської діяльності (№1) смт. Брусилів Житомирської області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
справа№370/1760/19

"09" липня 2021 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
в провадженні Макарівського районного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Колонщина Макарівського району Київської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває кримінальне покарання в Білоцерківській виправній колонії №35 Київської області.
Для розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України засудженого ОСОБА_2 необхідно етапувати до розпорядження Макарівського районного суду Київської області.
Керуючись вимогами ст.314 КПК України,
у х в а лив:
обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Колонщина Макарівського району Київської області, етапувати з Білоцерківській виправній колонії №35 Київської області, яка знаходиться за адресою: 09109, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Василя Симоненка, будинок 16,

-до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13,
-з подальшим етапуванням до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Пушкіна, 4, Макарівського району Київської області, для участі 14.09.2021 року о 14.20 годині у судовому засіданні в Макарівському районному суді Київської області за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Д.Ростовського 35, Макарівського району Київської області.

Суддя
Провадження 1кп/712/700/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001373 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 29 жовтня 2021 р. о 09 год. 50 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 13.09.2018 року був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва ст.110ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки.

Деснянський районний відділ філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням, про звільнення ОСОБА_3 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками поліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується позитивно.

Прокурор в суд не з`явився, надав заяву про слухання подання у його відсутність.

ОСОБА_3 та представник відділу пробації до суду не з`явились.

Враховуючи вищевикладене, оскільки учасник судового провадження належним чином повідомлені про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року за ст.110ч.1 КК України. Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :