Справа №601/2570/19
Провадження № 1-кп/601/24/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000414 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не депутата, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 304, частиною 1 статті 309 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2019 року приблизно о 04:00 годині ОСОБА_3 перебував на території господарства, що по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , яка святкувала свій день народження. ОСОБА_3 приймав участь у святкуванні дня народження. При цьому, порушуючи правила поведінки в побуті з хуліганських спонукань почав розкидати продукти харчування, які були на святковому столі, в обличчя відпочиваючим, показуючи свою зверхність та принижуючи такими діями та нецензурною лайкою інших осіб, які брали участь у святкуванні, зокрема ОСОБА_7 ..

ОСОБА_7 , з метою належного святкування свого дня народження та припинення хуліганських дій ОСОБА_8 покликала на допомогу свого брата ОСОБА_9 , який в цей час перебував в себе вдома та прийшов на прохання сестри. Прихід ОСОБА_9 та його словесні переконання, щодо припинення хуліганських дій, ОСОБА_8 не зупинили.

ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію умислу на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та бажання показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, самоутвердився за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе суспільству, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи для досягнення своїх цілей неповнолітню особу, яка на його прохання принесла йому шумовий пістолет виробництва «Bruni», моделі «OLYMPIC 6» за номером « НОМЕР_1 », калібру 5,6 мм Р.А., промислового виготовлення, виробництва Італія, вирішив використати його як предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень.

ОСОБА_8 взяв у неповнолітнього заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме шумовий пістолет виробництва «Bruni», моделі «OLYMPIC 6» за номером « НОМЕР_1 », калібру 5,6 мм Р.А., промислового виготовлення, виробництва Італія, не придатний для стрільби та використовуючи його механічні властивості металеве дуло з колючо-ріжучим закінченням, наніс один удар в область лівої щоки ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді ушкодження м`яких тканин лівої половини обличчя у вигляді рани в ділянці проекції тіла нижньої щелепи, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 , було грубо порушено громадський порядок, зокрема суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності, а також заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілого ОСОБА_10 , наданими йому Конституцією України, правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2019 року біля 04:00 години у ОСОБА_3 , який перебував по вулиці Л.Українки, села Комарівка, Кременецького району Тернопільської області виникла словесна суперечка із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем села Комарівка, Кременецького району Тернопільської області.

В ході цього, ОСОБА_3 відчуваючи до ОСОБА_9 особисту неприязнь, діючи умисно, з метою погрози останньому вбивством, тримаючи у правій руці шумовий пістолет виробництва «Bruni», моделі «OLYMPIC 6» за номером « НОМЕР_1 », калібру 5,6 мм Р.А., промислового виготовлення, виробництва Італія, не придатний для стрільби, дуло якого направив в напрямку ОСОБА_9 , та в подальшому ОСОБА_3 приставив пістолет до голови останнього та повідомив, що його вб`є, таким чином даючи останньому реальні підстави побоюватись у здійсненні такої погрози.

Потерпілий ОСОБА_9 сприйняв погрози вбивством, як реальні і відчуваючи загрозу своєму життю, лівою рукою відвів від своєї голови пістолет, який тримав ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 під час вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_9 та погрожуючи йому вбивством, втягнув у злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема, ОСОБА_8 , здійснюючи хуліганські дії 13 жовтня 2019 року приблизно о 04:00 годині, перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_2 , з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе суспільству, діючи з особливою зухвалістю, використав для досягнення своїх цілей неповнолітню особу ОСОБА_11 , який на його прохання приніс йому з автомобіля марки «Опель» зеленого кольору, на іноземній реєстрації номерний знак « НОМЕР_2 », яким він користується, шумовий пістолет виробництва «Bruni», моделі «OLYMPIC 6» за номером « НОМЕР_1 », калібру 5,6 мм Р.А., промислового виготовлення, виробництва Італія. Показуючи та демонструючи свою зверхність та використовуючи вік неповнолітнього запропонував йому вчинити суспільно-небезпечні дії вистрелити з вказаного предмета в ОСОБА_9 . Незважаючи на те, що неповнолітній не погодився, ОСОБА_8 показав йому як вчиняти протиправні дії демонстративно забрав пістолет та приставивши пістолет до голови ОСОБА_9 погрожував йому вбивством при неповнолітньому. Вчинення таких зверхніх антигромадських дій проводив при неповнолітньому, з метою викликати у нього зверхнє ставлення до оточуючих, бажання самостійно вчиняти злочини та антигромадську діяльність.

Також, ОСОБА_3 з вересня 2019 року користується автомобілем марки «Опель» зеленого кольору, на іноземній реєстрації номерний знак « НОМЕР_2 ». Діючи всупереч вимогам статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, привласнив знайдений ним пакет та згорток фольги із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, і переніс його до автомобіля марки «Опель» зеленого кольору, на іноземній реєстрації номерний знак « НОМЕР_2 », яким він користується, де незаконно зберігав. Вказаний автомобіль працівниками поліції 13 жовтня 2019 року в селі Кімната Кременецького району Тернопільської області, під час огляду місця події було опломбовано та вилучено на арешт майданчик Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вулиці Драгоманова, 5, міста Кременець, Тернопільської області.

16 жовтня 2019 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Опель» зеленого кольору, на іноземній реєстрації номерний знак « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_3 , та який зберігається на арешт майданчику Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вулиці Драгоманова, 5, міста Кременець, Тернопільської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено згорток фольги із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,39 грама та поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 6,85 грама. Загальна маса канабісу, вилученого в автомобілі яким користується ОСОБА_3 , у висушеному стані становить 7,24 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 достатньо викривається у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296 КК України, а саме у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень; частиною 1 статті 129 КК України, а саме в погрозі вбивством, частиною 1 статі 304 КК України, а саме - втягнення у злочинну діяльність неповнолітнього, частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що в дійсності все було так як зазначено в обвинувальному акті. Просить суворо не карати.

Також, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доводиться дослідженими під час судового розгляду матеріалами кримінального провадження, наданими стороною обвинувачення, а саме:

-даними протоколу обшуку від 16.10.2019, згідно якого під час проведення обшуку автомобіля марки «Опель» зеленого кольору, на іноземній реєстрації номерний знак « НОМЕР_2 », який знаходився на території Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, у карманчику водійських дверей було виявлено поліетиленовий пакет при розгортанні якого було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Крім цього у вказаному кармані водійських дверей виявлено згорток фольги при розгортанні якої виявлено подрібнену речовину зеленого кольору. В подальшому між водійським та переднім пасажирським сидінням в салоні автомобіля виявлено предмет схожий на пістолет на якому наявні написи;

-даними протоколу огляду місця події від 13.10.2019 з фото таблицями до нього, згідно якого об`єктом огляду являється домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При вході на територію даного господарства на відстані 163 см. від металевої брами, яка веде на територію господарства на трав`яному покриві виявлено речовину бурого кольору;

-даними протоколу огляду місця події від 13.10.2019 з відео до нього, згідно якого об`єктом огляду являється легковий автомобіль марки «Опель» зеленого кольору, на іноземній реєстрації номерний знак « НОМЕР_2 », який знаходився по вулиці Зарчіна села Кімната, Кременецького району Тернопільської області,поблизу відпочинкового центру. При огляді автомобіля ззовні наявні пошкодження та м`ятини переднього бамперу, задньої кришки багажнику, через переднє пасажирське скло діверок автомобіля видно між водійським та пасажирськими сидіннями предмет схожий на пістолет вогнепальну зброю;

-даними висновку експерта № 2.1-777/19 від 28.10.2019 Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу (марихуани) в сухому (висушеному) вигляді становить 6.85 грама;

-даними висновку експерта № 1.2-252/19 від 05.11.2019 Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого наданий на дослідження предмет до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Він є сигнальним (шумовим) пістолетом виробництва «Bruni» моделі «OLYMPIC 6» за номером « НОМЕР_1 », калібру 5.6 мм Р.А., промислового виготовлення, виробництво Італія. Наданий на дослідження револьвер не придатний для стрільби в наданому на дослідження стані;

-даними висновку експерта № 1056 Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, згідно якого у громадянина ОСОБА_9 при огляді 13 жовтня 2019 року лікарем в приймально-діагностичному відділенні КНП «Кременецька районна комунальна лікарня» було відмічено «вогнепальне поранення лівої щоки». При судово-медичній експертизі 22 жовтня 2019 року у ОСОБА_9 виявлене ушкодження м`яких тканин лівої половини обличчя у вигляді рани в ділянці проекції тіла нижньої щелепи. Морфологічні властивості свідчать про його утворення незадовго до звернення ОСОБА_9 за медичною допомогою, не виключено 13 жовтня 2019 року. Виявлене тілесне ушкодження за ступенем тяжкості належить до легкого з короткочасним розладом здоров`я;

Судом досліджено відомості, що характеризують особу обвинуваченого.

Дослідивши всі обставини кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме за частиною 4 статті 296 КК України у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень; частиною 1 статті 129 КК України в погрозі вбивством, частиною 1 статі 304 КК України - втягнення у злочинну діяльність неповнолітнього, частиною 1 статті 309 КК України - в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту,- поза розумним сумнівом. У суду немає підстав сумніватися у правдивості та об`єктивності показань потерпілого, наданих стороною обвинувачення письмових доказів, оскільки вони у взаємозв`язку доводять вину обвинуваченого у пред`явленому обвинувачені.

Обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття, визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог статтей 65,66,67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого. Судом також враховуються вимоги статті 50 КК України, згідно покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням ступеня тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених: частиною 4 статті 296 КК України, який згідно статті 12 КК України є тяжким злочином; частиною 1 статті 129 КК України, що є кримінальним проступком; частиною 1 статті 304 КК України, що є тяжким злочином, частиною 1 статті 309 КК України що є кримінальним проступком, враховуючи пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілих, що не наполягають на реальній та суворій мірі покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за частиною 4 статті 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць; за частиною 1 статті 129 КК України у виді обмеження волі на 1 (один) рік; за частиною 1 статті 304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З врахуванням вимог вказаних статтей, особи обвинуваченого, який посередньо характеризується, щиро розкаявся, вину визнав, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, ставлення особи до вчиненого, те що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, та на підставі статті 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.
Також необхідно встановити обов`язки передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України.

На думку суду, призначене покарання у даному випадку є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи № 2.1-777/19 від 28.10.2019 слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 КПК України, статтею 65 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 304, частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за частиною 4 статті 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць;

-за частиною 1 статті 129 КК України у виді обмеження волі на 1 (один) рік;

-за частиною 1 статті 304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі частини 1 статті 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1 (один ) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи під час досудового розслідування, а саме 942.06 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.10.2019 № 2.1-777/19.

Речові докази:

-скасувати накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2019 року арешт на автомобіль темно зеленого кольору, марки «OPEL» д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на арешт майданчику Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, - та повернути ОСОБА_3 ;

-скасувати накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2019 року арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі-7», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 із сім-картою оператора «Київстар» за № НОМЕР_5 , який поміщено в пакет експертної служби INZ 1078273, - та повернути ОСОБА_3 ;

-скасувати накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2019 року арешт на одяг, а саме: спортивну кофту «Найк» синього кольору, спортивні штани сірого кольору марки «НА», що поміщено в криміналістичний пакет експертної служби 3339520, - та повернути ОСОБА_3 ;

-скасувати накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2019 року арешт на куртку коричневого кольору марки «Самас», штани чорного кольору, кофту коричневого кольору, які поміщено в криміналістичний сейф пакет експертної служби 3339516,- та повернути ОСОБА_9 ;
-поліетиленовий пакет із подрібненою речовину рослинного походження - канабіс, масою 6.85 грама, яку поміщено в сейф-пакет № 2629111, виявлену та вилучену в згортку з-під фольги подрібнену речовину рослинного походження - канабіс, масою 0.39 грама, яку поміщено в сейф-пакет № 2629134, шумовий пістолет виробництва «Bruni», моделі «OLYMPIC 6» за номером « НОМЕР_1 », калібру 5.6 мм Р.А., промислового виготовлення, виробництва Італія, не придатний для стрільби, який поміщено в сейф-пакет із пластиковою биркою № 7652452, які поміщено в камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: місто Кременець, вулиця Драгоманова, 5, Тернопільської області,- знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особою, яка перебуває під вартою, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні

Головуючий: