Справа № 944/6235/19
Провадження №1-кп/944/339/22
УХВАЛА
10.02.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2019 року за № 0001113, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямельня Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, із середньою освітою, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
01.12.2019, близько 23.30 год, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих неприязних відносин розпочав конфлікт із дружиною ОСОБА_5 , та, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 три удари кулаком руки в обличчя, а згодом, схопивши ОСОБА_5 за волосся та витягнувши її з будинку на подвір`я, умисно наніс потерпілій три удари кулаком руки в обличчя та п`ять ударів ногою в ділянку грудей та спини, внаслідок чого спричинив потерпілій закритий перелом восьмого і дев`ятого ребер зліва, два синці в ділянці спини зліва, закритий перелом нігтьової фаланги п`ятого пальця лівої кисті, синець в ділянці п`ятого пальця лівої кисті, струс головного мозку, закритий перелом кісток носа, сім синців і садно в ділянці голови і обличчя, крововилив в білковій оболонці правого ока, синець в ділянці лівого плеча, синець в ділянці правого плеча, садно в ділянці лівої кисті, часткова відсутність волосяного покрову на голові справа, які за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала клопотання про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, а кримінальне провадження просить закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши потерпілу, обвинуваченого та прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 350, 369 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2019 року за № 0001113, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1