Справа № 484/3266/21
Провадження №1-кс/484/596/21
У Х В А Л А
про арешт майна

28.08.21р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника майна, щодо якого розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання, винесене у кримінальному провадженні № 0000629 про арешт майна

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: спеціалізованого фургону малотонажного - В, марки FORD модель TRANSIT 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , білого кольору та фрагментів дерев, схожих на породу «дуб» об`ємом приблизно 4 складометрів (перебувають в середині кузова транспортного засобу марки FORD модель TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), які було тимчасово вилучено та поміщено на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.08.2021р. року надійшов рапорт від співробітника ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про те, що в ході патрулювання по автомобільній дорозі Т-1504 «Первомайськ-Новоукраїнка», поблизу с. Вербова Балка, Первомайського району, Миколаївської області було зупинено автомобіль «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові якого виявлено стволи дерев схожих на породу «дуб», перевезення яких здійснювалось без відповідних документів.
За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (незаконна порубка лісу), відомості про що внесено 25 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб - спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон малотонажний - В, марки FORD, модель TRANSIT 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , білого кольору, на якому було здійснено незаконне перевезення фрагментів дерев схожих на породу «дуб» об`ємом приблизно 4 складометрів, зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Документом, який підтверджує право власності на вказаний автомобіль, є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Територіальним сервісним центром № 4842.
Будь-яких документів, які б підтверджували право власності на вилучені фрагменти дерев не встановлено. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , що використовує мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .
24.08.2021 спеціалізований фургон малотонажний - В, марки FORD модель TRANSIT 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , білого кольору та наявні в ньому фрагменти дерев схожих на породу «дуб», об`ємом приблизно 4 складометрів, був вилучений слідчим в ході огляду з місця події та доставлений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання автотранспорту Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області.
У зв`язку з цимслідчий вважає, що зазначений автомобіль являється знаряддям вчинення злочину та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на нього, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним.
В судовому засіданні слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, стосовно майна якої розглядається клопотання ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , проти накладення арешту на фрагменти дерев, схожих на породу «дуб» об`ємом приблизно 4 складометрів не заперечували, однак, просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого стосовно арешту автомобіля марки FORD, модель TRANSIT 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказуючи, що, слідчим не доведено наявності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, будь які докази того, що останній перевозив незаконно зрубані дерева в матеріалах справи відсутні, розмір заподіяної шкоди не визначено, особа, у якої ОСОБА_4 придбав дані дрова допитана не була. Крім того, він займається розведенням худоби та має власне господарство і даний автомобіль використовується ним для привезення корму для тварин та інших необхідних в господарстві речей.
Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

24.08.2021р. року надійшов рапорт від співробітника ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про те, що в ході патрулювання по автомобільній дорозі Т-1504 «Первомайськ-Новоукраїнка», поблизу с. Вербова Балка, Первомайського району, Миколаївської області було зупинено автомобіль «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові якого виявлено стволи дерев схожих на породу «дуб», перевезення яких здійснювалось без відповідних документів.
25.08.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що спеціалізований фургон малотонажний - В, марки FORD модель TRANSIT 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_4 .
Вказаний автомобіль марки FORD модель TRANSIT 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено 24.08.2021 року в ході огляду з місця події та доставлено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання автотранспорту Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом, від 25.08.2021 року, автомобіль марки FORD модель TRANSIT 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та фрагменти дерев, схожих на породу «дуб» об`ємом приблизно 4 складометрів (перебувають в середині кузова транспортного засобу марки FORD модель TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) були вилучені та поміщені до спеціального майданчику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області і визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000629.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого стосовно арешту автомобіля марки FORD, модель TRANSIT 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказуючи, що, слідчим не доведено наявності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, будь які докази того, що останній перевозив незаконно зрубані дерева в матеріалах справи відсутні, розмір заподіяної шкоди не визначено, особа, у якої ОСОБА_4 придбав дані дрова допитана не була.

Однак дане твердження не відповідає дійсності та суперечать нормам чинного законодавства виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 246 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Примітка до даної статті вказує, що істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 24.08.2021р. придбав у ОСОБА_7 фрагменти деревини породи «дуб» за 3 000грн. Після чого загрузив дані дрова до свого автомобіля марки FORD, модель TRANSIT 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та їхав до місця свого проживання. Під час руху його автомобіль було зупинено працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху і виявлено в кузові автомобіля фрагменти деревини. Звідки ОСОБА_8 взяв дані дрова йому не відомо.

При цьому, ОСОБА_4 особисто підтвердив, що будь яких дозвільних документів на перевезення зазначених фрагментів деревини породи «дуб» в нього не було, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та складу даного кримінального правопорушення.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказане майно було вилучено 24.08.2021 року, а з даним клопотанням слідчий звернувся 25.08.2021р.

Зазначені скорочені строки подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна позбавляють слідчі органи вчасно провести товарознавчу експертизу для визначення розміру заподіяної шкоди та здійснити інші слідчі дії, наприклад допитати всіх свідків.

Однак, це не позбавляє можливості слідчого, в подальшому, у найближчі строки після звернення до суду з даним клопотанням виконати всі необхідні слідчі дії для прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Тобто, приходжу до висновку, що арешт зазначеного автомобіля марки FORD, модель TRANSIT 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є виправданим.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 займається розведенням худоби та має власне господарство і даний автомобіль використовується ним для привезення корму для тварин та інших необхідних в господарстві речей, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та накласти арешт на автомобіль марки FORD, модель TRANSIT 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони його відчуження.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- спеціалізований фургон малотонажний - В, марки FORD модель TRANSIT 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , шляхом заборони відчуження, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, який було тимчасово вилучено та перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Київська, 79-Б в м. Первомайську Миколаївської області;
- фрагменти дерев, схожих на породу «дуб» об`ємом приблизно 4 складометрів (перебувають в середині кузова транспортного засобу марки FORD модель TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), які було тимчасово вилучено та поміщено на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, , за адресою: вул. Київська, 79-Б в м. Первомайську Миколаївської області;
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1