Справа № 502/477/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу з питань пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання

Ізмаїльського районного відділу № 2

Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області

про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта профільна середня, тимчасово не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 05.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня постановлення вироку.

09.09.2021 року на адресу Кілійського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 05.04.2021 року.

В обгрунтовання подання зазначено, що 13.05.2021 року за вх. № 574 до Ізмаїльського районного відділу пробації № 2 надійшло до виконання за територіальністю з Кілійського районного суду Одеської області розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

21.05.2021 року засуджений з`явився до уповноваженого органу пробації.

У день першого візиту з ОСОБА_5 , була проведена бесіда, під час якої працівник органу пробації, серед іншого, роз`яснив йому порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, а також роз`яснив наслідки вчинення кримінального або адміністративного правопорушення. Також, 21.05.2021 року фахівцем органу пробації ОСОБА_6 , з урахуванням правопорушень була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (перша та третя середа кожного місяця), з якою ОСОБА_5 , був ознайомлений під підпис.

З урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, 14.06.2021 року був складений за участі ОСОБА_5 індивідуальний план роботи, до якого включені наглядові заходи, а також першочергові заходи направлені на вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін.

16.06.2021 року фахівцем уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 , під підпис засудженому винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено днем явки - перший понеділок кожного місяця

05.07.2021 року засуджений, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

05.07.2021 року ОСОБА_5 , направлено виклик з вимогою з`явитись до органу пробації на 14.07.2021 року.

14.07.2021 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення щодо відсутності поважних причин не явки на реєстрацію, а саме неофіційна робота в м. Одеса і потрібно було закінчити об`єкт, підтверджуючи даний факт документи відсутні. У зв`язку з чим, засудженому ОСОБА_5 ,під підпис було винесено попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим проводились профілактичні бесіди з метою недопущення скоєння ним повторних злочинів та адміністративних правопорушень.

Незважаючи на проведені профілактичні заходи, засуджений продовжує порушувати порядок та умови іспитового строку, а саме в частині виконання обов`язків покладених на нього судом, оскільки 06.09.2021 року він повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

08.09.2021 року засуджений з`явився до органу пробації та пояснив, що у зв`язку з відсутністю роботи за місцем проживання був вимушений виїхати на тимчасові, неофіційні заробітки до м. Умань і розрахунок за виконану роботу отримав з запізненням. Та через брак коштів на проїзд не зміг своєчасно з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, однак документально підтвердити даний факт засуджений не зміг.

В судовому засіданні начальник Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , подання не підтримав, вважаючи, що воно є передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та пояснив, що через брак коштів він вимушений їздити на заробітки і не міг вчасно з`явитись на реєстрацію, про що й повідомляв відповідні органи пробації.

Дослідивши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого та заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає поданням необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у т.ч. уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 4 цієї ж статті письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років /статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163 - 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 № 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання , … , то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Більше того, неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищезазначеного, враховуючи відсутність систематичного невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, а також враховуючи відсутність умислу в його діях, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -

У ХВ А Л И В:
У задоволенні подання - відмовити.

Особову справу № 16/2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України для подальшого виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1