ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29970/21

Провадження № 11-сс/4820/34/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали скарги на бездіяльність прокуратура, яка виразилась у не розгляді скарги ОСОБА_6 на недотримання розумних строків слідчим, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратура, яка виразилась у не розгляді його скарги на недотримання розумних строків слідчим.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, з усіма додатками повернуто останньому.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що оскільки ст. 308 КПК України не містить строків щодо надання відповіді скаржнику, та зі скарги ОСОБА_6 не можливо встановити в межах якого кримінального провадження подано скаргу, відповідно не можливо встановити чи він має статус особи, яка може оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а відтак він не є особою, яка може оскаржити таку бездіяльність прокурора.

В апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді призначити новий судовий розгляд його скарги.
Свої вимоги аргументує тим, що слідчий суддя всебічно та об`єктивно не дослідив всіх обставин в поданій ним скарзі на бездіяльність прокурора та прийняв рішення яке суперечить вимогам КПК України, та порушує його права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_6 на підтримку вимог, викладених у поданій апеляційній скарзі з мотивів наведених у ній, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає в силу наступних підстав.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_6 15.12.2021 року, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора, яка виразилась у не розгляді його скарги на недотримання розумних строків слідчим.
Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, у не розгляді його скарги на недотримання розумних строків слідчим.
Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: п. 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як убачається із матеріалів скарги, ОСОБА_6 скаржиться на бездіяльність прокуратура, яка полягає у не розгляді його скарги на недотримання розумних строків слідчим.
ОСОБА_6 доказів реєстрації заяви про злочин суду не надав, тому відсутні будь-які підтвердження про те, що заява про злочин подавалась заявником.
Отже, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню останньому, як особі, яка не має права подавати скаргу, оскільки він не має відповідного процесуального статусу.
Враховуючи вищевикладене, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.
У відповідності до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, п.1 ч.3ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2021 року щодо повернення скарги ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді