Справа №127/4859/18
Провадження №1-в/127/838/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 грудня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України на 3 роки, з покладеними судом обов`язками, передбаченими п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Вінницькій області з 13.02.2019 року. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності та до кримінальної прощо свідчить вимога з УІАП ГУНП у Вінницькій області. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, виконав покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, однак 27.10.2020 ОСОБА_5 не з`явився на призначену реєстрацію без поважної причини, за що 28.10.2020 було винесено письмове застереження у виді попередження, місце проживання та роботи не змінював, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. ОСОБА_5 на даний час працює без оформлення трудових відносин. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_5 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з підстав, наведених в клопотанні та просила розглянути клопотання у відсутність засудженого.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо розгляду клопотання у відсутність засудженого та не заперечив проти його задоволення.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконував обов`язки, покладені судом, став на шлях виправлення, та те, що визначений судом іспитовий строк минув, дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: