Справа № 710/726/19
Провадження № 1-в/692/6/22
У Х В А Л А
11 січня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Чечельницького району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом, інвалідом будь-якої групи, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС не являється, засудженого 26.11.2020 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 383 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 рік, -
Представник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`являвся на відмітку до органу пробації бо переплутав дня для реєстрації. Щодо адміністративних правопорушень пояснив, що його дії були спровоковані рідними. Просив відмовити у клопотанні з огляду на те, що йому допомагати необхідно утримувати неповнолітніх дітей.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч. 3 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Постановою начальника Золотоніського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_3 було встановлено ОСОБА_5 дні явки до їх органу для реєстрації. З копії листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 , клопотання та пояснень представника пробації вбачається, що засуджений не з?явився 18.10.2021 року без поважних причин.
Згідно копій постанов Драбівського районного суду Черкаської області від 01.11.2021, та 03.11.2021року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
З досліджених доказів, наданих органом пробації вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив чотири адміністративні правопорушення, які кваліфіковані як домашнє насильство, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності двома постановами суду. Характер вчинених правопорушень свідчить про небажання особи ставити на шлях виправлення, а також про відсутність позитивної реакції на виховний профілактичний вплив та на гуманне ставлення держави, яка надала особі можливість довести своє виправлення протягом іспитового строку.
Відтак, суд вважає необхідним звільнення від відбування з випробуванням ОСОБА_5 скасувати та направити його для відбуття покарання призначеного вироком суду.
Керуючись ст.ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Чечельницького району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 383 КК України, у виді одного року шести місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з початку фактичного відбуття покарання, після вступу ухвали в законну силу.
Виконання ухвали доручити Драбівському ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий:

Повний текст ухвали оголошено 14.01.2022 року.