Справа № 355/1625/21
Провадження № 1-кс/355/76/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року

Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Баришівського районного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Баришівського відділення поліції в смт. Баришівка, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просила ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄДРДР відомості за заявою про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. Однак станом на 08.11.2021 відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення не були внесені, у зв`язку з чим скаржниця змушена звертатися до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судове засідання скаржниця ОСОБА_3 не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримання поданої скарги.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.
У відповідності до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме: законності (стаття 9); доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень (стаття 21); забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (стаття 24 ) ухвалою від 15.11.2021 скарга призначена до розгляду.
Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В поданій заяві від 29.03.2021 про вчинення злочину, скаржниця просить внести відомості за ч.1 ст. 382 КК України, але у поданій скарзі від 08.11.2021 заявниця просить внести відомості за ч.1 ст. 129 КК України.
Також за змістом поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення відображено дії, які підпадають під кваліфікацію за ч.1 ст. 164 КК України, а в поданій сказі посилається ч.1 ст. 382 КК України.
Слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки заявником не додано до скарги копії довідки про заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 ..
Враховуючи вказане слідчий суддя позбавлений можливості дати оцінку викладеним в заяві обставин.
Керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Баришівського відділення поліції в смт. Баришівка, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя В.Червонописький