Справа №705/6251/15-к
1-кп/705/56/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, оскільки санкція статті за скоєний ними злочин передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що відповідно до ч.4 ст. 12 ККУ відноситься до категорії не тяжких злочинів.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Злочин передбачений ч. 3 ст. 296 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Датою вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту є 04.07.2015.
Таким чином, згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України сплинув у липні 2020 року.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України.
Щодо цивільних позовів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.
Відповідно ч.1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Зважаючи, що розгляд кримінального провадження закінчено звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому в разі її звільнення потерпілий не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Відповідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта відсутні.
Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.128, 284-286,288,350 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1