н/п 1-кс/953/9597/21
"07" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 13 квітня 2022 року.
Досудовим розслідування встановлено, що 13.01.2020 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , мешк.: АДРЕСА_1 , щодо вимоги передачі вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілою (вимагання) з боку невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила про те, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 та малолітніми дітьми. В цьому ж будинку у квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_7 з дружиною та дітьми. Приблизно в грудні 2019 року на її мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував незнайомий чоловік, який назвався ОСОБА_8 , та повідомив, що ОСОБА_9 взяв кредит, а її назвав поручителем та сказав, щоб вона сходила до сусіда та повідомила про необхідність погашення кредиту. Після цього цей же чоловік неодноразово телефонував на її номер телефону та став їй та її малолітнім донькам погрожувати фізичним насильством, розповсюдження про неї недійсної інформації інтимного характеру. Вона про цей факт розповіла своєму чоловікові.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив про те, що він разом з дружиною та малолітніми дітьми мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . 14.10.2019 у мережі інтернет на сайті «Гроші всім» він взяв кредит в розмірі 3600 гривень строком на 29 днів. Повернути кредит він планував 11.11.2019 в розмірі 5583 гривень з урахуванням відсотків. Кредит він брав на ремонт автомобіля. При оформленні кредиту він ніяких документів не підписував, однак дані паспорту та коду він вказував на сайті. Нікого з родичів та знайомих поручителями не вказував. Кредит він не повернув у зв`язку із матеріальними труднощами. 20.12.2019 з номеру телефону НОМЕР_2 йому на вайбер написав незнайомий з вимогою погашення кредиту, та в разі непогашення погрожував розповсюдження інформації щодо нього та його родичів непристойного характеру. Також в вайбері особа, яка назвала себе «Єнот» надіслала йому фотографію невідомої роздягненої жінки, під якою було зазначене, що за його невиконані борги його сусідка мусить оказувати сексуальні послуги та зазначені повні анкетні данні, адресу проживання, номер телефону його сусідки на ім`я ОСОБА_11 . 13.01.2020 року він зустрів чоловіка ОСОБА_12 , який повідомив, що на телефон Аріни надходять повідомлення та дзвінки з погрозами фізичної розправи та розголошення неправдивих відомостей інтимного характеру щодо неї, щоб він погасив борг.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 та малолітніми дітьми. В цьому ж будинку у квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_7 з дружиною та дітьми. Приблизно в грудні 2019 року на мобільний телефон його дружини № НОМЕР_1 неодноразово телефонував незнайомий чоловік з приводу непогашеного кредиту їх сусіда ОСОБА_13 , та став погрожувати його дружині та їх малолітнім донькам фізичним насильством, розповсюдження про дружину недійсної інформації інтимного характеру. Дружина про цей факт розповіла йому.
В ході досудового слідства було встановлено, що з номеру телефону НОМЕР_3 , потерпілій ОСОБА_4 надходили погрози. Під час досудового розслідування, на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, від ТОВ «Лайфселл» отримано інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користувалась невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 . Згідно з вказаною інформацією адресою розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером є АДРЕСА_4 .
У зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.40 КПК України до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та УПК в Харківській області ДКП НП України були надані доручення, та матеріали виконаного доручення ще не надійшли до СВ ХРУП №1.
Строк досудового розслідування спливає 13.10.2021 року.
Під час досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 08.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 13.04.2022 включно, таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1