ВИРОК
Іменем України

12.11.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 від 08 жовтня 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калінінабад Курган- Тюбинської області, Республіки Таджикистан, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 28 - ч.2 ст.186 КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_5 07.10.2020 року, близько 22 години, знаходячись по вул. Науковій, 74 у м. Львові, маючи прямий умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс саморобним металевим ножем («заточкою») один удар в область живота та один проникаючий удар в область нижньої третини лівого стегна ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Окрім того, ОСОБА_5 07.10.2020 року, близько 22 години, знаходячись по вул. Науковій, 74 у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, без попередньої змови групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, врахувавши стан здоров`я ОСОБА_6 , який після спричинених йому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, не міг чинити активного опору, відкрито незаконно заволодів речами ОСОБА_6 , а саме: ланцюжком потрійного сплетіння (персидська ніч) довжиною 57 см., вагою 22 гр., вартістю 140,00 грн.; металевим наручним годинником сірого кольору торгової марки «MUREX», вартістю 250,00 грн.; мобільним телефоном торгової марки «Huavei Y 6 prime 2018» моделі ATU - L 31 кольору Gold, RAM - 3 GB, ROM - 32 GB, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , вартістю 2200,00 грн. із силіконовим прозорим чохлом до вищевказаного мобільного телефону вартістю 45,00 грн.; чоловічою сумкою - бананкою чорного кольору з матеріалу, схожого на шкіру торгової марки «Кодак», вартістю 220,00 грн., у якій знаходились чоловічий гаманець з шкір-замінного матеріалу, коричневого кольору торгової марки «Tailian», вартістю 180,00 грн.; мобільним телефоном торгової марки «Xiaomi Redmi Note 5 - Gold» кольору Gold RAM-4 GB ROM- 64 GB IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 вартістю 1000,00 грн.; силіконовим чохлом на вищевказаний мобільний телефон вартістю 65,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4100,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що дійсно мала місце вказана в обвинувальному акті подія. Пояснив суду, що дійсно 07.10.2020 року близько 22:000 год., перебував за адресою м.Львів, вул.Науковій, 74. Між ним та потерпілим ОСОБА_6 виник конфлікт з вини останнього, внаслідок чого потерпілому було завдано ножові поранення та викрав його особисті речі. Коли обвинувачений зрозумів, що сталося, відразу викликав швидку медичну допомогу для потерпілого. Залишався на місці події до прибуття поліції та медиків. Зазначив, що на досудовому розслідуванні активно сприяв розкриттю злочину. У вчиненому щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Відтак на підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду у відсутності потерпілого.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується наданими обвинуваченим в судовому засідання поясненнями, наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засідання наступними доказами.

Протоколом огляду місця події та схемою та фото таблицею до протоколу від 07.10.2020 року за адресою м.Львів, вул.Наукова, 74.
Протоколом затримання ОСОБА_5 від 08.10.2020 року.
Протоколом огляду місця події, схемою та фото таблицею до протоколу від 08.10.2020 року за адресою м.Львів, вул.Г.Чупринки, 65 щодо добровільної видачі слідчому золотого ланцюжка та чорної олімпійки зі слідами РБК.
Протоколом огляду від 08.10.2020 року одягу потерпілого ОСОБА_6 в службовому приміщенні по вул.Миколайчука , 9 в м.Львові.
Даними, які містяться в постановах про визнання речовими доказами від 08.10.2016 року.
Протоколом огляду від 08.10.2020 року відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені за адресою м.Львів, вул.Наукова, 74 у м.Львові.
Протоколом огляду предметів від 08.10.2020 року, а саме DVD-R, на якому знаходиться відеозапис з нагрудних камер працівників поліції та на яких зафіксована подія, яка мала місце 07.10.2020 року.
Протоколом додаткового огляду від 08.10.2020 року диску DVD-R із відеозаписом події, яка мала місце 07.10.2020 року по АДРЕСА_2 .
Протоколом огляду 08.10.2020 року відеозаписів з камер за адресою м.Львів, вул.Наукова, 74 у м.Львові наданих з нагрудних камер працівників поліції, які були на місці вчинення кримінального правопорушення.
Висновками експерта №256/2020 від 08.10.2020 року, №491/20ц від 20.20.2020 року, №1496/2020ім, №1499/2020-ім, №1502/2020-ім, №1412/2020-ім, №1497/2020-ім, №1498/2020-ім, №169/2020-мк, №498/2020ц згідно яких у потерпілого ОСОБА_6 виявлено проникаюче ножове поранення живота з ушкодженням тонкої кишки та колото-різана рана лівого стегна з ушкодженням стегнової вени, утворились внаслідок дії якогось колото-ріжучого предмету або знаряддя та за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент їх спричинення. Забійна рана, синці та садна утворились від дії тупих предметів або при ударі до таких та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Протоколами огляду предметів від 13.10.2020 року та від 15.10.2020 року, вилучених з місця події, за адресою АДРЕСА_2 .
Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 13.10.2020 року та від 21.10.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , який спричинив йому тілесні ушкодження та заволодів майном.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.10.2020 року та від 19.10.2020 року.
Протоколом слідчого експерименту від 21.10.2020 року
Висновками експерта №170/2020-мк, №1501/2020-ім, №1500/2020-ім, №497/2020ц згідно яких на тілі, одязі та взутті обвинуваченого ОСОБА_5 виявлені сліди вчинення злочинів.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.11.2020 року.
Відтак суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані: за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння; за ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення майна (грабж) потерпілого ОСОБА_6 , вчиненого повторно, без попередньої змови групою осіб.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, які є особливо тяжким, особу обвинуваченого, котрий раніше притягався до кримінальної відповідальності, неодружений, непрацює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень із застосуванням ст.70 КК України.

Судові витрати пов`язані з проведення судових експертиз у справі відсутні.

Ухвалами слідчого судді Франківського районного суду м.Львова 16.10.2020 року у справі №465/6484/20 накладено арешт на: золотий ланцюжок довжиною 58 см., олімпійку чорного кольору зі слідами РБК, що належать ОСОБА_6 ; олімпійку чорного кольору марки «Fishbone», штани чорного кольору марки «Reebok», кросівки коричневого кольору марки «New Balance», що належать ОСОБА_5 ; металевий предмет схожий на ніж зі слідами РБК; шкіряне портмане коричневого кольору в якому знаходилися: банківські картки банків: "Монобанк" № НОМЕР_5 ; "Монобанк" № НОМЕР_6 ;"Спортбанк" № 908049; "Спортбанк" № 91969; Приват банк" - "Золота картка "Універсальна" № 846418; "Приват банк" "Золота картка для виплат" № НОМЕР_7 ; Приват банк" "Золота картка для виплат" № НОМЕР_8 ; Приват банк" "Золота картка "Універсальна"" № 186989; бонусна картка "Вигода"; бонусна картка "Ашан"; картка "Золотий вік"; картка "Арома кава"; картка "УВласний рахунок"; картка " ОСОБА_7 .
Згідно вимог ст.174 КПК України арешти, накладені ухвалами слідчого судді від 16.10.2020 року слід скасувати.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України: штани чорного кольору марки «Reebok», кросівки коричневого кольору марки New Balance», олімпійку чорного кольору марки «Fishbone» - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; предмет металевий з рукояткою зі слідами РБК знищити; чотири банківські картки, гаманець коричневого кольору із вмістом пластикових карток у кількості 11 шт., мобільний телефон марки «Xiaomi» у рожевому чохлі, скло від окулярів, золотий ланцюжок довжиною 58 см., олімпійку чорного кольору, куртку чорного кольору із сірими вставками спортивну із надписами «Маун Баін Лайн» із слідами РБК, пара кросівок чорно сірого кольору, з надписами жовтого кольору «Коламбія» із слідами РБК, футболку чорного кольору із синіми надписами іноземною мовою із ознаками пошкоджень лінійної форми з лівого краю більше до низу, джинси синього кольору із ознаками пошкоджень, чорний шматяний ремінь, пару шкарпеток чоловічих коричневого кольору, білизну - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; два диски DVD-R з відеозаписами події, що мала місце 07.10.2020 року зберігати при матеріалах справи.
Керуючись статтями 100, 174, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 28 - ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
за ч.1 ст. 28 - ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання бульш суворим призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді від 16.10.2020 року - слід скасувати.
Речові докази:

штани чорного кольору марки «Reebok», кросівки коричневого кольору марки New Balance», олімпійку чорного кольору марки «Fishbone» - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;
предмет металевий з рукояткою зі слідами РБК знищити;
чотири банківські картки, гаманець коричневого кольору із вмістом пластикових карток у кількості 11 шт., мобільний телефон марки «Xiaomi» у рожевому чохлі, скло від окулярів, золотий ланцюжок довжиною 58 см., олімпійку чорного кольору, куртку чорного кольору із сірими вставками спортивну із надписами «Маун Баін Лайн» із слідами РБК, пара кросівок чорно сірого кольору, з надписами жовтого кольору «Коламбія» із слідами РБК, футболку чорного кольору із синіми надписами іноземною мовою із ознаками пошкоджень лінійної форми з лівого краю більше до низу, джинси синього кольору із ознаками пошкоджень, чорний шматяний ремінь, пару шкарпеток чоловічих коричневого кольору, білизну - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
два диски DVD-R з відеозаписами події, що мала місце 07.10.2020 року зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1