08.09.2021
справа № 642/5158/21
провадження № 1-кс/642/3236/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначено, що Другим слідчим відділом (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000092 від 21.04.2021 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у липні 2020 року, більш точну дату на цей час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 під час розмови з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , працюючим на посаді начальника сектору з питань пенсійного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив останньому, що має намір працевлаштуватись до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час вказаної розмови у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на членів конкурсної поліцейської комісії з метою вирішення питання щодо прийняття ОСОБА_4 на роботу до органів Національної поліції.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на членів конкурсної поліцейської комісії, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що він може вирішити питання щодо прийняття останнього на роботу до органів Національної поліції, а саме призначення на посаду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 27 липня 2020 року близько 13 год. 10 хв., перебуваючи у власному службовому кабінеті № НОМЕР_1 , який розташований на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 повідомив

ОСОБА_4 що він може вирішити питання щодо прийняття останнього на роботу до органів Національної поліції, а саме на посаду до ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом впливу на членів конкурсної поліцейської комісії за умови передачі йому неправомірної вигоди в сумі 600 доларів США, на що ОСОБА_4 погодився.

В подальшому, 28 липня 2020 року близько 13 год. ОСОБА_5 перебуваючи у своєму службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 600 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 28 липня 2020 року становило 16 653, 54 гривень, за вплив на членів конкурсної поліцейської комісії щодо прийняття останнього на роботу до органів Національної поліції, а саме призначення на посаду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.06.2021 ОСОБА_5 повідмолено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Також встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000180 від 27.03.2020 за ч.ч. 1, 3 ст. 368, КК України за фактом зловживання своїм службовим становищем співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вимагають та отримують неправомірну вигоду під час нарахування та виплати соціальних виплат, а також надання неправомірної вигоди службовій особі правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище за сприяння в оформленні документів для отримання одноразової грошової допомоги в результаті втрати працездатності, а також пенсії у підвищеному розмірі.

02.11.2020 о 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03.11.2020 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 1, 3 ст. 368 КК України, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненого повторно.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного провадження, Крім того, 02.11.2020 слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.10 проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого, у службовому кабінеті ОСОБА_5 №580, виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон iphone XR чорного кольору у чохлі із написом Santa Barbara; телефон Samsung Galaxy A7 золотого кольору з imei НОМЕР_2 .

Таким чином, під час проведення вищевказаного обшуку було виявлено речі та документи, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У вилучений мобільних телефонах можуть міститься відомості, що мають значення для досудового розслідування, зокрема може міститись переписка між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , членами поліцейської конкурсної комісії у текстових та мультимедійних повідомленнях, фото та відеофайли щодо отримання неправомірної вигоди, дані щодо розподілу грошових коштів та інші відомості, що мають значення для даного провадження.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000180 проводились негласні (слідчі) розшукові дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння, аудіо-, відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_5 .

Результатами НСРД також отримана інформація щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 пов`язаної з отриманням від ОСОБА_4 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду надано дозвіл на використання матеріалів результатів негласних слідчих (розшукових) дій , що міститься на магнітному носії HDD № 1172т та протоколі негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи та обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння № 2809т від 15.12.2020, в якості доказів ознак кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кримінальному провадженні за № 0000092 від 21.04.2021 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України

Інформація та матеріали, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000180 від 27.03.2020 за ч.ч. 1, 3 ст. 368, КК України, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000092 та організації подальшого ефективного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, отримання доказових матеріалів, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, , тощо.

Зазначені відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Тобто самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000180 від 27.03.2020, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000092, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Від прокурора надійшла заява, в якій він клопотання слідчого підтримує в повному обсязі, просить не проводити фіксацію технічними засобами судового засідання.
Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшим cлідчим другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_9 , прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів кримінально провадження №0000180 від 27.03.2020 за ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України, у тому числі речових доказів, з можливістю отримання копій документів (фотокопій) та можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1