УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, допитати його та жінку, зробити виїмки відеозаписів, допитати співробітників поліції, провести одночасний допит його та співробітників поліції.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на наступне.

ОСОБА_4 в поданій скарзі просить скасувати рішення начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , згідно якого на адресу Одеської обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшло звернення ОСОБА_4 , за результатами розгляду якого було встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказану бездіяльність скаржник вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить скасувати вищезазначене рішення та зобов`язати уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, допитати його та жінку, зробити виїмки відеозаписів, допитати співробітників поліції, провести одночасний допит його та співробітників поліції.

ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 22.11.2021, 02.12.2021 та 16.12.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги було повідомлено неодноразово.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, проте фактично ОСОБА_4 звернувся із скаргою згідно ст.220 КПК України. Так, в поданій скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме допитати його та жінку, зробити виїмки відеозаписів, допитати співробітників поліції, провести одночасний допит його та співробітників поліції.

Слідчий суддя зазначає, що положеннями ст.220 КПК України передбачено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування поданих учасниками кримінального процесу та у випадках, встановлених КПК України, іншими особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, або їх представників про виконання будь-яких процесуальних дій. На даний час відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 внесені не були та відповідно досудове розслідування не здійснюється, безпосередньо невнесення ОСОБА_4 не оскаржувалося, натомість ним подано заяву формально про внесення відомостей до ЄРДР, а фактично клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 в поданій скарзі не зазначено дату отримання листа за підписом начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , що унеможливлює встановити чи не були порушені процесуальні строки подачі скарги.
Також, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_4 не долучено заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка ним була подана до Офісу Генерального прокурора, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості встановити наявність достатніх відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні поданій ОСОБА_4 скарзі необхідно відмовити з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
16.12.2021