Справа №127/1014/22
Провадження №1-кс/127/431/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Данилюка В.С. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Данилюк Володимир Сергійович звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Близько 16 год. 30 хв. 13.01.2022 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «GEELY EMGRAND 7», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись 382 км + 166 автодороги «Стрий Знам`янка», у напрямку смт. Стрижавка, неподалік кафе «Корчма», виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN LT 35», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку. Внаслідок даного зіткнення було пошкоджено автомобіль «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався за автомобілем «VOLKSWAGEN LT 35» у попутному з ним напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «GEELY EMGRAND 7», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 від отриманих травм загинула на місці події; водій ОСОБА_1 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований до МКЛ ШМД м. Вінниці.

В ході огляду місця ДТП від 13.01.2022 вилучено автомобіль «GEELY EMGRAND 7», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , які поміщені на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28-32; посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль «GEELY EMGRAND 7», державний номерний знак НОМЕР_1 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний автомобіль та документи містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Данилюка В.С. - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «GEELY EMGRAND 7», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , які поміщені на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28-32; посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль «GEELY EMGRAND 7», державний номерний знак НОМЕР_1 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Данилюка В.С.

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя