Провадження 1-кп/932/749/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001787, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не зареєстрованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

3 листопада 2020 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Відповідно копії актового запису про смерть № 1053, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15.09.2020 року близько о 12.30 год. він, перебуваючи в приміщенні магазину «Велес», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме: ковбасу ГЛОБИНО Брауншвейгська с/к в/г вагою 1,02 кг вартістю 372,71 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною вищевказаного супермаркету з викраденим майном.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Якщо зазначена обставина виявлена під час підготовчого судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо на розгляді справи по суті з метою реабілітації померлого не наполягають близькі родичі померлого.

Як вбачається з актового запису про смерть № 1053 від 1.06.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від алкогольної кардіоміопатії. Близькі родичі ОСОБА_4 до суду з приводу розгляду справи з метою його реабілітації не зверталися.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001787, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1