Справа №705/387/22
1-кс/705/62/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.07.2020, близько 06 год. 38 хв., невстановлена особа проникла до автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля домоволодіння останнього за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні йому грошові кошти в сумі близько 100 000 грн., після чого з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зникла, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
25.07.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 ; у кримінальному провадженні призначено групу слідчих та групу прокурорів; визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 в результаті чого інформації про особу, яка може бути причетна до злочину, не отримано; призначено ряд судових експертиз; надано доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на проведення слідчих(розшукових) дій направлених на встановлення осіб, що можуть бути причетні до злочину, свідків та місця знаходження викраденого майна; на підставі доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України проведено радіотехнічне обстеження у місці вчинення злочину та встановлено базові станції мобільних операторів, які обслуговують зв`язок; за клопотанням сторони обвинувачення отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» про телефонні з`єднання у місці та в час вчинення злочину.
Проте, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити особу, що вчинила даний злочин, не представилось можливим, і жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення, тому, планується провести ще наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: повторно надати доручення оперативному підрозділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на встановлення та допит свідків кримінального правопорушення; повторно надати доручення органу дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на встановлення осіб, що вчинили даний злочин; у разі встановлення осіб, що можуть бути причетні до злочину, провести за місцем їх проживання обшуки з метою виявлення та вилучення речових доказів; у разі отримання достатніх доказів, повідомлення таким особам про підозру. Проте, закінчити досудове розслідування у встановлений строк не виявилось можливим.
Оскільки, у визначені строки досудового розслідування не виявилось можливим провести всі необхідні слідчі дії, строк досудового розслідування у даному кримінальної провадженні закінчується 25.01.22022, тому виникла необхідність у їх продовженні, у зв`язку з чим слідчий з даним клопотанням звернувся до слідчого судді.
Начальник відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не звився, надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Також, в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку з метою проведення слідчих розшукових дій з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Враховуючи обставини справи, а також те, що у визначений строк досудового розслідування закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії не виявляється можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, до 6 місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_49