Справа № 5-156/09
Провадження № 1-в/369/260/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.06.2009 року, -

встановив:

Постановою від 19.06.2009 року задоволено подання начальника ВКВІ Києво-Святошинського району Київської області скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2007 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

З 19.06.2009 року ОСОБА_4 перебував у розшуку, був затриманий 18.10.2021 року, копію постанови суду від 19.06.2009 року отримав 08.11.2021 року.

24.11.2021 року на адресу суду надійшла апеляція на постанову від 19.06.2009 року захисника ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин.

Згідно з п. 14 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України неоскаржені судові рішення, які ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили на день набрання чинності цим Кодексом, набирають законної сили в порядку, що діяв до набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України 1960 року апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Пунктами 1, 9 ст. 348 КПК України 1960 року передбачено право захисника подати апеляцію на постанову суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи за поданням про скасування випробування, які стосуються порушеного перед судом питання, факти та документи на підтвердження поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважає, що процесуальний строк на оскарження постанови суду від 19.06.2009 року засудженим ОСОБА_4 пропущений з поважних причин, оскільки останній перебуває під вартою, його захисник адвокат ОСОБА_3 , отримавши копію постанови 12.11.2021 року, в інтересах ОСОБА_4 подав на неї апеляційну скаргу безпосередньої до Київського апеляційного суду 18.11.2021 року через незнання процедури оскарження відповідно до п. 14 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, незнання процедури оскарження не повинно перешкоджати інтересам засудженого, тому приходить до висновку про можливість поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 348, 349, 353 КПК України 1960 року, п. 14 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.06.2009 року у справі за поданням начальника ВКВІ Києво-Святошинського району Київської області про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком від 12.07.2007 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 289 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1