Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3086/18
У Х В А Л А
25.08.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2013 року за № 0000220, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, призначене на 25.08.2021 року на 10:00 год., не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Свідку ОСОБА_6 судову повістку вручено 14.07.2021 року, свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_10 - 09.07.2021 року, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з судовими повістками. Свідки не повідомили про причини свого неприбуття.

Рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками, надісланими свідкам ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , повернулися з причини відмови адресатів від отримання. Рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою, що надсилалося свідку ОСОБА_13 , повернулося у зв`язку з відсутністю адресата за відповідною адресою.

У частині першій статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 139 глави 11 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (частина друга статті 140 КПК України).

У відповідності до положень частини третьої статті 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно положень частини третьої статті 146 глави 12 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

З огляду на те, що показання свідків, які не прибули в судове засідання, входять в обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, то судовий розгляд слід відкласти.

У зв`язку з тим, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття та щодо них у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про обставини, передбачені у частині третій статті 140 КПК України, то до даних свідків слід застосувати привід. На свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , які відмовилися від отримання повісток про виклик, отже без поважних причин не виконали обов`язок одержати повістку про виклик та з`явитися до суду за викликом, слід накласти грошове стягнення.

Керуючись статтями 139, 140, 146, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, відкласти на 13.09.2021 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідка ОСОБА_13 .

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 13.09.2021 року на 10:00 год., до наступних свідків:

1) ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Накласти на свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) на кожного.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідків доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1