Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/52/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000282 стосовно ОСОБА_5 .
ВСТАНОВИВ:
Голова Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення матеріалів клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 02 лютого 2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню.

За результатом протоколу автоматизованого розподілу заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 № 398/1890/21 (провадження 1-кс/398/144/22), між суддями розподілу не відбувся в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 02.02.2022.

Зокрема, суддя ОСОБА_4 виключена з розгляду поточної справи, оскільки розглядала поєднану справу

Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - обмеження призначення у зв`язку із закінченням в вересні 2021 року повноважень в межах п`ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше.

Виходячи з наведеного, в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання стосовно ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, стосовно ОСОБА_5 слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000282 стосовно ОСОБА_5 в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються наданими матеріалами, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити його на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000282 стосовно ОСОБА_5 - направити на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3