Справа № 354/1508/21
Провадження № 1-кс/354/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 (м.Яремче) РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці та знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні СД ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 17.11.2021 до відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що у вечірній час доби 09.11.2021 року, невідома особа під приводом купівлі жіночого хутрового манто, шахрайським шляхом, заволоділа з його банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , грошовими коштами в сумі 23 000 гривень.

18.11.2021 інформацію по вказаному факту було внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 вказав, що час від часу він виставляє на продаж на платформі ОLХ різні товари та в його власності є банківська картка банку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 . Знаходячись на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , близько 18:30 год 09.11.2021 в додатку ОLХ він оновив оголошення про продаж жіночого хутрового манто, після якого у меседжері Viber зв`язалася покупець на ім`я ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_2 , із пропозицією придбати його товар. Вона запропонувала здійснити оплату через сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 , стверджуючи, що це цілком безпечно і що оплачує вона зараз, а відіслати товар ОСОБА_5 зможе після виходу з лікарні. Для підтвердження надіслала посилання з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після цього ОСОБА_6 повідомила, що вона вже перевела 6000 грн на сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 за товар і що він прямо зараз може отримати ці кошти на свою картку. Для цього ОСОБА_6 запропонувала перейти на персональну форму для отримання коштів, виславши посилання на сторінку сайту, скопійованого з оригінального сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 : ІНФОРМАЦІЯ_7 На цій сторінці мала би пройти верифікація картки і прийти код підтвердження. Так як код підтвердження не надходив, ОСОБА_6 запропонувала звернутися до оператора сайту за допомогою. Оператор і Дар`я переконали його, що треба ввести СVС-код, щоб завершити верифікацію його карти і отримати оплату від Дарії. Після введення ОСОБА_7 -коду по його картці МоnоВаnк № НОМЕР_1 пройшла наступна операція: SWG2 2021-11-09 19/05/03 - 23000 UAN. В результаті чого з його картки було викрадено 23000 грн.

На даний час в кримінальному провадженню №0000103 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.10.2021 року по 23:59 год. 31.12.2021 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.
Дана інформація має суттєве значення в кримінальному провадженні №0000103 для встановлення особи чи групи осіб що користуються чи користувались вище вказаним номером до вчинення даного кримінального правопорушення. Дана інформація в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити можливих інших учасників вчинення зазначених вище кримінальних правопорушеннь.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенний вище період часу не представляється можливим.

Тому у клопотанні слідчий просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що належать особі, яка може бути причетною до вчинення шахрайських дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки відносно ОСОБА_5 період часу з 01.10.2021 року 31.12.2021 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві зазначив про підтримання клопотання та просив розгляд справи проводити без його участі.
Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Неприбуття сторін в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 18.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Однак, слідчий суддя вважає, що період часу з 00:00 01.10.2021 року по 23:59 31.12.2021 року, за який просить слідчий надати доступ до запрошуваної інформації є занадто довгий і не виправдовує надмірне втручання у особисті права людини, тому клопотання підлягає до часткового задоволення, надавши тимчасовий доступ до інформації у період часу з 01.11.2021 по 01.12.2021.
За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи особам, які входять у групу дізнавачів, а саме: начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та в яких міститься інформація про:
-вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.11.2021 року по 23:59 год. 01.12.2021 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказаний абонент;
-тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1