Справа № 462/7889/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 15.10.2021 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Деражнянського району, с. Нижнє, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 15.10.2021 року, близько 13 год. 50 хв., перебуваючи на площі Двірцевій, 1 у м. Львові, неподалік Головного залізничного вокзалу м. Львова, умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, з метою пожартувати у такий спосіб, здійснив дзвінок з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 на лінію екстреного виклику оператора «102» ГУ НП у Львівській області, та повідомив працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування Головного залізничного вокзалу м. Львова, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, що призвело до дезорганізації функціонування залізничного вокзалу та евакуації близько 200 осіб, а також безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибелі людей чи інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом до суду подана угода про визнання винуватості від 27.10.2021 року, укладена на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку.

За цією угодою обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та зобов`язується беззастережно її визнати під час судового розгляду. Погоджено міру покарання у межах санкції ч. 1 ст. 259 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

ОСОБА_4 роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку з тих підстав, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні злочину визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (у тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 27.10.2021 року між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку - слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.10.2021 року у справі № 462/7540/21 (а.с. кримінального провадження 55) - підлягає скасуванню.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.10.2021 року між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти у залі суду.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.10.2021 року, а саме:мобільний телефон марки «XIAOMI Mi 10T» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , чорного кольору, з сім карткою з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_4 (а.с. кримінального провадження 55) - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «XIAOMI Mi 10T» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , чорного кольору, з сім карткою з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_4 ; грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень серія/номер ВГ 9058287, купюра номіналом 100 гривень серія/номер СИ 7561655, купюра номіналом 50 гривень серія/номер ФД0014124, купюра номіналом 20 гривень серія/номер ЮД 9650068 (а.с. кримінального провадження 46-46) - повернути законному власнику;
- CD диск з аудіо запису телефонного дзвінка, який надійшов на спецлінію відділу служби 102 15.10.2021 року о 13 год. 50 коп. з абонентського номеру телефону НОМЕР_5 (а.с. кримінального провадження 64-65) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

З підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1