Провадження № 1-кп/522/2953/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001334 від 23.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14.10.2021 о 03 годині 24 хвилини, він, перебуваючи в супермаркеті «АТБ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 12-А, взяв закупочну тележку, об`ємом 100 л., вартістю 1725 грн., яка знаходилась при вході до торгівельного залу магазину, після чого пройшов до його приміщення, де почав брати товар з вітрин магазину та складати його в тележку, а в подальшому 14.10.2021 о 03 годині 42 хвилини, розрахувавшись на касі магазину за весь товар, що знаходився в закупочній тележці, знов поклав його до неї та пройшов до свого автомобіля марки «Міtsubishi Outlander», в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці біля входу в супермаркет, де, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, помістив вищевказану закупочну тележку до багажнику свого автомобіля.

В подальшому ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «Міtsubishi Outlander», в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , покинув місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальний збиток на загальну суму 1725 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, оскільки ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» претензій майнового характеру до нього не має, так як майнову шкоду відшкодовано у повному обсязі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також просив звільненнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Розглянувши клопотання представника потерпілого, вислухавши думку прокурора, який брав участь у цьому провадженні і не заперечує щодо його задоволення, та вислухавши думку обвинуваченого, суд, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з того, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України він скоїв вперше. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану ним матеріальну шкоду і примирився з потерпілим.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності можливо тільки у випадку скоєння особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України та при наявності встановлених Законом правових підстав, вичерпний перелік яких наведений в ч.1 ст.44 КК України. При цьому рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе лише при наявності її згоди на закриття справи.

За таких обставин, суд вважає, що в силу ст. 46 КК України у справі є достатні підстави для закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1