Провадження № 1-кс/727/3235/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000534 від 10.12.2020 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
за участю:

прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Посилається на те, що ОСОБА_6 , незаконно, без передбаченого дозволу, придбав та переніс до місця проживання ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , пістолет Blow TR914, турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , який зберігав до 16.01.2021.
В подальшому ОСОБА_4 , 16.01.2021 близько 12:50 год., перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, за грошові кошти в сумі 1800 грн. збув покупцю ОСОБА_8 пістолет, який згідно висновку експерта є гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9мм пістолетом Blow TR914 турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни (видалений захисний елемент («заглушка»)). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами (9ммРА), та 7,5 мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження (з використанням пістолетних шумових патронів 9ммРА).
Крім цього, 12.03.2021 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: вул. Хотинська, 10А в м. Чернівці, використовуючи послуги «Нової пошти», незаконно, без передбаченого дозволу, придбав та переніс до місця проживання ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_3 , пістолет «Blow TR 914», серійний номер НОМЕР_2 , який зберігав до 15:40 год. 12.03.2021.
В подальшому, ОСОБА_4 , 12.03.2021 року близько 15:40 год., перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 49, діючи умисно, протиправно, не маючи на це передбаченого законом дозволу, за грошові кошти в сумі 3000 грн. збув покупцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пістолет, який відповідно до висновку експерта є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом 9мм стартового пістолету «Blow TR914», серійний номер НОМЕР_2 , шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола та поміщення «заглушки» у газовідвідний отвір). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 6,9 мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження.
Крім цього, 15.03.2021 року ОСОБА_4 незаконно, тобто без передбаченого дозволу, придбав пістолет «Blow TR914», серійний номер НОМЕР_3 , який зберігав до 19.03.2021 року.
В подальшому ОСОБА_4 , 19.03.2021 року близько 16:30 год., перебуваючи за адресою: м. Чернівці по вул. Луговій, діючи умисно, протиправно, не маючи на це передбаченого законом дозволу, за грошові кошти в сумі 3500 грн. збув покупцю ОСОБА_8 , пістолет, який відповідно до висновку експерта є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартового пістолету «Blow TR914», серійний номер НОМЕР_3 , шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола, розсвердлення його до діаметру 7мм та поміщення «Заглушки» у газовідвідний отвір). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 7мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження.
Крім цього, ОСОБА_4 , незаконно, без передбаченого дозволу, придбав та переніс до свого місця проживання 9мм стартовий пістолет «EKOL Majarov», який зберігав до 25.09.2021 року.
25.09.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пістолет, який відповідно до висновку експерта є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартового пістолету «EKOL Majarov» (рамка зі стволом заводський номер « НОМЕР_4 », кожух-затвор заводський номер « НОМЕР_5 »), шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола та поміщення «заглушки» у газовідвідний отвір). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 7 мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження.
25 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.09.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 10.12.2020 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.
25.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.09.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

30.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України стосовно інших епізодів.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 20.11.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.12.2021 року.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, декілька епізодів, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існує ризик, що він може перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 грудня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2021 року

Підозрюваний ___________________________