Справа № 991/7319/21
Провадження 1-кп/991/57/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

24 січня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши клопотання представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_4 про призначення дистанційного судового провадження (відеоконференції) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № № 0000235 від 11 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Історія провадження
Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.
18 січня 2022 року через відділ діловодства та документообігу до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 25 січня 2022 року о 16 год. 00 хв., у режимі відеоконференції. Своє клопотання представник обґрунтував проживанням у значній географічній віддаленості від місця розташування Вищого антикорупційного суду та запровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню респіраторної хвороби COVID-19 на всій території України.

2. Релевантне законодавство та мотиви суду
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Враховуючи необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Запорізьким апеляційним судом (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 162).
Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 25 січня 2022 року о 16 год. 00 хв. задовольнити.
Провести судове засідання в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, призначене на 25 січня 2022 року о 16 год. 00 хв. у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Запорізьким апеляційним судом (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 162).
Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_4 .
Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Запорізького апеляційного суду (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 162).
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3