Справа № 405/728/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002952 від 01.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючий утриманців, офіційно не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.09.1999 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 141, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, штраф 680 гривень.

- 17.05.2000 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 14 КК України додатково застосовано конфіскацію майна та лікування від наркоманії.

- 26.04.2002 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 391, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 16.12.2004 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.

- 28.12.2004 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 40 КК України до 1 року позбавлення волі.

- 16.11.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

- 15.06.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 13.1 1.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- 28.02.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст.186 ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

- 02.02.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.11.2017 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування в вину ОСОБА_5 інкриміновано таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.
01.04.2018 року, близько 13:40 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні будівлі №76, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, де на технічному поверсі даного приміщення, помітив належний ПП «Стеле ВГ» перфоратор марки «Протон ПЕ-1500» з укомплектованим буром проломним «Bosch SDS-max-9-45x850x 1000мм». В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ПП «Стеле ВГ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи злочинним шляхом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особам, викрав належний ПП «Стеле ВГ» перфоратор марки «Протон ПЕЛ500», вартістю 1899,67 грн. та укомплектований бур проломний «Bosch SDS-max-9-45x850xl000мм», вартістю 6919 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ПП «Стеле ВГ» матеріальну шкоду на суму 8818,67 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, в зв`язку з чим на обговорення учасників судового процесу поставлено питання про закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник не заперечив проти закриття провадження, вказавши що мати померлого не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, за наступних підстав.

Як вбачається з актового запису про смерть №3302 від 20.10.2021 року, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смертей Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті останнього являється ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений.

Заяви щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надходило.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачуваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про розподіл процесуальний витрат суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002952 від 01.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 858 /вісімсот п`ятдесят вісім/ гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6