Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2151/2021 Справа № 641/9451/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.03.2020 приблизно в 13:50 невстановлені особи, знаходячись в магазині косметики та парфумерії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрали парфум TM "Christian Dior Sauvage tin FDR 100ml", спричинивши ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

11.03.2020 відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування представником потерпілого ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження долучений DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 від 28.07.2021 по факту крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому зафіксована особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

В якості свідка допитаний ОСОБА_6 - начальник служби охорони супермаркета « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким при перегляді відео з камер відеоспостереження встановлено вчинення крадіжки невідомим чоловіком. В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками останній впізнав чоловіка, яким була скоєна крадіжка на відеозаписі, котрий встановлений як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Крім того, в якості свідка допитаний ОСОБА_8 охоронець супермаркета « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким при перегляді відео з камер відеоспостереження встановлено вчинення крадіжки невстановленим чоловіком. В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками останній впізнав чоловіка, яким була скоєна крадіжка, котрий встановлений як ОСОБА_7 ..

Таким чином до скоєння даного кримінального правопорушення вважаться причетним ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-портретної експертизи, для проведення якої необхідні порівняльні зразки.

Згідно вимоги на ОСОБА_7 стосовно останнього в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження № 0001888 від 26.10.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, в якому 25.11.2021 слідчим суддею ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Згідно ст. 27 КПК України гласність і відкритість судового провадження та повне фіксування технічними засобами судового засідання і процесуальних дій, а саме п.5 під час досудового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий вважає, що у разі наявності відеозапису судового засідання Дзержинського районного суд м. Харкова від 25.11.2021 у складі слідчого судді - ОСОБА_10 , секретаря - ОСОБА_11 , прокурора - ОСОБА_12 , слідчого - ОСОБА_13 та підозрюваного ОСОБА_7 в ході якого обирався запобіжний захід, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та має доказове значення по справі, оскільки необхідне для проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду була повідомлена належним чином та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , відеозапис судового засідання має значення для досудового розслідування, необхідний для проведення експертного дослідження та не містить охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до носія відеозапису судового засідання у справі № 638/18236/21 (провадження № 1-кс/638/2361/21) ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.11.2021 у складі слідчого судді - ОСОБА_10 , секретаря - ОСОБА_11 , прокурора - ОСОБА_14 , слідчого - ОСОБА_13 та підозрюваного ОСОБА_7 в якому відбувалось обрання запобіжного заходу, або зробити копію відеозапису та можливість його вилучити, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1