Провадження № 1-кс/750/3462/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003161 від 12.10.2021, -

в с т а н о в и в:

01.11.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме, на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21070», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , котрий згідно витягу з електронної системи МВС «НАІС» належить ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.
В клопотанні слідчий просив розгляд проводити без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003161 від 12.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 12.10.2021 року приблизно о «06» год. «17» хв. поблизу буд. 8 по вул. Кільцева в місті Чернігів трапилась дорожньо транспортна пригода за участі водія велосипеда марки «MUSSTANG», модель «UPLAND», біло синього кольору, без номера рами, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони вул. Григорія Щербини в бік просп. Миру по вул. Кільцева в місті Чернігів та невстановленого водія транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку та зник з місця ДТП.
В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_6 , ЕМД був доставлений до ЧОЛ з діагнозом: забійна рана голови, ЗЧМТ, СГМ та госпіталізований до реанімаційного відділення.
28.10.2021 в ході огляду транспортного засобу на території ТОВ «ІЛЬМА», що за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, буд. 7, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель «21070», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 із пошкодженнями: заднього бамперу у вигляді вм`ятин, правих передніх дверцят, лобового скла по правій стороні, пошкодження правого переднього крила, правої передньої фари, руйнування правого покажчика повороту, відсутність передніх реєстраційних номерів, задніх лівих та правих коліс.
Згідно витягу з електронної системи МВС «НАІС», автомобіль марки «ВАЗ» модель «21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 28.10.2021 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, автомобіль марки «ВАЗ» модель «21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0003161 від 12.10.2021 та поміщений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_7 , майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» модель «21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21070», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить йому згідно витягу з електронної системи МВС «НАІС».
Заборонити ОСОБА_5 , відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном автомобілем марки «ВАЗ» модель «21070», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 .
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1