02.09.2021 Єдиний унікальний номер 389/2491/21
провадження №1-кс/389/505/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21 грудня 2005 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.186 КК України до 2 років примусових заходів виховного характеру;

11 лютого 2008 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

13 березня 2009 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до 4 років позбавлення волі;

17 травня 2013 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі,

07 липня 2017 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, зач.1 ст.262, ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб.

Відповідно до клопотання, 02 серпня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який на той час відпочивав у кафе «Голубий Дунай» в смт.Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, належними ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з якою він був раніше знайомий та йому було достовірно відомо, що вона зберігає вдома грошові кошти, які отримала від продажу автомобіля. Реалізовуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 повідомив вищевказаних осіб, що йому потрібно поїхати до своєї знайомої, в якої має намір взяти гроші, після чого замовив «Таксі» та на автомобілі марки ВАЗ 2110, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 близько 01:00 години 02.08.2021 прибули до місця проживання ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , знаючи що у будинку в цей час перебуває потерпіла разом зі своїми двома малолітніми дітьми, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_10 , підійшов до вхідних дверей житлового будинку та постукав. На дверний стук ОСОБА_10 вхідні двері не відчинила, повідомивши, що вночі нікого до будинку не впускає. Оскільки ОСОБА_10 добровільно не відкрила ОСОБА_5 вхідні двері та таким чином не впустила його в середину житлового будинку, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном (розбою), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та поєднаного з проникненням у житло. З метою реалізації умисних злочинних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, розуміючи, що добровільно потерпіла до будинку не впустить, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на вчинення нападу на ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та поєднаного з проникненням у житло, на що останні погодилися та попередньо домовились про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану, протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату відомого кожному з них, об`єднану єдиним наміром на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбою), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та поєднаного з проникненням у житло.

З метою створення сприятливих умов для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , підійшов до лічильника, який встановлений зовні будинку потерпілої та вимкнув електропостачання будинку, після чого спільно з ОСОБА_9 за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметів, з ціллю залякування потерпілої ОСОБА_10 вибили скло у всіх вікнах будинку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підійшли до вхідних дверей будинку ОСОБА_10 та, із застосуванням фізичної сили, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, зняли їх із завіс, після чого ОСОБА_9 усвідомлюючи, що має фізичну перевагу над ОСОБА_10 , яка в цей час знаходилася за вхідними дверима, з метою безперешкодного проникнення у приміщення будинку, схопив потерпілу за ліву руку, таким чином не даючи їй змогу чинити опір та перешкоджати їх злочинним діям та почав вимагати у потерпілої ОСОБА_10 передати їм грошові кошти.

У цей час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 проникли до середини житлового будинку ОСОБА_10 , де ОСОБА_5 достовірно знаючи, де саме у ОСОБА_10 зберігаються грошові кошти, так як раніше неодноразово був у неї у гостях, зайшов у кімнату зали та почав обшукувати шафу, з якої діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення заволодів грошовими коштами у сумі 7 000 грн..

Під час викрадення ОСОБА_5 і ОСОБА_7 грошових коштів ОСОБА_9 продовжував утримувати ОСОБА_10 із застосуванням фізичної сили, а саме: привів її до кімнати прихожої, де погрожуючи потерпілій фізичним насильством та зґвалтуванням, умисно завдав їй два удари кулаком правої руки в область спини та нижньої частини живота, унаслідок чого потерпілій ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді : синців в лівій підлопатковій ділянці, в області 11-го ребра по середній паховій лінії справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з місця злочину зникли, викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди в сумі 7000,00 грн.

Крім того, 02.08.2021 близько 01:00 години у ОСОБА_5 у ході здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою) та поєднаного з проникненням у житло, а саме у житловому будинку ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на викрадення наркотичного засобу «Метадон ЗН», обіг якого обмежений.

Достовірно знаючи, що ОСОБА_10 перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у «Київському міському центрі лікування залежності», отримує у її рамках наркотичні засоби, які зберігає за місцем мешкання, ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зайшов у кімнату зали та почав обшукувати шафу, в якій виявив сумку з таблетками лікарського препарату «Метадон ЗН» у кількості п`ятдесяти таблеток, маса кожної з яких становить 0,5 г., який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (таблиця № 2, список № 1), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на викрадення наркотичних засобів, користуючись тим, що світло у будинку відсутнє, ОСОБА_5 помістив до кишені шортів, в які був одягнений, вказані таблетки лікарського препарату «Метадон ЗН».

Крім того, ОСОБА_5 , 02.08.2021 року близько 01:00 години з шафи житлового будинку, належного ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 викрав наркотичний засіб, а саме: 50 таблеток лікарського засобу «Метадон ЗН», які помістив до кишені шортів, в які був одягнений та у подальшому діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зберігав при собі без мети збуту та у період з 01 год. 00 хв. 02.08.2021 до 11 год. 50 хв. 03.08.2021 р., приніс їх до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589, за ч.3 ст.187, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України.

30.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так ОСОБА_5 виключно негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, не має утриманців, відтак відсутні міцні соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які законом класифіковано як кримінальний проступок, тяжкий та особливо тяжкий злочини з мірою покарання до 12 років позбавлення волі, тож існує ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини. У разі не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків, з якими проживає у одному населеному пункті, з метою зміни наданих ними показів з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та вважають за необхідне його задовольнити.
ОСОБА_5 вину всудовому засіданні не визнав, просив суд застосувати цілодобовий домашній арешт за місцем проживання та реєстрації.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечувала, вказуючи, що сама по собі тяжкість кримінального правопорушення не може бути підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, предявлена підозра не достатньо обгрунтована, при цьому прокурором не доведено існування ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України. Просила обрати щодо підозрюваного міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
В силу ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП ОСОБА_4 , на підстави заяви ОСОБА_10 від 02.08.2021 та самостійного виявлення слідчим, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589, за ч.3 ст.187, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України.

Протоколом огляду місця події від 02.08.2021 було оглянуто домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події - кабінету №21 від 03.08.2021 в СПД №1(смт. Олександрівка) ВП №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області , відповідно до якого у ОСОБА_5 добровільно видав дві пластинки «Метадон -ЗН» з пігулками в загальній кількості 14 штук, які поміщено до спец пакету № INZ 1060787.

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.08.2021, біля домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 було виявлено, викрадену ОСОБА_5 , жіночу сумку ОСОБА_10 , на якій виявлено плями бурого кольору, схожі на кров.

Потерпіла ОСОБА_10 надала показання, відповідно до яких 02.08.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 шляхом пошкодження вхідних дверей до її будинку, вчинили напад на неї із застосуванням погрози фізичного насильства та відкрито заволоділи, належними їй грошовими коштами в сумі 7000 грн. та таблетками «Метадон - ЗН», які вона отримує як особа, яка проходить відповідне лікування у Київському міському центрі здоров`я, має відповідні рецепти.

Висновок експерта №45 від 02.08.2021 свідчить про те, що у ОСОБА_10 мають місце тілесні ушкодження у виді синців у лівій підлопатковій ділянці. В області 11-го ребра по середній пахвовій лінії справа, які утворились від 2-х травматичних дій тупих предметів з обмеженою контактною поверхнею, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_11 надав показання, відповідно до яких ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 02.08.2021, шляхом пошкодження вхідних дверей до будинку ОСОБА_10 , вчинили напад на неї із застосуванням погрози фізичного насильства та відкрито заволоділи, належними їй грошовими коштами в сумі 7000 грн. та таблетками «Метадон - ЗН».

Свідок ОСОБА_8 надав показання, відповідно до яких ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 02.08.2021, пошкодили вхідні двері будинку ОСОБА_10 та проникли в середину.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/6308-НЗПРАП від 12.08.2021 надані на дослідження таблетки білого кольору у полімерному пакеті, містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, занальна маса метадону в 14 таблетках, у перерахунку на всю речовину, становить 0,326 грама.

За викладеного, слідчий суддя вважає встановленим наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України.

При цьому ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не одружений, утриманці відсутні, не працює, тож фактично не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких закон класифікує як особливо тяжкий злочин з мірою покарання до 12 років позбавлення волі, тож, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати, з метою зміни наданих ними показань, на потерпілу і свідків, які мешкають в одному населеному пункті з підозрюваним, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тож слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Обставин, які свідчать про можливість, на даний час, застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено.

В силу п.1 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави в даному кримінальному провадження не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят) днів.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обчислювати з 12 години 45 хвилин 02 вересня 2021 року до 12 години 45 хвилин 31 жовтня 2021 року.
Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному, слідчому та прокурору, надіслати на виконання до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1