УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26.04.2021 про зупинення кримінального провадження №0000424,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи доводи скарги зазначає заявник, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000424, в рамках якого слідчим ОСОБА_5 винесено постанову від 26.04.2021 про зупинення досудового розслідування на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку наявністю необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Зазначену постанову скаржник вважає незаконною, необґрунтованою та передчасною, оскільки слідчим не виконано всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе до зупинення досудового розслідування, у зв`язку з чим, просить скасувати постанову слідчого від 26.04.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомляли, з клопотанням про відкладення розгляду не звертались.

Разом з тим, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, що встановлені вимогами ч.2 ст.306 КПК України за якими скарги на рішення слідчого розглядаються не пізніше 72-х годин з моменту надходження відповідної скарги, а також з огляду на принцип змагальності, закріплений ст.22 КПК України, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, також зважаючи на своєчасне та належне повідомлення учасників провадження про дату та час розгляду скарги та відсутність даних на підтвердження поважності неявки в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності сторін за наявними доказами у матеріалах скарги.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову від 26.04.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424 на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку наявністю необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Аргументуючи висновок про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий вказує на те, що 21.01.2020 на адресу компетентних органів Республіки Сейшельських островів направлено запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні про допит свідків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Таким чином, законодавцем передбачено можливість зупинення досудового розслідування кримінального провадження з підстав, наведених у зазначені й вище нормі, а тому рішення слідчого є законним та прийнятим у відповідності до приписів ст.280 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, заявлені вимоги не підтримав, доказів на підтвердження своєї правової позиції не надав.

У зв`язку з цим, оскільки постанова слідчого про зупинення досудового розслідування відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а заявником не наведено вагомих підстав для визнання такого рішення слідчого необґрунтованим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.. 9, 280, 281, 303-306, 309 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26.04.2021 про зупинення кримінального провадження №0000424.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя