Справа № 182/6377/21
Провадження № 1-в/0182/217/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина
України, із середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає у
АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого:
- 16.04.2004 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2
ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-06.02.2007 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1
ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 3 міс. позбавлення волі;
- 19.06.2009 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за
ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-08.06.2010 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 249, ч.1 ст. 277, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 3 міс. позбавлення волі;
- 28.07.2011 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1
ст. 249, ч.2 ст. 263, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 міс. позбавлення волі;
- 24.12.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2
ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 міс.
позбавлення волі;
- 27.08.2015 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2
ст. 249, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі.
Звільнений 11.02.2016 по відбуттю строку покарання,
за участю особи, стосовно якої
розглядається подання ОСОБА_5 , суд -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2021 начальник Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує скоювати правопорушення.
Так, 20.05.2021 ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення домашнього насильства у відношенні своєї матері.
11.06.2021 йому було винесено офіційне попередження про встановлення адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.
Однак, і після цього ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та знову був притягнутий до адміністративної відповідальності:
- 18.08.2021 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за паління у громадському місці - на території автовокзалу по вул. Електрометалургів у м. Нікополь та за ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за перебування з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці на території автовокзалу по вул. Електрометалургів у м. Нікополь;
- 22.09.2021 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за паління у забороненому місці на території залізничного вокзалу по АДРЕСА_2 .
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, постійного місця роботи та законного джерела доходів не має.
В судовому засіданні піднаглядний не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши піднаглядного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи те, що в поданні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 залишається небезпечним для суспільства, тому подання підлягає частковому задоволенню в межах погашення судимості строком на 4 місяці 18 днів, тобто до 11.02.2022.
Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 4 місяці 18 днів, тобто до 11.02.2022 з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виїзд з м. Нікополя, Дніпропетровської області по особистим справам без дозволу Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області;
2. Заборонити покидати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби, крім часу, пов`язаного з роботою.
3. Заборонити відвідувати у будь-який час кафе, бари, ресторани, дискотеки та інші заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв у м. Нікополі Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1