Провадження №1-кс/463/129/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що працівниками відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області 28.07.2021 у ОСОБА_4 вилучено транспортний засіб скутер Yamaha Gear, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому, працівниками поліції ОСОБА_4 не надано жодних документів про вилучення скутера, натомість вказано, що таке вилучення проводиться за підозрою фіктивності реєстраційних документів та втручання у номер кузова, що є ознаками кримінального правопорушення. Скутер Yamaha Gear, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у вказаному кримінальному провадженні, має статус тимчасово вилученого майна, яке очевидно безпідставно утримується органами поліції, враховуючи наведене зазначений транспортний засіб має бути повернутий. ОСОБА_4 є добросовісним власником вказаного транспортного засобу, виступає джерелом його доходів, а тому просить зобов`язати уповноважену посадову особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, повернути вилучений транспортний засіб. Разом з тим, всупереч вказаним вимогам КПК України, а також не зважаючи на всі вимоги ОСОБА_4 про повернення майна, вилучений транспортний засіб так і не повернутий ОСОБА_4 .

В судове засіданні заявник та його авокат не з`явилися, разом з тим адвокатом подано заяву від 28 січня 2022 року про розгляд скарги у його відсутності.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. Подав пояснення, згідно яких слідує, що у провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 відомості про котре 28.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Дізнавачем Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області 28.07.2021 проведено огляд місця події в ході якого вилучено скутер Yamaha Gear, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданого на вищевказаний скутер № НОМЕР_2 від 27.10.2010 та один ключ до скутера. 12.05.2021 призначено технічну експертизу документів, згідно якої у наданому на дослідження бланки ознак підробки не виявлено. 23.12.2021 призначено трасологічну експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу, яка на даний час не проведена, оскільки експертом не визначено час та місце проведення експертизи. Окрім цього вважає, що вилучене майно скутер Yamaha Gear, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданого на вищевказаний скутер № НОМЕР_2 від 27.10.2010 та один ключ до скутера мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, у зв`язку із наведеним просить у скарзі відмовити.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідуванння у кримінальному провадженні № 0000073 відомості про котре 28.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Дізнавачем Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області 28.07.2021 проведено огляд місця події в ході якого вилучено скутерYamaha Gear, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 марки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданого на вищевказаний скутер № НОМЕР_2 від 27.10.2010 та один ключ до скутера. З колопотанням по арешт майна дізнавач не звертався, відповідно ухвала про арешт майна не виносилась.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам КПК України тимчасово вилучений у кримінальному провадженні № 0000073 транспортний засіб скутер Yamaha Gear, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 марки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданого на вищевказаний скутер № НОМЕР_2 від 27.10.2010 та один ключ до скутера, так і не повернуті ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами скарги та поясненнями дізнавача відділу дізнання ОСОБА_5 , наданими під час розгляду скарги.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення та дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 28.07.2021, слід зобов`язати негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене у нього майно.

Керуючись вимогами статей 169, 171, 173, 303, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в ив :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 28.01.2022, негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене в нього майно - скутер Yamaha Gear, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 марки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданого на вищевказаний скутер № НОМЕР_2 від 27.10.2010 та один ключ до скутера.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1