УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернулася з даним клопотанням до суду, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 28.07.2021, близько 21 год. 20 хв., перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив суперечку із ОСОБА_7 , в результаті якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 розпочав бійку із ОСОБА_7 , під час якої, діючи умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, здійснив невстановленим слідством предметом, що мав колюче-ріжучі властивості численних ударів вказаним предметом в область тулуба ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому тілесних ушкоджень в область життєвоважливих органів.

Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_4 відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ВОКЛ ім. М.І. Пирогова, ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у виді колото-різаного проникаючого поранення грудної клітки зліва, дотичного поранення перикарду та жирового привіску перикарду, гемотораксу зліва, множинних колото-різаних непроникаючих поранень черевної стінки, колото-різаної рани променево - зап`ясткового суглобу зліва, які відповідно до п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Тим самим, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу вчинив усі дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_7 , однак, не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 надано своєчасну медичну допомогу, завдяки чому його смерть не настала.

ОСОБА_4 29.07.2021 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та 29.07.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події від 28.07.2021, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ВОКЛ ім. М.І. Пирогова; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_8 , протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

30.07.2021 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/19476/21 до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, в подальшому було задоволено. Відтак, відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60(шістдесяти) днів з моменту затримання, до 02:45 год 26.09.2021 року.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури, строк досудового слідства в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001070 від 27.07.2021 року, було продовжено до трьох місяців, а саме до 29 жовтня 2021 року.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , о саме останній ніде не працює, без постійного джерела прибутку, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, являється громадянтином іншої держави, що свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей, вчинити інше кримінальне правопорушення , незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того слідчий вказав, що по кримінальному провадженню необхідно провести відповідні експертизи, долучити їх результати, вирішити питання про продовження міри запобіжного заходу, також у порядку ст. 290 КПК України необхідно повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування і достатній час для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, зазначила, що її підзахисний раніше не судимий, ризики не обгрунтовані, просила змінити запобіжний захід на більш м"який не пов"язаний з триманням під вартою.
ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування, а також особу підозрюваного ОСОБА_4 , який ніде не працює, не одружений, є громадянином іншої держави. Також, враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, необхідність додаткового часу для проведення призначених судових експертиз та неможливість у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий суддя, звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З досліджених матеріалів клопотання, вбачається що Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури, строк досудового слідства в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001070 від 27.07.2021 року, було продовжено до трьох місяців, тобто до 29 жовтня 2021 року.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що слід задоволити клопотання та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 29 жовтня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 ,строк тримання під вартою, застосований ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2021 року у справі №127/19476/21, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 год. 29 жовтня 2021 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: