УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за № 0000524 від 05.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч. 1 ст. 384 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 05.06.2020 за фактом перевищення службових повноважень працівниками ГУНП в Одеській області під час затримання ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно, до матеріалів провадження 14.08.2019 оперуповноважені ВКП Малиновського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконуючи свої службові обов`язки, на підставі доручення слідчого, наданого в порядку статті 40 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000067 та ухвали слідчого судді від 02.08.2019 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 прибули за адресою: АДРЕСА_1 . Під час затримання ОСОБА_5 працівники поліції отримали опір з боку рідних та знайомих останнього, внаслідок чого підозрюваний втік. За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості стосовно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000067 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 191 КК України, для розгляду по суті спрямований до Малиновського районного суду м. Одеси. До матеріалів провадження долучено доручення слідчого на проведення слідчих розшукових дій, постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000067 в зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 в розшук, матеріали службового розслідування, відповідно до яких порушень в діях працівників поліції не виявлено, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2019, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також установлено, що за фактом чинення опору працівникам поліції під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0002560 та № 0003078.

За результатами досудового розслідування слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві 30.10.2020 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000524 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.01.2021 постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000524 скасовано.

Установлено, що на території України, у тому числі на території Одеської області, був запроваджений карантин, пов`язаний з гострим респіраторним захворюванням COVID-19, спричинений коронавірусом SARS-CoV-2 (Постанова Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211). У відповідності до вказаної постанови були заборонені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів у приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, а тому не надалось можливим встановлення та допит свідків, проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснити ряд інших слідчих (розшукових) дій для повного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення та прийняття остаточного рішення кримінальному провадженні не було можливим, оскільки досудове розслідування здійснювалось іншим слідчим.

Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зробити: допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; встановити та допитати очевидців подій затримання ОСОБА_5 ; оглянути наявні у заявників відеозаписи подій, що відбувались під час затримання на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 ; долучити до матеріалів провадження відомості щодо стану судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003078 та результатів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002560.

Крім цього, необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії та відповідні експертизи з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення, необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 та строк досудового розслідування спливає 06.10.2021.
Завершити досудове розслідування у строк, передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України, не виявляється можливим у зв`язку з значним обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000524 від 05.06.2020 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 384 КК України на 6 (шість) місяців.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000524 від 05.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст.384 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 06.10.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0000524 від 05.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч. 1 ст. 384 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 05.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст.384 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 06.04.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1