У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №000106 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України за ознаками розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
В ході досудового розслідування встановлено, що не встановлена посадова особа Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі 2021 року вчиняє дії направленні на розтрату грошових коштів, які належать підприємству.
Слідчими діями встановлено, що невстановлені посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єктах насосних станцій, що належить підприємству на територія м. Кривого Рогу розробили незаконну схему, яка полягає у розміщенні на вказаних об`єктах ферм для майненгу крипто валют з метою власного збагачення за рахунок незаконного використання електроенергії розрахунок за яку здійснюється за кошти підприємства.
Так, 03 грудня 2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території водо насосної станції № 48 розташованої у комплексі будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 в якому виявлено та вилучено: стелажі з обладнаною спеціальною технікою для розміщення ферм для здійснення майненгу крипто валют, персональні комп`ютери, флеш накопичувачі обладнання для забезпечення інтернет з`єднання.
В ході проведення заходів направлених на встановлення підприємства, яке здійснює постачання електроенергії до ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 проведено огляд інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому в ході проведення огляду встановлено, що між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено ряд договорів про постачання електричної енергії споживачу.

З метою збирання доказів по кримінальному провадженню з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення їх оригіналів, а саме:

1.До всіх договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 01.01.2019 по 03.12.2021, додатки до них, додаткові угоди, рахунки на оплату, платіжні доручення, акти прийому-передачі виконаних робіт (за наявності), вхідні-вихідні листи та інші документи, що відображають господарські взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
2. До документів, які відображають споживання електроенергії по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яка використовується КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з з 01.01.2019 по 03.12.2021.
3. До документів що відображають інформацію щодо споживання електроенергії по всім об`єктам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на які здійснює постачання електроенергії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 01.01.2019 по 03.12.2021 із зазначенням конкретно спожитої електроенергії по місячно та її вартості за 1кВт/год.
4. До інформації щодо об`ємів та вартості спожитої електроенергії по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яка використовується КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із зазначенням конкретно спожитої електроенергії по місячно та її вартості за 1кВт/год.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд справи в її відсутність.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється слідчим суддею без виклику Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши доводи клопотання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Положеннями ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Так, слідчий звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням просить надати доступ до речей і документів тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Однак , обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, слідчий не посилається на докази, які б вказували, що документи які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть бути використані як докази по справі, не обґрунтовано неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, слідчим жодним чином не обґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів.
За таких обставин слідчий суддя оцінивши доводи викладені у клопотанні, у відповідності до ст. 94 КПК України, додані до нього докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення та приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 94, 131, 132, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №000106 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1