Справа № 676/1088/22
Номер провадження 1-кс/676/327/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 27 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля марки ВАЗ моделі 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем ОСОБА_6 , із забороною власнику цього транспортного засобу та іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

В обґрунтування клопотання зазначається, що близько 00 год. 30 25.02.2022 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись ґрунтовою дорогою сполученням с. Синяківці - с. Ярова Слобідка, Дунаєвецької ОТГ, Кам`янець-Подільського району в напрямку с.Синяківці, допустив виїзд за межі проїжджої частини та зіткнення із насадженнями лісосмуги, внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому плечової кістки. Останній госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Дунаєвецька районна лікарня».

За вказаним фактом 27 лютого 2022 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження №0000165 від 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження .

В ході досудового розслідування в період часу з 04 год. 40 хв. до 05 год. 20 хв. 25.02.2021 під час огляду місця події, а саме подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , було вилучено автомобіль марки ВАЗ модель 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 27.02.2021 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що зазначений автомобіль є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду експертиз, незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просив накласти на вказаний транспортний засіб арешт із забороною власнику цього транспортного засобу та іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Володілець автомобіля марки ВАЗ моделі 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 також не прибув у судове засідання, про місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та володільця майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 27 лютого 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 25.02.2022 року з 04 год. 40 хв. до 05 год. 20 хв., слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
А тому з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти на зазначений автомобіль арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частини 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні слідчого транспортного засобу, а також іншим особам, у володіння яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення 25 лютого 2022 року з 04 год. 40 хв. до 05 год. 20 хв. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ моделі 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1