overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7740/21
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду
31 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову інспектора дізнання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002908 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

у с т а н о в и в :

30 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову інспектора дізнання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002908 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову інспектора дізнання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002908 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України призначити до судового розгляду на 01 вересня 2021 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати скаржника, дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити скаржнику адвокатові ОСОБА_2 та у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/592/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2021 клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задоволено частково. Продовжено строк досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002634 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців. Однак, в резолютивній частині, замість вірної дати «до 04.03.2022 включно», зазначено не вірно «до 04.03.2021 включно». Тому слідчий просить виправити вказану описку.

Учасники в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку в ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту ухвали та матеріалів провадження, допущена описка не стосується суті ухвали, її усунення не погіршить становища осіб, так як є очевидною помилкою.

Враховуючи, що вищевказана описка в ухвалі допущена помилково, вважаю, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2021 у справі №592/10808/21, зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали: «до 04.03.2022 включно», замість не вірного «до 04.03.2021 включно».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3751/19
Номер провадження 1-кп/585/95/21
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000071 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000071 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, у зв`язку з її віддаленим місцем проживання, яке судом було задоволене.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_5 , суд вважає за можливе провести судове засідання по її допиту в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Сумському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000071 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України по допиту свідка ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), призначене на 22 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської області, бульвар Шевченка, 14, та Сумським районним судом Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції по допиту свідка доручити Сумському районному суду Сумської області.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити судовому розпоряднику Сумського районного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити пам`ятки про права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Підволочиська Тернопільської області клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання про повернення речових доказів по кримінальному провадженні № 0000286 від 02 грудня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про вирішення питання долі речового доказу, посилаючись на те, що ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2021 року кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого, проте в ухвалі суду не вирішено питання долі речового доказу, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим просить її заяву вирішити та повернути автомобіль законному володільцю.

Суд, оголосивши заяву ОСОБА_4 , оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання про повернення речових доказів є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2021 року кримінальне провадження за № 0000286 від 02.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, провадженням закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Проте, згідно вказаної ухвали суду, не вирішено питання про долю речових доказів, зокрема автомобіля марки «GEELY MR-7151A», р.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , на які накладено арешт та зберігаються на території Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

За вказаних обставин з урахуванням вказаних вимог закону та враховуючи те, що під час судового розгляду не було вирішено питання речових доказів, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволенню.

З цих підстав, та керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, що обраний ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду ОСОБА_6 від 12 грудня 2020 року та повернути автомобіль марки «GEELY MR-7151A», р.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , котрі зберігаються на території Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області,- законним володільцям.

На ухвалу суду протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Тернопільського Апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
18.08.2021 Справа №607/6728/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження №0000626 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000626 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 тимчасово перебуває на роботі в с. Татарів Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Відповідно до п.п.1,4,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, та враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_3 тимчасово працює та проживає в с. Татарів Надвірнянського району Івано-Франківської області, а також з метою оперативності судового розгляду, суд вважає, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Яремчанським міським судом Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

розгляд кримінального провадження, яке відбудеться 22 вересня 2021 року о 16.00 год. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, здійснити в режимі відеоконференції з Яремчанським міським судом Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. О. Довбуша, 32 м. Яремче Івано-Франківської області.
Копію даної ухвали надіслати для відома потерпілому ОСОБА_3 та для організації проведення відеоконференції голові Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 745/612/21
Провадження № 1-кп/745/70/2021
УХВАЛА

01.09.2021 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець селища міського типу Макошино Менського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта базова загальна середня, раніше судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 28.09.2021 року на 14 год. 00 хв.

Етапувати ОСОБА_2 з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ № 4 (м. Мена) ГУНП в Чернігівській області для подальшої доставки до Сосницького районного суду Чернігівської області з метою участі у справі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2021 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,

-обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 376, 404, 407, 408, 409, 413, 424, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2021 року у відношенні ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання.

Виключити із вироку посилання на застосування вимог ст. 71 КК України.

Вважати ОСОБА_6 засудженою за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

В іншій частині зазначений вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 12.45 годині 06 вересня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/616/21
Номер провадження 11-сс/819/479/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
31 серпня 2021 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про накладення арешту на майно, а саме: зерно пшениці загальною вагою, згідно даних журналу збору урожаю ФГ «Вікторія» за 2021 рік та слів голови ФГ «Вікторія» ОСОБА_2 153 600 кг , яке знаходиться на складі ФГ «Вікторія».

Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 14 год 00 хв. 08 вересня 2021 року.
Згідно з матеріалами провадження, процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється прокурором Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури, яка знаходиться на значній відстані від Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь прокурора у судовому засіданні, що відбудеться о 14:00 год. 08 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Високопільського районного суду Херсонської області (смтВисокопілля, вул. Визволителів,104).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Високопільського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 14 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Високопільського районного суду Херсонської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 496/3816/21
Провадження № 1-кп/496/550/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

01 вересня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.23, 177 - 178, 181, 194, 314 - 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 01 вересня 2021 року до 30 жовтня 2021 року, включно в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженої службової особі: начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор». Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2021 року о 17:00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження:1-кс/521/4277/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

31.08.2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчої групи т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 11.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України , слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчої групи т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у будинку, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0332, власником яких є ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 11.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/8558/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/970/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.07.2021 щодо повернення скарги для подачі в належний суд,

встановив :
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 липня 2021 року скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Івано-Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 22 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №02368 від 24 липня 2017 року повернуто скаржнику для подачі до належного суду.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку просить скасувати і бажає брати участь в апеляційному судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Івано-Франківське УВП №12» в м. Івано Франківську.

Згідно ч.1 ст. 366 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходить поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснити дистанційний розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Здійснити дистанційне судове провадження.

Доручити відповідальним особам ДУ «Івано-Франківське УВП №12» забезпечити дистанційне проведення судового провадження для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.07.2021 про повернення його скарги, яке відбудеться 07 вересня 2021 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали, для виконання, надіслати у ДУ «Івано-Франківське УВП №12» для організації її виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2