Справа № 505/2599/20 Провадження 1-в/505/136/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області подання Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 15.04.2021 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2021 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України з призначенням остаточного покарання 5 років позбавлення волі. Згідно із ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладанням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, від 11.09.2020 року №15217/2020, вирок був отриманий та прийнятий до виконання та вказану особу було поставлено на облік уповноваженого органу з питань пробації (далі - Відділ) (о/с від 14.09.2020 № 36/2020). Про обов`язки, які були покладені на засуджену особу, ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений ще під час оголошення їй вироку та про обов`язок з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації також було повідомлений. Окрім обов`язків, які встановлені для вказаної особи вироком суду від 12.08.2020 року, ч. 3 ст. 164 КВК України визначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
25.05.2021 року засуджений був належним чином ознайомлений з обов`язками, які були покладені на нього вироком суду від 15.04.2021 року, попереджено під підпис засуджену особу про те, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і направлено засудженого для відбування призначеного покарання.
З метою здійснення нагляду за засудженою особою до покарання не пов`язаного з позбавленням волі та виконання такого покарання, постановою від 25.05.2021 року про встановлення періодичності з`являтися для реєстрації засудженій особі було встановлено періодичність з`являтися для реєстрації один раз на місяць та днем реєстрації визначено друга середа місяця з 08 до 17°° год. 14.07.2021 року та 11.08.2021 року засуджена особа, достовірно знаючи про день явки в цей день, ухилилася від виконання обов`язків, які були покладені на неї судом, а саме не з`явився на реєстрацію до відповідного органу у призначений день. Після першої неявки до органу пробації засуджений з`явився 19.07.2021 року до уповноваженого органу та повідомив що не прийшов на реєстрацію, тому що стався приступ епілепсії. Після другої неявки 1 11.08.2021 року ОСОБА_5 пояснив, що у нього знову був приступ епілепсії , також зобов`язався надати довідку, яку так і не надав.
За таких обставин Подільський МРВ філії ДУ «Центр пробації» просить суд відмінити іспитовий строк та направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка просила відмовити у поданні та надати засудженому шанс на виправлення, пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, приходить до слідуючого.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 було засуджено вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2021 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України з призначенням остаточного покарання 5 років позбавлення волі. Згідно із ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладанням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи).
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що наміру ухилятися від явки до уповноваженого органу з питань пробації у нього не було. Він не зміг з`явитися, оскільки він має хронічне захворювання епілепсію. В ті дні, коли він не з`явився до органу пробаціїї в нього стався напад епілепсії і за станом здоров`я він не зміг ані повідомити орган пробаціїї, ані з`явитися. . Просить його не направляти в місця позбавлення волі, обіцяє не порушувати порядок та умови відбування покарання. В подальшому належним чином буде відбувати умовну міру покарання.
Встановлено, що ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.
Враховуючи вказані обставини, особу засудженого, його стан здоров`я, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не мав наміру ухилитися від відбування призначеного покарання, а тому підстав для відміни іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі не має.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 . Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя А.К Вергопуло