Справа № 584/1287/21
Провадження №1-кп/584/62/22
УХВАЛА

11.02.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000206 від 8 жовтня 2021 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мачулища Путивльського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) вироком Лебединського районного суду Сумської області від 31 серпня 2009 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

2) вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15 травня 2012 року за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

3) вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24 липня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

4) вироком Путивльського районного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

5) вироком Путивльського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2017 року за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців;

6) вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 1 березня 2018 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, покарання відбув повністю;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000206 від 8 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, за таких обставин. 29 вересня 2021 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив повз будинок АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне проникнення до квартири ОСОБА_5 , та усвідомлюючи, що проникнення до житла особи без згоди володільця є незаконним, маючи намір на порушення конституційного права громадян на недоторканість житла чи іншого володіння, без згоди власника, протиправно, шляхом відкриття віконної хвіртки незаконно проник до середини квартири ОСОБА_5 . Після цього, протиправно перебуваючи в середині квартири ОСОБА_6 , був замічений власником, у зв`язку з чим негайно покинув дану квартиру.
21 січня 2022 року потерпілий подав письмову заяву про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що він примирився з обвинуваченим та не має претензій до нього.

3 лютого2022 року потерпілий ОСОБА_5 помер.

Заслухавши думку прокурора, який зазначив, що така позиція потерпілого за життя була добровільною та вважав, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий за життя відмовився від обвинувачення, це кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000206 від 8 жовтня 2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1