запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/183/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

24 січня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2021 року задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0001227 від 04.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та надано слідчим СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у період з 01.01.2017 року по 04.10.2021 року, з додатками та специфікаціями, документів по виконанню умов договору (рахунки-фактури, накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, документи підтверджуючі якість поставленої продукції, документи підтверджуючі придання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продукції.)

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено.

На вказане рішення слідчого судді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подало апеляційну скаргу в якій просило скасувати ухвалу слідчого судді.

Проте у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід відмовити з таких підстав.

Статтею 309 КПК України передбачений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема, і ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тобто, законодавцем передбачена можливість оскарження ухвал слідчого судді щодо зазначеного вище заходу забезпечення кримінального провадження у разі якщо вирішувалося питання про вилучення певних речей і документів, а також необхідною умовою можливості оскарження подібних ухвал є вирішення питання про вилучення речей і документів, відсутність яких унеможливлює здійснення, в даному випадку, юридичною особою своєї діяльності.

Таким чином, форма вищезазначених документів, відносно яких наданий слідчому тимчасовий доступ засвідчує їх невідповідність критеріям, передбаченим п.10 ч.1 ст. 309 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подало апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з положень ч.4 ст.399 КПК, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2021 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2