Справа №766/3129/20
н/п 1-кс/766/7827/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000684 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000684 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на шість місяців, тобто до 18.02.2022 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 22.02.2020 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Isuzu NQR 71R, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Перекопській з боку вул. Кременчуцької в напрямку вул. Чорноморської в м. Херсоні на пішохідному переході біля перехрестя з вул. Ладичука не надав перевагу в русі пішоходу, що призвело до падіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу, з права на ліво відносно руху автомобіля.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

На даному етапі досудового розслідування кримінального правопорушення проведено наступні слідчі дії:

- Проведено огляд місця дорожньо-транспортної події за адресою: м. Херсон, перехрестя вул. Перекопська та вул. Ладичука.

- Допитаний в якості свідка водій автомобіля Isuzu NQR 71R, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

- Допитана в якості потерпілої пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- Проведено інженерно-транспортну експертизу автомобіля Isuzu NQR 71R, р.н. НОМЕР_1 , згідно висновку якої автомобіль до моменту ДТП знаходився в технічно-працездатному стані.

- Проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку якої ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості.

- Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який рухався на автомобілі Ваз 21011 р.н. НОМЕР_2 , в момент ДТП, позаду Isuzu NQR 71R, р.н. НОМЕР_1 , та повідомив, що в його автомобілі знаходиться відео реєстратор, на якому зафіксовано момент падіння пішохода.

- Згідно ухвали слідчого судді у ОСОБА_6 було вилучено відеозапис обставин ДТП.

- 01.06.2020 р. було призначено комплексну інженерно-технічну та фототехнічну експертизу до Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

- 22.02.2021 р. слідчим суддею Херсонського міського суду продовжено строк досудового розслідування до 23.08.2021 р.

- Згідно висновку експерта №20-6137/6138 з комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи обставин ДТП встановлено, що належним виконанням пункту 18.1 ПДР водій автомобіля Isuzu NQR 71R, р.н. НОМЕР_1 мав технічну можливість запобігти обставинам події.

- 02.06.2021 р. було призначено автотехнічну експертизу, на розгляд експерту було поставлено питання: як в даній обстановці, згідно Правил дорожнього руху України, повинен був діяти пішохід при наближенні транспортного засобу до пішохідного переходу.

- Згідно висновку експерта №СЕ-19/122-21/3721-ІТ від 09.06.2021 встановлено, що оцінка відповідності дій пішохода виходить за межі компетенції експерта-автотехніка.

Тому, оцінивши вищевказані докази, встановлено, що водій ОСОБА_4 порушив правила дорожнього руху, а саме п.п. 18.1 ПДР.

Враховуючи вищезазначене, те що завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо лише у разі продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

Посилаючись на вищевказані обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000684 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, подане без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, зокрема в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000684 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1