Провадження №: 1-кс/752/6304/21
У Х В А Л А
Іменем України
02.08.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , представника особи, за клопотанням якої було арештовано майно, ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «РОСАВА», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001046, відомості щодо якого 29.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про скасування арешту майна-
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор ПраТ «Росава» ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2021 року на нежитлові приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення з № 1 по № 19 (група приміщень № 1), поверх- 1, літ.»А», та майновий комплекс (літ. А, Б, В), загальною площею 6715,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, які зареєстровані на праві власності за ТОВ «ЗВ Ріелті» (ідентифікаційний код 41449165) із забороною будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо обов`язків вказаного нерухомого майна.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2021 року було накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0001046 від 29.04.2021 року. Наразі Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва ОСОБА_7 стало відомо, що постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 від 25.05.2021 року закрито кримінальне провадження №0001046 від 29.04.2021 року. У зв`язку з цим ліквідатор ПраТ «Росава» ОСОБА_6 просить скасувати арешт, оскільки з урахуванням закриття кримінального провадження в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У судовому засіданні заявник та прокурор вимоги клопотання підтримали з наведених у ньому підстав, просили задовольнити клопотання та скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві від 05.05.2021 року.

Представник особи, за клопотанням якої було арештовано майно, ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання, а також документи, додані до клопотання, вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 стаття 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що Голосіївським управлінням поліції у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001046, відомості щодо якого внесені 29.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2021 накладено арешт у рамках кримінального провадження №0001046, на нежитлові приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38, приміщення з № 1 по № 19 (група приміщень № 1), поверх - І, літ. «А», та майновий комплекс (літ. А,Б,В), загальною площею 6715,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, які зареєстровані на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» (ідентифікаційний код: 41449165), із забороною будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів вказаного нерухомого майна.

При цьому, прокурором надано постанову від 25.05.2021р., з якої вбачається, що вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діяннях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту частини 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0001046, відомості щодо якого внесені 29.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, у зв`язку із цим, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «РОСАВА», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні 0001046, відомості щодо якого 29.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про скасування арешту майна - задовольнити.
2. Скасувати арешт майна та всі заборони, накладені на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року у справі №752/10966/21 (провадження № 1-кс/752/3769/21), а саме з нежитлових приміщень, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38 приміщення з № 1 по №19 (група приміщень № 1), поверх - І, літ. «А», та майнового комплексу (літ. А,Б,В) загальною площею 6715,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, які зареєстровані на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» (ідентифікаційний код: 41449165).
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1