Провадження №1- кс/712/6481/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2021 року за №0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2021 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що до Черкаської окружної прокуратури надійшов лист державної екологічної інспекції Центрального округу про те, що за результатами проведення позапланового заходу виконання вимог ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припису від 27.07.2020 за № 03/4-11/30/2020 виявлено порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а саме використання корисних копалин загальнодержавного значення без спеціального дозволу та виявлено збитки на суму 555 243,46 грн.

СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області 27.10.2021 на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит про надання належним чином завірених копій наказу про призначення на посаду генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , посадової інструкції генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадової інструкції головного інженера, дозволу на спеціальне водокористування, дозволу на користування надрами (підземні води), документів на свердловини, документів на встановлені лічильники, статистичної звітності форми № 2-тп за 2020 -2021 роки, журналу обліку заборів води за 2020 2021 роки.

Згідно відповіді Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.11.2021 за № 671 передані адвокату ОСОБА_5 .

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит на адресу ОСОБА_5 про надання вказаних вище документів.

Проте, листом від 03.12.2021 ОСОБА_5 відмовив у наданні запитуваних документів.

Вказані документи містяться в реєстраційній справі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить слідчого суддю дане клопотання розглядати у його відсутність, без повідомлення адвоката ОСОБА_5 та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні адвоката ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: наказу про призначення на посаду генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , посадової інструкції генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадової інструкції головного інженера, дозволу на спеціальне водокористування, дозволу на користування надрами (підземні води), документів на свердловини, документів на встановлені лічильники, статистичної звітності форми № 2-тп за 2020 -2021 роки, журналу обліку заборів води за 2020 2021 роки, з наданням належним чином завірених копій цих документів.

В судове засідання прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення адвоката ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000082 внесені до реєстру 02 серпня 2021 року за фабулою: «До Черкаської окружної прокуратури надійшов лист державної екологічної інспекції Центрального округу про те, що за результатами проведення позапланового заходу виконання вимог ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припису від 27.07.2020 за № 03/4-11/30/2020 виявлено порушення законодавства про охорону навколишнього природнього середовища, а саме використання корисних копалин загальнодержавного значення без спеціального дозволу та виявлено збитки на суму 555 243,46 грн.» - правова кваліфікація - ч.2 ст. 240 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.4 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні адвоката ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1