Справа № 515/1833/21
Провадження № 1-кп/513/47/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000095 від 18.11.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, заміжньої, особи з інвалідністю ІІІ групи, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

як зазначено в обвинувальному акті ОСОБА_4 , не будучи відповідно до Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" зареєстрованою як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог ст..4 Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999 року (з наступними змінами), у період часу з липня місяця 2020 року (більш точну дату та час під час дізнання встановити не представилось можливим) по 18 листопада 2021 року, за місцем свого мешкання, пристосувавши господарське подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить їй на праві власності, для прийому брухту чорного і кольорового металу від населення, використовуючи електронні ваги марки "OPERA Dijital 17" на 300 кг, тим самим організувала незаконний пункт прийому та схову металобрухту.

У вказаний вище період часу ОСОБА_4 , неодноразово здійснювала заготівлю металобрухту без дотримання вимог законодавства щодо реєстрації суб`єктів господарської діяльності, шляхом його придбання у населення з розрахунку 1 кілограм чорного металу за ціною 6 гривень 00 копійок, чим порушила вимоги статті 4 Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999 року, для подальшого збуту за ціною вищою, ніж ціна придбання.

18 листопада 2021 року приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, умисно, незаконно в порушення діючого законодавства прийняла від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , брухт чорного металу (не придатні для експлуатації запчастини від автомобілю) вагою 60 кілограмів, за що надала останньому грошові кошти в сумі 320 гривень.

18 листопада 2021 року у період часу з 13 години 07 хвилин по 14 годину 21 хвилину в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено брухт чорного металу вагою 1100 кілограмів та електронні ваги марки "OPERA Dijital 17" на 300 кг.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, за ознаками: здійснення заготівлі металобрухту фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому та схову металобрухту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просила закрити кримінальне провадження, мотивуючи тим, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала вину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартост є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Розглянувши клопотання обвинуваченої, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Ст. 45 КК України встановлює, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 1 частини 2, частина 8 ст. 284 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно до частин 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є здійснення заготівлі металобрухту фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому та схову металобрухту.

Санкція ч.1 ст.213 КК України встановлює покарання у виді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до одного року.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно примітки до ст.45 КК України вказане правопорушення не є корупційним.

Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку нарколога та психіатра, не працює, є особою з інвалідністю третьої групи.

Ураховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та обвинувачену належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно: лом чорного металу, представлений металевими виробами загальною вагою 1110 кг, електронні ваги марки "OPERA Dijital 17" на 300 кг.

За положеннями ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на вказані речові докази.

Керуючись ст. ст.44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 370 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000095 від 18.11.2021 року - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року на лом чорного металу, представлений металевими виробами загальною вагою 1110 кг, електронні ваги марки "OPERA Dijital 17" на 300 кг.

Речові докази: лом чорного металу, представлений металевими виробами загальною вагою 1110 кг, та електронні ваги марки "OPERA Dijital 17" на 300 кг - конфіскувати в дохід держави.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1