ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4147/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002291 від 17.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002291 від 17.03.2018 року, яка полягає у нерозгляді слідчим клопотання скаржника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Скарга мотивована тим, що в провадженні Дарницького УП ГУНП в м. Києві на досудовому слідстві перебуває кримінальне провадження №0002291 від 17.03.2018 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, розпочате на підставі заяви ОСОБА_4 , яка визнана потерпілою в даному кримінальному провадженні. 05.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак, станом на день звернення до суду вказане клопотання залишається нерозглянутим.
В судове засідання скаржник не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
05.10.2021 року скаржник, діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002291 від 17.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, однак відповіді на вказане клопотання не отримав.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки через бездіяльність слідчого, що полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений законом строк, права скаржника порушені та підлягають судовому захисту, а тому суд вважає необхідним задовольнити вимогу скаржника щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а в решті вимог слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303 - 308, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.10.2021 року, поданого в межах кримінального провадження №0002291 від 17.03.2018 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: