21.02.2022
Справа №642/1369/22
Провадження №1кс/642/720/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (із місцем дислокації у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про проведення огляду, у кримінальному провадженні №0000645 від 17.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (із місцем дислокації у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000645 від 17.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Харківської митниці, які діючи всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, здійснюють пропуск вантажів з умисним порушенням Митного кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст.380, 381 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Тимчасове ввезення громадянами-резидентами транспортних засобів особистого користування, дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, після сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.12.2021 державним інспектором митного поста «Гоптівка» Харківської митниці Держмитслужби здійснено митне оформлення на в`їзд в Україну автомобілю «Volkswagen Caddy» російської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Російської Федерації SAIDOV SABIR, який є резидентом України, має посвідку на постійне проживання в Україні. При цьому здійснено митне оформлення вказаного транспортного засобу без сплати грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при розмитненні автомобіля, яка мала бути звернена в дохід держави при порушенні резидентами правил транзиту транспортних засобів з іноземною реєстрацією.

14.02.2022 о 20 годині 45 хвилин на території пункту пропуску «Гоптівка» 38-й км траси «Харків Бєлгород» в присутності водія ОСОБА_4 було проведено огляд транспортного засобу автомобілю «Volkswagen Caddy», реєстраційний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, vin НОМЕР_2 , 2008 р.в.

Встановлено, що власником транспортного засобу «Volkswagen Caddy» російської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , є громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_3 .

Згідно з заявою ОСОБА_4 від 14.02.2022, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України проживає за адресою: АДРЕСА_2 останній надає добровільну згоду на огляд належного йому транспортного засобу «Volkswagen Caddy» vin НОМЕР_2 , а також надає копії документів: паспорт громадянина РФ № НОМЕР_4 , посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в РФ НОМЕР_5 , посвідчення водія № НОМЕР_6 , претензій не має.

Під час проведення огляду будь-яких предметів і речей не вилучалось. Транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, vin НОМЕР_2 , 2008 р.в., не вилучався.

Дана слідча дія була проведена до постановлення ухвали слідчого судді на проведення огляду у зв`язку з невідкладністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, прохає задовольнити клопотання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ст.. 234 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З клопотання слідчого та матеріалів досудового розслідування доданих до нього слідчим суддею вбачається, що 14.02.2022 о 20 годині 45 хвилин на території пункту пропуску «Гоптівка» 38-й км траси «Харків Бєлгород» в присутності водія ОСОБА_4 було проведено огляд транспортного засобу автомобілю «Volkswagen Caddy», реєстраційний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, vin НОМЕР_2 , 2008 р.в., без ухвали слідчого судді, на підставі ст.233 КПК України. За результатами огляду нічого не було вилучено.
Ураховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, доведено, що 14.02.2022 дійсно були наявні підстави для обшуку вказаного транспортного засобу без ухвали слідчого судді з метою відшукання відомостей та речей, що спростовують або підтверджують вчинення даного кримінального правопорушення, інших речей та документів, які містять відомості, що свідчать про протиправну діяльність причетних до даного кримінального правопорушення осіб, а слідчий скористався таким правом, наданим йому КПК України, саме у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням та збереження майна, що несе на собі сліди кримінального правопорушення.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення вже проведеного обшуку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.110, 233-235, 369-372 КПК України, ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (із місцем дислокації у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення 14.02.2022 о 20 годині 45 хвилин на території пункту пропуску «Гоптівка» 38-й км траси «Харків Бєлгород» в присутності водія ОСОБА_4 огляду транспортного засобу «Volkswagen Caddy» 2008 року випуску російської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Гоптівка» Харківської митниці, розташованому за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й км траси «Харків Бєлгород» та власником якого є громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), який є резидентом України, має посвідку на постійне проживання в Україні, з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Проведення огляду доручити слідчому Другого слідчого відділу (із місцем дислокації у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1