справа № 208/1072/22
№ провадження 1-кс/208/274/22
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000106 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.02.2022, приблизно у період часу 17.30-17.55 год., по вул. Михайла Грушевського у м.Кам`янське, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у керуванні в стані сп`яніння зупинений автомобіль марки «Рено» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 . Останній запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді 8000 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000106 від 08.02.2022 за ч.1 ст.369 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2022 близько 17.30 год , під час несення служби працівниками поліції в складі наряду КЛЕН 402 на вулиці Михайла Грушевського в м. Кам`янське, було виявлено автомобіль «Рено» д/з НОМЕР_1 , який різко змінював напрям руху та неодноразово перетинав лінію дорожньої розмітки, під керуванням водія, як пізніше було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі п.1 ч.1 ст.35 Закону України «Про національну поліцію» даний транспортний засіб було зупинено за допомогою увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольорів В подальшому під час спілкування з водієм вказаного транспортного засобу та перевірки документів встановлено, що водій не має при собі посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та в нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_4 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драгер» №0606 або в медичному закладі, на що останній погодився. Результат огляду 1.90 проміле. Водію було роз`яснено, що за порушення п 2.9а ПДР, відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП та повідомлено правові наслідки за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме позбавлення права керування транспортним засобом на один рік та штраф 17000 гривень. В подальшому під час складання матеріалів ОСОБА_4 запропонував поліцейським неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 8000 гривень. за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, незважаючи на те, що його неодноразово було попереджено про кримінальну відповідальність за його дії, передбачену ст.369 КК України. Відносно гр. ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОБ018258 та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 КУ. Також встановлено що дана подія була зафіксована на нагрудний реєстратор Х100000 (що мають функцію відеозапису) поліцейського.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу № 27/ос від 29.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 призначений на посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до функціональних обов`язків інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 № 44/1211 від 26.01.2022, в його обов`язки входить: згідно п.1 входить до складу чергової зміни відділу (відділення) поліції, є старшим наряду групи реагування патрульної поліції; п.3 забезпечує виконання функцій з реалізації державної політики у сфері забезпечення публічної безпеки та порядку, захисту прав і свобод людини, а також інтересів суспільства та держави, протидії злочинності, надання поліцейських послуг на території обслуговування відділу (відділення) поліції; п.5 протягом чергування забезпечує дотримання встановленого порядку оперативного інформування про правопорушення (події); здійснює постійний обмін інформацією зі старшим інспектором-черговим, діє за його вказівками при прибутті на місце події, постійно, але не менше ніж раз на дві години, підтримує зв`язок з ними; п.7 у разі отримання інформації про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або інших подій, невідкладно організовувати оперативне реагування ГРПП.

Визначення «службові особи» закріплено у ст. 18 Кримінального кодексу України, згідно з якою службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням. Закон України «Про запобігання корупції» (ст. 3) відносить поліцейських до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Отже, поліцейський є службовою особою.

У ході досудового слідства було встановлено, що вся інформація тобто відео з пристрою яке має функцію відеозапису (нагрудний реєстратор Х100000) зберігається на «ай боксі», № YX-0080/2017Dec.27112, який встановлений в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженнюта з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні, вивченні та дослідженні, а також долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів відео з пристрою яке має функцію відеозапису (нагрудний реєстратор Х100000) за 07.02.2022 у період часу з 17.30 год по 18.30 год. Вказані відеозаписи зберігаються на «ай боксі» № YX-0080/2017Dec.27112, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Самі по собі вищевказані відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати слідчому СВ Кам`янського РУП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відео з пристрою яке має функцію відеозапису (нагрудний реєстратор Х100000) за 07.02.2022 у період часу з 17.30 год по 18.30 год. Вказані відеозаписи зберігаються на «ай боксі» №YX-0080/2017Dec.27112, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити копіювання цих записів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1