УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 10 січня 2022 року Справа № 610/30/22 № 1-кс/610/21/2022 Кримінальне провадження №0000020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харків, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
установив:
До суду надійшло клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 08.01.2022, близько 19:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин у стані алкогольного сп`яніння у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи який, він умисно завдав чисельних ударів по голові та тулубу ногами та руками, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: політравми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня, субдуральної гематоми справа, травми грудної та черевної порожнини, перелому ІІІ-Х ребер справа, перелому ІІІ-ІV ребер зліва, гемотораксу справа, перелому голівки плечової кості, перелому носу, множинних забоїв та саден голови, травматичного шоку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень від яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в лікарні.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України та його повідомлено про підозру.

Слідчий вважає, що саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілу у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримала із наведених у ньому підстав.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання. Просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Пояснив, що хотів налякати потерпілого, умислу на спричинення йому смерті не мав. Вину у вчиненому злочині визнав.

Судом установлено, що відділом поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 09.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

10.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

1) протоколом огляду місця події від 09.01.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого зафіксовано обстановку вчинення злочину;
2) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.01.2022, яка пояснила, що 08.01.2022 близько 19.00 год. вона бачила, як її син ОСОБА_5 у ході конфлікту з батьком ОСОБА_7 завдав останньому удар кулаком в обличчя та декілька ударів по тулубу, що вона підтвердила під час слідчого експерименту за її участі;
3) протоколом огляду особистих речей ОСОБА_5 від 09.01.2022, на взутті якого виявлено плями речовини бурого кольору;
4) протоколами допиту свідків інспекторів СРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 09.01.2022, у результаті допиту яких стало відомо, що 08.01.2022 близько 20.25 год., перебуваючи на чергуванні ними було здійснено виїзд на повідомлення по лінії «102» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою за повідомленням про бійку, вони побачили ОСОБА_5 , який тримав лежачого на землі на території подвір`я за одяг свого батька ОСОБА_7 , останній був без взуття, лише в штанах та футболці. При візуальному огляді ОСОБА_7 працівники поліції побачили множинні садна на обличчі та тулубі. На їх запитання ОСОБА_5 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, пояснив, що це він декілька раз вдарив свого батька. Через деякий час додому прийшла ОСОБА_8 (дружина ОСОБА_7 ) і пояснила, що її син ОСОБА_5 у ході конфлікту побив її чоловіка.

Як вбачається із повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 10.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні також установлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що з усіх інших існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, окрім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Висновок про наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного також ґрунтується на тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, злочин є тяжким, а також на відсутності постійного місця роботи і офіційних джерел отримання прибутку, міцних соціальних зв`язків за місцем реєстрації та проживання, характеризується негативно, раніше притягався до кримінальної відповідальності. За таких обставин є підстави дійти висновку, що гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинити новий злочин.

Підозрюваний не є інвалідом, утриманців не має, визнає вчинення кримінального правопорушення. Даних про те, що підозрюваний за станом здоров`я не може утримуватися під вартою, матеріали справи не містять.

На цьому етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Доводи сторін кримінального провадження щодо питання причетності підозрюваного до інкримінованих злочинів підлягають перевірці під час досудового розслідування.

Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від суду або вчинити новий злочин, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що він, із метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, може вдатися до відповідних дій.

Керуючись стст. 176-183, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.03.2022, без визначення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та втрачає свою дію з 10.03.2022.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк із моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали оголошений 14.01.2022 о 09.00 годині.

Слідчий суддя