Провадження № 1-кс/686/8393/21
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000356,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року старший слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ВРЗСГСД СУ ГУНП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000356 від 10.08.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

10.08.2021 до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УСР в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки, відповідно до яких особа, будучи суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави, не подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 декларацію перед звільненням.

Наказом ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 45/ОС-18 від 30.03.2018 ОСОБА_5 призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоєно первинне спеціальне звання рядовий внутрішньої служби

Згідно ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктами декларування є, зокрема, посадові особи державної кримінально-виконавчої служби України.

Наказом ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 20/ОС-21від 05.03.2021 молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звільнено зі служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 за п. 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ Про Національну поліцію, тобто за власним бажанням.

В ході моніторингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 не подав декларацію перед звільненням з займаної посади.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документальна інформація щодо працевлаштування в державній кримінально-виконавчій службі України, а також подання декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також містять інформацію, щодо наявності в ОСОБА_5 , умислу щодо неподання декларації або відсутності такого та може бути використана як доказ під час досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення належним чином завірених копій особової справи ОСОБА_5 , посадової інструкції ОСОБА_5 , відомості про доведення до ОСОБА_5 положень Закону України «Про запобігання корупції» за 2019-2021 рр, розписки ОСОБА_5 про таке ознайомлення, повідомлення ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про факт неподання ОСОБА_5 декларації, матеріали службового розслідування по даному факту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи ОСОБА_5 , посадової інструкції ОСОБА_5 , відомості про доведення до ОСОБА_5 положень Закону України «Про запобігання корупції» за 2019-2021 рр, розписки ОСОБА_5 про таке ознайомлення, повідомлення ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про факт неподання ОСОБА_5 декларації, матеріали службового розслідування по даному факту.

Посадовим особам ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 05 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя