Справа № 932/8928/21
Провадження № 1-КП/932/556/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001294 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001294, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, тобто на підставі ст.45 КК України, так як вона вперше вчинила кримінальний проступок, в скоєному щиросердно розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, в повному обсязі відшкодувала завдані матеріальні та моральні збитки, усунула заподіяну шкоду.

Неповнолітня обвинувачена та її законний представник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор вважала за необхідне задовольнити клопотання захисника та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, з закриттям кримінального провадження з цих підстав.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001294, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, із закриттям кримінального провадження, з наступних підстав.

Так, відповідно до обвинувального акту, 08.10.2021 року приблизно о

11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Бершка Україна», який розташований у ТЦ «Мост-сіті» за адресою: м. Дніпро, Глінки, 2, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних вітрин майно, яке належить ТОВ «Бершка Україна», а саме:

- черевики жіночі, 37 розміру, вартістю 1999 грн. 00 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Бершка Україна» шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 утримуючи при собі вищезазначене майно, намагалась залишити місце скоєння кримінального проступку, однак виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони з викраденим майном за межами магазину «Бершка Україна».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_6 в присутності захисника та законного представника підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вказала, що 08.10.2021 року приблизно о 11.30 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Бершка Україна», який розташований у ТЦ «Мост-сіті», впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла жіночі черевики та поклала собі в портфель. Після чого направилася до виходу із магазину, при цьому не сплативши на касі за викрадений товар. Однак на виході із магазину її зупинили охоронці магазину. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у неї викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаялася.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- актом інвентаризації від 08.10.2021 року відповідно до якого встановлено відсутність викраденого майна (том 1 а.с.9);

- протоколом огляду від 08.10.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянутий викрадений товар із магазину «Бершка Україна», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Глінки, 2 (том 1 а.с. 10-11), який визнано речовим доказом (том 1 а.с. 12) та відповідно до розписки повернений власнику ТОВ «Бершка Україна» (том 1 а.с. 13);

- даними судово-товарознавчої експертизи № 5256-21 від 18.10.2021 року, відповідно до висновку якої, станом на 08.10.2021 року ринкова вартість викрадених черевиків жіночих складала 1999, 00 гривень (том 1 а.с. 19-20);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фото під № 1 впізнав дівчину, яка 08.10.2021 року викрала з магазину «Бершка» черевики жіночі (том 1 а.с.30-31). Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_6 (том 1 а.с. 32);

- протоколом перегляду відеозапису від 26.10.2021 року за участю неповнолітньої обвинуваченої її законного представника та захисника, відповідно до якого переглянуто відеозапис з камер спостереження торгового залу магазину «Бершка», розташованого по вулиці Глінки, 2 у м.Дніпро, на якому зафіксовані обставини скоєння обвинуваченою ОСОБА_6 крадіжки 08.10.2021 року. ( том 1 а.с.70-71)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_6 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також, частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку. Дане кримінальне правопорушення вчинила вперше.

В той же час, судом враховано неповнолітній вік обвинуваченої ОСОБА_6 , яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем навчання характеризується позитивно, її стан здоров`я, також остання від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилялася та не переховувалася від вказаних органів, провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю та щиросердно розкаялася, повністю усунула заподіяну шкоду.

Отже, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає клопотання обґрунтованими й такими, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 й звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-286, 288, 314-316, 371- 372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001294 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речовий доказ (том 1 а.с. 12) вважати повернути власнику ТОВ «Бершка Україна», диск (том 1 а.с. 22) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1