Провадження № 1-кс/592/6636/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000080 від 15.06.2021 за ч.1 ст.239 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадженні №0000080 від 15.06.2021 за ч.1 ст.239 КК України за фактом можливого забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В ході обстеження 09.04.2021 факт витікання каналізаційних стічних вод з каналізаційного колодязя не підтвердився. Але на момент обстеження на земельній ділянці з кадастровим номером :06:019:0127 (відповідно до картографічних матеріалів публічної кадастрової карти) площею 360 метрів в квадраті між каналізаційним колодязем та біговою доріжкою виявленні сліди розливів.

10.11.2021 під час обшуку на території об`єкта, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 9, було вилучено ряд документів, а саме : копія наказу н№204 від 14.08.2015 на 3-х арк.; копія переліку об`єктів для фінансування в 2016 році на 2-х арк.; копія акту приймання виконаних робіт за серпень 2018 року на 2-х арк.; копія підсумкової відомості ресурсів на 2-х арк.; копія таблиці з зазначенням ділянки місцевості, матеріалу, довжини, установленої виробничої потужності , річний обсяг транспортування на 2-х арк. Вказані документи містять відомості, з приводу водопостачальних та каналізаційних труб на території м. Суми, а саме на земельній ділянці з кадастровим номером :06:019:0127. Проте у вказаних документах не зазначено, кадастрових номерів, та місць розташування каналізаційних люків. Проаналізувавши вилучені документи можливо встановити вичерпний перелік каналізаційних та водопостачальних труб на земельній ділянці з кадастровим номером :06:019:0127, що має суттєве значення для встановлення винної особи.

У судове засідання учасники судового провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Виявлені та вилучені в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2021 копія наказу №204 від 14.08.2015 на 3-х арк.; копія переліку об`єктів для фінансування в 2016 році на 2-х арк.; копія акту приймання виконаних робіт за серпень 2018 року на 2-х арк.; копія підсумкової відомості ресурсів на 2-х арк.; копія таблиці з зазначенням ділянки місцевості, матеріалу, довжини, установленої виробничої потужності, річний обсяг транспортування на 2-х арк., відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та не ускладнить господарську діяльність підприємства.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 15.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, на документи вилучені під час обшуку 10.11.2021 за адресою м.Суми, вул. Білопільський шлях, 9, а саме:
-копію наказу №204 від 14.08.2015 на 3-х арк.;

-копію переліку об`єктів для фінансування в 2016 році на 2-х арк.;

-копію акту приймання виконаних робіт за серпень 2018 року на 2-х арк.;

-копію підсумкової відомості ресурсів на 2-х арк.;

-копію таблиці з зазначенням ділянки місцевості, матеріалу, довжини, установленої виробничої потужності, річний обсяг транспортування на 2-х арк.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1