Справа № 577/5160/21
Провадження № 1-кс/577/1756/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 09 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозволу на доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса розташування АДРЕСА_1 , з можливістю його проведення в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації стосовно номеру ідентифікаційного коду, місця роботи та сплати податків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованим АДРЕСА_3 в період часу з 01 березня 2012 року по 01 листопада 2021 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000503 від 09 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, щодо несплати ОСОБА_9 з 10 травня 2012 року аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_10 , сума заборгованості складає 191 965,87 гривень.

З допиту потерпілого ОСОБА_11 встановлено, що протягом 2002-2006 років вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_9 . За час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_9 припинили спільно проживати. Потім ОСОБА_11 почала знову проживати спільно із ОСОБА_9 та в них народилась донька, яка має прізвище матері ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влітку 2011 року ОСОБА_11 з ОСОБА_9 припинили проживати спільно. Після чого ОСОБА_11 подала на аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_13 . Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.01.2021 року утворилася заборгованість в сумі 191965,87 гривень. Крім того, ОСОБА_9 дитиною ніколи не цікавився, продуктів та речей не купував. Подарунки не робив і взагалі про дитину не згадує.

Вказана інформація має значення для використання як доказ при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі . У інший спосіб отримати таку інформацію неможливо, тому і подано таке клопотання до суду.

Відповідно до ст. 6 ЗУ « Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Відповідно до підпункту 21.1.6 пункту 21.1 статті 21 Податкового кодексу України передбачено обов`язок посадових та службових осіб контролюючих органів не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи.

Частиною 1 статті 16 Закону України «Про інформацію» передбачено, що податкова інформація - це сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України. Правовий режим податкової інформації визначається Податковим кодексом України та іншими законами.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Також дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

Дізнавач ОСОБА_14 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до підпункту 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 Податкового кодексу України платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну, чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Статтею 63 пунктом 63.12 Податкового кодексу України передбачено, що інформація, яка збирається, використовується та формується органами державної податкової служби у зв`язку з обліком платників податків, відноситься до інформаційних баз даних і використовується з урахуванням обмежень, передбачених для податкової інформації з обмеженим доступом.

Слідчим суддею встановлено, що 09 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_11 внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про те,що з 10 травня 2012 року року ОСОБА_9 не сплачує аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_10 , згідно з рішенням суду, в результаті чого відбулась заборгованість в розмірі 191965,87 гривень. З метою встановлення обставин кримінального провадження є необхідним перевірка доходів вказаної особи, що неможливо здійснити без відомостей, які містяться в документах ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформацію, доступ до якої просить слідчий, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса розташування АДРЕСА_1 , добути у інший спосіб неможливо. За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. А тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його проведення в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації стосовно номеру ідентифікаційного коду, місця роботи та сплати податків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим АДРЕСА_3 в період часу з 01 березня 2012 року по 01 листопада 2021 року.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1