Справа № 573/2103/21
Номер провадження 1-кс/573/579/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :
30 грудня 2021 року тимчасово виконуюча обов`язки начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів судової справи про адміністративне правопорушення №573/1994/21, з можливістю вилучення оригіналів протоколу огляду місця події від 23 листопада 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , складеного слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та письмової згоди ОСОБА_6 від 23 листопада 2021 року на огляд вказаного домоволодіння, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 30 грудня 2021 року вказане вище клопотання задоволено.

Разом з тим, у резолютивній частині зазначеної ухвали при написанні імені та по-батькові особи, яка надавала письмову згоду на проведення огляду допущено описку та помилково вказано « ОСОБА_7 », в той час, як в клопотанні т. в. о. начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та доданих до нього матеріалах зазначено: « ОСОБА_6 ».

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тимчасово виконуюча обов`язки начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки розглянути без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 30 грудня 2021 року про надання тимчасового доступу до документів та вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка надала дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 23 листопада 2021 року « ОСОБА_6 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 ». При цьому суд враховує, що про факт допущення описки в судовому рішенні об`єктивно свідчать матеріали кримінального провадження та таке виправлення не змінює суті ухваленого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 30 грудня 2021 року про надання тимчасового доступу до документів.

Викласти абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали наступним чином:

«Надати тимчасово виконуючій обов`язки начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів судової справи про адміністративне правопорушення №573/1994/21, з можливістю вилучення оригіналів протоколу огляду місця події від 23 листопада 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , складеного слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та письмової згоди ОСОБА_6 від 23 листопада 2021 року на огляд вказаного домоволодіння, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Слідчий суддя