overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 569/16809/21

23 листопада 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №000857 від 28 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №000857 від 28 березня 2021 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не прибув, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив про привід обвинуваченого у судове засідання органами поліції.

Враховуючи, що на початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_4 .Огли відсутні, суд прийшов до висновку, що до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.138, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Рівненського міського суду Рівненської області на 10 год. 30 хв. 23 листопада 2021 року.

Копію даної ухвали направити в Рівненський РУП ГУНП в Рівненській області для виконання та прокурору Рівненської окружної прокуратри на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2319/21
Справа № 711/7490/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2021 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 03.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1404/21
провадження №1-кп/457/140/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

23 листопада 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 12.11.2021 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Ухвалою судді від 12.11.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився , тому до обвинуваченого ухвалою суду від 19.11.2021 року застосовувався привід.

23.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання був доставлений працівниками поліції.

В підготовчому судовому засіданні 23.11.2021 року учасники судового провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 16.05 год. 23 листопада 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/3012/18
Провадження №1-кп/944/177/21
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення
підготовчого судового засідання

25.11.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області судді ОСОБА_3 перебувалокримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
На підставі розпорядження №202 від 28.10.2021року та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження повторно було розподілено судді ОСОБА_1 28.10.2021р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 грудня 2021 року на 10год 00хв в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх зал судових засідань №7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/821/21
Провадження № 1-кс/673/43/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000118 від 22.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2021 року до Деражнянського районного суду надійшла заява про самовідвід головуючої у вказаній вище кримінальній справі судді Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .

Учасники справи та суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.06.2021 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження №0000118, внесене до ЄРДР від 22.05.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.06.2021 року вказане провадження було передане судді ОСОБА_3 , як головуючій судді.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, 04.08.2020 року слідчим суддею Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 вирішувалося клопотання слідчого про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000118.

Так, положеннями ст.75 КПК України визначено обставини, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно ч.1 та ч.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний зобов`язані заявити відвід.

Враховуючи викладене, наведена вище обставина в силу ч.1 ст. 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_3 під час судового розгляду вказаного кримінального провадження в якості головуючого по справі судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у в кримінальному провадженні за № 0000118 від 22.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000118 від 22.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України передати до канцелярії Деражнянського районного суду Хмельницької області для проведення повторного автоматизованого розподілу справ між суддями в порядку ст. 33 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/5185/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"23" листопада 2021 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11 березня 2021 року, - задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11 березня 2021 року.

Копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11 березня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, повернути прокурору, для прийняття рішень відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25 листопада 2021 року о 10 годині 35 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000161 від 22.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000161 від 22.02.2021 року про зміну запобіжного заходу у вигляді настави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

17.06.2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000161 від 22.02.2021 року без розгляду.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного статтями 7, 22, 26 КПК України, оскільки адвокат просив клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.201 КПК України для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000161 від 22.02.2021 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_7 ,

підозрюваного: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене Прокурором у провадження Начальником другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_9 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000791 від 25.09.2020 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене Прокурором у провадження Начальником другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_9 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000791 від 25.09.2020 року задовольнити частково.

Встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000791 від 25.09.2020 року до 31.12.2021 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 25.09.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 22.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано заяву захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_6 від участі у розгляді судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000959 від 30.11.2020 старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_6 від участі у розгляді судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000959 від 30.11.2020 старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.11.2021 о 13.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків - відмовити
Повний текст ухвали буде проголошений 23.11.2021 року о 08-10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2445/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 листопада 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001586 від 04 травня 2021 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою,не одруженого,працюючого в ТОВ «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ» консультантом, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, з передачею його на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0001586 від 04 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази : одну пляшку мінеральної води Моршинська» ємністю 1,5 л, одну пляшку молока «Простоквашино» ємністю 0,87 л, два коктейлі молочні «Бурьонка Банан» ємністю 0,75 л кожний, один пакунок з голубикою вагою 125 г.,один пакунок з полуницею вагою 500 г., три пачки морозива «Три ведмеді» вагою 80 г. кожний,які зберігаються в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»- залишити за належністю ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ; СD- R диск з відеозаписом з камери відео спостереження магазину «СІЛЬПО» за 03 травня 2021 року, що за адресою : м. Київ, проспект Перемоги, 24/26, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001586 від 04 травня 2021 року в Шевченківській окружній прокуратурі м.Києва зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001586 від 04 травня 2021 року в Шевченківській окружній прокуратурі м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 24 листопада 2021 року, о 16 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/821/21
Категорія : ч.4 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 листопада 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року, призначити на 10 годину 40 хвилин 21 лютого 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 10 годину 40 хвилин 21 лютого 2022 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2