СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/154/21 ун. № 759/6297/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей та документів, -

сторони: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , захисники відповідно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , інші учасники потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ,

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду сторона кримінального провадження захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, до відомостей, які вносилися до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) слідчими та/або прокурорами у межах кримінального провадження ЄРДР № 0001026 від 25 жовтня 2018 року із зазначенням дати та часу кожної дії для їх огляду з наданням можливості їх огляду та зняття копій (сфотографувати або відобразити їх копії в іншій спосіб).
Обґрунтовуючи своє клопотання, захисник, якого підтримала вся сторона захисту, посилався на те, що у такій спосіб він реалізує своє право на збирання доказів, які не надані суду, що унеможливлює їх дослідження для підтвердження чи спростування обставин даного провадження, а саме щодо вчасного початку слідчих (розшукових) дій в контексті перевірки допустимості зібраних доказів обвинувачення.
Прокурор не вбачав правових підстав для задоволення вказаного клопотання захисту.

Суд з урахуванням наданої можливості всім учасникам провадження висловити свою думку з приводу заявленого захистом клопотання, принципів диспозитивності та розумності строків визнав можливим розгляд клопотання у відсутність безпосереднього представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Заслухавши думку учасників провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, доводи поданого захистом клопотання, фактичні дані, подані додатково сторонами під час судового розгляду, суд вважає, що наведене клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до речей і документівпідлягає задоволенню з таких підстав.

Основним завданням суду при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний усунути для їх реалізації.
Згідно з правилами ч. 1 ст. 333 КПК України під час судового провадження заходи забезпечення застосовуються згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, п. п. 5 та 6 ч. 2 ст. 160 якого передбачає, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів обов`язково зазначається їх значення для встановлення обставин провадження, можливість використання як доказів відомостей, що вони містять. Отже, надання такого доступу забезпечує передусім можливість збору та фіксації доказів, на це власне і посилалася сама сторона захисту.
Відповідно до ч. 4 Розділу 1 наказу ГПУ від 06 квітня 2016 року № 139 (із змінами0 держателем ЄРДР є ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згадані у клопотанні захисту відомості, які повинен містити електронний документ ЄРДР, мають значення для справи за наявності обґрунтованих сумнівів щодо допустимості вчинення слідчих дій до чи після відкриття кримінального провадження. Такі сумніви доведені захистом.
Захисником заявлялось клопотання про надання такої інформації, однак, як свідчить листування з цього приводу, захиснику фактично відмовлено у задоволенні цього клопотання. Отже, захистом доведено неможливість іншим способом реалізувати право на збирання доказів, окрім як отримання тимчасового доступу до документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, які просить надати сторона захисту не становлять таємниці, яка охороняється законом, з огляду на те, що сам по собі витяг з ЄРДР з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» не розкриває таємниці досудового розслідування, яке, до речі, в межах даного провадження є завершеним.
Враховуючи викладене, суд, виходячи з принципу верховенства права, закріпленого ст. 8 КПК України, з метою усунення перешкод прав на захист обвинуваченого дійшов висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 333, 370-372, ч. 2 ст. 376, 383 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_11 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_17 право тимчасового доступу до відомостей, які вносилися до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими та/або прокурорами у межах кримінального провадження ЄРДР № 0001026 від 25 жовтня 2018 року з наданням можливості їх огляду та зняття копій (сфотографувати або відобразити їх копії в іншій спосіб).
Обов`язок по наданню права (забезпечення) захиснику ОСОБА_17 тимчасового доступу до вказаних відомостей покласти на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня проголошення ухвали судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_18