Справа № 146/1318/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначений строк та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2021 року в провадження слідчого суді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого про тимчасовий доступ до речей та документів .

Зазначена скарга обґрунтована наступним.

12 вересня 2021 року ОСОБА_3 , як адвокат в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до органу поліції з метою задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. 13 вересня 2021 року вказане клопотання було отримано, однак клопотання розглянуто не було.

В судове засідання представник СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 , з тих підстав, що його клопотання було задоволено.

Скаржник, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про відмову в підтриманні скарги, та залишення скарги без розгляду, оскільки працівником поліції було йому повідомлено про задоволення його клопотання.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст 220 КК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З врахуванням викладеного, оскільки скаржник не підтримує скаргу, слідчим надано відомості про задоволення клопотання скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 220, 306, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначений строк та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1