Номер провадження: 11-п/813/508/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від розгляду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000293 від 09 січня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.191; ч.3 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.5 ст.191; ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.1 ст.255 (в редакції від 05.04.2001 року), ч.3 ст.27, ч.3 ст.358; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України;

ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України;

ОСОБА_14 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.1 ст.255 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України;

ОСОБА_15 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України;

ОСОБА_16 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України;

ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.1 ст.255 (в редакції від 05.04.2001 року); ч.3 ст.27, ч.3 ст.358; ч.4 ст.28, ч.1. ст.366; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України;

ОСОБА_17 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.1 ст.191; ч.1 ст.255 (в редакції від 05.04.2001 року), ч.3 ст.27, ч.3 ст.358; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.4 ст.28, ч.1 ст.366; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366; ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_18 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.1 ст.255 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України;

ОСОБА_19 , у вчиненні злочинів, передбачених 4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.1 ст.255 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України;

ОСОБА_20 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.1 ст.255 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України;

ОСОБА_21 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.1 ст.255 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України;

ОСОБА_22 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191; ч.3 ст.358 КК України;

ОСОБА_23 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191; ч.3 ст.358 КК України;

ОСОБА_24 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України;

ОСОБА_25 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України;

ОСОБА_26 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України;

ОСОБА_27 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000293 від 09 січня 2018 року.

Подання обґрунтоване тим, що інкриміновані обвинуваченим злочини були вчиненні у складі злочинної організації на території Суворовського та Малиновського районів м.Одеси, а тому дане кримінальне провадження надійшло до Приморського районного суду м.Одеси з порушенням правил територіальної підсудності.

Прокурор Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_28 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, проте надіслав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

До початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від розгляду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 про визначення підсудності.

Свою заяву обґрунтував тим, що вищеназвані судді Одеського апеляційного суду приймали участь у кримінальному провадженні №0000293 на стадії досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_6 , який підтримав свою заяву про відвід, вислухавши позицію інших захисників, які також підтримали заяву про відвід суддів, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

В своїй заяві про відвід захисник ОСОБА_6 зазначив, що судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приймали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а тому вказані судді не мають брати участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.

Апеляційний суд визнає такі доводи необґрунтованими і вважає, що захисник ОСОБА_6 неправильно трактує чинний Кримінальний процесуальний закон.

На теперішній час кримінальне провадження №0000293 скероване прокурором до суду та фактично воно знаходиться на стадії підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції, на підставі п.4 ч.3 ст.314 КПК України, має право направити обвинувальний акт у до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, що і було зроблено суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_29 .

У даному випадку апеляційний суд не переглядає кримінальне провадження №0000293 в апеляційному порядку.

Предметом розгляду апеляційного суду є виключно подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

В свою чергу положення статей 75-81 КПК України не встановлюють будь-якої заборони на участь суддів в розгляді питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, у якому вони приймали участь на стадії досудового розслідування.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява захисника ОСОБА_6 не ґрунтується на вимогах чинного КПК України, в зв`язку з чим вона не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від розгляду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000293 від 09 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2