БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/76/22
Провадження № 1-кс/497/26/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання правомірним проведення огляду
10.01.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про визнання правомірним проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року на адресу суду поштовим листом надійшло клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання правомірним проведення огляду місця події, проведеного 03.01.2022 року в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 03 січня 2022 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 02.01.2022 року надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що йому завдано ножове поранення ОСОБА_6 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання останнього.
Вказаний факт зареєстрований в ЄО ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №27 від 02.01.2022 року, та наступного дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000001 від 03.01.2022 року - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- умисне легке тілесне ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2022 року у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , мешканець вказаного будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець буд. АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої (вино).
Під час розпивання спиртних напоїв, між вказаними особами виник конфлікт з побутових причин, в ході якого ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з кухонного столу взяв у руки кухонний ніж, та тримаючи його за рукоять у долоні руки стиснутої в кулак, лезом направленим уперед. наніс ним ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини у 4-х місцях та різану рану одного пальця правої кісті.
В ході огляду місця події від 03.01.2021 року, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено кухонний ніж з рукояттю жовто-білого кольору, з використанням якого, зі слів ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_7 , який спаковано до полімерного спец пакету НПУ №INZ2062002, та поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Постановою старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 03.01.2022 року вказаний ніж визнано речовим доказом, оскільки є достатньо підстав вважати що він може містити відомості, які будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення.
Постановою прокурора 04.01.2022 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у вищезазначеному кримінальному провадженні з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження та визначено відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у, формі слідства у кримінальному провадженні №0000001.

Слідчий до суду не прибув, на адресу суду надіслав клопотання, яким просив задовольнити клопотання про визнання правомірним проведення огляду та провести судовий розгляд без його участі (а.с.38).
Прокурор до суду також не прибув, причину неявки не повідомив.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Відділенням № 1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000001 від 03 січня 2022 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході огляду місця події від 03.01.2021 року, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено кухонний ніж з рукояттю жовто-білого кольору, з використанням якого, зі слів ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_7 , який спаковано до полімерного спец пакету НПУ №INZ2062002, та поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Постановою старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 03.01.2022 року вказаний ніж визнано речовим доказом, оскільки є достатньо підстав вважати що він може містити відомості, які будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення.
Постановою прокурора 04.01.2022 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у вищезазначеному кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження та визначено відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі слідства у кримінальному провадженні №0000001.
Огляд це слідча (розшукова) дія, в ході якої виявляють, безпосередньо сприймають, оцінюють і фіксують стан, властивості та ознаки матеріальних об`єктів з метою отримання фактичних даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.
За змістом ч. 1 ст. 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частина 5 ст. 237 КПК надає право уповноваженій особі вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Процесуальні вимоги до проведення цієї слідчої дії закріплені у ст. 223 «Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій» КПК, яка встановлює загальні правила проведення слідчих дій, та у ст.ст. 237-239 КПК України, які встановлюють правила проведення слідчої дії, як «Огляд».
Огляд місця події є одним з видів слідчої (розшукової) дії. Більш того, ця слідча дія, згідно ч.3 ст. 214 КПК України, є невідкладною і може бути проведена до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Згідно ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла; 2) ухвала слідчого судді; 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12 лютого 2019 року по справі № 569/3708/15-к законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.
Вимоги до огляду місця події, тобто огляду місця вчинення злочину не є тотожними щодо вимог КПК України відносно огляду житла, не потребують дозволу слідчого судді, суду, що також підтверджується висновком ВС, викладеного в постанові від 01.02.2018 року №752/17016/16-к, провадження № 51-230 кп18.
Відповідно до постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2018 (Провадження № 51-230 кп 18) вбачається, що для огляду місця події ухвала слідчого судді не потрібна. Крім того дана позиція узгоджується постановою Верховного Суду України у справі №752/17016/16-к від 01.02.2018 року.
Таким чином, огляд місця події це слідча дія, що полягає у безпосередньому вивченні території, на якій зроблено той або інший злочин, з метою ретроспективного розуміння сутності події, що відбулася, а також здійснювана для виявлення, фіксації й вилучення речових й інших доказів як свідоцтв того, що відбулося.
Основним процесуальним документом, оформлюваним при огляді місця події, служить «Протокол огляду місця події», який є джерелом доказів по кримінальній справі. Тому до даного документа пред`являється ряд вимог, дотримання яких обов`язкове.
Слідчий суддя, вважає, що в даному випадку огляд місця події був проведений правомірно, вимоги КПК України щодо процедури проведення такого огляду не були порушені та відповідно до вимог КПК України слідчий провела слідчу дію огляд місця події, а тому на підставі здійсненого аналізу правових норма та наданих матеріалів кримінального провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 214 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання правомірним проведеного огляду від 03.01.2022 року в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 03 січня 2022 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1