справа №619/4504/21
провадження №1-кс/619/96/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000467 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені 06.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

05.09.2021 приблизно о 22 годині 00 хвилин троє невстановлених осіб проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та здійснили напад на ОСОБА_5 в результаті чого заволоділі грошовими коштами.

В ході слідства встановлено, що до СВ ВП №3 ХРУП №3 надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 згідно якого заслуговують на оперативний інтерес та можуть бути причетними до вчинення злочину особи, які спілкувались на місці скоєного злочину за номерами:

Сім карти, які знаходились в ІМЕІ:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

На підставі вищевикладеного вважаю за доцільне отримати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні з`єднання мобільних телефонів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхіді проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні як знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі. Просить клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування була проведена радіорозвідка на місці вчинення вказаного злочину, якою встановлено номери мобільних телефонів, які працювали за місцем скоєння злочину, а саме:

Сім карти, які знаходились в ІМЕІ:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо періоду, на який надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить з наступного.

Такий доступ не може бути наданий на невизначений час, тому період доступу слід обмежити, надавши його до 07.02.2022.

Крім того, такий доступ не можна надати на період більше, ніж рік, виходячи з критерію співмірності втручання у приватне життя.

Враховуючи тип інформації, період, на який слідчий просить надати тимчасовий доступ, слідчий суддя доходить висновку про неспівмірність такого втручання у приватне життя осіб меті такого доступу.

Отже цей період необхідно обмежити, надавши доступ з 05.08.2021.

Щодо вимоги про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовили на електронному носії документ з відомостями, слідчий суддя відмовляє в її задоволенні, оскільки нормами КПК України не передбачено можливість зобов`язання слідчим суддею володільця майна виготовляти копії відповідних документів чи інформації.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000467 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженого СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , до інформації, яка знаходиться телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційни послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переданн оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та вилучити інформацію з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 00 годин 00 хвилин 05 серпня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 07 лютого 2022 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації за вказаним вище абонентським номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3)Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій).

6)За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 10.02.2022 о 08 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1