Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1051/22
Провадження № 1-кс/644/154/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000115 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів що знаходяться у володінні юридичної особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23 січня 2022 року невстановлена особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрала сумку з особистими речами, які належить ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальну шкоду останній у розмірі 6000 гривень.

За даним фактом СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 24.01.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 23.01.2022 року приблизно 23.40 вона їхала з роботи, вийшла на станції метро «Індустріальна», направилась додому через алею, яка розміщена у лісосмузі, поруч з поліклінікою № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , також поруч розміщений супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Алея освітлюється ліхтарями. Коли потерпіла пройшла пів алеї, вона відчула, що до неї ззаду підбіг хтось, обхопив її руками, таким чином що вона не могла рухати руками, почав тягнути її в кусти та кинув на землю, при цьому він опинився над потерпілою зверху. ОСОБА_5 побачила обличчя молодого чоловіка на вигляд 25-26 років, обличчя смуглого кольору, круглолиций, на голові була темна в`язана шапка. Чоловік почав казати щоб вона віддала сумку, яка була у неї на лівому плечі, на що вона відповіла, що не віддасть. Він почав тягнути сумку та різким рухом вирвав сумку з лівої руки. Після чого він швидко побіг всередину лісосмуги у напрямку супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений по АДРЕСА_2 . Також потерпіла повідомила, шо чоловік зростом 165 см, середньої тілобудови, був одягнений куртку темно-синього кольору. Впізнати зможе чоловіка, який відкрито заволодів її майном.

Таким чином, чоловік відкрито заволодів: ID-паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; навушники «Apple AirPods 2 Wireless», які були придбані в січні 2021 року за ціною 3000 гривень;банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ;сумка чорного кольору невеликого розміру, яка матеріальної цінності для потерпілої не має.

Також потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що 24.01.2021 року о 00.49 годині їй прийшло повідомлення з банку про те, що з її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було знято грошові кошти у розмірі 1000 гривень у банкоматі, що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, слідчий зазначила, що для сприяння розкриття даного кримінального провадження, встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації та документів, що знаходяться у володінні юридичної особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно клопотання.
Слідчий до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, повідомлялись належним чином.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України та ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», власником указаних речей і документів є банк та вищезазначена інформація являється банківською таємницею з особливим порядком доступу до неї.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що наявні у провадженні докази, дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), про яку йдеться в клопотанні.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання про надання зазначеним особам тимчасового доступу до відомостей зазначених в клопотанні, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , оскільки вони можуть мати суттєве значення в якості доказів у кримінальному провадженні, що засвідчать та підтвердять факт злочинних дій відносно ОСОБА_5 .
Вищевказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000115 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_7 , строком на 30 днів, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні юридичної особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: інформація щодо руху грошових коштів за картковим рахункам № НОМЕР_3 ОСОБА_5 з 23.01.2022 року по 17 лютого 2022 року із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунками « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,., фотоматеріали з банкоматів, в тому числі за операції за карткою № НОМЕР_3 , в період часу з 23:40 годин 23.01.2022 по 17 лютого 2022 року.
Зобов`язати посадових осіб АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 »надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 18 березня 2022 року.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/1051/22.
Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1