Справа № 172/1110/21
Провадження № 1-кс/191/812/21
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000091 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в ніч на 09.10.2021 року з території подвір`ї, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку борони навісної для трактора, типу БДФ-2.4.

Вказану подію 09.10.2021 було зареєстровано в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До СД відділення поліції №1 від о/у СКП відділення поліції №1 надійшов рапорт про те, що на місці злочину проведено радіотехнічну розвідку щодо перевірки ймовірних шляхів відходу осіб, які скоїли злочин.

Дізнавач вважає, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли дане правопорушення, оскільки судячи з обставин скоєного правопорушення, злочинці обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення радіоелектронних засобів, що діяли на місці скоєння злочину - на території двору за адресою: АДРЕСА_1 , що можливо тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вважаю клопотання слідчого доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Однак, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки у відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник.

Згідно з ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні лише за письмовим дорученням слідчого, прокурора.

Тимчасовий доступ до речей та документів не належить до слідчої (розшукової) або негласної слідчої (розшукової) дії, а є заходом забезпечення кримінального провадження, тому дозвіл на застосування такого заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей та документів може бути наданий судом лише прокурору або слідчому (дізнавачу), а тому в надані права тимчасового доступу співробітникам СКП відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слід відмовити, оскільки останні не є стороною кримінального провадження.

Повноваження процесуального керівника - прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 підтверджено матеріалами клопотання та витягом з кримінального провадження №0000091 від 09.10.2021.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 08.00 годин 09.10.2021 до 08.00 годин 10.10.2021 у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:

1) Місце скоєння злочину,

АДРЕСА_1

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 30201 CID: 7548, 74400449

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 47176 CID: 4593, 26593, 40423,

LAC: 47776 CID: 34484222

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 33942 CID: 13053, 51441, 51444, 52912, 52913,37068481,37084782

2) Виїзд з с. Нововасильківка в напрямку с. Васильківка (ймовірне місце відходу)

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 47176 CID: 26593, 40422

LAC: 47776 CID: 34484222

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 33942 CID: 13052, 13053, 51444, 52912, 52913,37084782;

-
3) Виїзд з с. Нововасильківка в напрямку с. Катеринівка (ймовірне місце відходу)

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 30201 CID: 7043, 37341, 37343, 74400731

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 47176, CID: 4593, 26343, 26593, 26613, 40422, LAC: 47776, CID: 34484222;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 33942 CID: 12153, 13053, 51441, 51444,

51996, 52912, 52913, 37084782;

4) Виїзд з с. Нововасильківка в напрямку с. Манвелівка (ймовірне місце відходу)

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 30201 CID: 7062, 7541, 7548, 27291, 27292, 74400449

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 47176 CID: 4591, 4593, 7981, 19785, 26591,26593, 29785, 39785, 40422?LAC: 47776 CID: 34265931, 34265933,

34484222

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 33942 CID: 13053, 45075, 51441, 51443, 51444, 52912, 52913, 37068431, 37068481.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 21 січня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1