печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 14.07.2020 року, приблизно о 16 год. 00 хв., прибув до центральної частини м. Києва з метою відпочинку.
Вказаного дня ОСОБА_4 приблизно о 16 год. 40 хв. перебуваючи в центральній частині міста Києва, а саме в дворі буд. АДРЕСА_1 познайомився з раніше невідомим йому чоловіком, яким є потерпілий ОСОБА_6 . В останніх зав`язалась розмова, під час якої ОСОБА_6 заснув.
В цей час помітивши, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_4 користуючись відсутністю уваги з боку потерпілого підійшов до ОСОБА_6 та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій користуючись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , таємно викрав із кишень штанів гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 121 грн., документи видані на ім`я ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Redmi», сірого кольору з наступними ІМЕІ номерами: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , вартістю 2774 грн. 00 коп. що належать гр. ОСОБА_6 та в подальшому, утримуючи при собі викрадене майно потерпілого та маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, ОСОБА_4 направився до станції метрополітену «Хрещатик», чим довів свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення до кінця, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2895 гривень, 00 копійок.
Після чого, приблизно о 17 год 20 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 19-А, неподалік закладу харчування «Макдональс» був затриманий ОПВ УКР ГУНП в м. Києві.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
15 липня 2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор зазначив, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви, протоколом огляду місця події, поясненнями свідків, повідомленням про підозру, іншими матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.
Захисник підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання. Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
15 липня 2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному діяння.
Керуючись ст. 177, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, строком до 11 вересня 2020 року поклавши на нього наступні обов`язки, зокрема:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії обов`язків визначити до 11 вересня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15:05 год. 21 липня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1