Справа № 274/5279/21
Провадження №1-в/0274/570/21
Ухвала
05.11.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників РВК - 73: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергієвка, Партизанського району, Приморського краю, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, -
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений у судове засідання 05.11.2021 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник адміністрації заяву засудженого не підтримав, оскільки ОСОБА_9 з квітня 2020 не працює, до праці ставиться задовільно.
Прокурор заперечив щодо заяви засудженого, мотивуючи тим, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, однак, ОСОБА_9 не працевлаштований, а тому на шлях виправлення не став.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 засуджений 13.12.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано в строк перебування під вартою з 19.09.2017 року по 20.09.2017 року.
Початок строку: 13.12.2017 року. Кінець строку: 12.12.2021 року.
Засуджений ОСОБА_9 з 22.03.2018 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». З квітня місяця 2018 року був працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню іншої продукції, за що отримав заохочення. З березня місяця 2020 року по теперішній час не працевлаштований. До суспільно корисної праці відношення задовільне. За час відбування покарання характеризується посередньо, допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не має. Заохочувався шість разів, останній раз 07.10.2020. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різних категорій спрямованості. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, не відвертий.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_9 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів, що став повноцінно на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1