Справа № 182/70/22
Провадження № 1-кс/0182/35/2022
У Х В А Л А
Іменем України
28.01.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів, які перебували в зоні базових станцій в період часу з 21.00 год..14.12.2021 року по 07.00 год. 15.12.2021 р. LAC 33842 CID 3162, 3165, 3168, 14121, 14123, 52771, 52772, 52804, 52804, 52806, 54001, 37004671, 37004673, 37066731 в друкованому вигляді.
Згідно витягу 15.12.2021 року розпочато кримінальне провадження №0001190 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України, за фактом викрадення майна, яке належить гр. ОСОБА_5 .

При проведені досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, які базові станції знаходяться в місці скоєння злочину а саме: АДРЕСА_2 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно витягу з ЄРДР 15.12.2021 року було розпочато кримінальне провадження за №0001190 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України. Згідно протоколу допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 , проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , невстановлена особа застосувала до нього насилля, після чого, викрала в нього мобільний телефон та портмоне. Згідно інформування було проведено радіотехнічне обстеження в місці скоєння злочину, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення. На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та начальнику СКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів, які перебували в зоні базових станцій в період часу з 21.00 год..14.12.2021 року по 07.00 год. 15.12.2021 р. LAC 33842 CID 3162, 3165, 3168, 14121, 14123, 52771, 52772, 52804, 52804, 52806, 54001, 37004671, 37004673, 37066731 в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1