Справа № 478/1115/21 Провадження №1-в/478/346/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2021 смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність згідно ст. 70 ч. 4 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, громадянина України, уродженця м. Одеса, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимий:
1) 06.03.1987 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 186, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 04.08.1987 року Іллічівським районним судом м. Одеса за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 23.05.1991 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
4) 28.03.1996 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;
5) 02.06.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 486 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
6) 11.05.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
7) 14.07.2014 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі.
До Казанківського районного суду Миколаївської області від начальника ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» надійшло подання про приведення вироків у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2020 року та Вироку Цюрюпінського районного суду Херсонської області від 05.03.2021 року.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомленай належним чином. Згідно поданої заяви просила справу розглядати без її участі, за наявними в справ матеріалами.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. В поданій заяві просив справу розглядати без його участі та посилаючись на те, що покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді штрафу було замінено на покарання у вигляді громадських робіт ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2021 року, подане клопотання просив залишити без задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1105 грн.
Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.03.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2021 року ОСОБА_4 було замінено призначене судом від 21.12.2020 року покарання у вигляді штрафу на громадські роботи на строк 65 годин.
В силу положень п. 11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Частиною 4 ст. 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими у частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
У цьому випадку в строк покарання, остаточного призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вирокам за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
В даному випадку покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_4 було замінено на покарання у вигляді громадських робіт ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2021 року.
На підставі вище означеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволені подання ДУ «Казанківська ВК (№ 93)», оскільки це питання вже було вирішено Херсонським міським судом Херсонської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність згідно зі ст. 70 ч. 4 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1