УХВАЛА

19 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000294 від 23.09.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 03.11.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово на строк до 22.11.2021.
Постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 18.11.2021 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців до 24.12.2021.
Підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення прокурор підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план-схемою до нього, в яких зафіксовано обстановку після дорожньо транспортної пригоди; речовими доказами, вилученими з місця пригоди: спеціалізований фургон рефрижератор «RENAULT PREMIUM 340», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобілі «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_3 та «TOYOTA RAV-4 HYBRID», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з наявними механічними пошкодженнями; відеозаписом дорожньо транспортної пригоди вилученого з відеореєстратора спеціалізованого фургона рефрижератора «RENAULT PREMIUM 340», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; показами потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 , згідно якого останній безпосередньо на місці скоєння дорожньо транспортної пригоди показав обставини за яких вона трапилася, а також місце де відбулося зіткнення транспортних засобів; показами підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування.
Необхідність у продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту прокурор обґрунтовує забезпеченням виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, наявністю ризиків передбачених п.1, ч.1 ст. 177 КПК України, які не перестали існувати, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, він усвідомлюючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення, а також, у разі доведення вини підозрюваного, те, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, внаслідок вчинення кримінального правопорушення загинула людина, свідчать про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення швидкісного режиму визначеного ПДР України, а тому є особою суспільно-небезпечною та схильною до вчинення правопорушень на транспорті.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити.
Захисник підозрюваного та підозрюваний просили врахувати, що підозрюваний раніше не судимий, одружений, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, тому застосувати запобіжний захід - домашній арешт в період доби.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 03.11.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово на строк до 22.11.2021.
Постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 18.11.2021 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців до 24.12.2021.
Надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення.
Статтею 199 КПК України передбачено, що строк такого запобіжного заходу продовжується, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.
Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на докази які вказують на обґрунтовану підозру вчинення інкримінованого злочину, тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим та фактичні обставини справи, а саме що в результаті ДТП загинула людина, таким чином існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Стороною обвинувачення не доведено існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і доказів, що останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення швидкісного режиму визначеного ПДР України не подано.
Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Обґрунтованість застосування запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, зокрема домашнього арешту, має піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу, періодично об`єктивним та неупередженим судом на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказані запобіжні заходи застосовуються, у тому числі при закінченні досудового розслідування, коли деякі ризики вже можуть зникнути.
З урахуванням викладеного, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України, обсяг та характер процесуальних дій які необхідно вчинити до завершення досудового розслідування, враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, постійне місце роботи, судимості не має, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, а також беручи до уваги вищенаведені позиції ЄСПЛ викладені у своїх рішеннях, слід продовжити щодо підозрюваного застосований запобіжний захід у певний період доби, заборонивши залишати житло, де проживає підозрюваний з 20:00 год. до 07:00 год., з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім для забезпечення процесуальних обов`язків підозрюваного та запобігання існуючого ризику.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 задоволити частково.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія автотранспортного засобу ТзОВ «ЄВРО-КОМЕРС, уродженця м. Червоноград, Львівської області, з середньо-технічною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід домашній арешт в період доби, строком до 24.12.2021.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20:00 год. до 07:00 год.;
-прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;
-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та слідчого, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 24.12.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1