Справа № 138/3340/21
Провадження №:1-кс/138/696/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000457 від 17.11.2021
ВСТАНОВИВ:
09.12.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання слідчого мотивоване наступним.

До Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 16.11.2021 надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 16.11.2021 у період часу з 11:00 години по 14:00 годину, невідомі особи, шляхом підбору ключа до його будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , проникли у середину, звідки вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 250 доларів США, цифрового фотоапарату та екшн-відеокамери. Після чого з місця пригоди зникли.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за № 0000457 від 17.11.2021, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Будучи допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 16.11.2021 з його будинку, невідомі особи вчинили крадіжку грошових коштів та особистих речей, у тому числі цифрового фотоапарату марки «Canon EOS 200D EF-S 18-55 III Kit» серійний номер НОМЕР_1 . У підтвердження своїх слів потерпілий надав відповідний чек про покупку цифрового фотоапарату та гарантійний талон.

08.12.2021 ОСОБА_6 добровільно видав слідчому цифровий фотоапарат марки «Canon EOS 200D EF-S 18-55 III Kit» серійний номер НОМЕР_1 . Під час допиту у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що даний фотоапарат йому дав його друг ОСОБА_7 для того, щоб допомогти продати. Про те, що фотоапарат здобутий злочинним шляхом, він не знав.

Цифровий фотоапарат було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказане дає слідству підстави вважати, що власником і користувачем даної речі є саме ОСОБА_4 .

З урахуванням зазначеного, слідство обґрунтовано допускає, що вказаний предмет несе важливе доказове значення у провадженні, оскільки є речовим доказом.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором в клопотанні просять накласти арешт на цифровий фотоапарат, який матиме значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, а клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що воно, з огляду на вказане вище, підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України і слідчим доведено, щовикрадений цифровий фотоапарат марки «Canon EOS 200D EF-S 18-55 III Kit», власником якого є ОСОБА_4 , підлягає арешту.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на цифровий фотоапарат марки «Canon EOS 200D EF-S 18-55 III Kit» серійний номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з правом користування ним без права на його відчуження.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1