Справа № 587/1994/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Сумської окружної прокуратури 30.09.2021 року.
До початку розгляду справи прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді нічного домашнього арешту терміном на 60 діб з встановленням окремих обмежень: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв; зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду; повідомляти суд про зміну місця проживання. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, а тому є підстави вважати, що побоюючись позбавлення волі, він зможе переховуватись від суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, а також просить задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту терміном на 60 діб з встановленням окремих обмежень.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.
Представник цивільного позивача ОСОБА_5 покладається на думку суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої та представника цивільного позивача, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника цивільного позивача.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 серпня 2021 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 15.10.2021 року.
Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі серед іншого: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вивчивши обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, також слід зазначити, що обвинуваченому пред`явлене обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину і у разі визнання його винуватим у вчиненні цього злочину, йому загрожує покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, тому від тяжкості покарання обвинувачений зможе ухилитись від суду.
Крім того, судом ще не розпочиналось дослідження доказів сторони обвинувачення, також судом ще не допитувався сам обвинувачений, тому не відомо його відношення до інкримінованого злочину, а на стадії підготовчого судового засідання суд не може допитати обвинуваченого по суті обвинувачення.
На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби терміном на 60 діб з встановленням окремих обмежень, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів за перелічених вище причин не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід захід у виді домашнього арешту терміном на 60 діб, тобто до 10 грудня 2021 року включно.
Встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
1)заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв;
2)зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду;
3)повідомляти суд про зміну місця проживання.
Виконання ухвали покласти на ВП № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, контроль за виконанням ухвали на прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1