Справа №295/2398/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бейзимівка, Чуднівського району, Житомирської області, громадянина України, працюючого на посаді інспектора-чергового відділення поліції № 5 (м. Чуднів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, раніше не судимому, одруженому, маючого на вихованні неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 подав клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 в обґрунтування якого вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 18.02.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що наказом Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 15.01.2021 № 15о/с ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора-чергового Відділення поліції №5 (м. Чуднів) Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

В силу займаної посади ОСОБА_6 було відомо, що відповідно до ч. 4 ст. 7, п. 1, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України,законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я; незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

При цьому, кожна особа, вступаючи на службу в поліцію, відповідно до ст. 64 Закону, усвідомлюючи свою високу відповідальність, урочисто присягає вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» службова дисципліна базується на високій свідомості та зобов`язує кожну особу рядового і начальницького складу з гідністю і честю поводитися в позаслужбовий час, бути прикладом у дотриманні громадського порядку, припиняти протиправні дії осіб, які їх учиняють.
Згідно ч. 3 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України (затвердженого Законом України №2337-VIII від 15.03.2018) службова дисципліна, крім основних обов`язків поліцейського, визначених статтею 18 Закону, зобов`язує поліцейського, бути вірним Присязі поліцейського; мужньо і вправно служити народу України; знати закони, інші нормативно-правові акти, що визначають повноваження поліції, а також свої посадові (функціональні) обов`язки; поважати права, честь і гідність людини; надавати допомогу та запобігати вчиненню правопорушень; утримуватися від дій, що перешкоджають іншим поліцейським виконувати їхні обов`язки, а також, які підривають авторитет Національної поліції України.
Також, розділом ІІ Правил етичної поведінки поліцейських (затверджених наказом Міністра внутрішніх справ №1179 від 09.11.2016, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.12.2016 № 1576/29706) визначено, що поліцейський повинен: неухильно дотримуватися положень Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки, діяти лише на підставі, у межах повноважень та в спосіб, що визначені Конституцією, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, міжнародними договорами України, а також цими Правилами; поважати і не порушувати права та свободи людини, виявляти повагу до гідності кожної людини, справедливо та неупереджено ставитися до кожного, поводитися стримано, доброзичливо, відкрито, уважно і ввічливо, викликаючи в населення повагу до поліції і готовність співпрацювати.
Однак,ОСОБА_8 будучи працівником поліції, знехтував зазначеними вимогами законодавства та в позаслужбовий час вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.
Досудовим розслідуванням установлено, що, 18.02.2022 р. близько 18.50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-211040», д.н.з. НОМЕР_1 ,рухаючись по правій смузі руху проїзної частини вулиці Корольова поблизу будинку № 10що у с. Карпівці Житомирського району Житомирської області у напрямку із с. Волосівка Житомирського району Житомирської області в темну пору доби, не дотримався Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 №1306, проявив злочинну самовпевненість при керуванні транспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки), що виразилось у наступному.
Так, водій ОСОБА_6 за вказаних вище обставин, в порушення вимог пункту 2.9 а) ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Чуднівська центральна районна лікарня» від 18.02.2022 р. керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Рухаючись, по проїзній частині дороги вулиці Корольова поблизу будинку № 10 що у с. Карпівці Житомирськогорайону Житомирської області, ОСОБА_6 у порушення вимог пункту 2.3 б) ПДР України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, що призвело до втрати безпечного керування транспортним засобом, його виїзд на зустрічну смугу руху та ліве узбіччя і подальший наїзд на пішоходів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які рухалась по лівому узбіччю в зустрічному напрямку.

Внаслідок цього пішохід ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою спинки носа, забою лівої гомілки, пішохід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому велико-гомілкової кістки середньої третини лівої ноги без зміщення, пішохід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стегнової кістки, які відносяться відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 р № 255/791 відносяться до ступеня середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_6 при керуванні транспортним засобом вимог п. п. 2.3 б), 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 р. №1306, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .
Крім того, 18.02.2022 р. близько 18.50 год. інспектор-черговий Відділення поліції № 5 (м. Чуднів) Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-211040», д. н. з. НОМЕР_1 ,рухаючись по правій смузі руху проїзної частини вулиці Корольова поблизу будинку № 10, що у с. Карпівці Житомирського району Житомирської області у напрямку із с. Волосівка Житомирського району Житомирської області в темну пору доби, не дотримався Правил дорожнього руху України, вчинивши наїзд на пішоходів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які рухалась по лівому узбіччю в зустрічному напрямку, порушив вимоги п. п. 2.10. а), б), в), г), д) «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, згідно яких у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають Причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чекати прибуття поліцейських.
В порушення вимог ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», пункту 2.10 Правил дорожнього руху ОСОБА_6 умисно, не зупинившись керованим ним транспортний засіб на місці пригоди та не вживши жодних заходів для надання першої до медичної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 таОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебували у небезпечному для життя стані внаслідок чого були позбавлені можливості вжити заходів для самозбереження, маючи при цьому змогу надати останнім таку допомогу, не викликавши бригаду екстреної (швидкої) медичної допомогита не повідомивши про дорожньо-транспортну пригоду у Національну поліцію, завідомо залишив без допомоги ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покинувши місце дорожньо-транспортної пригоди та продовжив рух керованого транспортного засобу у напрямку с. Карпівці, Житомирського району, Житомирської області.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі відповідно від п`яти до десяти років, та до двох років, слідчий вважає, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 та термін загрожуваного покарання, особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без носіння засобів електронного контролю та покладення на підозрюваного обов`язків: заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наказом Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 15.01.2021 № 15о/с ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора-чергового Відділення поліції №5 (м. Чуднів) Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

В силу займаної посади ОСОБА_6 було відомо, що відповідно до ч. 4 ст. 7, п. 1, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України,законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я; незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

При цьому, кожна особа, вступаючи на службу в поліцію, відповідно до ст. 64 Закону, усвідомлюючи свою високу відповідальність, урочисто присягає вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» службова дисципліна базується на високій свідомості та зобов`язує кожну особу рядового і начальницького складу з гідністю і честю поводитися в позаслужбовий час, бути прикладом у дотриманні громадського порядку, припиняти протиправні дії осіб, які їх учиняють.
Згідно ч. 3 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України (затвердженого Законом України №2337-VIII від 15.03.2018) службова дисципліна, крім основних обов`язків поліцейського, визначених статтею 18 Закону, зобов`язує поліцейського, бути вірним Присязі поліцейського; мужньо і вправно служити народу України; знати закони, інші нормативно-правові акти, що визначають повноваження поліції, а також свої посадові (функціональні) обов`язки; поважати права, честь і гідність людини; надавати допомогу та запобігати вчиненню правопорушень; утримуватися від дій, що перешкоджають іншим поліцейським виконувати їхні обов`язки, а також, які підривають авторитет Національної поліції України.
Також, розділом ІІ Правил етичної поведінки поліцейських (затверджених наказом Міністра внутрішніх справ №1179 від 09.11.2016, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.12.2016 № 1576/29706) визначено, що поліцейський повинен: неухильно дотримуватися положень Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки, діяти лише на підставі, у межах повноважень та в спосіб, що визначені Конституцією, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, міжнародними договорами України, а також цими Правилами; поважати і не порушувати права та свободи людини, виявляти повагу до гідності кожної людини, справедливо та неупереджено ставитися до кожного, поводитися стримано, доброзичливо, відкрито, уважно і ввічливо, викликаючи в населення повагу до поліції і готовність співпрацювати.
Однак,ОСОБА_8 будучи працівником поліції, знехтував зазначеними вимогами законодавства та в позаслужбовий час вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.
Досудовим розслідуванням установлено, що, 18.02.2022 р. близько 18.50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-211040», д.н.з. НОМЕР_1 ,рухаючись по правій смузі руху проїзної частини вулиці Корольова поблизу будинку № 10що у с. Карпівці Житомирського району Житомирської області у напрямку із с. Волосівка Житомирського району Житомирської області в темну пору доби, не дотримався Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 №1306, проявив злочинну самовпевненість при керуванні транспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки), що виразилось у наступному.
Так, водій ОСОБА_6 за вказаних вище обставин, в порушення вимог пункту 2.9 а) ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Чуднівська центральна районна лікарня» від 18.02.2022 р. керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Рухаючись, по проїзній частині дороги вулиці Корольова поблизу будинку № 10 що у с. Карпівці Житомирськогорайону Житомирської області, ОСОБА_6 у порушення вимог пункту 2.3 б) ПДР України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, що призвело до втрати безпечного керування транспортним засобом, його виїзд на зустрічну смугу руху та ліве узбіччя і подальший наїзд на пішоходів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які рухалась по лівому узбіччю в зустрічному напрямку.

Внаслідок цього пішохід ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою спинки носа, забою лівої гомілки, пішохід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому велико-гомілкової кістки середньої третини лівої ноги без зміщення, пішохід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стегнової кістки, які відносяться відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 р № 255/791 відносяться до ступеня середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_6 при керуванні транспортним засобом вимог п. п. 2.3 б), 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 р. №1306, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .
Крім того, 18.02.2022 р. близько 18.50 год. інспектор-черговий Відділення поліції № 5 (м. Чуднів) Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-211040», д. н. з. НОМЕР_1 ,рухаючись по правій смузі руху проїзної частини вулиці Корольова поблизу будинку № 10, що у с. Карпівці Житомирського району Житомирської області у напрямку із с. Волосівка Житомирського району Житомирської області в темну пору доби, не дотримався Правил дорожнього руху України, вчинивши наїзд на пішоходів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які рухалась по лівому узбіччю в зустрічному напрямку, порушив вимоги п. п. 2.10. а), б), в), г), д) «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, згідно яких у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають Причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чекати прибуття поліцейських.
В порушення вимог ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», пункту 2.10 Правил дорожнього руху ОСОБА_6 умисно, не зупинившись керованим ним транспортний засіб на місці пригоди та не вживши жодних заходів для надання першої до медичної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 таОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебували у небезпечному для життя стані внаслідок чого були позбавлені можливості вжити заходів для самозбереження, маючи при цьому змогу надати останнім таку допомогу, не викликавши бригаду екстреної (швидкої) медичної допомогита не повідомивши про дорожньо-транспортну пригоду у Національну поліцію, завідомо залишив без допомоги ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покинувши місце дорожньо-транспортної пригоди та продовжив рух керованого транспортного засобу у напрямку с. Карпівці, Житомирського району, Житомирської області.

19 лютого 2022 р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19 лютого 2022 р.ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України.

Суд вважає, що під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення. Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 18.02.2022 р.; протоколами допиту неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 19.02.2022 р.; протоколами огляду речей неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 19.02.2022 р.; протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Чуднівська центральна районна лікарня» від 18.02.2022 р.; протоколом огляду місця події від 18.02.2022 р.; довідкою КНП «Чуднівська центральна районна лікарня» від 18.02.2022 року; протоколом затримання ОСОБА_6 від 19.02.2022 р.; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 19.02.2022 р. іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України, за вчинення яких, у разі визнання судом останнього винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.

Відтак, стороною обвинувачення встановлено, що діяння ОСОБА_6 становлять підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, останній може залишити місце проживання та покинути межі кордону України з метою переховування від органу досудового слідства та суду, та уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, через що застосування запобіжного заходу може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що прокурором, органом досудового слідства доведені ризики визначені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, підозрюваний ОСОБА_6 задля уникнення від кримінальної відповідальності, матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні на сьогодні досудове розслідування триває, шляхом умовлянь, вчиненням тиску та/або будь-яким іншим чином ОСОБА_6 може вплинути на цих осіб з метою серед іншого зміни показань про обставини провадження, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Викладені обставини є достатніми для переконання того, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 буде відповідати вимогами законності та справедливості, з покладенням наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень не заперечував.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Таким чином сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без носіння засобів електронного контролю з покладенням на підозрюваного обов`язків: заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України. Вказані обмеження забезпечать та сприятимуть всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без носінням засобів електронного контролю та забороною залишення місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці починаючи з дня затримання ОСОБА_6 а саме з 19 лютого 2022 р. по 19 квітня 2022 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1