Справа № 761/4171/22
Провадження № 1-кс/761/2669/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
вивчивши в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000160 від 13.08.2021, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31.08.2021 та ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.08.2021,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва 04.02.2022 (вх.№10380) надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000160 від 13.08.2021, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31.08.2021 та ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.08.2021.

Згідно Протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді клопотання 09.02.2022 розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне повернути його особі, що подала, виходячи з наступного.

Так, заявник просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні№0000160, який накладено ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.08.2021 та ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31.08.2021.

Разом з тим зі змісту наданих слідчому судді матеріалів клопотання не вбачається, яким органом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160. Так, до Голосіївського районного суду з клопотанням про арешт майна звернувся прокурор Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , тоді як до Шевченківського районного суду міста Києва з відповідним клопотанням звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 . При цьому, витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань чи будь-яких інших доказів, які б містили відомості про орган досудового розслідування заявником до матеріалів клопотання не надано.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 1 статті 84 КПК України встановлює, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Вказані вище обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, відтак слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Разом із тим, слід роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 7, 214, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000160 від 13.08.2021, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31.08.2021 та ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.08.2021 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1