Справа № 585/2913/21
Номер провадження 1-кс/585/1108/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
13.12.2021року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 24.09.2021 до ЧЧ Роменеького РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично вчиняє шахрайські дії за допомогою мобільних телефонів. 10.10.2021 року о 7 год. 20 хв. в ході реалізації оперативної інформації працівниками оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведено позаплановий обшук відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 у засудженого ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено: -мобільний телефон марки «PRESTIGIO Multi Phone PSP3531 DVO» та акумуляторну батарею до нього; - Wifi роутер марки «Verizon»; - мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_1 , акумуляторна батарея до нього, та сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », серійний номер НОМЕР_2 ; -мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , акумуляторну батарею до нього, та сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », серійний номер НОМЕР_5 . У зв`язку з цим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, по факту виявлення та вилучення у ОСОБА_4 вказаних вище речей.
Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в клопотанні просив розглянути клопотання за відсутності представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не вказав жодних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання з викликом представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000543 від 25.09.2021 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 4).
На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази.
Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- документів, що стосуються факту виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначених в клопотанні речей: - мобільний телефон марки «PRESTIGIO Multi Phone PSP3531 DVO» та акумуляторну батарею до нього; - Wifi роутер марки «Verizon»; - мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_1 , акумуляторна батарея де нього, та сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », серійний номер НОМЕР_2 ; - мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕ12: НОМЕР_4 ; - акумуляторну батарею до нього, та сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », серійний номер НОМЕР_5 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1