УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000051 від 23.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду вищевказаної заяви про відвід судді ОСОБА_5 на підставі того, що суддя не сповістила всіх потерпілих про дату та час її розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
Прокурор у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши учасників провадження, приходить до наступного висновку.
Відвід судді заявляється, у тому числі із підстав визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, тобто за наявності у сторони захисту обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 75 КПК України відвід може бути заявлений лише тому судді, який розглядає кримінальне провадження.
У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу (ч.1 ст.81 КПК України).
Заявлення відводів судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, чинним КПК не передбачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
За цих підстав суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000051 від 23.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, підлягає залишенню без розгляду.
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000051 від 23.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1