Справа№751/7232/21
Провадження №1-кс/751/2156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх фактичного знаходження (з можливістю вилучення копій документів), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000935 від 05.04.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0001417 від 13.05.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

12.05.2021 до Чернігівського районного управління поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 12.05.2021 близько 12 год 00 хв невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами в сумі 1900 доларів США та 200 Євро.

В період часу з 17.05.2021 року до 13.07.2021 невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

22.09.2021 опитаний ОСОБА_15 , пояснив, що він протягом весни-літа 2021 року, спільно із ОСОБА_16 , чоловіком на ім`я ОСОБА_17 , та своїм рідним братом ОСОБА_18 , вчиняв шахрайства відносно осіб похилого віку. А саме 13 липня 2021 року, в післяобідній час, він за вказівкою ОСОБА_19 та чоловіка на ім`я ОСОБА_17 , поїхав за вказаною ними адресою: АДРЕСА_1 , приїхавши туди, він повідомив жінці похилого віку, що він від слідчого ОСОБА_20 , після чого забрав у жінки грошові кошти в сумі 10 000 грн, які в подальшому віддав ОСОБА_21 , та отримав за рахунок отриманих грошей свою винагороду.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що відносно ОСОБА_22 від 25.06.2021, ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено обвинувальний акт, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України. Обвинувальний акт, складено за результатами проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000935 від 05.04.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України (старший групи прокурорів: прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у долучені матеріалів кримінального провадження №0000935 від 05.04.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, а саме документів, які підтверджують вину ОСОБА_22 , пояснень та протоколів допитів ОСОБА_22 , документів про обрання запобіжних заходів відносно ОСОБА_22 , документів в яких зафіксована інформація про відбування ОСОБА_22 запобіжних заходів, документів, які характеризують особу ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновків судово-психіатричних експертиз відносно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, які підтверджують вину у вчиненні злочинів інших осіб, документів про виділення матеріалів відносно невстановлених осіб, які причетні до вчинення злочинів, повідомлень про підозру та зміну підозри у вчиненні злочинів ОСОБА_22 , обвинувального акту відносно ОСОБА_22 . Інформація, яка зафіксована у вищевказаних в матеріалах безпосередньо стосується предмету доказування у даному кримінальному провадженні та буде використовуватися як доказ фактів та обставин, які встановлюються в даному кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримує клопотання. Представник особи у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні слідчого управління ГУНП у Чернігівській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення копій документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000935 від 05.04.2021: документів, які підтверджують вину ОСОБА_22 , пояснень та протоколів допитів ОСОБА_22 , документів про обрання запобіжних заходів відносно ОСОБА_22 , документів в яких зафіксована інформація про відбування ОСОБА_22 запобіжних заходів, документів, які характеризують особу ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновків судово-психіатричних експертиз відносно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, які підтверджують вину у вчиненні злочинів інших осіб, документів про виділення матеріалів відносно невстановлених осіб, які причетні до вчинення злочинів, повідомлень про підозру та зміну підозри у вчиненні злочинів ОСОБА_22 , обвинувального акту відносно ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1