печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документальних матеріалів кримінального провадження № 0001067 від 29.05.2015, з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб у зловживанні владою та службовим становищем, організації масових вбивств учасників мирних акцій протесту, перевищення службових повноважень та незаконне перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій, які вчинені ними у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ст. 340, ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 364 та іншими статтями КК України, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до оригіналів всіх документальних матеріалів кримінального провадження № 0001067 від 29.05.2015, з можливістю вилучення їх копій. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до канцелярії суду слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001067 від 29.05.2015 ОСОБА_11 подав заяву про розгляд провадження у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб у зловживанні владою та службовим становищем, організації масових вбивств учасників мирних акцій протесту, перевищення службових повноважень та незаконне перешкоджання організації або проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій, які вчинені ними у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ст. 340, ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 364 та іншими статтями КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, У період з 21 листопада 2013 року по 20 лютого 2014 року в місті Києві проходили масові збори, мітинги, вуличні походи і демонстрації громадян, викликані відмовою уряду України і Президента України ОСОБА_5 підписати Угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.

У зв`язку з цим, тодішній Президент України ОСОБА_5 , в період з 18 лютого 2014 року по 20 лютого 2014 року, бажаючи припинити будь-які масові збори, мітинги, вуличні походи і демонстрації громадян, які ставили під загрозу його перебування при владі, усвідомлюючи злочинність своїх дій, використовуючи наявні повноваження Президента України і створену ним і його оточенням систему управління, будучи керівником створеної ним організованої злочинної групи, віддав явно злочинні вказівки членам організованої злочинної групи - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 та Голові ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , про застосування підлеглими їм працівниками без відповідних підстав і з порушенням вимог чинного законодавства спеціальних засобів, техніки і вогнепальної зброї для силового розгону мирних акцій протесту в місті Києві, залякування мітингувальників і населення України, яке їх підтримувало, впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій, громадськими організаціями та учасниками мітингу про припинення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, в тому числі заподіяння мітингувальникам тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості і смерті способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчинення інших дій, які створювали небезпеку для їхнього життя і здоров`я, що спричинило тяжкі наслідки.

27.06.2017 складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 29.06.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 15.02.2019 відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

29.06.2017 складено письмове повідомлення про підозру відносно

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 1 ст. 408 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009);

15.02.2019 складено письмове повідомлення про підозру відносно:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28,ч. 5 т. 27, ч. 3 ст. 365, ч 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 28, ч. 3 т. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 408 КК України:

У зв`язку із невстановленням їх місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити письмові повідомлення про підозру у день його складення, такі повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваних оголошено їх розшук, який здійснюється Службою безпеки України: 26.02.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 11.03.2014 ОСОБА_7 , 17.03.2014 ОСОБА_9 , 12.03.2015 ОСОБА_13 , 13.03.2015 ОСОБА_10 , 24.03.2015 ОСОБА_14 , 09.07.2014 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 , 17.10.2015 ОСОБА_16 .

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 у 2014 році з метою уникнення кримінальної відповідальності вибули за межі контрольованої державними органами України території і до цього часу на територію України не повертались. За місцем проживання вони відсутні.

23.06.2017 з матеріалів кримінального провадження № 0000228 в окреме кримінальне провадження № 0002014 виділено матеріали досудового розслідування за фактом організації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 вчинення працівниками правоохоронних органів впродовж 18-20 лютого 2014 року низки тяжких та особливо тяжких злочинів проти учасників зборів, мітингів походів і демонстрацій та терористичного акту 20 лютого 2014 року у центральній частині м. Києва (на Майдані незалежності та прилеглих вулицях).

26.06.2017 з матеріалів кримінального провадження № 0001048 в окреме кримінальне провадження № 0002045 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

Цього ж дня матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0002014 та № 0002045 об`єднані в одне провадження під № 0002014.

В ході досудового розслідування установлено, що відомості про обставини, які можуть, в числі іншого, свідчити про протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб досліджуються у кримінальному провадженні № 0001067 від 29.05.2015 за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.

Так, у кримінальному провадженні № 0001067 від 29.05.2015, зокрема, досліджуються обставини залишення колишнім Президентом України ОСОБА_5 території України у лютому 2014 року.

За період з 29.05.2015 по вересень 2021 року у кримінальному провадженні № 0001067 від 29.05.2015 здобуто нові докази причетності працівників правоохоронних органів до вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів 20.02.2014 у центральній частині м. Києва.

Ураховуючи вищевказане, а також те, що для правильної кваліфікації дій колишніх високопосадовців необхідно дослідити всі документальні матеріали кримінального провадження № 0001067 від 29.05.2015, приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0002014 від 23.06.2017 копії відповідних документів, що стосуються цього питання та які будуть використані, як докази у кримінальному провадженні згідно з ст. 93 КПК України.

З метою забезпечення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів всіх документальних матеріалів кримінального провадження № 0001067 від 29.05.2015, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження № 0001067 від 29.05.2015, містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, враховуючи позицію сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів всіх документальних матеріалів кримінального провадження № 0001067 від 29.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, п.12 ч.2 ст.115 КК України з можливістю робити копії документів, які стосуються діяльності під акцій громадського протесту в листопаді 2013 - лютому 2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_13 , інших державних органів та відомств, протоколів допиту свідків, потерпілих, протоколів слідчих експериментів, висновків судово-медичних та криміналістичних експертиз, документів щодо обставин проведення силових заходів у центральній частині м. Києва 18-20.02.2014, документів щодо обставин застосування працівниками правоохоронних органів 18-20.02.2014 спеціальних засобів та вогнепальної зброї, документів щодо загибелі та спричинення тілесних ушкоджень учасникам акцій громадського протесту у центральній частині м. Києва 20.02.2014, інші документальні матеріали, які стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/48513/21-к

Прим. 2 Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія Державного бюро розслідувань

29.09.2021 року