Номер провадження:1-кс/521/5012/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000994 від 30.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2021 до ЧЧ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 29, працівниками експертної служби сервісного центру під час переоформлення та проведення огляду авто було виявлено ознаки зміни номеру двигуна на автомобілі «Мercedes-Benz Sprinter 316 CDI», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події 29.09.2021 року, дізнавачем СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд автомобіля «Мercedes-Benz Sprinter 316 CDI» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході огляду водій надав свідоцтво о реєстрації транспортного засобу, та вході огляду було виявлено, що номер двигуна має ознаки втручання поза заводських умов, тому під час проведення першочергових дій, виникла підозра, що номера двигуна були змінені, тому даний транспортний засіб було поміщено на штраф-майданчик за адресою: м. Одесі, вул. Аеропортівська 27/1, майданчик №6, також були вилучені автомобільні ключі, технічний паспорт на автомобіль «Мercedes-Benz Sprinter 316 CDI» д/н НОМЕР_1 , які були поміщенні до сейф-пакету та опечатані підписами понятих, дізнавача СД відділу поліції №1 для подальшого проведення слідчих дій.

Отже, у зв`язку з тим, що виникла необхідність у забезпечені збереженні речових доказів та те, що вилучене майно являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні по якому необхідно провести необхідні слідчі дії, для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, є необхідність у їх арешті для подальшого використання зазначеного майна в процесі доказування, а також з метою недопущення знищення, продажі, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

Дізнавач в судовому засіданні підтримала клопотання, та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задовольнити частково з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказаний автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000994 від 30.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль білого кольору, марки «Мercedes-Benz Sprinter 316 CDI», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , автомобільні ключі, технічний паспорт на автомобіль «Мercedes-Benz Sprinter 316 CDI д/н НОМЕР_1 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 29.09.2021 року.

Заборонити розпоряджатись арештованим майном.

Передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, яке було виявлено та вилучено, а саме:

- автомобіль марки «Мercedes-Benz Sprinter 316 CDI», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , автомобільні ключі, технічний паспорт на автомобіль «Мercedes-Benz Sprinter 316 CDI д/н НОМЕР_1 з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно.

Попередити особу, у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1