УХВАЛА

17 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2021 в рамках кримінального провадження № №0002213 від 31.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події 30.10.2021 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 щодо заборони користуватись зазначеним автомобілем, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись зазначеним транспортним засобом.
У клопотанні вказує, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту автомобіля, оскільки в рамках кримінального провадження проведені усі необхідні експертизи з використанням транспортного засобу.
ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.
У зв`язку з заявами заявника клопотання та слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2021 в рамках кримінального провадження № №0002213 від 31.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події 30.10.2021 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, володільця, обставини кримінального правопорушення, те, що експертизи з використанням транспортного засобу проведені, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід задоволити клопотання про скасування арешту з майна щодо можливості власнику користуватись транспортним засобом, як про це просить заявник клопотання, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, що буде достатнім для збереження майна, та запобіжить ризикам зникнення, втрати, тощо.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 03.11.2021 в рамках кримінального провадження № №0002213 від 31.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події 30.10.2021 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , в частині заборони користуватись вказаним транспортним засобом, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись зазначеним транспортним засобом у будь який спосіб, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1