Провадження №1-кс/756/2458/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання начальника слідчого відділення ВП 2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення ВП 2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування поданого начальник слідчого відділення посилається на те, що 15.02.2021 до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт працівника поліції з приводу заволодіння наркотичними засобами шахрайським шляхом громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення огляду місця події від 15.02.2021 громадянин ОСОБА_5 , добровільно надав для огляду та вилучення 373 чеки про придбання наркотичних засобів.
Начальник слідчого відділення вказує, що у ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 16.07.2020 року по 19.08.2020 перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни не ускладнений.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває з 29.08.2019 на диспансерному обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Оболонського району міста Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності від опіоїдів.
Також встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , перебуває на лікуванні у ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з 20.07.2020 по теперішній час з діагнозом психічні та повіденські розбудови, визвані вживанням опіоїдів. Синдром залежності.
Крім того, під час досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході якого було вилучено 25 рецептів за Ф.3 на ім`я ОСОБА_5 на придбання останнім метадоно вмісних препаратів, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_6 », видані:
Медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ;
Медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , фактичне місце здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_3 ;
ТОВ медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , фактичне місце здійснення діяльності за адресою: за адресою: АДРЕСА_5 .
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 одночасно перебуває на обліку у 6-ти установах, де отримує рецепти на придбання нарковмісних медичних препаратів, а саме наркотичного засобу метадону.
На даний час ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України, тобто у заволодінні наркотичними засобами шахрайським шляхом.
Начальник слідчого відділення зазначає, що таким чином, в даному випадку вбачаються ознаки порушення порядку отримання ОСОБА_5 нарковмісних препаратів, а тому у органу розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , фактичне місце здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого № 1469 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік; документи, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо), документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування, документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , інші медичні документи у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 лікування у Медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , фактичне місце здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх огляду та копіювання.

У судове засідання начальник слідчого відділення та прокурор не з`явились. При цьому, прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими старший слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що старшим слідчим та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділення ВП 2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів- задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу начальнику слідчого відділення відділу поліції № 2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , фактичне місце здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:
- картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого № 1469 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік;
- документи, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо);
- документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування.
- документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5
- інших медичних документів, у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 лікування у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , фактичне місце здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх огляду та копіювання.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1