10.02.2022 Справа № 756/1683/22

№ 756/1683/22
№ 1-кс/756/377/22
У Х В А Л А
іменем України

10 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0006080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0006080, вчинене за наступних обставин.
Наказом з особового складу Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 №189-к від 03.04.2017 ОСОБА_6 прийнято на посаду лікаря-акушера-гінеколога акушерського відділення (код КП 2221.2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 05.04.2017 року з посадовим окладом згідно штатного розпису.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.4, 1.6 Посадової інструкції лікаря-акушера-гінеколога акушерського відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , затвердженої Генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 01.10.2019 (Далі Посадової інструкції від 01.10.2019) встановлено, що лікар-акушер-гінеколог належить до категорії «Професіонали», вказівки лікаря-акушера-гінеколога є обов`язковими для середнього та молодшого медичного персоналу, у своїй роботі лікар-акушер-гінеколог керується чинним законодавством України, наказами та інструкціями відповідних галузевих міністерств (нормативними документами МОЗ України, наказами ДОЗ м. Києва), наказами генерального директора пологового будинку, Положенням про відділення, цією посадовою інструкцією та іншими нормативними документами, затвердженими в установленому порядку.
Згідно з п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.24 Посадової інструкції від 01.10.2019, ОСОБА_6 зобов`язаний здійснювати діагностику вагітності, спостереження за вагітними, рододопомогу, раннє виявлення ускладнень вагітності і пологів, лікування та нагляд за породіллям, лікування та реабілітації у межах своєї спеціальності, володіти всіма методами амбулаторного та стаціонарного лікування, повним обсягом хірургічних втручань, надавати швидку й невідкладну медичну допомогу пацієнтам акушерсько-гінекологічного профілю, нести відповідальність за порушення вказаних у цій посадовій інструкції вимог, а також, відповідно до п.п. 3.5, 3.6, 3.9, 3.10 Посадової інструкції від 01.10.2019 має право визначати характер лікувально-діагностичних заходів, за потреби залучати додаткових спеціалістів для проведення лікувально-діагностичних заходів, отримувати інформацію, необхідну для виконання своїх посадових обов`язків та самостійно приймати рішення в межах компетенції.
Відповідно до пункту 4.1 Посадової інструкції від 01.10.2019 ОСОБА_6 несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, помилкові дії чи бездіяльність, неприйняття рішень, що належать до його компетенції.
З положеннями Посадової інструкції від 01.10.2019 ОСОБА_6 ознайомлений під особистий підпис 01.10.2019.
У відповідності до вимог п. 3 Розділу професіонали в галузі лікувальної справи Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників ВИПУСК 78 Охорона здоров`я затвердженої наказом МОЗ України №117 від 29.03.2002, ОСОБА_6 як лікар-акушер-гінеколог зобов`язаний здійснювати діагностику вагітності, спостереження за вагітними, рододопомогу, раннє виявлення ускладнень вагітності і пологів, лікування та нагляд за породіллями; володіти всіма методами амбулаторного і стаціонарного лікування, повним обсягом хірургічних втручань; надавати швидку і невідкладну медичну допомогу хворим акушерсько-гінекологічного профілю; вести лікарську документацію. Також, лікар-акушер-гінеколог повинен знати: чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативні документи, що регламентують діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, основи права в медицині, організацію акушерсько-гінекологічної допомоги; права, обов`язки та відповідальність лікаря-акушера-гінеколога; сучасну класифікацію гінекологічних захворювань; топографічну анатомію; нормальну і патологічну фізіологію організму жінки; фізіологію та патологію вагітності, пологів і післяпологового періоду; загальні і спеціальні методи обстеження, які застосовуються в акушерстві і гінекології; сучасні методи профілактики, діагностики, лікування, реабілітації та диспансеризації акушерсько-гінекологічних захворювань, сучасні методи проведення пологів; профілактику невиношування і переношування вагітності, реанімацію, інтенсивну терапію новонароджених; сучасні методики виконання акушерських та ургентних гінекологічних операцій і маніпуляцій, а також реанімації; принципи доопераційної підготовки хворих і післяопераційного спостереження за ними; виявлення, спостереження, лікування ускладнень вагітності та післяпологову реабілітацію; правила оформлення медичної документації.
Таким чином, ОСОБА_6 будучи лікарем-акушером-гінекологом вищої кваліфікаційної категорії відповідно до ст. 74 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» №2801-ХІІ від 19.11.1992 (Далі Закон №2801-ХІІ від 19.11.1992), є медичним працівником зі спеціальною освітою.
Відповідно до наказу МОЗ України «Про затвердження клінічного протоколу з акушерської допомоги «Дистрес плода при вагітності та під час пологів» №900 від 27.12.2006 (далі наказ №900 від 27.12.2006) встановлено, що мета спостереження за плодом під час пологів полягає у своєчасному визначенні дистресу плода, для діагностики якого під час пологів безперервно використовується кардіотокографія (далі КТГ) синхронний електронний запис серцевого ритму плода і маткових скорочень упродовж 10-15 хвилин.
Ознаками дистресу плода, що загрожує його життю та при яких рекомендовано проведення кесаревого розтину, відповідно до таблиці 2 наказу №900 від 27.12.2006 є наявність наступних показників: базальна частота серцевих скорочень більше 180 уд./хв. або менше 100 уд./хв., децелерація при пізній амплітуді більше 30 уд./хв., варіабельність більше 25 уд./хв.
Наказом МОЗ №900 від 27.12.2006 та Локальним протоколом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » редакція 2 акушерського відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого Генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.05.2019 року (Далі - Локальний протокол від 13.05.2019 року) встановлено, що для діагностики дистресу плода під час пологів використовується безперервний КТГ-моніторинг, при аналізі якого оцінюють такі параметри: базальна ЧСС (БЧСС), варіабельність ЧСС амплітуда і частота осциляцій), наявність і тип (акцелерації чи децелерації). Показаннями для екстреного розродження хоча б одним показником КТГ рівня, що свідчить про дистрес плода, що підтверджено записом на плівці (згідно табл.2).
Згідно Локального протоколу від 13.05.2019 встановлено, що у черговий час роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при визначенні дистресу плода Виконавцем (відповідальною особою) на термінове прийняття рішення про розродження кесаревим розтином у першому періоді пологів є відповідальний черговий лікар.
Наказом з основної діяльності «Про затвердження та введення в дію «Положення про відповідального чергового лікаря» від 01.10.2019 №66 Генерального директора ОСОБА_5 (Далі наказ №66 від 01.10.2019) встановлено, що з метою надання своєчасної висококваліфікованої медичної допомоги пацієнтам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визначення завдань, обов`язків та для контролю за виконанням черговим персоналом посадових обов`язків та внутрішнього розпорядку лікар-акушер-гінеколог ОСОБА_6 призначений відповідальним черговим лікарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Пунктами 1, 4, 5, 6, 7 Положення про відповідального чергового лікаря (додаток 1 до наказу №66 від 01.10.2019) встановлено, що черговий лікар призначається з числа найбільш кваліфікованих та досвідчених лікарів пологового будинку, який повинен мати вищу кваліфікаційну категорію, стаж роботи на посаді лікаря-акушера-гінеколога не менше 10 років; черговому відповідальному лікарю підпорядковується весь черговий персонал пологового будинку; основними завданнями чергового відповідального лікаря є забезпечення надання своєчасної висококваліфікованої медичної допомоги пацієнтам пологового будинку, а також контроль за виконанням черговим персоналом посадових обов`язків та внутрішнього розпорядку; черговий відповідальний лікар несе відповідальність за організацію та проведення лікувально-діагностичного процесу.
Відповідно до графіку чергувань лікарів у травні 2020 року, затвердженого медичним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , встановлено, що 21.05.2020 черговим відповідальним лікарем визначено лікаря-акушера-гінеколога вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_6 та чергових лікарів-акушерів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2019 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взята на облік в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з терміном вагітності 6 тижнів 3 дні.
21.05.2020 о 16 год. 29 хв. ОСОБА_10 у зв`язку з наявністю регулярної пологової діяльності була госпіталізована до акушерського відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй після первинного огляду лікуючим лікарем-акушером-гінекологом акушерського відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , був поставлений діагноз: Вагітність ІІ, 40 + 3 тижнів. Очікувані пологи І. Головне передлежання плода. І період пологів. Латентна фаза та визначене рекомендоване медичне лікування: пологи почати вести через природні пологові шляхи з веденням партограми, під постійним КТГ-моніторингом. У разі зміни акушерської ситуації своєчасно переглянути план ведення пологів, що підтверджується Історією вагітності та пологів №915 (згідно форми первинної облікової документації №096/о Наказ МОЗ України №29 від 21.01.2016р).
У подальшому, 21.05.2020 о 16 год. 59 хв., розпочався КТГ-моніторинг породіллі ОСОБА_10 , та продовжувався до 18 год. 16 хв., при цьому постійний КТГ-моніторинг відбувався лише в періоди з 16 год. 59 хв. до 17 год. 21 хв. та з 18 год. 03 хв. до 18 год. 16 хв. На графічному відображенні проведеної кардіотокографії в період часу з 16 год. 59 хв. по 17 год. 21 хв., наявні пізні (як відповідь на гіпоксію плоду) довготривалі децелерації (17 год. 01 хв., 17 год. 09 хв., 17 год. 13 хв., 17 год. 19 хв.), при наявності високих частих осциляцій з амплітудою варіабельності серцевого ритму плоду більш 25 ударів за хвилину (сальтаторний ритм) та поступовим зниженням базального ритму ознаки «страждання» плоду, при цьому прибором автоматично відображено «позначка тривоги», про що лікарем-акушером-гінекологом ОСОБА_9 повідомлено чергового відповідального лікаря ОСОБА_6 , та останнім прийнято рішення про подальше спостереження за даними КТГ-моніторингу.
На графічному відображенні проведеної кардіотокографії в період часу з 18 год. 03 хв. до 18 год. 16 хв., наявність розкиду «високої варіабельності» осциляцій 70-180 при початковому базальному ритмі близько 160, на тлі відсутності зв`язку серцевої діяльності плоду із пологовою діяльністю (скороченням матки).
У подальшому, 21.05.2020 о 18 год. 25 хв., згідно запису лікарів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за результатами консиліуму (медична документація М-АВ-Ф-К-02 редакція №3 від 02.01.2019), який свідчить про те, що вони станом на 18 год. 00 хв., оцінили наявність у ОСОБА_10 , адекватної пологової діяльності з епізодичними варіабельними (факультативна ознака наявності «порушень з боку пуповини») децелераціями до 70 ударів за хвилину з боку плоду, при цьому о 18 год. 20 хв., - посилаючись на локальний протокол ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » М-АВ-ЛП-05 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вирішили провести з діагностичною ціллю амніотомію із забором крові з передлеглої голівки плоду, а після цієї процедури констатують наявність на КТГ глибоких децелерацій до 70 ударів за хвилину при швидкому відновленні серцевого ритму плоду: «картина» кардіотокограми протягом всього періоду 18 год. 03 хв. до 18 год. 16 хв., не відрізняється між собою, остання реєстрація КТГ відбулась о 18 год. 16 хв.
У період з 16 год. 59 хв. до 17 год. 21 хв., дані вище вказаного КТГ-моніторингу, а саме наявність пізніх довготривалих децелерацій при наявності високих частих осциляцій з амплітудою варіабельності серцевого ритму плоду більш 25 ударів за хвилину та поступовим зниженням базального ритму, свідчили про наявність «страждання» плоду (внутрішньоутробної гіпоксії), що також автоматично «сигналізувалось» безпосередньо прибором (фетальним монітором) шляхом друкування на КТГ-стрічці «позначки тривоги». Тобто, вже принаймні о 17 год. 21 хв., в даному випадку необхідно було змінювати план ведення пологів (можливо з попереднім проведенням УЗД з доплерометрією визначення показників кровоплину в артеріях матки, пуповини, в середній мозковій артерії плоду; можливо - з попереднім проведенням амніотомії з наступним визначенням концентрації лактату в крові з передлеглої голівки плоду) проводити кесарів розтин.
У подальшому, ОСОБА_6 , як черговим відповідальним лікарем, дані вказаного КТГ-моніторингу о 18 год. 00 хв., оцінюються як «нормальні», а о 18 год. 20 хв., - як такі, що вимушують діяти згідно локального протоколу М-АВ-ЛП-05 «Дистрес плода», при цьому графічно «картина» кардіотокограми протягом періоду 18 год. 03 хв., до 18 год. 16 хв., не відрізняється між собою, а остання реєстрація КТГ відбулась о 18 год. 16 хв.
О 18 год. 20 хв., після проведення амніотомії (штучне розкриття плідного міхура) з «отриманням» густих меконіальних вод, при відсутності умов для термінового розродження через природні пологові шляхи, ОСОБА_6 прийнято рішення про термінове проведення операції кесарського розтину.
О 18 год. 31 хв. ОСОБА_6 прийняв зрілу (доношену) дівчинку, яка за терміновими показами з діагнозом тяжка асфіксія при народженні, неонатальна аспірація меконія, дихальна недостатність ІІІ ступеню, загроза внутрішньоутробної інфекції, о 19 год. 15 хв., була переведена до блоку інтенсивної терапії новонароджених ВНІТН ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
25.06.2020 о 15 год. 00 хв., ОСОБА_11 , шляхом транспортування реанімаційною бригадою дитину ОСОБА_11 , було переведено з блоку інтенсивної терапії новонароджених ВНІТН ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона перебувала з моменту народження, до відділення паліативної допомоги дітям КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: неонатальна церебральна лейкомаляція status marmoratus, неонатальна церебральна кома, спастичний тетрапарез, судомний синдром, дихальна недостатність ІІІ ст., тяжка асфіксія при народженні, стан після лікувальної гіпотермії 21-24.05.2020, неонатальна аспірація меконія, постспіраційна пневмонія в анамнезі, перинатальне гематологічне порушення: анемія середнього ступеня важкості, атрофія зорового нерва вторинна зліва, для подальшого лікування, де перебуваючи протягом двадцяти днів та отримавши комплексне лікування, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2 від 15.07.2020, 14.07.2020, померла. Хвороба (патологічні стани), що призвели до смерті: а) поліорганна недостатність, б) Субатрофія головного мозку в) кістозна дегенерація мозку з внутрішньою гідроцефалією, - з народження.
Таким чином, ОСОБА_6 , займаючи посаду лікаря-акушера-гінеколога вищої кваліфікаційної категорії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи усі наявні умови та можливості для проведення спостереження за вагітною ОСОБА_10 та її плодом, володіючи достатнім кваліфікаційним рівнем, будучи черговим відповідальним лікарем у цей день, 21 травня 2020 року, в період часу з 16 год. 59 хв. по 18 год. 16 хв., перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою, АДРЕСА_1 , під час ведення пологів ОСОБА_10 , при наявності пізніх (як відповідь на гіпоксію плоду) довготривалих децелерацій о 17 год. 01 хв., 17 год. 09 хв., 17 год. 13 хв., 17 год. 19 хв., при наявності високих частих осциляцій з амплітудою варіабельності серцевого ритму плоду більш 25 ударів за хвилину та поступовим зниженням базального ритму, які свідчили про страждання плоду, при наявності на приборі автоматичного відображення «позначка тривога», що підтверджувалось даними КТГ-моніторингу та які чітко вказували на наявність страждання плоду, що потребувало активних дій з його боку, як чергового відповідального лікаря, з метою перегляду подальшої тактики ведення пологів - проведення кесаревого розтину, порушуючи вимоги ст. ст. 6, 58, 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» №2801-ХІІ від 19.11.1992, клінічного протоколу з акушерської допомоги «Дистрес плода при вагітності під час пологів», затвердженого наказом МОЗ України від 27.12.2006 №900, локального протоколу «Дистрес плода М-АВ-ЛП-05» редакція 2 акушерського відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого Генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.05.2019 року, п. п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.24 Посадової інструкції лікаря-акушера-гінеколога акушерського відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , затвердженої Генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 01.10.2019 року, п. 3 Розділу професіонали в галузі лікувальної справи Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників ВИПУСК 78 Охорона здоров`я затвердженої наказом МОЗ України №117 від 29.03.2002, п. 4, 5, 6 Положення про відповідального лікаря Додатку 1 затвердженого Наказом з основної діяльності «Про затвердження та введення в дію «Положення про відповідального чергового лікаря» від 01.10.2019 №66 Генерального директора ОСОБА_5 , неналежно виконав свої професійні обов`язки через недбале до них ставлення, а саме: не здійснив правильну оцінку даних КТГ-моніторингу, з подальшим переглядом тактики ведення пологів шляхом термінового проведення кесаревого розтину; не забезпечив безперервного проведення КТГ-моніторингу; не здійснив ретельного належного динамічного спостереження за вагітною ОСОБА_10 та станом плода; несвоєчасно (із запізненням приблизно на 1 годину) прийняв рішення про проведення операції кесаревого розтину, що саме і обумовило народження ОСОБА_11 у тому стані, який обумовив розвиток незворотних змін в центральній нервовій системі (гіпоксично-ішемічне ураження головного мозку) і, як наслідок, в подальшому - дифузної кістозної лейкомаляції з ламінарним некрозом та декортизацією незворотне важке органічне ураження центральної нервової системи (що і стало причиною смерті), що потребує лише надання паліативної допомоги.
Встановлено, що смерть ОСОБА_11 настала від органічного ураження центральної нервової системи у вигляді наявності дифузної кістозної лейкомаляції з ламінарним некрозом та декортизацією, яке розвинулось внаслідок внутрішньоутробної (під час перебування в матці в першому періоді пологів) гіпоксії.
Враховуючи викладене, в даному випадку наявний дефект в наданні ОСОБА_6 медичної допомоги ОСОБА_10 у вигляді бездіяльності несвоєчасного (із запізненням приблизно на 1 годину) проведення операції кесарського розтину, що саме і обумовило народження ОСОБА_11 у тому стані, який обумовив розвиток незворотних змін в центральній нервовій системі, які знаходяться у прямому причинно - наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_11 .
Своєю недбалістю, яка виразилась у неналежному виконанні своїх професійних обов`язків медичним працівником, що спричинили тяжкі наслідки у вигляді смерті для неповнолітньої ОСОБА_11 , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 140 КК України.
Таким чином, своїми діями, які виразились у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
09.12.2021 о 09 год. 22 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Петровське Луганської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
14.12.2021 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 обраний запобіжний захід особисте зобов`язання. Одночасно, на ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема не залишати межі Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування щодо обставин кримінального провадження із потерпілим та свідками (працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.
Відповідно до показів свідка ОСОБА_12 , (користується номером телефону НОМЕР_3 , вбачається, що її робочий день починається о 08:00 год. та закінчується о 15:45 год. У даний період часу, відповідно до внутрішнього розпорядку, всі працівники акушерського відділення підпорядковуються ОСОБА_12 . Також остання повідомила, що 21.05.2020 після 16:00 год., вона вже не була на робочому місці, й відповідно старшим і відповідальним залишився черговий лікар ОСОБА_6 .
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та містять інформацію стосовно номерів мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , з метою вставлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження. Зокрема необхідно встановите місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_12 у момент госпіталізації потерпілої ОСОБА_10 до акушерського відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (21.05.2020 о 16 год. 29 хв.), і до приблизно часу закінчення проведення невідкладних медичних заходів відносно останньої та новонародженої ОСОБА_11 (21.05.2020 о 21 год. 00 хв.). Окрім цього необхідно перевірити інформацію стосовно вхідних та вихідних мобільних з`єднань ОСОБА_6 , який міг радитися з іншими особами стосовно трагічної ситуації, що склалася, ймовірно, з його вини (прийняття рішення про проведення консиліума, співставлення даних з медичною документацію і тд.).
Також сторона обвинувачення вважає необхідним перевірити дотримання підозрюваним ОСОБА_6 виконання покладеного на нього ухвалою слідчого судді обов`язку не відлучатися без відповідного дозволу за межі Київської обл., утримуватися від спілкування щодо обставин кримінального провадження із потерпілим та свідками (працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялися належним чином. При цьому, прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подала до суду заяву в яких, підтримала клопотання та просили проводити розглядати клопотання без їх участі.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання не з`явилися. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0006080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, слідчим та прокурором не обґрунтовані підстави надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме що до виконання ОСОБА_6 покладеного на нього ухвалою слідчого судді обов`язків.
Ураховуючи те, що поданим клопотанням, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що здійснення моніторингу телефонних з`єднань абонентів в зоні дії покриття інших базових станції вищевказаних операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0006080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій та отримати інформацію в електронному вигляді, які перебувають у володінні:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо абонента НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону з 16:30 години 21.05.2020 по 21:00 годину 21.05.2020.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо абонента НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону з 16:00 години 21.05.2020 по 21:00 годину 21.05.2020.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0006080 від 30 грудня 2020 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1