Справа № 755/8976/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 16 травня 2021 року,з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим,
за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
Судом визнано доведеним, що 15.05.2021 року, приблизно о 19 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Малишка, 3/1, у приміщенні магазину «Варус», у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Омега» у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення підійшов до торгівельного стелажу із консервованими та замороженими продуктами, звідки взяв належне ТОВ «Омега» майно, а саме: банки ананасів кільцями «Lorado» в кількості 4 шт., вагою 565 г, вартість однієї становить 54 гривні 80 копійок, загальною вартістю 219 гривень 20 копійок та упаковку «Мексиканська суміш», вагою 0,858 г, вартість якої становить 59 гривень 20 копійок.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу. ОСОБА_3 зберігаючи при собі зазначене майно, направився до лінії кас. Після цього, останній, зберігаючи при собі викрадений товар, пройшовши лінію кас, умисно за нього не розрахувався та залишив приміщення торгової зали.
Після цього, ОСОБА_3 не сплативши грошові кошти за викрадений товар, а саме: банки ананасів кільцями «Lorado» в кількості 4 шт., упаковку «Мексиканська суміш», що належить ТОВ «Омега» та утримуючи речі при собі, заховавши їх в пакет чорного кольору, який був при ньому, з місця вчинення злочину зник.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
28 травня 2021 року між потерпілим ТОВ «Омега» та обвинуваченим ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України. укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.
У відповідності до даної угоди ОСОБА_3 беззастережно повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, згідно висунутого йому обвинувачення, щиро розкаюється у скоєному, добровільно відшкодував ТОВ «ОМЕГА» заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальну шкоду.
Також, вказаною угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим зазначено узгоджене сторонами угоди покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, згода обвинуваченого на його призначення, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, наявністю обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме: щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра , а саме : у виді 1 року обмеження волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , після постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року та остаточно призначити покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Згідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Представник потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 28 травня 2021 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 , призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив вказану угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 28 травня 2021 року між потерпілим ТОВ «ОМЕГА» та ним, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в обсязі висунутого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник адвокат ОСОБА_6 також просив угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 28 травня 2021 року між потерпілим ТОВ «ОМЕГА» та його клієнтом, затвердити.
Прокурор в судовому засіданні ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні угоди про примирення між потерпілим ТОВ «ОМЕГА» та обвинуваченим ОСОБА_3 дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 28 травня 2021 року, затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді про примирення між потерпілим та обвинуваченим міру покарання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України; представник потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим ТОВ «Омега» та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладеної 28 травня 2021 року, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а відповідно, такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим міру покарання за правилами ст. 71 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст.314, 373, 374,475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 28 травня 2021 року між потерпілим ТОВ «Омега» та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_3 даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.
Речові докази:
-Оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах справи;
-4 банки ананасів «Lorado», які передані представнику ТОВ «Омега» та пакет «Мексиканська суміш», який зберігається в камері схову речових доказів по квитанції 016698 повернути ТОВ «Омега».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 . Суддя ОСОБА_7