печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003216 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003216 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, на строк до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003216 від 28.12.2018 відносно службових осіб ДП "Інфоресурс", Міністерства освіти і науки України та ТОВ "БМС Техно" за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП "Інфоресурс" та Міністерства освіти і науки України зловживаючи своїм службовим становищем під час проведення державних закупівель програмного апаратного комплексу Національної освітньої електронної платформи, які надали фактичні можливості незаконній діяльності ТОВ "БМС Техно" під час виконання укладених договорів.

Так, 13.11.2018 між ДП "Інфоресурс" та ТОВ "БМС Техно" був укладений договір на закупівлю Системних баз даних код ДК 021:20-7 (програмно-апаратного комплексу Національної освітньої електронної платформи). На виконання вказаного вище договору ДП "Інфоресурс" перерахувало бюджетні кошти у сумі 47 768 000 грн. на рахунки ТОВ «БМС Техно» відкриті у банківських установах.

Однак, ТОВ «БМС Техно» у свою чергу взятих на себе обов`язків не виконало та поставило програмно-апаратний комплекс Національної освітньої електронної платформи придбаний по значно завищеним цінам та невідповідної до тендерної закупівлі якості.

Не зважаючи на вказані вище порушення, директором ДП "Інфоресурс" ОСОБА_6 та директором ТОВ "БМС Техно" ОСОБА_7 підписувались відповідні акти приймання-передачі, видаткові накладні на підставі яких 28.12.2018 на користь постачальника перераховано 47 974 000 грн. бюджетних коштів, з яких 33 435 000 грн. останнім виведено за межі України.

Таким чином, службові особи ТОВ «БМС Техно» за участю службових осіб ДП "Інфоресурс" та Міністерства освіти і науки України заволоділи бюджетними коштами у сумі 47 974 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких:

- допитано якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 та інших з приводу відомих їй обставин вчинення вищевказаного злочину;

- проведено обшуки за місцем знаходження ТОВ «БМС ТЕХНО» та ДП «Інфоресурс»;

- здійснено тимчасові доступи до речей та документів, що знаходились ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ПАТ «Приватбанк» для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні;

- призначено судову комплексну експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів;

- складено протоколи огляду вилучених під час обшуків та тимчасових доступів речей та документів;

- здійснено інші тимчасові доступи до речей та документів, що мають значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні;

- в порядку ст. 93 КПК України скеровано ряд запитів на надання інформації в кримінальному провадженні.

24 грудня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_22 винесено ухвалу та продовжено строк досудового розслідування на три місяці, тобто до 28.03.2021 року.

25 березня 2021 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_23 винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 28.09.2021 року.

В той же час, з метою проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та винних осіб, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, серед яких:

- провести судову комплексну експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів та експертизу телекомунікаційних систем та засобів;

- за результатами проведення вищевказаної експертизи призначити та провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості програмно-апаратного комплексу Національної освітньої електронної платформи;

- допитати в якості свідка співзасновника ТОВ «БМС ТЕХНО» ОСОБА_24 ;

- провести одночасні допити між свідками в показах яких наявні розбіжності для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень;

- у разі наявності достатніх підстав, повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.

Вказані процесуальні та слідчі дії мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду та не могли бути здійснені раніше у зв`язку із тим, що цьому перешкоджало не встановлення до цього часу всіх осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження речових доказів та інших обставин вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, проведенню зазначених дій перешкоджало використання особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину, загальних неформальних правил поведінки зокрема обов`язкове виконання вимог конспірації під час спілкування, що унеможливлює на даний час встановити всі обставини вчиненого правопорушення та винних осіб, а також необхідності проведення ряду судових експертиз.

Тривалість слідства, у тому числі обумовлюється значною кількістю запланованих слідчих та процесуальних дій.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний шестимісячний строк досудового розслідування, тобто до 28.03.2022.

Злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України є особливо тяжким.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003216 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003216 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003216 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяців, тобто до 28.03.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1