УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003147, розпочатого 12 серпня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0003147 від 12 серпня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2021р., приблизно о 14 год. 00 хв., невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи грошима в сумі 1 500 000 грн. та 30 000 дол. США, які належать гр. ОСОБА_4 , при цьому застосовуючи до останнього насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я.

Крім цього, 12 серпня 2021р. допитано як свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 12 серпня 2021р., приблизно о 13:30, він проїжджаючи у своєму автомобілі повз АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вийшло троє раніше йому невідомих чоловіків. Вказані хлопці підійшли до чоловіка, який стояв біля багажника автомобіля та почали його бити, після чого сіли до свого автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та поїхали у невідомому напрямку.

За результатами проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за адресою вчинення кримінального правопорушення, а саме: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, перехрестя з вул. Тургенєвська працюють ретрансляційні антени:

1) оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

LAC-1103 CID-10214

2) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC-13417 CID-703,4755,4761,4762, 4763,4865,9951,23821,23822,23823,

81016813, 81016814, 81038211, 81038221

3) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC-15906 CID-854

4) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC- 1821 CID-1601,1602,1603,6601, 6602,32502,32505,32508,59028932,

59028972

LAC-1831 CID-442, 443

5) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC-26753 CID-11073033,11073041, 11083531,11083541

LAC-26786 CID-11378431

LAC-27186 CID-28841

LAC-28053 CID-1723,2101,7302,7303, 8353,9723,10175,20175,22921,30175.

Як зазначає слідчий у вказаному клопотанні, документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен, а також щодо зазначених телефонних номерів в період часу вчинення кримінального правопорушення надасть можливість шляхом проведення аналізу відповідними підрозділами ГУНП у м. Києві, встановити коло осіб, які перебували на даній місцевості та можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Інформація що необхідна для проведення аналізу знаходяться у операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий зазначає, що вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку а також матиме доказове значення при доведенні вини осіб при їх встановленні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, були оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003147, розпочатого 12 серпня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл таршому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих: слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ; старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ; слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 ; слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 тимчасового доступу до речей та документів, які містять: інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресами та перебували в зоні покриття ретрансляційних антен, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку за адресами:

1) оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

LAC-1103 CID-10214

2) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC-13417 CID-703,4755,4761,4762, 4763,4865,9951,23821,23822,23823, 81016813, 81016814, 81038211, 81038221

3) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC-15906 CID-854

4) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC- 1821 CID-1601,1602,1603,6601, 6602,32502,32505,32508,59028932, 59028972

LAC-1831 CID-442, 443

5) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC-26753 CID-11073033,11073041, 11083531,11083541

LAC-26786 CID-11378431

LAC-27186 CID-28841

LAC-28053 CID-1723,2101,7302,7303, 8353,9723,10175,20175,22921,30175.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .хlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC - CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: