Провадження № 1-кп/344/1072/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого продавцем-консультантом легкових автомобілів відділу продажу в ТзОВ «Альянс-А», неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконанням ним службових обов`язків, вчиненому за наступних обставин.

16.06.2021 о 20 год екіпаж «ЯСЕНЬ 152» у складі інспектора взводу №2 роти №2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та інспектора взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення інструктажу керівництвом Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області та отримання табельної вогнепальної зброї, спеціальних засобів та засобів індивідуального захисту приступили до виконання службових обов`язків.

Таким чином, лейтенант поліції ОСОБА_4 та лейтенант поліції ОСОБА_7 , які згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівниками правоохоронного органу, знаходились при виконанні службових обов`язків.

Так, 16 червня 2021 року о 21 год 55 хв працівники правоохоронного органу рухались по вул. Надрічна в м. Івано-Франківську на службовому автомобілі марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на синьому фоні, в напрямку вулиці Набережна імені Василя Стефаника. В цей час позаду службового автомобіля УПП в Івано-Франківській області рухався автомобіль марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .

Водій ОСОБА_6 , всупереч вимогам п.11.5 та 13.3 Правил дорожнього руху України, рухався лівою смугою вулиці Надрічна та не дотримувався безпечного інтервалу, чим створював небезпеку іншим учасникам дорожнього руху.

Реагуючи на адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , а саме порушення Правил дорожнього руху України, працівники поліції ввімкнули проблискові маячки на службовому автомобілі та подали сигнал зупинки водію автомобіля марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Надалі ОСОБА_4 , зупинивши службовий автомобіль, вийшов на вулицю та подав законну вимогу водію автомобіля марки «Hyundai Elantra» зупинити транспортний засіб біля правого краю проїзної частини дороги.

Реагуючи на законну вимогу поліцейського, ОСОБА_6 припаркував транспортний засіб біля правого краю проїзної частини дороги. В цей час ОСОБА_4 припаркував службовий автомобіль позаду автомобіля марки «Hyundai Elantra», після чого направився до водійських дверей вказаного автомобіля.

Підійшовши до водійських дверей автомобіля марки «Hyundai Elantra», ОСОБА_4 у відповідності до ст.32 Закону України «По національну поліцію» подав законну вимогу ОСОБА_6 пред`явити посвідчення водія.

У відповідь ОСОБА_6 відмовився виконувати законну вимогу працівника правоохоронного органу, почав агресивно висловлюватись у сторону працівника поліції після чого зачинив вікно водійської дверки автомобіля. Через декілька секунд ОСОБА_4 постукав у вікно автомобіля «Hyundai Elantra» та повторив свою законну вимогу до ОСОБА_6 , а саме пред`явити посвідчення водія та свідоцтво про

реєстрацію транспортного засобу. Проте, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є працівником поліції, повторно почав агресивно висловлюватись у сторону працівника поліції та, нехтуючи законними вимогами працівників поліції, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, перешкоджаючи нормальній діяльності правоохоронних органів, умисно вчинив опір та втік на автомобілі марки «Hyundai Elantra» з місця події в напрямку вул. Набережна в м. Івано-Франківську.

18.10.2021 директором ТзОВ «Альянс-А» ОСОБА_8 подано суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею останнього на поруки, зазначивши, що 07.10.2021 проведено збори трудового колективу ТзОВ «Альянс-А», відповідно до якого прийнято рішення про звернення до Івано-Франківського міського суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Альянс-А».

18.10.2021 обвинуваченим ОСОБА_6 подано суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Альянс-А», зазначивши, що примирився потерпілим ОСОБА_4 та останній не має будь-яких претензій до обвинуваченого, матеріальна та моральна шкода відшкодована, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, примирився з потерпілим. Письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Альянс-А» підтримав повністю, просив його задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за вказаних підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.

Захисник просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ТзОВ «Альянс-А», зазначивши, що згідно протоколу №01-10/21 зборів трудового колективу ТзОВ «Альянс-А» від 07.10.2021 прийнято рішення про звернення до Івано-Франківського міського суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Альянс-А».

Потерпілий в судовому засіданні заявив, що примирився з потерпілим, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, не заперечив щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Альянс-А».

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Альянс-А» не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подане клопотання слід задовольнити та передати обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки трудового колективу, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки колективу.

Вчинений ОСОБА_6 злочин, передбачений ч.2 ст.342 КК України, у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким та відповідно до примітки до ст.47 КК України до корупційних кримінальних правопорушень не належить.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, неодружений, на утриманні одна неповнолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює продавцем-консультантом легкових автомобілів відділу продажу в ТзОВ «Альянс-А», колектив якого просить передати його на поруки, за місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку лікаря нарколога КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; згідно висновку судово-психіатричного експерта №164/2021 від 22.07.2021 психічними розладами не страждає та не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій; на період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, перебував у стані та перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Альянс-А», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 100, 124, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТзОВ «Альянс-А», за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, - закрити.

Повідомити трудовому колективу ТзОВ «Альянс-А» про передачу їм на поруки ОСОБА_6 , направивши копію даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Роз`яснити трудовому колективу ТзОВ «Альянс-А», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 1372 грн 96 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-21/6897-ІТ від 05.07.2021.

Речові докази: кросівок згідно постанови від 18.06.2021 повернути потерпілому ОСОБА_4 , автомобіль марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно постанови від 17.06.2021 та 15.07.2021 вважати повернутим ОСОБА_6 , оптичний диск згідно постанови від 22.06.2021 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 з урахуванням ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.07.2021 на автомобіль марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - до вступу ухвали в законну силу залишити без змін, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_10