Справа № 375/67/22 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/60/2022
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінальної справи №375/67/22, провадження №1-кп/375/47/21 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Вказане подання мотивовано тим, що на даний час судочинство у Рокитнянському районному суді Київської області здійснює одна суддя ОСОБА_7 , яку виключено - Зайнятість згідно табелю (хвороба). Таким чином, протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення судової справи ЄУН: 375/67/22, провадження: №1-кп/375/47/22 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились. У зв`язку з цим колегія суддів вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Рокитнянському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2022 року, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поданнякерівника апарату Рокитнянськогорайонного суду Київської області задовольнити.

Матеріли кримінальної справи кримінальної справи №375/67/22, провадження №1-кп/375/47/21 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя