Справа № 338/1431/20
Провадження № 1-кп/344/1067/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

09 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.1, 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.1, 4 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, а також подала клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України без визначення розміру застави, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, вказує на наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, так як обвинувачений усвідомлює неминучість призначення покарання пов`язаного з позбавленням волі за вчинення ним особливо тяжкого злочину; можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; а також незаконного впливу на свідків та потерпілу, оскільки деякі з них є його близькими родичами та проживають з ним в одному господарстві, просить дане клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, однак заперечує щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки наведені прокурором ризики нічим не доведені та не підтверджені, будь-яких даних які б підтверджували їх наявність немає, дане клопотання є незаконне та не обґрунтоване. Просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешт з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник підтримують думку захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримує клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Прокурором подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, злочин в яких обвинувачується ОСОБА_9 є особливо тяжким.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_9 , його вік, міцність соціальних зв`язків, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину вчиненого щодо осіб похилого віку та щодо осіб з якими він перебуває у сімейних відносинах, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом закону, тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст.177 КПК України. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоб запобігти їхньому настанню.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_9 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_9 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Окрім цього, суд відповідно до ч.4 п.2 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

З врахуванням п.2 ч.4 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.

Оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою на строк до 60 днів.

Крім того, з урахуванням вимог ст.27 КПК України, враховуючи, що обвинувачений є неповнолітнім, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.27, ст.ст.177-178, ст.183, ст.ст.196-197, 205, ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.1, 4 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 18.11.2021 року о 11 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 строком на 60 днів до 07 січня 2022 року включно.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 30 листопада 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуюча-суддя: Наталія ДЕРКАЧ

Судді:

ОСОБА_10