Провадження № 1-кс/161/8516/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 08 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене у ході огляду місця події у громадянина Республіки Польщі ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно:
- гаманець чорного кольору у внутрішній кишені якого знаходились дві монети, які можливо являють собою культурну цінність;
- монету сріблястого кольору з написом: «Rzeczpospolita polska», «5zlotych5», рік випуску 1934 (розмір в діаметрі 28 мм.);
- монету золотого кольору з написом: «S:RVDBERTVS», «НP8*SALISB:1662», «1/4», рік випуску 1662 (розмір 13 мм.), яку поміщено до прозорого пакету із зіп застібкою в середині якої знаходиться аркуш паперу із нерозбірливими рукописними написами виконаними чорнилами синього кольору;
- паспорт громадянина Республіка Польща для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) серії НОМЕР_1 ;
- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA 205020/2021/600854 від 31.10.21;
- копію контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»;
- копію контрольного талону для проходження по червоному коридору серії «РАТ» № 066970.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 31.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.201 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 31.10.2021 о 02 год. 44 хв., громадянин Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи автомобілем марки «Audi» з р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_2 , по напрямку «виїзду з України» МАПП «Ягодин», намагався незаконно перемістити через митний кордон України з прихованням від митного контролю два елементи нумізматики (монети), які можливо являють собою культурну цінність.
Під час проведення митного контролю автомобіля марки «Audi» з р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_2 , у громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено приховані від митного контролю 2 елементи нумізматики (монети), які можливо становлять собою культурну цінність та котрі, в свою чергу, останній приховував в гаманці чорного кольору у відділі для монет, який був розміщений у правій кишені куртки чорного кольору, яка була одягнута на ньому.
Про наявність вказаних предметів громадянин Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) не заявив митному органу.
Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що вищевказане майно має значення речових доказів, з метою їх належного збереження, для запобігання та попередження їх можливого знищення, втрати або пошкодження, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання прокурора та слідчий не з`явилися, надіслали клопотання у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, власник майна ОСОБА_7 також подав заяву завірену перекладачем ОСОБА_8 , в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання, окрім накладення арешту на його паспорт громадянина ОСОБА_9 .
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого 31.10.2021 в ході огляду місця події, а саме : гаманець чорного кольору у внутрішній кишені якого знаходились дві монети, які можливо являють собою культурну цінність, монету золотого кольору з написом: «S:RVDBERTVS», «НP8*SALISB:1662», «1/4», рік випуску 1662 (розмір 13 мм.), яку поміщено до прозорого пакету із зіп застібкою в середині якої знаходиться аркуш паперу із нерозбірливими рукописними написами виконаними чорнилами синього кольору; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA 205020/2021/600854 від 31.10.21; копію контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; копію контрольного талону для проходження по червоному коридору серії «РАТ» № 066970, тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо накладення арешту на паспорт громадянина Республіка Польща для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) серії НОМЕР_1 , то в даній частині клопотання слід відмовити, оскільки не доведено, що вказаний документ відповідає критеріям, визначеним ст.167 ч.2 КПК України, є речовим доказом, а також, що накладення арешту є необхідним для його збереження.
Одночасно, суд не вбачає правових підстав для накладення арешту на монету сріблястого кольору з написом: «Rzeczpospolita polska», «5zlotych5», рік випуску 1934 (розмір в діаметрі 28 мм.), оскільки згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/52822-МЗ від 04.11.2021 вбачається, що дана монета являється об`єктом нумізматики і не відноситься до культурних цінностей, в зв`язку з чим клопотання у цій частині також до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000080 від 31.10.2021 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.201 КК України на майно, яке було тимчасово вилучене у ході огляду місця події у громадянина Республіки Польщі ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно:
- гаманець чорного кольору у внутрішній кишені якого знаходились дві монети, які можливо являють собою культурну цінність;
- монету золотого кольору з написом: «S:RVDBERTVS», «НP8*SALISB:1662», «1/4», рік випуску 1662 (розмір 13 мм.), яку поміщено до прозорого пакету із зіп застібкою в середині якої знаходиться аркуш паперу із нерозбірливими рукописними написами виконаними чорнилами синього кольору;
- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA 205020/2021/600854 від 31.10.21;
- копію контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»;
- копію контрольного талону для проходження по червоному коридору серії «РАТ» № 066970.
В решті задоволення клопотання відмовити.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1