ВИРОК
Іменем України

26.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, м. Улан-Уде, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз засудженої вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17 червня 2021 року, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.07.2020 близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її дії не були помічені іншими особами, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м.Львів, вул. В. Великого,35, таємно, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельних прилавків та поклала до своєї сумки товари, що належать ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме: сир плавлений Комо Голландський 45% 90 г -2 шт. вартістю 21,70 грн., шоколад Корона молочний без додатків 85 г 2 шт. вартістю 30,90 грн., шоколад Мілка молочний з круглим печивом Орео смак ванілі 92 г 1 шт. вартістю 25,5 грн., шоколад Мілка Баблз пористий з кокосом 97г 1 шт. вартістю 21,5 грн., шоколад Мілка 90 г 1 шт. вартістю 18,80 грн., корм Пуріна Гурме Голд для котів мус курка 85 г 1 шт. вартістю 13,04 грн., чай Ахмад класичний чорний 25*2 1 шт. вартістю 22,40 грн., сир Ферма Російський 50% брикет 180 г 1 шт. вартістю 31,70 грн., кіндер сюрприз Ліцензія 20 г 1 шт. вартістю 23,45 грн., паштет Глобино печінковий в/с 150 г 1 шт. вартістю 7,30 грн., чай ФюзТі холодний зелений зі смаком манго та ромашки пет 0,5 л 1 шт. вартістю 7,80 грн., корм Віскас для котів з індичкою в соусі 100 г 1 шт. вартістю 7,15 грн., сосиски Забіяка соковиті 1 с т/у (0,3) ваг 0,370 кг. вартістю 30,24 грн., на загальну суму 266 грн. 63 коп.
В подальшому ОСОБА_6 , не оплативши вартості товару, намагалася пройти повз касу до виходу з магазину, але злочин не було закінчено до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_6 була зупинена адміністратором «ПП «Мережа Сервіс Львів».
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаюється. Вказала, що все, що вказано в обвинувальному акті відповідає дійсності.

Від представника потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без участі представника потерпілого, щодо питання про обрання покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.
Оцінюючи покази обвинуваченої суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст. 15-ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно із ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який віднесений до не тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах,вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, в скоєному щиро розкаялася.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою вона обвинувачується у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для ї виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17.06.2021 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, та призначено остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17.06.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного затримання.

Речові докази: цифровий носій, а саме DVD-R диск, круглої форми, на якому міститься відео спостереження від 30.07.2020 залишити при матеріалах кримінального провадження;

сир плавлений Комо Голландський 45% 90 г -2 шт., шоколад Корона молочний без додатків 85 г 2 шт., шоколад Мілка молочний з круглим печивом Орео смак ванілі 92 г 1 шт., шоколад Мілка Баблз пористий з кокосом 97г 1 шт., шоколад Мілка 90 г 1 шт., корм Пуріна Гурме Голд для котів мус курка 85 г 1 шт., чай Ахмад класичний чорний 25*2 1 шт., сир Ферма Російський 50% брикет 180 г 1 шт., кіндер сюрприз Ліцензія 20 г 1 шт., паштет Глобино печінковий в/с 150 г 1 шт., чай ФюзТі холодний зелений зі смаком манго та ромашки пет 0,5 л 1 шт., корм Віскас для котів з індичкою в соусі 100 г 1 шт., сосиски Забіяка соковиті 1 с т/у (0,3) ваг 0,370 кг залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скаргивирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1