Провадження №1- кс/712/6108/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001791 від 09.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Українидізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси, з клопотанням про перенесення судового засідання, надавши копію листа в якому відображено результати аналізу (SARS CoV 2coronavirus COVID-19 PCR-Real-Time 4108/200721), який на думку заявниці має ознаки підробки. (ЄО-55477 від 08.10.2021).
Відомості внесено до ЄРДР 0001791 від 09.10.2021 ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що по заяві вищевказаної громадянки в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували адміністративні матеріали за №711/3480/21 стосовно ОСОБА_6 за ознаками адміністративного правопорушення ст. 173 КУпАП. 23.07.2021 ОСОБА_6 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про відкладення розгляду справи, який має відбутись о 14 год. 20 хв. 23.07.2021 у зв`язку з її хворобою на COVID-19. До клопотання ОСОБА_6 було додано копію листа ПП « ОСОБА_7 » в якому відображено результати аналізу (4108/200721).
Також згідно листа № 280 від 20.08.2021 ПП « ОСОБА_7 » повідомила, що гр. ОСОБА_6 в медичному центрі ПП « ОСОБА_7 » 20.07.2021 не здавала аналіз ( COV1D-19), а також лист з результатами аналізу № 4108/200721 від 20.07.2021 не виготовлявся медичним центром ПП « ОСОБА_7 ». З оглядом на викладене гр. ОСОБА_6 можливо використала завідомо підроблений документ.
Дізнавач в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування керуючись ст. ст. 167, 168 К1ІК України отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації щодо факту та результатів здачі тесту на антиген COVID-19 ОСОБА_6 , а саме необхідно отримати інформацію:
- чи зверталась ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_8 »;
- чи робила ОСОБА_6 тест на антиген COVID-19 в ПП « ОСОБА_8 »;
- на чиє ім`я ПП « ОСОБА_8 » було видано результат аналізу №4108/200721;
- щодо факту платежу ОСОБА_6 за надані ПП « ОСОБА_8 » послуги;
- щодо переліку осіб, які звертались 20.07.2021 до ПП « ОСОБА_8 » з метою здачі тесту на антиген COVID-19;
- щодо документів, які були створені у зв`язку наведеними фактами.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 п. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій .

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ і які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені №0001791.
Разом з тим, сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вказаних документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів володільцем яких є ПП « ОСОБА_8 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію:
- чи зверталась ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_8 »;
- чи робила ОСОБА_6 тест на антиген COVID-19 в ПП « ОСОБА_8 »;
- на чиє ім`я ПП « ОСОБА_8 » було видано результат аналізу №4108/200721;
- щодо факту платежу ОСОБА_6 за надані ПП « ОСОБА_8 » послуги;
- щодо переліку осіб, які звертались 20.07.2021 до ПП « ОСОБА_8 » з метою здачі тесту на антиген COVID-19;
- щодо документів, які були створені у зв`язку наведеними фактами
з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій документів, без вилучення їх оригіналів.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншим дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001791.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1