УХВАЛА

16 вересня 2021 р.

м. Київ

Провадження № 51-2973 зво 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року та ухвали Верховного Суду України від 30 березня 2004 року за виключними обставинами,
встановив:
У заяві засуджений ОСОБА_4 порушив питання про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року та ухвали Верховного Суду України від 30 березня 2004 року на підставі п. 3 ч. 3 ст. 459 КПК України. Свої вимоги мотивує тим, що при ухваленні відповідного рішення судді Верховного Суду України допустили грубе порушення його права на захист, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 374 КК України.
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з ч. 3 ст. 459 КПКУкраїни виключними обставинами визнаються: 1) встановлення Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якого визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3 ) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Інстанційну підсудність кримінального провадження за виключними обставинами визначено у ст. 33 КПК України. Так, згідно з ч. 5 цієї статті кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 ч. 3 ст. 459 КПК України, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК України Великою Палатою Верховного Суду. Вказане також узгоджується з приписами ст. 463 КПК України, де встановлено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Разом із тим, колегія суддів вважає, що при визначенні складу суду для розгляду вказаної заяви слід керуватися положеннями ч. 10 ст. 31 КПК України, згідно з якими перегляд судового рішення за виключними обставинами у Верховному Суді здійснюється у складі Великої Палати.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 у початковій частині своєї заяви ставить питання про перегляд на підставі п. 3 ч. 3 ст. 459 КПК України в тому числі й ухвали Верховного Суду України від 30 березня 2004 року, постановленої ним як судом касаційної інстанції, колегія суддів вбачає, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає передачі до Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись ч. 10 ст. 31, ч. 5 ст. 33, ст. 463, ст. 441 КПК України, суд
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року та ухвали Верховного Суду України від 30 березня 2004 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3