Справа № 467/128/22
Провадження № 1-в/467/28/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" Шамшури Д. про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурівка Олександійського району Кіровоградської області

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи клопотанням тим, що у державній установі "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" відбуває покарання засуджений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 травня 2021 року ОСОБА_3 за ч.4 ст. 407 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12 червня 2021 року. Однак, при ухваленні вказаного вироку не було враховано попередній вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2021 року, за яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Зважаючи на викладене, посилаючись на необхідність застосуванням судом вимог ч.4 ст. 70 КК України, прохав вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надійшла заява про слухання справи в його відсутність.
Представник виправної колонії в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 травня 2021 року ОСОБА_3 за ч.4 ст. 407 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12 червня 2021 року. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 20 вересня 2019 року.
При цьому, ОСОБА_3 вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30 червня 2020 року також засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 20 вересня 2019 року.
Крім того, 21 січня 2021 року ОСОБА_5 засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23 лютого 2021 року. Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 21 січня 2021 року. Зараховано в строк відбуття покарання період перебування під вартою з 20 вересня 2019 року по 21 січня 2021 року.
Також, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 20 вересня 2019 року. Вирок набрав законної сили 11 травня 2021 року.
Як вбачається з зазначених вище вироків, злочин, за який ОСОБА_5 був засуджений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 травня 2021 року, вчинений у період з 27 жовтня 2018 року до 29 січня 2019 року, тобто до ухвалення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2021 року.
Однак, при постановленні останнього за часом вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 травня 2021 року засудженому не було призначено покарання за сукупністю вироків з урахуванням вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2021 року.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, при визначені порядку застосування покарання суд вважає за необхідне призначити засудженому остаточне покарання за вказаними вироками із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, яке за своїм видом та розміром є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню нових злочинів, а також з урахуванням того, що засуджений вчинив тяжкий злочин у відповідності до ст. 12 КК України.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2021 року та вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 травня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань й остаточно визначити до застосування покарання за наявності кількох вироків у виді 4 (чотирьох) років 4 ( чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 відбуте ним покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2021 року, строк застосованого до нього покарання за наявності кількох вироків рахувати з 20 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1