У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Миколаєві, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження №0000524 від 02.10.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Миколаєві, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження №0000524 від 02.10.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні
Згідно з Інформаційним листом ВССУ " Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає адвокат, є ТУ ДБР в м. Миколаєві, юридичною адресою якого є м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 9.

Крім цього, адвокат сама ж посилається на те, що згідно зі судовою практикою, територіальна юрисдикція суду на досудовому розслідувані визначається по місцю реєстрації слідчого органу - юридичної особи.

Також адвокат підкреслює те, що жодного разу під час її звернень до слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві, мова не йшла про адресу: м. Одеса, вул. Корольова, 9. У своїй скарзі адвокат також посилається на норми Закону України «Про Державне бюро розслідувань», та на вимоги КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказана скарга не може бути розглянута в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки це буде порушенням територіальної підсудності, а тому скаргу варто повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 32-33, 218, 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Миколаєві, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження №0000524 від 02.10.2019 року повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.10.2021