ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4401/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2543/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
03 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України- 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України- 3 роки позбавлення волі; за ст. ч.3 ст.185 КК України- 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.190 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком і вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.11.2019 року - 4 роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Зарахувано в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.11.2019 року. Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з 06.11.2019 року.

Стягнено з ОСОБА_3 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення:

-судово-товарознавчої експертизи №16766 від 14.08.2019 - 2355 грн. 00 коп.

-судово-товарознавчої експертизи №13882/14018-14048 від 20.06.2019-11932 грн. 00 коп.

-судово-товарознавчої експертизи №18252 від 27.09.2019- 314 грн. 00 коп.

-судово-товарознавчої експертизи №6/2859СЕ-19 від 25.11.2019- 628 грн. 04 коп.

- судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 21183 від 22.10.2019 5652 грн.00 коп.

- судової експертизи з дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» № 3-1/137се-19 від 13.11.2019 -1256 грн. 08 коп.

- судово-товарознавчої експертизи № 20966 від 22.11.2019 - 1256,00 грн.

-судово-товарознавчої експертизи № 24556 від 21.11.2019 - 1256,00 грн.

- судово-товарознавчої експертизи № 24346/24508-24534 від 18.11.2019 - 4396,00 грн.

- судово-дактилоскопічної експертизи № 2/1153СЕ-19 від 18.11.2019 - 2826,18 грн.

- судово-дактилоскопічної експертизи № 2/1151СЕ-19 від 15.11.2019 - 1570,10 грн.

- судово-дактилоскопічної експертизи № 2/1152СЕ-19 від 15.11.2019 - 1570,10 грн.

- судово-товарознавчої експертизи №3543/19 від 23.10.2019- 300.00 грн.

-судово-товарознавчої експертизи №3544/19 від 23.10.2019 300.00 грн.

Визначено долі речових доказів по кримінальному провадженню.
Не погодившись з рішенням суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 червня 2020 року змінити в бік пом`якшення та призначити покарання в порядку ст.69 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення районного суду датовану 09 липня 2020 року.
29 червня 2021 року ОСОБА_3 подано заяву, в якій просить залишити без розгляду та повернути раніше подану ним апеляційну скаргу у зв`язку з його відмовою від апеляційного оскарження.
На виконання вимог ст. 397 КК України суд першої інстанції направив матеріали справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та відмовою від апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Для апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 кримінальне провадження №11-кп/818/2543/21 у відношенні ОСОБА_3 було розподілено 31.08.2021 року. До надходження заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційне провадження відкрито не було. Враховуючи викладене апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід повернути апелянту.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :
Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2