Справа № 932/2279/21
Провадження № 1-кс/932/4921/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001973 від 04.11.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 04.11.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.11.2020 року близько 17.18 години на автодорозі Н-08 "Бориспіль-Кременчук-Дніпро-Запоріжжя-Пологи-Маріуполь", в районі перехрестя з автодорогами у напрямку селища Таромське та селища Горького у Дніпровському районі Дніпропетровської області виявлено труп ОСОБА_5 1985 р.н. з тілесними ушкодженнями характерними, як для ДТП, який знаходиться у лівій смузі для руху по напрямку в бік м. Каменське.
У клопотанні вказано, що за результатами радіорозвідки встановлені наступні базові станції оператора мобільного зв`язку, які працювали в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме ділянки місцевості автодороги Н-08 "Бориспіль-Кременчук-Дніпро-Запоріжжя-Пологи-Маріуполь", в районі перехрестя з автодорогами у напрямку селища Таромське та селища Горького у Дніпровському районі Дніпропетровської області у період часу з 16:00 по 17:40 03.11.2020 Автодорога Н-08 "Бориспіль-Кременчук-Дніпро-Запоріжжя-Пологи-Маріуполь", в районі перехрестя з автодорогами у напрямку селища Таромське та селища Горького у Дніпровському районі Дніпропетровської області:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47166 CID: 53, 7793, 52, 8053, 7791, 8052, 51
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47166 CID: 31407, 11407, 21407
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47766 CID: 34080543, 34077933, 34080533, 34080532
Слідчий зазначає, що вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства, на підставі чого сторона обвинувачення звернулась із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно з поданням клопотання надав заяву в якій клопотання підтримав у повному обсязі та просив розглядати таке за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0001973 від 04.11.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні оператора мобільного зв`язку, разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001973 від 04.11.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні та а можуть бути використані для встановлення істини у вказаній справі. На підставі чого приходжу до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001973 від 04.11.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , та членам слідчої групи у вказаному провадженні слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за допомогою базових станцій з кодом локальної зони (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID), щодо абонентів, які були зареєстровані на базових станціях з наступними ідентифікаційними параметрами, та за зазначений час, а саме:
Автодорога Н-08 "Бориспіль-Кременчук-Дніпро-Запоріжжя-Пологи-Маріуполь", в районі перехрестя з автодорогами у напрямку селища Таромське та селища Горького у Дніпровському районі Дніпропетровської області за 03.11.2020 у період часу з 16:00 по 17:40
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47166 CID: 53, 7793, 52, 8053, 7791, 8052, 51
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47166 CID: 31407, 11407, 21407
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47766 CID: 34080543, 34077933, 34080533, 34080532, із зазначенням наступних відомостей:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен;
- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дата, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів, адреса розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок таких абонентів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 21.01.2022.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1