Справа № 178/660/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 20 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кременчук Полтавської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.04.2020 року Крюковським райсудом м.Кременчук за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, міру покарання відбуває в ДУ «Харківська виправна колонія №43»,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2004 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), з метою таємного викрадення чужого майна прийшли на територію станції Воскобійня Придніпровської залізниці, розташованої на території Криничанського району Дніпропетровської області.
Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись на 4 колії станції Воскобійня Придніпровської залізниці, розташованій в Криничанському районі Дніпропетровської області, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими для оточуючих, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, залізли на вантажний вагон № 67768161 по відправленню ст.Донецьк Донецької залізниці ст.Іллічівськ Одеської залізниці, з якого з корисливих мотивів повторно таємно викрали 6 штук листів холоднокатаного заліза розміром 2000х1000х1,4 мм кожний, марки 3пс, загальною вагою 120 кг, вартістю 217 гривень 50 копійок, після чого з місця скоєння злочину зникли з викраденим майном, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, тим самим заподіявши державному підприємству Придніпровська залізниця матеріальний збиток на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України та допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою провину визнав та надав згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотав перед судом про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч. 2 ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відповідності з вимогами ч.3 ст.12 КК України є нетяжким злочином.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що з часу вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і по день розгляду справи минуло більше п`ятнадцяти років, обставин, передбачених ст. 49 КК України, перешкоджаючих застосуванню давності в судовому засіданні не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження, суд вважає, що наявні законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 за вчинення відповідного кримінального правопорушення, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 20 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000237 від 20 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1