Справа № 589/5314/15
Провадження № 1-кп/577/4/21
У Х В А Л А
"09" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 30 квітня 2015 року про обвинувачення,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду директора ТОВ «СЦРМ», на якого покладені повноваження, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, відповідно до наказу № 11/09 від 14.09.2011року про початок виконання ним обов`язків директора ТОВ «СЦРМ», виданого на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «СЦРМ» від 01.09.2014 року, яким підтверджено повноваження ОСОБА_6 на посаді директора, в службовому кабінеті товариства за адресою: м. Київ вул. Оболонська, 39, приміщення 28а, склав офіційні документи, а саме: акт надання послуг № 189 від 22 грудня 2014 та акт надання послуг № 190 від 22 грудня 2014, в яких констатував завершення обумовлених договорами між ТОВ «СЦРМ» та військовою частиною НОМЕР_1 , № № 15/2/26, 15/2/27 про надання послуг з утилізації відсортованих матеріальних ресурсів, небезпечних відходів, що знаходяться за адресою: смт. Любашівка Одеської області та с. Первомайське Шевченківського району Харківської області, посвідчив їх особистим підписом та печаткою ТОВ «СЦРМ» у період з 16 грудня 2014 по 22 грудня 2014. При цьому ОСОБА_6 , перед підписанням вищевказаних актів надання послуг, будучи відповідальним за якість та своєчасність виконання робіт за зазначеним договором, достовірно знаючи про свій обов`язок додержуватись вимог чинного законодавства та вимог технічних регламентів, розуміючи, що акти надання послуг є офіційними документами, які він уповноважений підписувати і його підпис свідчить про належне виконання робіт підрядником та відповідність їх видів і об`ємів проектно-кошторисній документації, а погодження таких документів здійснюється після фактичної перевірки на місці видів та обсягів виконаних робіт, володіючи достатніми знаннями і навичками в утилізації небезпечних відходів та часом для належного виконання своїх службових обов`язків, будучи зобов`язаним особисто перевірити обсяги та якість виконаних ТОВ «СЦРМ» робіт, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно- небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявляючи службову недбалість на шкоду громадським інтересам, у порушення вимог договорів №15/2/26, № 15/2/27 від 15.12.2014 про надання послуг з стилізування промивочної води з вмістом «гептилу», не забезпечив контроль за дотриманням вимог нормативних документів, технічних регламентів стосовно якості робіт і відповідності їх обсягів та вартості, передбачених у затвердженій проектно-кошторисній документації, чим здійснив неналежний контроль за виконанням робіт. Маючи об`єктивну можливість діяти так, як того вимагають інтереси служби, ОСОБА_6 внаслідок несумлінного ставлення до своїх службових обов`язків, не проконтролювавши належним чином хід виконання та результати завершення робіт, у тому числі не з`ясувавши наявність залишків небезпечних речовин, зокрема промивочної води з вмістом «гептилу», склав, підписав та затвердив печаткою очолюваного ним товариства вказані документи (акти надання послуг № 189 та № 190 від 22.12.2014), в яких констатував завершення обумовлених договорами робіт з утилізації небезпечних відходів. При цьому, як у період виконання договірних зобов`язань з утилізації відходів, так і після їх завершення на місце проведення робіт жодного разу не приїздив, процес виконання робіт жодним чином не контролював, обмежившись делегуванням відповідних повноважень іншим працівникам Товариства, належним чином не проконтролювавши тим самим стан фактичного виконання договірних зобов`язань за Договорами з ВЧ НОМЕР_1 , усвідомлюючи при цьому, що визначені умовами договорів небезпечні речовини у загальних обсягах 180 947 кг фізично не могли бути знищені товариством, і не лише через технічні можливості, а й через брак необхідного часу для проведення відповідних технологічних процесів, оскільки відповідно до технологічного регламенту «Знешкодження рідких горючих відходів на установці «Вихрь» при знешкодженні (спалюванні) рідких горючих відходів на установці «Вихрь» витрати електроенергії на знешкодження 1т відходів становлять 95 кВт. У той же час, горючі рідини, що знищують, доводять до вмісту води до 40%, тобто води промивні з вмістом «гептилу» необхідно довести до визначеного вмісту води бензином або іншою легкозаймистою рідиною. Таким чином, доведений об`єм речовини із вмістом гептилу складатиме 234 т. Тобто, витрати електроенергії для знищення авіаційного гасу з вмістом компонентів ракетного палива «гептил» - 93, 845 т, води промивної з вмістом «гептилу» - 93, 774т складатимуть 8915кВт, 22230кВт електроенергії, а згідно довідки, наданої ПАТ «Сумиобленерго», в грудні 2014 року в цілому по підприємству спожито 3562 кВт електроенергії.

Крім того, потужність установки «Вихрь» складає 80 кг/год. Навіть, при цілодобовій безперервній роботі установки (1920кг за добу), неможливо знешкодити 93774 кг води промивної з вмістом гептилу та 93845 кг авіаційного гасу в термін з 16 грудня 2014 по 22 грудня 2014.

Відповідно до актів прийому-передачі відходів від 16.12.2014 № 1/15/1/26 та від 16.12.2014 № 2/15/1/27 та акту знищення відходів від 22.12.2014 відходи з назвою «авіаційний гас з вмістом компонентів ракетного палива» «гептил», «саміл», Т-185 були утилізовані (знищені) протягом шести днів, відповідно до акту прийому передачі відходів від 19.12.2014 № 3/15/2/27 та акту знищення відходів від 22.12.2014 відходи «вода промивна з вмістом гептилу» в кількості 93774 кг були утилізовані (знищені) протягом чотирьох днів.

Складені 22.12.2014 акти надання послуг № 189 та № 190 від 22.12.2014, ОСОБА_6 направив до ВЧ НОМЕР_1 , де останні були підписані та затверджені командиром військової частини ОСОБА_10 .

У подальшому, на підконтрольний директору ТОВ «СЦРМ» ОСОБА_6 рахунок Товариства, яке він очолював, у АТ «ОПТ Банк» № 3783 (м. Київ вул. Жилянська, 43), ВЧ НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти, а саме: 23.12.2014 у сумі 1 146 781, 00 грн. за договором №15/2/27; 16.01.2015 у сумі 1 640 595, 47 грн. за договором №15/2/26.

Таким чином, директор ТОВ «СЦРМ» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, у період з 16 грудня 2014 по 22 грудня 2014, не перевірив належним чином обсяги фактично виконаних очолюваним ним товариством робіт за договорами № 15/2/27, № 15/2/26 від 15 грудня 2014 про надання послуг з стилізування промивочної води з вмістом «гептилу», які фактично не виконано у повному обсязі, склав, підписав та засвідчив печаткою ТОВ «СЦРМ» акти надання послуг № 189 та 190 від 22.12.2014, в яких констатував завершення обумовлених договорами робіт з утилізації небезпечних відходів, унаслідок чого військовою частиною НОМЕР_1 було перераховано на рахунок очолюваного ОСОБА_6 товариству АТ «ОПТ Банк» грошових коштів у сумі 1 146 781, 00 грн. за договором №15/2/27; 16.01.2015 у сумі1 640 595, 47 грн. за договором №15/2/26.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілому юридичній особі ВЧ НОМЕР_1 на загальну суму 2 787 376 гривень 47 копійок.

Дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України, як службову недбалість - неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно з його боку не було належного контролю за ходом виконання робіт по утилізації відходів за договорами, які були укладені з військовою частиною, хоча він регулярно отримував звіти про хід виконання робіт, однак особисто не перевірив обсяги фактично виконаних товариством робіт, які проводилися на спеціально обладнаному майданчику в м. Шостка за договорами про надання послуг з стилізування промивочної води з вмістом «гептилу», на місце не виїздив, вважав, що делегованих повноважень уповноваженим на це працівникам було достатньо, а документи підписав, передав контрагенту і на рахунок очолюваного товариства надійшли грошові кошти. На даний час він розуміє , що неналежно виконував свої повноваження і що через несумлінне до них ставлення спричинено тяжкі наслідки.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності і про закриття кримінального провадження, яке обгрунтовується тим, що з часу вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, (з дати його завершення 22.12.2014р.) минуло вже часу більше 6 років та 11 місяців, тобто, вже закінчився передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. ОСОБА_6 не ухилявся від суду, кримінальне провадження не зупинялося і матеріали кримінального провадження не містять відомостей про зупинення перебігу строків давності.

Крім того, прохає вирішити питання про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні, долю речових доказів та залишити позови без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання, подане його захисником , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, безпосередньо висловив свою відповідну згоду, що повністю розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечує проти закриття даного кримінального провадження з наведених у клопотанні підстав. Він підтвердив, що власноручно підписав дане клопотання без будь-якого примусу.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти заявленого клопотання, оскільки є правові підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_9 не заперечує проти задоволення клопотання , надав заяву про відмову від позову потерпілої ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію обвинуваченого, думку інших учасників судового розгляду, перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до ст.49 КК України (в редакції, чинній на дату вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

Відповідно до положень ч.3 ст.12 КК України (в редакції , чинній на дату вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину), - «3. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.»

Санкція ч.2 ст.367 КК України («Службова недбалість») за скоєне обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальне правопорушення (в редакції, чинній на дату його вчинення обвинуваченим), передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого, тобто, вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 злочин, згідно встановленої ст.12 КК України на час його вчинення класифікації тяжкості злочинів, є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого санкцією ч.2 ст.367 КК України передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Отже, відповідно до положень ч.1,2 ст.12 КК України та згідно п.п.1, 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримі¬нальне провадження закрити на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК Украї¬ни, тобто, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинен¬ня нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили ми¬нуло п`ять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст.367 КК України, за вчинення кримінального правопорушення у період з 16 по 22 грудня 2014. Приймаючи до уваги, що з дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, ОСОБА_6 є особою, раніше не судимою, згідно положень ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки на даний час закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності. Переривання перебігу давності у провадженні не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому, клопотання про звільнення підлягає задоволенню, ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на підставі ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України -закриттю.

В кримінальному провадженні заявлений позов військовою частиною НОМЕР_1 до про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2 787 376 гривень 47 копійок, та потерпілою ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 5000 гривень та моральної шкоди в розмірі 200 000 гривень.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений позов військовою частиною НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2 787 376 гривень 47 копійок слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає потерпілому пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що від представника потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від позову, суд дійшов висновку прийняти відмову від позову потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5000 гривень та моральної шкоди в розмірі 200 000 гривень, і провадження за цим позовом закрити .

Ухвалами слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2015 року, 08 травня 2015 року накладено арешт на автомобіль «КАМАЗ 43106» державний номер, № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко рент актив», нерухоме майно, розташоване за адресою Сумська область, м. Шостка вул. Гагаріна, 2, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Елга", яке орендує (будь-яким іншим чином використовує) Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР РЕГЕНЕРАЦІЇ МАСЕЛ» для виробничих потреб, на будівлі, споруди і обладнання, які використовує Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР РЕГЕНЕРАЦІЇ МАСЕЛ» для здійснення своєї діяльності по збиранню, обробленню та видаленню небезпечних відходів і які знаходяться у володінні ТОВ «ЕЛГА», що орендує (будь-яким іншим чином використовує) ТОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР РЕГЕНЕРАЦІЇ МАСЕЛ», за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 2, на транспортні засоби автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль марки « ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 ; автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 ; автомобіль марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_7 ; автомобіль марки «ЗІЛ» без номерів обладнаний краном-підйомником; дизельний навантажувач (кара) жовтого кольору; автомобіль марки «ЗИЛ» НОМЕР_8 , хімічні речовини, який в силу ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2015 року накладено арешт на будівлі, споруди і обладнання за адресою: м. Шостка, вул. Гагаріна, 2, які належить ТОВ «Еко Рент Актив» та орендувалися ТОВ «Сервісний центр регенерації масел» для виробничих потреб по збиранню, обробленню та видаленню небезпечних відходів, а також на транспортні засоби, що належать ТОВ «Еко Рент Актив», ТОВ «Елга», а саме: автомобілі марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_7 , автомобіль марки «ЗІЛ» без номерів, обладнаний краном-підйомником, дизельний навантажувач (кару) жовтого кольору, автомобіль марки «ЗИЛ» НОМЕР_8 , які знаходяться на території за адресою: м. Шостка вул. Гагаріна, 2, який в силу ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження за № 0000742 від 30 квітня 2015 року відносно нього закрити.

Прийняти відмову представника потерпілої ОСОБА_8 від позову про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5000 гривень та моральної шкоди в розмірі 200 000 гривень і провадження за цим позовом, закрити.

Позов Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2 787 376 гривень 47 копійок залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2015 року, 08 травня 2015 року, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2015 року на автомобіль «КАМАЗ 43106» державний номер, № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко рент актив», нерухоме майно, розташоване за адресою Сумська область м. Шостка вул. Гагаріна, 2, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Елга", яке орендує (будь-яким іншим чином використовує) Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР РЕГЕНЕРАЦІЇ МАСЕЛ» для виробничих потреб, на будівлі, споруди і обладнання, які використовує Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР РЕГЕНЕРАЦІЇ МАСЕЛ» для здійснення своєї діяльності по збиранню, обробленню та видаленню небезпечних відходів і які знаходяться у володінні ТОВ «ЕЛГА», що орендує (будь-яким іншим чином використовує) ТОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР РЕГЕНЕРАЦІЇ МАСЕЛ», за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 2, на транспортні засоби автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль марки « ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 ; автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 ; автомобіль марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_7 ; автомобіль марки «ЗІЛ» без номерів, обладнаний краном-підйомником; дизельний навантажувач (кара) жовтого кольору; автомобіль марки «ЗИЛ» НОМЕР_8 , які знаходяться на території за адресою: м. Шостка вул. Гагаріна, 2, хімічні речовини, скасувати .

Речові докази : автомобіль марки «КАМАЗ 43106» державний номер, № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко рент актив», повернути як законному володільцю; транспортні засоби автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 ; автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 ; автомобіль марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_7 ; автомобіль марки «ЗІЛ» без номерів обладнаний краном-підйомником; дизельний навантажувач (кара) жовтого кольору; автомобіль марки «ЗИЛ» НОМЕР_8 , що знаходяться на території за адресою: м. Шостка вул. Гагаріна, 2, які належать ТОВ «Еко Рент Актив», залишити їм як законному власнику; хімічні речовини знищити.

Документи, які визнано речовими доказами відповідно до постанови від 23 травня 2015 року старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_12 , вилучені під час обшуку, проведеному 12.05.2015 року у ТОВ «СЦРМ» на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду від 01.05.2015 року:

1. договір про надання послуг у сфері поводження із небезпечними вiдходами пo 51/09 14/ax вiд 09.10.2014 та додатки на 9 арк.;

2. акт передачі непридатних та заборонених хімічних речовин від 27.10.2014 року на 1 арк.

3. повідомлення про знищення небезпечних відходів від 23.12.2014 року, вих. № 94 на 1 арк;

4. рахунок на оплату № 178 від 19.12.2014 року на 1 арк.

5. додаткова угода до договору № 51/09-14/ax від 09.10.2014 року від 19.11.2014 року та додатки на 4 арк.

6. акт надання послуг № 182 від 19.12.2014 року на 1 арк.

7. договір про надання послуг у сфері поводження із небезпечними відходами № 53/09 14/ вiд 20.10.2014 року з додатками на 9 арк.

8. додаткова угода від 20.10.2014 року до договору № 53/09-14/ вiд 20.10.2014 року з додатками н 4 арк.

9. акт вiд 27.10.2014 року, згiдно договору № 53/09-14/ах на 1 арк.

10. акт № 183 вiд 19.12.2014 року на 1 арк.

11. рахунок № 179 вiд 19.12.2014 року на 1 арк.

12. повідомлення про знешкодження небезпечних вiдходiв вих. № 92 від 23.12.2014 року на 1 арк.

13. договір № 60/10-14 ax вiд 21.10.2014 року з додатками на 10 арк.

14. додаткова угода про розірвання договору № 60/10-14 вiд 21.10.2014 року .

15. акт звірки взаєморозрахунків за період 21.10.2014 року до 12.11.2014 року за договорами № 60/10-14 від 21.10.2014 року на 1 арк.

16. договір від 17.12.2014 року .

17. акт виконання робіт за грудень 2014 року, складений мiж ТОВ «СЦРМ» та Буринською районного адміністрацією.

18. рахунок № 218 від 22.12.2014 року на 1 арк.

19. рахунок № 217 вiд 22.12.2014 року на 1 арк.

20. акт приймання-передачі відходів згідно договору № 10/14 від 31.10.2014 року з додатками на 9 арк.

23. акт переміщення непридатних відходів 12.10.2014 року на 1 арк.

24. рахунок на оплату № 180 від 19.12.2014 року на 1 арк. 54/09-14 вiд 22.10.2014 , додаткова угода № 2 від 19.12.2014 року до договору № 54/09-14 від 22.10.2014 року з додатками на 4 арк.

25. повідомления вих № 1 93 від 23.12.2014 року на 1 арк.

26. акт 184 від 19.12.2014 року на 1 арк.

27. договір № 56/09-14/nx вiд 20.10.2014 року з додатками и 9 арк.

28. додаткова угода № 1 вiд 2014 року по договору № 56/09-14/ax з додатками на 4 арк.

29. акт вiд 27.10.2014 року по договору № 56/09-14/ax на 1 арк.

30. рахунок № 57 від 19.12.2014 року на 1 арк.

31. додаткова угода від 12.2014 року до договору № 56/09-14/ax на 4 арк. вiд 20.10.2014 року.

32. повідомлення вих. № 96 вiд 23.12.2014 року на 1 арк.

33. акт переміщення непридатних та заборонених речовин згiдно договору № 55/09-14 на 1 арк, акт № 180 від 19.12.2014 року на 1 арк.

35. договір № 57/09-14/6x вiд 10.10.2014 року з додатками на 9 арк.

36. додаткова угода № 1 від 19.12.2014 року по договору № 37/09-14/ax вiд 10.10.2014 року з додатками на 4 арк.

37. акт вiд 13.11.2014 року до договору № 57/09-14

38. акт від 13.11.2014 року до договору №2 57/09-14 вiд 10.10.2014 року на 1 арк від 10.10.2014 року на 1 арк.

39. рахунок № 121 вiд 19.12.2014 року на 1 арк.

40. акт № 185 від 19.12.2014 року на 1 арк.

41. договір № 12/0 на 1 арк.

42. додаткова угода № 1 від 27.10.2014 року до договору № 52/09-14 вiд 09.10.2014 року на 4 арк.

43. додаткова угода № 2 вiд 18.12.2014 року до договору № 52/09-14/ax вiд 09.10.2014 року з додатками на 4 арк.

44. акт вiд 27.10.2014 року до договору № 52/09-14 вiд 09.10.2014 року на арк.

45. повідомлення № 97 вiд 23.12.2014 року на 1 арк.

46. рахунок № 177 вiд 19.12.2014 року на 1 арк.

47. акт № 181 на 1 арк.

48. договір № 1 від 14.11.2014 року з додатками на 13 арк.

49. акт № 1 від 2014 року до 16.11.2014 на 1 арк.

50. акт № 2 вiд 25.11.2014 ,№ 1 вiд 14.11.2014 року на 2 арк., до договору № 1 вiд 14.11.2014 року на 2 арк.

51. акт № 3 вiд 26.11.2014 року до договору від 14.11.2014 року на 2 арк.

52. акт № 179 від 15.12.2014 на 1 арк.

53. акт № 175 вiд 15.12.2014 року на 1 арк.

54. акт № 176 від 15.12.2014 року на 1 арк.

55. акт № 177 вiд 15.12.2014 року на 1 арк.

56. акт № 178 вiд 15.12.2014 року на 1 арк.

57. акт № 174 вiд 16.12.2014 року на 1 арк.

58. договір № 59/10-14/ax вiд 27.11.2014 року з додатками на 8 арк.

59. додаткова угода № 1 вiд 08.12.2014 року до договору № 59/10-14/ax вiд 08.12.2014 року з додатками на 4 арк.

60. додаткова угода до договору вiд 11.12.2014 року № 59/10-14/ax вiд 27.11.2014 року на 1 арк.

61. акт № 171 від 15.12.2014 року на 1 арк.

62. акт вiд 08.12.2014 року до договору № 59/10-14/ax вiд 27.11.2014 року на 1 арк.

63. акт вiд 08.12.2014 року між тов «СЦРМ» та Дернівською сільською радою Тростянецького району на 1 арк .

64. додаткова угода вiд 08.12.2014 року до договору 58/10-14/ax від 08.12.2014 року на 1 арк.

65. акт вiд 08.12.2014 року до договору № 58/10-14/ax вiд 08.12.2014 року на 1 арк.

66. акт № 170 від 15.12.2014 року на 1 арк.

67. акт приймання-передачi вiдходiв вiд 08.12.2014 року між Буймирiвською сiльською радою на 1 арк. в 5 примірниках.

68. додаткова угода від 08.12.2014 року до договору № 58/10-14/ax вiд 08.12.2014 року.

69. договір № 95/11-14/ax вiд 28.11.2014 року з додатками на 8 арк.

70. рахунок № 138 вiд 19.12.2014 року на 1 арк.

71. акт № 169 від 19.12.2014 року на 1 арк.

72. договір № 100/2/12-14 ах/67 вiд 17.12.2014 року

73. акт № 2 вiд 22.12.2014 року до договору 100/2/12-14 ax/67 з додатками на 3 арк.

74. акт № 194 на 1 арк.

75. договір № 83 на 1 арк.

76. лiцензiя на 1 арк.

77. акт № 193 від 22.12.2014 року на 1 арк, комерційна пропозиція за підписом директора ТОВ «СЦРМ» № 460728 від 02.04.2015 року на 1 арк.

80. витяг з веб порталу з питань державних закупівель на суму 390 0000 з вч а3516 на 1 з додатками у вигляді документації конкурсних торгів на 5 арк.

81. витяг з веб порталу з питань державних закупівель вiд 13.02.2015 року на суму 114000 з в/ч , з додатками у вигляді документації конкурсних торгів на 5 арк.

82. копія ліцензії серія ае № 288640 вiд 05.08.2014 року на 1 арк.

83. договір оренди № 2114/1 від 21.05.2014 року на 4 арк.

84. фінансовий звіт від 01.01.2013 року з додатками на 3 арк.

85. фінансовий звіт від 01. 04.2014 року з додатками на 3 арк.

86. сертифікат аналізів на дезінфекційний засіб «дезанол хлор» № 12/2014 на 1 арк.

87. квитанція № 8 від 20.10.2014 року на 1 арк.

88. договір № 3-12 вiд 26.12.2014 року на 1 арк.

89. накладна № 0075-0015 від 26.12.2014 у 2 х примірниках на 2 арк.

91. акт № 4015 на 1 арк.

92. накладна № 40150011 вiд 24.12.2014 року на 1 арк. у 2 примірниках.

93. накладна № 40150015 від 26.12.2014 року на 1 арк. у 2 примірниках.

94. накладна № 4015 0013 вiд 26.12.2014 року на 1 арк. у 2 примірниках.

95. додаток № 1 до акту № 001 передача відходів від 26.12.2014 року на 1 арк.

96. договір від 24.09.2014 року на 1 арк. у 3 примірниках.

97. договір № 4309-14 вiд 20.10.2014 року на 4 арк. 2 примірниках.

98. документація конкурсних торгiв, затверджена 22.10.2014 року № 15 протоколом засідання комітету в/ч 3516 на 9 арк. у 2 екз.

99. лист № 36/11-14 на вих. № 62 від 17.11.2014 року на 1 арк.

100. лист № 35/11-14 на вих. № 62 вiд 17.11.2014 року на 1 арк.

101. договір № 22/08-14 від 14.08.2014 року на 5 арк.

102. рахунок № НОМЕР_9 до договору 1336 від 17.02.2015 року на 1 арк.

103.рахунок сф-0000168 від 18.03.2015 року на 1 арк.

104. рахунок сф-0000180 від 24.03.2015 року на 1 арк.

105.рахунок сф-0000176 від 23.03.2015 року на 1 арк., рахунок сф-0000164 від 17.03.2015 року на 1 арк, 107 рахунок № 128 від 24.03.2015 року на 1 арк.

108. акт № 1628-1630 вiд 25.03.2015 року на 1 арк.

109. рахунок № 124 від 27.03.2015 року на 1 арк.

110. рахунок № сф 0000203 від 30.03 2015 року на 1 арк.

111. рахунок № сф 0000232 від 10.04.2015 року на 1 арк.

112.рахунок № сф 0000203 від 30.03.2015 року на 1 арк.

113. рахунок № 31/1-1 вiд 31.01.2015 року на 1 арк. 114.рахунок № сф 0000257 від 20.04.2015 року на 1 арк, 115рахунок № 194 від 21.04.2015 року на 1 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження.

Документи, які відповідно до постанови слідчого від 18 вересня 2015 року визнано речовими доказами, що вилучені у ході проведення обшуку 06.05.2015 року в ТОВ «Сервісний центр регенерації масел» за адресою: м. Шостка вул. Гагаріна. 2 :

1. Копія технічних умов на безпечне перевезення автомобільним транспортом ТОВ «Переробка технічних відходів» пестицидів токсичних, легкозаймистих на 7 арк.

2. Бланк з печатками ТОВ «Елга» посвідчення відрядженого на 1 арк.

3. Бланки подорожніх листів із кутовим штампом ТОВ «Елга» на 4 арк.

4. Подорожній лист б/н вантажного автомобіля КАМАЗ НОМЕР_10 , водій ОСОБА_13 на 1 арк.

5. Подорожній лист № 20 вантажного автомобіля вiд 17.03.2015 року автомобіля КАМАЗ BM6639АС, водій ОСОБА_13 на 1 арк.

6. Товарно-транспортна накладна No 17/3 від 17.03.2015 на 1 арк.

7. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , загальний причіп. зеленого кольору д.н. НОМЕР_12 ТОВ «Еко Рент Актив» на 1 арк.

8. Картка обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів cepii Al 3631006 , дiйсна до 10.04.2015 на 1 арк.

9. Ліцензійна картка серії НОМЕР_13 , ліцензіат ТОВ «Елта» на ТЗ НОМЕР_12 на 1 арк.

10. Свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів серії В № 035583 на ТЗ з д.н. НОМЕР_12 на 1 арк.

11. Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 414 МІ 10.10.2014 на ТЗ з д.н. НОМЕР_12 на 1 арк.

12. Поліс № АГ/3631006 код страхувальника 024 для ТОВ «Елга» на 1 арк. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , спеціальний вантажний самоскид, оранжевого кольору. д.н. НОМЕР_10 ТОВ «Еко Рент Актив» на 1 арк.

13. Картка обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, серii Al 3631005, дійсна до 10.04.2015 на 1 арк.

14. Лiцензiйна картка серії АА № 663124 на ТЗ з д.н.з. НОМЕР_10 на 1 арк. Свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів, серії в № 035582 на ТЗ КАМАЗ 3 д.н. НОМЕР_10 на 1 арк.

15. Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 6-14 від 10.10.2014 на ТЗ КАМАЗ 45143 3 д.н.з. НОМЕР_10 на 1 арк.

16. Поліс № А/3631005, код страхувальника 024 для ТОВ «Елта» на 1 арк. дорожнього перевезення небезпечного вантажу № 832 на 1 арк.

17. Узгодження маршруту.

18. Зошит шкільний у клітинку марки А на 18 аркушах,

19. Договір про надання послуг у сфері поводження із небезпечними вiдходами № 51/09 14/ax вiд 09.10.2014 та додатки на 9 арк.

20. Акт передачі непридатних та заборонених хімічних речовин від 27.10.2014 року на 1 арк.

21. Повідомлення про знищення небезпечних відходів від 23.12.2014 року, вих. № 94 на 1 арк.

22.Рахунок на оплату № 178 від 19.12.2014 року на 1 арк.

23.Додаткова угода до договору № 51/09-14/ax від 09.10.2014 року від 19.11.2014 року та додатки на 4 арк.

24. Акт надання послуг № 182 від 19.12.2014 року на 1 арк.

25. Договір про надання послуг у сфері поводження із небезпечними відходами № 53/09 14/ax вiд 20.10.2014 року з додатками на 9 арк.

26. Додаткова угода № 1 від 20.10.2014 року до договору № 53/09-14/ax вiд 20.10.2014 року з додатками на 4 арк

27. Акт вiд 27.10.2014 року, згiдно договору № 53/09-14/ах на 1 арк.

28. Акт № 183 вiд 19.12.2014 року на 1 арк.

29. Рахунок № 179 вiд 19.12.2014 року на 1 арк.

30. Повідомлення про знешкодження небезпечних вiдходiв вих. № 92 від 23.12.2014 року на 1 арк.

31. Договір № 60/10-14 ax вiд 21.10.2014 року з додатками на 10 арк.

32. Додаткова угода про розірвання договору № 60/10-14 ax вiд 21.10.2014 року від 19.09.2014 року на 5 арк.

33. Акт звірки взаєморозрахунків за період 21.10.2014 року до 12.11.2014 року за договорами № 60/10-14 ах від 21.10.2014 року на 1 арк.

34. Договір від 17.12.2014 року перший аркуш на 1 арк.

35. Акт виконання робіт за грудень 2014 року мiж ТОВ «СЦРМ» та Буринською РДА.

36. Рахунок № 218 від 22.12.2014 року на 1 арк.

37. Рахунок № 217 вiд 22.12.2014 року на 1 арк.

38.Акт переміщення непридатних відходів від 12.10.2014 року на 1 арк.

39. Рахунок на оплату № 180 від 19.12.2014 року на 1 арк.

40. Акт приймання-передачі відходів згідно договору № 10/14 від 31.10.2014 року з додатками на 9 арк.

41. Договір № 56/09-14/nx вiд 20.10.2014 року з додатками на 9 арк.

42 Додаткова угода № 1 до договору № 56/09-14/ax з додатками на 4 арк.

43. Акт вiд 27.10.2014 року по договору № 56/09-14/ax на 1 арк.

44. Рахунок № 57 від 19.12.2014 року на 1 арк.

45. Додаткова угода від 12.2014 року до договору № 56/09-14/ax на 4 арк.

46. Додаткова угода від 08.12.2014 року до договору № 58/10-14/ax вiд 08.12.2014 року.

47. Договір № 95/11-14/ax вiд 28.11.2014 року з додатками на 8 арк.

48. Рахунок № 138 вiд 19.12.2014 року на 1 арк.

49. Акт № 169 від 19.12.2014 року на 1 арк.

50. Акт № 2 вiд 22.12.2014 року до договору 100/2/12-14 ax/67 з додатками на 3 арк.

51. Витяг з веб порталу з питань державних закупівель на суму 390 0000 з в/ч НОМЕР_1 з додатками у вигляді документації конкурсних торгів на 5 арк.

52. Копія ліцензії серія АЕ № 288640 вiд 05.08.2014 року на 1 арк.

53. Договір оренди № 2114/1 від 21.05.2014 року на 4 арк.

54. Фінансовий звіт від 01.01.2013 року з додатками на 3 арк.

55. Сертифікат аналізів на дезінфекційний засіб «дезанол хлор» № 12/2014 на 1 арк., квитанція № 8 від 20.10.2014 року на 1 арк.

56. Накладна № 40150011 вiд 24.12.2014 року на 1 арк у 2 примірниках.

57. Накладна № 40150015 від 26.12.2014 року на 1 арк. у 2 примірниках.

58. Накладна № 40150013 вiд 26.12.2014 року на 1 арк у 2 примірниках.

59. Додаток № 1 до акту № 001 передача відходів від 26.12.2014 року на 1 арк.

60. Договір № 4309-14 ОТ вiд 20.10.2014 року на 4 арк у 2 примірниках.

61. Документація конкурсних торгiв, затверджена 22.10.2014 року протоколом засідання комітету ВЧ- А3516 № 15 на 9 арк у 2 екземплярах.

62. Лист № 36/11-14 на вих. № 62 від 17.11.2014 року на 1 арк.

63. Договір № 22/08-14 від 14.08.2014 року на 5 арк.

64. Рахунок № 241336 до договору №1336 від 17.02.2015 року на 1 арк.

65. Рахунок сф-0000168 від 18.03.2015 року на 1 арк.

66. Рахунок сф-0000180 від 24.03.2015 року на 1 арк.

67. Рахунок сф-0000176 від 23.03.2015 року н 1 арк. 106. рахунок сф-0000164 від 17.03.2015 року на 1 арк. 107, .рахунок № 128 від 24.03.2015 року на 1 арк.

68. Акт № 1628-1630 вiд 25.03.2015 року на 1 арк.

69. Рахунок № 124 від 27.03.2015 року на 1 арк. 110. рахунок № сф 0000203 від 30.03 2015 року на 1 арк.

70. Рахунок № сф 0000232 від 10.04.2015 року на 1 арк.

71. Рахунок № сф 0000203 від 30.03.2015 року на 1 арк.

72. Рахунок № 31/1-1 вiд 31.01.2015 року на 1 арк.

73. Рахунок № сф 0000257 від 20.04.2015 року на 1 арк.

74. Рахунок № 194 від 21.04.2015 року на 1 арк.

75. Програма для індивідуальної і курсової підготовки пиролиза на 8 арк.

76. Інструкція № 15-т по охороні праці при роботі з кислотами і щелочами на 12 арк.

77. Інструкція № 14 при застосуванні засобів індивідуального захисту на 12 арк.

78. Інструкція № 13-т по охороні праці при роботі по знищенню рідких горючих відходів на установках типу «Вихрь» на 9 арк.

79. Інструкція № 12 по охороні праці при роботі з пестицидами і агрохімікатами на 12 арк.

80. Інструкція № 9-т по охороні праці для апаратника регенерації на 5 арк.

81. Інструкція № 3-т по охороні праці для апаратника піролизу на 9 арк.

82. Посадова інструкція заступника директора з виробництва на 3 арк.

83. Посадова інструкція начальника виробничої бази на 3 арк.

84. Інструкція № 4 по знешкодженню неприродних для застосування пестицидів без на природне середовище з отриманням продуктів пониженої маси небезпеки на 9 арк.

85. Тимчасова інструкція № 3.1 по утилізації, обробці керосину, забрудненого залишками ракетного палива типу гептил на 11 арк.

86. Тимчасова інструкція № 3.0 по нейтралізації стічних вод, які утворюються в процесі очистки пустих ємкостей після зберігання ракетного палива «гептил» на 11 арк.

87. Тимчасова інструкція № 3.2 по нейтралізації стічних вод, які утворюються в процесі очистки порожніх ємкостей після зберігання ракетного палива «гептил» на 11 арк.,

88. Повідомлення про знешкодження вих. № 28 від 14.01.2015 року на 1 арк,.

89. Повідомлення про знешкодження вих. № 27 вiд 14.01.2015 року на 1 арк.,

90. Повідомлення про знешкодження вих. № 26 від 14.01.2015 року на 1 арк.,

91. Повідомлення про знешкодження вих. № 25 від 14.01.2015 року на 1 арк. ,

92. Повідомлення про знешкодження вих. № 24 від 14.01.2015 року на 1 арк.,

93. Повідомлення про знешкодження вих. № 23 від 14.01.2015 року на 1 арк.,

94. Повідомлення про знешкодження вих. № 19 від 14.01.2015 року на 1 арк.

95. Повідомлення про знешкодження вих. № 18 від 14.01.2015 року на 1 арк.,

96. Повідомлення про знешкодження вих. № 17 вiд 14.01.2015 року на 1 арк.

97. Повідомлення про знешкодження вих. № 22 від 14.01.2015 року на 1 арк.

98. Повідомлення про знешкодження вих. № 21 вiд 14.01.2015 року на 1 арк.

99. Повідомлення про знешкодження вих. № 20 вiд 14.01.2015 року на 1 арк.

100. Повідомлення про знешкодження вих. № 16 від 14.01.2015 року на 1 арк.

101. Повідомлення про знешкодження вих. № 15 вiд 14.01.2015 року на 1 арк.,

102. Платіжне доручення № 2 вiд 24.11.2014 року на 1 арк. ,

103. Рахунок № 114 вiд 21.11.2014 року на 1 арк.

104. Платіжне доручення № 2 вiд 22.12.2014 року на 1 арк.

105. Платіжне доручення № 9 від 22.12.2014 року на 1 арк.

106. Платіжне доручення № 1 від 24.11.2014 року на 1 арк.

107. Акт № 175 вiд 15.12.2014 року на 1 арк.

108. Платіжне доручення № 4 вiд 24.11.2014 року на 1 арк.,

109. Рахунок № 116 вiд 21.11.2014 року на 1 арк.

110. Платіжне доручення № 8 від 22.12.2014 року на 1 арк.

111. Акт № 174 вiд 15.12.2014 року на 1 арк.

112. Доручення № 6 вiд 24.11.2014 року на 1 арк.

113. Рахунок № 118 вiд 21.11.2014 року на 1 арк.

114. Доручення № 12 вiд 22.12.2014 року на 1 арк.

115. Акт № 178 від 15.12.2014 року на 1 арк.

116. Доручення № 5 вiд 24.11.2014 року на 1 арк.

117. Рахунок № 117 вiд 28.11.2014 року на 1 арк

118. Доручення № 11 вiд 22.12.2014 року на 1 арк. ,

119. Акт № 177 вiд 15.12.2014 року на 1 apк.

120. Доручення № 7 від 24.11.2014 року на 1 арк

121. Рахунок № 119 вiд 21.11.2014 року на 1 арк.

122. Доручення № 13 від 22.12.2014 року на 1 арк.

123. Акт № 179 вiд 15.12.2014 року на 1 арк.

124. Доручення № 3 вiд 24.11.2014 року на 1 арк.

125. Рахунок № 115 вiд 21.11.2014 року на 1 арк.

126. Доручення № 10 вiд 22.12.2014 року на 1 арк.

127. Акт № 176 вiд 15.12.2014 року на 1 арк.

128. Копія статуту ТОВ «СЦРМ» на 24 арк.

129. Флеш-носій з документами ТОВ «СЦРМ»- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3