Провадження № 1-кп/127/1068/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000181 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леухи Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06.04.2021 року уклав контракт проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України терміном дії 3 роки.
В подальшому, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 75 (по стройовій частині) від 06.04.2021 року стрільця - санітара 2-го відділення 3-го патрульного взводу 2-ї патрульної роти патрульного батальйону (з охорони громадського порядку та охорони спеціальних складів), солдата ОСОБА_5 прийнято на військову службу з укладанням контракту.
01.10.2021 року ОСОБА_6 , в порушення нормативно-правових актів, після завершення робочого дня поїхав додому за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на тимчасове ухилення від військової служби, в умовах особливого періоду крім воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин та дозволу командирів, 04.10.2021 року о 08:00 год. ОСОБА_6 не прибув на ранкове шикування до військової частини НОМЕР_1 , чим самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби. В цей час ОСОБА_4 перебував за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , провив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із проходженням військової служби.
30.10.2021 року ОСОБА_4 добровільно прибув до військової частини НОМЕР_1 та продовжив проходження військової служби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. На той час він проходив військову службу. Одного дня він вирішив поїхати додому. При цьому він нікому не повідомляв, що поїхав, зробив це самовільно, розуміючи, що вчиняє неправомірно. У день, коли він мав прибути до військової частини, він перебував за місцем свого проживання. Вільний час він проводив на власний розсуд. Через деякий час він повернувся до військової частини.

У скоєному він розкаюється, розуміє, що вчинив не правильно.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, за місцем проходження служби характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :