overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 395/471/21
Провадження № 1-р/395/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
при секретарі Печоріній Л.В.,
з участю захисника-адвоката Гахова С.В., засудженої ОСОБА_1 ,
розглянувши в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» за допомогою системи EASYCON у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (вироку),

ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (вироку). У поданому клопотанні засуджена ОСОБА_1 просить суд роз`яснити їй вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2021 року, оскільки він є незрозумілим для неї.
Засуджена та її захисник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися. Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви (клопотання) про роз`яснення рішення (вироку).
Заслухавши думку учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, дослідивши подане клопотання та викладені в ній доводи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Як вбачається з клопотання (заяви) засудженої ОСОБА_1 вона не згодна з підставами прийнятого рішення, тобто фактично нею порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних та роз`яснення мотивів прийняття рішення, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви про роз`яснення цього рішення, оскільки не вправі змінювати його зміст та викладені у ньому відомості, а наведення правових підстав є складовою вмотивувань судового рішення.
За таких обставин, оскільки дане судове рішення (вирок) є зрозумілим, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 372,380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (вироку) відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя В.А. Орендовський
Дата документу 10.02.2022 Справа № 554/2664/21
Провадження №1-кп/554/61/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження №0003175 від 27.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення його допиту в якості свідка в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу, враховуючи територіальну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що допит свідка в режимі відеоконференції не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та обов`язків учасників процесу, а також наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає клопотання та таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні 11 березня 2022 року о 09 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0003175 від 27.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 12.01.2022 Справа № 554/3388/20
Проваждення № 1-кс/554/455/2022
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні №0000049 від 14.02.2020 року , -

в с т а н о в и л а:

У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні №0000049 від 14.02.2020 року.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-

у х в а л и л а:

Провести о 15 год. 30 хв. 01.03.022 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.

Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/114/22
Провадження № 1-кп/551/24/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000021 від 03.02.2022 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000021 від 03.02.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області 10.02.2022 року за вхідним № 533.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000021 від 03.02.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого, на 09 годин 30 хвилин 14 лютого 2022 року в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №949/300/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця подання провідного інспектора Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання провідного інспектора Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-30 год. 14 лютого 2022 року

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА

10 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0004239 розглянути його клопотання, як потерпілого №1-31/0122/4239 від 31.01.2022 в порядку ст. 110 КПК України, відповідно до ст. 220 КПК України. Вказує, що 31.01.2022 направив слідчому у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 клопотання, на яке станом на день звернення зі скаргою, відповіді не отримав, а тому слідчий допустила бездіяльність. Також, у скарзі просив розглянути її без його участі, вказав, що вимоги скарги підтримує.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась.

Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

За наявності заяви заявника скарги про проведення судового засідання без його участі та неявки слідчого, фіксація судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004239, у якому ОСОБА_3 є потерпілим.

Як вбачається зі змісту скарги, 31.01.2022 ОСОБА_3 надіслав слідчому вищевказане клопотання №1-31/0122/4239, про результат розгляду якого, станом на день звернення до слідчого судді з даною скаргою ОСОБА_3 , не надходило, що суперечить ст. 220 КПК України, а тому слід зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження розглянути вищевказане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0004239 розглянути клопотання ОСОБА_3 №1-31/0122/4239 від 31.01.2022, у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду, про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/216/22
Провадження № 1-кс/571/46/2022
УХВАЛА
11 лютого 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000037,
в с т а н о в и в:
11 лютого 2022 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000037 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Керуючись ст.160 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження №1-кс/571/46/2022 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000037 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 14 лютого 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003657 від 21.09.2018, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003657 від 21.09.2018 року.
У судове засідання, призначене на 09 лютого 2022 року о 14:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання приводом.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Згідно положень ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,
постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - доставити приводом у судове засідання, призначене на 11 квітня 2022 року на 13 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Перемоги 52-В).
Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/669/22
Провадження № 1-кс/639/234/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_2 , що подана в порядку ст. 206 КПК України на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що полягає у ненаданні уповноваженими особами медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях належної медичної допомоги, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, що в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, знаходиться особа, права якої не додержуються, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_2 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для з`ясування та перевірки доводів скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити судове провадження за скаргою ув`язненого ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Харківський слідчий ізолятор» негайно доставити до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ОСОБА_2 , разом з матеріалами особової справи.

Зобов`язати уповноважених осіб медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях надати слідчому судді медичну документацію відносно ОСОБА_2 та іншу інформацію щодо стану здоров`я ув`язненого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7191/21
Провадження № 1-в/645/68/22
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2022 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, засудженого, 02.11.2021 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. 390-1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що на виготовлення повного тексту ухвали, може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст буде проголошено 11.02.2022 року о 15 годині 00 хвилин

Суддя