Справа№751/8218/21
Провадження №1-кс/751/2431/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення інформації у електронному та/або паперовому вигляді.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснює підприємницьку діяльність в туристичному агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У ході своєї діяльності, остання, за попередньою змовою з невстановленими особами, за грошову винагороду сприяє в отриманні паспортів вакцинації та СОVID сертифікатів для виїзду за кордон. В подальшому встановлено, що останні не санкціоновано вносять відомості до Електронної системи охорони здоров`я (далі - ЕСОЗ) про наявність таких даних у осіб, що не відповідає дійсності.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та розпочато проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000461 від 26.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 362 КК України.

До СУ ГУНП в Чернігівській області надійшла відповідь оперативного підрозділу на доручення, у якому вказано, що ОСОБА_5 до протиправної діяльності залучила старшу медичну сестру філії №3 поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та безпосередньо лікаря ОСОБА_6 , які маючи доступ до електронної системи охорони здоров`я, доступ до якої здійснюється шляхом накладення електронного цифрового підпису, вносять недостовірні відомості до ЕСОЗ щодо наявності проведеної вакцинації особами, для подальшого отримання СОVID сертифікатів для виїзду за кордон, без здійснення такої вакцинації.

Встановлено, що ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності використовувала телефони марки Iphone 8 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », та Iphone 5 S ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_4 », та абонентський номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_5 ».

ОСОБА_7 у протиправній діяльності використовувала мобільний телефон марки Iphone SE ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-карткою абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_7 ».

ОСОБА_6 у протиправній діяльності використовувала мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ 2 НОМЕР_9 .

Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отриманні повідомлень, що відбулись за участі вказаних абонентів за певний проміжок часу сприятиме встановленню всіх учасників злочину, встановленню місць передачі сертифікатів про вакцинацію, що в відповідають дійсності, осіб, яким видавались такі документи.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча у судове засідання не з`явилася. У клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розгляд даного клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Особи, у володінні яких знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалися.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення копій цих документів, суд вважає, що тимчасовий доступ до документів не позбавить юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами та ІМЕІ за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 23:59 год. по дату винесення ухвали:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_10 юридична адреса: АДРЕСА_5 , відділ взаємодії та кореспонденції розташований за адресою: АДРЕСА_6 ) ІМЕІ НОМЕР_1 , « НОМЕР_2 », ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_6 , « НОМЕР_7 »; ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_11 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_7 ) - ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , « НОМЕР_5 », ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_11 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (код НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_8 ) - ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , « НОМЕР_4 », ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 1 НОМЕР_14 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 .

яка складається з:

1) Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

2) Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік).

3) Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4) Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік).

5) Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1