ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №1-1507/11 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2656/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання вироку

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2019 року, -

У С Т А Н О В И Л А:
Зазначеною ухвалою уточнено вирок Московського районного суду м.Харкова від 14 жовтня 2011 року стосовно ОСОБА_6 , додано третій абзац резолютивної частини вироку суду та викладено його в редакції вироку Нововодолажського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2009 року:

«Відповідно до ст.72 КК України суд вважає за необхідне ОСОБА_6 в рахунок відбування покарання зарахувати його перебування під вартою з 16 травня 2005 року по 02 серпня 2007 року, тобто два роки два місяці та сімнадцять днів».

09 червня 2021 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що копію ухвали суду він отримав лише 05 червня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, 08 квітня 2019 року оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена за відсутності засудженого, який наділений правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно наявних в матеріалах особової справи даних, з ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2019 року засуджений ознайомився 13 червня 2019 року.

Однак, апеляційну скаргу засуджений подав лише 09 червня 2021 року, тобто майже через 2 роки після закінчення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду засуджений пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2019 року про уточнення вироку Московського районного суду м.харкова від 14 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2019 року повернути засудженому.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: