Справа № 202/5702/21
Провадження № 1-кс/202/5212/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Криворізької Центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000823,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000823, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02 серпня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
04 жовтня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Криворізької Центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000823.
Дане клопотання, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 жовтня 2021 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що приблизно з листопада 2020 року по лютий 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, для вчинення дій спрямованих на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та їх подальшого збуту, частково на земельній ділянці, кадастровий номер :04:003:0001, яка розташована за вищевказаною адресою, частково на самовільно зайнятій земельній ділянці, збудували тепличний комплекс розмірами 36х76 метрів з аркоподібним дахом, та огородили територію домоволодіння та самовільно-зайнятої земельної ділянки суцільним металевим парканом. До вищевказаного тепличного комплексу, для безперебійного здійснення поливу, проклали по території тепличного комплексу шланги для крапельного поливу, які приєднали до насосної системи. В подальшому, приблизно з лютого по травень 2021 року в зазначеному тепличному комплексі, вищевказані невстановлені особи, незаконно посіяли рослини роду конопель у кількості 6304 штук.

В подальшому, після того, як насіння конопель зійшло, та почало проростати, невстановлені особи залучили до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надавши свою згоду на вчинення дій пов`язаних з незаконним вирощуванням рослин роду конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, спільно з вищевказаними невстановленими на теперішній час досудового розслідування особами, шляхом застосування фізичної праці, обробили землю, на якій зійшли рослини конопель, здійснював полив для їх кращого росту, общипував з метою вирощування у вигляді кущів та проривав бур`ян.

03 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. 57 хв. 02.08.2021 року до 11 год. 39 хв. 03.08.2021 року, працівниками поліції, у тепличному комплексі присадибної ділянки, у присутності ОСОБА_4 виявлено та вилучено 6304 шт. рослин ззовні схожі на рослини коноплі.

З числа вилучених рослин на теперішній час досліджено 317 рослин та згідно з висновками судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/104-21/24385-НЗПРАП від 03.08.2021, № СЕ19/104-21/25261-НЗПРАП від 19.08.2021, СЕ-19/104-21/25255-НЗПРАП від 19.08.2021, № СЕ-19/104-21/25258-НЗПРАП від 20.08.2021, № СЕ-19/104-21/25996-НЗПРАП від 20.08.2021, № СЕ19/104-21/25995-НЗПРАП від 20.08.2021, № СЕ 19/104-21/25993-НЗПРАП від 25.08.2021, рослини зеленого кольору в кількості 317 штук, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є рослинами роду коноплі (Cannabis).

03.08.2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Досудове розслідування здійснювалося групою слідчих з числа слідчих Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та слідчих слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

25.08.2021 року постановою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000823 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

01.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2021 року, розпочато проведення огляду земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :04:003:0001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду здійснювалося вилучення тепличного комплексу, який був спеціально підготовлений для незаконного посіву та вирощування рослин конопель, які було вилучено під час обшуку у кількості 6304 штук, шляхом його демонтажу а також його складових частин за участю фахівців ТОВ «ПРОМКОНТИНЕНТ-КР» . Через значний об`єм проведення демонтажних робіт, проведення огляду ускладнилося та продовжувалося до 15:00 годин 16.09.2021 року.

Під час проведення огляду за вищевказаною адресою, 01.09.2021 року власник земельної ділянки та домоволодіння на якій не розташований тепличний комплекс, ОСОБА_5 , заявила, що їй не відомо хто збудував виявлений в ході огляду тепличний комплекс та складові частини до нього, остання не має жодного відношення до вказаного майна.

Крім того, під час огляду, 08.09.2021 року до проведення огляду були залучені секретар Глеюватської сільської ради ОСОБА_6 , спеціаліст з земельних питань ОСОБА_7 , два депутати Глеюватської сільської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представник ФОП « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 , які за результатами огляду земельної ділянки та тепличного комплексу, склали акт, яким встановили те, що прилегла територія площею 0,2538 га, до ділянки за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,25 га та власником якої є ОСОБА_5 обслуговується без правовстановлюючих документів, на даній території розташований тепличний комплекс власник якого на момент перевірки не встановлений, у тому числі тепличний комплекс огороджений єдиним парканом з земельною ділянкою гр. ОСОБА_5 .

За результатами проведеного огляду на прилеглій території, площею 0,2538 га, до ділянки за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,25 га та власником якої є ОСОБА_5 , виявлено та вилучено металеві частини тепличного комплексу, шляхом їх демонтажу за допомогою киснево-пропанового різаку, а саме: 262 металеві опорні труби круглої форми (частина яких порізані навпіл), металеві профілі квадратної форми порізані на частини, три труби синього кольору для поливу, електричний щиток та пульт управління, напівсфери з металевого профілю та планкою (з металевого профілю квадратної форми) порізані навпіл у кількості 204 одиниць, сітка зеленого кольору з даху теплиці та поліетиленова плівка, 6 трубок металевих для відкриття даху, 30 шланг чорного кольору для поливу, фрагмент квитанції в якій вказаний одержувач ОСОБА_12 , аркуш паперу під назвою «Відправка», а з гаражу, який розташований на земельній ділянці належної ОСОБА_5 , виявлено та вилучено двигун зеленого кольору марки TAIFU модель ТНF6А, водяний фільтр чорного кольору з фрагментом металевої труби білого кольору.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що оскільки зазначені вище речі, предмети та документи були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як були спеціально виготовлені, пристосовані для незаконного посіву та вирощування рослин роду конопель у кількості 50 та більше штук, постановою слідчого від 16.09.2021 року їх визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000823 від 02.08.2021 року, та з метою забезпечення збереження речового доказу, враховуючи, що накладення арешту на вказане майно має суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

В силу вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність власника майна, оскільки його неявка не є перешкодою у такому розгляді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Криворізьського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000823, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України за фактом незаконного посіву на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

25 серпня 2021 року постановою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000823 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

06 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, слідчим Криворізького РУП та слідчим СУ ГУНП надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки площею 0,25 га. кадастровий номер :04:003:0001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також житлового будинку А-1, сіней А, літньої кухні Б, гаражу В, гаражу Г, вбиральні Д, погребу Е, сараю 3, водопроводу І, огорожі № 1, воріт № 2 та інших само будованих споруд, у тому числі тепличного комплексу та його складових частин (механізмів його обслуговування), власником якого згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , із залученням фахівців ТОВ «ПРОМКОНТИНЕНТ-КР», Код ЕГРПОУ 41862052, з метою фіксації слідів злочинної діяльності пов`язаною з незаконним посівом та вирощуванням конопель у великій кількості, а також фіксації механізму забезпечення життєдіяльності та функціонування тепличного комплексу призначеного для вирощування рослин. Дозвіл на проведення огляду надавався строком до 06 вересня 2021 року.

01 вересня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року, розпочато проведення огляду земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :04:003:0001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду здійснювалося вилучення тепличного комплексу, який був спеціально підготовлений для незаконного посіву та вирощування рослин конопель, які було вилучено під час обшуку у кількості 6304 штук, шляхом його демонтажу а також його складових частин за участю фахівців ТОВ «ПРОМКОНТИНЕНТ-КР», секретаря Глеюватської сільської ради ОСОБА_6 , спеціаліста з земельних питань ОСОБА_7 , двох депутатів Глеюватської сільської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника ФОП « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 . Через значний об`єм проведення демонтажних робіт, проведення огляду ускладнилося та продовжувалося до 15:00 годин 16.09.2021 року.

В ході проведеного огляду вилучено майно, що має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000823 та перелік якого міститься в протоколі огляду.

16 вересня 2021 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 про визнання речовим доказом, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000823 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України - металеві частини тепличного комплексу, шляхом їх демонтажу за допомогою киснево-пропанового різаку, а саме: 262 металеві опорні труби круглої форми (частина яких порізані навпіл), металеві профілі квадратної форми порізані на частини, три труби синього кольору для поливу, електричний щиток та пульт управління, напівсфери з металевого профілю та планкою (з металевого профілю квадратної форми) порізані навпіл у кількості 204 одиниць, сітка зеленого кольору з даху теплиці та поліетиленова плівка, 6 трубок металевих для відкриття даху, 30 шланг чорного кольору для поливу, фрагмент квитанції в якій вказаний одержувач ОСОБА_12 , аркуш паперу під назвою «Відправка», двигун зеленого кольору марки TAIFU модель ТHF6A, водяний фільтр чорного кольору з фрагментом металевої труби білого кольору.

17 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, за наслідками розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , погоджене з прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, надано дозвіл на проведення огляду, який було проведено в період часу з 10:35 годин 01.09.2021 року по 15:00 годин 16.09.2021 року, земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :04:003:0001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, є ОСОБА_5 та прилеглої території площею 0,2538 га, яка огороджена суцільним парканом з зазначеною земельною ділянкою та обслуговується без правовстановлюючих документів, на якій був розташований тепличний комплекс власник якого не встановлений, за участі фахівців ТОВ «ПРОМКОНТИНЕНТ-КР», секретаря Глеюватської сільської ради ОСОБА_6 , спеціаліста з земельних питань ОСОБА_7 , двох депутатів Глеюватської сільської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника ФОП « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 за результатами якого на прилеглій території, площею 0,2538 га, до ділянки за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,25 га власником якої є ОСОБА_5 , виявлено та вилучено металеві частини тепличного комплексу, шляхом їх демонтажу за допомогою киснево-пропанового різаку, а саме: 262 металеві опорні труби круглої форми (частина яких порізані навпіл), металеві профілі квадратної форми порізані на частини, три труби синього кольору для поливу, електричний щиток та пульт управління, напівсфери з металевого профілю та планкою (з металевого профілю квадратної форми) порізані навпіл у кількості 204 одиниць, сітка зеленого кольору з даху теплиці та поліетиленова плівка, 6 трубок металевих для відкриття даху, 30 шланг чорного кольору для поливу, фрагмент квитанції в якій вказаний одержувач ОСОБА_12 , аркуш паперу під назвою «Відправка», а з гаражу, який розташований на земельній ділянці належної ОСОБА_5 , виявлено та вилучено двигун зеленого кольору марки TAIFU модель ТНF6А, водяний фільтр чорного кольору з фрагментом металевої труби білого кольору.

Вперше клопотання про арешт вказаного майна надійшло на адресу суду 17 вересня 2021 року, однак у зв`язку із наявністю недоліків, клопотання було повернуто прокурору на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року для усунення недоліків протягом семидесяти двох годин з моменту отримання ухвали та повторно направлено прокурором на адресу суду після усунення недоліків 04 жовтня 2021 року, що свідчить про дотримання прокурором строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене під час огляду 16 вересня 2021 року, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Криворізької Центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000823 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду, який проведено в період часу з 10:35 годин 01.09.2021 року по 15:00 годин 16.09.2021 року, земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :04:003:0001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_5 та прилеглої території площею 0,2538 га, яка огороджена суцільним парканом з зазначеною земельною ділянкою та обслуговується без правовстановлюючих документів, на якій був розташований тепличний комплекс власник якого не встановлений, за результатами якого на прилеглій території, площею 0,2538 га, до ділянки за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,25 га власником якої є ОСОБА_5 , виявлено та вилучено металеві частини тепличного комплексу, а саме: 262 металеві опорні труби круглої форми (частина яких порізані навпіл), металеві профілі квадратної форми порізані на частини, три труби синього кольору для поливу, електричний щиток та пульт управління, напівсфери з металевого профілю та планкою (з металевого профілю квадратної форми) порізані навпіл у кількості 204 одиниць, сітка зеленого кольору з даху теплиці та поліетиленова плівка, 6 трубок металевих для відкриття даху, 30 шланг чорного кольору для поливу, фрагмент квитанції в якій вказаний одержувач ОСОБА_12 , аркуш паперу під назвою «Відправка», а з гаражу, який розташований на земельній ділянці належної ОСОБА_5 , виявлено та вилучено двигун зеленого кольору марки TAIFU модель ТНF6А, водяний фільтр чорного кольору з фрагментом металевої труби білого кольору, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшої реалізації металевих частин тепличного комплексу, а саме: 262 металевих опорних труб круглої форми (частина яких порізані навпіл), металевих профілів квадратної форми порізаних на частини, три труби синього кольору для поливу, електричного щитка та пульту управління, напівсфер з металевого профілю та планкою (з металевого профілю квадратної форми) порізані навпіл у кількості 204 одиниць, сітки зеленого кольору з даху теплиці та поліетиленової плівки, 6 трубок металевих для відкриття даху, 30 шланг чорного кольору для поливу, двигуна зеленого кольору марки TAIFU модель ТНF6А, водяного фільтру чорного кольору з фрагментом металевої труби білого кольору, в дохід держави.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1