Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6207/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304 від 15.10.2021 року) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 01 жовтня 2021 року, у невстановленому місці маючи єдиний умисел на підроблення офіційних документів, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, діючи всупереч встановленому порядку отримання сертифікатів та вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, про виготовлення міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19 передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 01 жовтня 2021 року, у невстановленому місці, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи заздалегідь підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видане 19.08.2021 та посвідчене лікарем загальної практики - сімейним лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико - санітарної допомоги» Ужгородської міської ради ОСОБА_7 на його ім`я, який є офіційним документом згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» і надає право не перебувати на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19, з метою його подальшого використання.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

В подальшому, ОСОБА_4 згідно даних електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) - інформаційно-телекомунікаційної системи, яка забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією в електронному вигляді, не будучи у встановленому порядку зареєстрованим та вакцинованим від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 01.10.2021 о 15 годині 15 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» за адресою смт. Вилок, вул. Ракоці, 142, під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну, діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа та уникнення обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 і зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, на території України пред`явив працівнику ВПС «Вилок» Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 , підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику корона вірусної хвороби COVID-19, начебто видане 19.08.2021 року та посвідчене лікарем загальної практики - сімейним лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико - санітарної допомоги» Ужгородської міської ради ОСОБА_7 на його ім`я, достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документа, що підтверджується листом комунального некомерційного підприємства «Виноградівського районного центру первинної медико - санітарної допомоги» Виноградівської міської ради № 41 від 02.11.2021 згідно якого ОСОБА_4 , не зареєстрований в електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ) та згідно бази даних не вакцинований, а також Журналом реєстрації «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» комунального некомерційного підприємства «Ужгородського районного центру первинної медико - санітарної допомоги» Ужгородської міської ради, згідно якого ОСОБА_4 , вакцинацію не проходив у даному медичному закладі, що знаходиться за адресою смт. Середнє, вул. Лікарняна, 6а, Ужгородського району, листом Відділу кримінального аналізу ГУНП в Закарпатській області № 830 від 03.11.2021 згідно якого ОСОБА_4 з 13.08 по 21.08.2021 знаходився за межами України в м. Дубаї, Об`єднаних Арабських Еміратах, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, та пояснив, що в кінці серпня минулого року в мережі інтернет побачив повідомлення про виготовлення сертифікатів про вакцинацію. Він зателефонував по телефону НОМЕР_1 і йому відповів чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який пояснив, що необхідно скинути на телефон фото паспорта, що він і зробив. Через декілька днів вони зустрілися в м.Хуст на автозаправці, де він отримав сертифікат, а за роботу тому чоловіку передав гроші у сумі 1000 гривень.

З даним сертифікатом він перетнув кордон, однак коли повертався додому на кордоні виявили підробку.

Обвинувачений зазначив, що усвідомив протиправність своєї поведінки, розкаявся. Зараз однозначно подібне він би не вчинив, навіть про таке би і не думав. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується показами свідків.

Допитаний у судовому засіданні свідк ОСОБА_10 показав, що знайомий із обвинуваченим. Перебував на кордоні і бу залучений понятим, при передачі жовтого документу поліції.

Допитана як свідок ОСОБА_10 дала аналогічні покази.

Крім показів свідків, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України стверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- рапортом чергового Виноградівського ВП згідно якого 01.10.2021 р. о 15:49 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про що за адресою смт.Вилок, вул. Головна КПП Вилок, громадяни України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надали на прикордонний контроль сертифікати про вакцинацію, що містять ознаки підробки (а.м.44);

- протоколом огляду місця події від 01.10.2021 р. згідно якого було проведено огляд міжнародні свідоцтва про вакцинацію на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_4 (а.м. 46-48);

- міжнародним свідоцтвом про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_4 (а.м.53-53 зв.);

- журналом І реєстрації Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику (а.м.60-64) з 17.06.2021 р. по 12.07.2021 р.;

- журналом ІІ реєстрації Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику (а.м.65-74) з 07.09.2021 р. по 20.10.2021 р.;

- листом ГУНП в Закарпатській області №830/106/6-5-2021 від 03.11.2021 р. щодо відомостей перетину Державного кордону гр. ОСОБА_4 з 01.07.2021 р. по 30.08.2021 р. (а.м. 128);

- листом КНП Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги №41/01-10 від 02.11.2021 р., згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований в електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ), дані про вакцинацію відсутні (а.м.133);

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: на Д обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває (а.м.170), проживає з батьком ОСОБА_14 , матір`ю ОСОБА_13 та сестрою ОСОБА_15 (а.м. 172), згідно характеристики по місцю проживання характеризується позитивно (а.м.173), раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався (а.м. 174-174 зв.).

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставиною, яка пом`якшуює відповідальність ОСОБА_16 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжуюють відповідальність не встановлено.

При визначенні покарання з урахуванням положень ст.ст. 65, 66, 67, 68 КК України суд приймає до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, а також з урахуванням особи обвинуваченого, визнання вини, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, їх наслідків, а також впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів в майбутньому.

Судом приймається до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується, є молодою за віком людиною, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Зазначене дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і з урахуванням положень ст. 65 КК України до нього необхідно обрати найменш суворе покарання в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано його дії у вигляді штрафу із застосуванням ст.70 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Документи залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч.1 ст 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази (а.м.50-51), а саме:

- міжнародне свідоцтвом про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах справи;

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору та засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1