У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003700 від 30.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0003700 від 30.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що за місцем мешкання, а саме в приміщенні гуртожитку №7 Київського політехнічного університету, за адресою: м. Київ, вул. Металістів, 3, за допомогою мінікамери SQ11 1080Р та флеш накопичувача «Kingston 32 GB», 28.10.2021 року, приблизно о 03 год. 00 хв., незаконно збирав та зберігав інформацію про осіб жіночої статі, саме інформацію про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були без одягу, в передбаннику жіночої душової та без будь-якої згоди. Інформація фіксувалася в автономному режимі, без присутності ОСОБА_3 ..

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному збиранні, зберіганні конфіденційної інформації про осіб, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , класифікується як кримінальний проступок, його підзахисний вину у вчиненому визнає та щиро кається, активно сприяв його розкриттю, правопорушення вчинив вперше. Крім того, зазначив, що матеріали кримінального провадження місять заяви потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , згідно яких вони просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю претензій до останнього та відшкодуванням завданої шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього з вказаних підстав, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст.45 КК України від кримінальної відповідальності звільняється, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У розумінні ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України, вчинене ОСОБА_3 , належить до кримінальних проступків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків, раніше не судимий, вину у вчиненому визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, в судовому засіданні засудив свій вчинок та висловив запевнення щодо не вчинення в подальшому будь-яких кримінальних правопорушень, крім того потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю претензій до останнього та відшкодуванням завданої шкоди.

Таким чином, дослідивши доводи заявленого захисником клопотання, із врахуванням наданих ОСОБА_3 пояснень у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись положеннями ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 314, 284, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2021 року за № 0001699, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 182 КК України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

мінікамеру SQ11 1080Р, що під`єднана до портативного зарядного пристрою, ємністю 15000 mAh, та поміщена до пакету НПУ №0003700, - конфіскувати в дохід держави, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

«micro SD Kingston 32 gb 2120B711993», що поміщено до паперового пакету, яка знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - знищити, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1