Провадження № 1-кс/712/6257/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

01 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002457 від 08.09.2021, за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002457 від 08.09.2021, за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Суть повідомлення підозри ОСОБА_9 .
Згідно матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.09.2021, близько 15 години 53 хвилин, спільно з ОСОБА_10 , перебуваючи в громадському місці поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на грубе і нахабно виявлене порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загально визнаними правилами поведінки і моральності, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожого на пістолет, який мав із собою та який був заздалегідь заготовлений, тримаючи його у руках направленим дульним зрізом у бік осіб, з якими мав конфлікт, а саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які в свою чергу погрожували предметами, спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: предметами, схожими на вогнепальну зброю, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , не звертаючи увагу на присутність інших осіб та роботу підприємств, установ та організацій, погрожував застосуванням вищевказаного предмета, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення.
ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Суть повідомлення підозри ОСОБА_10 .
Згідно матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.09.2021, близько 15 години 53 хвилин, спільно з ОСОБА_9 ,перебуваючи в громадському місці поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на грубе і нахабно виявлене порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загально визнаними правилами поведінки і моральності, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожого на пістолет, який мав із собою та який був заздалегідь заготовлений, тримаючи його у руках направленим дульним зрізом у бік осіб, з якими мав конфлікт, а саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які в свою чергу погрожували предметами, спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: предметами, схожими на вогнепальну зброю, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , не звертаючи увагу на присутність інших осіб та роботу підприємств, установ та організацій, погрожував застосуванням вищевказаного предмета, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення.
ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Згідно матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08.09.2021, близько 15 години 53 хвилин, спільно з ОСОБА_12 , перебуваючи в громадському місці поблизу будинку за адресою: вул. Хрещатик, 225, м. Черкаси, маючи умисел на грубе і нахабно виявлене порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загально визнаними правилами поведінки і моральності, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень мисливського карабіна «Taurus» калібру 9х21 № НОМЕР_1 , який мав із собою та який був заздалегідь заготовлений, тримаючи його у руках направленим дульним зрізом у бік осіб, з якими мав конфлікт, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в свою чергу погрожували предметами, спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень,а саме: предметами, схожими на вогнепальну зброю, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не звертаючи увагу на присутність інших осіб та роботу підприємств, установ та організацій, погрожував застосуванням вищевказаного предмета, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення.
ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Згідно матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08.09.2021, близько 15 години 53 хвилин, спільно з ОСОБА_11 , перебуваючи в громадському місці поблизу будинку за адресою: вул. Хрещатик, 225, м. Черкаси, маючи умисел на грубе і нахабно виявлене порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загально визнаними правилами поведінки і моральності, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень пістолета ПМР № НОМЕР_2 , який мав із собою та який був заздалегідь заготовлений, тримаючи його у руках направленим дульним зрізом у бік осіб, з якими мав конфлікт, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в свою чергу погрожували предметами, спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень,а саме: предметами, схожими на вогнепальну зброю, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не звертаючи увагу на присутність інших осіб та роботу підприємств, установ та організацій, погрожував застосуванням вищевказаного предмета, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення.
ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 08.09.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З урахуванням зібраних доказів 09.09.2021 ОСОБА_9 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З урахуванням зібраних доказів 09.09.2021 ОСОБА_10 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З урахуванням зібраних доказів 09.09.2021 ОСОБА_11 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З урахуванням зібраних доказів 09.09.2021 ОСОБА_12 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 11.09.2021 підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.11.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 10.09.2021 підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.11.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 10.09.2021 підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 10.11.2021.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 10.09.2021 підозрюваному ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 10.11.2021.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 28.10.2021 ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.12.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 04.11.2021 ОСОБА_10 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.12.2021 включно.

Ухвалою колегії суддів Черкаського апеляційного суду 16.09.2021 скасовано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 та щодо підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 04.11.2021 ОСОБА_11 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.12.2021 включно.

Ухвалою колегії суддів Черкаського апеляційного суду 08.10.2021 скасовано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 та щодо підозрюваного ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 01.11.2021 ОСОБА_12 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.12.2021 включно.

Причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-документом - усною заявою ОСОБА_13 ;

-документом - протоколом огляду місця події від 08.09.2021;

-показами свідка ОСОБА_14 від 08.09.2021;

-показами свідка ОСОБА_15 від 08.09.2021;

-документами - протоколами огляду предметів від 08.09.2021, а саме: електронних носіїв дисків з відеозаписом боді-камер працівників Управління патрульної поліції в Черкаській області:

-документом - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 09.09.2021;

-документом - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 09.09.2021;

-показаннями потерпілої ОСОБА_13 від 09.09.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_16 від 09.09.2021;

-документом - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 09.09.2021;

-висновком судової балістичної експертизи;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Закінчити розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 09.12.2021, не можливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно отримати та долучити до кримінального провадження висновки комплексних ДНК, балістичних експертиз та урахуванням всіх зібраних у кримінальному провадженні доказів повідомити про зміну раніше повідомлених підозр у вчиненні кримінального правопорушення та вручити їх чотирьом підозрюваним, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Окремо необхідно ознайомити з матеріалами досудового розслідування чотирьох підозрюваних та чотирьох захисників. Кримінальне провадження має три томи та оптичні носії із відеозаписами. Фактично сторонам кримінального провадження необхідно надати для ознайомлення досить великий обсяг матеріалів досудового розслідування.
Також необхідно виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо вручення чотирьом підозрюваним та чотирьом їх захисникам копій обвинувального акту.
Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально-караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає два місяці.

Обставинами, що перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертиз, що не можуть бути завершені раніше з об`єктивних причин.

За таких обставин, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002457 від 08.09.2021 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до п`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_17 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 , в судовому засіданні заперечували проти продовження строку досудового розслідування, а підозрюваний ОСОБА_11 поклався на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, а у разі прийняття рішення про продовження строку досудового розслідування просили продовжити до 4 місяців.

Захисники ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , до судового засідання не з`явились, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, та при вирішенні клопотання поклались на розгляд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 08.09.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З урахуванням зібраних доказів 09.09.2021 ОСОБА_9 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З урахуванням зібраних доказів 09.09.2021 ОСОБА_10 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З урахуванням зібраних доказів 09.09.2021 ОСОБА_11 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З урахуванням зібраних доказів 09.09.2021 ОСОБА_12 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 11.09.2021 підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.11.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 10.09.2021 підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.11.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 10.09.2021 підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 10.11.2021.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 10.09.2021 підозрюваному ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 10.11.2021.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 28.10.2021 ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.12.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 04.11.2021 ОСОБА_10 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.12.2021 включно.

Ухвалою колегії суддів Черкаського апеляційного суду 16.09.2021 скасовано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 та щодо підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 04.11.2021 ОСОБА_11 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.12.2021 включно.

Ухвалою колегії суддів Черкаського апеляційного суду 08.10.2021 скасовано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 та щодо підозрюваного ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 01.11.2021 ОСОБА_12 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.12.2021 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09 грудня 2021 року.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що завершити розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу. Так, у даному кримінальному провадженні необхідно: отримати та долучити до кримінального провадження висновки комплексних ДНК, балістичних експертиз та урахуванням всіх зібраних у кримінальному провадженні доказів повідомити про зміну раніше повідомлених підозр у вчиненні кримінального правопорушення та вручити їх чотирьом підозрюваним, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Окремо необхідно ознайомити з матеріалами досудового розслідування чотирьох підозрюваних та чотирьох захисників. Кримінальне провадження має три томи та оптичні носії із відеозаписами. Фактично сторонам кримінального провадження необхідно надати для ознайомлення досить великий обсяг матеріалів досудового розслідування.
Також необхідно виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо вручення чотирьом підозрюваним та чотирьом їх захисникам копій обвинувального акту.
Обставинами, що перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертиз, що не можуть бути завершені раніше з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, з урахуванням обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002457 від 08.09.2021 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 369-372, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002457 від 08.09.2021, за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002457 від 08.09.2021, за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 09 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22