Справа №127/1652/22
Провадження №1-кс/127/742/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2022 року у період часу з 11:00 год. до 17:00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки, таємно викрала речі, що належать ОСОБА_5 , а саме дві обручки з жовтого металу та гроші в сумі 800 доларів США. Після чого дана особа з місця події зникла, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.
Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 19 січня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 з визначеною кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав показання про те, що 19.01.2022 року приблизно о 17:00 год. коли повернувся додому, виявив крадіжку вищевказаних речей. Крім цього, у вищевказаний час, коли він піднімався по сходах до своєї квартири то побачив двох чоловіків, які спускались по сходах до виходу. Вказаних чоловік він також бачив у під`їзді декілька днів тому, коли виявив пошкодження замка вхідних дверей до своєї квартири.
Після чого за участі потерпілого ОСОБА_5 проведено впізнання особи за фотознімками. Під час слідчої дії, потерпілий ОСОБА_5 вказав на фотокартку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що саме цю особу, разом з іншим чоловіком, він зустрів на сходах перед виявленням крадіжки.
В подальшому було встановлено, що гр. ОСОБА_6 направився до місця свого проживання до будинку, який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_2 .
19.01.2022 року з метою переслідування особи підозрюваної у скоєнні злочину, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , невідкладно, проведено обшук у приміщенні будинку в якому проживає гр. ОСОБА_6 , а також у гаражі прибудованому до даного будинку, які розташовані на земельній ділянці без номеру по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :01:129:0024, та належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_7 .
За результатами обшуку, виявлено та вилучено засоби зв`язку: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» сріблястого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» темно-сірого кольору; мобільний телефон марки «Lenovo»; мобільний телефон марки «Nomi»; мобільний телефон марки «Assistant»; мобільний телефон марки «Fly»; сім карка «Водафон» (ПрАТ ВФ Україна); тримач до сім-картки «Київстар» (ПрАТ Київстар); речі схожі на знаряддя для відчинення замків дверей (відмички): металевий предмет довжиною приблизно 11 см.; металевий предмет довжиною приблизно 8 см.; металевий предмет з напаяним стержнем.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаного вилученого майна, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання уйого відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областірозпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 від 19 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В межах досудового розслідування, 19.01.2022 за результатами обшуку, виявлено та вилучено засоби зв`язку: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» сріблястого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» темно-сірого кольору; мобільний телефон марки «Lenovo»; мобільний телефон марки «Nomi»; мобільний телефон марки «Assistant»; мобільний телефон марки «Fly»; сім карка «Водафон» (ПрАТ ВФ Україна); тримач до сім-картки «Київстар» (ПрАТ Київстар); речі схожі на знаряддя для відчинення замків дверей (відмички): металевий предмет довжиною приблизно 11 см.; металевий предмет довжиною приблизно 8 см.; металевий предмет з напаяним стержнем.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене 19.01.2022 року під час невідкладного обшуку у приміщенні будинку в якому проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у гаражі прибудованому до даного будинку, які розташовані на земельній ділянці без номеру, з з кадастровим номером :01:129:0024 по вул. Вишиваній м. Вінниці, а саме на мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» сріблястого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» темно-сірого кольору; мобільний телефон марки «Lenovo»; мобільний телефон марки «Nomi»; мобільний телефон марки «Assistant»; мобільний телефон марки «Fly»; сім карка «Водафон» (ПрАТ ВФ Україна); тримач до сім-картки «Київстар» (ПрАТ Київстар); речі схожі на знаряддя для відчинення замків дверей (відмички): металевий предмет довжиною приблизно 11 см.; металевий предмет довжиною приблизно 8 см.; металевий предмет з напаяним стержнем.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: