Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3326/21
Провадження № 1-кс/935/1030/21
У Х В А Л А
23 грудня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000131 від 02.07.2021р.,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000131 від 02.07.2021р. Заявник в обґрунтування скарги вказав, шо 08.11.2021 року ним було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій в рамках даного провадження. На час звернення до суду, заявником не отримано відповіді від дізнавача, що і стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала з підстав викладиних в скарзі. В подальшому в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі. Скаргу підтримує та просить суд її задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення скарги. В подальшому в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дізнавача, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів скарги, у провадженні СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000131 від 02.07.2021р.

09.11.2021 року заявником було надіслано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в рамках вказаного кримінального провадження про проведення слідчих дій.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй.

Ч.2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дізнавачем, в порушення вимог ч.2 ст. 220 КПК України, не надано відповіді на клопотання у встановлений законом строк та у встановленому вигляді, що свідчить про бездіяльність дізнавача.

На підставі ч.2 п.3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП розглянути клопотання потерпілої від 08.11.2021 року про вчинення процесуальних дій, в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №000131.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1