Справа № 353/1162/21
Провадження № 1-кп/353/2/22
У Х В А Л А
23 лютого 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузаки, Камінь-Каширського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча про час і місце слухання справи належно повідомлявся.

Згідно матеріалів кримінального провадження повідомлення обвинуваченому направлено відповідно до вимог КПК України. Крім того, на адресу суду надійшов рапорт ДОП ВП № 5 (м.Тлумач) в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 23.02.2022 року, згідно якого виконати ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 року про привід останнього не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 по його місцю проживання був відсутнім.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторно привід через органи внутрішніх справ.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі наведенного та керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузаки, Камінь-Каширського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 14 березня 2022 року о 08 год 30 хв.

Виконання ухвали доручити Чортківському РВП ГУНП України в Тернопільській області, відділенню поліції № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_7 МОТРУК