Справа № 484/4076/21
Провадження № 1-кс/484/745/21 р.
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

м. Первомайськ 19.10.2021 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області у залі суду заявлене у кримінальному провадженні № 0000540 клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000540 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

19.10.2021 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування рослин коноплі, які висаджені в вазони, а також інших наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання, що має доказове значення для встановлення істини по справі.

В клопотанні слідчий зазначає, що 01.10.2021 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява про те щоб правоохоронні органи прийняли міри до мешканця м. Первомайськ Миколаївської області громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі та на балконі вирощує рослини конопель, які належним чином доглядає з метою особистого вживання без мети збуту.

Кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно витягу з довідки КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» та витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Згідно довідки про склад сім`ї наданої директором «Комунтехбудсервіс» встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживає без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обшук проводиться з метою відшукування наркотичних засобів, а саме рослин коноплі, які висаджені в квартирі в вазони, а також інших наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання.

Іншими способами не можливо довести обставини, які мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, щодо підтвердження або спростування повідомлення щодо незаконного посіву та вирощування рослин коноплі.

Застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, проводити не доцільно у зв`язку з тим, що можуть бути вчинені дії спрямовані на знищення рослин коноплі, які вирощуються за вищевказаною адресою.

В судове засідання дізнавач та прокурор надали заяви в яких підтримали клопотання та просили його задовольнити, розглянути за їх відсутності.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Крім цього, ч. 1 ст. 233 КПК України вказує, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання фізичних осіб, а також всі складові приміщення. Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дійсно, викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження, які з метою нерозголошення таємниці слідства в даній ухвалі не зазначаються. Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Погоджуюсь з тим, що обшук у вищевказаному приміщенні має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримані в результаті обшуку речі можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а зазначену слідчу дію неможливо провести без дозволу суду.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити і надати дозвіл на проведення обшуку.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , іншим працівникам поліції за дорученням, на проведення обшуку в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування рослин коноплі, які висаджені в вазони, а також інших наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання.

Дозвіл надати строком на один місяць.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: