Провадження № 1-кс/756/2050/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001025 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 06.08.2021 року,
в с т а н о в и в:

16.08.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 06.08.2021 року.
Скарга вмотивована тим, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.04.2021 по 30.04.2021 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_6 , чим завдала значної шкоди останній.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 залучено як потерпілу.

У зв`язку з вищевикладеним, 06.08.2021 адвокатом ОСОБА_3 слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 подане клопотання про надання дозволу на розголошення в Деснянському районному суді м. Києва або у інших судах пояснень ОСОБА_7 від 05.05.2021 року.

Проте, станом на 12.08.2021 року в порушення ст.220 КПК України дане клопотання не було розглянуто та/або не винесено вмотивовану постанову по даному клопотанню.

У зв`язку із викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить: зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката від 06.08.2021 року.
30.08.2021 адвокат ОСОБА_3 на електронну пошту суду подав заяву, у якій просив скаргу розглядати за його відсутності та задовольнити.
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 чи інша уповноважена особа Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Матеріали кримінального провадження №0001025 від 01.05.2021 року на вимогу слідчого судді не надали.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 06.08.2021 представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 на адресу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надіслано клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Слідчий С.В Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 чи інший слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження №0001025 від 01.05.2021 року на вимогу слідчому судді не надали, як не надали і інформації про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.08.2021, тобто доводи скарги не спростували.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 06.08.2021 року, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001025 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 06.08.2021 року, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, який входить до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0001025 від 01.05.2021, відповідно до ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 06.08.2021 року, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання та особі, яка подала скаргу, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1