УхВАЛА
іменем України

04 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002779 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002779 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що до Солом`янського УП ГУНП у місті Києві надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про вчинення злочину, зокрема, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволоділи грошовими коштами на загальну суму 300 000 гривень, чим спричинили матеріального збитку.

Так, за результатами проведення службового розслідування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 16.08.2021 року по 03.09.2021 року, з метою виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню корупційного правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та складено відповідний Акт від 03.09.2021 року та виявлено спричинення збитків понад 300 000 гривень ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок внесення службовими особами зазначеної вище державної служби, недостовірних даних до офіційних документів.

Не належне виконання посадових обов`язків заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 полягають в невиконанні вимог ст. 8,9 ЗУ « Про державну службу». Натомість службовою запискою ОСОБА_8 повідомив в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 щодо успішного проходження випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнім присвоєно 9 ранг державного службовця.

Також на підставі табелів обліків робочого часу та подань про встановлення надбавки за інтенсивність та премії вище зазначеним державним службовцям нараховувались та виплачувалась заробітна плата, чим завдано шкоду ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму понад 300 000 гривень. В чому й полягає використання повноважень в неправомірних особистих інтересах інших осіб. Оскільки, вказані особи жодного дня протягом 8 місяців роботи не перебували на робочому місці, не виконали жодного завдання покладеного на Морську адміністрацію, проте незаконно отримали понад 100 000 гривень кожен з державних коштів.

24.11.2021 року допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. В ході зазначено мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Таким чином слідчий стверджує, що внаслідок проведеної роботи було отримано абонентські номери мобільних операторів які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, оскільки у слідства є підстави вважати, що у осіб які скоїли кримінальне правопорушення є спільники та пособники, які на даний час не встановленні та яких необхідно встановити для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, а тому слідству необхідна інформація про дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, за період часу з 20.11.2020 року по теперішній час, наступних абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, наступних абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 у період часу з 20.11.2020 року по 04.01.2022 року з можливістю зробити копії документів в електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1