Провадження № 1-кс/734/854/21 Справа № 734/3197/21
У х в а л а

іменем України

05 жовтня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000320 від 03.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від дізнавача СД ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000320 від 03.10.2021 року, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: предмет схожий на рушницю ИЖ-81 № НОМЕР_1 , зареєстрована за гр. ОСОБА_4 , та перебувала у володінні та користуванні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000320 від 03.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

03.10.2021 до ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою. АДРЕСА_1 прийшов її співмешканець ОСОБА_5 з рушницею та хоче вбити її.

03.10.2021 в ході проведення огляду біля хвіртки господарства, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на рушницю ИЖ-81, № НОМЕР_1 .

Предмет схожий на рушницю ИЖ-81, № НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Встановлено, дозвіл на зброю, а саме: рушницю гладкоствольну ИЖ-81 № НОМЕР_1 було видано ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області № 2420 від 29.11.2018 року строком до 16.12.2021 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В кого перебувала у володінні та користуванні рушниця гладкоствольна ИЖ-81 № НОМЕР_1 , встановити не вдалось за можливе.

Вищевказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000320 від 03.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, подавши клопотання, у якому просила провести судове засідання за її відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000320, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000320 від 03.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет схожий на рушницю ИЖ-81 № НОМЕР_1 , зареєстрована за гр. ОСОБА_4 , та перебувала у володінні та користуванні ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: