Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/221/22
Справа № 711/669/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року місто Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000940 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно: кофту синього кольору з написом «BEKO», з слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору з написом «PULL&BEAR», з плямами речовини невідомого походження, поліетиленовий пакет чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, шланг жовтого кольору з плямами речовини бурого кольору, три змиви речовини бурого кольору з поверхні рами дверей підсобного приміщення №1, змив речовини бурого кольору з поверхні шафи, підсобного приміщення №1, змив речовини бурого кольору з поверхні драбини, підсобного приміщення №1, змив речовини бурого кольору з поверхні шлангу чорного кольору, підсобного приміщення №1.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.12.2021 у період часу із 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшли у квартиру за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де, будучи у приміщенні вітальні, нанесли численні удари невстановленими у ході слідства предметами по голові, тулубу та кінцівках потерпілому, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, у виді малокровності внутрішніх органів внаслідок крововиливів у товщу тканини від травми голови, тулубу і кінцівок, від якихОСОБА_10 помер у вказаній квартирі.

Правова кваліфікація ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

26.01.2022 на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду №703/4226/21 1кс/703/1069/21, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 проведено обшук, в ході якого вилучено: кофту синього кольору з написом «BEKO», з слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору з написом «PULL&BEAR», з плямами речовини невідомого походження.

26.01.2022 на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду №703/4226/21, 1кс/703/34/22 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, проведено обшук, в ході якого вилучено: поліетиленовий пакет чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, шланг жовтого кольору з плямами речовини бурого кольору, три змиви речовини бурого кольору з поверхні рами дверей підсобного приміщення №1, змив речовини бурого кольору з поверхні шафи, підсобного приміщення №1, змив речовини бурого кольору з поверхні драбини, підсобного приміщення №1, змив речовини бурого кольору з поверхні шлангу чорного кольору, підсобного приміщення №1.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі і предмети, являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину, необхідно забезпечити їх збереження та унеможливити їх знищення.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності та задоволити клопотання в повному обсязі на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні, та з урахуванням доказів доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000940 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст.170 КПК України).

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 26.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 проведено обшук, в ході якого вилучено: кофту синього кольору з написом «BEKO», з слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору з написом «PULL&BEAR», з плямами речовини невідомого походження.

В той же час, 26.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду за адресою за адресою: м. Сміла, вул. Віри Гордієнко, 148, за місцем нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, проведено обшук, в ході якого вилучено: поліетиленовий пакет чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, шланг жовтого кольору з плямами речовини бурого кольору, три змиви речовини бурого кольору з поверхні рами дверей підсобного приміщення №1, змив речовини бурого кольору з поверхні шафи, підсобного приміщення №1, змив речовини бурого кольору з поверхні драбини, підсобного приміщення №1, змив речовини бурого кольору з поверхні шлангу чорного кольору, підсобного приміщення №1.

26.01.2022 відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000940 та приєднано їх в цій якості, у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів провадження, оскільки дані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що речі на які орган досудового розслідування просить накласти арешт відповідають критеріям речових доказів, так як можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, сприяти встановленню кола осіб, причетних до виконання злочину.
Отже вважаю, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.3, 110, 234-236, 309, ч. 2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000940 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: кофту синього кольору з написом «BEKO», з слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору з написом «PULL&BEAR», з плямами речовини невідомого походження, поліетиленовий пакет чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, шланг жовтого кольору з плямами речовини бурого кольору, три змиви речовини бурого кольору з поверхні рами дверей підсобного приміщення №1, змив речовини бурого кольору з поверхні шафи, підсобного приміщення №1, змив речовини бурого кольору з поверхні драбини, підсобного приміщення №1, змив речовини бурого кольору з поверхні шлангу чорного кольору, підсобного приміщення №1.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору для пред`явлення її до виконання.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1