Справа № 346/286/22
Провадження № 1-в/346/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого 16 січня 2014 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2, 70 до трьох років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 19 березня 2014 року вирок скасовано та направлено на новий розгляд. 27 червня 2014 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 115 ч. 1 , 122 ч. 1, 296 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до десяти років позбавлення волі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 лютого 2016 ркоу відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення дев`ять місяців дев`ять днів,
початок строку: 19 жовтня 2013 року
кінець строку: 10 січня 2023 року

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_6 позитивно, як такого, що до роботи відноситься добросовісно, має чотири заохочення за активну участь у житті установи та за зразкову поведінку та відношення до праці. За період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що на нього накладалися дисциплінарні стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. По характеру спокійний, врівноважений, із засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, вину у вчиненому злочині визнає повністю, мав заборгованість за виконавчим листом у розмірі 1005,28 грн, яку погасив достроково, а тому просять замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким, оскільки він відбув більше трьох четвертин призначеного строку покарання.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на заміні покарання більш м`яким та просьбу засудженого про застосування до нього покарання у вигляді виправних робіт, суд приходить до наступних висновків.
Із дослідженого судом вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання у Коломийській ВК № 41 згідно вироку Густинського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2014 року по якому засуджений за вчинення тяжких злочинів до десяти років позбавлення волі і на даний час відбув три четвертих частини призначеного судом строку покарання.
Відповідно до чч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Беручи до уваги, що строк, який залишився засудженому до закінчення відбування покарання за тяжкий злочин складає менше половини із призначеного вироком суду, тобто визначений законом термін він відбув, а з характеристики адміністрації колонії видно, що засуджений режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, залучається до робіт на контрагентських об`єктах, по благоустрою установи, та допоміжних робіт по забезпеченні колонії продовольством приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених "Підготовка до звільнення", «Духовне відродження», реалізував програму диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», здобув професію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає подання обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Тому суд беручи до уваги викладене вище та позицію прокурора, яка не заперечила на заміні невідбутого покарання на покарання, рахує за можливе застосувати до засудженого більш м`яке покарання у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення його і запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке двісті сорок годин громадських робіт.
В строк відбуття покарання у виді громадських робіт зарахувати час перебування під вартою з 31 січня 2022 року по день звільнення з під варти, із розрахунку один день знаходження під вартою до восьми годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1