Провадження № 1-кс/638/192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003830 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003830 від 24.09.2019 за ч.1 ст.122 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.06.2019 приблизно о 18:00, на території розважального центру "Літопарк" у м. Харкові, невстановлена особа, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ,1991 р.н. Під час допиту потерпілий розповів: «13.06.2019 року перебуваючи у «Літопраку» у місті Харків разом зі своїми знайомими: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до мене підійшов раніше незнайомий мені чоловік, років НОМЕР_1 , на зріст 180-185 см, та запропонував мені в агресивній формі відійти кудись для того щоб поспілкуватись. Я відповів зазначеному чоловіку що я його не знаю і що мені немає про, що з ним спілкуватись, але він продовжував на цьому наполягати і потягнув мене за плече, після чого я сказав йому фразу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після чого він наніс мені удар кулаком в обличчя. Він стояв напроти мене обличчям до мене і наніс мені удар кулаком правої руки в область лівою вилиці під оком. Удар був достатньо сильній і було чоти хруст в момент удару. Від удару я не впав, залишився на тому ж місці, можливо зробив кілька кроків назад.»

Слідчим ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 10.09.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

14.01.2022 постанову про закриття кримінального провадження було скасовано прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_4 , доручено оперативним підрозділам встановити свідків у даному кримінальному провадженні, враховуючи складність кримінального провадження, а також необхідність проведення таких слідчих процесуальних дій як - встановлення та допит додаткових свідків, отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємною, а саме медична документація ОСОБА_4 , на проведення яких необхідний значний час.

Вищевказані процесуальні дії, як зазначає слідчий, не могли бути виконані та завершені раніше у зв`язку із загальної високою завантаженістю у службовій діяльності та проведенням слідчих дій у інших кримінальних провадженнях.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні ХРУП №3 в Харківській області перебуває криімнальне провадження № 0003830 від 24.09.2019 за ч.1 ст.122 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій. Слідчим 10.09.2021 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Але цю постанов було скасовано прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова 14.01.2022.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 24 січня 2022 року, однак, як зазначає слідчий, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003830 від 24.09.2019 за ч.1 ст.122 КК України до шести місяців, тобто до 24.07.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003830 від 24.09.2019 за ч.1 ст.122 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003830 від 24.09.2019 за ч.1 ст.122 КК України до шести місяців, тобто до 24.07.2022.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .