Справа № 467/933/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 20.06.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_7 , у невстановлені дату та час, знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення порядку визначеного Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, маючи злочинний намір, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, діючи умисно, незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі на земельній ділянці власного домоволодіння до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу. В подальшому, діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 , незаконно посіяв та вирощував рослини роду коноплі в загальній кількості 78 (сімдесят вісім) кущів, здійснюючи догляд за ними, шляхом прополювання, підв`язування та поливання.

Так, 16 липня 2021 року в період часу з 16 год. 09 хв. по 17 год. 37 хв., у ході проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки, відведеної для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені та вилучені рослини, загальною кількістю 78 (сімдесят вісім) кущів, які є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_7 незаконно посіяв та незаконно вирощував. Крім того у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, в порушення порядку визначеного Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб та в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

Так, 16 липня 2021 року в період часу з 16 год. 09 хв. по 17 год. 37 хв., у ході проведення санкціонованого обшуку житлового будинку та господарського приміщення, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 83,858 г., нашарування на предметах з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8072 г., які ОСОБА_7 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України визнав, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень та пояснив, що приблизно восени 2020 році на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 посадив коноплю, яку поливав та доглядав за нею. Рослину коноплі вирощував для власного вживання шляхом куріння. Працівниками поліції із його домоволодіння було виявлено та вилучено суху речовину канабісу, а саме 78 кущів рослин коноплі із приміщення сараю за вказаною адресою, де він, власне, і зберігав наркотичний засіб. Розуміє, що вчинив злочин, запевнив суд, що, більше ніколи не допустить подібних порушень в майбутньому.

Крім визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_7 вважав недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд переконавшись, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин провадження, за відсутності сумнівів в добровільності його позиції, роз`яснивши наслідки визнання ним фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, що полягають у позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів та щодо процесуальних витрат, а також висновків експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального кодексу України.

Так, судом у порядку ст. 358 КПК України були досліджені такі докази, подані стороною обвинувачення:

- постанова від 29.07.2021 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000151 від 20.06.2021 року за ч. 2 ст. 310 КК України та матеріали досудових розслідувань № 0000186 від 29.07.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України в одне провадження №0000151.

- висновок експерта № СЕ-19/115-21/9813-НЗПРАП від 29.07.2021 року згідно якого надані на експертизу в полімерному спецпакеті № SUD3045258 нашарування на предметах містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0.6756 г. Надані на експертизу в полімерному спецпакеті KIV2126280 нашарування на предметах містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0.1316 г.;

- висновок експерта № СЕ-19/115-21/9801-НЗПРАП від 09.08.2021 року згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження в спеціальному сейф-пакеті № SUD2071106 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4.355г.;

- висновок експерта № СЕ-19/115-21/9811-НЗПРАП від 27.07.2021 року згідно якого представлені на експертизу суміші речовин рослинного походження та насіння в полімерному пакеті SUD2071108, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та дозріле насіння рослин роду конопель, загальною масою -45,022 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Загальна маса канабісу в полімерному пакеті SUD2071108 у перерахунку на висушену речовину становить - 8.711г. Представлена на експертизу суміш речовини рослинного походження та насіння в полімерному пакеті KIV2126278, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та дозріле насіння рослин роду конопель, масою - 29,163 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в полімерному пакеті KIV2126278 у перерахунку на висушену речовину становить - 2.755г. Представлена на експертизу суміш речовини рослинного походження та насіння в полімерному пакеті KIV2126279, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та дозріле насіння рослин роду конопель, масою - 5,381 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в полімерному пакеті KIV2126279 у перерахунку на висушену речовину становить - 0.831г.;

- висновок експерта № СЕ-19/115-21/9812-НЗПРАП від 26.07.2021 року згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані складає 2.711г.;

- висновок експерта № СЕ-19/115-21/12066-НЗПРАП від 10.09.2021 року згідно якого надані на експертизу рослини являються рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 3 (три)кущі;

- висновок експерта № СЕ-19/115-21/9803-НЗПРАП від 26.07.2021 року згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 27,632 г;

- висновок експерта № СЕ-19/115-21/9809-НЗПРАП від 26.07.2021 року згідно якого надана для проведення дослідження рослинна маса має анатомоморфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме: суцвіття(верхівки), листя та гілки, стебла, корені. Відділений об`єкт - суцвіття ( верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок - містить у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Відділений об`єкт - корені, стебла, основи гілок масою 120.3 г (у наданому стані) не містить у своєму складі тетрагідроканнабінол та до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 36,863 г;

- висновок експерта № СЕ-19/115-21/9899-НЗПРАП від 23.07.2021 року згідно якого надані на експертизу 78 (сімдесят вісім) кущів рослин зеленого кольору з кореневою системою є рослини роду коноплі. Рослини роду коноплі відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обсяг яких допускається для промислових цілей.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також положення ст. 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: їх класифікацію за ст. 12 КК України як кримінального проступку та тяжкого злочину, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації,за місцем проживання характеризується посередньо. Судом не встановлено наявності зв`язків з антигромадськими елементами. Суд бере до уваги висновок уповноваженого органу пробації відносно ОСОБА_7 , його низький рівень небезпеки для суспільства та окремих осіб, середній ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення.

Суд також враховує обставини та характер вчинених кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, наслідки, що настали, позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України та зі звільненням від відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків з числа передбачених ст. 76 КК України, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів для виготовлення наступних експертиз:

- судова експертиза матеріалів, речовин, і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 23.07.2021, складає 858,05 грн.;

- судова експертиза матеріалів, речовин, і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 26.07.2021, складає 686,44 грн.;

- судова експертиза матеріалів, речовин, і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 26.07.2021, складає 686,44 грн.;

- судова експертиза матеріалів, речовин, і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 27.07.2021, складає 1716,10 грн.;

- судова експертиза матеріалів, речовин, і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 29.07.2021, складає 1029,66 грн.;

- судова експертиза матеріалів, речовин, і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 09.08.2021, складає 686,44 грн.;

- судова експертиза матеріалів, речовин, і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 10.09.2021, складає 686,48 грн.

- судова експертиза матеріалів, речовин, і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 26.07.2021, складає 686,44 грн. Загальна сума процесуальних витрат складає 7036,01 грн.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню згідно положень ст. 100 КПК України. Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7036,01 грн. (сім тисяч тридцять шість) грн. 01 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- рослини з ознаками роду коноплі у кількості 3 кущів, поміщені до пакету № 1;

- рослини з ознаками роду коноплі у кількості 3 кущів, поміщені до первинного упакування "Об`єкт дослідження №1278-НЗ";

- 78 рослин, упаковані до пакетів № 1,2,3,4 дві частини полімерної пляшки та ковпак, що упаковані до пакету № SUD3045258, паперові згортки з речовиною рослинного походження, що упаковані до пакетів SUD2071108, KIV2126279 та KIV2126280, два ковпака, які упаковано до пакету KIV2126280, сухі кущі рослин, які упаковано до пакету SUD3045257, речовина рослинного походження, яка упакована до пакету SUD2071107, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який упаковано до пакету SUD2071106 та паперовий згорток з речовиною рослинного походження упакований до пакету SUD3045260;

- речовину рослинного походження, яка поміщено до пакету №SUD2071106 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №934-Н3»), два фрагменти полімерних пляшок, один фрагмент з ковпачком з нашаруванням речовини коричневого кольору з запахом паління, яку поміщено до пакету №SUD3045258 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз поміщено до поліетиленового пакету, опечатаний індикатерною пластиковою пломбою з №L87376112 CONTROL), 2 штуки ковпачки з нашаруванням речовини коричневого кольору з запахом паління, які поміщено до пакету №KIV2126280 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз поміщено до поліетиленового пакету, опечатаний індикатерною пластиковою пломбою з № L87376112 CONTROL), 78 рослин, які поміщено до пакетів № 1, 2, 3, 4 та вилучено до ВП № 3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №956(4)НЗ»), речовину рослинного походження, яку поміщено до пакету № SUD3045257 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №935НЗ»), речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до пакету №SUD2071107 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №933НЗ»), речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до пакету №SUD3045260 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №938НЗ»), речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до пакетів №SUD2071108, №KIV2126278, №KIV2126279 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №937НЗ»);

- речовину рослинного походження, яка поміщено до пакету №SUD2071106 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №934-Н3»), два фрагменти полімерних пляшок, один фрагмент з ковпачком з нашаруванням речовини коричневого кольору з запахом паління, яку поміщено до пакету №SUD3045258 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз поміщено до поліетиленового пакету, опечатаний індикатерною пластиковою пломбою з №L87376112 CONTROL), 2 шт. ковпачки з нашаруванням речовини коричневого кольору з запахом паління, які поміщено до пакету №KIV2126280 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз поміщено до поліетиленового пакету, опечатаний індикатерною пластиковою пломбою з №L87376112 CONTROL), 78 рослин, які поміщено до пакетів №1, 2, 3, 4 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №956(4)НЗ»), речовину рослинного походження, яку поміщено до пакету №SUD3045257 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №935НЗ»), речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до пакету №SUD2071107 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №933НЗ»), речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до пакету №SUD3045260 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №938НЗ»), речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до пакетів №SUD2071108, №KIV2126278, №KIV2126279 та вилучено до ВП №3 (після проведення відповідних експертиз опечатано паперовою наліпкою з написами «Об`єкт дослідження №937НЗ»), які зберігаються у відділенні поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

- флешка "SanDisk 16 GB" з файлами, що зберігається в пакеті №1,

- диск для лазерних систем зчитування типу DVD-R диск 4.7 G з файлами що зберігається в пакеті №2,

- флешка "Micro SD 32 GB з файлами, що зберігається в пакеті №1,

- диск для лазерних систем зчитування типу DVD-R диск 4.7 G з файлами що зберігається в пакеті №2, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1