Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/4/22
Єдиний унікальний №733/1519/21
Ухвала
Іменем України
28 січня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня заяву судді Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 733/1519/21 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ 29 грудня 2021 року на розгляд судді ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження № 733/1519/21, № 1-кп/733/149/21 (№ 1-кп/733/30/22) відносно ОСОБА_6 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

20 січня 2022 року суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід щодо участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення 09 серпня 2020 року, будучи неповнолітнім. Відповідно до протоколу № 12 від 09.09.2020 року зборів суддів Ічнянського районного суду обов`язки судді, уповноваженого на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, покладено на суддю ОСОБА_7 . В зв`язку з тим, що він не є суддею, який в установленому законом порядку уповноважений зборами суддів Ічнянського районного суду для розгляду матеріалів кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, заявив самовідвід щодо розгляду даного кримінального провадження.
На розгляд заявленого самовідводу суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 також не заперечувала проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_5 .

Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу судді.
П. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України вказує, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до обвинувального акту по вищевказаному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення 09 серпня 2020 року, будучи неповнолітнім.

Згідно протоколу № 12 від 09 вересня 2020 року зборів суддів Ічнянського районного суду обов`язки судді, уповноваженого на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, покладено на суддю ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, щоб не порушувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 9, 21 КПК України, згідно яких кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, суд приходить до висновку, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України підстави для самовідводу, вказані суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 , є обґрунтованими і відповідають вимогам закону.

Відповідно до положень ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді справи № 733/1519/21 (провадження № 1-кп/733/30/22) по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Справу № 733/1519/21, № 1-кп/733/30/22 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1