У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретарів: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002161 від 18.09.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за участю представника потерпілого: - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 17.09.2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «House», що розташований по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу у торгівельній залі кросівки коричневого кольору, 41 розміру, артикул 4425-19Х-41, вартістю 1126,19 грн., та сховав їх до рюкзака, який мав при собі. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшов через касову зону не оплативши товар, тим самим намагався умисно, таємно викрасти чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», однак довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами розрахункових кас був затриманий працівниками охорони магазину.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна, погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття справи кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
При цьому, представник потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що шкода від вчинення кримінального проступку відсутня, так як викрадений товар повернуто на зберігання представнику потерпілого, тому просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також представника потерпілого та обвинуваченого, судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, а також те, що обвинувачений примирився із представником потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_5 , шкода від вчинення кримінального проступку відсутня, так як викрадений товар повернуто на зберігання представнику потерпілого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із представником потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.
Речові докази: кросівки коричневого кольору, 41 розміру, артикул 4425-19Х-41, - залишити у володінні ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Речовий доказ: компакт-диск DVD-R із записом камери відеоспостереження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1