Справа № 591/147/22
Провадження № 1-кс/591/335/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000262 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 крадіжки чужого майна , чим завдали виробничому підрозділу Локомотивне Депо « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальної шкоди.

27.10.2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження проводились негласні слідчі (розшукові) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в ході яких зафіксовано розмови мобільними телефонами підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , в тому числі і під час вчинення ними кримінальних правопорушень.
На даний час виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи матеріалів звукозапису з метою ідентифікації голосів, які наявні на аудіозаписах. Для проведення такої експертизи необхідні зразки голосу підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 .
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводились судові засідання щодо обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу вказаним підозрюваним. У вказаних справах містяться журнали судових засідань та аудіозаписи із зразками голосу вказаних підозрюваних. У зв`язку з чим виникла необхідність у їх вилученні для проведення криміналістичної експертизи матеріалів звукозапису.
Документи, отримані в результаті такого тимчасового доступу мають важливе значення у кримінальному провадженні.
Тому, слідчий у своєму клопотанні просить надати право тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 за переліком.
В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення криміналістичної експертизи матеріалів звукозапису з метою ідентифікації голосів підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , які наявні на аудіозаписах, та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема у справах про обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу вказаним підозрюваним.
Слід зазначити, що рішеннями Ради суддів України №12 від 04.02.2016 та №73 від 04.11.2016 врегульоване питання вилучення матеріалів судових справ за ухвалами слідчих суддів про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Так, слідчим обґрунтована необхідність вилучення речей і документів для проведення експертних досліджень звукозапису з метою ідентифікації голосів підозрюваних.

Отримання вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення.

До того ж, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000262 від 10.06.2021 за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-аудіозапис судового засідання та витяг із журналу судового засідання від 29.10.2021 у справі №583/3849/21 провадження № 1- кс/583/1401/21 (слідчий суддя ОСОБА_15 ) щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 ,

-аудіозапис судового засідання та витяг із журналу судового засідання від 24.12.2021 у справі №583/3849/21 провадження № 1- кс/583/1652/21 (слідчий суддя ОСОБА_16 ) щодо розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 ,

-аудіозапис судового засідання та витяг із журналу судового засідання від 29.10.2021 у справі №583/3849/21 провадження № 1- кс/583/1402/21 (слідчий суддя ОСОБА_15 ) щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 ,

-аудіозапис судового засідання та витяг із журналу судового засідання від 24.12.2021 у справі №583/3849/21 провадження № 1- кс/583/1654/21 (слідчий суддя ОСОБА_16 ) щодо розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4

-аудіозапис судового засідання та витяг із журналу судового засідання від 29.10.2021 у справі №583/3849/21 провадження № 1- кс/583/1400/21 (слідчий суддя ОСОБА_15 ) щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 ,

-аудіозапис судового засідання та витяг із журналу судового засідання від 24.12.2021 у справі №583/3849/21 провадження № 1- кс/583/1653/21 (слідчий суддя ОСОБА_16 ) щодо розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1