МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/766/19
Провадження № 1-в/945/130/21
Ухвала
Іменем України

30 вересня 2021 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.07.2019 року затвердитджено угоду про визнання винуватості від 21.06.2019 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України та та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч.3 ст.311 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладення на нього обов`язків згідно п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України. На підставі ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна судом ухвалено не застосовувати.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.02.2021 року приведено вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.07.2019 року року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України у відповідність із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалено вважати засудженим за цим вироком за ч.1 ст.309 КК України до 2 роки обмеження волі; за ч.3 ст.311 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладення на нього обов`язків згідно п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України. На підставі ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна ухвалено не застосовувати. В іншій частині вирок залишено без змін, і не потребував приведення до відповідності.

Вирок набрав законної сили 13.08.2019 року.
Начальник Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився. При цьому, ОСОБА_5 надала на адресу суду заяву про розгляд подання без її участі. Одночасно вказала, що подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не прибув. Однак, надав на адресу суду заяву про розгляд подання без її участі; подання органу пробації підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі;подання визнав та просив суд задовольнити його.
Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів особової справи №42/2019 вбачається, що ОСОБА_3 з 05.09.2019 року перебуває на обліку в Миколаївському районному відділі філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області. На сьогоднішній день, ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені вироком суду виконав. Іспитовий строк закінчився.
Положеннямич.1 ст.75 КК України встановлено, що правовою підставою для звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є факт виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання.
Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.07.2019 року звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

30.09.2021