Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/111/22
В И Р О К
Іменем України
27 січня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ражнів, Львівської області, українка, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працює, не одружена, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, особа без інвалідності, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, востаннє 11.08.2015 Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, покарання відбула, судимість не погашена

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 самовільно залишила місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто у вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

27 липня 2021 року постановою Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку, що за адресою АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де спиртні напої продають на розлив; заборонити виїзд за межі Бродівського (Золочівського) району без дозволу ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівської області; з`являтися на реєстрацію в ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівської області два рази на місяць до закінчення строку адміністративного нагляду.
ОСОБА_2 будучи ознайомленою із вказаною постановою Бродівського районного суду Львівської області та розуміючи обов`язок, виконувати обмеження визначені судом, умисно, самовільно, без поважних на те причин, 03.01.2022 року без дозволу ВП №1 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишила визначене місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та виїхала у м. Радехів, Червоноградського району, Львівської області, де перебувала до 18 січня 2022 року, чим порушила встановлені відносно неї постановою Бродівського районного суду Львівської області від 27 липня 2021 року обмеження адміністративного нагляду.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачена ОСОБА_2 у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлена із обмеженням права на апеляційне оскарження і згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, про що свідчить наявна у матеріалах кримінального провадження письмова заява відповідного змісту.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_4 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, зокрема те, що за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружена, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та рецидив злочину, як обставина, що обтяжує покарання.

На основі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статті 395 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити їй покарання виді одного місяця арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1