Справа № 709/275/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000046, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Чорнобай Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня не являється, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3
ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_7 у травні 2018 року, більш точного часу та дати встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи намір на використання підробленого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, придбав у невстановленої слідством особи, завідомо для нього підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру, а саме можливість реалізації прав у сфері охорони здоров`я та соціального забезпечення, - виписку з історії хвороби № 1391/18 від 29 травня 2018 року, виданої Інститутом нейрохірургії академіка А.П. Ромоданова Національної Академії Медичних Наук України, що в м. Києві по вул. Мануїльського, 32 (діюча назва даного медичного закладу- Державна установа «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України», що в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 32), яка містить відомості про володільця і офіційно посвідчує те, що ОСОБА_7 дійсно перебував на обстеженні та лікуванні у відділенні позамозкових пухлин, яка має підпис керівника, завідуючого лікарні та лікуючого лікаря вказаної установи і скріплена їхньою печаткою.
Після чого ОСОБА_7 , достовірно знаючи, про відсутність підстав для визначення йому групи інвалідності та встановлення ступеню втрати працездатності, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер відомостей, надав до Комунального некомерційного підприємства «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня», що в смт. Чорнобай Черкаської області завідомо підроблений офіційний документ - виписку із історії хвороби №1391/18 від
29 травня 2018 року, виданої Інститутом нейрохірургії академіка А.П. Ромоданова Національної Академії Медичних Наук України, що в м. Києві по вул. Мануїльського, 32.
У подальшому, на підставі вище зазначеного документа ОСОБА_3 комісією Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» було необґрунтовано встановлена IІI група інвалідності в зв`язку із захворюванням, пов`язаним із захистом Батьківщини строком до 01 серпня
2021 року та 30% ступеню втрати професійної працездатності.
Він же умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою отримання грошових коштів, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер наданих раніше відомостей, достовірно знаючи, про відсутність підстав для визначення йому групи інвалідності та встановлення ступеню втрати працездатності, надав до Комунального некомерційного підприємства «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня», що в
смт. Чорнобай Черкаської області завідомо підроблений офіційний документ - виписку із історії хвороби № 1391/18 від 29 травня 2018 року, виданої Інститутом нейрохірургії академіка А.П. Ромоданова Національної Академії Медичних Наук України, що в
м. Києві по вул. Мануїльського, 32, 09 жовтня 2018 року дочекався нарахування йому згідно з наказом військового комісара Черкаського ОВК від 04 жовтня 2018 року № 350, одноразову грошову допомогу на особистий рахунок у ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 у сумі 440500,00 гривень, що на момент вчинення злочину становить 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого незаконного збагачення, 09 жовтня 2018 року знаходячись в приміщенні банку ПАТ «Ощадбанк» з особистого карткового рахунку здійснив зняття готівки у сумі 436105,00 гривень, що на момент вчинення злочину становить 495 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим спричинив державі матеріальні збитки у великих розмірах.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа та за ч. 3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях не визнав та пояснив, що оригінал довідки з медичного закладу Ромоданова віддав на МСЕК. Також документи віддавав у місцеву лікарню. З 28 квітня 2015 року по 28 червня 2016 року проходив службу в АТО, був гранатометником, після чого звільнився. Коли повернувся зі служби, почалися проблеми зі здоров`ям. Лікувався у медичних закладах м. Черкаси та смт. Чорнобай. Крім того, перебував на лікуванні в інституті Ромоданова більше 10 днів. Там він здавав аналізи, його «світили». Чому в інституті ОСОБА_8 не залишилося даних про його лікування йому не відомо, вважає це непорозумінням. На даний час у нього інколи трапляються приступи епілепсії. Вважає, що грошові кошти отримав законно, а тому цивільний позов не визнає, також вказав, що він нічого не підробляв. Просив суд врахувати стан його здоров`я, а також те, що він доглядає за тестем і матір`ю.
Представник потерпілого просив призначити покарання визначене прокурором, однак без застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України. Просив цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, зокрема:
- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що він працює в КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня» Чорнобаївської селищної ради» заступником директора експертизи з тимчасової непрацездатності та ОСОБА_7 звертався до нього у 2018 році, перший раз для того, щоб дізнатися які потрібні документи для оформлення групи, а другий раз коли приносив зібрані документи. Перелік всіх необхідних документів, для оформлення групи, знаходиться на стенді. Тобто, починаючи від паспорта громадянина України і закінчуючи медичними довідками. Зазначив, що обов`язково потрібні виписки про лікування від обласного фахівця, також виписки від центральної військової комісії (це обов`язково), виписки де проходив лікування по профілю. Потім зібраний пакет документів вони відправляють рекомендованим листом в МСЕК. Всі документи, які направлені в МСЕК, комісія перевіряє і повідомляє особу на який день та час потрібно з`явитися на комісію. Після проведення комісії особі видається висновок про групу інвалідності. Повідомив, що не пам`ятає яка група інвалідності була встановлена ОСОБА_3 . Також зазначив, що їм подають копії, а з собою особа повинна мати оригінали документів. Він не пам`ятає чи ОСОБА_7 надавав виписку з інституту Рамаданова в оригіналі;

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що він працює юрисконсультом Черкаського обласного центру МСЕК. Так, ОСОБА_7 звертався для огляду у 2018 році, він був оглянутий комісією і йому встановлено інвалідність. В подальшому до МСЕК надійшов лист щодо підроблених документів на одного учасника АТО. Потім було видано наказ керівника про перевірку всіх учасників АТО. Підняли всі справи та почали виявляти певні розбіжності в документах, зокрема різні підписи, а діагнози ідентичні. Направили запит в інститут Ромоданова щодо декількох осіб. У відповіді, яка надійшла було зазначено, що жодної з вказаних осіб в базі даних інституту не виявилось. Вони вкликали ОСОБА_3 повторно, але він не з`явився, хоча йому телефонували. В подальшому скасували рішення про встановлення інвалідності та змушені були повідомити правоохоронні органи. Комісія виносить рішення по документах, а підроблена виписка стала підставою для призначення ОСОБА_3 групи інвалідності. Зараз обвинувачений інвалідом не визнаний. Згідно чинного законодавства лише певні документи подаються на МСЕК в оригіналі, інші ж документи долучаються до справи в копіях, а оригінали повертаються;

- даними заяви в.о. головного лікаря КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР» ОСОБА_11 від 10 грудня 2018 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (т. 1,

а.с. 215-216);

- даними листа КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР» від 24 липня 2018 року, згідно з яким головний лікар вказаного закладу просить ДУ «Інститут нейрохірургії» НАМН України імені академіка А.П. Ромоданова підтвердити обстеження в їхньому закладі, зокрема ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 217);

- даними виписки з історії хвороби № 1391/18 від 29 травня 2018 року, згідно з якою ОСОБА_3 встановлено захворювання (т. 1, а.с. 218, 225);

- даними листа ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» від 31 липня 2018 року, згідно з яким в електронній базі пацієнтів інституту, зокрема ОСОБА_7 не значиться (т. 1, а.с. 219);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18 січня 2019 року, згідно з яким КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР» надав медично-експертні справи, зокрема на ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 220-221);
- даними медико-експертнї справи ОСОБА_3 № 09-27 на 46 аркушах, що знаходиться в сейф-пакеті, де перебуває, окрім іншого, копія виписки з історії хвороби
№ 1391/18 від 29 травня 2018 року, виданої Інститутом нейрохірургії академіка А.П. Ромоданова Національної Академії Медичних Наук України (т. 1, а.с. 222);

- даними протоколу огляду предметів від 21 січня 2019 року, згідно з яким на території Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проведено огляд медико-експертної справи ОСОБА_3 № 09-27 на 46 аркушах (т. 1, а.с. 223-224);
- даними листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 січня 2019 року разом з копією платіжного доручення від 05 жовтня 2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 призначено та виплачено одноразову грошову допомогу у розмірі 440500,00 гривень (т. 1, а.с. 227, 228);

- даними протоколу огляду предметів від 30 січня 2019 року, згідно з яким на території Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проведено огляд виписки із наказу МОЗ № 110 від 14 лютого 2012 року; Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого; витягу безкоштовного запиту Мінюсту та витягу із Інтернет сайту «Вікіпедія» (т. 1, а.с. 230);

- даними листа ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» від 11 лютого 2019 року, згідно з яким повідомлено, що ОСОБА_12 працює на посаді лікаря-нейрохірурга та в період часу з 15 по 29 травня 2018 року перебував на робочому місці; ОСОБА_13 працює на посаді завідувача відділення медичної статистики та в період часу з 15 по 29 травня 2018 року перебував на робочому місці; ОСОБА_14 працює на посаді завідувача відділення позамозкових пухлин та в період часу з 15 по 29 травня 2018 року перебував на робочому місці (т. 1, а.с. 232);

- даними наказу (розпорядження) про надання відпустки № 170-в, виданим

ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України», відповідного до якого ОСОБА_12 мав період відпустки починаючи з 14 лютого по 04 квітня

2018 року (т. 1, а.с. 233);

- даними витягу з наказу від 15 січня 2014 року № 8-к, виданим ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України», згідно з яким ОСОБА_12 з 15 січня 2014 року переведено з посади завідувача відділення (лікаря-нейрохірурга) позамозкових пухлин на посаду лікаря-нейрохірурга у відділення позамозкових пухлин, а ОСОБА_14 призначено на посаду завідувача відділення (лікаря-нейрохірурга) відділення позамозкових пухлин з 15 січня 2014 року (т. 1, а.с. 234);

- даними витягу з наказу від 8 вересня 2017 року № 114-к, виданим ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України», згідно з яким ОСОБА_13 з 11 вересня 2017 року переведено з посади головного лікаря клініки на посаду завідувача відділу медичної статистики (т. 1, а.с. 235);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11 березня 2019 року разом з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, згідно з яким в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10023/0293 філії - ЧО УАТ «Ощадбанк» виявлено та вилучено інформацію про рух та спрямованість грошових коштів по розрахунковому рахунку

№ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 та інформацію про абонентський телефонний номер прикріплений до вказаного розрахункового рахунку на аркушах формату А-4 (т. 1,

а.с. 236-240);

- даними протоколу огляду предметів від 11 березня 2019 року, згідно з яким на території Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проведено огляд виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_3 та виявлено зняття готівкових коштів на суму 436105,00 гривень (т. 1, а.с. 241);

- даними протоколу огляду місця події від 07 травня 2019 року, згідно з яким проведено огляд території ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» за адресою: вул. Платона Майбороди, 32, м. Київ. Під час огляду нічого не вилучалось. До вказаного протоколу виготовлено фото-таблиці (т. 1, а.с. 243-250);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15 травня 2019 року разом з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, згідно з якими у приміщенні ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» проведено ознайомлення з електронною базою приймального відділення та результати пошуку пацієнта за прізвищем ОСОБА_7 не знайдено. Дані зафіксовано на CD-диск, який додано до вказаного протоколу (т. 2, а.с. 1-4);

- даними протоколу огляду предметів від 16 травня 2019 року, згідно з яким в службовому кабінеті Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проведено огляд диску «Verbatium» CD RW 700 Mb, 4-12 х 80 min, на якому знаходиться інформація про тимчасовий доступ до стаціонарного комп`ютера приймального відділення стаціонарних хворих ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» та виявлено інформаційні файли: VID_20190515_112519 від 15 травня 2019 року відеоролик 66225 Kb, при відкритті відео видно стаціонарний комп`ютер чорного кольору та голос за кадром повідомляє, що в пошуку пацієнта прописано прізвище « ОСОБА_7 », здійснено пошук, результат «прізвище не знайдено»; IMG_20190515_112604 від 15 травня 2019 року фото файл, на якому мається зображення монітору комп`ютерного носія, де в пошуку пацієнта значиться прізвище « ОСОБА_15 » - прізвище не знайдено; IMG_20190515_112610 від 15 травня 2019 року фото файл, на якому мається фрагмент із зображенням монітору комп`ютерного носія, де в пошуку пацієнта значиться прізвище « ОСОБА_15 » - прізвище не знайдено. До протоколу додано роздруківку з вказаного CD-диску (т. 2, а.с. 5, 6);

- даними запиту Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 12 червня 2019 року до ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» з проханням повідомити чи видавалася виписка із історії хвороби за

№ 1391/18 від 29 травня 2018 року, якщо так то надати анкетні дані особи за якою значиться історія хвороби за № 1391/18 у вказаному закладі (т. 2, а.с. 8);

- даними листа ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» від 21 червня 2019 року, відповідно до якого повідомлено, що історія хвороби за № 1391/18 від 29 травня 2018 року в базі інституту не значиться, а тому копію вказаної історії не має можливості надати (т. 2, а.с. 9);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05 грудня 2019 року разом з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, згідно з якими у присутності представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_16 вилучено інформацію в електронному вигляді, що записана на електронний носій CD-диск (т. 2, а.с. 10-12);

- даними протоколу огляду предметів від 16 грудня 2019 року, згідно з яким в службовому кабінеті Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проведено огляд диску «Videx» CD-R 700 Mb, 80 min, на якому знаходиться інформація про тимчасовий доступ до речей та документів інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру, з прив`язкою до базових станцій: НОМЕР_3 , яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «Київстар» за період з 06:00 15 листопада 2017 року по 23:00 08 листопада 2018 року. Під час огляду вказаного диску встановлено, що

ОСОБА_7 у вказаний період не залишав Черкаську область, тобто всі його телефонні дзвінки були у межах Черкаської області. До вказаного протоколу приєднано диск та додано роздруківку з нього (т. 2, а.с. 13-16);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 31 січня 2020 року разом з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, згідно з якими у приміщенні філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк» вилучено чек № 3507, відповідно до якого ОСОБА_17 отримав готівку у сумі 435 105,00 гривень. До вказаного протоколу доданий чек № 3507 (т. 2, а.с. 18-22);

Оцінюючи докази у їх сукупності, відповідно до ст. 94 КПК України, у результаті всебічного, повного і неупередженого їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердилися, пред`явлене обвинувачення доведене. За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений
ОСОБА_7 підлягає покаранню.

Показання ОСОБА_3 щодо перебування на обстеженні в ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» суд оцінює критично, оскільки це спростовується доказами, наданими стороною обвинувачення. Зокрема даними листа ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» від 21 червня 2019 року, відповідно до якого повідомлено, що історія хвороби за № 1391/18 від 29 травня 2018 року в базі інституту не значиться, так і даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15 травня 2019 року згідно з яким проведено ознайомлення з електронною базою приймального відділення та результати пошуку пацієнта за прізвищем ОСОБА_7 не знайдено. Такі покази обвинуваченого суд розцінює як намір уникнути відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення.

За клопотанням сторони захисту судом призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 38 від 09 лютого 2021 року, ОСОБА_3 в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити стосовно нього експертні питання неможливо, у зв`язку з короткочасністю обстеження, необхідністю тривалого динамічного спостереження за ним. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (т. 1, а.с. 154-156).

В судовому засіданні під час обговорення питання щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 категорично заперечив, посилаючись на те, що не має можливості тривалий час перебувати в лікарні. Захисник підтримала позицію обвинуваченого.

Враховуючи відсутність у суду відомостей, що викликають сумнів в осудності обвинуваченого ОСОБА_3 , стаціонарна судово-психіатричної експертиза не призначалась.

Посилання захисника щодо недопустимості доказу - виписки з історії хвороби
№ 1391/18 від 29 травня 2018 року, виданої Інститутом нейрохірургії ім. академіка
А.П. Ромоданова Національної Академії медичних наук України, суд відхиляє, оскільки лише та обставина, що в матеріалах справи відсутній оригінал доказу, не свідчить про його недопустимість. З показів свідків вбачається, що оригінал виписки до матеріалів медико-експертної справи не приєднується, а після огляду повертається особі.

На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, участь у виховних та соціально корисних заходах та проведення індивідуальної профілактичної роботи (т. 1, а.с. 91-92).
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються за ч. 4 ст. 358 КК України як кримінальний проступок та за ч. 3 ст. 190 КК України як тяжкий злочин, якими завдано матеріальної шкоди державі; відношення обвинуваченого до скоєного; особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, здійснює догляд за особами похилого віку, а тому необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого

ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання: за ч. 3 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
В силу вимог ч. 5 ст. 74 КК України обвинувачений ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 358 КК України підлягає звільненню від покарання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років.
При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 190 КК України з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як останній не становить значної суспільної небезпеки, встановивши іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

При вирішенні цивільного позову суд виходить з наступного.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями, зокрема, підозрюваного або обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки діями обвинуваченого завдана майнова шкода державі, а тому цивільний позов Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури, поданий в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, у розмірі 440500,00 гривень, з огляду на його обґрунтованість, підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити покарання у виді
2 (двох) років обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за
ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, визначених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, і призначити покарання у виді
4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за ч. 3 ст. 190 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Міністерства оборони України матеріальну шкоду у сумі 440500,00 (чотириста сорок тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) гривень.
Речові докази, а саме:
- медико-експертну справу № 09-27 на ім`я ОСОБА_3 повернути до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради»;

- виписку із історії хвороби № 1391/18 від 29 травня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 видану «Академією Медичних Наук України Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова»; бланк виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України»; виписку із наказу МОЗ № 110 від 14 лютого 2012 року; інструкцію щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о; «виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого»; витяг безкоштовного запиту Мінюсту; витяг із Інтернет сайту «Вікіпедія»; документацію щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 ; диск з записом інформації з приймального відділення ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України»; диск з записом інформації з провайдера ПрАТ «Київстар»; документи платіжного доручення ОСОБА_3 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження

№ 0000046.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1