Справа № 635/2585/20
Провадження 1-кс/635/1297/2021
У Х В А Л А
01 жовтня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 20.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 20.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обласднення споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу 01.05.2019 по 17.04.2020 за номерами мобільних телефонів:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_7 НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ;

За міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_36 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000225 від 20.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відомості про кінцеве обласднення споживачів телекомунікаційних послуг мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей про ІМЕІ мобільних телефонів, в яких використовувались сім картки з номерами зазначених в клопотанні мобільних номерів.
Слідчий в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в заяві просив розгляд спраив проводити без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Клопотання обгрунтовується витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне парвопорушення або таке, що готується від 19.04.2020, протоколом допиту потерпілого від 19.04.2020, протоколом огляду місця події від 19.04.2020, протоколом допиту свідка від 20.04.2020 ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка від 20.04.2020 ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка від 20.04.2020 ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.04.2020, рапортами оперуповноваженого СКП ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Слідчим до клопотання не додано документів, що підтверджують неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Слідчим до клопотання додано рапорти оперуповноваженого СКП ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , в яких зазначається, що особа, яка користується вказаними в клопотанні номерами мобільних номерів телефонів може бути причетна до вчинення злочину. Натомість будь-яких доказів на підтвердження вказаних тверджень, окрім рапортів, слідчому судді не надано.
Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.3, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 20.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1