Справа № 638/4551/21
Провадження № 1-кс/638/2444/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000602 від 29.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
встановив:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000602 від 29.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_6 , прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до відомостей щодо IP адрес та місцезнаходження електронних пристроїв з яких здійснювався доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 07.12.2020 по 10.12.2020, зазначивши дату та час доступу.

Клопотання мотивоване тим, що 09.12.2020 перед першою сесією новообраної ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито на електронну адресу міської ради надійшов електронний документ підписаний захищеним електронним цифровим підписом, а саме подання від імені ОСОБА_7 , в якому висунуто пропозицію про обрання секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 з вересня 2020 року до грудня 2020 року проходив лікування в університетському медичному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок ускладнень від хвороби помер у вказаному медичному комплексі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 є володільцем електронного цифрового підпису (далі ЕЦП), створеного у вересні 2020 року, який ним використовувався під час службової діяльності.
Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено лист за підписом ІНФОРМАЦІЯ_8 міського голови ОСОБА_7 про внесення на розгляд депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 8 скликання пропозицію щодо обрання секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 8 скликання депутата ОСОБА_8 підписаний за допомогою електронного цифрового підпису.
На виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що не збирає і не зберігає інформацію щодо листування між електронними поштовими скриньками, тому не може надати інформацію щодо відправки 09.12.2020 листа з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7

Натомість працівниками юридичного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено, що до їх компетенції відноситься надання інформації щодо доступу до конкретної електронної поштової скриньки в конкретний період часу.

Орган досудового розслідування вважає, що для перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: надати відомостей щодо IP адрес та місцезнаходження електронних пристроїв з яких здійснювався доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 07.12.2020 по 10.12.2020, із зазначенням дати та часу доступу.
Зазначені документи необхідні для подальшого проведення досудового розслідування з метою встановлення можливості, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_7 , особистого складення, підписання захищеним електронним цифровим підписом та направлення ним 09.12.2020 пропозиції про обрання секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 Харківської міської ради.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі в судове засіданні не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що підставою для внесення відомостей в ЄРДР стало те, що до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_9 про те, що невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.12.2020 вчинили підроблення подання від імені Харківського міського голови ОСОБА_7 про обрання секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , з використанням електронного цифрового підпису ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виконано не особисто ОСОБА_7 , через стан його здоров`я, а іншими особами.
30 серпня 2021 року прокурором ІНФОРМАЦІЯ_9 був надісланий запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про отримання інформації, а саме: надання відомостей щодо IP адреси та місця розташування технічного пристрою за допомогою якого 09.12.2020 з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено лист за підписом ІНФОРМАЦІЯ_8 міського голови ОСОБА_7 та надання всієї наявної інформації, щодо листування з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 23.08.2020 по 30.08.2021.

З копії листа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вбачається, що прокурору відмовлено в наданні інформації без ухвали слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ХРУП №3ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000602 від 29.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити частково. Зобов`язано уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до речей і документів начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_6 , прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей щодо IP адреси та місця розташування технічного пристрою за допомогою якого 09.12.2020 з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено лист за підписом ІНФОРМАЦІЯ_8 міського голови ОСОБА_7 .
На виконання вказаної ухвали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що не збирає і не зберігає інформацію щодо листування між електронними поштовими скриньками, тому не має можливості надати інформацію щодо відправки 09.12.2020 листа з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання щодо отримання відомостей щодо IP адрес та місцезнаходження електронних пристроїв з яких здійснювався доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 07.12.2020 по 10.12.2020, зазначивши дату та час доступу, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000602 від 29.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей і документів начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_6 , прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до відомостей щодо IP адрес та місцезнаходження електронних пристроїв з яких здійснювався доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 07.12.2020 по 10.12.2020, зазначивши дату та час доступу.

Ухвала слідчого судді діє до 09 грудня 2021 року.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якім надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1