ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/695/21
провадження № 1-кс/753/4604/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004183, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.06.2019 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період з 04.03.2019 по 27.05.2019, ОСОБА_6 перебуваючи у м. Христинівка Уманського району Черкаської обл., м.Запоріжжя, с. Вишеньки та за адресою: АДРЕСА_1 періодично вчиняв розпусні дії, задовольняв статеву пристрасть та вступав у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства стосовно малолітньої ОСОБА_7 , 2007 року народження, користуючись безпорадним станом останньої.

Будучи допитаною досудовим слідством, в якості потерпілої малолітня ОСОБА_7 повідомила, що під час тимчасового проживання разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , останній періодично задовольняв статеву пристрасть та вступав у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства стосовно потерпілої користуючись безпорадним станом останньої.

Допитана досудовим слідством в якості свідка мати потерпілої ОСОБА_5 підтвердила факт тимчасового проживання дочки у колишнього чоловіка ОСОБА_6 та підтвердила обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, про які їй стало відомо від малолітньої дочки.

Під час судово-медичного дослідження в КМКБ СМЕ лікарем судово-медичним експертом була оглянута ОСОБА_7 та в ході дослідження (висновок №041-1402-2019 від 05.06.2019) на шкірних покривах та видимих слизових оболонках будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Цілісність дівочої плеви не порушена.

Відповідно до медичних документів медичного центру «Смарт», до якого потерпіла звернулась самостійно, ОСОБА_7 встановлено діагноз: Вульвагініт гострий, інфікування ІПСШ, уреплазмоз, мікроплазмоз, ранній початок статевого життя.

Під час проведення призначеної судово-медичної експертизи №042-1204-2019 від 30.08.2019, лікарем судово-медичним експертом було підтверджено попередньо результати попередньо проведеного дослідження, а саме: на шкірних покривах та видимих слизових оболонках будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Цілісність дівочої плеви не порушена. Діагнози, які були встановлені ОСОБА_7 у ТОВ «Смарт Медікал Центр», а саме: «Вульвагініт гострий, інфікування ІПСШ, уреплазмоз, мікроплазмоз, ранній початок статевого життя» - не були підтвердженні.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №031-14-2020 від 22.09.2020: 05.06.2019 при судово-медичному обстеженні ОСОБА_7 , будь-яких тілесних ушкоджень, або наслідків їх загоєння, виявлено не було; 05.06.2019 при судово-медичному обстеженні ОСОБА_7 та при її огляді 26.06.2019 в межах проведення судово-медичної експертизи, встановлено, що цілісність дівочої пліви не порушена, а форма і будова дівочої пліви виключають можливість здійснення з ОСОБА_7 «німфального» (введення статевого члену у піхву) статевого акту.

Що стосується здійснення з ОСОБА_7 «паранімфального» (введення статевого члену у ротову порожнину, в пряму кишку) статевого акту, то ОСОБА_7 при її вказаних оглядах 05.06.2019 та 26.06.2019 таке заперечувала, що і стало причиною не проведення у неї «пошуку» факультативних ознак таких можливих статевих актів (взяття мазків, огляд ділянки заднє-прохідного отвору, інструментальне обстеження прямої кишки).

Так, у кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії: допитано потерпілу ОСОБА_7 ; допитано свідка ОСОБА_5 ; проведено ряд судових експертиз (судово-медична експертиза, комісійна судово-медична експертиза, судова психолого-психіатрична експертиза); проведено судово-медичне дослідження потерпілої ОСОБА_8 .

Старшим слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 19.05.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 04.10.2021 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що враховуючи, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 06.12.2021, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не є за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій необхідних для вставлення винної особи, та притягнення її до відповідальності, а саме: провести допит як свідків дружини ОСОБА_6 ОСОБА_10 та її старших доньок з приводу їх спільного перебування в с. Вишеньки Київської області; провести допити як свідків старшої сестри малолітньої ОСОБА_7 , та її бабусі; з огляду на твердження потерпілої про вчинення розпусних дій на території м. Запоріжжя, с. Вишеньки Київської області та міста Києва, встановити осіб яким можуть бути відомі обставини вчинення злочину та допитати їх як свідків; допитати як свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; зібрати характеризуючі матеріали на ОСОБА_6 та відібрати пояснення від нього; в разу встановлення достатніх доказів, скласти повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та виконати інші процесуальні та слідчі дії, в яких виникне необхідність.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин та враховуючи складність провадження, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні, справу просив слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.06.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 статі 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як зазначено в клопотанні, яке перебуває на розгляді слідчого судді, що органом досудового розслідування не вдається завершити досудове розслідування до 06.12.2021, тобто до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004183 від 05.06.2019, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для завершення досудового розслідування даного кримінального провадження за викладених доводів прокурором в клопотанні, достатнім буде час - додатково шість місяців для проведення слідчих (розшукових) дій, тому клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004183, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, до 06.05.2022.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1