МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/311/21

"29" липня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КПК України.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що встановлені раніше ризики продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, відомості щодо яких містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Обвинувачена ОСОБА_5 вдова, не має на вихованні неповнолітніх дітей, тобто не має стійких соціальних зв`язків, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений тяжкий злочин, з високою імовірністю може намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики суду (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

ОСОБА_5 може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки володіє інформацією про потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є місцевими жителями с. Бишів Фастівського (колишнього Макарівського) району Київської області та які надали органу досудового розслідування показання, що підтверджують обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину, а тому остання, усвідомлюючи вирішальну роль їхніх показань у кримінальному провадженні, з високою імовірністю буде незаконно впливати на вказаних осіб, змушуючи їх із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. При цьому слід врахувати, що на даний час ні потерпілий, ні свідки у кримінальному провадженні не допитані безпосередньо судом.

Таким чином, встановлено реальні ризики того, що ОСОБА_5 у разі застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, зможе переховуватись від суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на існування ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, просив його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вважає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оцінюючі здобуті докази суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений тяжкий злочин, з високою імовірністю може намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики суду.

Також, прокурором доведено ризик, що обвинувачена ОСОБА_5 може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки володіє інформацією про них. Обвинувачена усвідомлюючи вирішальну роль їхніх показань у кримінальному провадженні, з високою імовірністю може незаконно впливати на вказаних осіб, змушуючи їх із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Суд вважає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту саме тим запобіжним заходом, який ефективно забезпечить виконання обвинуваченою ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в:
продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22.00 години до 07.00 години наступного дня, строком на 60 днів, а саме до 26.09.2021 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не залишати місце свого проживання

АДРЕСА_1 , у нічний час з 22.00 години до 07.00 години наступного дня;

-прибувати за першим викликом до суду;

-заборонити спілкуватися зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною до 26.09.2021 року включно.
Виконання ухвали доручити Фастівському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Судовий розгляд відкласти на 17.09.2021 року на 14.00 годину.
Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.07.2021 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена.

Суддя