31.08.2021
Справа № 642/5801/21
Провадження № 1-кс/642/3093/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000399 від 21.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування зазначив, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 21.08.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Харківська обласна прокуратура.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу Головного Управління Національної поліції в Харківській області від 05.03.2021 № 472 старшого дільничного офіцера поліції відділу превенції Харківського районного управління № 2 капітана поліції ОСОБА_4 уповноважено в межах компетенції, передбаченої кримінально процесуальним кодексом України на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків поліцейського територіального підрозділу ГУНП в Харківській області.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді в.о. старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, відповідно до примітки ст. 364 КК України є службовою особою, яка згідно покладених на неї обов`язків на постійній основі здійснює функції представника влади та відповідно до примітки ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та працівників правоохоронних органів» ОСОБА_4 , займаючи вказану посаду в правоохоронній системі, є представником влади службовою особою правоохоронного органу, яка має владні повноваження та виконує службові обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію».

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на яких поширюється закон є поліцейські.

Крім того, ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» обіймаючи вказану посаду є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення і їй забороняється використовувати свої службові повноваження або службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Проте, ОСОБА_4 , у порушення вимог вказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, стала на шлях злочинної діяльності та вчинила умисне, корисливе корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Встановлено, що 28.07.2021 приблизно о 15.30 за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт між ОСОБА_5 та її неповнолітнім сусідом ОСОБА_6 в ході якого останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 не вчиняла незаконних дій, не розуміла, що робити далі, оскільки жодного разу не була у подібних ситуаціях, вона звернулась до знайомої працівниці поліції дізнавача ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з метою допомоги у написані заяви до поліції щодо вказаної події, а також фахової консультації у вказаному питанні.

Цього ж дня, ОСОБА_5 написала до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області заяву про спричинення їй тілесних ушкоджень неповнолітнім сусідом ОСОБА_6 .

Разом з цим, 03.08.2021 відділом поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_7 за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень її малолітньому сину ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_4 в силу своїх службових повноважень стало відомо від невстановленої в ході досудового розслідування особи про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 за заявою ОСОБА_7 за фактом нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України

В цей час, у ОСОБА_4 та невстановленої в ході досудового розслідування особи виник злочинний умисел спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , після чого всупереч вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 вступила у позаслужбові відносини з раніше знайомою ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, 19.08.2021 приблизно о 20.30, ОСОБА_4 , під час зустрічі з ОСОБА_5 , яка відбулася поряд з будинком за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила їй, що наразі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 за ч. 1 ст. 125 КК України, однак ОСОБА_5 буде притягнуто до кримінальної відповідальності за фактом хуліганства за ч. 1 ст. 296 КК України.

Також, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 , що їй необхідно надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США за залишення кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000345 за ст. 125 КК України та притягненні до кримінальної відповідальності лише за цією статтею Кримінального кодексу України.

Разом із цим, ОСОБА_5 повідомила, що не вчиняла жодних незаконних дій, проте ОСОБА_4 сказала, що питання про притягнення її до кримінальної відповідальності вже вирішено та у разі ненадання на її вимогу грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, ОСОБА_5 притягнуть до кримінальної відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Розуміючи владні повноваження ОСОБА_4 , будучи поставленою в умови за яких відмова від надання неправомірної може привести до порушення її законних прав та інтересів, ОСОБА_5 погодилась на її вимогу.

Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при першій можливості, 21.08.2021 з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , звернулась до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, з використанням наданої їй службового становища, 29.08.2021 приблизно о 16.32 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 у під`їзді № 2 будинку за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від неї заздалегідь обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США за залишення кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000345 за ст. 125 КК України, непритягнення її до кримінальної відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, після чого була затримана співробітниками правоохоронних органів.

29.08.2021 після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 була затримана працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України.

30.08.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 зазначала про обізнаність дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000345, щодо передачі грошових коштів за не притягнення заявниці у разі надання неправомірної вигоди до кримінальної відповідальності за ст. 296 КК України.

Після затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , проведення невідкладного обшуку у автомобілі можливого співучасника кримінального правопорушення, якого безпосередньо переслідували, та закінчення складання процесуальних документів, 29.09.2021 було проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у службовому кабінеті № 40 у відділі поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-а, яким користується заступник начальника сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку кабінету було виявлено та вилучено матеріали кримінального провадження № 0000345 від 03.08.2021:

Витяг з ЄРДР № № 0000345 від 03.08.2021 на 1 арк.

Копія доручення на проведення досудового розслідування від 03.08.2021 на 1 арк.

Копія постанови про призначення групи прокурорів від 03.08.2021 на 1 арк.

Копія постанови про призначення групи прокурорів від 03.08.2021 на 1 арк.

Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення проступку від 27.08.2021 на 1 арк.

Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16761 від 03.08.2021 на 1 арк.

Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16290 від 29.07.2021 на 1 арк.

Аркуш супровідний з резолюцією до ЖЄО № 16263 від 28.07.2021 на 1 арк.

Заява ОСОБА_7 , зареєстрована в ЖЄО № 16263 від 28.07.2021 на 1 арк.

Пояснення ОСОБА_7 від 28.07.2021 на 1 арк.

Аркуш супровідний лист з резолюцією до ЖЄО № 16273 від 28.07.2021 на 1 арк.

Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16273 від 28.07.2021 на 1 арк.

Аркуш супровідний лист з резолюцією до ЖЄО № 16265 від 28.07.2021 на 1 арк.

Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16265 від 28.07.2021 на 1 арк.

Рапорт старшого ДОП СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 без дати про приєднання матеріалів ЖЄО до кримінального провадження 4 шт на 1 аркуші кожний.

Заява про залучення до провадження як потерпілого від 04.08.2021 на 1 арк.

Постанова про залучення представника малолітнього потерпілого від 04.08.2021 на 1 арк.

Копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 на 1 арк.

Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 04.08.2021 на 2 арк.

Протокол малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_6 , 2006 р.н., від 04.08.2021 на 3 арк.

Копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 на 1 арк.

Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_6 № 14а9b73a-8b28-479c-923b-58fb004dcd5a від 05.02.2021 на 1 арк.

Копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 13668 на 1 арк.

Копія консультативного висновку лікаря спеціаліста № 10/10069 від 29.07.2021 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.

Копія висновку МРТ на ім`я ОСОБА_6 від 31.07.2021 на 1 арк.

Копія виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8496 від 28.07.2021 у кількості 2 шт на 1 аркуші кожна.

Копія консультативного висновку лікаря спеціаліста № 10/10069 від 29.07.2021 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.

Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 05.08.2021 на 4 арк.

Копія паспорту на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_3 на 1 арк.

Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_11 на 1 арк.

Протокол проведення слідчого експерименту за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 05.08.2021 з фототаблицею всього на 5 арк.

Постанова про призначення експертизи від 05.08.2021 на 2 арк.

Супровідний лист до суду вих. № 4780/119-66/17 від 06.08.2021 на 1 арк.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 06.08.2021 на 2 арк.

Супровідний лист до школи вих. № 4811/119-66/17 від 05.08.2021 на 1 арк.

Характеристика на ОСОБА_6 на 1 арк.

Роздруківка АРМОР на ОСОБА_5 від 07.08.2021 на 1 арк.

Копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 на 1 арк.

Запит до НПД № 3 вих. № 4794/119-66/17 від 11.08.2021 на 1 арк.

Довідка № 7690 від 25.08.2021 на ОСОБА_5 на 1 арк.

Запит до НД вих. № 4793/119-66/17 від 11.08.2021 на 1 арк.

Довідка № 9870 від 13.08.2021 на ОСОБА_5 на 1 арк.

Вимога на судимість на ОСОБА_5 № 60-11082021/63066 на 1 арк.

Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 14.08.2021 на 5 арк.

Протокол огляду місця події від 14.08.2021 з фототаблицею всього на 6 арк.

Супровідний лист до лікарні № 5073/119-66/17 від 17.08.2021 на 1 арк.

Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 справа № 644/7386/21, провадження № 1-кс/644/976/21 на 1 арк.

Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 17.08.2021 з описом всього на 3 арк.

Диск до Протоколу тимчасового доступу до речей та документів.

Копія медичної карти стаціонарного хворого № 13668 на ім`я ОСОБА_6 на 12 арк.

Запит до лікарні № № 5072/119-66/17 від 17.08.2021 на 1 арк.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 за участю свідка ОСОБА_11 на 2 арк.

Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 на 1 арк.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 за участю свідка ОСОБА_11 на 2 арк.

Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 на 1 арк.

Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 18.08.2021 на 3 арк.

Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 19.08.2021 на 4 арк.

Копія паспорту на ім`я ОСОБА_14 серії НОМЕР_5 на 2 арк.

Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 19.08.2021 на 2 арк.

Висновок експерта № 09/1283-С/2021 від 27.08.2021 на 2 арк.

Матеріали вказаного кримінального провадження є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і тому є речовими доказами по провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, і існувала реальна загроза знищення оригіналів окремих матеріалів у даному кримінальному провадженні або зміни їх.

Дане майно перебувало у відданні та доступі можливого співучасника кримінального правопорушення, і існувала невідкладна необхідність у врятуванні даного майна.

Вилучені 29.08.2021 під час зазначеної слідчої дії документи були направлені до приміщення Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7.

Вказані матеріали кримінального провадження були знаряддям вчинення тяжкого кримінального правопорушення, і тому є речовими доказами по провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в тому числі встановленні співучасників злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просив задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Представник власника майна майна був повідомлений належним чином про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 21.08.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України.
29.08.2021 після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 була затримана працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України.
30.08.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
В ході отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 зазначала про обізнаність дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000345, щодо передачі грошових коштів за не притягнення заявниці у разі надання неправомірної вигоди до кримінальної відповідальності за ст. 296 КК України.
Після затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , проведення невідкладного обшуку у автомобілі можливого співучасника кримінального правопорушення, якого безпосередньо переслідували, та закінчення складання процесуальних документів, 29.09.2021 було проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у службовому кабінеті № 40 у відділі поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-а, яким користується заступник начальника сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході обшуку кабінету було виявлено та вилучено матеріали кримінального провадження № 0000345 від 03.08.2021:
Витяг з ЄРДР № № 0000345 від 03.08.2021 на 1 арк.
Копія доручення на проведення досудового розслідування від 03.08.2021 на 1 арк.
Копія постанови про призначення групи прокурорів від 03.08.2021 на 1 арк.
Копія постанови про призначення групи прокурорів від 03.08.2021 на 1 арк.
Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення проступку від 27.08.2021 на 1 арк.
Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16761 від 03.08.2021 на 1 арк.
Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16290 від 29.07.2021 на 1 арк.
Аркуш супровідний з резолюцією до ЖЄО № 16263 від 28.07.2021 на 1 арк.
Заява ОСОБА_7 , зареєстрована в ЖЄО № 16263 від 28.07.2021 на 1 арк.
Пояснення ОСОБА_7 від 28.07.2021 на 1 арк.
Аркуш супровідний лист з резолюцією до ЖЄО № 16273 від 28.07.2021 на 1 арк.
Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16273 від 28.07.2021 на 1 арк.
Аркуш супровідний лист з резолюцією до ЖЄО № 16265 від 28.07.2021 на 1 арк.
Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16265 від 28.07.2021 на 1 арк.
Рапорт старшого ДОП СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 без дати про приєднання матеріалів ЖЄО до кримінального провадження 4 шт на 1 аркуші кожний.
Заява про залучення до провадження як потерпілого від 04.08.2021 на 1 арк.
Постанова про залучення представника малолітнього потерпілого від 04.08.2021 на 1 арк.
Копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 на 1 арк.
Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 04.08.2021 на 2 арк.
Протокол малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_6 , 2006 р.н., від 04.08.2021 на 3 арк.
Копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 на 1 арк.
Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_6 № 14а9b73a-8b28-479c-923b-58fb004dcd5a від 05.02.2021 на 1 арк.
Копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 13668 на 1 арк.
Копія консультативного висновку лікаря спеціаліста № 10/10069 від 29.07.2021 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.
Копія висновку МРТ на ім`я ОСОБА_6 від 31.07.2021 на 1 арк.
Копія виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8496 від 28.07.2021 у кількості 2 шт на 1 аркуші кожна.
Копія консультативного висновку лікаря спеціаліста № 10/10069 від 29.07.2021 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.
Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 05.08.2021 на 4 арк.
Копія паспорту на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_3 на 1 арк.
Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_11 на 1 арк.
Протокол проведення слідчого експерименту за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 05.08.2021 з фототаблицею всього на 5 арк.
Постанова про призначення експертизи від 05.08.2021 на 2 арк.
Супровідний лист до суду вих. № 4780/119-66/17 від 06.08.2021 на 1 арк.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 06.08.2021 на 2 арк.
Супровідний лист до школи вих. № 4811/119-66/17 від 05.08.2021 на 1 арк.
Характеристика на ОСОБА_6 на 1 арк.
Роздруківка АРМОР на ОСОБА_5 від 07.08.2021 на 1 арк.
Копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 на 1 арк.
Запит до НПД № 3 вих. № 4794/119-66/17 від 11.08.2021 на 1 арк.
Довідка № 7690 від 25.08.2021 на ОСОБА_5 на 1 арк.
Запит до НД вих. № 4793/119-66/17 від 11.08.2021 на 1 арк.
Довідка № 9870 від 13.08.2021 на ОСОБА_5 на 1 арк.
Вимога на судимість на ОСОБА_5 № 60-11082021/63066 на 1 арк.
Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 14.08.2021 на 5 арк.
Протокол огляду місця події від 14.08.2021 з фототаблицею всього на 6 арк.
Супровідний лист до лікарні № 5073/119-66/17 від 17.08.2021 на 1 арк.
Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 справа № 644/7386/21, провадження № 1-кс/644/976/21 на 1 арк.
Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 17.08.2021 з описом всього на 3 арк.
Диск до Протоколу тимчасового доступу до речей та документів.
Копія медичної карти стаціонарного хворого № 13668 на ім`я ОСОБА_6 на 12 арк.
Запит до лікарні № № 5072/119-66/17 від 17.08.2021 на 1 арк.
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 за участю свідка ОСОБА_11 на 2 арк.
Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 на 1 арк.
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 за участю свідка ОСОБА_11 на 2 арк.
Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 на 1 арк.
Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 18.08.2021 на 3 арк.
Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 19.08.2021 на 4 арк.
Копія паспорту на ім`я ОСОБА_14 серії НОМЕР_5 на 2 арк.
Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 19.08.2021 на 2 арк.
Висновок експерта № 09/1283-С/2021 від 27.08.2021 на 2 арк.
Матеріали вказаного кримінального провадження є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і тому є речовими доказами по провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, і існувала реальна загроза знищення оригіналів окремих матеріалів у даному кримінальному провадженні або зміни їх.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказані вилучені речі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000399 від 21.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.08.2021 в ході обшуку службового кабінету № 40 відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-а, що на праві державної власності належить Державі Україна в особі Національної поліції України на підставі витягу з наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про передачу нерухомого майна в Харківській області до сфери управління Національної поліції» № 80/196 від 12.02.2012, та яким користується заступник начальника сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на матеріали кримінального провадження № 0000345 від 03.08.2021:

1) Витяг з ЄРДР № № 0000345 від 03.08.2021 на 1 арк.

2) Копія доручення на проведення досудового розслідування від 03.08.2021 на 1 арк.

3) Копія постанови про призначення групи прокурорів від 03.08.2021 на 1 арк.

4) Копія постанови про призначення групи прокурорів від 03.08.2021 на 1 арк.

5) Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення проступку від 27.08.2021 на 1 арк.

6) Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16761 від 03.08.2021 на 1 арк.

7) Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16290 від 29.07.2021 на 1 арк.

8) Аркуш супровідний з резолюцією до ЖЄО № 16263 від 28.07.2021 на 1 арк.

9) Заява ОСОБА_7 , зареєстрована в ЖЄО № 16263 від 28.07.2021 на 1 арк.

10) Пояснення ОСОБА_7 від 28.07.2021 на 1 арк.

11) Аркуш супровідний лист з резолюцією до ЖЄО № 16273 від 28.07.2021 на 1 арк.

12) Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16273 від 28.07.2021 на 1 арк.

13) Аркуш супровідний лист з резолюцією до ЖЄО № 16265 від 28.07.2021 на 1 арк.

14) Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16265 від 28.07.2021 на 1 арк.

15) Рапорт старшого ДОП СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 без дати про приєднання матеріалів ЖЄО до кримінального провадження 4 шт на 1 аркуші кожний.

16) Заява про залучення до провадження як потерпілого від 04.08.2021 на 1 арк.

17) Постанова про залучення представника малолітнього потерпілого від 04.08.2021 на 1 арк.

18) Копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 на 1 арк.

19) Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 04.08.2021 на 2 арк.

20) Протокол малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_6 , 2006 р.н., від 04.08.2021 на 3 арк.

21) Копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 на 1 арк.

22) Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_6 № 14а9b73a-8b28-479c-923b-58fb004dcd5a від 05.02.2021 на 1 арк.

23) Копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 13668 на 1 арк.

24) Копія консультативного висновку лікаря спеціаліста № 10/10069 від 29.07.2021 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.

25) Копія висновку МРТ на ім`я ОСОБА_6 від 31.07.2021 на 1 арк.

26) Копія виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8496 від 28.07.2021 у кількості 2 шт на 1 аркуші кожна.

27) Копія консультативного висновку лікаря спеціаліста № 10/10069 від 29.07.2021 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.

28) Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 05.08.2021 на 4 арк.

29) Копія паспорту на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_3 на 1 арк.

30) Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_11 на 1 арк.

31) Протокол проведення слідчого експерименту за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 05.08.2021 з фототаблицею всього на 5 арк.

32) Постанова про призначення експертизи від 05.08.2021 на 2 арк.

33) Супровідний лист до суду вих. № 4780/119-66/17 від 06.08.2021 на 1 арк.

34) Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 06.08.2021 на 2 арк.

35) Супровідний лист до школи вих. № 4811/119-66/17 від 05.08.2021 на 1 арк.

36) Характеристика на ОСОБА_6 на 1 арк.

37) Роздруківка АРМОР на ОСОБА_5 від 07.08.2021 на 1 арк.

38) Копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 на 1 арк.

39) Запит до НПД № 3 вих. № 4794/119-66/17 від 11.08.2021 на 1 арк.

40) Довідка № 7690 від 25.08.2021 на ОСОБА_5 на 1 арк.

41) Запит до НД вих. № 4793/119-66/17 від 11.08.2021 на 1 арк.

42) Довідка № 9870 від 13.08.2021 на ОСОБА_5 на 1 арк.

43) Вимога на судимість на ОСОБА_5 № 60-11082021/63066 на 1 арк.

44) Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 14.08.2021 на 5 арк.

45) Протокол огляду місця події від 14.08.2021 з фототаблицею всього на 6 арк.

46) Супровідний лист до лікарні № 5073/119-66/17 від 17.08.2021 на 1 арк.

47) Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 справа № 644/7386/21, провадження № 1-кс/644/976/21 на 1 арк.

48) Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 17.08.2021 з описом всього на 3 арк.

49) Диск до Протоколу тимчасового доступу до речей та документів.

50) Копія медичної карти стаціонарного хворого № 13668 на ім`я ОСОБА_6 на 12 арк.

51) Запит до лікарні № № 5072/119-66/17 від 17.08.2021 на 1 арк.

52) Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 за участю свідка ОСОБА_11 на 2 арк.

53) Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 на 1 арк.

54) Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 за участю свідка ОСОБА_11 на 2 арк.

55) Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 на 1 арк.

56) Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 18.08.2021 на 3 арк.

57) Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 19.08.2021 на 4 арк.

58) Копія паспорту на ім`я ОСОБА_14 серії НОМЕР_5 на 2 арк.

59) Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 19.08.2021 на 2 арк.

60) Висновок експерта № 09/1283-С/2021 від 27.08.2021 на 2 арк.

Зазначені речові докази зберігати відповідно до діючого Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження до вирішення їх долі судом або прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1