Справа № 277/1/22
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 та велосипед, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.01.2022 року приблизно о 7 год. 10 хв. ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 автодорогою по вул. Незалежності в с. Руденька Новоград-Волинського району в напрямку смт Ємільчине здійснив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в зустрічному напрямку, який не впевнившись в безпеці дорожнього руху, виїхав на проїжджу частину дороги, де різко повернув в сторону автомобіля, внаслідок чого відбулося зіткнення в результаті ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, забійної рани лобної тім`яної ділянки голови.

З метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, вилучення речових доказів їх збереження 02.01.2022 в період часу з 17:40 год. по 18:45 год. слідчим СВ ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме автодороги по вул. Незалежності в с. Руденька Новоград-Волинського району, де виявлено автомобіль «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , яким користується її цивільний чоловік ОСОБА_5 та велосипед зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 .

Вищевказані автомобіль та велосипед було вилучено до ВП № 1 Новоград-Волинського РВП і УНП в Житомирській області та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертизи, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину, міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

03.01.2022 року до ЄРДР за № 0000001 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме про те, що 02.01.2022 року приблизно о 7 год. 10 хв. ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 автодорогою по вул. Незалежності в с. Руденька Новоград-Волинського району в напрямку смт Ємільчине здійснив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в зустрічному напрямку, який не впевнившись в безпеці дорожнього руху, виїхав на проїжджу частину дороги, де різко повернув в сторону автомобіля, внаслідок чого відбулося зіткнення в результаті ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, забійної рани лобної тім`яної ділянки голови.

02.01.2022 року під час огляду місця ДТП автодороги по вул. Незалежності в с. Руденька Новоград-Волинського району було виявлено та вилучено до відділення поліції № 1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області автомобіль «Volkswagen Golf» та велосипед зеленого кольору.

Постановою від 03.01.2022 року вказані автомобіль та велосипед визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 та велосипед зеленого кольору, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1