печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.09.2021 про зміну підслідності у кримінальному провадженні №0004141,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.09.2021 про зміну підслідності у кримінальному провадженні №0004141. В судове засідання заявник не з`явився, просив розглядати у відсутність. Прокурор до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги у відсутність та письмові заперечення. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що В провадженні слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004141 від 16.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 370 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 03.10.2019р. за заявою ОСОБА_3 .. 09.09.2021 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні №0004141 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, про зміну підслідності у кримінальному провадженні №0004141 від 16.10.2019р.. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 прокурором розглянуто, вказане клопотання пере направлено для розгляду по суті до Харківської обласної прокуратури, про що повідомлено ОСОБА_3 .. Тому скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.09.2021 про зміну підслідності у кримінальному провадженні №0004141 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1