У Х В А Л А
11.10.2021 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000324 від 30.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 30.09.2021 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 29.09.2021 року надійшло повідомлення по спецлінії 102 від оперуповноваженого відділу стратегічних розслідувань Дудара, який повідомив про незаконну порубку дерев у лісі в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області. По виїзді на місце події встановлено, що на земельній ділянці у лісовому масиві, що розташований в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, у невстановлений період часу невідома особа здійснила незаконну порубку дерев породи дуб та ясен у кількості 24 шт. На місці події виявлено трактор марки "МТЗ 80", сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопилу червоно-чорного кольору марки "Husqvarna Special 365", зрізи дерева та металевий трос приблизною довжиною 5 м. Вказані речі вилучено та належним чином упаковані, транспортний засіб вилучено на арешт майданчик Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Сума завданої матеріальної шкоди та балансоутримувач встановлюються. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 30.09.2021 року за ч.1 ст.246 КК України.
По виїзді на місце події 29.09.2021 року був проведений огляд частини лісового масиву, що розташований в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, із координатами геолокації: північна широта 49°612 та східна довгота 28°957, під час якого виявлено трактор колісний із кабіною сірого кольору марки "МТЗ 82", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по задню частину від якого наявне дерево породи "Ясен" довжиною 8-10 м, відокремлене від кореня. По лівий бік від вказаного транспортного засобу виявлено ділянку, на якій здійснено незаконну вирізку лісу. При огляді даної ділянки виявлено тринадцять пнів свіжозрізаних дерев із різним діаметром, а також шість відокремлених від кореня дерев різної породи, між якими виявлено металевий трос довжиною близько 5 м, який опломбовано биркою, із підписами учасників слідчої дії та опечатано печаткою "Для пакетів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області". Також поруч з вказаними деревами виявлено два зрізи (фрагмента) дерева, які поміщено до спеціального пакета НПУ ГСУ №7259441. Окрім цього, поруч із поваленими деревами виявлено сліди протектору шин, які сфотографовано за допомогою масштабної лінійки, а фотокартку поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD1041665. При огляді прилеглої території біля високовольтної електроопори №58А у чагарниках виявлено бензопилу червоно-чорного кольору марки "Husqvarna" моделі "Special 365", із якої за допомогою фланелевої серветки вилучено запаховий слід, який поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 1041656. Бензопила опломбована биркою із підписами учасників слідчої дії та опечатана печаткою "Для пакетів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області". По закінченню огляду вказаний транспортний засіб поміщено на арешт майданчик Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у якості речового доказу.
Окрім того, 29.09.2021 року був проведений огляд частина лісового масиву в смт.Браїлів Жмеринського району, що розташований на відстані близько 700 м від виявленого вказаного вище трактору із координатами геолокації: північна широта 49°612 та східна довгота 28°957, під час якого на грунтовій дорозі виявлено сліди протектору автомобільних шин, які сфотографовано за допомогою масштабної лінійки, а фотокартка поміщена до спеціального пакету НПУ №SUD1041675. При огляді даної ділянки виявлено стовбур дерева породи "Дуб" довжиною 3 м, діаметром у товстішій частині 34х37 см. Також на даній ділянці та прилеглій території загалом виявлено одинадцять пнів дерев різних порід та різного діаметру.
Також 29.09.2021 року був проведений огляд частини земельної ділянки (поля), яка знаходиться між домоволодінням, що за адресою: АДРЕСА_1 , та лісосмугою, за якою протікає річка. На цій ділянці біля електроопори №17 виявлено трактор із кабіною синього кольору марки "МТЗ-80", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед яким на відстані близько 70 м виявлено причіп із бортами сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . По лівий бік від причіпу виявлено дві колоди (стовбури) дерев, одне із яких довжиною близько 6 м, діаметром у товстішому кінці 54х58 см., інше довжиною близько 6 м, діаметр 55х51 см. Праворуч від причіпу виявлено також дві колоди (стовбури) дерев, одне із яких довжиною 3,30 м., діаметром 28х28 см., а інше довжиною 3,34 м та діаметром 29х29 см. По закінченню огляду вказаний транспортний засіб та причіп вилучено на арештмайданчик Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у якості речового доказу
В ході першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що користувачем вищевказаних транспортних засобів, причіпу та власником вилученої бензопили є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який повідомив, що особисто проводив вирізку п`яти дерев породи "Дуб", два із яких перевіз на тракторі, державний номерний знак НОМЕР_2 , із причіпом, державний номерний знак НОМЕР_3 , на належну йому територію, що за адресою: АДРЕСА_3 , де він займається підприємницькою діяльністю.
У подальшому, на підставі добровільної згоди, 29.09.2021 року був проведений огляд території пилорами, належної ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено сім колод (стовбурів) дерев породи "Дуб" довжиною від 2,1 м до 2,4 м із діаметрами стовбурів від 25 см до 40 см, які по закінченню огляду під розписку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Посилаючись на потребу забезпечення збереження предметів кримінального правопорушення та відшкодування завданого збитку, слідчий просив накласти арешт на трактор колісний із кабіною сірого кольору марки "МТЗ 82", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , однак користувачем якого являється ОСОБА_5 ; металевий трос довжиною близько 5 м, який опломбовано биркою, із підписами учасників слідчої дії та опечатано печаткою "Для пакетів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області", що належить ОСОБА_5 ; два зрізи (фрагмента) дерева, які поміщено до спеціального пакета НПУ ГСУ №7259441; бензопилу червоно-чорного кольору марки "Husqvarna" моделі "Special 365", яка опломбована биркою із підписами учасників слідчої дії та опечатана печаткою "Для пакетів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області", яка належить ОСОБА_5 ; трактор із кабіною синього кольору марки "МТЗ-80", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , однак користувачем являється ОСОБА_5 ; причіп із бортами сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_5 ; сім колод (стовбурів) дерев породи "Дуб" довжиною від 2,1 м до 2,4 м із діаметрами стовбурів від 25 см до 40 см.
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2021 року вказане клопотання слідчого з підстав незазначення у ньому жодних документальних відомостей, які підтверджують право власності, щодо заявлених до арешту металевого тросу довжиною близько 5 м, причепу з бортами сірого кольору та реєстраційним номером НОМЕР_3 , семи колод (стовбурів) дерев породи "Дуб" довжиною від 2,1 м до 2,4 м із діаметрами стовбурів від 25 см до 40 см, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певними особами цим майном, було повернуто прокурору із встановленням строку в сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків.
07.10.2021 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з аналогічним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду щодо накладення арешту на вказані вище трактор колісний із кабіною сірого кольору марки "МТЗ 82", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; металевий трос довжиною близько 5 м; два зрізи (фрагмента) дерева; бензопилу червоно-чорного кольору марки "Husqvarna" моделі "Special 365"; трактор із кабіною синього кольору марки "МТЗ-80", реєстраційний номер НОМЕР_2 ; причіп із бортами сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; сім колод (стовбурів) дерев породи "Дуб" довжиною від 2,1 м до 2,4 м із діаметрами стовбурів від 25 см до 40 см, додатково зазначивши, що заявлений причіп, реєстраційний номер НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить СТОВ "Хлібороб" с.Жуківці Жмеринського району, а земельна ділянка у лісосовму масиві, на якій здіснювалася незаконна вирізка дерев в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, перебуває на балансі Жмеринської об`єднаної територіальної громади.
В судовому засіданні наразі прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання з викладених у ньому обґрунтувань. Останній додатково вказав, що 07.10.2021 року під час допиту у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що особисто він у лісовому масиві в смт.Браїлів зрізав п`ять дерев породи "Дуб" за допомогою належної йому бензопили марки "Husqvarna" й поряжовані перевозив за допомогою причіпу з реєстраційним номером НОМЕР_6 , якого три роким тому він придбав у СТОВ "Хлібороб" за техпаспортом, втім не перереєстрував. При цьому з лісу дерева він витягував за допомогою належного йому металевого тросу довжиною близько 5 м, який під`єднував до трактору марки "МТЗ 82", яким користувався за усною домовленістю з його власником ОСОБА_6 .
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 за належним викликом в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000324, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, колісний трактор "МТЗ 82" з кабіною сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; металевий трос довжиною близько 5 м; два зрізи (фрагмента) дерева; бензопилу марки "Husqvarna" моделі "Special 365" червоно-чорного кольору; трактор "МТЗ-80" з кабіною синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; причіп з бортами сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , що були вилучені під час огляду 29.09.2021 року на території лісового масиву в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області та земельної ділянки між домоволодіням по АДРЕСА_1 та лісосмугою, на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно засобами вчинення кримінальних протиправних дій, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджуються з обставинами та місцем вчинення кримінального правопорушення за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000324, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаних протоколів огляду від 29.09.2021 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту в частині вказаного вище тимчасово вилученого майна. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних речей за їх призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.
Разом з тим, слідчим суддею визначається недоведеним стороною обвинувачення підстав накладення арешту на заявлені серед решти тимчасово вилученого майна під час огляду 29.09.2021 року сім колод (стовбурів) дерев породи "Дуб" довжиною від 2,1 м до 2,4 м із діаметрами стовбурів від 25 см до 40 см, оскільки з огляду на їх виявленні під час проведення огляду огородженої території приватного володіння ОСОБА_5 , незалежно від письмовго дозволу останнього, стороною обвинувачення надалі невідкладно не вчинено звернння до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в порядку, передбаченому як обов`язковий, згідно вимог ч.3 ст.233 КПК України щодо проникнення до житла чи іншого володіння у невідкладних випадках. Відтак допустимість речових доказів у виді вказаних семи колод (стовбурів) дерев породи "Дуб" задалегідь не є очевидною, так як докази, встановлені внаслідок огляду та обшуку, проведених з порушенням, зокрема ч.3 ст.233 КПК України є недопустимими.
Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 року в чправі №159/451/16-к, від 26.03.2019 року в справі №752/3929/15-к.
Отже, з урахуванням передбаченого положеннями п.2 ч.2 ст.173 КПК України обов`язку слідчого судді, суду враховувати можливість використання заявленого до арешту майна як доказу у кримінальному провадженні саме, якщо арешт майна зумовлений метою збереження речових доказів, слідчим суддею визначається, що клопотання у цій частині є неоґгунтованим та підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотанн задоволити часткоко.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду 29.09.2021 року, а саме на колісний трактор "МТЗ 82" з кабіною сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; металевий трос довжиною близько 5 м; два зрізи (фрагмента) дерева; бензопилу марки "Husqvarna" моделі "Special 365" червоно-чорного кольору; трактор "МТЗ-80" з кабіною синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; причіп з бортами сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 30.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
У задоволенні клопотання в частині накладання арешту на сім колод (стовбурів) дерев породи "Дуб" довжиною від 2,1 м до 2,4 м із діаметрами стовбурів від 25 см до 40 см відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1