Провадження № 1-кс/638/2008/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді справи за заявою адвоката ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення прокурора з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні №000062 від 28.04.2021 року за ч.3 ст.368 КК України, -
встановив:

В провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді заява адвоката ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення прокурора з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні №000062 від 28.04.2021 року за ч.3 ст.368 КК України.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, в обґрунтування якого посилається на наявність обставин його зацікавленості в результатах кримінального провадження, які викликають сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання за його безпідставністю.
Відповідно до вимог ст.81 КПК України всі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у досудовому розслідуванні.
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним.
Зокрема, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Ознайомившись з викладеними в заяві (клопотанні) про відвід прокурора доводами, дослідивши надані документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявником не доведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора, а також які викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності прокурора, а тому у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 314 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді справи за заявою адвоката ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення прокурора з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні №000062 від 28.04.2021 року за ч.3 ст.368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.11.2021 року о 13:40 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1