Справа № 645/5970/21
Провадження № 1-кс/645/1359/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим,-

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000124 за ч. 1 ст. 367 КК України. У зв`язку із чим, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області виконати вимоги ст. 220 КПК України та повідомити його про вирішення його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні. Строки звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 просить поновити, оскільки про факт направлення матеріалів кримінального провадження № 0000124 СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від дізнався із телефонної розмови з прокурором, проте письмового повідомлення з цього приводу не отримав.

У скарзі ОСОБА_3 зазначив на можливість її розгляду за його відсутності.

Представник СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомлено. 09.09.2021 року до канцелярії суду надійшла інформація від начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про відсутність кримінального провадження № № 0000125.

Від прокурора ОСОБА_4 09.09.2021 року надійшла інформація про те, що Немишлянською окружною прокуратурою 04.08.2021 року внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000124 на підставі заяви ОСОБА_3 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом вчинення посадовими особами Харківської міської ради службового підроблення. Також, Немишлянською окружною прокуратурою 04.08.2021 внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000125 на підставі заяви ОСОБА_3 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості посадових осіб Харківської міської ради. Вказані провадження об`єднані в одне провадження постановою прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова від 30.08.2021, об`єднано провадженню присвоєно №0000124. У подальшому постановою від 31.08.2021 року визначено підслідність вказаного кримінального провадження за Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, куди, відповідно і спрямовано матеріали. Таким чином, ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області не проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та не має до нього доступу, як і Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова, вказані органи не можуть бути належною стороною під час розгляду скарги ОСОБА_3 .

Згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як рішення про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК).

Необхідно зазначити, що в межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду не знаходиться такий орган досудового розслідування, як Другий слідчий відділ ТУ ДБР.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000124, не підлягає розгляду Фрунзенським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 132, 303, 304, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя