н/п 1-кс/953/8391/21
"02" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 04 березня 2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2020 о 07:40, на вул. Морозова біля буд № 1 по вул. Дизельній, в м. Харків, трамвай «ТАТРА т-3» бортовий номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з`їхав з колії та скоїв наїзд на перешкоду світлову опору.
Внаслідок вказаної ДТП, пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.
В ході досудового розслідування був допитаний водій трамвая «ТАТРА т-3» бортовий номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який пояснив, що 03.09.2020 о 05:07 він пройшов медичний огляд, прийняв трамвайний вагон № НОМЕР_1 та виїхав з Салтівського депо по маршруту № 8- 602 мрн-Одеська. Близько 07:40 керуючи трамваєм № НОМЕР_1 без вагонів з завантаженістю близько 25 чоловік, рухаючись по вул. Морозова від зупинки «Алея Слави» в напрямку зупинки «Мохочанська» зі швидкістю приблизно 20 км/год, в районі буд. № 1по вул. Дизильна відчув різкий поштовх після чого трамвайний вагон викинуло з рейок, від чого трамвайний вагон ударився в світлову опору.
В ході досудового розслідування був допитаний пасажир трамвая «ТАТРА т-3» бортовий номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який пояснив, що 03.09.2020 близько 07:45 він зайшов в трамвай маршруту № 8 на зупинці «Парк машинобудувальників» йому потрібно було проїхати дві зупинки, трамвай рушив він стояв на східцях трамвая біля задньої двері. Їхали по вул. Морозова, від. вул. Плеханівська, в напрямку пр. Героїв Сталінграда. Проїхавши зупинку «Алеї слави» від`їхавши від неї метрів 50 трамвай з`їхав з рейок та вдарився в стовп електро опори.
В ході досудового розслідування була допитаний пасажир трамвая «ТАТРА т-3» бортовий номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , яка пояснила, що 03.09.2020 близько 07:42 вона знаходилася в якості пасажира в трамваї маршруту № 8, стоячому положенні та правою рукою трималася за верхній поручень, їхала від зупинки «алея Слави» в напрямку зупинки «вул. Мухачова», по вул. Морозова, в районі буд. № 1, трамвай з`їхав з рейок та врізався в стовп.
В рамках вказаного провадження в ХОБСМЕ було проведено судово- медичну експертизу, згідно з якою встановлено: відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-2958/2020 від. 22.10.2020 в зв`язку з подією 03.09.2020 у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді крайового осколкового перелому внутрішнього виросту стегна із зміщенням уламків, які відносяться до категорїї середніх тілесних ушкоджень.
Також в рамках вказаного провадження в ХОБСМЕ було проведено судово- медичну експертизу, згідно з якою встановлено: відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-2957/2020 від. 28.09.2020 в зв`язку з подією 03.09.2020 у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закрита травма правого плеча у вигляді перелому великого горбка голівки плечової кістки, які відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень.
На теперішній час проводяться слідчо-розшукові дії.
Строк досудового розслідування закінчується 04 вересня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з незакінченою автотехнічною експертизою.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які можуть вплинути на хід досудового розслідування, та встановити істину у справі.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Прокурор до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 04.03.2022 включно, таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1