Справа № № 585/3305/21
Номер провадження 1-кс/585/999/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 листопада 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000652 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2021 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить суд накласти у кримінальному провадженні, внесеному 10.11.2021 року до ЄРДР за № 0000652 арешт на майно, а саме на : автомобіль марки DAF модель XF 105.460, типу вантажний сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ТОВ «Гілея», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 54б; напівпричіп марки SCHMITZ модель SKO 24L, типу напівпричіп Н/ПР рефрежиратор-Е, д.н.з. НОМЕР_3 ,власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ТОВ «Гілея», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 54б; велосипед марки «Дорожник» синього кольору, власником якого являється померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; фрагмент матеріалу чорного кольору, вилучений з правого кута напівпричіпу; роздруківку з тахографу автомобіля марки DAF з інформацією щодо останньої величини швидкості автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.
В обгрунтування клопотання вказує на те, що 10.11.2021 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що близько 10 години 10.11.2021 ОСОБА_5 керуючи автомобілем "DAF XF 105.460" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом "SMITZ SKO 24L" д.н.з. НОМЕР_3 без вантажу, рухаючись по автодорозі "Київ-Суми-Юнакіка" в с. Комишанка, Роменського району, Сумської області, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , який рухався у попутному напрямку та змінив напрямок вліво по ходу руху обох транспортних засобів.
10.11.2021 СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході огляду місця ДТП, 10.11.2021 слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: - автомобіль марки DAF модель XF 105.460, типу вантажний сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_1 ; напівпричіп марки SCHMITZ модель SKO 24L, типу напівпричіп Н/ПР рефрежиратор-Е, д.н.з. НОМЕР_3 ; - велосипед марки «Дорожник» синього кольору; фрагмент матеріалу чорного кольору, вилучений з правого кута напівпричіпу; роздруківку з тахографу автомобіля марки DAF з інформацією щодо останньої величини швидкості автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди.
На пошкоджених автомобілі та велосипеді залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди,зокрема пошкодження, фрагменти ЛФП (лако-фарбового покриття) які можуть матися на поверхні обох транспортних засобів, які підтверджують факт контактування вказаних транспортних засобів, фрагмент матеріалу являється складовою частиною ручки велосипеду, роздруківка тахографа містить інформацію щодо швидкісного режиму руху вантажного автомобіля на момент даної дорожньо-транспортної пригоди, а тому вказані предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх огляді, подальшому проведенні щодо вказаних транспортних засобів та фрагментів судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, та у використанні інформації про швидкісний режим вантажного автомобіля при оцінці дій обох водіїв в даній дорожній обстановці.
Прокурор ОСОБА_3 подала заяву в якій клопотання про накладення арешту на майно підтримала та просила його задовольнити.
Представник ТОВ «Гілея» ОСОБА_5 про день і час розгляду повідомлений. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Проти задоволення клопотання е заперечував.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000652 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 10.11. 2021 року .
Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.
Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування , розпорядження та відчуження вказаним майном.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000652 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000652 від 10.11.2021 року арешт на майно:
-автомобіль марки DAF модель XF 105.460, типу вантажний сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ТОВ «Гілея», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 54б;
-напівпричіп марки SCHMITZ модель SKO 24L, типу напівпричіп Н/ПР рефрежиратор-Е, д.н.з. НОМЕР_3 ,власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ТОВ «Гілея», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 54б;
- велосипед марки «Дорожник» синього кольору, власником якого являється померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
-фрагмент матеріалу чорного кольору, вилучений з правого кута напівпричіпу;
-роздруківку з тахографу автомобіля марки DAF з інформацією щодо останньої величини швидкості автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди
з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору та ТОВ «Гілея».
Роз`яснити ТОВ «Гілея» право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1