УХВАЛА
Іменем України

30.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піски Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)»про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. Він у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Представник ДУ «ЖВК (№4)» подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання просив вирішити відповідно до вимог закону.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком апеляційного суду Донецької області від 13.09.2017 року за ст. 407 ч.4 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Також він засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.02.2020 за ч.4 ст.407,71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 20.02.2020. Кінець строку: 12.11.2022. Відбув 2/3 покарання: 12.09.2021.

В місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 07.12.2018. За час тримання в Чернігівському СІЗО характеризувався посередньо. Порушень не допускав, заохочень та стягнень не мав.
З 20.01.2019 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується негативно, допустив три порушення режиму тримання, за що двічі (20.07.2020 та 21.07.2020) притягувався до дисциплінарної відповідальності та один раз 17.07.2019 проведена бесіда виховного характеру. Стягнення на момент розгляду заяви погашені.
На даний час засуджений не залучається до праці у зв`язку із його небажанням працювати. Свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, оскільки не вбачає в цьому суспільної необхідності.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт, завдання програми не виконує в повному обсязі. У колективі засуджених не конфліктний.
12.11.2021 на спільному засіданні комісії ДУ «ЖВК (№4)» та спостережної комісії при міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України так як він не довів свого виправлення.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи, негативну характеристику засудженого, його небажання працювати, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1