СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1535/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002148 від 28.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Пархомівка, Іллінецького р-ну., Вінницької обл., українеця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор . ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому що він 26.08.2021, перебував на своєму робочому місці, а саме у складському приміщенні «Інституту Хімії», яку орендує для здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Дерево Маг», за адресою: м. Київ, вул. Г. Наумова, буд. 17, де у нього виник конфлікт з ОСОБА_9 у зв`язку з невиплатою грошових коштів за виконану роботу, після чого у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням в приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням в приміщення ОСОБА_3 , у ніч з 26.08.2021 на 27.08.2021 прибув до складського приміщення «Інституту Хімії», яку орендує для здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Дерево Маг», за адресою: м. Київ, вул. Г. Наумова, буд. 17, після чого, приблизно о 2 годині 00 хвилин 27.08.2021 року, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів проник до вищевказаного складського приміщення, перелізши через огорожу території "Інституту хімії", після чого шляхом пошкодження дерев`яного даху потрапив до цеху №4 де знаходились електроінструменти, тим самим проник у приміщення.

В подальшому ОСОБА_3 викрав електроінструменти, які належать ОСОБА_9 та які знаходились у складському приміщенні "цеху №4", а саме:

- Фен промисловий «Дніпро М» GH201N, s/n: GSS5, чорного кольору, вартістю 1239,64 грн.;

- Ламельний фрейзер «Еinhell tc-bJ 900», s/n:2018/06UA-18-2013, червоного кольору, вартістю 2537,25 грн.;

- Фрезер «Dnipro-M ER-70S», s/n:snwxt5, чорного кольору, вартістю 1614,69 грн.;

- Кутова машина («болгарка»), «Макіta JA5030» s/n: 1242933R, зеленого кольору, вартістю 1303,28 грн.;

- Ручний шуруповерт «BOSCH GSR 12-2», чорно-зеленого кольору, вартістю 2126,08 грн.;

- Ручний шуруповерт «Дніпро М, Lithium» s/n: NLE1, чорно оранжевого кольору, вартістю 1035,87 грн.;

- Дриль-шурупокрут «Forte» 450ВТ, та серійним номером: «00*8743», чорно-сірого кольору, вартістю 713,46 грн.;

- Перфоратор в пластиковому кейсі «Dnipro-Mrotaryhammer» s/n: ZDE0 72003-06133, чорно оранжевого кольору, вартістю 1742,50 грн.;

- Ручна, електрична циркулярна пилка «Rebir» s/n: IE-5107G1, сірого кольору, вартістю 1742,50 грн.;

- Кутова машина («болгарка»), «Roberprofi», чорно-зеленого кольору, вартістю 1663,17 грн.;

- Фрезер електричний «ElectricRouterR160S»s/n: YEA4, чорногокольору, вартістю 2673 грн.;

- Зарядний пристрій «BOSHCAL1411DV 7.2-14.4V», чорного кольору, вартістю 1086,98 грн.;

- Зарядний пристрій «Дніпро-М» моделі «BC-20», s/n:TFT3, чорного кольору, вартістю 1553,82 грн.;

- Електрична торцювальна пилка «DVTKGS12190» s/n: 120848179, зеленого кольору, вартістю 1900 грн.;

- Електрична торцювальна пилка «DeWalt» s/n: 9926-F, жовтого кольору, вартістю 7308,50 грн., а всього майна на загальну суму 30 364,91 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням вінше приміщення, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що до вчинення злочину працював у потерпілого в майстерні. Останнім часом у них з потерпілим виникали конфлікти з приводу оплати виконаної роботи, тому що обвинувачений замовлення не виконував в повному обсязі, допускав "брак" в роботі. 26.08.2021 року у ОСОБА_3 виник умисел викрасти інструменти, які належать ОСОБА_9 в рахунок оплати праці. В ніч за 26 на 27 серпня 2021 року обвинувачений прибув до складського примщення «Інституту Хімії», яку орендує для здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Дерево Маг», за адресою: м. Київ, вул. Г. Наумова, буд. 17, після чого, приблизно о 2 годині 00 хвилин 27.08.2021 року, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів проник до вищевказаного складського приміщення, перелізши через огорожу території "Інституту хімії", після чого шляхом пошкодження дерев`яного даху потрапив до цеху №4 де знаходились електроінструменти, тим самим проник у приміщення і викрав інструменти, які належать потерпілому, на загальну суму близько 30 тисяч гривень, після чого продав їх знайомому. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зробив для себе належні висновки.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не офіційно працює, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням фактичних обставин справи, особи обвинуваченого, його щирого каяття у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:
- Фен промисловий «Дніпро М» GH201N, s/n: GSS5, чорного кольору; ламельний фрейзер «Еinhell tc-bJ 900», s/n:2018/06UA-18-2013, червоного кольору; фрезер «Dnipro-M ER-70S», s/n:snwxt5, чорного кольору; кутова машина («болгарка»), «Макіta JA5030» s/n: 1242933R, зеленого кольору; ручний шуруповерт «BOSCH GSR 12-2», чорно-зеленого кольору; ручний шуруповерт «Дніпро М, Lithium» s/n: NLE1, чорно оранжевого кольору; дриль-шурупокрут «Forte» 450ВТ, та серійним номером: «00*8743», чорно-сірого кольору; перфоратор в пластиковому кейсі «Dnipro-Mrotaryhammer» s/n: ZDE0 72003-06133, чорно оранжевого кольору; ручна, електрична циркулярна пилка «Rebir» s/n: IE-5107G1, сірого кольору; кутова машина («болгарка»), «Roberprofi», чорно-зеленого кольору; фрезер електричний «ElectricRouterR160S»s/n: YEA4, чорного кольору; зарядний пристрій «BOSHCAL1411DV 7.2-14.4V», чорного кольору; зарядний пристрій «Дніпро-М» моделі «BC-20», s/n:TFT3, чорного кольору; електрична торцювальна пилка «DVTKGS12190» s/n: 120848179, зеленого кольору; електрична торцювальна пилка «DeWalt» s/n: 9926-F, жовтого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 2188) - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- гаманець чорного кольору з паспортом та двома банківськими картками, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 2437) - повернути ОСОБА_3 ;

- два сліди зліпка перекусу з вхідної двері приміщення - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1