Справа № 135/1395/21
Провадження № 1-кс/135/2/22
УХВАЛА
іменем України
05.01.2022 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2022 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 29.11.2021 о 22 год. 06 хв. до чч ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , жителька м. Ладижин, в якій просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 20 хв. 28.11.2021 шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, повідомивши в телефонній розмові, що її донька потрапила в аварію та на лікування терміново потрібні кошти, які вона в подальшому передала невідомому.
29.11.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

06.12.2021 до чч ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , жителька м. Ладижин, в якій просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка в період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. 06.12.2021 шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, повідомивши в телефонній розмові, що її донька потрапила в аварію та на лікування терміново потрібні кошти, які вона передала невідомому.

07.12.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене у великих розмірах.

07.12.2021 до чч ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_7 , жителька м. Ладижин, в якій просить прийняти міри до двох невідомих осіб чоловічої статі, які в період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 06.12.2021, прийшли до її місця проживання та ввівши в оману шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами, повідомивши, що її донька потрапила в аварію та на лікування терміново потрібні кошти, які вона передала невідомому.
07.12.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування по кожному кримінальному проваджені встановлено, що особою, яка забирала грошові кошти у кожної з потерпілих являється ОСОБА_8 , який діяв за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, які телефонували на стаціонарні та мобільні телефони потерпілих вводячи їх в оману, а ОСОБА_8 , представляючись працівником прокуратури забирав у потерпілих грошові кошти. По даному факту ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

На даний час виникла необхідність у встановленні осіб, які відповідно до відведеної їм ролі телефонували потерпілим, та вводили в оману, тому в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на проведення слідчо-розшукових дій по встановленню всіх обставин в даному кримінальному провадженні та встановленню осіб, причетних до крадіжки.
Відповідно до проведених слідчо-розшукових дій встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи телефонували потерпілим на стаціонарні та їхні мобільні телефони з абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та вводили потерпілих в оману.
З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію по номерах телефонів з яких телефонували невстановлені досудовим розслідуванням особи, потерпілим, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як даному оператору мобільного зв`язку в Україні належать коди, які розпочинаються з цифр «050», « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , з можливістю отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 29.11.2021).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок абонентів в орієнтовний час вчинення злочинів сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 27.11.2021 по 28.12.2021, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації:

? типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
?дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів.
?адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.
?ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку.
Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя