У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000127 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що на території Закарпатської області функціонує ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входять, в тому числі, державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно з п. « в» ч. 1 ст. 150 землі дослідних полів науково-дослідних установ і навчальних закладів відносяться до особливо цінних земель. При цьому Земельним кодексом України передбачено особливий порядок вилучення відповідних земельних ділянок від науково-дослідних установ і навчальних закладів та припинення права постійного користування ними.
При цьому, загальна земельна площа землекористування Дослідного господарства Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1348 га, на Ужгородського району.
Відповідно до пункту 26 розділу ІІІ Статуту дослідна станція користується землею та іншими природніми ресурсами відповідно до статутних цілей своєї діяльності, що визначена ІІ розділом Статуту.
У рамках даного провадження у порядку ст. ст. 40, 93 КПК України було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання відомостей фактів проведення ІНФОРМАЦІЯ_5 перевірок щодо законності припинення користуванням (вилученням) земельних ділянок що перебувають у користуванні Державного підприємства дослідного господарства АГРОФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).
За вих. №138/07-10 від 07.05.2021 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано відповідь щодо розпорядження про вилучення земельних ділянок Державного підприємства дослідного господарства АГРОФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) за період 2002-2020, та надано копії розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.01.2003 р № 4 « Про вилучення земель».
Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема технічних експертиз документів, які можливо провести виключно по оригіналам документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію з приводу вилучення земель розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_8 із землекористування Державного підприємства дослідного господарства АГРОФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також документів, доручень, які стали підставою вилучення.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги викладене і те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не зявилася надала суду заяву в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому та провести розгляд у її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не зявився. Начальник відділу надав суду заяву про розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне:
Витягом з кримінального провадження №0000127 від 21.04.2021 р., підтверджено, що СУ ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 364 КК України.
Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурората, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторонни кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речамиі документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) нестановлять собою або невключають речейідокументів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціальностворений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який міститьза фіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, недопускається, якщо сторона кримінального провадження недоведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість беззастосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані підчас судового розгляду для встановлення обставину кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
З положень ч. 1 ст. 86, ч.ч.2 та 3 ст. 93КПК слідує, що застосування стороною кримі-нального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить такупередачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що отримання вказаних документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.
Окрім того зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема технічних експертиз документів, які можливо провести виключно по оригіналам документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію з приводу вилучення земель розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_8 із землекористування Державного підприємства дослідного господарства АГРОФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також документів, доручень, які стали підставою вилучення.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено слідчим суддею 02.09.2021 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на те, що для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема судової почеркознавчої експертизи, які можливо провести виключно по оригіналам документів, слідчий суддя приходить до висновку , що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а відтак приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, сдідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000127 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчій групі: слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів - ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів- ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів- ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів- ОСОБА_16 , заступнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до оригіналів документів: Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_8 № 4 від 04.01.2005 року « Про вилучення земель» та всіх наявних додатків до вище вказаного розпорядження, оригінали документів, які стали підставою для вилучення з землекористування дослідного господарства АГРОФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також оригінали вільних взірців підпису в.о. голови державної адміністрації ОСОБА_18 в кількості не менше 30 шт. за період часу 2005 рік , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1