Справа № 696/913/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрований в АДРЕСА_2 ,) українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , в невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, придбав невстановлену кількість рослин коноплі, які, зберігав без метb збуту в будинку своєї бабусі ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , аж до 10 квітня 2019 року, коли працівники поліції виявили та вилучили під час обшуку цього будику два пакети з верхівками та листям рослин зеленого кольору, загальною вагою 263,5г які, згідно висновку експерта №2/659 від 20 травня 2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що проводячи ремонтні роботи в будику своєї бабусі по АДРЕСА_3 , залишив там зберігати для власних потреб листя коноплі, яке було виявлено працівниками поліції під час проведення обшуку 10 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він придбав і зберігання наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується позитивно, відсутність обставин, які обтяжують покарання , а тому суд вважає за можливе, обрати ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинене до внесення змін до ЗУ №2617- VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким посилена відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, то покарання йому слід призначати з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України за Законом, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 в прибуток держави належить стягнути 1570 грн. 10 коп. витрат на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.349,368- 371, 372 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання штрафом в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1570 грн. 10 коп. витрат на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1