Справа № 359/6470/21
Провадження № 1-кп/359/551/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні №0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2013 р.н. та ОСОБА_7 , 2015 р.н., працюючого в ТОВ "Тісо" на посаді маляра, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.06.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України
в с т а н о в и в:
10.04.2021 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився на АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 . В цей час на вулиці знаходилися сусіди ОСОБА_4 , серед яких в тому числі був ОСОБА_5 . Перебуваючи на вулиці у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт з приводу неналежного утримання собаки, в ході якого він, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_5 та, взявши його за комір верхнього одягу, повалив на землю, після чого сів зверху на тулуб ОСОБА_5 та наніс йому декілька ударів в ліву частину нижньої щелепи.

Згідно висновку експерта № 74д від 26.05.2021 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому лівої гілки нижньої щелепи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення перелому потрібно більше 21-го дня.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та надав згоду слухати справу у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки ним та іншими учасниками провадження жодним чином не оспорюються ті обставини, які викладені в обвинувальному акті. При цьому суду показав, що дані обставини були вчинені ним в день та час, які вказані в обвинувальному акті, а саме 10.04.2021 року близько 21 год. 30 хв. в ході конфлікту декілька разів вдарив потерпілого ОСОБА_5 в ліву частину нижньої щелепи. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що помирився з потерпілим та що такого більше не повториться.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого та потерпілого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують його особистість, стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України є нетяжким злочином, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, його вік, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі, вид якого передбачений санкцією ч.1 ст.122 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги пом`якшуючу обставину, той факт, що обвинувачений на момент вчинення вказаного злочину виконав вирок суду від 29.06.2021 р., має на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність претензій з боку потерпілого, суд вважає за можливе визначення обвинуваченому іспитового терміну з покладенням обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання обмеження волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 3 (три) роки іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 18 листопада 2021 року.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили: медичну карту стаціонарного хворого №6536 ОСОБА_5 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року повернути до медичного закладу «Київська міська клінічна лікарня №1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», що розташований за адресою: м.Київ вул.Харківське шосе,121.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1