В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000251 від 19.10.2021р. про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, непрацюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 19.10.2021р., близько 17:45 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поводячись агресивно та вживаючи нецензурну лексику, спровокувала сімейну сварку із матір`ю ОСОБА_6 , яка, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 зателефонувала на лінію «102» та викликала працівників поліції.

На підставі виклику ОСОБА_6 , на місце події за вказаною вище адресою, 19.10.2021р., близько 19:00 год. прибув екіпаж патрульної поліції «ОМЕГА №603» у складі: лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , які представились, пред`явили службові посвідчення та жетони, після чого звернулись до ОСОБА_4 із законною вимогою припинити протиправні дії, зокрема, припинити агресивну поведінку та виражатись у нецензурній формі відносно її матері ОСОБА_6 , а також до працівників поліції, одночасно попередили про можливе притягнення до адміністративної відповідальності, у разі продовження такої поведінки.

На вказані вище законні вимоги працівників поліції ОСОБА_4 не зреагувала та 19.10.2021р., близько 19:15 год., перебуваючи за вищевказаною адресою, в стані алкогольного сп`яніння, у коридорі загального користування, а саме на балконі будинку АДРЕСА_3 , достовірно знаючи і усвідомлюючи те, що перед нею знаходяться працівники поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вони попередньо представились їй та були одягнені у формений одяг, ігноруючи законні вимоги працівників поліції, продовжила нецензурно до них висловлюватись та ображати їх, маючи умисел на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень. Після чого обвинувачена умисно нанесла чотири удари кулаком правої руки в область грудної клітки, живота, лівої та правої руки потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок чого він вдарився головою в стіну, а також три удари правою ногою в область обох ніг та рук потерпілого.

Внаслідок вчинення наведених вище протиправних дій, ОСОБА_4 умисно спричинила інспектору УПП у Львівській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рани на волосяній частині голови, садна на правій кисті, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта №1237 від 19.10.2021, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 29.11.2021р., укладена між обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 з одного боку та прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Так, зі змісту даної угоди встановлено, що сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч.2 ст. 345 КК України та призначення їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь.

Крім того ствердила, що їй роз`яснено, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що вона зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 також підтримали угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 та просили таку затвердити. Від потерпілого ОСОБА_7 поступило клопотання про проведення розгляду у його відсутності. Просить також затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та пояснила, що повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 345 КК України, як заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню, з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винуватою за ч. 2 ст. 345 КК України та просила затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_4 роз"яснено вимоги ст. 473,ч. 4ст. 474, 476 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Речовий доказ - компакт диск DVD , об`ємом пам`яті 4,7 GB, 120 min білого кольору з сірими смужками, слід залишити при матеріалах кримінального провадження. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 з одного боку та прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 з другого боку, у кримінальному провадженні № 0000251 від 19.10.2021р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Речовий доказ - компакт диск DVD , об`ємом пам`яті 4,7 GB, 120 min білого кольору з сірими смужками, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України . Обвинуваченою у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1