Справа № 567/1232/21
У Х В А Л А

м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів

встановила:
16.02.2022 слідчим суддею Острозького районного суду Рівненської області було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000098 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Одночасно встановлено, що в даній ухвалі допущено описку та не вірно зазначено назву одного з операторів мобільного зв`язку, а саме - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, не можна вважати зміною можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи наведене та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч при виконанні ухвали, слідчий суддя, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України

ухвалила:
виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 16.02.2022 у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000098 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали вірну назву одного з операторів мобільного зв`язку, у володінні якого знаходяться документи доступ до яких надано судом - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість зазначеного - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1