Справа № 367/5538/18
Провадження № 1-кп/367/42/2021
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000241 від 02.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , який на виклики суду та прокурора не з`являється в судові засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, про причини неявки суд не повідомляє. Ухвала про його привід виконана не була. Також, прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який також, вкотре не з`явився до суду та не надав доказів, що підтверджують поважність його неявки.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений до суду з ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на обов`язковість участі обвинуваченого в розгляді даного кримінального провадження та з огляду на необхідність допиту свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні, належне їх повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду без належних документально підтверджених причин, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого та свідка в порядку, передбаченому ст.ст. 140-143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 323, 327, 331, 369, 372, 392 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 задовольнити.
В наступне судове засідання, яке призначено на 06 грудня 2021 року на 15:30 годину в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7), здійснити привід: обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводів доручити начальнику відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1