Справа № 405/907/22
провадження № 1-кс/405/426/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2022 р. за № № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України, в обґрунтування якого адвокат вказав, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2022 накладено арешт на «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 (KMHJN81BP9U947394).
Підставою для накладення арешту названою ухвалою визначено з метою збереження речових доказів, в тому числі для проведення відповідних експертиз.
Представник власник майна вважає, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі і експертизи, тому просить скасувати арешт з автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та фактичним користувачем якого являється громадянин Іраку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дозволити користування транспортним засобом.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказує про те, що з автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 проведено усі необхідні експертизи пов`язані із оглядом автомобіля «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 та просив розгляд клопотання провести без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи представника власника майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що слідчими СУ ГУП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2022 № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2022 накладено арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2
З наданої слідчим заяви вбачається, що з арештованим автомобілем проведено усі необхідні експертизи.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе клопотання представника власника майна задовольнити.

Керуючись ст. ст. 172, 174, 309, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 13.01.2022 року - з автомобіля ««Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та фактичним користувачем якого є громадянин Іраку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дозволити користування транспортним засобом.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6