УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001133 від 15.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

12.10.2021 року старший дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15.09.2021 до ЧЧ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт слідчого СВ ХРУП - ОСОБА_5 , з приводу того що, в ході розслідування кримінального провадження №0000006 від 06.01.2021, під час санкціонованого обшуку, 15.09.2021 за адресою проживаннягр. ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наркотичні рослини у висушеному вигляді, які останній зберігав, з метою власного вживання, без мети збуту.

15.09.2021 року СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000006 від 06.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому містяться відомості щодо проведення обшуку, який здіснювався на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 від 10.09.2021, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку в кімнаті на першому поверсі будинку у двох скляних банках ємністю 1,5 л та 1 л виявлено та вилучено рослини у висушеному вигляді, які поміщені до сейф пакетів № 7345118 та №7345119, на другому поверсі у скляній банці ємністю 0,46 л виявлено та вилучено рослини у висушеному вигляді, які поміщені до сейф пакету №sud1100655, на горищі виявлено та вилучено висушену рослину зі стеблами, яку поміщено до сейф пакету №sud3076382. Зі слів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , дані рослини являються рослинами конопель та він зберігав їх з метою власного вживання. Про що відібрано відповідні письмові пояснення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000006 від 06.01.2021 року, з можливістю вилучення копій оригіналів документів та речових доказів, а саме сейф пакет №7345118, сейф пакет №7345119, сейф пакет №sud1100655, сейф пакет №sud3076382, в кожному з яких знаходиться невідома речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з необхідністю їх подальшого використання у матеріалах кримінального провадження № 0001133 від 15.09.2021.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000006 від 06.01.2021 за ч.2 ст. 307 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та речових доказів, а саме сейф пакет №7345118, сейф пакет №7345119, сейф пакет №sud1100655, сейф пакет №sud3076382, в кожному з яких знаходиться невідома речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну.

Клопотання не містить аргументів на обґрунтування необхідності вилучення вищезазначених речових доказів , у кримінальному провадженні, у якому здійснюється досудове розслідування .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучення з матеріалів кримінального провадження речових доказів може негативно вплинути на хід досудового розслідування та досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, відсутні підстави вважати, що кримінальне провадження №0001133, яке перебуває у провадженні дізнавача та визначена кримінальним процесуальним законом мета у ньому превалює над значенням та досягненням мети у кримінальному провадженні №0000006, оскільки вилучення зібраних речових доказів під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, може перешкодити належному досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Натомість, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України регулює питання об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування, рішення про що, відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України, приймає прокурор.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе задовольнити частково подане клопотання в частині надання доступу до матеріалів кримінального провадження з можливістю отримання копій документів, які містяться у ньому.
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000006 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , з можливістю отримання їх засвідчених копій.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 22 грудня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1