Справа № 606/2427/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2021 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000184 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Остальці Теребовлянського району Тернопільської області, жителя - АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українеця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці вересня 2021 року у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення речей із житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого для нього майна, наприкінці вересня 2021 року ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми, шляхом відчинення металопластикових вхідних дверей проник у будинок ОСОБА_5 , що адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав бензопилу ланцюгову торгової марки «Техмаш» модель ТБП-2900, вартістю 1062,39 грн., точило електричне торгової марки «Протон» модель ТЄ-200 вартістю 345,25 грн, чим ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1407,64 грн.

В подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, продавши його.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що він наприкінці вересня 2021 року в с. Остальці він проник у житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав його сусіду потерпілому ОСОБА_5 , звідки викрав бензопилу та електричне точило, викрадене продав.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених нею кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченої.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, його задовільну характеристику, те що він раніше не судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Так, потерпілий ОСОБА_5 просить стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 1407 грн. 64 коп. та моральну шкоду в розмірі 2592 грн. 36 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ОСОБА_5 у позові вказав, що внаслідок вчинення ОСОБА_4 злочину, йому спричинено душевні хвилювання, у зв`язку із крадіжкою його речей, він зазнав моральних страждань.

Обвинувачений ОСОБА_4 позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав повністю.

Суд, з урахуванням доказів, досліджених у судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Так, внаслідок вчинення злочину, потерпілому ОСОБА_5 спричинено моральну та матеріальну шкоду, яка виразилась у моральних переживаннях у зв`язку з душевні хвилювання, у зв`язку із крадіжкою його речей на суму 1407 грн. 64 коп.

Таким чином суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 1407 гривень 64 копійки матеріальної шкоди, та слід стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 2592 гривень 36 копійок моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави:

-858,10 грн за проведену судову дактилоскопічну експертизу від 20.10.2021 року № СЕ-19/120-21/10540-Д;

-1029,72 грн за проведену судову товарознавчу експертизу від 28.10.2021 року № СЕ-19/120-21/10541-ТВ.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 1407 гривень 64 копійки матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 2592 гривень 36 копійок моральної шкоди
На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7