УХВАЛА

11.01.2022 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.06.2017 року за № 0002263 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України

встановив

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики у судові засідання не з`явився, про причину свого неприбуття суду не повідомив.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 колишньої цивільної дружини обвинуваченого ОСОБА_5 вона пояснила, що вони з ОСОБА_5 розійшлися восени 2019 року та по теперешній час вона його не бачила.
Крім того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення матері ОСОБА_5 в яких вона зазначила, що з ОСОБА_5 не спілкується а останній раз бачила його в січні 2019 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого та про надання дозволу на затримання і доставку обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від суду.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд вправі зупинити судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у разі наявності підстав для тримання під вартою обвинуваченого і в разі наявності підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працевлаштований, законного джерела доходу не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що надає суду право на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу.
Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі встановлення місця знаходження якого необхідно затримати і направити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 190, 314, 335, 372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Розгляд кримінальногопровадження відомості про яке внесено до ЄРДР 12.06.2017 року за № 0002263 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України - зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсон, громадянин України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . .
У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Херсонському районному управлінню поліції (м. Херсон)
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1