Справа №930/1601/21
Провадження № 1-кп/930/364/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000098 від 03.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилява Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні п"ятеро дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

21.07.2021 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотанням прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0000098 від 03.07.2021 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України та стягнути з обвинуваченого судові витрати на користь держави. Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просить суд задовольнити подане прокурором клопотання. Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, однак в матеріалах справи знаходиться її заява про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченого немає, завдана шкода її відшкодована, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45КК України. Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити у зв`язку з дійовим каяттям. Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України. Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність. У відповідності до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку. Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком. В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, свою вину визнав, щиро розкаявся, негативно оцінює кримінальне правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпіла претензій немає, крім того, суд враховує його позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Процесуальні витрати за проведення судової експертизи по кримінальному провадженні в сумі 343,22 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 08.07.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000098 від 03.07.2021 підлягає скасуванню. Речові докази по кримінальному провадженні - велосипед марки «Україна» синього кольору із який знаходиться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 в домогосподарстві потерпілої ОСОБА_5 підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_5 . Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям - задовільнити.

ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000098 від 03.07.2021 року відносно ОСОБА_4 закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 08.07.2021 року - скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженні велосипед марки «Україна» синього кольору - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 343,22 гривні процесуальних витрат на користь держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .