Дата документу 08.10.2021
Справа № 501/3371/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000232 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

В провадженні СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2021 гр. ОСОБА_5 з загально-будинкової групи у додатку «Viber» стало відомо, що в Протоколі №1 установчих зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.04.2019 вказано, що ОСОБА_5 приймав участь в голосуванні на даних зборах, що не відповідає дійсності.

В Протоколі №1 установчих зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.04.2019 вказано, що 11.05.2019 ОСОБА_5 особисто брав участь в письмовому опитуванні та заповнював листок письмового опитування. Як повідомив ОСОБА_5 , що він цього не робив та підпис в вказаному листку опитування не його. Так як в період часу з 08.05.2019 по 11.06.2019 він був за межами м. Чорноморськ, оскільки перебував на лікуванні в санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, що підтверджується копією зворотного талону до путівки № НОМЕР_1 .

Підставами для отримання копій документів є достатність відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме, вилучення документів, які є речовими доказами в кримінальному провадженні та які не можливо отримати в іншій спосіб, так як використання будь-яких інших заходів забезпечення кримінального провадження не пов`язаних із проведенням тимчасовим доступу до речей і документів, що унеможливить притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, а саме Протокол №1 від 30.04.2019 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та додаток до протоколу №1 від 30.04.2019, на якому знаходиться підпис від імені ОСОБА_5 , мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме призначення судово-почеркознавчої експертизи для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідний тимчасовий доступ до відомостей.

З метою перевірки зазначених обставин під час досудового розслідування та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):

1)оригінала Протоколу №1 від 30.04.2019 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та додатка до протоколу №1 від 30.04.2019 на якому знаходиться підпис від імені ОСОБА_5 .

Вищезазначені документи відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час даного кримінального провадження. Для повного всебічного та об`єктивного дослідження необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримати їх копій.

Метою тимчасового доступу до речей і документів є встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та осіб причетних до його вчинення.

Не отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення даної документації призведе до неможливості довести обставини, які необхідно довести у межах кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

З метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, тому на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим доведено, що документи, зазначені у клопотанні, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є документами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК України), в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститься в них, може мати доказове значення.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000232 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням дізнавача співробітнику відповідного оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 ), а саме:
-оригіналу Протоколу №1 від 30.04.2019 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та всіх додатків до протоколу №1 від 30.04.2019, в тому числі листку письмового опитування ОСОБА_5 ;
-оригіналів документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зразками почерку та підпису керівника ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 у кількості 10 документів,
з можливістю вилучення оригіналів всіх зазначених документів, для недопущення їх зміни або знищення, та проведення в подальшому відповідних експертних досліджень.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя