Справа №523/746/22
Провадження №1-кс/523/238/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000091 від 14.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в провадженні відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000091 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів на території Суворовського району м. Одеси.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Суворовської окружної прокуратури надійшли матеріали щодо невстановлених осіб, які незаконно займаються придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконно збувають наркотичні засоби та психотропні речовини на території Суворовського району м. Одеси.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до збуту наркотичних засобів можливо причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на теперішній час достеменно відомо, що ОСОБА_4 маючи необхідні знайомства в колі осіб, які розповсюджують та вживають наркотичні засоби, з метою розскладання «закладок», використовує мобільний термінал. На абонентський номер потенційні «клієнти» здійснюють дзвінок та дізнаються про місцезнаходження «закладок» з наркотичним засобом.
У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного номеру: НОМЕР_1 , яким користується можливо причетна до кримінального правопорушення ОСОБА_4 , в період часу з 01.01.2021 по 10.01.2022.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просить слухати клопотання у його відсутність.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, по кримінальному провадженні №0000091 від 14.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номеру: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2021 по 10.01.2022, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим в даному кримінальному провадженні, та за їх дорученням: оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 01.01.2021 по 10.01.2022.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного номеру НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 01.01.2021 по 10.01.2022.
3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 01.01.2021 по 10.01.2022.
4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного номеру НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 01.01.2021 по 10.01.2022.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1