Справа № 583/5125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
бвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000362 від 04 листопада 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вербове Охтирського району Сумської області, що має середню професійну освіту, одруженого, що працює водієм ФОП « ОСОБА_5 », що проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 листопада 2021 року близько 12.30 год. він разом з дружиною ОСОБА_6 перебував в гостях у знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, сталася сварка, під час якої ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , схопив її правою рукою за волосся, а розгорнутою тильною стороною долоні лівої руки умисно наніс близько 3 ударів по обличчю в ділянку правого та лівого ока, після чого звалив ОСОБА_6 на підлогу та правою ногою умисно наніс ОСОБА_6 , що лежала на спині на підлозі, близько трьох ударів по лівому передпліччу та лівому стегну, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців правого ока, лівого передпліччя, лівого плеча, грудної клітки ліворуч, лівого стегна та правого стегна.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони примирилися з обвинуваченим, останній завдану шкоду відшкодував, претензій до нього вона не має.

Обвинувачений не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.

Суд, врахувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з такого.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується заявою потерпілої.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження за № 0000362 від 04 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1