ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0002232 від 25.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021, приблизно о 10 год 30 хв, ОСОБА_3 перебував в приміщенні торгової зали гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «АШАН Гіпермаркет Україна») ТРЦ «Глобал», що за адресою: вул. Київська, 77, м. Житомир.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»).

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі вказаного гіпермаркету із стелажів, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме - дві плитки шоколаду молочного «МАХ FUN» ягідний, вартістю 42 грн 35 коп без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 84 грн 70 коп без ІІДВ, одну плитку шоколаду молочного «МАХ FUN» ягідний, вартістю 42 грн 35 коп без ПДВ, три плитки шоколаду ТМ «Kinder», вагою 100 г кожна, вартістю 31 грн 30 коп без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 94 грн без ПДВ, одну упаковку курячого філе ТМ «Бащинський» вагою 0,399 кг, вартістю 130 грн 49 коп без ПДВ загальною вартістю 351 грн 54 коп без ПДВ, яке заховав під одяг, в який був одягнений.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 перетнув межі касової лінії, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцями гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_3 намагався спричинити гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАКЕТ») майнової шкоди на загальну суму 351 грн 54 коп без ПДВ.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, що останній раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, неодружений, не має на утриманні дітей, має місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, його майновий стан, який не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 , суд вважає є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_4 під час досудового розслідування цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази:

-три плитки шоколаду «Корона Max Fun», одна з яких вагою 150 г, а дві 160 г, три плитки шоколаду марки «Kinder» вагою 100 г за одиницю, упаковку курячого філе марки «Бащинський» вагою 0,399 кг залишити у власності потерпілої сторони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

-DVD-диск з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілому, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1