УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8598/21

Провадження № 1-кп/638/1262/21

27.09.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0000296 від 28.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Яйджи Джулфа АР Нахічеван Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000296 від 28.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000296 від 28.02.2021 року, ОСОБА_5 27.02.2021 року, близько 18 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , рухався по середній смузі пр. Перемоги м. Харкова з боку вул. Клочківської в напрямку пр. Л. Свободи, зі швидкістю 50 км/год. В ході руху, по вищевказаному проспекту, в районі буд. №58, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинилися легкові автомобілі, які рухалися у попутному напрямку у лівій смузі та на якому перебував пішохід, проявив злочину самовпевненість, допустивши крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінами, діючи з необережності, не зменшив швидкість руху автомобіля і не переконався у відсутності пішохода, чим грубо порушив вимоги п.п.18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України та продовжуючи рух, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину зліва направо відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого останній згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/135-А/21 від 01.04.2021 року отримав середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я у вигляді закритого неускладненого компресійного уламкового перелому тіла 3-го поперекового хребця.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала, просила суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та вважав за можливим його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому, стаття 46 Кримінального кодексу України не містить будь-яких обмежень в її застосуванні щодо кола осіб чи конкретних складів злочинів за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування, а у відповідності із роз`ясненнями, що містяться у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у статті 46 Кримінального кодексу України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтверджує письмова заява потерпілого від 26.09.2021 року.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених статтею 46 Кримінального кодексу України, обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз у кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.

Речові докази і документи у кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до ст. ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Харківського МВС (код доходів 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/р 0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998), вартість проведених під час досудового слідства автотехнічних експертиз №СЕ-19/121-21/8054-ІТ від 16.04.2021 року у розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп., та №СЕ-19/121-21/8369-ІТ від 20.04.2021 року у розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп., а всього стягнути 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 60 коп.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: