Справа № 559/93/22
номер провадження 1-кп/570/213/2022
У Х В А Л А
14 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 січня 2022 року визначено підсудність даного кримінального провадження за Рівненським районним судом Рівненської області.

Від потерпілих до суду подано письмові клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, де вони виклали думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

За клопотанням обвинувачених (кожного окремо) після роз`яснення кожному з них відповідного права на колегіальний судовий розгляд вирішено розглядати дане кримінальне провадження суддею одноособово.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив застосувати відносно обвинувачених (кожного окремо) у даному кримінальному провадженні запобіжні заходи - відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 домашній арешт, а відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Строк дії запобіжного заходу кожному з обвинувачених закінчується 14 січня 2022 року. Своє клопотання мотивував тим, що є ряд ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають суду підстави вважати, що обвинувачені (кожен окремо) можуть здійснити дії, передбачені вищезазначеною статтею. Зокрема, у разі зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим (кожному окремо) вони можуть переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та інших підозрюваних, можуть вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року №459/3502/19 визначено рівність між термінами «обрання запобіжного заходу» та «продовження запобіжного заходу». Суд у вказаній постанові роз`яснив, що відповідно до ч.3 ст.315 КПК під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених у розд.ІІ цього кодексу. У вказаному розділі передбачено в тому числі й порядок подання, розгляду клопотань про застосування та продовження запобіжних заходів.

Виходячи зі змісту диспозицій ст.ст. 177, 178, 194, 196, 199 КПК, терміни «обрання запобіжного заходу» та «продовження запобіжного заходу» використовуються як синонімічні за своїм правовим значенням. Крім того, обрання є первинним при застосуванні запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження - вторинна стадія, яка наступає, за певних умов, коли строк тримання під вартою закінчується.

Обвинувачені (кожен окремо) та їх захисники не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про застосування (продовження) запобіжних заходів обвинуваченим. Також погодились обвинувачені та їх захисники з можливістю призначення справи до судового розгляду. Інших клопотань не заявили.
Конституційний Суд України зазначає, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосуються обгрунтування суті підозри обвинувачення і були взяті до уваги при обгрунтуванні запобіжного заходу на досудовому слідстві для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому судовому засіданні суд має перевірити обгрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканість, та прийняти вмотивоване рішення незважаючи на те чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до сформованої Европейським судом з прав людини практики, що є частиною національного законодавства України відповідно до Закону Украини "Про виконання рішень і застосування практики Європейского суду з прав людини", тримання під вартою не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, але при збереженні розумної підозри відносно затриманої особи в скоєнні злочину, є умовою sine qua non (обов`язковою, неодмінною умовою) законності продовження терміну ув`язнення під варту і відповідає реальним вимогам громадського інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, має більшу вагу, ніж право на повагу свободи особи (§ § 73, 74 рішення ЕСПЛ від 08.06.2006 року у справі "Корчуганова проти Росії", § § 66, 67 рішень ЕСПЛ від 07.04.2005 у справі "Рохлина проти Росії", § § 73, 74 рішення ЕСПЛ від 01.06.2008 у справі "Мамедова проти Росії", § 79 рішень ЕСПЛ від 10.02.2011 року по справі "Харченка проти України", § § 40-42 рішення ЕСПЛ від 02.03.2006 року у справі "Долгова проти Росії").

Суд важає, що запобіжні заходи, обрані обвинуваченим (кожному окремо) слід залишити попередні, обрані на досудовому розслідуванні. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кожен окремо) обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких; їх дії направлені проти здоров`я та життя осіб; за даний злочин передбачено максимальну міру покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, можуть переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, можуть вчиняти інше кримінальне правопорушення, дії осіб являють підвищену суспільну небезпеку.

Керуючись, ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "21" лютого 2022 р. о 10:00 годині суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні №0000248 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України запобіжні заходи обвинуваченим (кожному окремо), обрані на досудовому розслідуванні, продовжити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 днів до 15 березня 2022 року включно, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 березня 2022 року включно (з можливістю сплати застави, встановленої ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 грудня 2021 року).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів до 15 березня 2022 року включно із забороною залишати житло за фактичним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , у вечірній період доби з 22:00 год. до 08:00 год., з покладенням обов`язків:

- прибувати за першою вимогою до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

В судове засідання конвоювати обвинуваченого ОСОБА_5 , викликати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , захисників обвинувачених та потерпілих.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1