ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5192/16-к Номер провадження 11-сс/814/941/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
представника
ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС»,
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС», адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.11.2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на футболки з написом «New balance» в кількості 542 шт; жорсткий диск WMAM9F292900; ноутбук «Acer» nxu87u007412028e67200; жорсткий диск WD400 WCAATF87073; жорсткий диск WMAM9F283977; жорсткий диск WCAT20144884; жорсткий диск WMAM94939905; жорсткий диск WCANK4132121; жорсткий диск PBU240GS25SSDR; жорсткий диск WMART0972023; ноутбук «Lenovo» G555, cbg265680; жорсткий диск WD800 WMAP91086616; жорсткий диск WD 800 WMAM9F284285, що належать ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС» (місцезнаходження за адресою: 39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вул. Строни, буд. 1), директором якого є ОСОБА_7 , із забороною відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином та використовувати це майно.

Згідно з ухвалою слідчого судді, Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001564 від 16.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст229 КК України за фактом незаконного використання товарних знаків невстановленою організацією в м.Комсомольськ (м.Горішні Плавні) Полтавської області шляхом реалізації та можливого виготовлення одягу з позначенням Adidas, Nike, Puma, що мають ознаки неоригінальної продукції.

10.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.10.2021 було проведено обшук у приміщенні ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС» за адресою: м.Горішні Плавні, ву.Строни, 1, в ході якого було вилучено футболки з написом «New balance» в кількості 542 шт., жорсткі диски, ноутбук «Acer» nxu87u007412028e67200, ноутбук «Lenovo» G555, cbg265680.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_8 від 10.11.2021 вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановами слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_8 від 12.11.2021 було призначено експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, вилучених під час обшуку у ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС», жорстких дисків, ноутбуку «Acer» nxu87u007412028e67200, ноутбуку «Lenovo» G555, cbg265680.

Мотивуючи рішення, слідчий суддя зазначив, що слідчим доведено що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася представник ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС», адвокат ОСОБА_6 .

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Звертає увагу, що обшук був проведений слідчим у приміщеннях, якими ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС» користується на підставі договору оренди, і ці приміщення знаходяться в будівлі складу швейного цеху за адресою: вул. Строни, 1-в в м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, яка є відмінною від адреси, зазначеної в ухвалі про дозвіл на обшук від 28.10.2021 р. Зазначені обставини свідчать про те, що обшук у приміщеннях, які орендує ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС» у будівлі по вул. Строни, 1-в в м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, був проведений слідчим 10.11.2021 р. з порушенням вимог закону, що унеможливлює арешт вилученого під час такого обшуку майна.

Вважає помилковим висновок слідчого судді про те, що слідчим доведено перед судом, що вилучені під час обшуку у ТОВ «Валері-Текс» речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, існують підстави вважати, що це майно може бути доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вказує на відсутність в матеріалах, доданих до клопотання, будь-якої інформації, будь-яких доказів реалізації ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС» трикотажної продукції через мережу інтернет та що вилучені у ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС» під час обшуку жорсткі диски, ноутбуки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначає, що арешт зазначеного майна слідчим суддею призвів до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС» та практично унеможливив здійснення останнім своєї діяльності.

Також вказує на помилковість висновку слідчого судді по відношенню до вирішення питання про арешт дитячих футболок з написом «new balance», вилучених у ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС» під час обшуку 10.11.2021 р., оскільки слідчим не надано будь-яких доказів або хоча б інформації про зареєстровану торговельну марку, позначення за якою містить слова «new balance».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, адвоката ОСОБА_6 , яка апеляційну скаргу підтримала, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

До початку апеляційного розгляду від прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі прокурора. Колегія суддів вважає за можливе апеляційний розгляд провести за його відсутності.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, встановлено, що слідчим управлінням Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001564 від 16.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст229 КК України за фактом незаконного використання товарних знаків невстановленою організацією в м.Комсомольськ (м.Горішні Плавні) Полтавської області шляхом реалізації та можливого виготовлення одягу з позначенням Adidas, Nike, Puma, що мають ознаки неоригінальної продукції.

З матеріалів справи вбачається, що у ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадження, 10.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука було проведено обшук у приміщенні ТОВ «ШАРТТЕКС», орендованому ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС», в ході якого було вилучено футболки з написом «New balance» в кількості 542 шт., жорсткі диски, ноутбук «Acer» nxu87u007412028e67200, ноутбук «Lenovo» G555, cbg265680.

При цьому, відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.10.2021 дозвіл на проведення обшуку надано у нежитлових приміщеннях, складі продовольчих та промислових товарів, товарному складі, будівлі швейно-трикотажного цеху, дрібнооптовому складі, що розташовані за адресою м.Горішні Плавні, вул. Строни, 1, кадастровий номер :50:006:0051, тобто у приміщеннях, які ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС» на праві договору оренди не займає.

Положеннями статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, відповідно до договору оренди від 01.02.2021 ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС» в особі директора ОСОБА_7 орендує у ТОВ «ШАРТТЕКС», представленого директором ОСОБА_9 , нежитлові приміщення, що є частиною будівлі складу швейного цеху, розташованої у будинку за іншою адресою на ділянці з іншим кадастровим номером, а саме, Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул. Строни 1-в.

Згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкту земельній ділянці, на якій розташовано вказане приміщення за адресою вул. Строни 1-в, присвоєно кадастровий номер :50:006:0110 та надано в оренду ТОВ «ШАРТТЕКС».

Дозволу на проведення обшуку у приміщеннях, що розташовані за адресою м.Горішні Плавні, вул. Строни, 1-в, кадастровий номер ділянки :50:006:0110, слідчим суддею не надано, отже футболки та компьютерне обладнання, на які накладено арешт, вилучено під час обшуку орендованого ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС» приміщення, без законної на те підстави.

Оскільки обшук у орендованому ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС» приміщенні проведено за відсутності ухвали слідчого судді, відсутні підстави для накладення арешту на вилучене під час його проведення майно.

Окрім цього, дані щодо виготовлення та реалізації ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС» одягу з незаконним використанням товарного знаку чи фірмового логотипу в матеріалах справи відсутні та органом досудового розслідування не встановлені. Відсутні такі дані і у встановлених органом досудового розслідування обставинах, що стали підставою для надання дозволу на проведення обшуку.

Зі змісту відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених 16.12.2015, на підставі яких здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, не вбачається можлива причетність чи причетність ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС» до виготовлення та реалізації продукції з позначеннями Adidas, Nike, Puma.

Доказів, які б у своїй сукупності об`єктивно підтверджували, що арештоване майно, здобуто злочинним шляхом, є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, містять на собі відомості, що можуть бути використані у якості доказу факту виготовлення та збуту одягу з торгівельними знаками «Adidas», Nike, Puma та як наслідок, свідчили б про доцільність накладення арешту на вищевказане майно слідчим до клопотання не додано та в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, футболки з написом «New balance» в кількості 542 шт; жорсткий диск WMAM9F292900; ноутбук «Acer» nxu87u007412028e67200; жорсткий диск WD400 WCAATF87073; жорсткий диск WMAM9F283977; жорсткий диск WCAT20144884; жорсткий диск WMAM94939905; жорсткий диск WCANK4132121; жорсткий диск PBU240GS25SSDR; жорсткий диск WMART0972023; ноутбук «Lenovo» G555, cbg265680; жорсткий диск WD800 WMAP91086616; жорсткий диск WD 800 WMAM9F284285, не відповідають критеріям ст. 98 КПК України у контексті обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 16.12.2015, а застосований щодо них захід забезпечення кримінального провадження не відповідає предмету злочину, що розглядається у рамках даного кримінального провадження. Визнання вказаного майна речовим доказом не може розцінюватись як мета для накладення арешту у розумінні п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що рішення слідчого судді про накладення арешту на вказане майно є безпідставним та таким, що не співвідноситься з обставинами справи, скасування арешту майна, в даному випадку не буде перешкоджати проведенню досудового розслідування, тому апеляційну скаргу представника ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС», адвоката ОСОБА_6 , слід задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ВАЛЕРІ-ТЕКС», адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.11.2021 року скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на футболки з написом «New balance» в кількості 542 шт; жорсткий диск WMAM9F292900; ноутбук «Acer» nxu87u007412028e67200; жорсткий диск WD400 WCAATF87073; жорсткий диск WMAM9F283977; жорсткий диск WCAT20144884; жорсткий диск WMAM94939905; жорсткий диск WCANK4132121; жорсткий диск PBU240GS25SSDR; жорсткий диск WMART0972023; ноутбук «Lenovo» G555, cbg265680; жорсткий диск WD800 WMAP91086616; жорсткий диск WD 800 WMAM9F284285.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4