Справа № 346/3264/21
Провадження № 1-кп/346/533/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин. Кримінальний проступок обвинуваченим було вчинено за таких обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в травні 2021 року незаконно посіяв насіння маку на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та якою він користується. Обвинувачений ОСОБА_4 протягом травня-червня 2021 року після проростання рослин маку, здійснював їх незаконне вирощування, а саме проводив рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання. 28 червня 2021 року в ході проведення огляду місця події на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 243 рослин маку снотворного, із яких 15 рослин було відібрано для проведення експертного дослідження. Згідно висновку експерта від 30.06.2021 року вказані рослини є нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний».

До суду поступило письмове клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, також надійшла письмова заява обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся та запевнив суд, що в майбутньому не буде вчиняти посів чи вирощування маку та просив клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям. Захисник просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити. Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вказала, що клопотання є обгрунтованим.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення вказаного клопотання, пояснення обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положеньп.2 ч.3 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Ч. 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальний проступок, визнав себе винним та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місце проживання характеризується задовільно, прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю. Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України. Також відповідно до ст. 126 КПК України слід вирішити процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 100, 126 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - закрити.

Речові докази: 243 рослин маку снотворного, які передані в камеру зберігання речових доказів Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати в розмірі 858 гривень 10 копійок за проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1