Номер провадження: 11-кп/813/299/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про задоволення відводу, самовідводу

15.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0001048 від 03.05.2019 рокуза апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 року, стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,-

встановив:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/299/22) за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 року, стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У судовому засіданні суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.
Заслухавши суддю ОСОБА_3 який підтримав подану заяву; думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви судді-учасника колегії суддів; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Згідно інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що суддя ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування приймав участь у кримінальному провадженні №0002954 від 05.06.2019 року, під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 року у кримінальному провадженні №0002954 від 05.06.2019 року (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/1020/19).
При цьому, суддя ОСОБА_3 не був обізнаним щодо існування обставин, які виключають можливість його участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддю з розподілу не зважаючи на те, що він приймав участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування.

На стадії досудового розслідування суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №0002954 від 05.06.2019 року, яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням №0001048 від 03.05.2019 року.
Наведені обставини, зокрема участь судді ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002954, внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року, виключають його повторну участь у провадженні №0001048 від 03.05.2019 року.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001048 від 03.05.2019 року, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0001048 від 03.05.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/299/22 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4