Провадження №1-кп/761/2485/2021
В И Р О К
іменем України

10 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 04.02.2021, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритище Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого менеджером СФГ «Артем», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03 лютого 2021 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, знаходячись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вживали спиртні напої.

Приблизно о 23 годині 20 хвилин 03 лютого 2021 року, ОСОБА_2 спровокував словесний конфлікт з ОСОБА_5 . Під час конфлікту, у ОСОБА_2 з мотиву раптово виниклих неприязних стосунків виник злочинний умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , 03 лютого 2021 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс потерпілому ОСОБА_5 удар в обличчя, від чого останній втратив рівновагу та впав животом на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_2 наніс не менше п`яти ударів ногою в область тулубу зліва потерпілому ОСОБА_5 та не менше трьох ударів кулаком в область лівої ключиці, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_2 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю та розповів про обставини скоєного кримінального правопорушення так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, обвинувачений пояснив, що 03.02.2021 увечері біля магазину познайомився з потерпілим, вони придбали пляшку горілки та направились до дому до потерпілого для її розпиття. Перебуваючи у квартирі потерпілого вони удвох випили пляшку горілку, після чого між ними сталась сварка, в процесі якої він вдарив потерпілого, останній впав, потім він наніс йому п`ять ударів ногою по тулубу і три удари кулаком в область лівої ключиці. Потерпілий залишився лежати на підлозі, в цей момент приїхали працівники поліції.

Обвинувачений ОСОБА_2 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 121 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, запевнив у неповторенні подібного, зазначив, що він вибачився перед потерпілим, частково відшкодував завдану ним шкоду, буде допомагати потерпілому в подальшому, а також просив суд суворо його не карати,

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває; інвалідом не являється; у зареєстрованому шлюбі не перебуває; має постійне місце проживання, працює. Також судом враховується часткове відшкодування обвинуваченим заподіяної потерпілому шкоду.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин та однієї обтяжуючої обставини, посткримінальну поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим, надавав йому допомогу, те, що завдана шкода частково відшкодована та між потерпілим і обвинуваченим досягнуто згоди про порядок відшкодування шкоди в іншій частині, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Таке покарання на переконання суду відповідає вимогам ст. 50 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів.

Стягненню з ОСОБА_2 підлягають судові витрати за проведення: судово-медичної експертизи № 042/1-83-2021 у розмірі 273,80 грн.; судово-медичної експертизи 042/1-208-2021 у розмірі 2070,70 грн.

Відомості про наявність речових доказів та застосування заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування кримінального провадження суду не надані, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 судом в ході судового провадження не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042/1-83-2021 у розмірі 273,80 грн.; судово-медичної експертизи 042/1-208-2021 у розмірі 2070,70 грн. на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1