Провадження № 1-в/592/563/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.03.2020 вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі.
Місце відбування покарання засудженому визначене Державна установа «Темнівська виправна колонія (№100)», Харківської області. 03.11.2021 тимчасово переведений з колонії до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду заяви засудженого про роз`яснення ухвали.
Тимчасово перебуваючи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», засуджений подав клопотання про перерахунок строку відбування покарання, в якій просить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та тимчасово залишити у слідчому ізоляторі для розгляду клопотання.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання.
Захисник підтримав клопотання засудженого.
Прокурор заперечив проти клопотання. Так вважав, що клопотання не підсудне саме Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки повинне вирішуватися за місцем відбування покарання засудженим.
Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537, п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про виконання вироку вирішуються судом який ухвалив вирок або судом за місцем відбування покарання.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення. Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
З заяви і пояснень засудженого вбачається, що на даний час останній тимчасово перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Таким чином клопотання слід подавати до належного суду за місцем відбування покарання. Подане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що зазначеним вироком ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів вчинених у 2018 році.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у редакції, що діяла по 20.06.2017, визначалося зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Починаючи з 21.06.2017, тобто на час вчинення злочинів та ухвалення вироків, вже діяла інша редакція ч. 5 ст. 72 КК України. Так попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Згідно п. 12 ч.1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено можливість залишення засудженого у слідчому ізоляторі лише для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Розгляд поданого клопотання у порядку виконання вироку не є окремим розглядом судової справи.
Таким чином немає законних підстав для перерахунку строку у спосіб який просить засуджений та немає для залишення у свідчому ізоляторі.
Ураховуючи наведене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання та про залишення у слідчому ізоляторі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1