Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1374/20
Провадження № 1-в/273/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленнм засудженого для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого в силу ст 89 КК України, засудженого 01.10.2020 Баранівським районним судом Житомирської облатсі за ч 3 ст 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ч 1 ст 76 КК України з покладеними на нього обов`язками:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

УСТАНОВИВ:

19.01.2021 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.

Заявлене подання обґрунтовувалося тим, що вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 01.10.2020 надійшов для виконання до Центру пробації 05.11.2020. У Період перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, зокрема неодноразово не з`являвся за викликом до Центру пробації.

З огляду на викладене Центр пробації звернувся до суду із вказаним поданням.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Керуючись вимогами ст. 357, 359 КПК України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 01.10.2020 надійшов для виконання до Центру пробації 05.11.2020.

За час перебування на обліку засуджена своїм ставленням до відбування покарання та в порушення вимог вироку суду, не виконуючи покладені на нього судом обов`язки, довів своє небажання стати на шлях виправлення, що виразилося у систематичних неявках до сектору пробації у встановлені дні, зокрема: 07.12.2020, 11.01.2021, 18.01.2021.

При цьому, засуджений відповідно до ч. 2ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України був попереджений про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно частини 4 статті 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд погоджується із твердженнями представника органу пробації про порушення ОСОБА_4 умов відбування покарання.

Однак, суд звертає увагу на те, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 20.09.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч 2, 3 ст 185 КК України.

При цьому, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 01.10.2020 року та призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Таким чином, у суду відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 01.10.2020 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленнм засудженого для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1