Провадження № 1-кп/686/512/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно).

Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувався, згідно зі ст. 42 КПК України на останню покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 , яка у встановленому законом порядку повідомлялася про місце та час судового розгляду, за викликом суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Згідно з повідомленням працівника поліції обвинувачена за місцем проживання відсутня, про зміну такого місця суд не повідомила і місце її знаходження не відоме.

Тобто обвинувачена ОСОБА_5 ухилилася від суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук, застосування до останньої запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді такого клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, обвинувачується у вчиненні нового злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, за місцем проживання відсутня та ухилилася від суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з наступних підстав.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово порушила покладений на неї кримінальним процесуальним законом (ст. 42 КПК України) обов`язок, а саме не з`явилася в судові засідання, не повідомивши причину своєї неявки, за місцем свого постійного проживання відсутня, про зміну такого місця суд не повідомила, таким чином ухилилася від суду, а тому у відповідності до ст. 335 КПК України останню слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченої, тому вирішення цього питання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, адже ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку нового злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, порушила покладений на неї кримінальним процесуальним законом обов`язок та переховується від суду.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 335 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницького Хмельницької області, громадянку України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за цією ж адресою, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченої.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького та начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: