Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/257/22
Провадження № 1-кс/723/1049/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

слідчого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 погоджено прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одружений, від шлюбу народилося двоє дітей, проживає окремо від дружини та дітей, працює по найму, раніше не судимий, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 (в подальшому слідчий), звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 (в подальшому прокурор), про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) за № 0000073 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Зазначав, що підозрюваний ОСОБА_4 21 січня 2022 року біля 06,30 години, перебуваючи в будинку по місцю свого проживання, в ході виниклого конфлікту, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс ОСОБА_7 , за допомогою ножа, декілька ударів в область життєвоважливих органів, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних ножових поранень спини та живота.

Ініціатори клопотання стверджують, що підставою для внесення клопотання є наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 статті 121 КК України і він може, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілого і свідків в цьому кримінальному провадженні.

21 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області 22.01.2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів до 21.02.2022 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підтримав, посилаючись на викладені в клопотанні обставини і докази та просив продовжити строк до 21 березня 2022 року на строк досудового розслідування, доповнивши клопотання також і висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_4 , в ході судового засідання клопотання не визнав і пояснив, що визнає нанесення тілесних ушкоджень своєму брату але не буде знищувати чи спотворювати будь-які речі і не буде ні на кого впливати.

Захисник підозрюваного, в судовому засіданні з огляду на позицію підозрюваного, також заперечив клопотання та припускаючи, що підозрюваний хворий на психічне захворювання просив врахувати це і направити ОСОБА_4 на лікування.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, і обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У випадку не доведення перед судом вказаних обставин і що вони виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою.

Вирішуючи питання щодо існування зазначених в клопотанні ризиків, встановлених ухвалою слідчого судді від 22.01.2022 року, а саме передбачених пунктами 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілого і свідків в цьому кримінальному провадженні, слідчий судя знаходить, що вказані ризики не зменшилися і залишаються бути актуальними, тобто такими, що виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Слідчим та прокурором в клопотанні викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, те що не отримані і не долучені висновки судово-молекулярної, генетичної, судово-імунологічної, судово-цитологічної та судово-дактилоскопічної експертиз.

Суд враховує вказану, законодавчо визначену обставину, і вважає що відсутність висновків призначених експертиз перешкоджає слідчому завершити досудове розслідування в строки визначені кримінально-процесуальним законом.

Клопотання про продовження строків тримання підозрюваного під вартою подано на строк досудового розслідування тобто до 21.03.2022 року, виходячи з чого на даний час відсутні підстави вважати строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , такими, що виходять за рамки розумних, що визначено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою було обрано ОСОБА_4 строком на 30 днів, а за станом на день розгляду дійсного клопотання перебування ОСОБА_4 , під вартою складає 25 днів.

Суд враховує також і відомості зазначені в статті 184 КПК України, та констатує підозру обгрунтованою, що підтверджено ухвалою слідчого судді, якою обирався запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 і враховує що потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку експерта від 16.02.2022 року було нанесено 13 ударів лезом гострого колюче-ріжучого предмету із яких шість ударів проникаючих в грудну клітину та черевну порожнину з ушкодженням внутрішніх органів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя».

А тому за сукупності всіх наведених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити раніше обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, можуть на даному етапі досудового розслідування, забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заперечення сторони захисту проти клопотання з підстав наявної у підозрюваного психічної хвороби, слідчий судя знаходить безпідставним, оскільки, як вбачається із матеріалів клопотання слідчим призначена також і судово психіатрична експертиза, висновок якої ще не виготовлений і за результатами, якої слідчим та прокурором і буде вирішуватись питання щодо наявної у підозрюваного ОСОБА_4 можливості контролювати свої дії як під час вчиненного діяння так і на даний час.

При цьому слідчий судя констатує, що слідчий суддя під час розгляду клопотання про обрання чи продовження дії запобіжного заходу не уповноважений направляти підозрюваного на здійснення примусового лікування.

Зважаючи на норми ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом, оскільки дане клопотання стосується злочину, який спричинив нанесення людині тяжких тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 182, 183, 184, 199, 206, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21 березня 2022 року без визначення розміру застави.

Ухвала діє до 21 березня 2022 року включно і може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Сторожинецького районного
суду Чернівецької області ОСОБА_8