Провадження №1-кс/522/6932/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000001 від 06.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою відповідно до якої просила скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2021р. № 522/11746/21 провадження № 1-кс/522/6546/21, на речі та документи, вилучені в ході обшуку 25.06.2021 за адресою мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.

Так, 08.09.2021 Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування. З зазначеної постанови вбачається наступне.

СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 06.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування здійснюється неефективно, з порушенням ст.ст.2, 7, 9, 28 КПК України, у зв`язку з чим здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 доручено слідчим Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України.

Згідно з ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

На підставі зазначеної норми кримінально-процесуального закону, постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 визначено підслідність у зазначеному кримінальному провадженні за ГСУ ФР ДФС України.

У відповідності до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Виходячи з аналізу ст.132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган вищезазначений досудового розслідування.

Таким чином, вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна на теперішній час не підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Вказані обставини, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, унеможливлюють розгляд по суті слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси поданого клопотання про скасування арешту майна по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна особі, яка його подала, для подачі його в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст.9, 32-33, 172-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі та повернути клопотання про скасування арешту майна представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 в інтересах без розгляду, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: