Справа № 159/2271/16-к
Провадження № 1-кп/159/5/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 160 301 100 005 79, що внесене у ЄРДР 25.03.16 р., про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, розлученого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:
1. 27.01.10 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 р. обмеження волі, з іспитовим строком 3 р.;
2. 31.07.12 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України до 3 р., 03 міс. позбавлення волі; звільненого за ухвалою Ківерцівського райсуду Волинської обл. від 04.11.14 р. умовно достроково на строк 11 міс., 27 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку за станом на дату складання обвинувального акта - 31.05.16 р.,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду 08.06.16 р., обвинувачений ОСОБА_3 за рішенням Овруцького міськрайсуду Житомирської обл. від 26.04.05 р. зобов`язаний сплачувати на користь потерпілої ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 07.04.05 р., до досягнення дитиною повноліття, тобто, до 03.01.18 р., але від вказаних вище виплат злісно ухилявся, внаслідок чого 27.01.10 р. був засуджений Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. 1 ст. 164 КК України, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.
Однак обвинувачений ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з вище вказаним судовим рішенням, умисно в період з 07.12.14 р. по 29.02.16 р., будучи працездатним і неодноразово попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, у центр зайнятості як такий, що шукає роботу, не зареєструвався; не працевлаштовувався, жив та живе за рахунок тимчасових заробітків, які не декларував; про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з доходів аліментів не виплачував, внаслідок чого за вказаний вище період утворилась заборгованість на суму 6 091 грн, 20 коп..

Обвинуваченому 31.05.16 р. інкриміновано, що своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164 КК України, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КК України.
30.12.21 р. потерпілою подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений, кожен зокрема, проти задоволення клопотання потерпілої не заперечили. Обвинувачений зазначив також, що не заперечує щодо проведення розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні 30.12.21 р. і задоволення клопотання потерпілої, так як з матеріалами кримінального обвинувачення ознайомлений та не оспорює своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому, допустимості та належності доказів, зібраних органом досудового розслідування у справі.

Відповідно до ст. 477 КПК України, розглядуване кримінальне провадження є провадженням приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1, абз. 3 ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, які, кожен зокрема, не заперечують проти задоволення заяви потерпілої, вивчивши матеріали провадження, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілої.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Обвинувачений перебував у розшуку з 03.10.16 р. по 14.09.21 р., з 16.12.21 р. по 30.12.21 р..

Процесуальних витрат та речових доказів у справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву потерпілої задовольнити.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 164 КК України; кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1