У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Біла Церква, Білоцерківського району
Київської області

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за № 0001583 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_5 ,

захисник адвокат: ОСОБА_6 ,

підозрюваний: ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В:

30.09.2021 слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001583 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто по 09.12.2021 (включно), внаслідок особливої складності провадження.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001583 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2021 приблизно о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_7 , переслідуючи злочинний намір на умисне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, маючи при собі заздалегідь заготовлені знаряддя для вчинення вказаного злочину, зокрема: два ножі та викрутку, перебуваючи на пішохідній доріжці автомобільного мосту через річку «Рось», по вулиці Заярська, в місті Біла Церква, Київської області, на ґрунті явної неповаги до суспільства, підійшов до раніше не знайомого йому потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та реалізуючи свій злочинний намір на умисне вбивство останнього, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше 10 ударів ножем та викруткою, що тримав у раках, по тілу, тулубу та кінцівках потерпілого ОСОБА_9 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді ран на лівій щоці, лівій боковій поверхні шиї, передній зовнішній поверхні лівого та правого плеча, передній поверхні грудей, лівій поверхні грудей по середній ключичній лінії, передній поверхні правого плечового суглоба, зовнішньому краю лівого ока.

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник.

Внаслідок отриманих потерпілим ОСОБА_9 тілесних ушкоджень у останнього виникла крововтрата від якої він помер приблизно о 00 годин 25 хвилин 09.07.2021 в приміщенні КНП БМР «Міська лікарня № 2».

09.07.2021 о 13 год. 50 хв. ОСОБА_7 затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

09.07.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- оглядом місця події від 08.07.2021, відповідно до якого за адресою: м. Біла Церква, Київська область, вул. Заярська, міст через р. Рось, виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору та інші речові докази.

- оглядом місця події від 09.07.2021, проведеним у приміщені Білоцерківської МЛ№2 по вул. Семашко, 9 м. Біла Церква, Київська область, в ході якого оглянуто труп ОСОБА_9 та вилучено речі належні останньому.

- допитом потерпілої ОСОБА_10 .

- допитом свідка ОСОБА_11 , яка працює лікарем Білоцерківської швидкої медичної допомоги, що прибула на виклик.

- допитом свідка ОСОБА_12 , що працює лікарем в БМЛ-2 куди доставлено потерпілого.

- затриманням особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_7

- допитом підозрюваного ОСОБА_7

- проведенням слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7

- допитом свідка ОСОБА_13 , працівника судової охорони Володарського районного суду.

- допитом свідка ОСОБА_14 , котрий перебуває на посаді контролера 2- категорії судової охорони в м. Київ та Київської області який надав аналогічні покази з свідком ОСОБА_13

- оглядом місця події від 09.07.2021 в приміщенні Володарського районного суду в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, предмет схожий на канцелярський ніж, предмет схожий на викрутку.

- допитом свідка ОСОБА_15

- оглядом предмету - нагрудної сумки сірого кольору, належної потерпілому ОСОБА_9

- допитом свідка ОСОБА_16 , що бачив ОСОБА_7 неподалік місця події.

- оглядом предметів, під час якого встановлено, рух підозрюваного ОСОБА_7

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи згідно якого під дерев`яною рукояткою ножа сліди крові збігаються з генетичними ознаками зі зразками крові потерпілого ОСОБА_9 , на викрутці, а саме: під резиновою пластиною та на загостреній частині виявлено кров людини, зразки якої збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілого; На внутрішній частині механізму виявлено кров людини, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого.

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого на штанах, а саме: на виворітній поверхні мішковини правої кишені, на лицевій поверхні передньої частини лівої штанини та на лицевій поверхні передньої частини правої штанини виявлено сліди крові, які збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_9 ; на зовнішній поверхні бокової частини лівого кросівка та під резиною пластиною виявлено сліди крові, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого; На зовнішній поверхні правого кросівка-біля нижнього лівого отвору для шнурків виявлено кров людини, які є змішаними і можуть бути придатні для порівняльного аналізу лише по домінуючому ДНК-профілю, який збігається з генетичними ознаками зразка крові потерпілого.

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого на куртці, а саме: на виворітній поверхні лівої поли-в області пошкодження (прорізу) та на виворітній поверхні правої поли виявлено сліди крові, які збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_9 .

Іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку зі складністю провадження, 26.08.2021 постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09.10.2021.

Строк досудового розслідування закінчується 09.10.2021, однак, закінчити досудове розслідування у зазначений термін не є можливим, у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні триває проведення судово-криміналістичної експертизи, виконання якої доручено експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово медичної експертизи».

Таким чином, на даний час у провадженні не проведено всіх слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а направлення обвинувального акту до суду без їх проведення являється передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, враховуючи особливу складність провадження, у слідчого з об`єктивних причин виникла потреба у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, є тривалий строк проведення у кримінальному провадженні судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити, оскільки внаслідок особливої складності провадження, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001583 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних дій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що вину у вчиненому злочині за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України не визнає.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, враховуючи позицію захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001583 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України відноситься до особиво тяжких злочинів.

За обставин, викладених в клопотанні, 09.07.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.08.2021 постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури, зважаючи на складність провадження, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09.10.2021.

27.08.2021 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.10.2021.

Підставами підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину є зібрані матеріали кримінального провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій та обсяг процесуальних дій, які необхідно завершити, які не були проведені в зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні триває проведення судово-криміналістичної експертизи. Крім того, після закінчення експертизи, з урахуванням її висновків, може виникнути потреба у проведенні інших слідчих (розшукових) дій та можливого проведення додаткових/повторних судових експертиз.

Отже, в судовому засіданні прокурором та слідчим доведено обґрунтованість заявленого клопотання та встановлено, що додатковий строк необхідний внаслідок особливої складності провадження, оскільки на даний час виникла необхідність у проведенні обсягу слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, а саме проведення судових експертиз, а також ряду інших слідчих та процесуальних дії, спрямованих на встановлення фактичних обставин провадження та перевірку їх доказами.

З доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування вбачається, що завершити досудове розслідування в межах строку з об`єктивних причин, незалежних від слідчого та прокурора, не можливо.

Прокурор в суді наполягав врахувати особливу складність кримінального провадження, необхідність виконати ряду слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше.

Отже, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 09.10.2021, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, що обумовлено особливю складністю кримінального правопорушення, приймаючи до уваги доведення прокурором обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців. При цьому слідчим суддею також враховано особливу складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 219, 294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців по кримінальному провадженню № 0001583 від 09.07.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001583 від 09.07.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто по 09.12.2021 включно.

Повний текст ухвали проголошений 05.10.2021 о 08.55 год. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, зал судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОльга ЛАРІНА