Справа № 944/5602/21
Провадження №1-кс/944/766/21
про дозвіл на затримання з метою приводу
11.10.2021 рокум.Яворів
Слідчий СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, а саме просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, м. Яворова Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Організацію виконання ухвали просить покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
22.03.2010 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 порушено відносно ОСОБА_5 кримінальну справу за № 135-1351 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.
22.03.2010 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.
25.03.2010 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не відоме та враховуючи достатність доказів вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від слідства і суду, ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2009 року, приблизно о 00.00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на території, яка прилягає до житлових будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно, з хуліганських мотивів, фрагментом дерев`яної штахети наніс удар ОСОБА_7 по голові, спричинивши йому відкритий перелом тім`яної кістки зліва із забоєм головного мозку та крововиливи в м`яку мозкову оболонку, під та над тверду оболонку головного мозку, що згідно з висновком судово-медичного дослідження від 29.12.2009 № 671/09 відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
24.12.2012 у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; відтворенням обставин та обстановки події з участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 ; висновками судово-медичних експертиз.
21.10.2019 слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , за погодженням із прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , до Яворівського районного суду Львівської області скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
29.04.2020 слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , за погодженням із прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , до Яворівського районного суду Львівської області скеровано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.03.2021 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 23.09.2021.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, просили клопотання задовольнити.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подано: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ст. 189 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно з нормами ст. 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
За наведених обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, яке відноситься до тяжкого злочину, підозрюваний втік з місця злочину та переховується від органів досудового розслідування, оголошений у розшук, а тому слідчий суддя вважає, що твердження прокурора і слідчого про наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, та обставин, передбачених у п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу, є обґрунтованим, відповідно, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню. .
Керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яворова Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 11 квітня 2022 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального кодексу України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1