У Х В А Л А

16 листопада 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002816 від 14.11.2021 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

слідчий СВ Білоцерківського

РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002816 від 14.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 14.11.2021 року близько 19 години 30 хвилин по вулиці Я. Мудрого, в місті Біла Церква, Київської області, ОСОБА_5 , вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_6 та заволодів її майном, а саме: жіночою сумкою в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1000 грн, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , картка «ПРИВАТБАНК» та мобільний телефон марки «Самсунг».

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 була доставлена до Білоцерківської міської лікарні №2.

В подальшому 14.11.2021 року о 19 годин 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події.

В ході вищевказаного огляду місця події на землі було виявлено та вилучено дерев`яну палицю, яку упаковано до паперових конвертів, з якої були зроблені змиви які були упаковані до паперового конверту.

15.11.2021 року вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, 14.11.2021 року о 23 годин 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події.

В ході вищевказаного огляду місця події на землі було виявлено та вилучено телефон Самсунг А127 F, грошові кошти в сумі 930 грн. купюрами номіналом 200 грн. в кількості 4 штук, купюрами номіналом 50 грн., в кількості 2 штук, купюрами номіналом 20 грн. в кількості 1 штука, купюрами номіналом 5 грн. в кількості 2 штук, які упаковано до пакету №INZ 3014928.

15.11.2021 року вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того 15.11.2021 року о 00 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд місця події.

В ході вищевказаного огляду місця події в будинку АДРЕСА_3 в пакеті для сміття було виявлено та вилучено жіночу сумку білого кольору, яку упаковано до картонної коробки, гребінець червоного кольору, гаманець чорного кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку для виплат «ПРИВАТБАНК», дисконтну картку «Фора клуб», візитку спортивного магазину, зв`язку ключів, картку магазину "Єва", проїзний, картку магазину «Варус», губну помаду фіолетового кольору, ручку чорно-фіолетового кольору, пляшку антисептичного засобу, які упаковано до спеціального пакету №SUD 4016763.

15.11.2021 року вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено 4 банківські картки, грошові кошти купюрами номіналом 50 гривень, 20 гривень, 10 гривень та 5 гривень, медичний шприц, які упаковано до спеціального пакету №SUD 1127415.

15.11.2021 року вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведених оглядів речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування, встановлення істини у справі, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий простить накласти арешт на вилучені під час оглядів місця події та затримання речі.

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 15.11.2021 року, тобто на наступний робочий дня після вилучення майна. Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт мана скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002816 від 14.11.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

14.11.2021 року в період часу з 19.57 год. по 20.17 год. було проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено дерев`яну палицю, яку упаковано до паперових конвертів та зроблені змиви, які упаковані до паперового конверту.

14.11.2021 року в період часу з 23.40 год. по 23.59 год. було проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого було виявлено та вилучено: телефон Самсунг А127 F, грошові кошти в сумі 930 грн. купюрами номіналом 200 грн. в кількості 4 штук, купюрами номіналом 50 грн., в кількості 2 штук, купюрами номіналом 20 грн. в кількості 1 штука, купюрами номіналом 5 грн. в кількості 2 штук, які упаковано до пакету №INZ 3014928.

14.11.2021 року 0 21.30 год. під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено 4 банківські картки, грошові кошти купюрами номіналом 50 гривень, 20 гривень, 10 гривень та 5 гривень, медичний шприц, які упаковано до спеціального пакету №SUD 1127415.

15.11.2021 року в період часу з 00.30 год. по 00.50 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого в пакеті для сміття було виявлено та вилучено жіночу сумку білого кольору, яку упаковано до картонної коробки, гребінець червоного кольору, гаманець чорного кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку для виплат «ПРИВАТБАНК», дисконтну картку «Фора клуб», візитку спортивного магазину, зв`язку ключів, картку магазину "Єва", проїзний, картку магазину «Варус», губну помаду фіолетового кольору, ручку чорно-фіолетового кольору, пляшку антисептичного засобу, які упаковано до спеціального пакету №SUD 4016763.

Постановами слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 15.11.2021 року, вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0002816 від 14.11.2021 року.

Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

Однак, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

В клопотанні не наведено доводів на необхідність накладення арешту на вилучену дерев`яну палицю, яку упаковано до паперових конвертів, з якої були зроблені змиви, які упаковані до паперових конвертів; жіночу сумку білого кольору, яку упаковано до картонної коробки, гребінець червоного кольору, гаманець чорного кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку для виплат «ПРИВАТБАНК», дисконтну картку «Фора клуб», візитку спортивного магазину, зв`язку ключів, картку магазину "Єва", проїзний, картку магазину «Варус», губну помаду фіолетового кольору, ручку чорно-фіолетового кольору, пляшку антисептичного засобу, які упаковано до спеціального пакету №SUD 4016763.

Також, слідчим не надано жодних підтверджень, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, на підставі яких допускається арешт майна та не доведено необхідність такого арешту.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, яке може бути використане під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 14.11.2021 року під час огляду та затриманні речі, а саме: телефон Самсунг А127 F, грошові кошти в сумі 930 грн. купюрами номіналом 200 грн. в кількості 4 штук, купюрами номіналом 50 грн., в кількості 2 штук, купюрами номіналом 20 грн. в кількості 1 штука, купюрами номіналом 5 грн. в кількості 2 штук, які упаковано до пакету №INZ 3014928.; 4 банківські картки, грошові кошти купюрами номіналом 50 гривень, 20 гривень, 10 гривень та 5 гривень, медичний шприц, які упаковано до спеціального пакету №SUD 1127415.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно скерувати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1