overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/1418/20
Єдиний унікальний №205/1418/20
Провадження №1-кп/205/139/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представників потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане клопотання не може бути розглянуто в зв`язку із неявкою у судове засідання свідка ОСОБА_9 який сповіщений, однак про причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки свідок не з`явився у судове засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне піддати його примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.323-327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 16:00 годин 07 жовтня 2021 року, за адресою: вул. Коробова, 6 в м. Дніпро, свідка:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/4018/21
Провадження № 1-кд/206/2/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами міжнародного судового доручення, що надійшло з Прокуратури м. Гьорліц, через Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про вручення документів,

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло міжнародне судове доручення Прокуратури м. Гьорліц, в якому останні просять вручити ОСОБА_2 документи, а саме вимогу здійснити платіж від прокуратури Гьорліца від 22 вересня 2020 року, номер справи: R Vrs 630 Js 2567/19, свідоцтво про формулювання відповідних кримінальних норм Федеративної Республіки Німеччини.
Відповідно до матеріалів міжнародного доручення ОСОБА_3 проживає у будинку АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 1 глави І Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, ратифікованою Україною 16 січня 1998 року, договірні сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України регулюється ст. 558 КПК України.
Прохання про надання допомоги на думку суду не стосується правопорушення, яке є політичним правопорушенням, пов`язаним з політичним правопорушення, або податковим правопорушенням, а задоволення такого прохання не може зашкодити суверенітету, безпеці, громадському порядку або іншим суттєвим інтересам України, що виключає підставі для відмови у виконанні запиту про міжнародну правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 372, 558, 564 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до виконання міжнародне доручення, що надійшло з Прокуратури м. Гьорліц про вручення документів ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання для виконання доручення Прокуратури м. Гьорліц на 28 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_5 та Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 282/1461/19
Провадження № 1-кп/272/32/21
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на неодноразові виклики суду не з`являються свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Неодноразові ухвали суду про привід даних свідків виконані не були.
Відповідно до ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи неодноразову неявку свідків в судове засідання, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає, що відносно даних свідків необхідно повторно застосувати привід, оскільки їх неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 11 жовтня 2021 року на 11 год. 00хв. в приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області свідків:
ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, для контролю в Житомирське районне упавління поліції ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/216/21
Справа № 279/4404/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000638 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.
В судове засідання , на неодноразові виклики не з"явився свідки.
Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у наступне судове засідання для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно вказаних свідків необхідно застосувати привід
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,327 Кримінально-процесуального кодексу України,суд
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 28.10.2021 року в зал судового засідання №3 свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) ; ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).
Попередити свідка , що в разі його неявки в судове засідання суд вправі накласти грошове стягнення в розмірі до половини мінімального розміру заробітної плати.
Ухвалу для виконання, направити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурору Коростенської окружної прокуратури (для контролю за виконанням).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1511/15-к
Провадження № 1-в/0285/98/21
У Х В А Л А
09 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -
УСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно подання засуджений індивідуальний план роботи виконував; новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 27.08.2021; за місцем проживання скарг не надходило. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 13.08.2021.

Заперечень від прокурора не надійшло.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України провести розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2018 покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 349/1289/21
Провадження № 1-кп/349/149/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хотінь Сумського району Сумської області, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури.

Учасники судового провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 45 хв. 10 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"09" вересня 2021 р. Справа № 363/2595/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника

ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою

статті 185 КК України,

про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків,

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 131, 132, 176-186, 194, 196, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15 липня 2021 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатись із міста Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають права на виїзд і в`їзд в України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 вересня 2021 року о 17:10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.09.2021 Справа № 554/6754/16-к

УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в яких перебувають матеріали кримінального провадження №0001802, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 13.08.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10.09.2021 року о 14 год.55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/891/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 вересня 2021 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000200, розпочатого 04 червня 2016 року за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 60000200, розпочатого 04 червня 2021 року за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, до клопотання додав матеріали кримінального провадження в оригіналі.

Згідно абзацу 4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 284, 318, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000200 в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-00 год. 10 вересня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1115/21
провадження № 1-кс/563/195/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , осіб щодо майна яких вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вантажний автомобіль марки «САЗ 3502» д.н.з. НОМЕР_1 з деревиною породи «береза» і «вільха» об`ємом приблизно 7,5 м3 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 02.12.1994 видане на ОСОБА_6 .

Встановити заборону вчинення будь-яких дій пов`язаних з приховуванням, пошкодженням, псуванням, знищенням, перетворенням, відчуженням вантажного автомобіля марки «САЗ 3502» д.н.з. НОМЕР_1 з деревиною породи «береза» і «вільха» об`ємом приблизно 7,5 м3 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 02.12.1994 року на ОСОБА_6 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Виконання ухвали суду доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
справа №619/4567/21
провадження №1-кс/619/1005/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 03.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 13.09.2021 о 12 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8449/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000772 від 13.08.2021 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.01.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, 29.04.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 21 вересня 2021 року на 11 годину 00 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1