Справа № 369/441/22
Провадження № 1-кс/369/136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000070 від 09.01.2022, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000070 від 09.01.2022, про накладення арешту на кухонний ніж, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, простирадло зі сллідами речовини бурого кольору, на яких наявний прорізний отвір від гострого предмету довжиною 15 мм., штани сірого кольору та футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що були вилучені в ході огляду місця події 09.01.2022р. в період часу з 21 год. 09 хв. по 22 год. 21 хв., в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що 09.01.2022 на службу «102» надійшло телефонне повідомлення про те, що в господарстві по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 завдано ножове поранення.
Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 09.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Встановлено, що 09.01.2022 близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем в грудну клітку, заподіявши проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва з пораненням серця, лівобічний гематорекс, кардіогенний шок.
09.01.2022 в період часу з 21 год. 09 хв. по 21 год. 21 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, було проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено:
- кухонний ніж, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору;
- рушник зі слідами речовини бурого кольору;
- простирадло зі слідами речовини бурого кольору;
- клітчату рубашку, сіру кофту, футболку зі слідами речовини бурого кольору, на яких наявний прорізаний отвір від гострого предмету довжиною близько 15 мм,;
- штани сірого кольору та футболка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000070) відносно того, що 09.01.2022 близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, е будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, маючи злочинний намір, ^направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем в грудну клітку, в результаті чого спричинив проникаюче ножове поранення грудної порожнини зліва, ножове поранення серця, лівобічний гематорекс. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був доставлений до Бородянської ЦРЛ.

Відповідно до змісту протоколу огляду, проведеного слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 09.01.2022р. з 21 год. 09 хв. по 21 год. 21 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, було проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено:
- кухонний ніж, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору;
- рушник зі слідами речовини бурого кольору;
- простирадло зі слідами речовини бурого кольору;
- клітчату рубашку, сіру кофту, футболку зі слідами речовини бурого кольору, на яких наявний прорізаний отвір від гострого предмету довжиною близько 15 мм,;
- штани сірого кольору та футболка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Ухвалою слідчого судді від 13.01.2022р. надано дозвіл на проведення вищевказаного огляду.

Постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 10.01.2022 вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000070.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000070 від 09.01.2022, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на кухонний ніж, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, простирадло зі сллідами речовини бурого кольору, на яких наявний прорізний отвір від гострого предмету довжиною 15 мм., штани сірого кольору та футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що були вилучені в ході огляду місця події 09.01.2022р. в період часу з 21 год. 09 хв. по 22 год. 21 хв., в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1