УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 23.02.2021, про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2021р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурорм у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 23.02.2021, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що в провадженні СВ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 на момент складання повідомлення про підозру не встановлено, за даним фактом 19.11.2021 батьку останнього ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано свідків, які пояснили, що за адресою місця мешкання ОСОБА_5 не бачили вже протягом останніх декількох місяців. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я при наступних обставинах.
Так, у період часу з червня 2020 року (більш точні час та дата під час досудового розслідування не встановлені) по 05.10.2021, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на здійснення дій по пред`явленню вимог до громадян з приводу передачі належного їм майна чи права на майно (вимагання), переслідуючи при цьому корисливий мотив, з метою збагачення за рахунок чужого майна, почали почергово здійснювати психологічний вплив на гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання від останнього довіреності на право розпорядження належним йому нерухомим майном, а саме: житлової чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2 , при цьому під час здійснення психологічного тиску, систематично погрожували заподіяти останньому тілесні ушкодження, які полягали у висловленні погроз заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 в усній формі, починаючи з 23.09.2021 по 05.10.2021. При цьому застосовуючи такі погрози протягом вказаного часу ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , бажали, щоб у ОСОБА_11 склалося враження, що у разі його протидії або невиконання їх вимог погроза буде реалізована.
В ході реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на здійснення дій по пред`явленню вимог до громадянина ОСОБА_11 з метою отримання від останнього довіреності на право розпорядження належним йому нерухомим майном, а саме: житлової чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2 , середня ринкова вартість якої станом на 05.10.2021 складає 614 239 грн (шістсот чотирнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень), яка відповідно до пункту 3 примітки до ст. 185 КК України є великим розміром. ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою досягнення своєї мети, 23.09.2021 приблизно о 14 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) прибули до місця проживання ОСОБА_11 , а саме: до квартири АДРЕСА_2 та увірвавшись до неї, почали вчиняти протиправні дії відносно ОСОБА_11 , а саме: наносити удари в область голови, тулуба та нижніх кінцівок, здійснювати психологічний тиск на нього та пред`являти вимоги щодо підписання довіреності на право розпорядження належним йому нерухомим майном, але у зв`язку з тим, що до квартири ОСОБА_11 на його попередній виклик прибув наряд поліції, зазначені особи припинили свої злочинні дії та покинули приміщення квартири останнього.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 05.10.2021, приблизно о 07 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , повторно прибули до місця проживання ОСОБА_11 , а саме: до квартири АДРЕСА_2 , та увірвавшись до неї, шляхом погроз, які полягали у висловленні погроз заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 в усній формі, почали примушувати ОСОБА_11 поїхати разом з ними та підписати документи, необхідні для передачі у їх розпорядження належного потерпілому нерухомого майна. У зв`язку з відмовою ОСОБА_11 виконувати незаконні вимоги та на підтвердження реальності виказаних на його адресу погроз які полягали у висловленні погроз заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , почали почергово наносити потерпілому удари в область голови та тулуба, завдаючи при цьому своїми протиправними діями останньому фізичних страждань, які виразились у неприємних, обтяжливих та водночас болісних відчуттях потерпілого, за яких він відчував фізичний біль, і як наслідок, стрес. В результаті злочинних дій вказаних осіб потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці потилиці, шиї, лівому боці (тулубу) та в ділянці лівого плечового поясу, за ступенем тяжкості зазначені тілесні ушкодження викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, відповідно до п.п. 2.3.2. «б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, вказані тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 із застосуванням сили та психологічного тиску, змусили ОСОБА_11 вдягтись та, обмеживши право потерпілого на вільне пересування, силоміць, шляхом тримання потерпілого ОСОБА_11 , за руки вивели з квартири та посадили в салон автомобіля марки «Hyundai» модель «Sonata», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 . Надалі потерпілого возили по вулицям м. Харкова, здійснюючи при цьому психологічний тиск та обмежуючи його у пересуванні, яке полягало у зачиненні замків дверей автомобілю таким чим, щоб потерпілий ОСОБА_11 не міг вийти самостійно.
В той же день, 05.10.2021, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , рухаючись в автомобілі марки «Hyundai» модель «Sonata», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зупинилися поряд з «Церквою Трьохсвятительською», розташованою в м. Харкові по вул. Гольдбергівській, 101, де пересадили потерпілого в салон автомобіля «ЛАДА-БОГДАН» модель «2110», державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 . До салону автомобіля також пересіли ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , після чого автомобіль продовжив рух вулицями м. Харкова, під час якого на ОСОБА_12 продовжували здійснювати психологічний тиск та обмежувати його свободу. Через деякий час автомобіль повернувся до «Церкви Трьохсвятительської», де ОСОБА_13 , та ОСОБА_8 пересіли до автомобіля марки «Hyundai» модель «Sonata», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а ОСОБА_9 повіз ОСОБА_11 у напряму вул. Плеханівської в м. Харкові, де вони знову зустрілися з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою. Після цього вказані вище особи разом з потерпілим зайшли до приміщення нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_14 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та, відчинивши приміщення власними ключами, висловлюючи погрози на адресу ОСОБА_11 , змусили його підписати договір займу та довіреність на право розпорядження належним йому нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , середня ринкова вартість якої станом на 05.10.2021 складає 614 239 грн (шістсот чотирнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень), яка відповідно до пункту 3 примітки до ст. 185 КК України є великим розміром, довівши таким чином свій єдиний злочинний умисел до кінця.
Крім того, 05.10.2021, приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, прибули до місця проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 . Увірвавшись до вказаної квартири, де перебував потерпілий ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 почали пред`являти ОСОБА_11 вимогу проїхати з ними для того, щоб підписати документи, необхідні для передачі у їх розпорядження належного потерпілому нерухомого майна. У зв`язку з відмовою ОСОБА_11 виконувати незаконні вимоги та на підтвердження реальності виказаних на його адресу погроз, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , почали почергово наносити потерпілому удари в область голови та тулуба, завдаючи при цьому своїми протиправними діями останньому фізичних страждань, які виразились у неприємних, обтяжливих та водночас болісних відчуттях потерпілого, за яких він відчував фізичний біль, і як наслідок, стрес. В результаті злочинних дій вказаних осіб потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці потилиці, шиї, лівому боці (тулубу) та в ділянці лівого плечового поясу, за ступенем тяжкості зазначені тілесні ушкодження викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, відповідно до п.п. 2.3.2. «б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, вказані тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 із застосуванням сили та психологічного тиску, змусили ОСОБА_11 вдягтись та обмеживши право потерпілого на вільне пересування, у примусовому порядку поза його волею, тримаючи за руки вивели з квартири та посадили в салон автомобіля марки «Hyundai» модель «Sonata», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 . Надалі потерпілого позбавили свободи пересування, возили по вулицям м. Харкова, здійснюючи при цьому психологічний тиск та залишили в автомобілі поза його волі обмежуючи його у пересуванні, яке полягало у зачиненні замків дверей автомобілю таким чим, щоб потерпілий ОСОБА_11 не міг вийти самостійно та постійно перебував під контролем.
В той же день, 05.10.2021, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , рухаючись в автомобілі марки «Hyundai» модель «Sonata», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зупинилися поряд з «Церквою Трьохсвятительською», розташованою в м. Харкові по вул. Гольдбергівській, 101, де пересадили потерпілого в салон автомобіля «ЛАДА-БОГДАН» модель «2110», державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 . До салону автомобіля також пересіли ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , після чого автомобіль продовжив рух вулицями м. Харкова, під час якого на ОСОБА_12 продовжували здійснювати психологічний тиск та обмежувати його свободу. Через деякий час автомобіль повернувся до «Церкви Трьохсвятительської», де ОСОБА_13 , та ОСОБА_8 пересіли до автомобіля марки «Hyundai» модель «Sonata», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а ОСОБА_9 повіз ОСОБА_11 у напряму вул. Плеханівської в м. Харкові, де вони знову зустрілися з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою. Після цього, вказані вище особи разом з потерпілим зайшли до приміщення нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_14 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та, відчинивши приміщення власними ключами, висловлюючи погрози на адресу ОСОБА_11 , змусили його підписати договір займу та довіреність на право розпорядження належним йому нерухомим майном а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , середня ринкова вартість якої станом на 05.10.2021 складає 614 239 грн (шістсот чотирнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень), яка відповідно до пункту 3 примітки до ст. 185 КК України є великим розміром, довівши таким чином свій єдиний злочинний умисел до кінця.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування було зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення ОСОБА_5 зазначених злочинів. Крім того, зазначила, що з урахуванням тяжкості злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, що підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 05.10.2021; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_11 від 11.11.2021; протоколом проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо-, відео контроль особи від 12.10.2021; протоколом проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо-, відео контроль особи від 07.10.2021; протоколом проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо-, відео контроль особи від 07.10.2021; висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_11 №09-1598/2021.
Таким чином, ОСОБА_5 , у відповідності до ч.1 ст. 42 КПК України має процесуальний статус підозрюваного.
З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки до суду.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 23.02.2021, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто 09.06.2022 року або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1