Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2578/21
У Х В А Л А
11.02.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.12.2021 року по справі №299/2578/21, провадження 1кс/299/824/21

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 21.01.2022 року у справі № 299/2578/21, провадження 1-кс/299/824/22, задоволено клопотання слідчого СВ Відділення №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000198 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.02.2022 року слідчий СВ Відділення №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 від 22.12.2021 року, яка мотивована тим, що в ухвалі слідчого судді датою народження підозрюваного ОСОБА_5 зазначена дата ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді коли згідно документів, що посвідчують особу підозрюваного, датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Учасники провадження були повідомлені про час і місце розгляду питання про виправлення описки, проте в судове засідання не прибули.

Суд вважає, що виправлення допущеної описки не змінює суті рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду клопотання, а від так клопотання про виправлення допущеної описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті ухвали слідчого судді по справі №299/2578/21 провадженння 1-кс/299/824/21 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000198 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, в частині дати дати народження підозрюваного, зазначивши вірною датою народження підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1