Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1985/2021 Справа № 641/8623/21
УХВАЛА
15 листопада 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харковау складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.10.2021 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлені особи вчинили крадіжку майна заявника з автомобіля «Lexus GS 350», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме 70 000гривень, тим самим спричинивши матеріальний збиток.
02.11.2021 надійшла довідка з УОТЗ ГУНП в Харківській області про проведення радіотехнічного обстеження з встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку, по можливому маршруті пересування, а саме:
АДРЕСА_2 , в період часу 12-00 год. 22.10.2021 до 16-00 год. 22.10.2021
Можливий рух пересування АДРЕСА_3 , в період часу 12-00 год. 22.10.2021 до 16-00 год. 22.10.2021
Можливий рух пересування АДРЕСА_2 , в період часу 12-00 год. 22.10.2021 до 16-00 год. 22.10.2021
Можливий рух пересування, АДРЕСА_4 , в період часу 12-00 год. 22.10.2021 до 16-00 год. 22.10.2021
Можливий рух пересування, АДРЕСА_5 , в період часу 12-00 год. 22.10.2021 до 16-00 год. 22.10.2021
Можливий рух пересування, АДРЕСА_6 , в період часу 12-00 год. 22.10.2021 до 16-00 год. 22.10.2021
Враховуючи той факт, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
Достовірно відомо, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , контактні телефони: НОМЕР_2 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 , контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_9 ).
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Надати тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , контактні телефони: НОМЕР_2 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 , контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_9 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу за адресою:
АДРЕСА_2 , в період часу 12-00 год. 22.10.2021 до 16-00 год. 22.10.2021
Можливий рух пересування АДРЕСА_3 , в період часу 12-00 год. 22.10.2021 до 16-00 год. 22.10.2021
Можливий рух пересування АДРЕСА_2 , в період часу 12-00 год. 22.10.2021 до 16-00 год. 22.10.2021
Можливий рух пересування, АДРЕСА_4 , в період часу 12-00 год. 22.10.2021 до 16-00 год. 22.10.2021
Можливий рух пересування, АДРЕСА_5 , в період часу 12-00 год. 22.10.2021 до 16-00 год. 22.10.2021
Можливий рух пересування, АДРЕСА_6 , в період часу 12-00 год. 22.10.2021 до 16-00 год. 22.10.2021
та надати можливість їх вилучення старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1