Справа № 199/8897/20
УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2021 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,-

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду в межах кримінального провадження № 0001543 від 21 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджено з повноваженим прокурором, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.12.2021 слідчий отримав матеріали, що внесені до Журналу єдиного обліку ВП №1 ДРУП за номером № 35093 від 07.12.2021, що о 10:31 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.12.2021 о 10:30 за адресою: Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 7, на 2 поверсі розташований зал з ігровими автоматами. На місце прибула СОГ-1. Виявлено зал гральних автоматів.

Відомості про кримінальне правопорушення були приєднанні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.12.2020 р. за № 0001543 за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході огляду було встановлено, що за вищевказаною адресою здійснюється господарська діяльність у вигляді незаконного зайняття гральним бізнесом на комп`ютерних симуляторах.

07.12.2021 року слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та працівниками оперативного підрозділу за дорученням слідчого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 7, було проведено огляд.

В ході огляду було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , виявив та вилучив за вищевказаною адресою: 5 (п`ять) моніторів «LG», 1 (один) монітор «Xerox», 2 (два) монітора «DELL», 1 (один) монітор «Samsung», 1 (один) монітор «ViewSonic», 5 (п`ять) системних блоків «Fujitsu Siemens», 1 (один) системний блок «Patriot», 1 (один) системний блок «HP», 3 (три) системних блока «DELL», 2 ігрових консолі з кнопками, які в подальшому мною були визнані, як речові докази.

Огляд вказаного приміщення був здійснений першочергово, з метою фіксації здійснення господарської діяльності підприємства у вигляді незаконного зайняття гральним бізнесом.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 7, на 2 поверсі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Досудовим розслідування встановлено, 08.12.2021 слідчий отримав матеріали, що внесені до Журналу єдиного обліку ВП №1 ДРУП за номером № 35093 від 07.12.2021, що о 10:31 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.12.2021 о 10:30 за адресою: Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 7, на 2 поверсі розташований зал з ігровими автоматами. На місце прибула СОГ-1. Виявлено зал гральних автоматів.

Відомості про кримінальне правопорушення були приєднанні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.12.2020 р. за № 0001543 за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході огляду було встановлено, що за вищевказаною адресою здійснюється господарська діяльність у вигляді незаконного зайняття гральним бізнесом на комп`ютерних симуляторах.

07.12.2021 року слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та працівниками оперативного підрозділу за дорученням слідчого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 7, було проведено огляд.

В ході огляду було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , виявив та вилучив за вищевказаною адресою: 5 (п`ять) моніторів «LG», 1 (один) монітор «Xerox», 2 (два) монітора «DELL», 1 (один) монітор «Samsung», 1 (один) монітор «ViewSonic», 5 (п`ять) системних блоків «Fujitsu Siemens», 1 (один) системний блок «Patriot», 1 (один) системний блок «HP», 3 (три) системних блока «DELL», 2 ігрових консолі з кнопками.

08.12.2021 слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання 5 (п`ять) моніторів «LG», 1 (один) монітор «Xerox», 2 (два) монітора «DELL», 1 (один) монітор «Samsung», 1 (один) монітор «ViewSonic», 5 (п`ять) системних блоків «Fujitsu Siemens», 1 (один) системний блок «Patriot», 1 (один) системний блок «HP», 3 (три) системних блока «DELL», 2 ігрових консолі з кнопками.

Відповідно до статей 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені КПК, а також відповідальність, встановлена законом. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Відомості про власника/володільця цього майна слідчому судді не надані.

Порядок досудового розслідування регламентований чинним КПК України.

За ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 223 КПК).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч. 1 ст. 237 КПК України).

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

За загальним правилом, встановленим у ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд та обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту даної правової норми невідкладними випадками, за наявності яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, є випадки, які пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Такі випадки за розгляду поданого клопотання не встановлені. За наведених у клопотанні обставин 08.12.2021 у вказаному вище кримінальному провадженні не відбувалося врятуванням життя людей та майна.

Окрім того, підлягає врахуванню, що переслідування особи це процесуальна діяльність, здійснена стороною обвинувачення з метою викриття підозрюваного у вчиненні злочину, та за обставин, викладених у даному клопотанні, проникнення до володіння особи 08.12.2021 мало відбуватися на підставі ухвали слідчого судді.

Відтак, проведення огляду місця події за зазначеною вище адресою за умов, викладених у клопотанні слідчого, не допускалося, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання відсутні.

Встановлені внаслідок проведеного огляду докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ст. 237, ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду в межах кримінального провадження № 0001543 від 21 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.

Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.12.2021