Справа № 191/4328/21
Провадження № 1-кс/191/825/21
У Х В А Л А
іменем України

28 грудня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000935 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому зазначає, що в період часу з 22:00 години 06.07.2020 до 07:00 години 07.07.2020, невстановлена особа, шляхом демонтажу вікна на приміщенні гаражу, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 , проникла до вищевказаного гаражу, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка причетна до вищевказаного злочину не надається можливим так, як не проведені слідчі (розшукові) дії, які мають істотне значення для досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000935 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України спливає 07 січня 2022 року.

Слідчий зазначив, що необхідно провести слідчі (розшукові) дії, встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, та провести інші слідчі дії, направлені на встановлення винної особи, виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000935 на 6 місяців, тобто до 07.07.2022, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
У відповідності до п.п.2,3,4,5 ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Також, у ч.2 ст.295 -1 КПК України зазначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Згідно з 4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження
Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, який не є найкоротшим строком для потреб досудового розслідування, при цьому, не мотивувавши особливої складності провадження та необхідності проведення конкретних слідчих (розшукових) дій, а обмежившись загальним фразами про проведення слідчих (розшукових) дії, проведення інших слідчих дій, направлені на встановлення винної особи, що буде відбуватися тривалий час. Крім того, слідчим не зазначено всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження, а, також, останні слідчі дії у кримінальному провадженні проведено 09.07.2020.
Відповідно до абз.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, воно підлягає поверненню.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000935 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1