ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3931/19
Провадження № 1-кс/210/1733/21

"14" вересня 2021 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001076, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001076.

Як зазначає в клопотанні заявник, з 12 липня 2019 року до теперішнього часу на під`їзній колії ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» знаходяться вагони які є власністю АТ «Укрзалізниця», а саме: № 65282485, №65731531, №66793134, №67916437, №67703736, №65951238, №65335804, №65384315, № 63223069, № 60046265, №63692503, №67169045, №67675835, №63676910, №67662577, № 63849483, та які передавалися вантажовласнику під вивантаження. 12.07.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу по справі № 210/3931/19 про накладення арешту на вищезазначені вагони з ознаками підробки номерних знаків. Місцем зберігання арештованого майна визначено територію ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». У зв`язку з підписанням ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» відомостей плати за користування вагонами форми ГУ-46 із запереченням щодо незгоди з нарахованою платою за користування вагонами під час знаходження вагонів на під`їзній колії власника, регіональною філією «Придніпровська залізниця» проводиться позовна робота з вантажовласником щодо стягнення належних залізниці платежів. Регіональною філією «Придніпровська залізниця» на сьогодні вже втрачено до отримання суму грошових коштів понад 9 мільйонів гривень через відмову Господарськими судами у задоволенні позовних вимог про стягнення плати за користування вагонами. Крім цього залізниця несе збитки по сплаті судових витрат, пов`язаних з направленням позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг. При цьому при формуванні відомостей плати форми ГУ-46 автоматично нараховується плата за користування вагонами за час знаходження арештованих вагонів на під`їзній колії вантажовласника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». У випадку подальшого перебування вагонів під арештом на під`їзній колії ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до кінця 2021 року нарахування плати за користування вагонами становитиме біля 3 млн. гривень.

Також, враховуючи, що АТ «Укрзалізниця» є власником арештованих вагонів, подальший арешт вагонів № 65282485, №65731531, №66793134, №67916437, №67703736, №65951238, №65335804, №65384315, № 63223069, № 60046265, №63692503, №67169045, №67675835, №63676910, №67662577, № 63849483 призведе до додаткових збитків підприємства. Позбавлення права власника або законного володільця розпорядження та використання майном призводить до неврахування визначених п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України положень щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. З огляду на викладене, з метою недопущення збільшення витрат та нанесення додаткових безпідставних збитків АТ «Укрзалізниця» просить суд скасувати арешт вагонів № 65282485, №65731531, №66793134, №67916437, №67703736, №65951238, №65335804, №65384315, № 63223069, № 60046265, №63692503, №67169045, №67675835, №63676910, №67662577, № 63849483 власності АТ «Укрзалізниця», накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2019 року у справі №210/3931/19, кримінальне провадження № 0001076 в частині заборони використання (курсування) вагонів на території України.
Представники власника майна ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання підтримали. ОСОБА_3 зазначив, що плата за користування нараховується, але ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» її не визнає. АТ «Укрзалізниця» кошти не отримує та зазнає значних збитків. Минуло два роки та вагони продовжують стояти. Але у кримінальному провадженні АТ «Укрзалізниця» визнано потерпілою стороною. Стосовно дійсності номерів на даний час йому нічого не відомо. Просив суд зняти накладений арешт з вагонів для подальшого розпорядження ними.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин, про дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши думку представників власника майна, дослідивши матеріли справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 12 липня 2029 року, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно - задоволено. Накладено арешт на напіввагон №63223069, в якому міститься майно, що належить ТОВ «БАЛКЕР» та напіввагон №65731531 без вантажу, напіввагонів №:№66793134, №67916437, №67703736, №65951238, №65335804, №65384315,№ 65282485 з ознаками підробки номерних знаків, без вантажу ТОВ «МЕТАЛИКА», напіввагонів з ознаками підробки номерних знаків з вантажем, який належить ТОВ «МЕТАЛИКА»: №60046265, №63692503, №67169045, №67675835, №63676910, №67662577, № 63849483. Місцем зберігання арештованого майна визначено місце збереження напіввагонів №№63223069, в якому міститься майно, що належить ТОВ «БАЛКЕР» та №65731531 без вантажу, напіввагонів №:№66793134, №67916437, №67703736, №65951238, №65335804, №65384315, № 65282485 з ознаками підробки номерних знаків, без вантажу ТОВ «МЕТАЛИКА», напіввагонів з ознаками підробки номерних знаків з вантажем, який належить ТОВ «МЕТАЛИКА»: №60046265, №63692503, №67169045, №67675835, №63676910, № 67662577, №63849483 - на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі,1.
Ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року оскаржена не була, набрала законної сили 18 липня 2019 року.
Розглядаючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчим суддею було перевірено зазначені в ньому обставини та встановлено, що вилучені речі мають значення речового доказу кримінальному провадженні, а отже з метою забезпечення збереження речового доказу, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з метою попередження знищення, втрати або пошкодження речових доказів виникла необхідність у застосуванні в одному із видів заходів забезпечення кримінального провадження - арешті майна. Таким чином, слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України так само як і мету арешту.
Отже, було доведено необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу у цьому кримінальному провадженні, зазначеним в ст.98 КПК України та є об`єктом кримінально-протиправних дій, що відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України є підставою для накладення арешту на майно.
Таким чином, при вирішенні питання про арешт майна згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повністю було враховано: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб: розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вищевказане майно, а саме вагони № 65282485, №65731531, №66793134, №67916437, №67703736, №65951238, №65335804, №65384315, № 63223069, № 60046265, №63692503, №67169045, №67675835, №63676910, №67662577, № 63849483, що знаходяться на під`їзній колії ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» є предметами вчинення кримінального правопорушення та визнані в якості речових доказів постановою слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10 липня 2019 року.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 12.07.2019 року, оскільки, доказів того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, до суду не надано.

Оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту майна досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, а тому підстав для його скасування, як заходу забезпечення кримінального провадження не вбачається. Наведені доводи заявника не є достатньою та беззаперечною підставою того, що подальший арешт є недоцільним.
Враховуючи вище викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання про скасування арешту майна, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 350, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001076, накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2019 року на вагони які належить Акціонерному товариству «Українська залізниця» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 16 вересня 2021 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1