Ухвала
Іменем України
24 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 695/731/20

Провадження № 51-5472 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволення клопотання слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000157.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного суду ОСОБА_4 подав касаційну скаргу та порушує питання про її скасування. В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає що, на його думку, оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції постановлено з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію судового рішення та інші документи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

При цьому, згідно з положеннями ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Як убачається зі змісту ухвали Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2021 року, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нове рішення. Розглядаючи скаргу апеляційний суд встановив, що ОСОБА_4 оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в продовженні строку досудового розслідування, яка відповідно до вимог ч. 9 ст. 295-1 КПК України, оскарженню не підлягає. Тому, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, постановив рішення про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що під час апеляційного розгляду було встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_4 подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів апеляційного суду обґрунтовано відмовила у відкритті провадження.
Колегія суддів касаційного суду погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції та вважає, що апеляційний суду обґрунтовано дійшов висновку про безпідставність вимог ОСОБА_4 щодо можливості оскарження вказаної ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим постановив законне, обґрунтоване та належно вмотивоване судове рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх за матеріалами провадження, тому колегія судів касаційного суду приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження ОСОБА_6 необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3