Провадження № 1-кс/161/7230/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження №0000275 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 13.09.2021 в ході проведення особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI M1803E7SG»» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 та чохлом темно-бордового кольору; гаманець чорного кольору марки «Neri Karra» в середині якого знаходиться 6 клубних карт (фішок) таксі «AMIGO» та дві фішки «PERFECT VARUS», ключ від навісного замка; футболка сірого кольору з слідами РБК; поміщено в картону упаковку; джинси синього кольору зі слідами РБК; кросівки біло-синього кольору «ADIDAS»; кофту сірого кольору «ADIDAS», в рамках кримінального провадження №0000275 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження та відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.09.2021 в ході проведення особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI M1803E7SG»» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 та чохлом темно-бордового кольору; гаманець чорного кольору марки «Neri Karra» в середині якого знаходиться 6 клубних карт (фішок) таксі «AMIGO» та дві фішки «PERFECT VARUS», ключ від навісного замка; футболка сірого кольору з слідами РБК; поміщено в картону упаковку; джинси синього кольору зі слідами РБК; кросівки біло-синього кольору «ADIDAS»; кофту сірого кольору «ADIDAS».

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: