Провадження по справі № 1-кп/752/818/22
У Х В А Л А

"28" січня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0008090, дані про яке 25.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тараси Поліського району Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
У листопаді 2020 року на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . З грудня 2020 року обвинувачена у підготовчі судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляється від явки до суду, причини неявки не повідомляє. Ухвали суду про привід обвинуваченої не виконані, у зв`язку з тим, що остання не відчиняє двері квартири та не виходить із неї. Зі пояснень потерпілої ОСОБА_5 обвинувачена є її сусідкою, місце проживання не змінює. В приватній бесіді повідомила потерпілій, що з`являтися до суду відмовляється. Вказані обставини, на думку прокурора, вказують на те, що ОСОБА_3 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею діяння. Тому прокурор вважала, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 під час розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.
Відповідно до частин 1, 4 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою.
Так у підготовчі судові засідання, які призначались з грудня 2020 року обвинувачена не з`являється, будучи повідомленою шляхом направлення викликів до суду за адресою місця проживання та реєстрації, які збігаються, тобто у порядку та спосіб передбачені ст. 135 КПК України. Поштові відправлення повернуті до суду не врученими.
Ухвалами суду від 08.02.2021, 01.03.2021, 05.07.2021 та 16.08.2021 явка обвинуваченої була забезпечена шляхом приводу. Ухвали суду не виконані.

Також ухвалами суду від 05.07.2021 та від 16.08.2021 на ОСОБА_3 накладено грошові стягнення за неявку до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим та доведеним вказаний прокурором ризик переховування ОСОБА_3 від суду.
Між тим, санкція ч.1 ст. 125 КК України, вчинення якої інкримінується ОСОБА_3 , найтяжчим видом покарання у разі доведеності винуватості визнає громадські або виправні роботи. За таких обставин, до обвинуваченої у даному провадженні не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу у судове засідання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.42, 132, 188-191, 315 КПК України, суд,-

постановив:
відмовити прокурору у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу до Голосіївського районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1