Справа № 697/90/22
Провадження № 1-кс/697/25/2022
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 25.07.2021 в адміністративних межах с. Дубіївка, Черкаського району, на ділянці "11 км" залізничного перегону «Білозір`я-Ірдинь» гр. ОСОБА_5 , 1991 р.н., гр. ОСОБА_6 , 1996 р.н. та гр. ОСОБА_7 , 1996 р.н., здійснили спробу крадіжки залізничних рейок, що належать Одеській дирекції " ОСОБА_8 ".

За даним фактом СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР за №0002049 від 25.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

27.08.2021, близько 20.00 години, невстановлені особи, перебуваючи на 66 кілометрі під`їзної колії Золотоноша-1-60 км, в адміністративних межах с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області, демонтували 144 погонних метрів колії Р 65.

За даним фактом СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000309 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 02.11.2021 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002049 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України доручено СВ ВП № 1 ЧРУП ГУ НП в Черкаській області.

Постановою прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України приєднано до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002049 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході проведення огляду місця події 28.08.2021, було виявлено та вилучено транспортний засіб навантажувач марки «MANITU MLT 731» червоного кольору, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , водієм якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав у користуванні мобільний номер телефону оператора мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_2 та за допомогою вказаного мобільного номера він підтримував зв`язок зі своїм директором.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , останній вказав, що він працював механіком навантажувача у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за дорученням директора якого 27.08.2021 проводив виконання навантажувальних робіт в с. Ліпляве, Черкаського району Черкаської області.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку по вказаному мобільному номеру телефона.

Дана інформація потрібна для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Дана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002049 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна, що належить Одеській дирекції " ОСОБА_8 ".

Відповідно до наданих матеріалів клопотання свідок ОСОБА_9 мав у користуванні мобільний номер телефону оператора мобільної мережі ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_2 .

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на наведене оскільки інформація та документи, яка перебуває у розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, та вказана у клопотанні має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати слідчим СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу: з 00 год. 01.04.2021 по 00 год. 01.09.2021 за абонентським номером - № НОМЕР_2 .

3. Зобов`язати ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).

3.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ).

3.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвала дійсна протягом 30 днів до 20 лютого 2022 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1