Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 635/1472/21
Провадження № 1-кп/644/335/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06.01.2021 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високий, Харківського району Харківської області громадянина України, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді - домашнього арешту щодо ОСОБА_4 обраного 21.12.2021 р. строком до 21 лютого 2022 р., оскільки залишились ризики які стали підставою до обрання запобіжного заходу і які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, з врахуванням тяжкості можливого покарання, може переховуватись від суду, незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, однак просив змінити час обмеження перебування за межами місця проживання, оскільки щоб встигати на роботу йому потрібно раніше покидати житло і відповідно повертатися до дому..

Захисник підтримала думку обвинуваченого зазначивши, що ОСОБА_4 з урахуванням часу на дорогу до місця роботи потрібно змінити час у який він повинен перебувати за місцем проживання.

Прокурор не заперечувала проти зміни часу заборони залишати житло з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин ранку.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку обраного раніше обвинуваченій запобіжного заходу, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

При судовому розгляді ухвалою суду від 21.12.2021 року ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строк дії зазначеної ухвал спливає 21 лютого 2022 року.

Суд на цей час вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду чим буде перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Існування вказаного ризику, окрім тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, підтверджується даними про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням позиції прокурора та обвинуваченого, суд вважає за можливе при продовженні строку дії запобіжного заходу змінити час заборони залишати місце проживання з урахуванням часу необхідного на дорогу з м. Мерефа Харківської області до м. Харкова.

Разом з тим, виходячи з цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16 квітня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181,196, 331, 372, 395 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 21 квітня 2022 року, заборонивши йому залишати з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин ранку житло за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надіслати до ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали суду залишити за начальником ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох наступних місяців виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

-прибувати до суду на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: