Справа № 128/325/20
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений 21.08.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покаранняз іспитовим строком на 1 рік, за період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, виконав покладені судом обов`язки: вчасно з`являвся для реєстрації, місце проживання, роботи не змінював, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на його поведінку не надходило. З 08.02.2014 по даний час ОСОБА_4 працює на посаді заточувальника І категорії в ТОВ «Барлінек-Інвест», де характеризується як відповідальний працівник.За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивною спрямованістю, здатний контролювати власну поведінку, наслідки вчиненого усвідомив, заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи, з урахуванням оцінки ризиків, виконав.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Представник Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала заяву, відповідно до якої просить клопотання розглянути за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений21.08.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покаранняз іспитовим строком на 1 рік, згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк станом на час розгляду подання закінчився.Згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 нового злочину не вчинив. Відповідно до характеристики з місця проживання, ОСОБА_4 за час проживання помічався в правопорушеннях, проживає разом із батьками та братом, скарг на його поведінку не надходило.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , згідно клопотання та позиції інспектора виконав обов`язки, покладені судом, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався та на даний час закінчився визначений засудженому іспитовий строк, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.08.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: