Справа № 561/764/20
УХВАЛА

06 грудня 2021 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши в смт. Зарічне клопотання начальника відділення поліції № 2 Вараського районного відідлу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000117 від 17.07.2021 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000117 від 17.07.2021 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що вирооком Зарічненського районного суду Рівненської від 04 листопада 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 30 вересня 2020 року. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встанволенням іспитового строку 1 рік, покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирішено питання про долю речових доказів: каміння бурштину вагою 6,54878 кг конфісковано в дохід держави, скасовано арешт, накладений на автомобліь марки "RENAULT", моделі "KANGO", номерний знак НОМЕР_1 , електронні ваги марки "Вітекс Україна". Автомобліь марки "RENAULT", моделі "KANGO" ухвалено залишити у власника ОСОБА_5 . При цьому не вирішено долі речового доказу електронної ваги марки «Вітекс Україна», які упаковані в сейф пакет НПУ ГСУ №INZ1091566 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Зарічненського ВП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
У судове засідання прокурор не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття засудженого та прокурора не перешкоджає розгляду питання про визначення долі речових доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000117, суд вважає, що клопотання про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537, частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Згідно ч. 1 та ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Судом встановлено, що при ухваленні Зарічненським районним судом Рівненської області вироку від 04 листопада 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 240-1 КК України не було вирішено питання щодо речового доказу - електронної ваги марки «Вітекс Україна», який упаковано в сейф пакет НПУ ГСУ №INZ1091566 та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Зарічненського ВП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Враховуючи те, що електронні ваги використовувалися та були пристосовані як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України, суд дійшов висновку про їх конфіскацію в прибуток держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 374, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів кримінальному провадженні № 0000117 від 17.07.2021року - задовольнити.
Речовий доказ, електронні ваги марки «Вітекс Україна», які упаковані в сейф пакет НПУ ГСУ №INZ1091566 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Зарічненського ВП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, - конфіскувати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1