Справа № 305/1697/21
Номер провадження № 1-в/305/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: державного виконавця ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Рахівського районного відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_3 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з поданням про проникнення до житла, а саме до квартири АДРЕСА_1 . Подання мотивувала тим, що на виконанні Рахівського районного відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №709/210/2011, виданого 23.06.2021 Тячівським районним судом Закарпатської області про конфіскацію всього особистого майна засудженого ОСОБА_4 в користь держави. 22.07.2021 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та тоді ж постанову надіслано рекомендованим листом ОСОБА_4 . Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №267059083 від 22.07.2021 за ОСОБА_4 зареєстрована квартира АДРЕСА_1 . 23.07.2021 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_4 , але опис та арешт майна провести не вдалось, оскільки на неодноразові дзвінки дверні ніхто не відчинив, про що було складено акт. В усній розмові з сусідами встановлено, що боржник за даною адресою не проживає близько шести місяців. Одночасно було залишено повістку про виклик на 27.07.2021 на 10 год. ОСОБА_4 на вказаний час до відділу ДВС не з`явився, про причини неявки не повідомив. 27.08.2021 державний виконавець повторно здійснив вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_4 , але там він був відсутній, про що складно акт державного виконавця. Оскільки відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, тому державний виконавець просить винести ухвалу про примусове проникнення до житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до квартири АДРЕСА_1 .

Державний виконавець ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, з підстав наведених у ньому та просить таке задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, поштове відправлення, що направлялося ОСОБА_4 , на даний час не вручене, але відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, його неявка не перешкоджає вирішенню питання, пов`язаного з виконанням вироку.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з такого.

Судом встановлено, що на виконанні Рахівського районного відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавчий лист з примусового виконання вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, в частині конфіскації всього особистого належного засудженому ОСОБА_4 майна в користь держави, який набрав законної сили 20.05.2021.

Відповідно до постанови від 22.07.2021 було відкрито виконавче провадження ВП №6617390 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до ст. 12 та 48 Кримінально-виконавчого кодексу України, виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 5, 6, 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Матеріали подання не містять доказів того, що ОСОБА_4 був повідомлений про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, в частині конфіскації всього особистого належного засудженому ОСОБА_4 майна в користь держави.

Також, до матеріалів подання не додано доказів отримання ОСОБА_4 виклику до державного виконавця від 23.07.2021.

Акти, складені державним виконавцем Рахівського районного відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_3 , від 23.07.2021, 27.08.2021 та від 21.09.2021 взагалі не містять відомостей про те, хто саме з сусідів (їх анкетні дані та місце проживання) підтвердив відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання, хоча у поданні державний виконавець посилається на покази сусідів.

Крім того, державний виконавець не надала суду жодних даних чи не проживають у вказаному житлі інші особи, права яких можуть бути порушені у разі задоволення цього подання.

На вимогу суду про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження, такі надані не були.

З огляду на зазначене подання не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1