Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3108/21
Провадження № 1-кп/553/254/2021
У Х В А Л А
Іменем України

24.11.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі :

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське, Полтавського району, українця, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 30 вересня 2021 року, о 15 год. 26 хв., у світлу пору доби, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем Geely MR-7151А, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по провулку Високому від вулиці Підмонастирської у напрямку вулиці Великорогізнянської у м. Полтава. Наближаючсь до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг провулок Високого (другорядна дорога) та вулиці Героїв Крут (головна дорога), ОСОБА_4 , рухаючись при цьому по другорядній дорозі, не виконав вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу» Розділу 33 Правил дорожнього руху України, виїхав на перехрестя із головною дорогою, не дав автомобілю Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , рухалася по головній дорозі вулиці Героїв Крут з боку вулиці Панянки у напрямку до вул. Тунельної у м. Полтава, чим створив небезпеку для неї та допустив іх автомобілем зіткнення.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля Geely MR-7151А, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів ІІ-VII ребер зліва з розвитком лівобічного пільмоніту і закритого перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля Geely MR-7151А, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.п.16.11 та 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: 16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху; 2.1 «Дати дорогу», водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо транспортної пригоди та ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , шляхом виконання вимог п.п.16.11 та 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла надала суду письмову заяву, відповідно до якої зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодував спричинену шкоду, в теперішній час вони з обвинуваченим примирились у зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину, та пояснив, що відшкодував в повному обсязі спричинену його діями шкоду, вони з потерпілою примирились, у зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження за статтею 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважав можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілою.
Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, дослідивши наявні в суду матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 286 ч. 1 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, вперше, на теперішній час примирився з потерпілою, в повному обсязі добровільно відшкодував спричинену його діями шкоду.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлене потерпілою ОСОБА_6 клопотання, закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Судові витрати по справі за проведення експертиз у провадженні складають 5 491,84 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов потерпілою у кримінальному провадженнні не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню, підлягають вирішенню ст. 100 КПК України :

-автомобіль Geely MR-7151А, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який переданий на зберігання до спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 , як йому налжежний;

-автомобіль Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання до спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, підлягає поверненню ОСОБА_7 , як їй належний.

Вжиті заходи забезпечення у рамках кримінального провадження у відповідності до ухвал Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2021 року, у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 286 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_6 ..

Кримінальне провадження № 0001025 від 01.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 5 491,84 грн..

Речові докази по кримінальному провадженню, вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України :

-автомобіль Geely MR-7151А, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який переданий на зберігання до спеціального майданчиа ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, повернути - обвинуваченому ОСОБА_4 , як йому належний;

-автомобіль Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання до спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, - повернути - ОСОБА_7 , як їй належний.

Вжиті заходи у рамках кримінального провадження у відповідності до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2021 року у вигляді накладення арешту на майно , автомобіль Geely MR-7151А, д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Вжиті заходи забезпечення у рамках кримінального провадження у відповідності до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2021 року у вигляді накладення арешту на майно , автомобіль Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1