Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/484/20
У Х В А Л А

27.01.2022м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000258 від 25.07.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

02.12.2021 в судове засідання викликалися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.12.2021 у зв`язку із неявкою на виклик до суду, до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , застосовано привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 27.01.2022.

Однак привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в судове засідання виконано не було.

Згідно листа начальника відділу поліцейської діяльності №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області №832 від 27.01.2022 виконати привід свідка ОСОБА_10 не представилося можливим, оскільки свідок повідомила, що хворіє, та доглядає матір, яка потребує догляду. Привід свідка ОСОБА_8 не представилося можливим виконати, оскільки останній за місцем проживання відсутній, встановити місце перебування не представилось за можливе.

Прокурор в судовому засідання просив відкласти судове засідання у зв`язку з невиконанням приводу свідків та застосувати примусовий привід цих свідків до суду.

Обвинувачений, захисник, потерпілий та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що ухвала Красилівського районного суду Хмельницької області в частині приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виконана не була, в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 доставлено не було, судове засідання слід відкласти, та повторно застосувати примусовий привід до суду вказаних свідків.

Керуючись ст. 139, ст. 140, ст. 327, ст. 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000258 від 25.07.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 14 год. 00 хв. 14.04.2022.

Повторно застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до свідків:

ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1