ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/2104/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 635/8143/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
н/п 1-кс/635/1413/2021
Категорія: у порядку КПК України
про повернення апеляційної скарги
Накладено арешт на транспортний засіб марки «SUZUKI JIMMY», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , вилучений в ході огляду місця події від 18.10.2021, шляхом встановлення заборони відчуження вказаного майна.
Транспортний засіб марки «SUZUKI JIMMY», р.н. НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , попередивши його про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальне відповідальність за статтею 388 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді потерпілий ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про часткове задоволення клопотання про арешт автомобіля, який здійснив наїзд на патрульного поліцейського та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання прокурора про арешт автомобіля із триманням його на штрафмайданчику.
Вирішуючи питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для її повернення.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Зокрема, приписами пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України передбачено можливість оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому. Коло осіб, які вправі звернутися з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення статтею 309 КПК України прямо не визначене. Натомість, виходячи із порядку розгляду клопотання про арешт майна, визначеного статтею 172 КПК України, вбачається, що з таким клопотанням до слідчого судді може звернутися слідчий, прокурор, цивільний позивач.
Відповідно до вимог частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Таким чином, учасниками судового розгляду при вирішенні питання про арешт майна є слідчий та/або прокурор, цивільний позивач, якщо клопотання поданим ним, підозрюваний, обвинувачений, інший власник майна, захисник, законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У розумінні вимог пункту 7 частини 1 статті 393 КПК України потерпілий або його законний представник чи представник, мають право подати апеляційну скаргу на судове рішення в частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Аналізуючи наведені положення процесуального закону у сукупності, враховуючи, що з клопотанням про арешт майна під час досудового розслідування може звернутися лише слідчий та/або прокурор, цивільний позивач, слід дійти висновку, що потерпілий або його представник в даному конкретному випадку не наділений правом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.
При цьому вважаю необхідним зазначити, що апелянт має право звернутись до прокурора з клопотанням про внесення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 22.10.2021.
Згідно положень частини 5 статті 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись вимогами ч. 3 ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1