Справа № 405/7358/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.10.2021 задоволено клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Продовжено ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме з 21.10.2021 до 01.12.2021. Продовжено підозрюваній ОСОБА_4 строк дії раніше покладених на неї обов`язків, а саме:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, за виключенням відвідування медичних установ, які спеціалізуються на лікуванні наркозалежних осіб;

- повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.

Судом при постановлені зазначеної ухвали в резолютивній її частині помилково не вказано адресу житла, яке заборонено залишати підозрюваній ОСОБА_4 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, ухвали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, при розгляді 21.10.2021 вищевказаного клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , судом встановлені анкетні дані останньої. Місце проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 , що є аналогічним тому, про яке зазначає слідчий в клопотанні, а також слідчий суддя в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.10.2021.
Окрім того, з мотивування слідчого судді в ухвалі про строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 від 21.10.2021 вбачається, що клопотання слідчого про продовження домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло, підлягає повному задоволенню.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що допущена описка в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2021 щодо зазначення такого виду запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, а також адреси житла підозрюваної ОСОБА_4 , підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.10.2021по справі 405/7358/21, провадження 1-кс/405/3444/21, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини наступним чином:

«Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме з 21.10.2021 до 01.12.2021, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5