Повадження № 1-кп/933/62/21
Cправа № 933/553/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2021 р. смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка матеріали об`єднаного кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001005 від 07.07.2021 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 26.07.2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 03 серпня 2021 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 для вирішення питання щодо підсудності у зв`язку з помилковим направленням до Олександрівського районного суду Донецької області.
Ухвалою суду від 03.08.2021 року у підготовчому судовому засіданні, клопотання прокурора про направлення обвинувального акту до Донецького апеляційного суду, для визначення підсудності, було задоволено.
05.08.2021 року за поданням голови Олександрівського районного суду Донецької області, даний обвинувальний акт було направлено до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16.08.2021 року у задоволенні подання про направлення кримінального провадження до іншого суду, було відмовлено у зв`язку з тим, що смт. Новодонецьке, до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Олександрівського району Донецької області, який віднесений до юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області.

25.08.2021 року матеріали кримінального провадження повернулись до Олександрівського районного суду Донецької області та того ж дня призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 для вирішення питання щодо підсудності у зв`язку з тим, що смт. Новодонецьке до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ, входило в склад м. Добропілля, яке віднесено до юрисдикції Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до таких висновків.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 були вчинені ним в ніч з 05.06.2021 на 06.06.2021 року поблизу під`їзду № 4 буд. № 7 по вул. Соборній смт. Новодонецьке Краматорського району Донецької області та 06.06.2021 року, близько 00:45 год., знаходячись поблизу буд. № 10 по вул. Жовтневій смт. Новодонецьке Краматорського району Донецької області.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України є кримінальними правопорушеннями з матеріальним складом, місцем вчинення цих кримінальних правопорушень є місце, де особою безпосередньо було викрадено чуже майно - смт. Новодонецьке Краматорського району Донецької області.

Указом Президії Верховної Ради Української РСР про внесення змін в адміністративне районування Української РСР ід 05.02.1965 року, який діяв до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ, - були затверджені райони республіки.
Відповідно до п. 11 Указу, по Донецькій області, до складу Олександрівського району, смт. Новодонецьке не входило.
Частиною 3 Указу, по Донецькій області, було залишено місто обласного підпорядкування Добропілля з смт. Білицьке, Білозерське та Новодонецьке.

Законом України № 950-ІХ від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не пізніше 01.01.2022 року».
Відповідно листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22.07.2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Смт. Новодонецьке, до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» входило в склад м. Добропілля, яке віднесено до юрисдикції Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Отже, розгляд кримінальних проваджень, де місцем вчинення кримінального правопорушення є смт. Новодонецьке Краматорського району Донецької області віднесено до підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи те, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити обвинувальний акт до Донецького апеляційного суду, для визначення підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Донецького апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1