У Х В А Л А
іменем України
Справа № 135/1286/19

Провадження № 1-в/126/70/2021

10 листопада 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Є. Незбутнього відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильно, Гайворонського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 01.02.2021 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у зв`язку із покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області 01.02.2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 06.03.2021 року та був направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації 09.07.2021 року.

Станом на 11.08.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

З урахуванням вищенаведеного старший інспектор Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з поданням до суду.

До початку розгляду подання від представника органу пробації на адресу суду надійшло повідомлення, що станом на 25.10.2021 засуджений ОСОБА_3 знятий з обліку Гайсинського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області у зв`язку зі сплатою штрафу, просив залишити подання без розгляду.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився. Надійшла письмова заява про розгляд подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 5ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали подання, ознайомившись із повідомленням представника органу пробації дійшов висновку, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф, призначений як основне покарання вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 01.02.2021, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Є. Незбутнього про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1