Справа № 515/1276/21
Провадження № 1-кс/515/1749/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію по матеріалам кримі- нального провадження № 0000076, розпочатого 27.09.2021 р. за ознаками криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладен- ня арешту на тимчасове вилучення майно та надання дозволу на його реалізацію, посилаючись на наступне.

27.09.2021 р. до відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що співробітниками прикордонної служби ВПС «Ку- рортне» 27.09.2021 р. близько о 04.30 год. на озері Джаншейське в районі с.Лебедівка Білгород- Дністровського району Одеської області було виявлено факт незаконного вилову водних живих бі- оресурсів «кефаль». Сума збитку встановлюється.

Того ж дня відомості за вказаним фактом, відповідно до положень ст.214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшу- кане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 27. 09.2021 р. в період з 07 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв першочергово проводився огляд місця події, а саме: легкового автомобіля білого кольору марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , меш- канця АДРЕСА_2 , даний автомобіль знаходився на 0 км. піщаної коси узбережжя Чорного моря с.Лебедівка Білгород-Дністровського району Одеської області, в багажнику якого було виявлено риболовецькі ліскові сітки з заплутаною в них рибою виду «кефаль», гумовий човен марки BARK (бувший в експлуатації, в стані придатному для використання за призначенням), 3 гумові рибацькі костюми.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці пригоди були присутні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які являються мешканцями с.Рибальське Дивізійської сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області .

Огляд вищевказаного легкового автомобіля ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого було виявлено риболовецькі ліскові сітки з заплутаною в них рибою виду «кефаль» та гу- мовий човен марки BARK (бувший в експлуатації, в стані придатному для використання за приз- наченням) та 3 гумові рибацькі костюми, проводився на підставі добровільної заяви користувача даного автомобіля.

В ході проведення огляду легкового автомобілю, марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 р. випуску, білого кольору було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти: гумо-

вий човен з надписом AUQA STORM (бувший в експлуатації, в стані, придатному для викорис- тання за призначенням), було опечатано за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 1»; три гумові рибацькі костюми, які було поміщено в один поліпропіленовий мішок, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 2»; 15 риболовецьких ліскових

сіток наступних розмірів: висото 1.5 м, довжино 70 м кожна, з розміром вічка 22 мм, світлого ко- льору (бувші в експлуатації), які було поміщено до 3-х поліпропіленових мішків по 5 шт. в кожно- му, які скріплено за допомогою паперових бирок з маркуванням «Пакет № 3», «Пакет № 4», «Па- кет № 5»; водні біоресурси риба виду «кефаль гостроніс» в кількості 3215 шт, вагою 283 кг, що поміщено до 12-ти поліпропіленових мішків чорного кольору по 250 штук у кожному, які було ск- ріплено паперовими бирками з маркуванням: «Пакет № 6», «Пакет № 7» , «Пакет № 8», «Пакет № 9», «Пакет № 10», «Пакет № 11», «Пакет № 12», «Пакет № 13», «Пакет № 14», «Пакет № 15», «Па- кет № 16», «Пакет № 18», та 215 штук було поміщено в один поліпропіленовий мішок, який було скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 17».

Постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 вищевказане вилучене майно та об`єк- ти визнано речовими доказами.

Фіксація вищевказаних речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події водних бі- оресурсів риба виду «кефаль гостроніс» в загальній кількості 3215 шт. вагою 283 кг, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передані на від- повідальне зберігання ТОВ «Інститут морської аквакультури» (), зареєстро- ваного за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Лебедівка, в особі дирек- тора ОСОБА_9 , з метою подальшої реалізації передана ОСОБА_10 ПП «Клест ЛТД» (), розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, буд.39,

Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність на вчинення дій необхідних для реалізації в порядку та на умовах, передбачених законом з передачею коштів за мі- нусом підтвердження витрат, одержаних від товарно-матеріальної цінності, а саме водних біоресу- рсів рибу виду «кефаль» в загальній кількості 2897 шт., вагою 246 кг 200 гр, до державного бюд- жету України, на підставі передбачених в порядку ч.6 ст.100 КПК України.

Також, дізнавач зазначила, що накладення арешту на вищевказані речові докази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знище- ння, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання представник сектору дізнання не з`явилася, надавши заяву про розгляд кло- потання у її відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої ко нфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ре- чових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або про дукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст.171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної пе- реробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності ти мчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабін- ету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості йо го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, пов- ного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання дізнавача про накладення арешту на вказане майно та надання дозволу на його ре- алізацію .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 100, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію майно задовольнити.

Накласти арешт на:

гумовий човен з надписом «AUQA STORM» (бувший в експлуатації, в стані, придатному для ви- користання за призначення), який опечатаний за допомогою паперової бирки з маркуванням «Па- кет № 1»;

3 гумові рибацькі костюми, які поміщені в один поліпропіленовий мішок скріпленого за допо- могою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 2»;

15 риболовецьких ліскових сіток наступних розмірів: висотою 1,5 м., довжино по 70 м. кожна, з розміром вічка 22 мм, світлого кольору (бувші в експлуатації) які біли поміщені до 3х поліпропі- ленових мішків по 5 штук в кожному та кріплені з допомогою паперових бирок з маркуванням: «Пакет № 3», «Пакет № 4», «Пакет № 5» - передати на зберігання до камери речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

рибу виду «кефаль гостроніс» в кількості 3215 шт, вагою 283 кг, що поміщено до 12 поліпропіле- нових мішків чорного кольору по 250 штук у кожному, які скріплено паперовими бирками з мар- куванням: «Пакет № 6», «Пакет № 7, «Пакет № 8», «Пакет № 9», «Пакет № 10», «Пакет № 11», «Пакет № 12», «Пакет № 13», «Пакет № 14», «Пакет № 15», «Пакет № 16, «Пакет № 18», та 215 штук було поміщено в один поліпропіленовий мішок, який скріплено паперовою биркою з марку- ванням «Пакет № 17», яка була набута в результаті вчинення кримінального правопорушення пе- редати на відповідальне зберігання ОСОБА_10 ПП «Клест ЛТД», , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грушеського Михайла, буд.39.

Дозволити реалізацію рибу виду «кефаль» в загальній кількості 3215 шт., вагою 283 кг, вилуче- ну під час огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її пос- тановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1