УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження застосування примусових заходів медичного характеру

28.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КНП «Херсонський обласний заклад

з надання психіатричної допомоги» ХОР: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсона матеріали провадження №766/17067/21 за заявою Директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 31.05.2018 року, змінено примусові заходи медичного характеру та застосовані у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АР Крим АДРЕСА_1 . Примусові заходи медичного характеру застосовані у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.2 ч. 2 ст.115 КК України. Обставини вчинення наступні: знаходячись в гострому психотичному стані, 18.06.2010 року перерізав ножем горло малолітньому хлопчику (5 років) від чого наступила смерть. 14.12.2010 року пройшов СПЕК, визнаний неосудним.

Директор КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР звернувся до суду із заявою про продовження раніше застосованих відносно ОСОБА_6 , примусових заходів медичного характеру. В своїй заяві посилається на те, що термін дії примусових заходів медичного характеру спливає 01.12.2021р., а відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Херсонської обласної психіатричної лікарні від 17.09.2021 № 117 за формою 104/о, ОСОБА_6 , потребує продовження застосування примусового заходу медичного характеру. Просили суд подання задовольнити.

Представник КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_4 під час судового розгляду подання підтримала, додатково зазначивши, що стан здоров`я ОСОБА_6 , є нестабільним, виявляє ознаки поточного шизофренічного процесу, ознаки галюцинацій, відсутнє розуміння хвороби та тяжкості скоєного.

ОСОБА_6 , в судовому засіданні зазначив, що він не потребує подальшого лікування.

Захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки стан здоров`я ОСОБА_6 , і надалі є нестабільним.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу.

Зі змісту ч. 2 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» вбачається, що у разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги

Так, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 17.09.2021 р. №117, наданого в обґрунтування заяви, ОСОБА_6 , виявляє різноплановість мислення, намагається зрозуміти яким чином потрібно відповісти задля прискорення виписки, не розуміє ані свій стан, ані тяжкість скоєного. Полегшено та холодно відноситься до вчиненого правопорушення. Має діагноз: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, поточний процес на тлі виражених змішаним дефіцітарних розладів психічної діяльності. Рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у відділенні із посиленим наглядом.

Продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців (ч. 2 ст. 95 КК України, ч. 4 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Як випливає зі ст. ст. 94, 95 КК України, примусові заходи медичного характеру скасовуються (припиняються) у зв`язку з одужанням особи чи зміною її психічного стану на такий, що не становить очевидної небезпеки для неї або інших осіб (п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 р. №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) з посиленим наглядом на строк шість місяців.

Керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 512, 514, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АР Крим АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Особа, стосовно якої вирішувалось питання та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1