Справа № 589/3429/21
Провадження № 1-кп/589/643/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, громадянки України, українки, з неповною вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту 10.04.2021 вранці, більш точної години встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , в тамбурі біля своєї квартири АДРЕСА_2 , знайшла банківську картку «Правексбанку», яка належить її брату ОСОБА_4 . В подальшому, того ж дня, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, перебуваючи вдома ОСОБА_4 , через онлайн-банкінг «Правексбанку» з банківської картки «Правексбанку», яка належить її брату ОСОБА_4 , перерахувала на банківську картку «Приватбанку», яка належить її матері ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 10 800 грн., які належать брату ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму, після чого викраденими грошима розпорядилась на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав клопотання сестри ОСОБА_4 , і також просив суд закрити провадження щодо останньої, звільнивши її від кримінальної відповідальності, так як вона з ним примирилася і повністю відшкодувала йому завдану шкоду.

Прокурор проти клопотань обвинуваченого та потерпілої не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілої підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частинами 3 та 4 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, раніше не судима , примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала йому завдану шкоду.

З огляду на положення статті 46 КК України, статей 284, 285, 286, 288 КПК України суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Речові докази та судові витрати відсутнв

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодуванням йому завданих збитків.

Кримінальне провадження, №0000256, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021:, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1