Справа № 452/3665/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/26/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження №0000302 від 01.05.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

встановила:

Самбірський міськрайонний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження №0000302 від 01.05.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтуванні подання зазначається, що головуючою у справі ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід.05.10.2021 року заяву головуючої у справі ОСОБА_6 про самовідвід задоволено.14.12.2021 року після автоматизованого розподілу визначено суддю ОСОБА_7 , яким подано заяву про самовідвід. Ухвалою судді від 04.01.2022 р. самовідвід задоволено.10.01.2022 року повторним автоматизованим розподілом справу передано для розгляду судді ОСОБА_8 яким заявлено самовідвід. Згідно ухвали судді від 08.02.2022 року про задоволення самовідводу проведено повторний автоматизований розподіл, який здійснити неможливо, так як у штаті Самбірського міськрайонного суду перебуває ще суддя ОСОБА_9 , котрий розглядав клопотання у вказаному кримінальному провадженні на досудовому слідстві.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається із подання, суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , задоволено заяви про самовідвід по даному кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_9 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя на досудовому слідстві.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що у Самбірському міськрайонному суді Львівської області на даний час фактично працює четверо суддів, про яких згадано вище, колегія суддів вважає, що подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення.

Таким чином, кримінальне провадження №0000302 від 01.05.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, слід направити для розгляду до Старосамбірського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження №0000302 від 01.05.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України направити на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3