печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001787 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206, ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001787 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206, ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 364 КК України, на 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 25.07.2018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206, ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області використовуючи службове становище з метою отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, всупереч інтересам служби, починаючи з 2012 року по теперішній час вчиняють дії направлені на незаконне заволодіння майном ТОВ «Вест Менеджмент Системс», а саме шляхом підробки документів щодо передачі в оренду частини земельної ділянки, раніше наданої ТОВ «Фірма Металіст», ПП «ВІМФ», домоглися визнання договору з ТОВ «Фірма Металіст» недійсним і його розірвання та в подальшому протиправно заволоділи наявним на вказаній земельній ділянці майном ТОВ «Вест Менеджмент Системс», чим завдали та завдають шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ТОВ «Фірма Металіст» та ТОВ «Вест Менеджмент Системс».

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких:

- проведено обшук за адресою розташування ТОВ «Екобудстандарт» з метою відшукання речей та документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення;

- проведено обшук за адресою розташування Щасливської сільської ради Броварського району Київської області з метою відшукання речей та документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення;

- проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 з метою відшукання речей та документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення;

- проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_7 з метою відшукання речей та документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення;

- проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_8 з метою відшукання речей та документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення;

- проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_9 з метою відшукання речей та документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення;

- проведено огляди речей та документів вилучених під час проведення вказаних обшуків;

- допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з приводу відомих їм обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення;

- проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходились у володінні Бориспільського міськрайонного суду Київської області;

- призначено земельно-технічну експертизу земельних ділянок;

- В порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним співробітникам на встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину;

- В порядку ст. 93 КПК України скеровано ряд запитів на надання інформації в кримінальному провадженні.

21.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 25.07.2020.

15.07.2020 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001787, яка 02.09.2020 року скасована прокурором як незаконна та необґрунтована.

04.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 12.03.2021.

09.03.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 12.09.2021.

08.09.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 12.12.2021.

Окрім цього у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дій, серед яких:

- провести додаткові огляди території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та обладнання, яке знаходиться на вказаній земельній ділянці;

- провести судово-почеркознавчу експертизу документів, які стали підставою для передачі в оренду частину вже переданої в оренду земельної ділянки ТОВ «Фірма Металіст» та ПП «ВІМФ»;

- провести земельно-технічну експертизу з метою визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації з землеустрою;

- додатково допитати про обставини кримінального правопорушення ОСОБА_10 та ОСОБА_18 ;

- провести одночасні допити свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_18 у кримінальному провадженні для з`ясування розбіжностей у їх показаннях;

- звернутися з клопотанням до слідчого судді з метою застосування заходів забезпечення у вказаному кримінальному провадженні;

- у разі наявності достатніх підстав, повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.

Проведення зазначених слідчих дій має важливе значення і без їх проведення не можливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001787 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001787 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206, ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 364 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001787 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206, ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 364 КК України, на шість місяців, тобто до 12 червня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1