печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, від посади заступника начальника управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:
20.10.2021 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від посади заступника начальника управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної у місті Києві державної адміністрації строком на два місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , сторона обвинувачення просить відсторонити її від посади заступника начальника управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної у місті Києві державної адміністрації.

Водночас будь-яких документів, які б підтверджували перебування підозрюваної ОСОБА_4 на посаді заступника начальника управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, до клопотання не долучено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України щодо долучення до нього копій матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання - в частині перебування ОСОБА_4 на посаді заступника начальника управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, від якої сторона обвинувачення просить її відсторонити, а тому підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 156, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, від посади заступника начальника управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної у місті Києві державної адміністрації - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1