Провадження № 1-кп/756/1418/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за № 0001964 від 08.09.2021 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гущинці Калинівського району Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
21.10.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування судом встановлено наступне.
08.09.2021 року приблизно о 13 год. 26 хв. у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у приміщенні магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, проспект. С. Бандери, 11-А, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належало TOB «Епіцентр-K», .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), того ж дня та в той же час ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр», умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє він таємно, взяв із вітрини майно, належне TOB «Епіцентр-K», , а саме: джемпер чол. S чорн. CU4455-010 V NSW MODERN HOODIE FZ FLS NAKE SS 21 - в кількості 1 шт. (арт. 80979868), вартістю 1825 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); куртку чол. М DA0001-010M NSW НЕ WR HD WVN JKT NIKE SS21 - в кількості 1 шт. (арт. 80984082), вартістю 2197 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); куртка чол. S зел. CU4404-380 M NSW FIL WR JKT SHLD NIKE AW2021 - 1 шт. (арт. 80979864), вартістю 5832 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Всього товару на загальну суму 9 855 грн. 00 коп. ( без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_6 помістив вказані речі до своєї сумки, яка була при ньому, та в подальшому направився до виходу із вищевказаного магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, однак, свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг спричинити TOB «Епіцентр-K», , майнову шкоду на загальну суму 9855 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65-68 КК України, суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, через які злочин не доведено до кінця.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри та виду покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працевлаштований.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки він суду не надавався та судом не досліджувався.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1