Справа № 175/5106/21
Провадження № 1-кс/175/1133/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою про встановлення процесуальних строків. В якій просила встановити розумний строк для вчинення відповідних процесуальних дій за кримінальним провадженням №0000269 за ч.1 ст. 185 КК України що вказані у клопотанні ОСОБА_3 від 22.09.2021 року на ім`я керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області та дізнавача відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та дізнавача відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Зобов`зати дізнавача, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №000269 за ч.1 ст. 185 КК України залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілу особу та провести відповідний допит потерпілої.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2021, заявлене в порядку ст.220 КПК України, направлено до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 22.09.2021 року, про що свідчать матеріали скарги.
Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.
Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав, що свідчить про протиправну бездіяльність слідчого, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2021 року по кримінальному провадженню №0000269 за ч.1 ст. 185 КК України в передбаченому ст. 220 КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1