Справа № 404/7406/21
Номер провадження 1-кп/404/338/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницькому кримінальне провадження №0001581 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кам`януватка Новомиргородського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійною освітою, працюючої лаборантом ТОВ «Новомиргородський цукор», заміжньої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 07.09.2021 року 15 год. 50 хв. перебувала в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» належного ТОВ «Епіцентр К» по вул.Попова, 8 у м.Кропивницькому, де на полицях перебував товар, та в цей час у неї виник єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. У подальшому, перебуваючи у вищевказаному магазині та двічі повертаючись до нього приблизно о 16 год. 36 хв. та о 17 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу до торгівельних полиць ОСОБА_3 викрала товарно-матеріальні цінності, які ховала до своєї сумки, а саме відповідно: дитячі вологі серветки «антибактеріальні» ТМ «Smі1е» 24 шт. в кількості 2 упаковки вартістю 69 грн. 34 коп., резинки для волосся ТМ «Тitanіа» 8010 в кількості 2 упаковки вартістю 85 грн. 86 коп., резинки для волосся ТМ «Тitanіа» 7803 12 шт. молочного кольору в кількості 1 упаковки вартістю 53 грн. 37 коп., резинки для волосся ТМ «Тitanіа» 7800 12 шт. чорного кольору в кількості 1 упаковки вартістю 53 грн. 93 коп., резинки для волосся ТМ «Тitanіа» 7809 9 шт. коричневого кольору в кількості 1 упаковки вартістю 55 грн. 60 коп., гель для душу «Арктичний вітер» ТМ «Раlmolive MEN» об`ємом 700 мл. в кількості 1 банки вартістю 178 грн. 47 коп., ліхтар LЕD С31ВЕ-2FB1 ТМ «GР» вартістю 437 грн. 92 коп., набір серветок універсальних «мікрофібра» ТМ «Sроntех Моsаik РINК» 6 шт. 30x30см в кількості 1 упаковки вартістю 145 грн. 70 коп., рушники махрові «шахи» ТМ «Sіmі» 30x30см в кількості 3 шт. вартістю 67 грн. 98 коп., зубну щітку «Чутливість зубів та захист ясен» м`яка ТМ «Sеnsоdynе» в кількості 1 шт. вартістю 121 грн. 30 коп., прикраса для волосся «бублик» ТМ «Тор Сhоісе» 20346 темного кольору в кількості 2 шт. вартістю 87 грн. 34 коп., набір серветок для скла та поверхонь ТМ «Sроntех» ХХL 4+1 шт. 38x40см в кількості 1 упаковки вартістю 119 грн. 67 коп., гель для душу «бамбук» ТМ «Сгеmа Меn» об`ємом 700мл в кількості 1 банки вартістю 214 грн. 94 коп., гель для душа «Алое Вера» ТМ «Сгеmа Меn» об`ємом 700 мл. в кількості 1 банки 214 грн. 94 коп.; резинки для волосся «пружинка» ТМ «Маrі N» 3 шт. в кількості 2 наборів вартістю 135 грн. 94 коп., блиск для губ Магtinelia «Unicorn» в кількості 1 шт. вартістю 123 грн. 67 коп., інтерактивна іграшка «Кошеня», що ходить, нявкає та виляє хвостиком 15см ТМ «Sіmbа ССL» в кількості 1 шт. вартістю 537 грн. 67 коп., кульки повітряні з насосом ТМ «Веселая затея, шарики колбаски» 10 шт. в кількості 1 набір вартістю 49 грн. 14 коп., палітру-єдиноріг (1 гаманець, 2 блиску для губ) ТМ «Маrtinelia» в кількості 1 набір вартістю 230 грн. 33 коп., шкарпетки для басейну TМ «Newborn Aqua socks purple unicorn» NАQ4011 (р.30-32) 2 пари вартістю 399 грн. 90 коп., набір дитяче на планшетці N3131 10 шт. в кількості 2 упаковки вартість яких оцінити не представилося за можливе, у зв`язку з відсутністю цінової інформації, набір резинок для волосся з прикрасою ТМ «Маrі N» в кількості 2 шт. вартістю 98 грн. 60 коп.; сухий шампунь «Тропічний бриз» ТМ «Schwarzkopf Got2b Fresh it Up volume» об`ємом 200 мл в кількості 1 банки вартістю 145 грн. 50 коп., сухий шампунь «Екстрасвіжість» ТМ «Schwarzkopf Got2b Fresh it Up» об`ємом 200 мл. в кількості 1 банки вартістю 145 грн. 33 коп., лак для волосся сильної фіксації ТМ «Wellaflex» «Сяйво кольору» об`ємом 400 мл. в кількості 1 банки вартістю 120 грн. 00 коп., крем-мило «Sі1veг» ТМ «Вкусні секрети» об`ємом 460 мл. в кількості 1 банки вартістю 82 грн. 11 коп., засіб для миття посуду ТМ «Dаvа Dаs Ваlаnсе» з гліцерином об`ємом 1 л. в кількості 1 банки вартістю 71 грн. 42 коп., зубну пасту ТМ «Splat Professional» об`ємом 100 мл. в кількості 1 шт. вартістю 84 грн. 79 коп.

Вказаний товар ОСОБА_3 відповідно тричі пронесла в сумці повз касову зону, не розрахувавшись, покинула приміщення магазину та залишила в салоні автомобіля. Після цього ОСОБА_3 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 4130 грн. 76 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання, у якому просить на підставі ст.45 КК України суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, проти чого не заперечував представник потерпілого відповідно до його письмової заяви.

Обвинувачена ОСОБА_3 по суті заявленого клопотання пояснила, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені їй судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому їй обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаюється та жалкує про вчинене, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки, обіцяє виправитись та наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши також прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої, а також інших учасників судового провадження, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Аналізуючи, передбачені ст.45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України та не стосується порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами. При цьому суд враховує, що відповідно до положень ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту та те, що сторона обвинувачення доводить те, що ОСОБА_3 вчинила крадіжку усього майна з єдиним умислом, тобто одне правопорушення;

- відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_3 раніше не судима, тобто вперше вчинила кримінальне правопорушення;

- обвинуваченою ОСОБА_3 повністю відшкодовано збитки завдані потерпілому ТОВ «Епіцентр К», що підтверджено обвинуваченою, а також представником потерпілого у письмовій заяві останнього, долученою. довідкою та фіскальними чеками;

- обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнала свою провину у вчиненому, висловила жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, обіцяла у подальшому не допускати порушень законодавства;

- обвинувачена ОСОБА_3 активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, надавала допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні невідомих їм обставин справи, що підтвердила у судовому засіданні прокурор;

- щире каяття та повне добровільне відшкодування завданих збитків вказані в обвинувальному акті як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України та підстави до стягнення з обвинуваченої судових витрат відповідно до ч.2 ст.124 КПК України не встановлені.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Речові докази - оптичний диск із відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1