Справа № 548/495/20
Провадження №1-в/548/80/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол Полтавської області матеріал подання Лубенського районного сектору №4 в Полтавській області філії Державної установи «Центр пробації» відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишня Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, такого, що не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, раніше судимого:
31.10.2019 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України, до 80-годин громадських робіт,
16.01.2020 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання.
30.06.2021 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі, згідно із ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком-1рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 30 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі, згідно із ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком-1рік.У відповідності до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До суду надійшло подання Лубенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке мотивоване тим, що він 17.08.2021 року та 05.10.2021року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні провідний інспектор Лубенського районного сектору №4 в Полтавській області філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала доводи подання відносно засудженого ОСОБА_5 і просила його задовольнити.
Прокурор вважав, що є підстави для задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Пояснив, що не мав умислу чи наміру ухилятися від суду чи органу пробації від виконання покарання, а причини неявки пояснював тим, що забув.
Суд заслухавши пояснення та доводи інспектора Лубенського районного сектору №4 в Полтавській області філії Державної установи «Центр пробації», прокурора та засудженого, вивчивши матеріали справи та дослідивши особову справу №548/495/20 на засудженого ОСОБА_5 приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004. Так, як вказав Конституційний Суд України, верховенство права це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема, у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Одним із проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права обєднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України. Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим, у тому числі обмежувати свободу і рівність особи. Справедливість одна із основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх досягнення (абзаци другий, третій, четвертий підпункту 4.1 пункту 4 мотивувальної частини).

Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 30 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі, згідно із ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком-1рік. У відповідності до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Положеннями закріпленими у ст. 166 КВК України, передбачено наступне, так, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Зі змісту матеріалів подання та особової справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 17.08.2021 року та 05.10.2021року не з`явився на реєстрацію Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, натомість, засуджений ОСОБА_5 з`являвся до органу пробації для реєстрації 19.08.2021 та 06.10.2021.
Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 з`явився наступного дня після визначеного дня явки для реєстрації, інших порушень не вчинив, суд приходить до переконання, що допущені ОСОБА_6 порушення не свідчать про те, що він не став на шлях виправлення.
В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, з урахуванням вимог справедливості юридичної відповідальності, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до органу пробації протягом двох днів після пропущеного, а отже, не мав наміру ухилятися від суду чи органу пробації від відбування покарання, приходить до висновку про необхідність в даний час відмови в задоволенні подання інспектора Лубенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 8, 534, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання інспектора Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий