УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000467,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ., для отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, з відповідними відомостями.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідування було встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 07.08.2021 у період часу з 02:30 до 08:30 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом марки Део Сенс д.н. НОМЕР_4 , чим спричинила матеріальний збиток заявнику.

Вказаний факт 07.08.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000467 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні три особи, в користуванні яких перебувають термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Встановленими заходами надалось встановити, що причетними до скоєння злочину э ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що під час незаконного заволодіння автомобілем «Део Сенс» д.н. НОМЕР_4 , його супроводження здійснював автомобіль таксі «Део Сенс» д.н. НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки служби «таксі Економ», ОСОБА_6 користується автомобілем «Део Сенс» д.н. НОМЕР_5 при виконанні замовлень. Користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 . В період з 12:00 год. 06.0.2021 по 06:00 год.07.08.2021 замовлень служби таксі не виконував.

Крім того, в ході досудового розслідування було ініційовано проведення обшуків за адресами проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Після проведення обшуку у гр. ОСОБА_7 останнім було надано письмове пояснення щодо відомих йому обставин незаконного заволодіння ТЗ «Део Сенс» д.н. НОМЕР_4 . Також гр. ОСОБА_7 був наданий його номер мобільного телефону. а саме НОМЕР_7

В ході проведення обшуку за адресою проживання гр. ОСОБА_8 було вилучено багажник зеленого кольору від автомобіля «DAEWOO Sens», без державного номерного знаку, та інші авто запчастини.

Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/6226-ТР від 30.09.2021, кришку багажника, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , (адреса проживання гр. ОСОБА_6 ) можливо відімкнути ключем від автомобіля, що видав потерпілий ОСОБА_5 .

З метою повного та всебічного досудового розслідування, перевірки версій, стосовно незаконного заволодіння транспортним засобом, в тому числі причетності до злочину осіб, в користуванні яких перебували мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

1.
Доводи сторін:

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 07.08.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 07.08.2021 у період часу з 02:30 до 08:30 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом марки Део Сенс д.н. НОМЕР_4 .

Встановленими заходами надалось встановити, що причетними до скоєння злочину э ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що під час незаконного заволодіння автомобілем «Део Сенс» д.н. НОМЕР_4 , його супроводження здійснював автомобіль таксі «Део Сенс» д.н. НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки служби «таксі Економ», ОСОБА_6 користується автомобілем «Део Сенс» д.н. НОМЕР_5 при виконанні замовлень. Користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 . В період з 12:00 год. 06.0.2021 по 06:00 год.07.08.2021 замовлень служби таксі не виконував.

Крім того, в ході досудового розслідування було ініційовано проведення обшуків за адресами проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Після проведення обшуку у гр. ОСОБА_7 останнім було надано письмове пояснення щодо відомих йому обставин незаконного заволодіння ТЗ «Део Сенс» д.н. НОМЕР_4 . Також гр. ОСОБА_7 був наданий його номер мобільного телефону. а саме НОМЕР_7

В ході проведення обшуку за адресою проживання гр. ОСОБА_8 було вилучено багажник зеленого кольору від автомобіля «DAEWOO Sens», без державного номерного знаку, та інші авто запчастини.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або слідчим - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , для отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),- для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.06.2021 по 24.12.2021 року.

Встановити строк дії ухвали до 24.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1