Номер провадження:1-кс/521/5285/21
У Х В А Л А

25.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000643 від 22.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий слідчого відділення ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 22.05.2021 до ЧЧ відділу поліці? № 1 Одеського раи?онного управління поліціі? № 1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.05.2021 в період часу з 02:49 годин по 02:50 годин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу заи?шла до приміщення заправноі? станціі? ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованоі? за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, заволоділа грошовими коштами із каси у розмірі 5000 гривень.

За даним фактом 22.05.2021 слідчим відділенням відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000643, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час допиту ОСОБА_4 останній пояснив, що 22.05.2021 приблизно о 02:49 ночі він стояв у прикассовій зоні коли побачив що вхідні роздвижні скляні двері відчинилися та в приміщення заправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сторону касової зони зайшов раніше невідомий чоловік який був одягнений у старий мотошолом чорного кольору із опущеним темним склом, темну синтетичну куртку з коричневою нашивкою на спині із піднятим коміром, темні штани, чорні кросівки, на зріст приблизно 170 см., підійшов до прикассової зоні та правою рукою дістав предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору та направив в його бік останнього, та тихо з акцентом сказав щоб останній вів себе тихо, в той же момент перевів свій погляд на оператора, який сидів з правої сторони біля вікна та направив на нього предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору зі словами не рухайся, та швидко перевів предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору знов на нього, після чого дістав с кишені зелений полімерний пакет поклав його на стіл біля касового апарату та наказав йому приказним тоном покласти гроші із каси крупними купюрами, на що останній погодився та переклав всі гроші із каси приблизно 5510 тисяч гривень, та потягнувши пакет до себе наставивши предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору декілька разів наголосив що б він не натискав тривожну кнопку, після чого знов розвернувся та наставив предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору на оператора та сказав щоб останній ліг на підлогу, після чого знов направив предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору на нього та приказним тоном теж сказав лягти на підлогу, на що останній пригнувся за касу, а той розвернувся та побіг в сторону виходу.

Під час проведення досудового розслідування було направлено доручення до СКП відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, щодо встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення чи знати певні відомості щодо скоєння злочину, та в ході супроводження матеріалів кримінального провадження проведеними оперативно-розшуковими заходами СКП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний громадянин Турції, який працює в компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і здійснює доставку продуктів харчування з мережі ресторанів швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

01.06.2021 до компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит за адресою: АДРЕСА_4 , у вигляді рекомендованого листа компанією перевізником « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 08.07.2021 даний лист було повернуто до відправника за фактом закінчення терміну зберігання так як компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прийняв запит.

Таким чином, з метою вилучення речей та документів, які будуть мати важливе доказове значення для подальшого досудового розслідування та з метою встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, вбачається необхідність отримання Ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме копій документів чи витягів з електронної інформаційної системи, що містять інформацію відносно кур`єрів, які перебували та виконували замовлення в приміщенні мережі ресторанів швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 40 хв. до 23 год. 00 хв. 23.05.2021.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зважаючи на те, що вказана інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_5 , та витребувана інформація містить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка перебуває у володільця персональних даних, тому виникла необхідність у надані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації шляхом в порядку ст. 162 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зникнення, втрати, знищення чи перетворення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у якої знаходяться дані відомості, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримала клопотання, та вважала, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження та враховючи думку слідчого, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження в результаті вчиненого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для проведення СМЕ експерту необхідно дослідити медичні документи потерпілого, медичної картки.

Таким чином, документи, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення обумовлено потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому вигляді, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів чи витягів з електронної інформаційної системи, що містять інформацію відносно кур`єрів, які перебували та виконували замовлення в приміщенні мережі ресторанів швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 40 хв. до 23 год. 00 хв. 23.05.2021, з зазначенням повного переліку отримання та виконання замовлень, а також зазначенням анкетних даних кур`єрів, адрес проживання та їх контактних номерів телефонів.

Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , чи інших посадових осіб за його дорученням, надати інформацію у вигляді письмової відповіді з виготовленням додатків, а саме копій підтверджуючих документів чи витягів з електронної інформаційної системи, відносно кур`єрів, які перебували та виконували замовлення в приміщенні мережі ресторанів швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 40 хв. до 23 год. 00 хв. 23.05.2021, з зазначенням повного переліку отримання та виконання замовлень, а також зазначенням анкетних даних кур`єрів, адрес проживання та їх контактних номерів телефонів, з можливістю вилучення вказаної інформації співробітниками СКП відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , чи на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1