Справа № 739/1391/21
Провадження № 1-кп/739/91/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000252 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої в силу статей 88, 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 25 червня 2021 року о 16 год. 00 хв., переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку потерпілої ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з-під подушки, яка знаходиться на ліжку у першій кімнаті будинку, викрала гроші в сумі 20 000 грн., належні потерпілій, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України визнала повністю та дала показання, про те, що 25 червня 2021 року, о 16 год. вона прийшла до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає в с. Карабани Новгород-Сіверського району. Остання попросила її сходити придбати горілку, що вона й зробила. Далі вони разом з ОСОБА_5 вжили придбане спиртне після чого дивилися телевізор. Потім, таємно від ОСОБА_5 , вона витягла з-під подушки, яка лежала на ліжку в першій кімнаті будинку, грошові кошти у сумі 20 000 грн. З цих грошей частину витратила, а решта лишилася. Так, вона придбала два мобільні телефони, а також продукти харчування. Згодом до неї прийшов співмешканець ОСОБА_5 , якому вона повернула гроші, що залишилися, у сумі 16 000 грн. У вчиненому щиро кається, свою поведінку засуджує.

Враховуючи те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному проступку, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та винуватості обвинуваченої у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо арешту майна, речових доказів та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 185 КК України і її дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого діяння; особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно та має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченої, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною, та вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до статті 67 КК України є обставиною яка обтяжує покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк в межах санкції частини першої статті 185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі частини четвертої статті 174 КПК України після набрання вироком законної сили необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 20 серпня 2021 року на мобільний телефон марки TECNO, блакитно-сірого кольору, два стартові пакети мобільного оператора Vodafone з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , дві коробки з-під мобільних телефонів TECNO N454 та 2E MOBILE PHONE T180 (2020).
Після набрання вироком суду законної сили речові докази мобільний телефон марки TECNO, блакитно-сірого кольору, два стартові пакети мобільного оператора Vodafone з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , дві коробки з-під мобільних телефонів TECNO N454 та 2E MOBILE PHONE T180 (2020) конфіскувати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Арешт, накладений на мобільний телефон марки TECNO, блакитно-сірого кольору, два стартові пакети мобільного оператора Vodafone з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , дві коробки з-під мобільних телефонів НОМЕР_3 та 2E MOBILE PHONE T180 (2020) скасувати.
Речові докази - мобільний телефон марки TECNO, блакитно-сірого кольору, два стартові пакети мобільного оператора Vodafone з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , дві коробки з-під мобільних телефонів НОМЕР_3 та 2E MOBILE PHONE T180 (2020) - конфіскувати.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1