Номер провадження: 11-п/813/426/21
Номер справи місцевого суду: 492/886/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизького райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000046 від 19.05.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

установив:

В.о. голови Арцизького райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження №0000046 від 19.05.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України до іншого суду, яке мотивувала тим, що обвинувальний акт не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення в межах територіальної юрисдикції Арцизького райсуду Одеської обл.

В судове засідання апеляційного суду прокурор ОСОБА_7 не з`явився, водночас направив заяву, в якій просив подання розглянути за його відсутності, кримінальне провадження повернути до Арцизького райсуду Одеської обл., оскільки обшук автомобіля ОСОБА_6 , в якому були вилучені алкогольні напої був проведений в м. Арциз.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 транспортував придбаний ним незаконно виготовлений спирт етиловий до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуду (а.п.2).

Апеляційний суд вважає слушними доводи подання відносно того, що обвинувальний акт не містить відомостей на підтвердження вчинення кримінального правопорушення в межах територіальної юрисдикції Арцизького райсуду Одеської обл.

При цьому, апеляційний суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався (а.с. 37) та під час підготовчого судового засідання було встановлено порушення правил підсудності.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити за підсудністю до Тарутинського райсуду Одеської обл. для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 28, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання в.о. голови Арцизького райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000046 від 19.05.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України направити до Тарутинського райсуду Одеської обл. для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3