УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000754 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо запису, здійсненого 22.10.2021 телефонним зв`язком на адресу відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_2 від особи з анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, у разі їх наявності, аудіозаписи подальшого спілкування операторів з вказаним абонентом (відміна виклику тощо).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області спільно з СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000754 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

22.10.2021 року до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що на автомобільній дорозі сполученням «Київ-Харків-Довжанський», на 346 км, неподалік від готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідома особа, яка знаходилася в легковому автомобілі «Porsche» моделі «Cayenne» під час руху здійснила постріл із невстановленої зброї в напрямку автомобіля, який рухався в попутному напрямку.

В ході проведення першочергових слідчо розшукових заходів було встановлено, що особою, яка знаходилася в салоні автомобіля «Porsche» моделі «Cayenne», д.н.з. НОМЕР_3 та яка ймовірно може бути причетною до вчинення вказаного злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, із змісту оперативного зведення про зареєстровані ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події з 22.10.2021 року о 18:23:00 год., на телефонну лінію 102 надійшло повідомлдення з абонентського номеру НОМЕР_2 від особи з анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заявила, що 22.10.2021 року близько 20-30хв. тому поблизу закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТЗ «Рено» білого кольору д.н.з. не відомо (на київських номерах, серії НОМЕР_4 ) створював аварійну ситуацію та направився в напрямку м.Харкова.

В зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до аудіо запису, здійсненого 22.10.2021 телефонним зв`язком на адресу відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що для проведення повного, обґрунтованого те всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин справи необхідно отримати копію аудіо запису з відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі та документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо запису, здійсненого 22.10.2021 телефонним зв`язком на адресу відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_2 від особи з анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, у разі їх наявності, аудіозаписи подальшого спілкування операторів з вказаним абонентом (відміна виклику тощо), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1