Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/748/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

21.10.2021 м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_12 , а також клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання їх потерпілими та повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000120 від 05.07.2018 та якою призначено вказаний обвинувальний акт до судового розгляду.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2021 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_12 , а також клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання їх потерпілими та повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000120 від 05.07.2018 та на підставі ст.ст. 314-316 КПК України призначено до судового розгляду вказаний обвинувальний акт стосовно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
У своїй спільній апеляційній скарзі апелянти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 просять скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особам, які її подали, з наступних підстав.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Статтею 393 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу. Зокрема, п. 7 ч. 1 цієї статті передбачено, що потерпілий або його законний представник чи представник мають право подати апеляційну скаргу, але тільки в частині, що стосується інтересів потерпілого, причому, в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
З матеріалів скарги вбачається, що 28.02.2020 прокурором ОСОБА_19 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 від 05.07.2018. Згідно вказаного обвинувального акту, потерпілою стороною у вказаному кримінальному провадженні є АТ «Державний ощадний банк України», філія Кіровоградське обласне управління.
Зі змісту вказаного обвинувального акту вбачається, що між АТ «Державний ощадний банк України» та громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 укладено договори банківського вкладу (депозиту), на підставі яких вони внесли на депозитний рахунок вказаного банку певні грошові кошти.
Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 06.04.2016 у справі № 6-352цс16, після того, як вкладник на підставі договору банківського вкладу передав гроші уповноваженій особі банку, власником грошей став банк. А тому в разі їх викрадення шкода завдана банку, а не вкладнику. Вкладник повинен вимагати від банку не відшкодування шкоди, а виконання обов`язку за договором банківського вкладу - повернення суми вкладу та процентів за користування ним.
Отже, кошти після внесення їх на депозитний рахунок, втрачають індивідуальні ознаки як належні певній конкретній особі, а банк в свою чергу, несе відповідальність за їх збереження.
Відповідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як вбачається з оскарженої ухвали суду, потерпілою стороною в даній справі є лише юридична особа АТ «Державний ощадний банк України», а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 мають право звернути свої вимоги до банку, оскільки саме він відповідає за належне виконання умов укладеного між ними договору та своєчасне повернення депозитних коштів, а вразі відмови банка повернути депозитні кошти у визначений договором час, останні мають право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З огляду на те, що апелянти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не є потерпілими у кримінальному провадженні № 0000120 від 05.07.2018, тобто не є учасниками кримінального провадження, що вказує на відсутність у них права на подачу такої скарги, а тому на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути особам, які її подали.
Також, вважаю за необхідне звернути увагу апелянтів і на те, що згідно положень ч. 4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про повернення обвинувального акту прокурору, однак у даному випадку судом постановлено ухвалу про призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду, яка відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_12 , та клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання їх потерпілими і повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000120 від 05.07.2018, та якою призначено вказаний обвинувальний акт до судового розгляду повернути скаржникам.

Копію ухвали Кропивницького апеляційного суду про повернення апеляційної скарги надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2