overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/202/22
№ провадження 1-кп/738/33/2022
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2022 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2022 року за №0000008, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А H О В И В:
22 лютого 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

До обвинувального акта відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2022 року за №0000008, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 18 березня 2022 року об 11-00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/350/22
Номер провадження № 1-кп/351/102/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2022 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 23.02.2022 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 17 березня 2022 року на 11:00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/537/102/2022
Справа № 537/579/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01.03.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2022 року за №0000039, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, працює, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 01.03.2021 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 369, 371-372, 376, 477, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2022 року за №0000039, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 703/611/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 06 січня 2022 року, щодо ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

03 березня 2022 року вказаний обвинувальний акт передано на розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, яке провести 24 березня 2022 року о 10 годині 20 хвилин в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.03.2022 Справа № 554/9502/21
УХВАЛА

09 березня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 28.03.2022 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 24 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/2232/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

04 березня 2022 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.01.2021 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.01.2021, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 17 травня 2022 о 10 год. апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.01.2021, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 135/213/22
Провадження № 1-в/135/13/22
УХВАЛА
іменем України
02.03.2022 м.Ладижин Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув?язнення в строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по даній справі призначено на 03.03.2022 о 14 год. 15 хв..
Захисник засудженого подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області. Клопотання мотивує тим, що він з поважних причин не має можливості прийняти участь безпосередньо в судовому засіданні в м. Ладижин, враховуючи що приймає участь в заходах, що проводяться органами територіальної оборони смт Тростянця.
Розглянувши подане захисником клопотання, суд виходить з такого.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі захисника в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з участю захисника з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув?язнення в строк покарання, яке призначене на 14 год. 15 хв. 03.03.2022, проводити у режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_3 - з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Тростянецькому районному суду Вінницької області.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Cправа № 127/5510/22
Провадження № 1-кс/127/2322/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001233 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001233 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001233 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 09 березня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №8, 2-й поверх.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого ОСОБА_4 ,, якого зобов`язано надати суду матеріали кримінального провадження №0001233 від 25.10.2021.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/165/22
Провадження № 1-кп/499/28/22
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

09 березня 2022 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про порядок розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000495 внесеного до ЄРДР від 03.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду на стадії підготовчого засідання перебуває вищевказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_2 наразі за ухвалою суду утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Враховуючи перебування України в режимі воєнного стану, з метою забезпечення ефективності судового провадження, вбачаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, який утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та його захисника.

У відповідності до ч.ч.1, 2 та 9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню №0000495 внесеного до ЄРДР від 03.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, яке призначене на 14.03.2022 року 11 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Іванівським районним судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з обвинуваченим ОСОБА_2 .

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.03.2022 року о 11 год. 00 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/1206/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
04 березня 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Скарга на бездіяльність службових осіб (слідчих), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення стосовно судді ОСОБА_3
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
Слідчий суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб (слідчих), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення стосовно судді ОСОБА_3 ..

З метою економії процесуального часу в умовах військового стану сторони в судове засідання не викликалися.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
В проваджені Малиновського районного суду м. Одеси скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб (слідчих), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення стосовно судді ОСОБА_3 , яке автоматизованою системою документообігу було розподілено слідчому судді ОСОБА_4 ..

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
КПК встановлені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Вказані обставини не є вичерпними, суддя вважає, що наявність зави про самовідвід слідчого судді є само по собі достатньою підставою для задоволення вказаної заяви. Суд вважає, що якщо слідчий суддя ОСОБА_4 вважає, що він є упередженим за вказаним провадженням в зв`язку із наявністю особистих відношень із скаржником та із судією ОСОБА_3 , то суд повинен задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновки суду:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб (слідчих) 2-го СВ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Одеса) , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення стосовно судді ОСОБА_3 ..

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 606/2658/21
УХВАЛА
23 лютого 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі . ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за 0000221 від 24.11.2021 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядаються матеріали кримінального провадження за №0000221 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 23.12.2021 року судді ОСОБА_5 передано матеріали кримінального провадження №0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, відносно ОСОБА_4 іншому складу Теребовлянського районного суду (судді ОСОБА_1 ) для вирішення питання про об"єднання з кримінальним провадженням №0000221.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду,що його здійснює,для вирішення питання про їх об`єднання.

Вивченням матеріалів обох проваджень встановлено, що в обох справах обвинувачується одна і та ж особа за вчинення кримінального правопорушення, а тому в інтересах судового слідства є підстави для об"єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 606/2803/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України об`єднати із кримінальним провадженням № 606/2658/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та присвоїти йому єдиний номер 606/2658/21.

Суддя: