Справа № 589/4667/21
Провадження № 1-кс/589/1858/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання начальника Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2021 року начальник Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання зібраних доказів під час проведення досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні, а саме:
1)витягу з ЄРДР №0000645 від 01.11.2021 на 1 арк. ;
2) постанови про доручення про здійснення досудового розслідування від 01.11.2021 на 1 арк.;
3) повідомлення про початок досудового розслідування від 01.11.2021 на 1 арк.;
4) рапорту від 01.11.2021 на 1 арк.;
5) пояснення ОСОБА_4 від 01.11.2021 на 2 арк.;
6) пояснення ОСОБА_5 від 01.11.2021 на 1 арк.
7) доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;
8) запиту ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
9) довідки характеристики № 379 від 08.10.2021 на 1 арк.
10) довідки КНП «Ямпільська лікарня» від 19.10.2021 на 1 арк.
11) повідомлення КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» № 188 від 13.10.2021 на 1 арк.;
12) довідки КНП «Ямпільська лікарня» від 19.10.2021 на 1 арк.;
13) повідомлення КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» № 187 від 13.10.2021 на 1 арк.;
14) вимоги №2385/73/01 від 01.11.2021 на 1 арк.;
15) інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.11.2021 на 1 арк.;
16) протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 02.11.2021 на 4 арк.;
17) протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.11.2021 на 3 арк.;
18) супровідного листа голові Шосткинського міськрайонного суду №966 від 10.11.2021 на 1 арк.;
19) клопотання про проведення обшуку від 10.11.2021 на 2 арк.
20) ухвали суду від 10.11.2021 №589/4667/21 на 1 арк.;
21) протоколу обшуку від 07.12.2021 на 1 арк.;
22) відеозапису проведення обшуку 07.12.2021 на 1 СД диску;
23) повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №450 від 03.11.2021 на 1 арк.;
24) пояснення ОСОБА_6 від 08.12.2021 на 1 арк.;
25) постанови про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів від 08.12.2021 на 1 арк.;
26) постанови про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів від 08.12.2021 на 1 арк.;
27) доручення про проведення слідчих ( розшукових) дій у порядку ст. 40КПК;
28) висновоку експерта №СЕ-19/119-21/14402-НЗПРАП від 15.12.2021 на 6 арк.;
29) висновоку експерта № СЕ-19/119-21/14413-НЗПРАП від 14.12.2021 на 9 арк.;
30) постанови про визнання, приєднання та зберігання речових доказів на 1 арк.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
За загальними приписами ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, за нормативним і сутнісним тлумаченням цієї норми у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК України, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Якщо ж процесуальні джерела доказів отриманих під час дізнання відповідали ст. 84 КПК України, то такий окремий дозвіл не потребується, адже стаття 84 КПК України поширюється на розслідування як кримінальних проступків, так і злочинів.
Тобто докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України та не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку, не потребують дозволу слідчого судді на їх використання, оскільки є такими в силу закону.
Аналізуючи вимоги клопотання прокурора, слід зазначити, що витяг з ЄРДР №0000645 від 01.11.2021, постанова про доручення про здійснення досудового розслідування від 01.11.2021, повідомлення про початок досудового розслідування від 01.11.2021, рапорт від 01.11.2021, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, запит ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка характеристика № 379 від 08.10.2021, довідка КНП «Ямпільська лікарня» від 19.10.2021, повідомлення КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» № 188 від 13.10.2021, довідка КНП «Ямпільська лікарня» від 19.10.2021, повідомлення КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» № 187 від 13.10.2021, вимога №2385/73/01 від 01.11.2021, інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.11.2021, супровідний лист голові Шосткинського міськрайонного суду №966 від 10.11.2021, клопотання про проведення обшуку від 10.11.2021, ухвала суду від 10.11.2021 №589/4667/21, протокол обшуку від 07.12.2021, відеозапис проведення обшуку 07.12.2021, повідомлення Шосткинського РТЦ комплектування та соціальної підтримки №450 від 03.11.2021, постанова про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів від 08.12.2021, постанова про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів від 08.12.2021, доручення про проведення слідчих (розшукових), висновок експерта від 15.12.2021 на 6 арк., висновок експерта від 14.12.2021, постанова про визнання, приєднання та зберігання речових доказів не входять до переліку, наведеного у ст. 298-1 КПК України.
В той же час, до процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України відносяться пояснення ОСОБА_4 від 01.11.2021, ОСОБА_5 від 01.11.2021 та ОСОБА_6 від 08.12.2021, ознак недопустимості та/або неналежності даних доказів не вбачається.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню лише в частині надання дозволу на використання вищенаведених пояснень як доказу у кримінальному провадженні №0000645 від 01.11.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 298-1, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на використання пояснень ОСОБА_4 від 01.11.2021, пояснень ОСОБА_5 від 01.11.2021 та пояснень ОСОБА_6 від 08.12.2021, отриманих у кримінальному провадженні №0000645 під час проведення досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000645 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1