Справа № 643/5673/21
Провадження № 1-кп/643/965/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000213 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000213 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання провести допит свідків у режимі відеоконференції під час судового провадження, а саме: ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , позаяк вказані свідки знаходяться за межами Харківської області, що утруднює їх виклик та явку до приміщення Московського районного суду м. Харкова.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечував проти допиту свідків в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_14 у судовому засіданні не заперечувала проти допиту свідків в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку про таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду в разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин та необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження.

За змістом положень ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ураховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 провести у режимі відеоконференції, а виконання цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України доручити Долинському районному суду Кіровоградської області відповідно, відповідальним працівникам, яким належить забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків, особи яких посвідчити, вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки, текст присяги свідка, перебувати поряд з ними в судовому засіданні до закінчення судового засідання у відповідності до положень ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (тел: НОМЕР_1 ), ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел: НОМЕР_2 ), під час судового провадження у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38-Є) та Долинським районним судом Кіровоградської області (28500, м. Долинська, вул. Нова, 110).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 доручити Долинському районному суду Кіровоградської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Долинського районного суду Кіровоградської області встановити особу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 січня 2022 на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1