Провадження № 1-кс/344/5818/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000730 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000730 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено те, що 30 липня 2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення директора Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України ОСОБА_4 про те, що реєстратор Івано-Франківської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» здійснив несанкціоновану зміну яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), а саме за допомогою своїх прав доступу до інформації зареєстрував об`єкт незавершеного будівництва готовністю 75 % та 85% реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що не відповідає дійсності.

Допитана в якості свідка директор Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України ОСОБА_4 повідомила те що, перебуваючи на посаді директора з 20.06.2017 року по 19.06.2018 року попередній директор ОСОБА_5 , 17 травня 2018 року уклав договір з ТОВ «НВС БУД» в особі директора ОСОБА_6 про спільне будівництво нерухомого майна на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0027 розміром 0.1 га, на якій уже з 1981 року знаходиться павільйон та майстерня для ремонту автомобілів та повідомила що ТОВ «НВС БУД» жодного збудованого нерухомого майна не має, так як на вище зазначеній земельній ділянці, Івано-Франківський міський СТК ТСОУ згідно укладеного договору оренди землі, який діє до 2024 року, проводить свою господарську діяльність по сьогоднішній день. Також дозвільні документи на початок будівництва ТОВ «НВС БУД» але договір на будівництва нерухомого майна колишній директор спортивно-технічного клубу ОСОБА_5 , уклав з керівником ТОВ «НВС БУД» ОСОБА_6 , 17 травня 2018 року, а 14 червня 2018 року менше як за один місяць ОСОБА_7 реєстратор Івано-Франківської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» зареєстрував об`єкт незавершеного будівництва готовністю 75% та 85% реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0027 розміром 0.1 га.

Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено те, що ТОВ «НВС БУД» (Код ) зареєстрована 17.05.2018 року цього ж дня 17.05.2018 року укладений договір на спільне будівництво по вулиці Набережна імені Василя Стефаника у місті Івано-Франківську, між Івано-Франківським міським спортивно-технічним клубом Товариства сприяння обороні України, в особі директора ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВС БУД» в особі директора ОСОБА_6 .

12.06.2018 року виданий дозвільний документ № ІФ 43 на початок будівельних робіт, однак відповідно до відповіді на запит поданого до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю, згідно з даними Реєстру будівельної діяльності порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, відсутня інформація про реєстрацію документу дозвільного характеру від 12.06.2018 року № ІФ 43.

Окрім цього відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 14.06.2018 року, державним реєстратором ОСОБА_8 здійснюється реєстрація об`єктів незавершеного будівництва готовністю 75% та 85% що не відповідає дійсності, оскільки жодних будівельних робіт на території вище описаної земельної ділянки ТОВ «НВС БУД» не проводились, на території на момент реєстрації вже були наявні об`єкти будівництва що передбачено технічно-робочим проектом від 1980 року, заказ № І03780.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна належить на праві приватної власності ТОВ «НВС БУД» .

17.09.2021 об`єкт незавершеного будівництва готовністю 75% та 85% реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на об`єкт незавершеного будівництва готовністю 75% та 85% реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна які розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0027 розміром 0.1 га.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено те, що ТОВ «НВС БУД» (Код ) зареєстрована 17.05.2018 року цього ж дня 17.05.2018 року укладений договір на спільне будівництво по вулиці Набережна імені Василя Стефаника у місті Івано-Франківську, між Івано-Франківським міським спортивно-технічним клубом Товариства сприяння обороні України, в особі директора ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВС БУД» в особі директора ОСОБА_6 .

12.06.2018 року виданий дозвільний документ № ІФ 43 на початок будівельних робіт, однак відповідно до відповіді на запит поданого до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю, згідно з даними Реєстру будівельної діяльності порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, відсутня інформація про реєстрацію документу дозвільного характеру від 12.06.2018 року № ІФ 43. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 14.06.2018 року, державним реєстратором ОСОБА_8 здійснюється реєстрація об`єктів незавершеного будівництва готовністю 75% та 85% що не відповідає дійсності, оскільки жодних будівельних робіт на території вище описаної земельної ділянки ТОВ «НВС БУД» не проводились, на території на момент реєстрації вже були наявні об`єкти будівництва що передбачено технічно-робочим проектом від 1980 року, заказ № І03780.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти незавершеного будівництва готовністю 75% та 85% реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна які розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0027 розміром 0.1 га, та заборонити розпоряджатись, користуватись вказаним майном та вчиняти реєстраційні дії.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1