УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , під домашнім арештом, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 18:00 до 13:00, строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які зазначені в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2021 року.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 08.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.10.2021 у період часу з 18:29 до 19:51, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті з особливою жорстокістю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав у безпорадному стані, викликаному сильним алкогольним сп`янінням, на узбіччі дороги, розташованої за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав під куртку ОСОБА_7 папір та підпалив його за допомогою сірників, від чого, у подальшому, зайнявся одяг потерпілого.

Своїми умисними діями, пов`язаними із використанням вогню, ОСОБА_4 свідомо завдав потерпілому ОСОБА_7 особливих фізичних страждань, мучення та нестерпного болю, чим згідно з висновком судово-медичної експертизи № 361 НК від 17.11.2021, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків тіла полум`ям 3б-4 ступеня 90% поверхні тіла, які утворилися від дії джерела високої температури (полум`я) незадовго до настання смерті та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_7 настала від термічних опіків тіла полум`ям 3б-4 ступеня 90% поверхні тіла, які призвели до розвитку опікового шоку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини, вчинене з особливою жорстокістю.

02.12.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.01.2022, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 18:00 до 13:00. Крім того, на підозрюваного покладено низку обов`язків.

21.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за п.4 ч.2 ст.115 КК України.

05.01.2022 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 09.04.2022 року включно.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , українець, громадянин України, уродженець смт.Велика Олександрівка, Херсонської області, учень 9-А класу Великоолександрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , такий, відносно якого на підставі ухвали Великоолександрівського районного суду від 01.11.2018 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосовувались примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 2 роки, раніше не судимий.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі у разі визнання його судом винним, та те що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, а саме змоги знищення доказів у провадженні, які органами досудового розслідування ще не встановлені (мобільний телефон підозрюваного); незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_4 на свідків у кримінальному провадженні - малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (основний свідок, проживає недалеко від підозрюваного в одному населеному пункті), з метою зміни ними показань, у тому числі тих, які на даний час встановлюються органами досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, дає підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обставин, які є перешкодою для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не встановлено.

Зазначені вище ризики продовжують існувати, та застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 18:00 до 13:00, у повному обсязі забезпечує виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

У зв`язку з чим, вважаю, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

У даному кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

-долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученому зразку букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 ;

-долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученій куртці синього кольору із слідами термічного пошкодження;

- долучити висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ;

- долучити висновок судової трасологічної експертизи цілого за частинами;

-з урахуванням висновків вищевказаних експертиз визначитись із остаточною кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_4 ;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі. Вважав, що має бути збільшено час, протягом якого підозрюваний може вільно пересуватися поза межами житла.

Законний представник підозрюваного вважала, що обмеження часом для виходу із будинку за місцем проживання її сина є достатнім, він постійно перебуває під її контролем, навчається.

Підозрюваний підтримав позицію законного представника.

Мотивація суду:

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000324 від 08.10.2021 року за п.4 ч.2 ст.115 КК України.

09.10.2021 року о (01:45 год. час фактичного затримання) ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.10.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

11 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 грудня 2021 року.

Згідно наданих суду доказів слідчий суддя вважає підозру на даному етапі досудового розслідування обґрунтованою.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від 09.10.2021 під час проведення якого на узбіччі дороги, біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді обгоряння та куртку з термічними пошкодженнями. Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 . Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 . Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 . Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 (матері ОСОБА_8 ). Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 . Протоколом пред`явлення речей для впізнання, а саме: спортивної куртки, проведеного за участю свідка ОСОБА_13 , під час якого останній впізнав пред`явлену йому куртку синього кольору, вилучену в ході ОМП від 09.10.2021, як таку, яку він віддав сім`ї ОСОБА_4 ; - висновком судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/122-21/6932-ВЗ від 05.11.2021, відповідно до якої у відеограмах файлів, які було вилучено в ході тимчасового доступу до речей і документів ознак монтування не виявлено; - протоколом огляду відеофайлів від 18.11.2021, проведеного за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого останній прокоментував події, зафіксовані на відеозаписах та зазначив про те, що на відеозаписі особою, яка підпалила ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та перед тим, як останній підпалив потерпілого, то зв`язав йому на взутті шнурки.

02.12.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.01.2022 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 18:00 до 13:00. Крім того, на підозрюваного покладено низку обов`язків.

21.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , стало те, що на даний час за його участі підозрюваного не планується проведення слідчих дій, оскільки для завершення досудового розслідування залишилось лише отримати висновки експертизи, всі інші слідчі дії вже виконанні. У підозрюваного є міцні соціальні зв`язки, оскільки підозрюваний постійно проживає сім`єю зі свою матір`ю, сестрами, навчається в школі. Директором школи вже після вчинення ОСОБА_4 злочину видана досить позитивна характеристика на нього, яка свідчить про те, що він вміє вести себе у соціумі (підтримує дружні стосунки із учнями), має певні вподобання (любить заняття з фізкультури, відвідує секцію волейболу).

При застосуванні такого запобіжного заходу слідчий суддя враховала, що кінцевою метою кримінального провадження є виправлення особи, яка вчинила злочин, і повернення її до активного правомірного життя в суспільстві, а повернення до нормального життя в суспільстві в сьогоденні можливо тільки за наявності освіти. І такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечує виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і надає можливість навчатися. Підозрюваному встановлено час виходу з місця проживання саме для відвідування школи.

На даний час досудове розслідування ще не завершено, наразі необхідно отримати висновки експертиз, провести інші процесуальні дії. Підозрюваний, обов`язки виконує сумлінно, умови домашнього арешту не порушував.

05.01.2022 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 09.04.2022 року включно.

Слідчий суддя враховує ту обставину, що підозрюваний, законний представник та захисник не посилалися на відсутність ризиків.

Підозрюваний не порушував умов домашнього арешту, проте слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків необхідно продовжити підозрюваному обов`язок - не залишати місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду - в період часу з 18:00 години до 13:00 години.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду - в період часу з 18:00 години до 13:00 години.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, номера мобільного телефону;

- не відлучатись із смт.Велика Олександрівка без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих діях;

-повідомляти слідчого ВРЗЖЗО СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, про місце свого перебування, шляхом направлення смс-повідомлення чи телефонним дзвінком, із періодичністю раз на тиждень;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 05 березня 2022 року.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_16 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 20 хвилин 10 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1