Справа № 161/55/22
Провадження № 1-кс/161/116/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 06 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 29.12.2021,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 29.12.2021 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Луцьк, проспект Президента Грушевського 33, на сходовій клітці 8 поверху, зокрема, мобільний телефон марки uleFone, який вилучений та поміщений в спеціальний пакет PSP1118495; паперовий згорток, який поміщений в спеціальний пакет PSP1118468.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002811 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2021 близько 00год. 00 хв. надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, проте , що перебуваючи за адресою: у м. Луцьку, проспект Президента Грушевського буд.33 , було виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозріло себе поводив та в якого під час поверхневій перевірці було виявлено паперовий згорток, у якому знаходилася речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну.

29.12.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк, проспект Президента Грушевського 33 , на сходовій клітці 8 поверху , гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції,мобільний телефон марки uleFone, задня кришка, якого сірого кольору з червоними вставками збоку,з наявною в ньому сім-картою з номером телефону НОМЕР_1 , які в подальшому вилучені та поміщені в спеціальний пакет PSP1118495, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого. В ході ОМП вищевказаний громадянин надав добровільно працівникам поліції паперовий згорток, у якому знаходилася речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, яка поміщена в спеціальний пакет PSP1118468, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого.

29.12.2021 року було винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які були вилучені в ході огляду місця події від 28.12.2021, оскільки вони мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню за №00002811 від 29.12.2021.

Оскільки вказані речі, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавача не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 29.12.2021 під час проведення огляду, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 29.12.2021 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-мобільний телефон марки uleFone, який вилучений та поміщений в спеціальний пакет PSP1118495;

-паперовий згорток, який поміщений в спеціальний пакет PSP1118468.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1