"18" жовтня 2021 р. Справа № 363/4314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 жовтня 2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

у даному поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого 06.10.2020 року вироком Оболонського районного суду м. Києва.

Представник органу пробаціїпросив про задоволення подання з викладених у ньому підстав. Разом з тим повідомив, що ОСОБА_4 до органу пробації для реєстрації жодного разу не з`явився.

Прокурор та засуджений, до суду не прибули, що не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України.

Заслухавши представника органу пробації та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік з покладання на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зі змісту подання про звільнення від відбування покарання датованого 06.10.2021 року вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, тричі притягався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та знаходився у розшуку.

Крім того, судом встановлено, що 30.09.2021 року вироком Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та приєднано до покарання, призначеного даним вироком, покарання призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (двох) років не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноваженийорган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже з матеріалів подання не можна дійти висновку, що ОСОБА_4 виконав обов`язки покладені на нього вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2020 рокусуду, коли покарання за цим вироком поглинуто вироком Вишгородського районного суду Київської області від 30.09.2021 року.

Відтак достатніх підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого 06.10.2020 року вироком Оболонського районного суду м. Києва судом не встановлено.

На підставі статтей 76, 78 КК України та керуючись статтями 369-372, 376, 395, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання відмовити.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя