У Х В А Л А

"16" серпня 2021 р. Справа № 596/599/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду в селищі Гусятин матеріали кримінального провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
У судове засідання, яке було відкладено в черговий раз на 16.08.2021 року потерпілий ОСОБА_7 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час, місце розгляду справи, проте, конверт із судовою повісткою повернуто до суду з довідкою в якій зазначено причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-15227/0/15-21 від 28.04.2021 року, ОСОБА_8 02.09.2020 року у пункті пропуску «Рава-Руська» перетнув державний кордон України «напрям виїзд».
Таким чином, ОСОБА_7 маючи процесуальний статус потерпілого в даному кримінальному провадженні, знаючи, що розгляд кримінального провадження ще не завершено, виїхав за межі території України, у зв`язку із чим в суду немає можливості провести розгляд справи у судовому засіданні по даній справі.
Прокурор в судовому засіданні просив накласти на потерпілого грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою потерпілого.
Представник потерпілого в судовому засіданні з приводу заявленого прокурором клопотання заперечував, з тих підстав, що потерпілий особисто не отримав судової повістки.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо зокрема потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини щодо причин неприбуття потерпілого в судове засідання, суд визнає неявку потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання за викликом на 16 серпня 2021 року без поважних причин та вважає за можливе накладення на нього грошового стягнення у виді штрафу в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 146 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у виді штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379 гривень.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_7 ..
Відкласти судове засідання до 13 години 00 хвилин 14 вересня 2021 року.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається до суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1