Справа 524/321/20
Провадження 1-кс/524/3032/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000245 від 20.01.2020. 07.09.2021 він звернувся із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень з урахуванням втрати зору лівим оком. 21.10.2021, під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, він дізнався про те, що постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 07.09.2021 у задоволенні клопотання було відмовлено. З цим рішенням він не погоджується.

Посилаючись на вказані обставини заявник просив зобов`язати орган досудового слідства Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000245 від 20.01.2020 за ч. 1 ст.122 КК України з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених 19.01.2020 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням пошкодження лівого ока з втратою зору.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно із ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В п.2 ч.5 ст.110 КПК України визначено, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оцінюючи постанову слідчого від 07.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання на відповідність зазначеним вимогам, слідчий суддя відзначає, що вона не містить належного обґрунтування мотивів її прийняття. Також, слідчим не було наведено норми КПК України, які б підтверджували позицію слідчого щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання про проведення додаткової експертизи.

Враховуючи наведені обставини та приймаючи до уваги те, що здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, слідчий суддя вважає, що необхідним і достатнім способом захисту для відновлення прав потерпілого є скасування постанови та зобов`язання слідчого повторно розглянути клопотання з викладенням мотивувальної частини, відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.110, 242, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 07.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.09.2021 про призначення додаткової судово-медичної експертизи та повідомити особу, яка заявила клопотання про результати розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6