Справа № 157/1286/21
Провадження №1-кс/157/532/21
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 20 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, у якому просить скасувати повністю арешт на тимчасово вилучений легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF VARIANT», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що до ЄРДР 20 вересня 2021 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України, за № 0000355 та розпочато досудове розслідування. Досудовим розслідування встановлено, що 19 вересня 2021 року близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у автомобілі марки «VOLKSWFGEN GOLF VARIANT» р.н.з. НОМЕР_1 , що був розташований у лісовому масиві за м. Камінь-Каширський в напрямку с. Воєгоща Камінь- Каширського району, будучи повнолітньою особою, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій. 23 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області на зазначений автомобіль марки, який було вилучено в ході огляду місця події 20 вересня 2021 року, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, було накладено арешт. Власником цього автомобіля є він, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22 січня 2019 року. На даний момент ризики, що стали підставою для застосування арешту майна, вилученого у результаті проведення огляду місця події, відсутні, оскільки проведено обшук автомобіля та вилучено всю необхідну органу досудового розслідування слідову інформацію. Подальший арешт автомобіля завдає йому значних незручностей, пов`язаних з неможливістю користуватися своїм транспортним засобом задля особистих потреб, а тому вважає, що у цьому кримінальному провадженні відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння вищезазначеним майном.

Як вбачається із змісту клопотання ОСОБА_3 просить клопотання про скасування арешту майна розглянути у його відсутності.

Слідча ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна, причину неявки не повідомила.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 20 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 вересня 2021 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на тимчасово вилучений 20 вересня 2021 року у ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги навпроти будинку №33 по вул. Центральна у с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF VARIANT», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Згідно з повідомленням № 51-1575вих-21 від 7 жовтня 2021 року за підписом прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за результатами досудового розслідування зазначене кримінальне провадження слідчим закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, постанова про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2021 року не скасована.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрито слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що відповідно до повідомлення прокурора кримінальне провадження постановою слідчого закрито, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений автомобіль, власником якого є ОСОБА_3 , а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2021 року за №0000355, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF VARIANT», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та був вилучений під час огляду місця події 20 вересня 2021 року.

Зобов`язати слідчу СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF VARIANT», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику майна ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1