Справа № 369/9107/21
Провадження №1-кс/369/1827/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000126 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
02 липня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000126 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням досліджуються обставини розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при укладенні 12 серпня 2020 року договору №150 щодо капітального ремонту фасаду та системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 на суму 5967261,73 грн.
21 серпня 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір будівельного підряду №150, предметом якого були будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду та системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » відповідно до якого підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах договірної ціни 5967261,73 грн. виконати роботи з капітальному ремонту щодо капітального ремонту фасаду та системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Строк дії договору до 21 грудня 2020 року.
Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вилучення документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема і для проведення судової будівельно-технічної, почеркознавчої та економічної експертиз, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: договору підряду №150 від 21 серпня 2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; дефектного акту, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; локального кошторису, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; договірних цін, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; акту прийняття виконаних будівельних робіт (КБ-2В), відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; загального журналу робіт, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; журналу технічного та авторського нагляду, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; журналу виконання земельних робіт, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; актів закриття прихованих робіт, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; додаткових угод до договору підряду №150 від 21 серпня 2020 року; протоколу засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналів авторського нагляду по капітальному ремонту щодо покращення фасаду та системи опалення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року, інших документів тендерної документації та документів на підставі яких проводились будівельні та ремонтні роботи.
Слідчий вказує, що значення зазначених вище документів полягає у тому, що відомості, які в них містяться нададуть можливість підтвердити або спростувати факт розтрати коштів місцевого бюджету, встановити розмір матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, встановити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судових експертиз (будівельно-технічної почеркознавчої, економічної), оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26 грудня 2012 року) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази обґрунтованості укладених селищною радою договорів виконання робіт з капітального ремонту, та виступатимуть на спростування чи підтвердження показань селищного голови, осіб, відповідальних за технічний нагляд та інших свідків, що надасть стороні обвинувачення можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а також провести відповідні судові експертизи.
Слідчий вказує, що отримати доступ до оригіналів зазначених вище документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим вказане клопотання належить розглядати без їх участі.
На підставі вищенаведеного слідчий просив слідчого суддю, надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: договору підряду №150 від 21 серпня 2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; дефектного акту, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; локального кошторису, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів, відповідно договору № 150 від 21 серпня 2020 року; договірних цін, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; акту прийняття виконаних будівельних робіт (КБ-2В), відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; загального журналу робіт, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; журналу технічного та авторського нагляду, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року;- журналу виконання земельних робіт, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; актів закриття прихованих робіт, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; додаткових угод до договору підряду №150 від 21 серпня 2020 року; протоколу засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналів авторського нагляду по капітальному ремонту щодо покращення фасаду та системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року, інших документів тендерної документації та документів на підставі яких проводились будівельні та ремонтні роботи з можливістю вилучити їх в оригіналі протягом 2 місяців з дня отримання дозволу слідчого судді на проведення цієї слідчої дії. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.
На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при укладенні 12 серпня 2020 року договору №150 щодо капітального ремонту фасаду та системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 на суму 5967261,73 грн.
Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вилучення документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема і для проведення судової будівельно-технічної, почеркознавчої та економічної експертиз, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: договору підряду №150 від 21 серпня 2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; дефектного акту, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; локального кошторису, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; договірних цін, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; акту прийняття виконаних будівельних робіт (КБ-2В), відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; загального журналу робіт, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; журналу технічного та авторського нагляду, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; журналу виконання земельних робіт, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; актів закриття прихованих робіт, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; додаткових угод до договору підряду №150 від 21 серпня 2020 року; протоколу засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналів авторського нагляду по капітальному ремонту щодо покращення фасаду та системи опалення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року, інших документів тендерної документації та документів на підставі яких проводились будівельні та ремонтні роботи.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини, викладені старшим слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертиз та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київскій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: договору підряду №150 від 21 серпня 2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; дефектного акту, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; локального кошторису, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів, відповідно договору № 150 від 21 серпня 2020 року; договірних цін, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; акту прийняття виконаних будівельних робіт (КБ-2В), відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; загального журналу робіт, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; журналу технічного та авторського нагляду, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року;- журналу виконання земельних робіт, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; актів закриття прихованих робіт, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року; додаткових угод до договору підряду №150 від 21 серпня 2020 року; протоколу засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналів авторського нагляду по капітальному ремонту щодо покращення фасаду та системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно договору №150 від 21 серпня 2020 року, інших документів тендерної документації та документів на підставі яких проводились будівельні та ремонтні роботи з можливістю вилучити їх в оригіналі протягом 2 місяців з дня отримання дозволу слідчого судді на проведення цієї слідчої дії.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1