Справа № 347/373/22
Провадження № 1-кс/347/130/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000044 від 13.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 13.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Великий Рожин Кутської ТГ Косівського району Івано-Франківської області в кінці січня 2022 року, знаходячись на землях лісогосподарського призначення в кварталі №27 виділі № 57 Кутського лісництва ДП «Кутське лісове господарство», що належить до природно-заповідного фонду, поблизу населеного пункту с. Великий Рожин, в адміністративних межах Кутської територіальної громади, без відповідного дозволу та оплати, діючи таємно, з корисливих мотивів, бензопилою невстановленої марки, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, самовільно зрізав два сироростучі дерева породи «Граб» діаметром пня у корі біля шийки кореня 37 см. і 50 см., та п`ять сироростучих дерев породи «Бук» діаметром пня у корі біля шийки кореня 61 см., 54 см., 23 см., 55 см., 56 см., загальною кубомасою 35,93 м3, після чого відтягнув вказану деревину на свою територію господарства, де порізав та зберігав, проте був викритий працівниками ДП «Кутське лісове господарство».

Внаслідок незаконної порубки дерев у Кутському лісництві ДП «Кутське лісове господарство», на території кварталу №27 виділі №57, ОСОБА_5 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2019 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та висновку експерта №726/22-28 від 21.02.2022, заподіяв державі в особі Кутської селищної ради істотну шкоду, на загальну суму 40 260 (сорок тисяч двісті шістдесят) гривень.

23.02.2022 року у приміщенні службового кабінету Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Великий Рожин Кутської ТГ Косівського району Івано- Франківської області, добровільно видав знаряддя вчинення злочину - бензопилу іноземного виробництва червоного кольору, якою здійснював незаконну порубку лісу, про що складено протокол огляду.

У даному випадку є необхідність в накладенні арешту на вилученезнаряддя вчинення злочину - бензопилу іноземного виробництва червоного кольору, яка являється власністю ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого, погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі є знаряддям вчинення кримінального злочину, має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, та з метою його збереження слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на знаряддя вчинення злочину - бензопилу іноземного виробництва червоного кольору, яка являється власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Великий Рожин Кутської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1