Справа № 761/9068/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

представника цивільного позивача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 заявив самовідвід від участі у розгляді заяви щодо відводу судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0002575 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, однак просив розглянути заяву у його відсутність.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечували з приводу заяви судді про самовідвід.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності з практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_9 , зазначив, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.20217 ( провадження № 1-кс/761/6772/2017) відведений від участі у розгляді кримінального провадження № 0002575 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а тому дані обставини унеможливлюють його участь в кримінальному провадженні у якості судді.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду заяви щодо відводу судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0002575 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, вважаю необхідним визнати самовідвід судді ОСОБА_9 заявлений з підстав п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Задовольнити заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про самовідвід від участі у розгляді заяви щодо відводу судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0002575 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від участі у розгляді заяви щодо відводу судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0002575 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30.08.2021 о 08 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1