Справа № 462/7950/21
провадження 1-кс/462/1981/21
У Х В А Л А
02 листопада 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000252 від 14.10.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1

встановив:

02.11.2021 року Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 14.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що: ОСОБА_5 систематично вчиняв психологічне насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , в присутності малолітніх дітей, з якими спільно проживає однією сімєю як чоловік та жінка, що проявлялось у словесних образах, висловлюваних на її адресу словами нецензурної лайки, приниження честі та гідності, погрозах, залякуванні, що спричиняє емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, психологічні страждання та погіршення якості життя у ОСОБА_6 та малолітнього сина ОСОБА_7 . Зокрема, 29.04.2020 близько 18.00 год. ОСОБА_5 знаходячись за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 та дитини, домашнє насильство, що проявлялось у словесних образах тависловлюванням нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, чим заподіяв останнім шкоду психологічному здоров`ю, за що 25 травня 2020 року ОСОБА_5 був притягнутий лп адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, 17.05.2020 близько 10.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 , домашнє насильство, що проявлялось у словесних образах та висловлюванням нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск. Цього ж дня близько о 16.00 год. ОСОБА_5 знаходячись за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, наніс удар, не завдавши тілесних ушкоджень, внаслідок чого, останній була завдана шкода психологічному здоров`ю, за що 07 серпня 2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Крім того, 10.02.2021 близько 22.00 год. знаходячись за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 , домашнє насильство, що проявлялось у словесних образах та висловлюванням нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, що відбувалося в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого, останній була завдана шкода психологічному здоров`ю, за що 15 березня 2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Крім цього, 11.02.2021 близько 22.00 год. ОСОБА_5 перебував за у квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №180743 від 10.02.2021, за що 22 лютого 2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Крім цього, 02.10.2021 в період часу з 21.55 год. по 22.45 год. ОСОБА_5 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 , домашнє насильство, що проявлялось у словесних образах та висловлюваннями нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, що відбувалося в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого, останнім була завдана шкода психологічному здоров`ю, за що 06 жовтня 2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В подальшому, 06.10.2021 близько о 08.30 год. ОСОБА_5 , всупереч винесеного термінового заборонного припису, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в черговий раз вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_7 , а саме: словесно ображав та висловлювався до нього нецензурними словами. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 заподіяв шкоду психічному здоров`ю потерпілого, що призвело до психологічних страждань останнього, погіршення якості його життя, що виявилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживаннях.
Слідчий зазначає, що підозра відносно ОСОБА_5 є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Підставою для внесення клопотання про обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, незаконно впливати на потерпілу та свідка, оскільки він з ними проживає, систематично вчиняє домашнє насильство відносно потерпілої, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно дружини, що свідчить про продовження останнім протиправної поведінки та можливість вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень.

Окрім цього, слід зазначити і наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що свідчить про відсутність у такого соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали застосування щодо підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Щодо нього виносився тимчасовий заборонний припис на 10 днів, в цей час проживав на орендованій квартирі. Наданий час працює неофіційно. Конфлікти виникають на грунті того, що ним отримана матеріальна допомога та земельні ділянки.

Заслухавши доводи сторін кримінальногопровадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав у строк, передбачений ч.2 ст.184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000252, 14.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст.126-1 КК України.
Встановлено, що 02.11.2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , постановою судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 25.05.2020 року, постановою судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 07.08.2020 року, постановою судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 22.02.2021 року, постановою судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 15.03.2021 року, постановою судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_11 від 06.10.2021 року

Враховуючи наведене, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що можливість того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідка (неповнолітнього сина), реально існує, оскільки він з ними проживає, систематично вчиняє домашнє насильство відносно потерпілої в присутності неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, слідчий суддя також вважає обґрунтованим ризик вчинення підозрюваним аналогічного кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний протягом року пять разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо дружини та сина, щодо нього виносився тимчасовий заборонний припис.

Враховуючи все наведене, а також пояснення підозрюваного щодо його проживання в під час дії тимчасових заборонних приписів в орендованій квартирі, його праевлаштування, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, про які просить слідчий та прокурор.

Відтак, з метою запобігти вищезазначеним ризикам, які реально існують, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінки підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці з встановленням обмежувальних заходів, передбачених ч.6 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в кабінет № 122 (м. Львів, вул. Чернівецька, 2), за першим викликом слідчого, прокурора;

2) не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця свого проживання, суду залежно від стадії кримінального провадження;

Встановити ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

- заборона перебувати у місці спільного проживання із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обмеження в спілкуванні із сином ОСОБА_7 ;

- заборона наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборона листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 та заборона контактувати з нею через інші засоби зв`язку чи особисто або через третіх осіб.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення і закінчується 02 січня 2022 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1