Справа № 567/1569/21
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4

захисника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_5

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 14 год. 00 хв. 12.01.2022.

В зал судового засідання викликався обвинувачений ОСОБА_9 , який про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак не прибув за викликом у судове засідання, про наявність поважних причин, які перешкоджають з`явитися до суду не повідомив.

Враховуючи наведені обставини, оскільки розгляд кримінального провадження відбувається за участю обвинуваченого, необхідно вирішити питання про можливість приводу обвинуваченого, про що просить прокурор.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 повторно не з`явився в судове засідання, що стало підставою для відкладення судового розгляду, та суд, зважаючи на попередню поведінку обвинуваченого ОСОБА_9 вважає що така поведінка обвинуваченого свідчить про небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладених на нього обов`язків, що призводить до затягування розгляду справи по суті та не сприяє завданням кримінального судочинства.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого привід та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважної причини, суд вважає за необхідне застосувати до нього грошове стягнення, передбачене ст.139 КПК України в мінімальному розмірі, що становить 1240 грн. 50 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст.139, 140, 143, 323, 327 КПК України суд

ухвалив:

розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відкласти на 27 січня 2022 року на 14:00 год.

Застосувати привід щодо:

- обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення на користь держави за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення та докази, підтверджуючі поважність неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1