Ухвала
Іменем України

29 листопада 2021 року

м. Київ
Справа № 344/17958/20
Провадження № 51-101 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисників (відеоконференція) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України з апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2021 року про повернення обвинувального акта з Івано-Франківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити склад суду неможливо, оскільки з шести суддів судової палата з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключено з автоматизованого розподілу суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Суддею ОСОБА_16 заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.
Крім цього у поданні зазначено, що рішенням зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду визначено можливість залучення суддів цивільної палати апеляційного суду лише як членів колегії за наявності головуючого судді з відповідною спеціалізацією для розгляду кримінальних проваджень.
Враховуючи те, що всі судді палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у поданні ставиться питання про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, думки захисників, які підтримали подання та просили направити провадження до Тернопільського апеляційного суду, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Як убачається з подання та долучених матеріалів, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України з апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2021 року про повернення обвинувального акта.
Зі змісту подання тадоданих до нього матеріалів провадження вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду складається з шести суддів.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зокрема, як убачається з наданих суду матеріалів провадження, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження. Суддя ОСОБА_16 заявив самовідвід, який задоволено ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.
З огляду на це, всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду, які можуть бути визначені АСДС суддею-доповідачем у кримінальному проваджені, не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із зазначених вище причин.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказане провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України з апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2021 року про повернення обвинувального акта направити до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3