УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора в рамках кримінального провадження №000118, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення прокурора в рамках кримінального провадження №000118.

Відповідно до скарги, особа, яка з нею звернулася, просить скасувати рішення Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси від 13.12.2021 року та зобов`язати прокурора вищого рівня Київської окружної прокуратури м. Одеси повторно розглянути скаргу ОСОБА_3 від 08.12.2021 року.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Отже, з аналізу вищенаведених норм вбачається, що у пункті 9-1 частини 1 статті 303 КПК України законодавцем передбачено оскарження процесуального рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, викладене саме у формі постанови.

Відповідно до долученої до матеріалів скарги, 08.12.2021 року адвокатом ОСОБА_3 керівнику Київської окружної прокуратури м. Одеси була подана скарга щодо недотримання розумних строків.

У відповідь на вищевказану скаргу від першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшло повідомлення про результати розгляду скарги про недотримання розумних строків.

Слідчий суддя зазначає, що заявником не додано до скарги процесуального рішення прокурора, викладеного у формі постанови, яке, відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржене, у зв`язку з чим, скарга виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення прокурора в рамках кримінального провадження №000118 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1