Справа № 933/35/22
Номер провадження № 1-кс/933/9/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора СТОВ "Золоті Пруди" ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року директор СТОВ "Золоті пруди" ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області зі скаргою від 18.01.2022 року, на бездіяльність дізнавача відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, за його заявою від 03.12.2021 року.

В обгрунтування скарги зазначив, що під час огляду земельної ділянки 02.12.2021 року з кадастровим номером :01:000:0459, площею 4,0918 га, розташованої на території Високопільського старостинського округу Олександрівської ОТГ, було встановлено, що її зайняли невстановлені особи, шляхом проведення на ній сільськогосподарських робіт. Проте, СТОВ "Золоті Пруди" є законним володільцем зазначеної земельної ділянки, право оренди діє до 19 березня 2022 року.

03.12.2021 року керівництво СТОВ "Золоті пруди" подало на ім`я начальника ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, станом на дату звернення до суду зі скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Скаржник вважає, що службовими особами ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій областіпорушено порядок, який встановлений нормами КПК України, щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить слідчого суддю зобов`язати службову особу ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізн

З матеріалів скарги вбачається, що з заявою, про вчинення кримінального правопорушення, до відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області заявник звернувся 03.12.2021 року. Листом від 21.12.2021 року його було повідомлено про результати розгляду звернення.

З урахуванням положень ст. 214 КПК України скаржник має розумні сподівання на внесення протягом 24 годин таких відомостей до ЄРДР, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. По спливу цього часу виникає право на оскарження протягом 10 днів такої бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

З вказаною скаргою заявник звернувся до суду 18.01.2022 року, тобто після спливу 10-ти денного строку, встановленого ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя не може розцінювати, як поважність причини пропуску строку оскарження бездіяльності, отримання письмової інформації про невнесення відомостей, згідно листа на який посилається заявник, оскільки строки для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань чітко визначені в ч. 1 ст. 214 КПК України та доказів наявності перешкод заявнику звернутись відразу після спливу цих строків за отриманням інформації, щодо прийнятого за заявою рішення, та виходячи з отриманої інформації або її ненадання у передбачений ст. 303 КПК України десятиденний строк оскаржити дії чи бездіяльність, - у скарзі не наведено.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин.

В скарзі, директор СТОВ "Золоті пруди" А. Мурза не порушує питання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки заявником подано скаргу з порушенням процесуального строку для її подання, підстав для поновлення цього строку із скарги не вбачається, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляють особу права, в порядку передбаченому КПК України, усунути зазначені недоліки, які потягли за собою повернення скарги, та повторно звернутись до суду першої інстанції з порушенням питання про поновлення строку на оскарження дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, відповідно до положень § 1 глави 26 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора СТОВ "Золоті Пруди" ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про кримінальне правопорушення за його заявою про вчинення злочину - повернути заявнику.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1