Справа № 626/2796/21
Провадження № 1-кс/626/994/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

06 жовтня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000494 від 04.10.2021, за ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.10.2021р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 03.10.2021 року, а саме двох бензопили та деревини.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.10.2021 о 12:18 надійшло повідомлення зі служби 102 до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про те, що 03.10.2021 о 12:16 неподалік с. Козирів, Сахновщинської с/р, Краснограсдького району, Харківської області в полезахисній смузі було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с.Орільське, Сахновщинскої с/р, Краснограсдького району, Харківської області який проводив випилювання дерев клен американський, без відповідних на те документів .

За вказаним фактом відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України, а саме: незаконна порубка лісу, що спричинили істотну шкоду.
03.10.2021 року в ході проведення огляду місця події, яким захисна лісосмуга за адресою: с.Козирів, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області виявлено та вилучено мотопилу марки «STIHL» MS 180 помаранчевого кольору та купу дров 1,5 куба.
В ході досудового розслідування встановлено, що дана мотопила марки «STIHL» помарчевого кольору, належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с.Орільське, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області.

Таким чином, враховуючи вище викладене, слідчий зазначає, що необхідно накласти арешт на виявлене та вилучено наступне майно: бензопилу марки «STIHL» MS 180 помаранчевого кольору та купу дров 1,5 куба.

У разі не накладення арешту на них можливе його приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт порушення правил охорони або використання надр.
Враховуючи, що дані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явились, а надали клопотання про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000494 від 04.10.2021, за ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що були вилучені в ході огляду місця події 03.10.2021 року, а саме: бензопилу марки «STIHL» помарчевого кольору, яка належить ОСОБА_4 27.07.1972 мешканцю с.Орільське, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області та на сирі дрова клен американський, які знаходилися в хаотичному порядку, різної довжини та діаметру які перебували в кузові, обємом 1,5 куба, які передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Красноградського РВП в Харківській області по вул. Поштова, 4, смт. Сахновщина, Харківської області до вирішення питання по суті.
Заборонити вчинення дій направлених на передачу та відчуження вилучених дров.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1