Єдиний унікальний номер 725/7710/21
Номер провадження 1-кс/725/1341/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , його представника-адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного на автомобіль «ГАЗ 66» д.н.з. НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, 25 жовтня 2021 року на підставі ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002976 від 22.10.2021 року, на транспортний засіб «ГАЗ 66» з реєстраційним номером НОМЕР_1 накладено арешт.

Звертаючись до суду із цим клопотанням ОСОБА_3 зазначив, що не є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні і вважає , що не має підстав продовжувати арешт , накладений на його автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Представник Ілащука адвокат ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_6 має статус свідка у цьому кримінальному провадженні. Він сам ініціював звернення до компетентних органів після виявлення незаконної вирубки дерева. За вказівкою лісничого він відтягував незаконно зрубану деревину за допомогою власного автомобіля. На даний час відпала необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб. Крім того, цей автомобіль є джерелом прибутку для ОСОБА_3 .

Представник органу досудового розслідування слідчий ОСОБА_5 пояснив, що дійсно слідчим шляхом встановлена непричетність ОСОБА_3 до вчинення самовільної вирубки деревини. Він не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання , відшкодування шкоди. Відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якшо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що слідів будь-якого злочину цей автомобіль не містить.

Відповідно до п.1 ч 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В судовому засіданні усіма учасниками процесу визнана можливість без шкоди для кримінального провадження передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання описаний вище автомобіль. Підстав утримувати його на спеціальному майданчику і обмежувати передбачене ст. 41 Конституції України право законного володільця вільно розпоряджатися своєю власністю суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 100, 170, 171, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ГАЗ 66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем і фактичним власником якого є ОСОБА_3 , в частині тимчасового позбавлення права користування.

Автомобіль «ГАЗ 66», реєстраційний номер НОМЕР_1 передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1