Провадження № 1-кс/161/9636/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 17 грудня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: кросівки марки «Adidas»; Черевики марки «Colombia»;Черевики чорні марки «Colombia»; Картка «Альфа Банк» № НОМЕР_1 ; Картка «INOE» №10882;Стартовий пакет №+02 «ВФ Україна»; Картка «Watson»; Годинник із металу сірого кольору;Годинник із металу жовтого кольору;Годинник із металу сірого кольору; Пара сережок із металу сірого кольору із камінцями білого кольору;Сережки із металу жовтого кольору; Браслет із металу жовтого кольору;Каблучка із металу жовтого кольору із наявними камінцями білого кольору в к-ті 7(сім) шт.; які було вилучено під час проведення обшуку 09.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002736 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуку 09.12.2021 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку слідчого, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на таке майно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, власник майна клопотання слідчого заперечила.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, а саме картка «Watson», яка була тимчасово вилучена 09.12.2021 в ході обшуку, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є річчю, яка вірогідно зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки аналогічна картка була предметом крадіжки 17.11.2021, що розслідується в межах кримінального провадження №0002736, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України на неї слід накласти арешт, з метою її збереження як речового доказу та дослідження органом досудового розслідування.

Водночас, слідчим та прокурором не доведено, що кросівки марки «Adidas»; черевики марки «Colombia»; черевики чорні марки «Colombia»; картка «Альфа Банк» № НОМЕР_1 ; картка «INOE» №10882; стартовий пакет №+02 «ВФ Україна»; годинник із металу сірого кольору; годинник із металу жовтого кольору; годинник із металу сірого кольору; пара сережок із металу сірого кольору із камінцями білого кольору; сережки із металу жовтого кольору; браслет із металу жовтого кольору; каблучка із металу жовтого кольору із наявними камінцями білого кольору в к-ті 7(сім) шт., що були вилучені під час проведення обшуку 09.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки вони не ідентифіковані органом досудового розслідування як такі, що були предметом крадіжок у кримінальному провадженні №0002736, чи набуті кримінально протиправним шляхом, окрім того, власником майна надано докази належності саме їй вилученого в ході проведення обшуку браслета жовтого кольору, а тому відсутні підстави для накладення арешту на них.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: картка «Watson», яку було вилучено під час проведення обшуку 09.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя