У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002424 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
20 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: пари кросівок темно-синього кольору з білими вставками, що поміщені до спец, пакету № EXPO 367133, завіреного підписами понятих; джинсів синього кольору, ременю коричневого кольору, футболки коричневого кольору з малюнком у вигляді «штрих коду» на передній частині, кофти чорного кольору у сірі смужки, що поміщені до спец, пакету № SUD 4009802; мобільного телефону марки «Nokia» біло синього кольору з наявними на ньому механічними пошкодженнями з серійним номером НОМЕР_1 та sim-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , що поміщені до спец, пакету № KIV 1123860; ключів з биркою з надписом «53», що поміщені до спец, пакету № KIV 1123854; кофти білого кольору, рушника з емблемою та надписом «adidas», кофти чорного кольору у візерунок біло-червоного кольорів з капюшоном та замком, пари шкарпеток у кількості 4 шт., що поміщені до спец, пакету № SUD 4009804, завіреного підписами понятих; куртки - вітровки чорного кольору з вставками сірого кольору та смугами білого кольору з замком та емблемою з надписом «JAKO» білого кольору, шапки чорного кольору з етикеткою з надписом «Streetwear», що поміщені до спец, пакету № EXPO 367135, завіреного підписами понятих; пакету чорно-білого кольору з надписом «miraton» зеленого кольору, що поміщений до спец, пакету № KIV 4123852, завіреного підписами понятих, з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання начальник слідчого відділення посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження 0002424 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2021 року, близько 10 год. 10 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд зі школою І-ІІІступеня №147, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення розпусних дій відносно малолітньої особи, зайшов в приміщення школи та направився до туалету, що на першому поверсі школи, де в цей час перебувала малолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, які могли б завадити його злочинним діям, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться малолітня особа, перегородив вихід з кабінки туалету та запропонував ОСОБА_6 стати моделлю на що остання погодилась. Після чого, ОСОБА_5 сказав малолітній ОСОБА_6 роздягнутись, а саме зняти колготки і нижню білизну та показати свою фігуру, при цьому стати до нього боком та спиною в оголеному вигляді. Малолітня потерпіла, будучи зляканою, виконала вимоги ОСОБА_5 . Після чого, зняла з себе колготи та нижню білизну в які була одягнена, при цьому виконала вимогу останнього і стала до нього боком та спиною в оголеному вигляді. ОСОБА_5 в такий спосіб, посягнув на нормальний моральний розвиток малолітньої ОСОБА_6 після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В ході проведення досудового розслідування, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , по відношенню до якого, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було здійснено особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: пара кросівок темно-синього кольору з білими вставками, що поміщені до спец, пакету № EXPO 367133, завіреного підписами понятих; джинси синього кольору, ремінь коричневого кольору, футболка коричневого кольору з малюнком у вигляді «штрих коду» на передній частині, кофта чорного кольору у сірі смужки, що поміщені до спец, пакету № SUD 4009802; мобільний телефон марки «Nokia» біло синього кольору з наявними на ньому механічними пошкодженнями з серійним номером НОМЕР_1 та sim-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , що поміщені до спец, пакету № KIV 1123860; ключ з биркою з надписом «53», що поміщені до спец, пакету № KIV 1123854.

Під час обшуку 17.09.2021 року, об`єктом якого була камера схову речей № 53 в приміщенні на 1 поверсі перед входом в магазин «ЕКО-маркет» в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: кофта білого кольору, рушник з емблемою та надписом «adidas», кофта чорного кольору у візерунок біло-червоного кольорів з капюшоном та замком, пара шкарпеток у кількості 4 шт., що поміщені до спец, пакету № SUD 4009804, завіреного підписами понятих; куртка - вітровка чорного кольору з вставками сірого кольору та- смугами білого кольору з замком та емблемою з надписом «JAKO» білого кольору, шапка чорного кольору з етикеткою з надписом «Streetwear», що поміщені до спец, пакету № EXPO 367135, завіреного підписами понятих; пакет чорно-білого кольору з надписом «miraton» зеленого кольору, що поміщений до спец, пакету № KIV 1123852, завіреного підписами понятих.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 17.09.2021 року зазначені речі, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні 0002424 від 15.09.2021 року.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час обшуку камери схову речей № 53 в приміщенні на 1 поверсі перед входом в магазин «ЕКО-маркет» в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002424 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити.
З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: пару кросівок темно-синього кольору з білими вставками, що поміщені до спец, пакету № EXPO 367133, завіреного підписами понятих; джинси синього кольору, ремінь коричневого кольору, футболка коричневого кольору з малюнком у вигляді «штрих коду» на передній частині, кофта чорного кольору у сірі смужки, що поміщені до спец, пакету № SUD 4009802; мобільний телефон марки «Nokia» біло синього кольору з наявними на ньому механічними пошкодженнями з серійним номером НОМЕР_1 та sim-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , що поміщені до спец, пакету № KIV 1123860; ключ з биркою з надписом «53», що поміщені до спец, пакету № KIV 1123854; кофта білого кольору, рушник з емблемою та надписом «adidas», кофта чорного кольору у візерунок біло-червоного кольорів з капюшоном та замком, пара шкарпеток у кількості 4 шт., що поміщені до спец, пакету № SUD 4009804, завіреного підписами понятих; куртка - вітровка чорного кольору з вставками сірого кольору та смугами білого кольору з замком та емблемою з надписом «JAKO» білого кольору, шапка чорного кольору з етикеткою з надписом «Streetwear», що поміщені до спец, пакету № EXPO 367135, завіреного підписами понятих; пакет чорно-білого кольору з надписом «miraton» зеленого кольору, що поміщений до спец, пакету № KIV 4123852, завіреного підписами понятих.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1