УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на тримання під вартою у порядку ст. 206 КПК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 018 82 від 19.02.2015 за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_3 щодо її затримання та зволікання у доставці до слідчого судді.
На обґрунтування скарги захисник зазначив, що 17.05.2021 його підзахисну ОСОБА_3 затримали працівники Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та станом на 18.05.2021 утримують її без рішення слідчого суддя щодо застосування до неї запобіжного заходу.
Наведена обставина, на переконання захисника, свідчить про порушення прав його підзахисної та вимагає негайного звільнення ОСОБА_3 на підставі ст. 206 КПК України.
У зв`язку з цим захисник просив зобов`язати посадову особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді з метою з`ясування підстав її затримання.
Вивчивши скаргу, долучені до неї документи, слідчий суддя, дійшов висновку про таке.

Статтею 206 КПК передбачено, що слідчий суддя повинен зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Вказаний обов`язок у слідчого судді виникає у разі, якщо наявні відомості, що створюють обґрунтовану підозру про перебування у межах територіальної юрисдикції суду особи, позбавленої свободи, за відсутності відповідного судового рішення.

У силу ч.3 ст.206 КПК за рішенням слідчого судді позбавлена свободи особа звільняється, якщо не буде надане судове рішення або не будуть доведені інші правові підстави для позбавлення громадянина свободи.

Наведене свідчить, що перевірка законності перебування особи у місцях несвободи має бути проведена слідчим суддею у разі, коли виникає необхідність з`ясування наявності судових рішень про застосування до певного громадянина запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою, призначення покарання у виді позбавлення волі або ж інших правових підстав для тримання особи у слідчому ізоляторі.

Обов`язковою умовою проведення такої перевірки є достатні дані, що жодне з зазначених судових рішень щодо такої особи судом не приймалося.

Водночас, як вбачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2021 (справа № 761/40823/20), 18.05.2021 ОСОБА_3 доставлена до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Таким чином, наведені вище обставини свідчать про відсутність підстав для здійснення слідчим суддею перевірки дотримання прав ОСОБА_3 щодо її недоставляння до слідчого судді, тобто безпідставного утримання в умовах несвободи.
Зазначений висновок має наслідком відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 у порядку ст. 206 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 018 82 від 19.02.2015 за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1