Дата документу 09.12.2021 Справа № 554/7512/16-к
Провадження № 1-о/554/37/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 роу м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 05 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0001573 від 27 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 311,ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави 06 грудня 2021 року надійшли заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 05 листопада 2018 року.

Ухвалою від 07 грудня 2021 року було відведено суддю ОСОБА_3 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08 грудня 2021 року справу передано судді ОСОБА_4 .

У своїх заявах ОСОБА_2 просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, скасувати вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 05 листопада 2018 року та ухвалити новий вирок з урахуванням підстав зазначених у заявах.

В обґрунтування заяв як нововиявленні обставини зазначає, що при розгляді кримінального провадження відносно нього в Октябрському районному суді м.Полтави та Полтавським апеляційним судом не були відомі та не враховані висновок балістичної експертизи який не досліджувався, не допитано експерта який його склав; не витребувано та не досліджено висновок лікаря Полтавської обласної клінічної лікарні ім..Скліфосовського від 2014 року про встановлення йому діагнозу астма.

Вивчивши заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Судом касаційної інстанції (ВССУ) в ухвалі від 08.04.2014 року у справі № 5-892м14 окреслено орієнтири щодо порядку обчислення строків, регламентованих ст. 461 КПК, а саме вказано, що учасники кримінального провадження мають право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК протягом трьох місяців після того, як дізналися або могли дізнатися про ці обставини, а частинами 2, 3 та 4 ст. 461 КПК передбачено строки саме перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а не строк звернення із заявою про такий перегляд.

У заявах ОСОБА_2 зазначає, що вказані ним обставини, які мають істотне значення для справедливого вирішення справи, існували ще на момент судового розгляду кримінального провадження першою та апеляційною інстанцією.

Як встановлено з матеріалів справи, вирок Октябрським районним судом м.Полтави було ухвалено 05 листопада 2018 року та залишено без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року.

Інших нововиявлених обставин, про які ОСОБА_2 дізнався нещодавно і має право з урахуванням положень ч. 1 ст. 461 КПК України на подання заяви за нововиявленими обставинами заявником не наведено.

Таким чином, заявником було пропущено тримісячний строк на подання заяв про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України до заяви додається клопотання про поновлення строку подання заяви, тобто, якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений ч. 1 ст. 461 КПК України строк оскарження, тоді у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення, до заяви слід додати матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку.

Однак, до заяв ОСОБА_2 не додано клопотання про поновлення пропущеного ним строку на подання заяв про перегляд вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику, оскільки ним було пропущено строк на її подання і не порушено питання про поновлення цього строку.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2 від 06 грудня 2021 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 05 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0001573 від 27 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 311,ч.1 ст.263 КК України - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявами про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1