Справа № 584/85/21
Провадження №1-кп/584/73/21
УХВАЛА

26.08.2021 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000115 від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.В`язенка Путивльського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта неповна загальна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
встановив:

Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за таких обставин. Наприкінці листопада 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку покинутого господарства на околиці с.В`язенка Путивльського району Сумської області знайшов полімерний пакет з подрібненою рослиною коноплі і, усвідомлюючи, що дана подрібнена рослина коноплі містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, поклав цей пакету кишеню та переніс до свого господарства розташованого по АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 полімерний пакет з коноплею сховав до дивану в кімнаті зали житлового будинку, де незаконно зберігав її для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

22 грудня 2020 року під час проведення обшуку в житловому будинку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 20,73 г.

Крім того, 18 грудня 2020 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 проходив повз господарство по АДРЕСА_1 та побачив велосипед марки «Україна», належний потерпілому ОСОБА_5 , котрий стояв біля паркану господарства, і в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку вказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю нагляду за майном, ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «України», вартістю 625 грн. В подальшому ОСОБА_4 сів на цей велосипед та почав їхати на ньому, намагаючись залишити місце кримінального правопорушення, але на відстані декількох метрів був помічений ОСОБА_5 , який завадив ОСОБА_4 довести свій злочинний намір до кінця, в результаті чого останній покинув викрадений велосипед та залишив місце кримінального правопорушення, тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №85 від 29 липня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.В`язенка Конотопського району Сумської області (а.с.36).

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений помер, заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: 1) сейф пакет №5231561 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 20,23 г, та сейф пакет №5517876 з ватний тампон з випареним сухим залишком екстракту канабісу разом з предметами-носіями та первинним пакуванням, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертиз №СЕ-19/119-21/174-ТВ від 11 січня 2021 року в сумі 490 грн. 35 коп., №СЕ-19/119-21/169-МТВ від 12 січня 2021 року в сумі 653 грн. 80 коп. та №СЕ-19/119-21/172-МТВ від 12 січня 2021 року в сумі 653 грн. 80 коп., слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000115 від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази у справі: сейф пакет №5231561 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 20,23 г, та сейф пакет №5517876 з ватний тампон з випареним сухим залишком екстракту канабісу разом з предметами-носіями та первинним пакуванням, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.

Понесені витрати на проведення судових експертиз №СЕ-19/119-21/174-ТВ від 11 січня 2021 року, №СЕ-19/119-21/169-МТВ від 12 січня 2021 року та №СЕ-19/119-21/172-МТВ від 12 січня 2021 року в сумі 1797 грн. 95 коп. (одна тисяча сімсот дев`яност сім гривень дев`яносто п`ять копійок) віднести на рахунок держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1