У Х В А Л А
15.11.2021 Справа №607/20752/21
провадження № 1-кс/607/6776/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000236 від 09 вересня 2021 року, про продовження строку досудового розслідування
встановила:

адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив відвід прокуророві ОСОБА_3 .
Відвід мотивований тим, що прокурор ОСОБА_3 , як прокурор, котрий входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, не перевірив повноваження слідчого, який звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що є предметом даного судового розгляду. Так з цим клопотанням звернувся ст. слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , натомість в абзаці другому клопотання вказано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 09 вересня 2021 року здійснює група слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що вважає такі доводи адвоката ОСОБА_4 необґрунтованими, спрямованими на затягування розгляду клопотання.
Підозрювані, кожен окремо, підтримали позицію адвоката ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_5 з приводу відводу не висловлювалась.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження в частині порушеного питання, вважаю за необхідне зазначити наступне:
обмежений перелік підстав для відводу прокурора, слідчого передбачений ст. 77 КПК України.
Цією нормою права встановлено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
На жодну із вказаних підстав адвокат ОСОБА_4 не посилається та їх слідчим суддею не встановлено.
При цьому як вбачається із витягу з ЄРДР від 11 листопада 2021 року, орган досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000236 від 09 вересня 2021 року вказано Головне управляння Національної поліції в Тернопільській області.
Згідно постанови про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування від 26 жовтня 2021 року, слідчий ОСОБА_9 , який звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження, є старшим групи слідчих у ньому.
Саме тому підстав для відводу прокурора немає.
З наведеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у розгляді клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000236 від 09 вересня 2021 року, про продовження строку досудового розслідування, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1