Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1120/21
Провадження № 1-кп/650/163/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000394 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області; громадянина України; з повною середньою освітою; не одруженого; офіційно не працюючого; депутатом будь-якого рівня не являється; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; останнє місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_2 раніше судимого:

1) 17.11.2008 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2) 01.07.2010 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 187 ч. 3, 71 (по вироку від 17.11.2008) КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03.01.2018 по відбуттю строку покарання;

3) 28.11.2018 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 3 10 ч. 1 КК України до 4 місяців арешту (на теперішній час за вказаним вироком відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», кінець строку 19.11.2021); судимості за що у встановленому законом порядку не зняті та не погашені

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 16 липня 2021 року о 16.00 години, знаходячись у Недогірському лісі, а саме біля в`їзду до вказаного лісового масиву зі сторони вул. Ярмаркова в смт. Велика Олександрівка Бериславського (Великоолександрівського) району Херсонської області, на відстані близько 200 метрів від зазначеної вулиці, на лавці, яка там установлена, знайшов бувший у використанні мобільний телефон торгівельної марки «LENOVO» моделі «Vibe С (А2020а40)», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-2 1/4789-ТВ від 22.07.2021, складає 954,25 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» вартістю 25 гривень, який (мобільний телефон), випадково був залишений на вказаному місці ОСОБА_6 , коли останній там відпочивав, в свою чергу, ОСОБА_4 достовірно знаючи та розуміючи, що вказане майно перебуває у власності іншої особи і є чужим для нього, і що зовнішні умови, тобто ділянка місцевості, розташування вказаної речі (мобільного телефону), а також те, що при увімкненні вказаного телефону э можливість виявлення (ідентифікації) законного власника майна, всупереч ст. 337 ЦК України, яка вказує на те, що при знайденні загубленої речі, особа зобов`язана негайно повідомити про не особу, яка її загубила та повернути знайдену річ, маючи корисливий мотив на його привласнення та обернення на свою користь, таємно, повторно викрав вказаний мобільний телефон, який обернув на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 979,25 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, від дачі показів відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР 17.07.2021 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що ОСОБА_4 16 липня 2021 року о 16.00 години, знаходячись у Недогірському лісі, а саме біля в`їзду до вказаного лісового масиву зі сторони вул. Ярмаркова в смт. Велика Олександрівка Бериславського (Великоолександрівського) району Херсонської області, на відстані близько 200 метрів від зазначеної вулиці, на лавці, яка там установлена, знайшов бувший у використанні мобільний телефон торгівельної марки «LENOVO» моделі «Vibe С (А2020а40)», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» вартістю 25 гривень, який (мобільний телефон), випадково був залишений на вказаному місці ОСОБА_6 , коли останній там відпочивав, в свою чергу, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав вказаний мобільний телефон, який обернув на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 979,25 гривень.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 16.07.21 року в період часу з 15-00 до 16-30 год. шляхом вільного доступу таємно викрала його мобільний телефон марки «LENOVO», який він забув на столику біля в`їзду до Недогірського лісу зі сторони вул. Ярмаркова в смт Велика Олександрівка.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 21.07.2021 року, під час проведення якого було здійснено огляд мобільного телефону марки «LENOVO» модель «А 2020 а 40» в корпусі чорного кольору, придбаний ОСОБА_7 у ОСОБА_4 та добровільно виданий ним працівникам поліції.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-2 1/4789-ТВ від 22.07.2021 року, яким встановлено ринкову вартість викраденого мобільного телефону.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує кримінальне покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує кримінальне покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались. На теперішній час ОСОБА_4 за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.11.2018 року відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», кінець строку 19.11.2021 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.11.2018 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-2 1/4789-ТВ від 22.07.2021 року в сумі 686 грн. 48 коп.

Речовий доказ по справі бувший у використанні мобільний телефон марки «LENOVO» модель «А 2020 а 40» в корпусі чорного кольору залишити у власності ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1