Справа № 570/4200/18
номер провадження 1-кп/570/340/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000260 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомив. Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 на адресу суду надійшов лист, в якому він зазначає, що його підзахисний ОСОБА_7 не має можливості з`явитися в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 30 жовтня 2018 року, оскільки на даний момент відносно нього застосовується запобіжний захід у вигляді застави. На підтвердження вказаних обставин захисником подано ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року, якою ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із одночасним зазначенням запобіжного заходу у виді застави та покладенням на обвинуваченого обов`язку "не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого , прокурора або суду. Ухвалами від 31.05.2018 та 27.06.2018 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 06.09.2018 року ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави та відібрано розписку про його обов`язки.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження. Одночасно просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Потерпілий не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, погодився з думкою прокурора.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 315, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000260 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського відділення Рівненського відділу поліції ГУНП України у Рівненській області та начальнику Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Рівненської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3