Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3699/21
номер провадження 1-кс/695/23/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 01.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 01.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до документів, де міститься інформація з приводу статистичної звітності, поданої ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.09.2021 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_6 , директор ФГ « ОСОБА_7 » про те, що ОСОБА_8 , директор ПП « ОСОБА_5 » незаконно уклав аграрну розписку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вказав як заставне майно урожай, який належить ФГ « ОСОБА_7 ».

Відомості за даним фактом 01.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До матеріалів кримінального провадження долучено витяги з реєстру нерухомого майна, відповідно до яких станом на 01.10.2021 земельні ділянки, які є об`єктом спору знаходяться в оренді ФГ « ОСОБА_7 », відповідно до укладених договорів оренди; документи які підтверджують факт оброблення та засівання зазначених земельних ділянок, а саме договори про надання робіт, акти виконаних робіт, опитано свідків, які підтверджують, що зазначені земельні ділянки обробляло та засіювало ФГ « ОСОБА_5 » в травні 2021 року.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000702 від 01.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 (власник ФГ « ОСОБА_7 »); долучено договори про надання послуг у сфері проведення сільськогосподарських робіт на полях ФГ « ОСОБА_7 » технікою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (договори, акти виконаних робіт і т.д.); допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили факт того, що в травні 2021 року саме ФГ « ОСОБА_7 » здійснювало засівання земельних ділянок, які директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 були зазначені у аграрній розписці, укладеній з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_8 пояснив, що є директором ПП « ОСОБА_5 » та між ним 21.03.2020 та ФГ « ОСОБА_7 » в особі Омелюха було укладено договір суборенди землі, загальною площею 149,6217 га. В подальшому 10.06.2021 ОСОБА_8 уклав договір купівлі-продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого ПП « ОСОБА_5 » зобов`язався продати майбутній урожай із зазначених земельних ділянок за наперед встановленою ціною та визначеною якістю. На підставі даного договору купівлі-продажу було укладено аграрну розписку. Також ОСОБА_8 пояснив, що суть виконання зобов`язань відповідно до договору купівлі-продажу № ТА - 165 /2021 від 10.06.2021 зі сторони боржника ГІП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » полягала в обов`язковості продажу майбутнього урожаю на земельних ділянках, що перебували у користуванні ПП « ОСОБА_5 », за наперед встановленою ціною та визначеними показниками якості. У свою чергу виконання зобов`язань кредитором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконується не лише шляхом перерахування грошових коштів, а й наданням інших послуг та товару.

На теперішній час в рамках проведення досудового розслідування виникла термінова необхідність в отриманні інформації з приводу статистичної звітності, поданої ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 по теперішній час.

У відповідь на запит про надання вказаної звітності, листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2021 відмовлено у наданні такої інформації, оскільки відповідно до абзацу 7 статті 1 Закону України «Про державну статистику» запитувана інформація належить до категорії інформації з обмеженим доступом та не підлягає наданню, окрім як у визначених законом випадках (ст. 160 КПК України).

Враховуючи неможливість отримати вказані документи в інший спосіб, начальник сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся із погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку свого представника у судове засідання не забезпечило.

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
У своєму клопотанні начальник сектору дізнання зазначає, що на даний час для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Крім того, у клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що начальником сектору дізнання обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, та неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів та інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У клопотанні начальника сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області просить надати йому доступ до вказаних документів та дізнавачам сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції. Однак згідно з даними з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань начальник сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ОСОБА_3 участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не бере, та відповідно до положень ст. 39-1, 40-1 КПК України не може здійснювати досудове розслідування проступків, а тому підстави для надання начальнику сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області доступу до вказаної у клопотанні інформації, відсутні.

Керуючись ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 01.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУМІ 1 в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шо розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до документів, де міститься інформація з приводу статистичної звітності, поданої ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 по 11.01.2022.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 11 лютого 2022 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16