№ 1-в/756/281/21
У Х В А Л А
іменем України
15 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макарів Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, який ухвалою Одеського апеляційного суду змінено, ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 2 роки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Вказаний вирок було змінено ухвалою Одеського апеляційного суду, ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 2 роки.
20 жовтня 2021 року провідний інспектор Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки іспитовий строк визначений засудженому закінчився 29.09.2021.
Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Разом з цим, прокурор ОСОБА_6 висловила позицію, якою підтримала та просила задовольнити клопотання органу пробації.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання органу пробації за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали особової справи № 74/2020, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився 29.09.2021, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, який ухвалою Одеського апеляційного суду змінено та останнього засуджено до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 2 роки, звільнити від покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1