Справа № 347/2759/21
Провадження № 1-кс/347/829/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 28.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України , -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 28.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Із клопотання вбачається, що 28.12.2021 близько 13.20 працівниками УСР в Івано-Франківській області, отримано достатні дані, які дають підстави вважати що в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (територія автопарку), здійснюється зберігання з метою збуту етилового спиту.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000216 від 28.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
28.12.2021 під час проведення огляду місця події нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (територія автопарку), було виявлено та вилучено 5 пластмасових каністр ємністю близько 40 літрів прозорої речовини з різким запахом спирту, ящик горілки, ящик з 20 скляними бутилками речовини прозорого кольору марки «Первак» ємністю 0,5 літри на горловинах яких наклеєно марки акцизного податку, 17 порожніх пластмасових каністр, 57 пластмасових бочок ємністю близько 200 літрів прозорої речовини з різким запахом спирту, насос для викачування рідини марки «Дорожня карта».
Вході досудового розслідування встановлено, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (територія автопарку), згідно інформації із ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» ні за ким не зареєстровано. На момент огляду вказаним приміщенням користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого, погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку вилучені речі, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому з метою їх збереження та проведення відповідних судових експертиз, доцільно накласти арешт.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для накладення арешту на вилучені 5 пластмасових каністр ємністю близько 40 літрів прозорої речовини з різким запахом спирту, ящик горілки, ящик з 20 скляними бутилками речовини прозорого кольору марки «Первак» ємністю 0,5 літри на горловинах яких наклеєно марки акцизного податку, 17 порожніх пластмасових каністр, 57 пластмасових бочок ємністю близько 200 літрів прозорої речовини з різким запахом спирту, насос для викачування рідини марки «Дорожня карта» в нежилому приміщенні за адресою: село Рожнів вулиця Збінського Рожнівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області (територія автопарку), яке ні за ким не зареєстровано та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу - знаряддя вчинення кримінального правопорушення для проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000216 від 28.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задоволити.
Накласти арешт на вилучені 5 пластмасових каністр ємністю близько 40 літрів прозорої речовини з різким запахом спирту, ящик горілки, ящик з 20 скляними бутилками речовини прозорого кольору марки «Первак» ємністю 0,5 літри на горловинах яких наклеєно марки акцизного податку, 17 порожніх пластмасових каністр, 57 пластмасових бочок ємністю близько 200 літрів прозорої речовини з різким запахом спирту, насос для викачування рідини марки «Дорожня карта» в нежилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (територія автопарку), яке ні за ким не зареєстровано та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу - знаряддя вчинення кримінального правопорушення для проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1