Справа № 464/7870/21
пр.№ 1-кп/464/555/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2021 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 14.10.2021р. ) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славянка, Приморського краю, Росія, громадянина України, не одруженого, з професійно - технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.05.2021 р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК Укр аїни до покарання у виді 80 годин громадських робіт, покарання не відбув, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 11.05.2021 Залізничним районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, та 17.09.2021 будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування вказаного покарання, отримавши направлення для відбування покарання на об`єктах, підпорядкованих ЛКП «Хуторівка», що в м. Львові по вул. Хуторівка, 24, будучи ознайомленим під розписку із графіком виконання громадських робіт, в період часу з 20.09.2021р. без поважних на те причини не відпрацював жодної години громадських робіт, таким чином, ухилившись від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, пояснивши, що причиною невиконання покарання стало те, що він підпробляв на будівництві і злегковажив даним покаранням. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального проступку стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України є вірною, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що останнім вчинено кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який має судимість, не одружений, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманнні немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.389 КК України, що буде достатнім покаранням виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповіднодо ч.1 ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно із п.4 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

З огляду на те, що дане кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено, до відбуття покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 11.05.2021 року, яким його засуджено до 80 годин громадських робіт, суд вважає, що до покарання слід повністю приєднати невідбуте покарання за вказаним вироком, із застосуванням положень ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим увчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання 1 (один) місяць арешту.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати до призначеного покарання за даним вироком невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 11.05.2021, яке із застосуванням ч.1 ст.72 КК України становить 10 (десять) днів арешту та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 1 (один) місяць 10 (десять) днів арешту.

Початок відбуття строку покарання рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: