Справа № 216/5192/21
Провадження № 1-в/216/90/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Миколаївській області, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.06.2000 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України та призначено покарання 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України рахувався засудженим з умовно-достроковим терміном 1 рік штраф 170 грн. в дохід держави;

- 11.06.2001 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України та призначено покарання 1 рік позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано покарання до вироку від 09.06.2000 та до відбуття призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільненого умовно-достроково 30.08.2001 на невідбутий термін 2 місці 17 днів;

- 23.04.2003 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 185 ч. 2, 70 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі;

- 04.10.2007 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України та призначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 25.11.2009 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. Звільненого умовно-достроково 06.10.2011 на невідбутий термін 10 місяців 3 дні;

- 09.10.2014 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік;

- 21.09.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання по вироку Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2014 у виді 1 місяця позбавлення волі та до відбуття призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 27.10.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі;

- 26.01.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного показання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2015 та остаточно призначено до відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільненого 11.08.2020 по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року до суду надійшло подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та неодноразово порушував громадський порядок. Протягом року на ОСОБА_3 неодноразово було складено протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: 03.01.2021 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 20.05.2021 за ч. 2 ст. 175-1, ст. ч. 2 ст. 178 КУпАП.
У судове засідання представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.
ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2016, зміненого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.04.2016, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2015 та остаточно призначено до відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 11.08.2020 по відбуттю строку покарання; судимість погашається 11.08.2026.
Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
З матеріалів справи вбачається, що постановами УПП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП із призначенням стягнень у вигляді попередження, постановами Криворізького ВП РУП в Дніпропетровській області від 20.05.2021 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП із призначенням стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим, та після відбуття покарання, на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок, що свідчить про соціальну небезпечність для суспільства та дає суду підстави для встановлення йому адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В:
Подання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із наступними обмеженнями:

- заборонити виходити з будинку, квартири місця мешкання в період з 21:00 години до 05:00 години наступного дня, за виключенням часу роботи;

- заборонити міняти місця мешкання без дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перший, другий, третій, четвертий вівторок поточного місяця з 09:00 години до 18:00 години, за виключенням робочого часу.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1